Violences fantaisistes chez les jeunes hommes atteints de troubles du spectre autistique: des ratés dangereux ou misérables? Devoir de protéger qui? (2015)

Int J Offender Ther Comp Criminol. 2015 oct 28. pii: 0306624X15612719.

Palermo MT1, Bogaerts S2.

Abstract

La prévisibilité de la dangerosité en association avec des troubles mentaux reste incertaine, en dehors de quelques facteurs de risque relativement bien établis pour le pronostic de la violence, tels que le sexe masculin, la présence d'un trouble psychotique et la toxicomanie. En pratique clinique, l'examen de la présence d'idées agressives ou violentes, sous la forme d'idées d'homicide ou de suicide, fait partie d'un examen standard de l'état mental. Néanmoins, la vie imaginaire, lorsqu'elle concerne un préjudice causé à autrui, peut ne pas être un indicateur aussi fiable d'un danger imminent que dans le cas de l'automutilation.

Cinq cas de jeunes hommes italiens atteints du syndrome d'Asperger et de fantasmes de féminicide récurrents et extrêmement violents sont présentés. Bien qu’il n’y ait pas de corrélation directe entre les troubles du spectre autistique et la violence, comme chez d’autres humains, les personnes autistes sont capables de commettre des crimes, y compris un homicide.

Tous les cinq avaient en commun un certain nombre de caractéristiques et de comportements jugés pathoplastiques: ils avaient tous été victimes d'intimidation, tous avaient été rejetés de manière romantique, tous étaient des joueurs de longue date de First Person Shooter (FPS) et tous étaient de grands consommateurs de pornographie violente. Le potentiel d’impact neurocognitif réel des jeux vidéo violents, bien documenté dans la littérature, et sa combinaison avec l’histoire de la vie personnelle et l’accoutumance chronique à la suite d’une utilisation prolongée de pornographie violente sont examinés dans le contexte de vulnérabilités sociales et émotionnelles.

Alors que les fantasmes agressifs ne peuvent et ne doivent pas être sous-estimés, dans les pays où le devoir de protéger la législation n’existe pas, une approche clinique est impérative, car, accessoirement, elle devrait être partout.