Qui sont les hommes gynandromorphophiliques? Caractérisation des hommes ayant un intérêt sexuel chez les femmes transgenres (2015)

Les hommes GAMP ont été recrutés à l'aide d'un site Internet de la région de Chicago pour les hommes intéressés par des rencontres sexuelles avec des personnes transgenres (la liste `` t4m '' dans la section `` rencontres occasionnelles '' de la Craigslist de Chicago) via des publicités personnelles recherchant des hommes ayant un intérêt sexuel pour les `` transwomen '', «shemales» ou «t-girls». Les publicités contenaient des liens vers un questionnaire d'éligibilité en ligne qui vérifiait un intérêt sexuel pour les GAM avec un seul élément évaluant l'intérêt sexuel pour les «transexuelles». Les hommes hétérosexuels et homosexuels non attirés par les GAM ont été recrutés sur des sites Web similaires pour des hommes recherchant des rencontres sexuelles avec des femmes ou des hommes, respectivement (les listes `` w4m '' et `` m4m '' dans la section `` rencontres occasionnelles '' de Craigslist de Chicago, respectivement). Ils ont également rempli le questionnaire d'éligibilité en ligne, qui a vérifié un manque d'intérêt sexuel pour les GAM.

L'échantillon comprenait 24 hommes GAMP (âge moyen = 34.46, sd = 11.52), 21 hommes hétérosexuels (âge moyen = 35.00, sd = 14.28) et 21 hommes homosexuels (âge moyen = 32.00, sd = 6.52). L'âge des hommes ne différait pas entre les groupes, p > 0.250. La taille des échantillons n'a pas été précisée à l'avance; ils résultaient plutôt de la combinaison des fonds disponibles pour la recherche et de la difficulté de recruter des hommes GAMP.

Stimuli comprenait neuf films 3-min, dont deux films neutres et sept films érotiques. Les films neutres présentaient des paysages naturels accompagnés d'une musique apaisante. Les stimuli érotiques comprenaient des paires d'individus engagés dans des interactions sexuellement explicites impliquant des relations sexuelles orales et pénétrantes. Ils comprenaient deux segments ne comprenant que deux acteurs masculins (stimuli masculins), deux segments avec seulement deux acteurs féminins (stimuli féminins; le sexe pénétrant était numérique), et trois segments avec des GAMs (stimuli GAM): un avec un GAM avec un homme, une avec un GAM avec une femme et une avec deux GAM. Les vidéos érotiques comprenant uniquement des hommes ou uniquement des femmes sont efficaces pour générer des schémas d'excitation typiques d'hommes homosexuels ou hétérosexuels, car elles produisent des niveaux d'excitation supérieurs à ceux d'autres stimuli (tels que des images fixes) et parce que leur contenu fournit des informations non ambiguës sur la source. excitation, par opposition aux stimuli mettant en scène des acteurs masculins et féminins (Chivers et al.2004, 2007). Comme il s’agissait de la première étude sur les schémas d’excitation sexuelle chez les hommes atteints de GAMP, nous avons inclus une plus grande variété de stimuli mettant en vedette les GAM.

L'excitation génitale a été évaluée à l'aide d'une jauge de contrainte indium-gallium qui mesurait les modifications de la circonférence du pénis. L'éveil subjectif a été évalué à la fin de chaque clip de stimulation sur une échelle allant de 0 (pas d'éveil sexuel) à 10 (extrêmement sexuellement excité).

Les participants ont répondu à un sondage informatique sur divers aspects de leur orientation sexuelle et de leurs intérêts sexuels. Par exemple, les répondants ont fourni à la fois leur identité sexuelle (par exemple, "hétérosexuel / hétérosexuel", "bisexuel", "homosexuel / homosexuel") et leur classement sur l'échelle de Kinsey (Kinsey et al.1948), une échelle d’auto-évaluation par points 7 allant de 0 (intérêt pour l’autre sexe seulement) à 6 (intérêt pour le même sexe uniquement). Ils ont également fourni le nombre de partenaires sexuels au cours de la vie, du sexe masculin, masculin et féminin. Le degré d'autogynéphilie a été évalué à l'aide de la Core Autogynephilia Scale (CAS); Blanchard, 1989b ), une mesure en 8 items qui évalue la tendance d'un homme à être excité sexuellement en s'imaginant comme une femme. Voici des exemples d'éléments: «Vous êtes-vous déjà senti excité sexuellement en vous imaginant avoir un corps de femme nue ou certaines caractéristiques de la forme féminine nue? et «Avez-vous déjà été excité sexuellement à l'idée d'être une femme? Le CAS était un facteur dérivé analytiquement de 16 items à validité faciale, et sa fiabilité était élevée avec un alpha de 0.95. Aucun des éléments de notre enquête n'a évalué le degré d'attirance sexuelle pour les GAM.

Les données d'excitation génitale et subjective ont été analysées à l'aide d'une régression à effets mixtes qui modélisait les participants comme des unités de niveau 2 et l'excitation à des clips individuels comme variable de réponse de niveau 1 (Raudenbush & Bryk, 2002). Les modèles de régression incluaient deux contrastes de stimulus planifiés (intra-sujets): un opposant les stimuli masculins et les autres stimuli érotiques et un opposant les stimuli GAM aux stimuli féminins. Ces contrastes intra-sujets pouvaient varier aléatoirement entre les sujets. Les modèles incluaient également deux groupes (entre sujets) contrastés: l'un opposant les hommes homosexuels aux deux autres groupes et l'autre les hommes GAMP aux hommes hétérosexuels. Enfin, les modèles comprenaient également quatre termes d’interaction entre niveaux, qui illustraient les différences de groupe dans les schémas de préférences érotiques. Notre section sur les intérêts théoriques centraux et les résultats s'est concentrée sur ces termes d'interaction. Toutefois, les tableaux supplémentaires S1 et S2 fournissent des détails complets sur ces modèles de régression et sur les valeurs quantitatives exactes utilisées pour les codes de contraste.

Avant de procéder aux analyses, nous avons d’abord normalisé les valeurs d’excitation génitale et subjective afin que les coefficients de régression puissent être utilisés comme mesures des tailles d’effet normalisées. Plus spécifiquement, pour les données d’excitation génitale, nous (a) a soustrait l'éveil moyen aux stimuli neutres de l'éveil moyen à chacun des trois types de stimuli érotiques (afin de contrôler les différences initiales d'éveil),b) a calculé l'écart type global de l'excitation contrôlée de base entre tous les participants et tous les clips de stimulation, (c) a divisé les données d’éveil contrôlées par la ligne de base par cet écart type global, et (d) ont rapporté les coefficients des modèles de régression des données désormais normalisées. La même procédure a été répétée pour les données d’éveil subjectif.

Il est souhaitable d'exclure les données sur l'excitation génitale des participants qui n'ont pas répondu correctement aux stimuli. (Exclure ici les non-répondants équivaut à exclure les participants qui ne répondent pas au questionnaire dans une étude.) Comme lors de recherches antérieures (par exemple, Chivers et al.2004), nous avons demandé aux participants de répondre à deux critères de réponse pour l'inclusion. Premièrement, l'excitation génitale ipsatisée (c'est-à-dire standardisée intra-sujets) à au moins un type de stimuli érotiques (masculin, féminin ou GAM) doit dépasser celle des stimuli neutres d'un demi-écart-type ou plus. (Nous avons ipsatisé en soustrayant l'excitation génitale moyenne à tous les stimuli de l'excitation moyenne à chaque type de stimuli, puis en divisant par l'écart type de l'excitation entre les stimuli.) Deuxièmement, l'excitation génitale contrôlée de base (mesurée comme la différence de l'excitation génitale moyenne entre un type de stimuli érotique et les stimuli neutres) doit dépasser 2 mm pour au moins un type de stimuli érotique. En utilisant ces critères, les taux de réponse génitale pour les participants GAMP, hétérosexuels et homosexuels étaient de 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) et 81.0% (17/21), respectivement; les taux de réponse ne différaient pas significativement entre les groupes (probabilité exacte de Fisher = 0.077). Les participants qui ont été exclus des analyses de la réponse génitale étaient toujours inclus dans d'autres analyses impliquant l'excitation subjective ou des données de questionnaire.

Comme représenté sur la Fig. 1, Les hommes du groupe GAMP étaient globalement plus semblables aux hommes hétérosexuels qu'aux hommes homosexuels, à la fois en termes d’appareil génital (Fig. 1a ) et subjectif (Fig. 1b ) les modèles d'excitation. Cependant, comparés aux hommes hétérosexuels, les hommes GAMP étaient plus excités par les stimuli GAM. Contrairement à GAMP et aux hommes hétérosexuels, les hommes homosexuels avaient un schéma distinct d'éveil génital et subjectif.

Figue. 1.

Modèles de (a) excitation génitale contrôlée de base et (b) excitation subjective brute (c.-à-d. En unités de 0 - aucune excitation sexuelle à 10 - extrêmement excitée sexuellement) aux différents types de stimuli érotiques séparés par groupe de participants. Les régions ombrées représentent les erreurs standard. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophilic.

Les modèles de régression à effets mixtes ont confirmé que, comparés à GAMP et aux hommes hétérosexuels, les hommes homosexuels étaient significativement plus excités par le sexe par le stimulus masculin que par rapport aux autres stimuli érotiques [β = 1.81, intervalle de confiance (IC) à 95% de 1.39 à 2.22, p <0.001], et par les stimuli GAM par rapport aux stimuli féminins (β = 0.54, IC à 95% 0.10–0.99, p = 0.018). En revanche, les GAMP et les hommes hétérosexuels ne différaient pas par leur faible réponse génitale aux stimuli masculins par rapport aux autres stimuli érotiques (β = −0.05, IC à 95% −0.52 à 0.42, p > 0.250). Cependant, les hommes GAMP ont eu une réponse génitale significativement plus importante aux stimuli GAM par rapport aux stimuli féminins par rapport aux hommes hétérosexuels (β = 0.61, IC à 95% 0.11–1.12, p = 0.017). En ce qui concerne l'excitation subjective, un schéma similaire d'interactions a émergé des modèles de régression à effets mixtes, bien que les estimations ponctuelles des tailles d'effet soient plus importantes que pour l'excitation génitale (pour des résultats détaillés, voir le tableau supplémentaire S2).

Fig. 2a trace l'auto-évaluation de chaque participant sur l'échelle de Kinsey. Comme indiqué, les hommes hétérosexuels ont signalé un intérêt sexuel presque exclusif pour les femmes, et les hommes homosexuels ont signalé un intérêt sexuel presque exclusif pour les hommes. Cependant, les scores Kinsey des hommes GAMP étaient plus intermédiaires, indiquant une plus grande bisexualité chez les hommes GAMP. Bien que les hommes GAMP diffèrent des hommes hétérosexuels et homosexuels sur l'échelle de Kinsey (les deux ps <0.001), les hommes GAMP ressemblaient plus aux hommes hétérosexuels qu'aux hommes homosexuels (p <0.001). Tableau 1 montre les moyennes et les écarts-types de l'échelle de Kinsey, séparés par groupe de participants.

Fig. 2.Strip plot et moyens pour (a) l'échelle de Kinsey et (b) l'échelle d'autogynéphilie fondamentale séparées par groupe de participants. GAMP, Gynandromorphophilic.

 

Version basse résolution Version haute résolution

Fig. 3 trace le nombre de partenaires sexuels GAM, féminins et masculins de chaque participant. Comme prévu, les hommes GAMP ont rapporté beaucoup plus de partenaires sexuels GAM à vie que les autres hommes (d = 0.73, IC à 95% 0.18–1.28, p = 0.036)². Environ la moitié (46%) des hommes GAMP ont déclaré avoir au moins un partenaire GAM, comparé à 0% des hommes hétérosexuels et 11% des hommes homosexuels. En ce qui concerne les autres expériences sexuelles, les hommes de GAMP ressemblaient encore plus aux hétérosexuels qu'aux homosexuels: GAMP et les hétérosexuels ont signalé un nombre similaire de partenaires féminins (d = 0.32, IC à 95% −0.31 à 0.95, p > 0.250), et les deux ont déclaré beaucoup plus de partenaires féminines que les hommes homosexuels (d = 1.07, IC à 95% 0.47–1.67, p <0.001). Cependant, les hommes GAMP ont rapporté beaucoup plus de partenaires masculins que les hommes hétérosexuels (d = 0.77, IC à 95% 0.12–1.42, p = 0.010), bien que les hommes homosexuels aient déclaré beaucoup plus que les hommes GAMP et hétérosexuels (d = 3.29, IC à 95% 2.45–4.12, p <0.001). Environ la moitié (46%) des hommes GAMP ont déclaré avoir au moins un partenaire masculin, contre 0% des hommes hétérosexuels et 100% des hommes homosexuels. Ainsi, en ce qui concerne l'expérience sexuelle, les hommes GAMP ressemblaient le plus aux hommes hétérosexuels, mais ils avaient une expérience GAM élevée et, chose intéressante, homosexuelle. Tableau 1 montre les moyennes et les écarts types pour le nombre de partenaires sexuels au cours de la vie, de sexe masculin et féminin séparés par groupe de participants.

Figue. 3. La bande et les moyennes pour le nombre de partenaires sexuels gynandromorphes, féminins et masculins à vie, séparés par groupe de participants. GAMP, Gynandromorphophilic.

En ce qui concerne l'identité sexuelle, 41.7% (10 / 24) des hommes GAMP identifiés comme étant bisexuels, le reste étant identifié comme hétérosexuel. Il n’est pas surprenant que, comparés aux hommes de GAMP identifiés par des hétérosexuels, les hommes de GAMP identifiés par des bisexuels aient signalé une attraction sexuelle nettement plus forte que les hommes de l’échelle de Kinsey (d = 1.59, IC à 95% 0.55–2.63, p <0.001) et plus de partenaires sexuels masculins à vie (d = 0.72, IC à 95% −0.20 à 1.65, p = 0.113). Bien que non significative, cette différence du nombre de partenaires sexuels masculins était encore modérée. L'identité et le comportement bisexuels de ces hommes ne se sont toutefois pas traduits par une plus grande excitation génitale contrôlée de base envers les stimuli érotiques masculins par rapport aux hommes GAMP identifiés hétérosexuels (d = −0.27, IC à 95% −1.18 à 0.63, p > 0.250).

Fig. 2b trace le score de chaque participant sur le CAS (Blanchard, 1989b). Comme indiqué, seuls les hommes GAMP rapportaient fréquemment l'autogynéphilie: 42% des hommes GAMP avaient un score> 1, contre 12% des hommes hétérosexuels et 0% des hommes homosexuels. En effet, les hommes GAMP ont obtenu des scores significativement plus élevés en autogynéphilie que les hommes hétérosexuels et homosexuels (d = 1.20, IC à 95% 0.62–1.77, p <0.001), alors que les hommes hétérosexuels et homosexuels ne différaient pas (d = 0.40, IC à 95% −0.28 à 1.08, p = 0.210). Chez les hommes GAMP, les scores du CAS n'étaient liés ni à l'un ni à l'autre des organes génitaux (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) ou excitation subjective (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), aux GAM. Cependant, les hommes GAMP identifiés bisexuels ont rapporté une autogynéphilie significativement plus élevée que les hommes GAMP identifiés hétérosexuels (d = 1.38, IC à 95% 0.37–2.38, p = 0.007). Ainsi, chez les hommes GAMP, l'identification bisexuelle ne semble pas être associée à l'excitation sexuelle des hommes, mais plutôt à l'autogynéphilie. Tableau 1 montre les moyennes et les écarts-types pour le CAS, séparés par groupe de participants.

Les hommes de GAMP étaient à la fois plus autogynéphiles et plus sexuellement excités par GAM (v. femme) par rapport aux hommes hétérosexuels. Nous avons examiné si la confusion entre le fait d'être GAMP et le fait d'être autogynéphilique pouvait expliquer cette différence de comportement d'excitation sexuelle entre les deux groupes. Ce faisant, nous avons constaté que les hommes du groupe GAMP présentaient toujours une réponse génitale plus forte que les hommes hétérosexuels au stimulus GAM par rapport aux stimuli féminins, même lorsque l'autogynéphilie était contrôlée statistiquement (β = 0.67, IC à 95% 0.11–1.23, p = 0.020). Le résultat de l'excitation subjective était similaire (β = 1.02, IC à 95% 0.61–1.44, p <0.001). Ainsi, comparés aux hommes hétérosexuels, les hommes GAMP semblent plus sexuellement excités par le GAM que les stimuli féminins parce qu'ils étaient GAMP, non parce qu'ils étaient également plus autogynéphiles.

Les résultats de notre étude doivent être interprétés avec certaines limitations à l’esprit. Premièrement, la taille de notre échantillon est petite, principalement à cause des contraintes de financement et de la difficulté à recruter des hommes du GAMP. Ainsi, les résultats, en particulier ceux qui étaient négatifs, devraient attendre une réplication future.

Une autre préoccupation potentielle est notre choix de stimuli érotiques. Nos stimuli GAM n'étaient pas parfaitement analogues à nos stimuli masculins et féminins. Les stimuli masculins et féminins représentaient des couples de même sexe, mais les stimuli GAM consistaient en un couple masculin GAM, un couple féminin GAM et un couple GAM-GAM. Nous avons choisi ce mélange parce que nous craignions que les stimuli GAM-GAM soient particulièrement inhabituels, même par rapport à d'autres stimuli GAM, et pourraient donc potentiellement être moins efficaces pour susciter l'excitation. Si notre décision avait un inconvénient potentiel, il aurait été plus difficile de détecter les différences entre les hommes de GAMP et les autres hommes. Par exemple, même si les hommes homosexuels ne trouvent pas les GAM excitants, ils peuvent être quelque peu excités par le clip de stimulation GAM-male, car il inclut un homme. C'est en effet une autre raison possible pour laquelle les hommes homosexuels ont été plus excités par les stimuli GAM que par les stimuli féminins, et pourquoi les hommes hétérosexuels ont été davantage excités de manière analogue par les stimuli GAM que par les stimuli masculins. Néanmoins, nous avons pu détecter des différences entre les hommes du groupe GAMP et les deux autres groupes.

La dernière limitation dont nous discutons ici est que nos participants étaient des hommes occidentaux. Aux Samoa et dans d’autres cultures, les hommes homosexuels ont généralement adopté une présentation transgenre qui ressemble un peu aux GAM de la culture occidentale: noms, coiffures, vêtements, manières et intérêts typiques des femmes (VanderLaan). et al.2013). Mais il est peut-être important de noter que ces personnes n’ont pas acquis les caractéristiques physiques propres à la femme telles que les seins comme le sont les GAM. Une étude récente a révélé que les hommes samoans hétérosexuels qui ont eu des rapports sexuels avec de tels individus fa'afafine dans leur culture) étaient plus bisexuels dans leurs modèles d'intérêt érotique par rapport aux hommes hétérosexuels sans une telle expérience (Petterson et al.2015). Bien que ces résultats semblent contraster avec les nôtres, il existait des différences méthodologiques entre les études impliquant le type de stimuli et la mesure de l’intérêt érotique. En outre, fa'afafine ne sont pas tout à fait les analogues samoans aux GAM en Occident. On peut néanmoins se demander d’abord si la plupart des hommes hétérosexuels sont capables d’attirer sexuellement les GAM dans une culture où cet attrait n’est pas stigmatisé, et deuxièmement si même dans ces cultures, une minorité d’hommes sera relativement plus attirée (et suscitée) par ) GAM que pour les femmes natales.

Certains hommes atteints de GAMP ont lutté contre leur manque de compréhension de soi (par exemple, Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012) et nos résultats permettent de comprendre le phénomène. Par exemple, un homme a écrit au chroniqueur de conseils sur les questions sexuelles 'Savage Love' pour lui demander si son attirance pour les GAM signifiait qu'il était gay (Savage, 2010). Nos résultats suggèrent fortement qu'il ne l'est pas; en effet, les hommes de GAMP n'étaient pas plus sexuellement excités que les hommes hétérosexuels. Certes, les hommes de GAMP avaient davantage d'expérience homosexuelle que les hommes hétérosexuels, mais cela peut être dû à d'autres facteurs que l'orientation homosexuelle ou bisexuelle, comme la pseudobisexualité autogynéphilique.

Nous abordons deux autres problèmes cliniques potentiellement éclairés par notre étude avec de brèves vignettes sur des personnes qui ont contacté l'auteur principal en raison de son expertise en matière de science des questions liées aux transgenres.

GAMP Obligatoire

dysphorie de genre