Nos ancêtres étaient féroces et nos ancêtres étaient fidèles
By Razib Khan | Octobre 27, 2013
L’une des particularités de la génétique historique humaine est que les gens peuvent simultanément accepter l’existence de mâles polygames agressifs tels que Gengis Khan, et les femmes de la promiscuité qui ont donné lieu à l’idée que 1 sur des enfants 10 a une paternité attribuée incorrecte. J'ai mentionné le mythe cocu avant. C'est un mythe d'évolution commun; J'ai entendu de nombreux biologistes citer le 1 à partir du numéro 10 et je me suis souvent rendu odieux en faisant référence à la littérature contradictoire dans ce domaine. Cela ne veut pas dire que le cocu n’existe pas. Il y a certainement une raison évolutive pour laquelle de nombreux hommes se lancent dans la «surveillance du partenaire». Mais vous n'avez pas besoin d'une caractéristique très fréquente pour permettre à celui-ci d'être limité de manière sélective. Si c'est nuisible, alors la fréquence sera réduite assez rapidement. Chaque fois que vous rencontrez des épidémies d'hommes qui sont optimistes quant à la fourniture de ressources à leurs enfants qui ne sont pas leur problème biologique, la sélection naturelle intervient et garantit que cet esprit généreux envers leurs partenaires tricheurs et les garçons délinquants ne persiste pas.
La façon dont la génétique moderne ajoute de la valeur à ce domaine est que on peut comparer les lignées chromosomiques Y aux noms de famille. La logique est simple. Si vous avez une fréquence constante de paternité mal attribuée par génération au fil du temps, la corrélation entre un nom de famille et une lignée chromosomique Y s’affaiblira. De plus, étant donné que les entrelaceurs sont susceptibles de différer les uns des autres, vous aurez un motif avec (par exemple) ~ 50% des individus masculins d’un même nom de famille pouvant porter un haplotype, tandis que les ~ 50% sont répartis entre des centaines d'autres haplotypes (on peut imaginer des rebondissements sur le scénario, par exemple un intrus précoce pourrait entraîner un haplotype secondaire très fréquent).
Alors, voici une nouvelle étude pour enterrer ce vieux mythe urbain fatigué, Faibles taux historiques de cocuage dans une population humaine d'Europe occidentale, retracés à l'aide du chromosome Y et de données généalogiques:
Globalement, nos résultats constituent la première étude génétique à grande échelle et non biaisée des taux historiques de PPE dans une population humaine d’Europe occidentale, avec deux méthodes d’estimation indépendantes donnant des résultats largement concordants. En utilisant la méthode d'estimation la plus directe, basée sur des couples d'hommes ayant eu un ACG au cours des derniers siècles, nous avons estimé le taux moyen de PPE à 0.91% par génération. (95% CI: limite inférieure 0.41% et limite supérieure 1.75%). Cette méthode tirait parti de l'hypervariabilité et de la mutabilité des haplotypes Y-STR, ainsi que de la résolution phylogénétique élevée des haplogroupes Y-SNP utilisés, ce qui permettait aux hommes non apparentés au père de se reconnaître facilement [35]. En outre, en utilisant une deuxième méthode basée sur les traces génétiques d'une population d'un événement d'immigration passé survenu à la fin du XVIe siècle, nous avons estimé le taux de PPE à environ 2%. Bien que cette estimation ait un IC plus large (limite de confiance 95 supérieure =% 8), l'estimation réelle était proche de la première.
Nos deux méthodes ont donc estimé un taux EPP historique nettement inférieur en Flandre au 8 – 30% par génération suggéré par de précédentes études reposant sur des données comportementales relatives aux taux de CPE en Europe occidentale et compte tenu de l'absence de méthodes contraceptives fiables [30 – 33]. …
C'est un accès ouvert, alors lisez le tout si vous n'êtes pas convaincu.
Les auteurs indiquent clairement qu'il s'agit d'un échantillon prélevé en Flandre, mais je ne trouve pas que cette population devrait être aussi exceptionnelle à l'échelle eurasienne. Ecoumène. En d'autres termes, je serai prêt à déposer de l'argent cet Indien Gotras et les clans patrlineal chinois présenteront le même schéma de fréquence de cocu. En outre, les auteurs notent que ce modèle de confiance élevée en paternité est associé à un investissement masculin dans la progéniture. Cela semble relativement typique chez de nombreux membres de notre espèce, bien que son étendue semble varier en fonction de la population et des conditions environnementales.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2013/10/forefathers-fierce-foremo…
;