Critique «Un toxicomane autoproclamé du porno espère rendre le porno plus difficile d'accès», par la chaîne de télévision KPRC, Houston, Texas

induire en erreur-1764x700.jpg

Lien vers le segment TV (April 06, 2017).

Le segment de 3 minutes présentait Gabe Deem, le Dr Donald Hilton et la sexologue certifiée AASECT Emily Deayla, MA. Ma première préoccupation concerne le titre du segment:

"Un accro du porno autoproclamé espère rendre le porno plus difficile d'accès"

Deux objections à ce titre:

1) Cela donne la dépendance au porno de Gabe comme «auto-proclamée», suggérant que ce n'était pas réel. Il est révélateur que ce segment télévisé ait omis de nombreux détails que Gabe inclut chaque fois qu'il raconte son histoire (par exemple cette présentation or cette interview télévisée). Gabe a non seulement connu une dysfonction érectile chronique qui a pris plus de mois à guérir, mais il a également présenté des symptômes de sevrage importants, suivis (éventuellement) de nombreux avantages cognitifs et émotionnels inattendus.

2) Le titre met l'accent sur ce qui était probablement un commentaire jetable, plutôt que sur l'expérience fondamentale de Gabe en matière de dysfonction érectile induite par la pornographie et sur la façon dont la suppression d'une seule variable a guéri son dysfonctionnement sexuel. Il ne fait aucun doute que Gabe a passé un temps considérable à décrire les forums où des milliers de jeunes hommes racontent des histoires comme la sienne. Gabe a également fourni des descriptions de nombreuses études qui soutiennent le modèle de dépendance à la pornographie et les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Pourtant, la chaîne de télévision a choisi un titre suggérant que l'expérience de Gabe était une anomalie et qu'il souhaitait interdire le porno - ce qu'il ne fait pas.

Ensuite, nous avons l'avis du sexologue sur le désir qui constitue une «vraie addiction» (les thérapeutes AASECT ne sont pas enseignés sur les mécanismes d'addiction ou comment évaluer les addictions):

La sexologue de Houston, Emily Deayla, a déclaré qu'il était erroné de qualifier ces hommes de toxicomanes.

«Les gens peuvent mourir s'ils ne le sont pas sevré hors drogues ou alcool so, physiologiquement, la même chose ne se produit pas lorsque vous arrêtez un problème sexuel ou pornographique. Il s'agit de deux processus différents, c'est pourquoi (vous) ne pouvez pas le qualifier de dépendance,»Dit Deayla.

C’est la tactique habituelle consistant à réétiqueter la dépendance en tant que dépendance physiologique (les deux ne sont pas identiques) et à invoquer l’affirmation sans fondement selon laquelle «si le retrait ne peut pas vous tuer, alors ce n'est pas vraiment une dépendance. »Avant de traiter cette affirmation ridicule, sachez que l'état actuel de la recherche soutient pleinement le modèle de dépendance au porno:

Alors, pourquoi est-il scientifiquement malhonnête de prétendre, comme le font parfois les sexologues, que la toxicomanie ne survient que pour des substances susceptibles de provoquer des symptômes de sevrage entraînant la mort?

1) Bien qu'il soit possible que le sevrage de l'alcool, des benzodiazépines ou des opioïdes puisse entraîner la mort, ce serait un événement rare. La vérité est que la plupart des toxicomanes arrêtent (éventuellement) sans assistance médicale.

2) Si nous suivons la logique d'Emily Deayla, la cocaïne, le crystal meth, les amphétamines et les cigarettes (nicotine) ne créent pas de dépendance - car le sevrage de ces drogues ne peut pas vous tuer. Le "retrait = dépendance»L'argument s'effondre lorsque l'on considère que la nicotine est répertoriée par certains experts comme la substance la plus addictive, alors que les fumeurs éprouvent des symptômes de sevrage relativement légers.

3) Emily Deayla confond `` addiction '' avec `` dépendance physique ''. Il est bien établi dans le domaine de la toxicomanie que ni la présence ni l'absence de symptômes de sevrage sévères ne déterminent l'existence d'une dépendance. En disant que des «symptômes physiques» graves doivent être présents pour qu'une dépendance existe, Emily Deayla est déroutante dépendance avec dépendance physique (ou délibérément trompeur producteurs de télévision sans méfiance).

Par exemple, des millions de personnes consomment des quantités chroniquement élevées de produits pharmaceutiques, tels que les opioïdes contre la douleur chronique ou la prednisone pour les maladies auto-immunes. Leurs cerveaux et leurs tissus sont devenus dépendants d'eux et une cessation immédiate de leur utilisation pourrait provoquer de graves symptômes de sevrage. Cependant, ils ne sont pas nécessairement dépendants. En fait, certains préféreraient de loin ne pas prendre ces médicaments du tout. 

Dépendance, Contrairement à dépendance, implique de multiples changements cérébraux bien identifiés qui mènent à ce que nous appelons le «phénotype de la dépendance». Si la distinction n'est pas claire, je recommande ceci explication simple par NIDA. Au fait, les hommes qui développent des dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie dépendent en fait de la pornographie pour se réveiller sexuellement ou pour obtenir une érection.

4) Emily Deayla peut également ne pas savoir que, si de graves symptômes de sevrage ne sont pas indispensables à la classification d’une substance ou d’un comportement comme addictif, de nombreux les internautes porno sont surpris par la sévérité de leurs les symptômes de sevrage, qui se chevauchent avec ceux expérimentés par cocaïnomanes et alcooliques.

En outre, les chercheurs viennent tout juste de commencer à demander aux utilisateurs de porno des symptômes de sevrage. Déjà il y a 2 études sur les utilisateurs de porno qui a finalement posé des questions sur les symptômes de sevrage - et les deux ont signalé que les internautes porno ressentaient des symptômes de sevrage.

5) Emily Deayla ne semble pas savoir que le DSM-2013 5 a ajouté le jeu pathologique à sa catégorie de dépendance comportementale nouvellement créée, évacuant son affirmation infondée selon laquelle seules les drogues peuvent causer une dépendance, et avec elle l'affirmation selon laquelle la «dépendance» équivaut à la dépendance. Voir cette publication DSM-5.

6) Emily Deayla a également formulé des affirmations erronées lorsqu'elle a déclaré:

«Si physiologiquement, la même chose ne se produit pas lorsque vous arrêtez un problème sexuel ou pornographique. Ce sont deux processus différents. »

Chaque drogue entraînant une dépendance entraîne des modifications biologiques quelque peu différentes (par exemple, l'utilisation chronique de Vicodin entraînerait la production par le cerveau et le corps de niveaux inférieurs d'opioïdes et une régulation négative des récepteurs opioïdes). Cela signifie que chaque drogue addictive et chaque dépendance comportementale (jeu, pornographie, alimentation, Internet) entraînent des modifications neurologiques et hormonales uniques.

D'autre part, les addictions (comportementales et chimiques) aussi conduire à un ensemble partagé de changements neurologiques - ignoré par Emily Deayla. Deux changements majeurs qui semblent se produire chez les toxicomanes du porno sont:

  1. la régulation à la baisse de la signalisation de la dopamine, et
  2. systèmes de stress dysfonctionnels (centrés autour de la CRF).

Ces deux changements cérébraux liés à la dépendance semblent être à l’origine de nombreux symptômes de sevrage chez les patients tous la dépendance, telle que: fatigue, manque de motivation, anxiété, dépression, insomnie, irritabilité, fringales, agitation, sautes d'humeur, etc. La diminution de la signalisation de la dopamine est associée à la désensibilisation et à l'accoutumance. Ces études sur les utilisateurs de porno ont rapporté: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Et ces études ont révélé des systèmes de stress dysfonctionnels chez les toxicomanes du porno: 1, 2, 3.