Une étude de porno non publiée réalisée par le laboratoire SPAN révèle que la pornographie suscite de l'intérêt (March, 2013)

COMMENTAIRES DE YBOP : Ci-dessous figurent (1) l’article original de David Ley sur le blog de Psychology Today concernant une étude EEG de Nicole Prause non encore publiée, et (2) l’article de Gary Wilson sur le blog de Psychology Today en réponse (publié le 7 mars 2013). Sous l’article de Wilson figurent les commentaires tels qu’ils sont apparus à l’origine, y compris un échange entre Wilson et Prause. (La version actuelle de Ley de ce même article a été considérablement modifiée).

Le 10 avril 2013, la rédaction de « Psychology Today » a supprimé les deux articles suite à la plainte de Nicole Prause, qui affirmait que mon article dénaturait son étude . Or, c'était inexact : Wilson n'avait fait que commenter l'analyse de l'étude de Prause par David Ley. Cela était clairement indiqué dès le premier paragraphe de l'article. Il est important de préciser que l'étude de Prause était inédite, n'avait pas encore fait l'objet d'une évaluation par les pairs et que seul David Ley y avait accès. Nicole Prause disposait de plus d'un mois pour corriger la description de David Ley ou pour nous fournir une copie de l'étude. Elle n'a rien fait de tout cela.

Le 10 avril, Nicole Prause a de nouveau commenté la publication de David Ley, cette fois-ci pour promouvoir sa nouvelle étude . Après avoir lu le résumé de cette étude, Marnia Robinson a écrit un commentaire expliquant que les personnes dépendantes à la pornographie rapportent souvent des réactions émotionnelles moins intenses que celles qui en sont guéries. Nicole Prause a réagi en commentant la publication de Wilson (voir ci-dessous) et en envoyant un courriel à la rédaction de PT pour exiger la suppression de son article. Les deux jours suivants , Prause a envoyé deux courriels à Wilson, le menaçant à chaque fois de poursuites judiciaires sans aucun fondement.

MISES À JOUR:

1. Juillet 2013: L'étude EEG de Nicole Prause a finalement été publiée en juillet 2013. Lisez l'analyse approfondie de YBOP ici: Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par les images sexuelles.
2. Juillet, 2013: Quelques jours après la publication de sa critique par Wilson, Prause utilise plusieurs noms d'utilisateur pour publier des mensonges sur le Web..
3. Août, 2013: John A. Johnson, doctorant, réfute les affirmations de Prause sur Steele et al., 2013. Prause se venge.
4. Vers janvier, 2015: UCLA a choisi de ne pas renouveler le contrat de Nicole Prause.
5. En cours: Huit articles évalués par des pairs sont d'accord avec la critique de YBOP - que Steele et alLes résultats réels de .sont conformes au modèle de dépendance: Critiques 8 examinées par des pairs de Steele et al.2013..
6. En cours et en progression: Nicole Prause continue de harceler et de diffamer Gary Wilson (et de nombreux autres) à ce jour.
7. Janvier 29, 2019: Dans une tentative de faire taire YBOP et de cacher la preuve de ses actes répréhensibles Nicole Prause dépose une demande de marque pour obtenir YourBrainOnPorn et YourBrainOnPorn.com. Poursuite en cours.
8. Début 2019: Afin de cacher son comportement flagrant, Prause a supprimé bon nombre de ses tweets diffamatoires et déposé 3 faux, et sans succès, les démantèlements DMCA pour que les captures d'écran de ses tweets soient supprimées.
9. Avril 2019: Nicole Prause a créé un site contrefaisant les marques: Contrefaçon agressive de marque par des négateurs de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com), et compte twitter associé à harceler et diffamer quiconque suggère que le porno pourrait être dangereux.
10. Été, 2019: David Ley est maintenant indemnisé par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes!
11. En raison de l'escalade du harcèlement et de la diffamation par Prause et son compte Twitter alias (@BrainOnPorn) nous avons été contraints de publier cette page en 2019: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

---

---

LE POSTE DE BLOGUE DE DAVID LEY COMME IL A ÉTÉ PUBLIÉ ORIGINALEMENT:

Votre cerveau sur le porno - Ce n'est PAS une dépendance (6 mars 2013)

Que montre réellement la recherche neurologique sur les personnes qui utilisent le porno

On a beaucoup exagéré la consommation de pornographie , de nombreux auteurs et Cassandres affirmant qu'elle provoque des changements neurochimiques dangereux dans le cerveau . Or, une nouvelle étude révolutionnaire démontre le contraire : les personnes qui consomment de la pornographie de manière problématique ont en réalité une libido élevée, et non un cerveau perturbé par le sexe et la pornographie.

Des organisations antipornographie populaires, comme YourBrainonPorn et le groupe Fight The New Drug , affirment que la réglementation de la pornographie relève de la santé publique et non de la liberté d'expression. Elles soutiennent souvent que si les individus et la société prenaient conscience des dommages que la pornographie cause à notre cerveau, nous la réglementerions, tant au niveau individuel qu'au niveau de l'accès autorisé.

Ces dernières années, ces arguments fondés sur la peur font souvent appel au jargon des neurosciences et emploient des termes comme « poussées de dopamine » et « désensibilisation » pour décrire ce qui se passerait soi-disant dans le cerveau des personnes consommant trop de pornographie. Les neurosciences ont le vent en poupe, et l'utilisation de ce jargon dans les arguments attire l'attention, car elle paraît incroyablement convaincante et scientifique. Le problème, c'est que très peu de recherches se sont réellement intéressées au cerveau et aux comportements des consommateurs de pornographie, et aucune étude expérimentale sérieuse n'a examiné le cerveau des personnes prétendument dépendantes. Par conséquent, tous ces arguments restent théoriques et reposent sur la rhétorique, des inférences et l'application de résultats de recherche existants pour tenter d'expliquer les comportements sexuels.

De nouvelles recherches fascinantes et rigoureuses ont été menées, examinant le cerveau de personnes présumées dépendantes au sexe. Et devinez quoi ? Les résultats sont quelque peu différents des discours habituels. En réalité, ils ne confirment pas l’ existence de la dépendance au sexe , ni son lien avec des problèmes cérébraux spécifiques.

 Steele, Staley, Fong et Prause ont utilisé des tests EEG pour examiner les effets de l'érotisme visuel sur le cerveau de personnes se sentant confrontées à des problèmes de contrôle de leur utilisation du porno. Les toxicomanes sexuels 52, hommes et femmes compris, ont examiné l'activité électrique de leur cerveau pendant qu'ils examinaient des images érotiques.

La théorie de la dépendance sexuelle prédit que ces individus présenteraient des schémas cérébraux similaires à ceux des cocaïnomanes , qui manifestent des modifications électriques spécifiques de l'activité cérébrale en réponse à des stimuli liés à la drogue.

Les partisans de la théorie de l'addiction sexuelle, de Rob Weiss à Carnes, affirment depuis longtemps que le sexe et la pornographie sont « comme de la cocaïne » dans le cerveau.

Or, lorsque des EEG ont été réalisés chez ces individus pendant qu'ils visionnaient des stimuli érotiques, les résultats ont été surprenants et totalement incompatibles avec la théorie de l'addiction sexuelle. Si le visionnage de pornographie entraînait réellement une accoutumance (ou une désensibilisation), comme c'est le cas pour les drogues , alors il devrait induire une réponse électrique cérébrale diminuée.

En fait, dans ces résultats, il n’ya pas eu de telle réponse. Au lieu de cela, les participants ont globalement démontré des réactions cérébrales électriques accrues à l'imagerie érotique qui leur était présentée, tout comme le cerveau de «personnes normales», comme l'ont montré des centaines d'études.

Ah, mais les partisans de la dépendance au sexe pourraient argumenter que c'est parce que ces toxicomanes du porno ont une réponse plus forte aux stimuli sexuels, et c'est pourquoi ils sont toxicomanes. C’est une des raisons pour lesquelles les théories de la dépendance au porno et au sexe sont si difficiles à argumenter - elles sont infalsifiables, en présentant des éléments opposés dans le cadre de leur théorie et en disposant d’arguments très fluides, qui expliquent que les données ou les résultats ne correspondent pas à leurs théories.

C'est là que les auteurs de cette étude ont été très intelligents. Les chercheurs ont inclus des mesures du désir sexuel ou de la libido et de multiples mesures de la dépendance sexuelle dans les questionnaires qu’ils ont administrés aux participants. Les résultats EEG de cette étude ont été prédits par les mesures de la libido, et il n'y avait AUCUNE relation entre les mesures de dépendance au sexe et les mesures neurales. En d'autres termes, les résultats de l'EEG indiquant une réponse accrue aux stimuli érotiques étaient cohérents avec les réponses des personnes ayant des niveaux plus élevés de désir sexuel. Les supposés accros du sexe de cette étude ont un cerveau qui ressemble à celui des autres personnes, qui ont une libido élevée, mais ne s'identifient pas comme des accros du sexe.

Une autre partie de cette analyse sophistiquée est que les chercheurs ont examiné les différents tests qui mesuraient les aspects de l’addiction sexuelle / hypersexualité, ainsi que ceux qui mesuraient la libido. Ils ont ensuite effectué des analyses statistiques pour déterminer si l'un des résultats de ces tests variait de manière cohérente avec la différence de réponse cérébrale. Encore une fois, les tests de dépendance sexuelle n'avaient aucun lien avec les résultats neuronaux. Mais une partie importante du changement dans les réponses neuronales pouvait être expliquée par le degré de désir sexuel des participants - lorsqu'un participant signalait des niveaux de libido plus élevés, il manifestait également une moindre réponse neuronale aux stimuli sexuels qui lui étaient présentés. Cette découverte était quelque peu surprenante, suggérant que les personnes ayant une libido élevée trouveraient peut-être la pornographie moins nouvelle et auraient donc une réponse neuronale moindre - ceci est cohérent avec d'autres études qui ont montré que les personnes ayant un désir sexuel élevé réagissaient moins à l'érotisme visuel. . Mais, ce n'est pas unique aux toxicomanes sexuels, et a été prédit par les niveaux de désir sexuel, pas de symptômes de dépendance sexuelle. Des taux plus élevés de symptômes de dépendance sexuelle, quelle que soit l’une des trois échelles de dépendance au sexe utilisées, n’avaient AUCUNE relation avec la réponse neurale aux images érotiques qu’ils avaient été montrées.

Les défenseurs de la dépendance au porno pleureront sûrement «aha! Vous voyez, ça y est, les toxicomanes du porno ont une réponse INFÉRIEURE, et c'est pourquoi ils sont dépendants, ils ont été désensibilisés. Mais rappelez-vous, c'était la mesure de la libido qui prédisait une diminution de la réponse neuronale, pas des mesures des problèmes sexuels ou même de l'utilisation de la pornographie. Même parmi le groupe d'étude des utilisateurs de pornographie à problèmes, il y avait différents niveaux de libido. Et, tout comme d'autres personnes qui n'ont pas de problèmes pour contrôler leur utilisation de la pornographie, ce sont les niveaux plus élevés de désir sexuel qui prédisent cette diminution de l'effet. De nombreuses personnes ayant une libido élevée ont le même effet, mais ne signalent aucun problème pour contrôler l'utilisation de la pornographie.

On pourrait objecter qu'il ne s'agit que d'une seule étude, et d'une seule mesure de l'activité cérébrale. Les partisans de la théorie de l'addiction à la pornographie soutiendront sans doute que d'autres types d'examens cérébraux, comme l'IRM, la MEG, la SPECT ou d'autres techniques d'imagerie cérébrale, confirmeront les effets qu'ils estiment présents. D'autres encore affirmeront certainement que regarder une image érotique est différent de regarder du contenu pornographique sur Internet. Le plus intéressant dans ces arguments, c'est qu'ils remettent en cause la validité de la science, en prétendant que leurs théories sont plus vraies et plus fiables que les recherches ou les données scientifiques elles-mêmes. Autrement dit, ne croiront-ils aux données que lorsqu'elles confirment leurs théories ? Si tel est le cas, je suis désolé, mais il s'agit d' un biais de confirmation , et non de science.

Le poids croissant de la recherche scientifique, par opposition à la spéculation et à la théorisation, indique que la dépendance sexuelle n'est pas une construction distincte, mais reflète les comportements d'individus présentant des niveaux plus élevés de désir sexuel et de libido, d'autant plus que ces comportements amènent les personnes à entrer en conflit avec des facteurs sociaux. valeurs autour du sexe. Comme toute autre caractéristique humaine, le désir sexuel se manifeste sur un spectre, avec une large gamme de variations individuelles. Les problèmes et les plaintes signalés par les toxicomanes auto-identifiés au porno et au sexe ont à voir avec le contexte dans lequel ces personnes expriment ou poursuivent leur grande libido, PAS avec une maladie unique.

Les défenseurs de la pornographie et de la dépendance sexuelle gagneraient à modifier leur discours, en passant d'une attaque contre la pornographie et le sexe à un dialogue plus approfondi sur la façon dont le désir et l'expression sexuels peuvent entrer en conflit avec les valeurs et les idéaux sociaux, tant publics que privés. Plutôt que de claironner les dangers de la pornographie, il serait plus efficace et plus pertinent de leur part de plaider pour une éducation sur les différents niveaux de désir sexuel et sur la nécessité, pour la société comme pour l'individu, d'être responsables et attentifs à ces différences.

---

GARY WILSON'S PSYCHOLOGIE AUJOURD'HUI POSTE TEL QU'IL A ÉTÉ PUBLIÉ ORIGINALEMENT:

Une étude de porno non publiée réalisée par le laboratoire SPAN révèle que la pornographie suscite de l'intérêt (March, 2013)

Toute affirmation selon laquelle la dépendance à la pornographie sur Internet doit être l'exception - une dépendance qui en quelque sorte n'est pas une dépendance - nécessite plus de données qu'une seule étude non publiée.

David Ley affirme qu'une étude «rigoureuse et intelligente» a, à elle seule, réfuté l'existence d'une dépendance à la pornographie sur Internet - sans fournir l'étude réelle, ni même un résumé, pour un commentaire détaillé. (On se demande comment il est arrivé à une étude qui n'a pas encore paru publiquement.)

Quoi qu'il en soit, sur la base de sa description de cette étude miracle (et sous réserve de révision si elle devient disponible), voici quelques remarques de précaution:

Ley affirme que ceux d'entre nous qui croient que la dépendance à la pornographie sur Internet peut provoquer les mêmes changements cérébraux fondamentaux communs à toutes les dépendances disent: «La dépendance au porno est comme la dépendance à la cocaïne.» Par conséquent, il est d'avis que tout test révélant une différence dans la réponse cérébrale entre les utilisateurs de cocaïne et les utilisateurs de porno est la preuve que la dépendance au porno n'existe pas.

Pas du tout. Premièrement, le site www.yourbrainonporn.com n'affirme pas que « la dépendance à la cocaïne est comparable à la dépendance à la pornographie ». Ce serait absurde, car la cocaïne a des effets toxiques supplémentaires. Ce que je dis, et ce que les neuroscientifiques spécialisés dans les addictions affirment également, c'est que toutes les addictions partagent des modifications cérébrales très spécifiques qui conduisent à une consommation compulsive et incontrôlée. L'affirmation selon laquelle toutes les addictions (chimiques et comportementales) partagent des modifications cérébrales fondamentales fait référence à un ensemble précis de modifications, dont beaucoup se situent dans le système limbique , une région du cerveau que la présente étude n'a pas examinée.

Des décennies de recherche ont permis d'identifier les modifications cérébrales communes à plusieurs facteurs. Celles-ci ont déjà été mises en évidence dans de nombreuses études sur le cerveau, non seulement chez les toxicomanes, mais aussi chez les personnes dépendantes aux jeux d'argent, aux jeux vidéo et à Internet. Voir « Études récentes sur le cerveau et la dépendance à Internet : y compris la pornographie » , qui à elle seule renvoie à 20 études sur le cerveau et la dépendance à Internet, montrant toutes des modifications cérébrales similaires à celles observées chez les toxicomanes. Voir également « Existe-t-il une voie moléculaire commune à la dépendance ? »

Pour autant que nous puissions le dire, l'étude merveilleuse de Ley ne mesure aucun de ces changements bien établis. Toute affirmation selon laquelle la dépendance à la pornographie sur Internet (un sous-ensemble de la dépendance à Internet) est une exception à la littérature bien établie sur la toxicomanie exigerait que plusieurs études EEG suspectes soient prises au sérieux. Voyons pourquoi cette étude pourrait être suspecte.

La comparaison de la pornographie avec les indices visuels d'autres dépendances échoue: la pornographie est unique

Ley écrit:

«Dans l'ensemble, les participants ont démontré une augmentation des réponses électriques du cerveau à l'imagerie érotique qui leur a été montrée, tout comme le cerveau des« gens normaux ».»

Regarder des images pornographiques n'est pas un signal en ce sens que les signaux de drogue sont. Regarder des actes sexuels et des corps nus est universellement excitant pour les hommes et les femmes, mais surtout convaincant pour les hommes. Les scientifiques l'utilisent depuis des années dans de multiples expériences liées à l'érection, au nombre de spermatozoïdes, etc. En revanche, les images de l'attirail à la cocaïne ne suscitent que l'intérêt des consommateurs / toxicomanes.

La fiabilité des visuels érotiques pour produire une excitation sexuelle signifie qu'ils élèvent universellement la dopamine. (Certes, les préférences sexuelles affectent également les niveaux de dopamine libérée.) L'élévation chronique de la dopamine est pertinente car elle semble être un facteur déclencheur de changements cérébraux liés à la toxicomanie chez ceux qui le deviennent.

La nourriture et le sexe sont deux gratifications naturelles universellement attrayantes. Cependant, regarder une photo de viande hachée ou voir une vache dans un champ ne provoque généralement pas de libération de dopamine. Une image de nourriture n'est pas perçue comme une « gratification naturelle » au même titre qu'une image érotique d'une personne nue. Les images érotiques sont non seulement universellement excitantes, mais elles constituent aussi la source d'addiction des personnes dépendantes à la pornographie. En bref, il existe des raisons valables pour lesquelles il n'existe pas de sites de sevrage pour les images de nourriture, alors que les sites de sevrage pour la pornographie pullulent.

Puisque l'érotisme visuel est universellement attrayant, la «découverte» de cette étude selon laquelle l'excitation à des visuels érotiques est normale n'est pas nouvelle. Mais comment cela annule-t-il la possibilité que certains téléspectateurs de porno aient également subi des changements liés à la dépendance dans le cerveau? Ce n'est pas le cas.

Une excitation accrue face à la pornographie peut être un signe de dépendance chez la plupart des consommateurs, et non l'inverse. Dans une étude récente intitulée « Dépendance au cybersexe : l'excitation sexuelle ressentie lors du visionnage de pornographie, et non lors de contacts sexuels réels, fait la différence », des scientifiques allemands ont comparé des consommateurs problématiques de cybersexe à un groupe témoin. L'augmentation de l'excitation et du désir en réponse à la pornographie prédisait une consommation problématique plus importante. Les chercheurs ont conclu que ces résultats corroborent le modèle de renforcement de la dépendance.

L'étude allemande et l'étude de Ley ont montré que les «accros au porno» étaient excités en regardant du porno. Quelle surprise.

Cela dit, l'activation du cortex préfrontal en réponse à une addiction serait normale, même si d'autres régions du circuit de la récompense cérébrale sont moins réactives aux stimuli quotidiens. (Voir « Pourquoi est-ce que je trouve la pornographie plus excitante qu'un partenaire ? »). C'est pourquoi les chercheurs ne peuvent pas réfuter une addiction avec une seule étude, même bien conçue.

Les comparaisons de cocaïne sont particulièrement non fondées

David Ley écrit:

« La théorie de la dépendance sexuelle prédit que ces individus présenteraient des schémas cérébraux similaires à ceux des toxicomanes à la cocaïne, qui manifestent des changements électriques spécifiques dans l'activité cérébrale, en réponse à des stimuli liés à la drogue. »

Vraiment? Dit qui? Contrairement à la cocaïne, la pornographie exploite un ensemble inné de circuits complexes liés à l'excitation sexuelle et à l'accouplement. Comment les EEG liés aux deux activités peuvent-ils être comparables?

Pour revenir brièvement à la question des stimuli, selon Ley, les chercheurs ont comparé les EEG de cocaïnomanes regardant des images de stimuli , comme de la poudre blanche ou des personnes consommant de la cocaïne, aux EEG de personnes souffrant d'addiction sexuelle regardant du porno. En d'autres termes, ils ont comparé le fait de regarder des stimuli liés à l'addiction à l'acte d'addiction lui-même, et ont affirmé que ces deux actions étaient équivalentes aux fins de la comparaison.

Pour les accros au porno, les indices peuvent être la présence de signets sur l'ordinateur pour leurs sites porno préférés, l'écoute de noms de stars du porno familiers, la vue de vignettes trop petites pour être explicites — tout cela sans pouvoir réellement s'adonner à leur addiction : regarder du porno.

Deuxièmement, en raison de sa toxicité, la cocaïne endommage le cortex cérébral, ce qui modifie les tracés EEG. Ces dommages s'ajoutent aux modifications cérébrales induites par la dépendance. Par conséquent, comparer les EEG de personnes dépendantes à la cocaïne à ceux de personnes dépendantes au sexe fausse les résultats. Il serait plus pertinent de comparer le cerveau des consommateurs problématiques de pornographie à celui d'autres personnes souffrant de dépendance comportementale qui n'utilisent pas de substances toxiques.

Le visionnage de pornographie sur Internet est différent de la consommation de drogues . La toxicomanie est une dépendance à la répétition , tandis que la dépendance à la pornographie sur Internet est une dépendance à la recherche de nouveauté. Les consommateurs de cocaïne peuvent en consommer année après année, mais les utilisateurs de pornographie sur Internet ne se contentent pas de regarder la même image indéfiniment. Ils visionnent souvent plusieurs vidéos ou images en une seule session, sans jamais revenir aux mêmes. Certains explorent même des genres pornographiques complètement différents au fil du temps.

Cette différence cruciale modifie la réponse cérébrale des consommateurs de porno par rapport aux toxicomanes, car il existe circuits de dopamine séparés strictement pour novelty. De tels circuits seraient activés par l'utilisation du porno mais non par la consommation de drogue. En conséquence, l'activité cérébrale électrique pendant l'utilisation de pornographie ne correspond pas à la consommation de substances.

Il faut également tenir compte du fait que la consommation de drogues s'accompagne de mécanismes de satiété intrinsèques , entraînant une diminution de l'activation lors d'une consommation excessive. À l'inverse, un consommateur de pornographie peut continuer à consommer pendant une période de forte consommation tant qu'il trouve du contenu suffisamment excitant pour maintenir son intérêt. Autrement dit, le modèle utilisé par les auteurs de l'étude pourrait ne pas correspondre à la consommation de pornographie.

Les sujets du test sont-ils vraiment représentatifs des internautes problématiques sur Internet?

Cette étude semble porter sur la dépendance sexuelle et pourrait s'avérer peu pertinente pour les personnes potentiellement dépendantes à la pornographie. Comme nous l'avons souligné, la dépendance sexuelle est différente de la dépendance à la pornographie sur Internet . La première est souvent liée à des problèmes survenus durant l'enfance, tandis que la seconde est avant tout une dépendance à Internet.

Les toxicomanes sexuels peuvent utiliser du porno, mais ils agissent généralement avec de vraies personnes comme des cibles sexuelles. Cela contraste fortement avec de nombreux jeunes accros à la pornographie sur Internet, pour qui le vrai sexe est décevant. Aujourd'hui, le toxicomane typique de la pornographie sur Internet est dans la vingtaine ou moins et manque souvent de fonds pour être diagnostiqué comme un «accro au sexe», nous serons donc curieux de savoir qui les scientifiques ont recruté et comment.

L'avenir

Des études cérébrales rigoureuses sur le cerveau des personnes dépendantes à la pornographie sur Internet pourraient enrichir considérablement notre compréhension du fonctionnement cérébral. Toutefois, elles doivent se baser non pas sur des personnes dépendantes au sexe en général, mais sur des personnes dépendantes à la pornographie sur Internet (en particulier celles qui ont commencé par ce biais, car ce sont elles qui présentent les symptômes les plus graves). Les études doivent comparer des données comparables, afin d'éviter de confondre les symptômes avec la dépendance sous-jacente. Elles doivent également exclure toute comparaison avec des EEG altérés par des substances toxiques (comme la cocaïne) et se concentrer sur les critères diagnostiques de la dépendance, tels que l'activation des récepteurs D2 ou la présence d'anomalies structurelles.

En bref, pour étayer un titre comme « La pornographie n'est pas addictive », Ley a besoin de bien plus qu'une simple étude EEG comparant deux variables non comparables. Cette étude récente sur le conditionnement sexuel et le DeltaFosB (l' interrupteur moléculaire commun à toutes les addictions ) synthétise des années de recherche. Elle indique clairement que l'accumulation de DeltaFosB est à l'origine de toutes les addictions comportementales et chimiques. Et que cette accumulation est déclenchée par des pics de dopamine dans le circuit de la récompense. Voir « Les récompenses naturelles et les drogues agissent sur des mécanismes de plasticité neuronale communs, le ΔFosB jouant un rôle clé » (2013). Extrait de l'étude :

« Ainsi, les récompenses naturelles et les récompenses médicamenteuses convergent non seulement sur la même voie neuronale, mais aussi sur les mêmes médiateurs moléculaires et probablement sur les mêmes neurones du NAc pour influencer la saillance incitative et le « désir » des deux types de récompenses » [drogue et sexe].

Voir également DeltaFosB dans The Nucleus Accumbens is Critical For Reinforcing Effects of Sexual Reward (2010), qui conclut que « les effets durables du comportement sexuel et des drogues sont médiés par des mécanismes cellulaires ou moléculaires communs ».

En résumé, DeltaFosB contrôle l'expression génique de toutes les addictions, qui se produisent dans les mêmes circuits neuronaux et entraînent les mêmes modifications cérébrales et comportements fondamentaux, comme l'incapacité à contrôler sa consommation. Comme mentionné précédemment, des études sur le cerveau humain concernant d'autres addictions comportementales ( Internet , alimentation , jeux d'argent ) ont confirmé que toutes les addictions partagent les mêmes modifications cérébrales fondamentales.

Toute affirmation selon laquelle la dépendance à la pornographie sur Internet doit être l'exception - une dépendance qui en quelque sorte n'est pas une dépendance - nécessite plus de données qu'une seule étude imparfaite.

---

Vous trouverez ci-dessous les commentaires enregistrés à partir du billet de blog original de Gary Wilson en 2013. Voir les deux derniers: une par Nicole Prause et la réponse de Gary Wilson.

Nous répondons au message de Ley - comme nous l'avons déclaré