NOTES: Ik ha gjin idee wat de polityk fan Molyneux is. Ik wist it ek net doe't hy jierren lyn frege om my te ynterviewen. Op dat stuit ûndersocht ik him en koe neat fine dat syn opfettingen oer ras oanjoech. Sa't jo yn ús ynterview hjirûnder kinne hearre, hawwe wy it oer porno-effekten, net oer polityk. Ik haw hûnderten ynterviews en podcasts dien. Hoe moat ik elke lamme idee fine dy't útdrukt wurdt troch in potinsjele ynterviewer (of wat in ynterviewer yn 'e takomst soe sizze)?
Sûnt dy tiid is ynbreuk op hannelsmerk RealYBOP twitter (rinne troch Praach en Daniel Burgess), en ferskate leden fan RealYBOP, hawwe de podcast fan Molyneux ferspraat fia sosjale media en privee-e-posten, beweare dat Molyneux in blanke supremacist is en dat myn ferskining yn syn show betsjuttet Ik bin in wite supremacist. Litte wy heul dúdlik wêze: myn oerlêst en cyberstalkers, Nicole Prause en David Ley, binne dejingen dy't dit inisjeare wearze smearkampanje oer my jierren lyn. Se binne it dy't mei de stipe fan har kollega's it promoatsje. Whatever Molyneux's werjeften, it is fansels absurd om dat foar te stellen syn werjeften binne mines sûnder bewiis. Is Joe Rogan no in blanke supremacist omdat hy geregeld útnoege Stefan Molyneux nei syn podcast?
Oars as my wie Joe Rogan goed bewust fan 'e opfettingen fan Molyneux. Ik wie mar in gast op 'e podcast fan Molyneux, om ynternetporno te besprekken (en neat oars).
De wierheid: ik bin, yn feite, in frij loftse en de heule antithese fan in blanke supremacist. Ik feracht, en feroardielje, sokke opfettingen. Ik haw myn folwoeksenheid trochbrocht yn in foarnamlik swarte buert en twa fan myn neiste sibben binne troud mei Afro-Amerikanen. Harkje nei dit ynterview foar myn rekken fan 'e wierheid: Porn Science and Science Deniers (ynterview mei Wilson).
Ferskate supporters freegje har ôf wêrom't ik dit ynterview net haw ferwidere fan 'e efterwetters fan myn webside fan 13,000 pagina's. It antwurd: om't myn harassers Nicole Prause en RealYBOP op Twitter hawwe ferskate kearen falsk opeaske dat "Gary Wilson besiket de Molyneux-podcast te ferbergjen. ” Yn feite ferbergje ik it noch promovearje. It wie gewoan in oare podcast - út 'e tsientallen dy't ik dien haw. It besprekt gjin rasiale polityk, en ik wol dat harkers it kinne hearre en de wierheid foar harsels beoardielje.
Tink derom dat it markearjen fan oaren (en dan besykje "skuld troch assosjaasje" te fêstigjen) in favorytaktyk is fan dyjingen dy't de substansje fan it pornodebat net kinne oernimme. Sjoch ris nei dizze seksjes fan in pagina dy't dokuminteart oer guon fan 'e protte oanfallen dy't ik en oaren binne ûnderwurpen:
- Trochgean - Trochgeande besykjen fan David Ley en Nicole Prause om YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes te smearen troch oanspraken te meitsjen op neo-nazi-sympatisanten
- Oktober, 2018: Ley & Prause betinke in artikel dat bedoeld is om Gary Wilson, Alexander Rhodes en Gabe Deem te ferbinen mei wite supremacisten / fascisten (Prause oanfalt Rhodes & Nofap yn 'e opmerkingsseksje)
- Juny, 2019: David Ley en Prause (as RealYBOP Twitter & "wittenskiplikens") sette har kampanje troch om forums foar pornoverwinning te ferbinen mei blanke supremacists / nazi's
- Augustus, 2019: Yn 'e rin fan twa massa-sjitpartijen (El Paso & Dayton) besykje Nicole Prause en David Ley Gary Wilson, YBOP en Nofap / Alexander Rhodes te ferbinen mei wyt nasjonalisme en nazi's
- Novimber, 2018: Prause nimt har unprovokearre, lasterlike oanfallen opnij op NoFap.com en Alexander Rhodes
Update #1: De laster en oerlêst fan Prause hawwe har einlings ynhelle. Op Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD yntsjinne in laster per se oardiel tsjin Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 july 2019 Donald Hilton feroare syn klacht foar laster om (1) in kwea-aardige Texas Board of Medical Examiners-klacht te markearjen, (2) falske beskuldigingen dat Dr Hilton syn referinsjes hie ferfalsket, en (3) befestigingen fan 9 oare slachtoffers fan Prause fan ferlykbere harassingJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Oan Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (oprjochter fan reddit / nofap en NoFap.com) yntsjinne a rjochtsaak foar laster tsjin Nicole R Prause en Liberos LLC. Sjoch de rjochtbank docket hjir.
Update # 2 (novimber, 2019): Uteinlik wat krekte mediadekking: "Alex Rhodes fan stipe foar groepen fan ferslaving oan pornografy 'NoFap' pleit foar obsedearre Pro-Porn-seksolooch foar laster" troch Megan Fox fan PJ Media en "Porn oarloggen wurde persoanlik yn No Nut novimber", troch Diana Davison fan The Post Millennial. Davison produsearre dizze 6-minút fideo ek oer Prause's ûnrêstige gedrach: "Is porn ferslaavjend?"
Uttreksel út Megan Fox's relatearre oan fabrikaazjes fan Prause dat ik, Alex, en elkenien dy't suggereart dat porno problemen kin feroarsaakje, is in wite supremacist:
Miskien wol it meast yllustraasje fan it karakter fan Prause yn dizze saga is har lading dat Rhodes in nazi en wyt-supremacist is, lykas detaillearre yn 'e rjochtssaak. Dit moat gjinien ferrasse dy't sûnt 2016 omtinken hat jûn. It momint dat in SJW it net mei immen iens is, wurdt dy persoan in nazi. Rhodes syn misdie? Hy liet politike kommentator Gavin McInnes him ynterviewe wylst hy noch wurke foar vice. En sûnt Prause fûn út dat Rhodes ienris mei McInnes spriek en gjin drankje yn syn gesicht gooide, hat se him beskuldige fan it stypjen fan de Proud Boys (dy't in soad muoite krigen foar strjitbreuk mei Antifa). It is nei myn betinken noch in stretch om de Proud Boys alles oars as in manlike drankferiening te neamen, mar Rhodes hat de Proud Boys feitlik meardere kearen wegere as "ekstremistyske groep". Hy wie noait lid, en ek gjin oanhinger. Gjin Fap hat noch nea polityk west en is wijd oan helpferliening foar ferslaving oan elkenien dy't it nedich is. Dit hindert Prause net om him troch te koppeljen oan "wite supremacists" troch de swakke feriening fan ien ynterview mei McInnes, dy't ek gjin blanke supremacist is.
De rjochtssaak soe ynteressant wêze moatte om te sjen, om't it ferklearrings op Twitter iepenet foar juridyske kontrôle. Sil Prause ferantwurdelik hâlden wurde foar it publisearjen fan falske claims op sosjale media?
Diana Davison, dy't skreau The Post Millennial eksposearje 'op Nicole Prause, produsearre dit ek 6-minuten fideo oer de falske slachtoffer fan Prause en de rjochtsaken foar laster yntsjinne tsjin Prause. Hjirûnder binne heul onthullende opmerkingen ûnder thy Diana Davison-fideo (yn reaksje op in obsessive kommentator en Prause-fan):
-----------
-----------
Praze bleatsteld as in fraude. Folle mear hjir: Nicole Prause en David Ley pleitsje meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019).
Update # 3 (augustus 2020): Rjochtsútspraak hat Nicole Prause folslein bleatsteld as de dieder, net it slachtoffer, Yn maart fan 2020 socht Prause in grûnleaze tydlike beheiningsoarder (TRO) tsjin my mei gebrûk fan fabrisearre "bewiis" en har gewoane ligen (falsk beskuldige my fan stalking). Yn it fersyk fan Prause foar de beheining oardere se harsels en sei dat ik har adres pleatste op YBOP en Twitter (perjury is neat nij by Prause). Ik haw in anty-SLAPP-rjochtssaak yntsjinne tsjin Prause foar misbrûk fan it juridyske systeem (TRO) om my te swijen en te lestigjen. Op 6 augustus besleat de Superior Court fan Los Angeles County dat it besykjen fan Prause om in beheiningsbefel tsjin my te krijen makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), Prause liigde yn har frauduleuze TRO en levere nul kontrolearber bewiis har te stypjen frjemde easken dat ik har efterfolge of lestige. Yn essinsje fûn it Hof dat Prause it proses fan beheining oardere misbrûkte om my yn stilte te pesten en syn rjochten op frije spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichtet de SLAPP-útspraak Prause myn advokatekosten te beteljen.
;
