Binne seksuele toetsen ûnbetrouber? (2012)

It is tiid om 'seksuele oriïntaasje' te ûnderskieden fan reversibele 'seksuele smaak'

"It grutste part fan wittenskiplik bewiis befoarderet op it stuit de opfetting dat de oarsprong foar de measte seksuele begearten net kultureel is, mar oanberne." —Leon F. Seltzer

Sokke ferklearrings misledigje minsken dat alle seksuele oanstriid skepen is en binne ûnmisber. Dit is gewoan net wier. 

Ja, genitalen frijwat fjoer binne sûnder ús te kommandearjen. Noch ûndersikers hawwe te sjen Dat sûchdieren kinne kondisearre wurde (en soms ferwurde) om har seksueel antwurd te passen mei ferrassende lege te meitsjen. Sels minsken kinne it pearelearje of vaginale puls yn it laboratoarium ferheegje of ûnderstypje as jo monetêre fersteuring en / of instruktive feedback oanbean.

Ja, de measte fan ús hawwe in goeie indirekte sizzen oer ús seksuele smaak (lykas tsjinstelling tsjin ús seksuele oriïntaasje). Brains binne plastysk. De wierheid is Wy leare altyd ús harsens- mei of sûnder ús bewuste partisipaasje. Wy kinne kieze om út te kommen, te ferfolgjen, te ferfolgjen fan stimulâns, dy't ús siktigens probearje yn bepaalde rjochtingen.

Bygelyks, in protte jonge ynternet porno-brûkers bedoele har seksualiteit nei piksels - sadanich dat se net wekker wurde troch echte potensjele maten (ta har ôfgriis). Se feroarje har oanberne seksuele reaksje djip op manieren dy't ús foarâlden ûnmooglik soene hawwe fûn om te begripen (om't ús foarâlden gjin tagong hawwe ta in parade fan nije eroatyske toanen mei ien klik). Dit ferskynsel fan morfearjende seksuele smaak yn ynternetporno-brûkers liket hielendal net ûndersocht te wêzen, sadat it "grutste part fan wittenskiplik ûndersyk" op it stuit min skeef is.

De suggestje dat seksuele sma's kin sterk wer opbouwe is net rein teoretysk. In manlike rat kin kondisearre wurde Foardielje in selde seks partner troch syn dopamine op te jakken. En it duorret net heul lang. Undersikers spuite in manlike rat mei in dopamine-agonist (in medisyn dat dopamine neimakket), en pleatsten him doe yn in koai mei in oare man. De twa rotten hongen gewoan in dei tegearre. (De dopamine-agonist is sawat ien dei út it systeem.) Undersikers herhelle dit noch 2 kear, 4 dagen apart.

In pear dagen letter waard de wer opnijde mantsje yn 't test brocht. Mei gjin dopamine agonist yn syn systeem waard hy yn in kaartsje pleatst mei sawol syn manlike buddy en in oare rat (tink dat de dopamine út syn systeem wie). Guess hoefolle rat hat him de measte kearen? Hy hat in protte mear antwurd op syn buddy. Wierskynlik as de buddy ek in boer wie de kondisearre rôt en hy just gewoan in maatskiplike affiniteit oanwiisde.

En lykwols wat mysterieus, as de buddy in seksueel ûnderfûn rat wie, toande de kondisearre faam mear ereksjes, mear genitalûndersyk, en sels froulike-like oanfragen - yn tsjinstelling ta normaal manlik montagegedrach. De ûndersikers beklamme dat de behannele manlike rat net homo wie, om't hy de oare rat net besocht te berchjen. Dochs wie hy definityf feroare. (Is dit bewiis fan hoe maklik folwoeksenen kinne ynfloed hawwe op it oanberne seksuele gedrach fan jongeren?)

Opfallend koe froulike rotten op dizze manier net wurde kondisearre - allinich manlju. Ek, 45 dagen neidat alle eksperimintele manipulaasje wie stoppe, wie de keunstmjittige seksuele kondysje ferdampt en hienen de manlju gjin foarkar foar har freonen. Helpt dit út te lizzen wêrom, nei eks-porno-brûkers ophâlde It fersterkjen fan har fetishes mei dopamine-ferheging porn, se rapporteare har faak dat har Fetish-porno-tasteen evaporearje?

Les? Hegere nivo's fan dopamine kinne it hert krêftich opwekke en seksuele smaak feroarje. (Mear resint, ûndersikers hawwe te sjen dat kondysjonearjen mei werhelle ynjeksjes fan oxytocine en gearlibbing ek feroarsake dat manlju ferskate dagen letter in foarkar sjen litte foar oare manlju - sels as tagelyk reseptive wyfkes oanbean waarden.)

Lykwols kin trochgeand porno-gebrûk jo seksuele oriïntaasje net feroarje, mar it kinne Wizigje hokker type pornografy jo oanbelanget. Desensitized porno-brûkers (low dopamine signaling) sykjen foar wat wat har dopamine makket. Ienris fûn se, dopamine spits, en it proses fan it hersteljen fan har seksueel reaksje is begon. As se masturbearje op it nije genre, sêfte subtile hynste wikselingen ferliede har seksuele ferminderingen, dy't liede ta in ûnferwachtend, en faak alarmearjend, feroaring yn porno-tasteen dy't it dreech meitsje, of sels ûnmooglik meitsje om klimaat foar eardere sma's te meitsjen.

Yn 'e tuskentiid negeart de ûnbegrûne bewearing dat porno-karren "oanberne" binne ynstee fan "kultureel" negeart ek in wiidweidich lichem fan Bewizen fan meardere kultueren oer sosjaal kondysjonele seksuele praktiken. Psychologist Kirk Witherspoon ferklearret:

Seksuele ekspresje oer de heule wrâld en yn 'e heule tiid hat it breedste ferskaat oan permutaasjes bekend dat allegear earne as "normaal" binne beskôge. ... Wat normaal wurdt beskôge, hat faaks in grut leard (opfiedend) ûnderdiel, net in inkele oanberne (natuer) foarbestimming. Bygelyks, in protte fan 'e seksuele misdiedigers dy't ik evaluearje waarden sels yntrodusearre mei seks as bern - mei oare bern as mei folwoeksenen. Oaren kinne fansels mear biogenysk foarôf ynstelle.

Ynternetporno-gebrûk kin op it stuit "normaal" wêze yn ús kultuer, mar wy moatte foarsichtich wêze oer it oannimmen dat ús porno-skeane smaak "oanberne" of "ûnferoarlik binne."

Unreversibel fersus reversibel

Yn 't gefal fan porno-brûkers is it krekter te tinken yn termen fan "ûnomkearbere" tsjin "reversibel." Jûn lang genôch tiidframes, as eksposysje yn gefoelige perioaden, oanhâldende ferslaving koe liede ta irreversibele foarkarren, op syn minst yn guon minsken. Ek it eardere in attraksje-patroan is fêststeld dat it mear natuerlik of seemlik is, sil it wêze.

Dochs is "reversibele seksuele kondysje" de wierskynlike ferklearring foar de ûnderfining fan in protte fan hjoeddeistige porno-brûkers / leafhawwers. Se beskriuwe konsekwint eskalaasje nei hurder en ekstreemere stimulaasje. As har smaak yn plak fan ûnferoarlike wiene, soene se rap har perfekte "fit" fine en der foar ûnbepaalde tiid oan hâlde. Ynstee rapportearje in protte djippe, ferrassend rappe, ferskowingen yn gedrach en prestaasjes. Sa't it is feroaret seksuele smaak rap. Ien observator sei:

Ik bin biseksueel. Dizze dagen dogge de manlju en froulju mei wa't ik sliep dingen dy't mear oerienkomme mei pornografyske hannelingen dan seks hawwe. Dingen tsien jier lyn wiene oars. Koartlyn frege in frou mei wa't ik sliepte oft ik anale seks op har útfiere woe. Ik haw it noait genoat (mei manlju as froulju), dat ik wegere en se like hast ferromme, lykas it wie in soarte fan normaal ding dat fan froulju wurdt ferwachte. Ek duorret it hjoeddedei foar in soad manlju om te klimmen. Myn lêste freon lei fan fertrage ejaculation en hy wie in heul swiere porno-brûker.

In oar man beskreau syn eskalaasje yn yllegale ynhâld:

Ik begon te sjen op porn, op in regelmjittige basis, sa'n fiif jier lyn. Earst dêr wiene de prachtige froulju, dan de HC-porno, dan de frjemde ynfoegingen, dan de transvestiten, dan kriten, dan de hermafroditen, dan de tienerporno, dan de jongere modellen en no finzenis (gau te gean). Doe't de jierren foarby waarden waard ik hieltyd minder ynteressearre yn masturbearjen en mear en mear ynteressearre yn 'nijens' sykjen. Tsjin it ein koe ik net by in kompjûter sitte sûnder te sykjen. Ik haw noait sels op ôfstân beskôge om ien of oar oan te reitsjen of de privacy fan immen yn te fallen (al myn bern en oaren kinne dat bewize). As ik werom sjoch, sjoch ik gewoan net hoe't ik sa ûnwittend koe wêze dat ik net herkendee dat ik in probleem hie.

In better begryp fan plestikens fan 'e harsens, tafersjoch en hoe't dizze trends omkeard wurde is wichtich - wy kinne de porno's brûke as pedofilen ynstee fan behannelingen foar ûngeduerige seksuele kondysje en / of ferslaving. Wite ferspriedende bewustwêzen fan 'e risiko fan siedende seksuele sma's soene mear minsken stimulearje om te learen oer harren opsjes en sykje earder earder. Notysje de erfaring fan dizze trije jonges:

Minderjierrigen - Doe't ik de hiele tiid pornografy brûkte, gie ik nei mear en ekstreem materiaal. Foar my wiene it jonge famkes. Fan 10 oant 16 jier âld - hentai, modellen, CP; die der net ta, ik fûn it geweldich. Ik soe noait dreame fan wat mei har te dwaan. Ik fielde my lykwols altyd ûngemaklik om har hinne (ynklusyf myn nichtje) om't ik safolle problemen hie om har te skieden fan myn seksuele gedachten oer lytse famkes. Sûnt it stopjen fan pornografy is myn smaak yn froulju folle folwoeksener wurden en ûntwikkele. Ik seach eartiids nei froulju mei grutte borsten en tocht 'Meh, te grut', mar de lêste tiid tocht ik gewoan 'Ooh ... Boobies.' It is wiken lyn dat ik nei in jong famke haw sjoen en har tocht as seksueel oantreklik. TL; DR: Ik tink dat it snijen fan masturbaasje nei ynternetporno miskien hat holpen myn ephebofilia / pedofilie te reparearjen.

Fuotten - Stadichoan waard ferslaafd oan fuotfetisjeporno en koe it úteinlik net krije foar wirklike seks. Jo hawwe gjin idee hoe beskamsum dat is. Doe kaam ik yn in situaasje wêr't ik oardel moanne net nei porn koe sjen, en ek net koe ferslaan. 6 wiken letter waard ik wakker rotsfêste ereksjes en seks wie wer lykas de âlde dagen !!

Femdom - Ik ha noait tocht dat ik normaal seks hawwe soe. Ik tocht altyd dat myn harsens gewoan dreech wie om allinich yn te skeakeljen troch myn femdomfetisj, fergelykber mei de manier wêrop in homoseksuele man allinich kin wurde ynskeakele troch hoanne, en kin seks mei in frou net wurdearje. Wyt wist ik net dat de fetisj dy't ik tocht yn mysels bedrige wie, gewoan it resultaat wie fan myn porno-besjen gewoanten. It wie in hel fan myn eigen meitsjen. No, op dei 91 fan gjin porno / masturbaasje, slagge ik yn 'e rin fan dit wykein suksesfol seks te hawwen mei 3 ferskate famkes, de lêste seksuele moeting wie de meast befredigende. Dizze lêste seksuele moeting fergrutte myn seksueel fertrouwen sterk, en hat elke twifel ferwidere dat ik earder hie oer de effektiviteit fan it rebootproses.

Seksuele kiezen saken (trochgean)

It fertroude berjocht dat "ús seksualiteit is ûnferjitlik foar ús karren" is in riskant berjocht. Foar ien ding ympliseart it subtyl dat seksueel trauma yn 'e frjemde bern as seks fan folwoeksenen / bern ûnskuldich is, om't it ús oanberne seksuele trajekt net kin feroarje. Hoe wierskynlik is dit wier te wêzen - fral sjoen de ekstreme plastisiteit fan ús harsens by kaaifinsters fan seksuele ûntwikkeling? (Sjoch dit resinte papier oer seksuele belesting en foarkar en ús post Wêrom net Johnny Watch Porn as hy liket?) Nei allegear binne de manlike rôtes earder besprutsen ferliezen har foardielen fan seleksje yn in bloed 45 dagen sûnder drugs en gedrachsferstreiding.

It is evident dat guon minsken har seksualiteit yn ûnderskate rjochtingen kondisjoneare hawwe troch barrens bûten har kontrôle. Adult-child-seks is ien mooglikheid, mar beskôgje dit ferhaal út De harsens dy't himsels feroaret:

Robert Stoller, MD, in Kalifornyske psychoanalytikus ... ynterviewde minsken dy't hardcore sadomasochisme beoefene, dat wirklik pine op it fleis oandie, en ûntdekte dat masochistyske dielnimmers as bern serieuze fysike sykten hienen en regelmjittige, ferskriklike, pynlike medyske behanneling hiene ûndergien.

Guon seksuele smaken binne dúdlik reversibel. De kaai is om te fersterkjen (klimaksjen nei) de ungewoane toetsen, en alle relatearre sêftguodgedrach te stopjen. Op dizze wize ûntdekke minsken foar himsels as de ûnwillige smaak nei, sizze, trije of seis moannen fuortfloe. Psychiater Norman Doidge skriuwt:

Hoe't de pasjinten [ûnwisse pornografyske problemen] hiene, kamen de measte kâld Turkije opnij doe't se it probleem fersteane en hoe't se plastysk fersterkje. Se fûnen úteinlik dat se nochris oan har maten oanlutsen waarden. Nimmen fan dizze manlju hie ferrifelende persoanen of serieuze jeugdtramas, en doe't se begrepen wat der mei har wie, stopten se har komputer foar in perioade om har problematyske neuroanale netwurken te swakke, en har appetit foar pornografyske ferwûnen.

Fansels is it plastyk ferskille. Doidge kontrast sokke folken mei minder plastysk pasjinten:

Har behanneling foar seksuele problemen, dy't letter yn it libben krige, wie folle ienfâldiger as dat foar pasjinten dy't yn har krityske perioaden in foarkar foar problematyske seksuele soarten krigen. Dochs hawwe sels guon fan dizze manlju, lykas A., har foarkommende seksyske type wizigje kinne, om't deselde wetten fan neuroplastyk, dy't ús problematyske smaak krije kinne, ek ús, yn intenske behanneling, nijere, sûnere en yn guon gefallen sels ús âldere, ferrifelende. It is in gebrûk-it-of-ferlieze-it harsens, sels dêr't seksueel begearte en leafde oanbelangje.

Therapeuten kinne ferkeapjen fan 'e finale evaluaasje oant in kliïnder in lange langer hiatus fan klimaksjen nei ûnwillekeurige smaak ûntfange kin, oft fia porno, útfierd of fantasy. As in procliviteit ûnbetrouber bewiisd, dan biede therapeutyske help foar akseptearjen, of miskien lifelong bestjoer.

Healing symptomen fan ferslaving as problematysk porno-gebrûk is gjin "reparaasjeterapy"

Op it stuit binne d'r bekende seksologen dy't miene dat as immen oerstjoer is troch syn fetisjeporno-smaken (sels dyjingen dy't allinich ferskynden nei wiidweidich gebrûk fan hege snelheid pornografy) hy neat oan har kin dwaan ... of hy soe "dwaande hâlde mei reparaasjeterapy. ” Beskermje seksuele oriïntaasje Fan reparative therapy is in moai doel, mar it is ûnsjochtich om it te besykjen op kosten fan konfliktige seksuele oriïntaasje mei mear oerfloedige seksuele tastejes. Dizze lêste drage faak gjin relaasje mei fundamentale seksuele oriïntaasje en de passive, dopamine-agonist-indirekte seleksje-partner-foarkarren yn 'e manlike rats dy't al besprutsen binne.

Tragysk liedt it dogma dat "alle seksuele smaken oanberne binne" liedt ta de dwaling dy't nimmen ea kin omkeare elk seksuele smaak sûnder reperreare skea oan syn kearnsektuele identiteit. It liedt ek oan it wiidferspraat leauwe dat as seksuele problemen binne do morph, se moatte yn mar ien rjochting ferskowe: nauwer oanslute by jins wiere seksuele identiteit en "djipste driuwfearren." Dat is, as de seksuele smaak fan ien begjint te ferskowen, is de iennige kar om djipper te hâlden (yn guon gefallen yn ferslaving), yn it leauwen dat men altyd tichterby jins ûnferoarlike seksuele kearn komt - en bliuwende ferfolling.

Dochs, lykas wy hawwe sjoen, liede morphing seksuele smaak faak ta Eskalaasje (tolerânsje) ynstee fan ferfolling. Dit barde sels mei de heit fan 'e moderne seksology, Alfred C. Kinsey:

D'r wie wat grimmitich yn 'e manier wêrop Kinsey seks benadere, net allinich yn syn priveelibben, mar yn syn ûndersyk. Yn beide gebieten waard hy twangmjittiger, lykas in man dy't ferslave wie oan risiko-nimmen. De seksuele eskapades op syn solder [sadomasochistyske hannelingen mei syn manlike leafhawwers] wiene politike dynamyt. ... Dochs gie hy net allinich rjocht op dizze sesjes, mar hy fergrutte it gefaar troch in fisuele record te meitsjen. (Biografy: Alfred C. Kinsey troch JH Jones)

Hjir is wat Kinsey sels sei, basearre op syn ûnderfining:

Sis jo sadomasochistyske freonen om grutte foarsichtigens te beoardieljen. It minsklik lichem makket rap har oan en de nivo's kinne rapberst wurde.

Kin Kinsey oars oaren socht foar ekstreme stimulearring as hy leaude dat hy slagge op syn kearnsektuele identiteit? Wierskynlik net-benammen as hy de resinte ûndersyk nei neuroplastyiteit analysearre en de neurology fan ferslaving, en beskôge syn belang foar syn eigen gefal.

De ûnwilligens om kliïnten te behanneljen dy't basearre binne op in begryp fan plestikens fan 'e harsens, ferheegje se. Se wurde ûntslein fan ûntdekken oft sy har morfeare seksuele problemen op har oerbringe mei oerwinning.

Evolúsje wurdt troch seks bestjoerd (it trochgean fan genen)

As ûndersiker James G. Pfaus wiist op, folsleine ûnbitrigens yn ús seksueel antwurd is ûnbetrouber, lykas it in wichtige evolúsjonêre neidiel west wêze soe:

Evolúsjonêre druk feroaret de kosten en foardielen fan elk gedrach, en ûnderfining mei beleanning (en mooglik straf) behâldt de kosten-batenferhâlding. ... Dizze ferhâlding kin feroarje yn ferskillende omjouwingsomstannichheden, soms fluch en radikaal. Dejingen dy't kinne leare te reagearjen yn 'e efterfolging fan hommelse feroaringen ... sille wierskynlik dejingen dy't net leare, out-reprodusearje.

Pfaus hat oantoand dat sûchdieren fan sûchdieren kinne wurde kondisjoneare oan 'e geur, klean en lokaasje fan' e keuze fan 'e ûndersiker (sels oan' e geur fan rottend fleis). Boppedat, hoe yntinsiver de seksuele ûnderfining is hoe sterker de neuronale bedrading.

Lalumière en Quinsey (1998) rapporteare wichtige betingsten genital oprjocht yn heteroseksuele manlju nei in byld fan in moderate oantreklike, foar in part nuttige frou dy't mei in fideo mei in fideoklimaat te sjen wie dat heul swierrichste seksuele ynteraksje is. In kontrôlegroep dy't tagong krige tagong ta it byld (sûnder it fideo) hat gewoan bewustwêzen.

Mei oare wurden, Playboy wie ferdivedaasje; Hardcore-video is brain-training. Foar guon brûkers liedt dizze brainstruktuer foar oandwaanlike feroaringen dy ferwiderje wolwêzen en beslute in persoan om in gedrach te herimpeljen-net omdat hy it liket of omdat it ûntstiet út syn basisfeardige seksuele oanstriid-mar om't syn harsens hyper-sensibiliseare paden hat foar sokke "weardefolle" beleannings. (Blootstellingstherapy wurket miskien net, om't hy ynstee fan wenne sil ereksjes krije-Sa fersterke de ungewoane paadpunten yn syn harsens.)

It sûchmûrjen ferbiedt it probleem, om't it oer it algemien fynt makliker te fallen chronische overconsumption dan it docht om superstimulearjende ferliedings te fersetten yn it foardiel fan matigens. Dochs behâlde ús harsens foar ûnbepaalde tiid wat plastykens. As se dat net diene, koene ferslaafden har noait herstelle. (Se dogge dat faak.)

Konklúzje

It begryp fan 'e minske oer syn seksualiteit is al lang ferfoarme troch oanhâldende kibbeljen ûnder moralisearders, feministen en seksuële diversen. Har lûd liedt ús ôf fan folslein ûndersyk nei ús seksualiteit-en ús opsjes. In begryp fan hoe seksyske plastykens en kondysje yn 'e minske wurkje soe de risiko's fan sensibilisaasje fan beide repression en oergeunst.

Mei tank oan resinte wittenskip en de hurde wûn ûnderfining fan eardere porno-brûkers by it omkearen fan seksuele smaak, is it minskdom einlings klear om syn seksualiteit te begripen út in wier wittenskiplik perspektyf. It is tiid om it mem werom te lûken dat, "Myn keazen masturbaasjestimuli binne altyd bewiis fan myn seksuele identiteit."

Sawol diermodellen as wirklike ûnderfiningen fan minsken (hjoed en troch de heule skiednis) litte ús dat in protte fan ús sjen do kondysje seksueel reaksje, alhoast faak sûnder bedoeling om te dwaan. Ek plastykens moat net in iene wei wêze yn 'e rjochting fan ekstreemer. Us keuze is saak.

Neurowittenskip kin de solide mienskiplike grûn leverje wêrfan wy allegear kinne wurkje om wiere frijheid fan minsklik seksueel begearte te maksimalisearjen. It soe ûnsichtber wêze om it bewiis te negearjen om fêst te hâlden oan 'e hillige ko fan "ûnferoarlike seksuele smaken."

(Opmerking: dit post is de twadde diel fan in antwurd op Seltzer's searje on In biloglike ferkearde gedachten.)

Sjoch ek -

Wichtige fraach

Oanfrege troch radoA op Tue, 01 / 15 / 2013

Goeie Allegearre,

Ik haw my hjir krekt registrearre, mar ik ken dizze side al in hiel skoft en ik haw in soad artikels en opmerkingen fan leden lêzen fan dizze side en ek fan psychology-hjoed. Ik tink dat jo wurk ekstreem weardefol en nuttich is, om't it echt needsaaklik is dizze ynformaasje te krijen foar minsken, foaral foar jongere generaasjes.
Mar genôch om it bosk hinne te fetterjen.
Wat ik mysels ôffrege sûnt ik de artikels haw lêzen oer morfearende smaken (dy't ik sels haw meimakke) is:

Hoe komt dat, hoewol de measte hege porno's brûkers in graduele fersteviging yn seksuele sma's ûnderfine en it swelder materiaal ferheegje, ferskillende fermogens foar ferskate soarten fetisy?

Jout dat net oan dat ondanks de ûnbetwiste ynfloedrolle rol pornografy as porno-ferslaving yn dit proses spilet, dat d'r in soarte fan oanstriid wêze moat dy't minsken feroarsaket nei beskate sjenres? Wêrom is it bygelyks dat guon minsken fideo's begjinne mei jongere famkes te sjen en oaren oergean nei bdsm en relatearre dingen?

Fan myn persoanlike ûnderfining kin ik sizze dat ik gie nei mear en mear ekstreme femdomstikken, mar wat hoefolle pornografy ik ek sjoch, ik koe my noait yntinke dat ik bygelyks nei bern of froulju mei oergewicht ôfsette (gjin mislediging foar elkenien). Dy dingen dogge my net it minste oan.

Dat befoarderet dat net it argumint dat dy smaken net út it neat ferskine (of yn dit gefal fan porno-gebrûk), mar earder dat se wat oanberne neigingen fan it yndividu wjerspegelje? Of hoe kin dat útlein wurde?

Ik soe in antwurd heel tige wurdearje!
Tankewol foar jo!

Goed Fragen

antwurde op Tue, 01 / 15 / 2013

Minsklike seksualiteit is folle mear "kondysjoneel" dan eksperts realisearren. D'r binne ek krityske finsters fan ûntwikkeling, wêrby't ferienings "djipper" oanslute (en koppiger bewege te ferskowen).

Guon binne yn bernetiid, en wurde ymplisite oantinkens (net bewust). As bygelyks in spanking op 'e ien of oare manier in fysike eroatyske reaksje útliet, wurdt wat basis lein. (Ik tink dat psychiater Norman Doidge dit foarbyld besprekt yn syn boek De harsens dy't himsels feroaret, meast út deselde haadstik.)

Dêrnei komt pubertiteit en alle eroatyske oantinkens krije de krêft, en fersterking mei elke eksimplaar fan 'e assosjearre, sels ûnbewust ferienige, oprop.

Dan komt masturbaasje en assosjaasjes mei heule oprop fan steaten. Dit is wêr't supernormaal stimulearjende romanporno de morfyske smaak echt kin begjinne. As desensibilisaasje begjint, siket it brein mear dopamine fia nijichheid, sykjen, skokkend, ferbean, kinkier, ensfh. Al gau kin men net nei orizjinele smaak komme. Hiel eng, mar meast reversibel troch alle fantasy / pornografy te stopjen.

As jo ​​fan wittenskip hâlde, is hjir in poerbêst tydskriftartikel fan in (homo) ûndersiker dy't de ynfloed opspoart fan ferskate fazen fan kondysjonearring op lettere seksuele smaken. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Dit is in echt nij gebiet - en frij impopulêr by de measte seksologen en oare therapeuten wêrfan it model is dat seksuele smaak altyd oanberne binne. Perioade. Pfaus wiist derop dat dy folsleine ûnflexibiliteit in ferliezende evolúsjonêre strategy soe wêze. Súksesfolle genferdelers soene har oanpasse kinne oan nije mores / prikkels.

De meast nijsgjirrige fraach is: Hoefolle keuze hat men ien kear in smaak ferpleatst? Dat kin ôfhinklik wêze fan in protte faktoaren:

  • ien syn unike harsens (guon binne plastysker as oaren),
  • dyn leeftiid
  • doe't de feriening foarme waard,
  • hoefolle it wie fersterke,
  • hoe konsekwint jo binne oer net trochgean om nei har te kommen,
  • hoe gewelddich binne jo oer it ferjaan fan jo tiid mei stimulaasjes dy't jo binne do wolle nei, en sa foarkomme.

Jo harsens evoluearre mei befruchting as topprioriteit, dus as jo net trochgean nei (of fantasearje oer) wêr't jo net nei wolle ferbine, sille úteinlik in protte harsens earne oars sykje, en as neat hjitter wurdt konsumeare, "Vanille" toanen begjinne stadichoan oantrekliker te sjen. Fansels bart dit net nachts. Harsens binne "plestik", net "floeistof". Ien jonge keardel beskreau wêr't hy op tsjin is:

Ik tink dat dy fan ús dy't noait (of hast noait) suksesfol seks hawwe en relaasjes mear trochgean moatte fan in weryndielingsproses mei echte froulju. Opnij opstarte [opjaan fan porno / masturbaasje] is sa'n bytsje as de herfoarming fan 'e hurde skiif om in firus út te wiskjen, mar gjin nij bestjoeringssysteem hat om it te ferfangen. Net allinich yn hoe't wy reagearje op fisuele, mar de kommunikaasje en emosjonele kant fan relatearje oan echte froulju. Ik bin op nivo nul as dit hjir komt ... echt leger dan nul.

En foar guon minsken kin it wêze dat de net winske feriening te betiid wie, of de ferslaving te djip, om opnij te bedraden. Dan binne akseptaasje en moderaasje opsjes. Mar it kin heul beleanjend wêze, of op syn minst edukatyf, om foar guon moannen te stjoeren foar wat jo wolle, en sjen hokker ferskowingen foarkomme. Eartiids is konsistinsje wichtich. Jonges binne soms fernuvere oer skiften dy't se ûnderfine.

Foar it skriuwen Binne seksuele toetsen ûnbetrouber? Wy hawwe ek skreaun Kin jo Johnson fertrouwe?, dy't jo ynteressant fine.

It betellet ek it ferskil te begripen tusken "sensibilisaasje" en "desensibilisaasje." De twadde genêst rapper as de earste. Dit is de reden wêrom't normaal seks mooglik wurdt lang foardat jo jo oanlûking kwytreitsje oan "hot-wired" toanen. Se kinne folle langer nimme om te ferdwinen. Hjir is in goed artikel mei sitaten fan in protte jonges dy't prate oer hoe't it fielt as se einlings de "sensibiliseare paden" fiele swakke en ferdwine. Wêrom sykje ik pornografyen mear spannend as in partner?

Mei oare wurden, sels as in fetisj efkes hinget, betsjuttet it net dat it ûnferbidlik "jo" is. It kin gewoan in koppige sensibilisearre harsenspaad wêze, dy't moannen of sels in pear jier nedich is om te swakken.

Diel jo ûnderfining as jo nei foaren gean. It helpt elkenien oars dwaande mei fergelykbere útdagingen.