Is heftige seksuele stimulearje ferbûn oan unnaturaal moderne betingsten?
In protte bisten masturbearje, mar gjinien mei de yntensiteit en ejaculationfrekwinsje fan minsklike mantsjes-útsein as yn 'e finzenskip (neffens Leonard Shlain, MD).
De hjoeddeistige teory is dat wy minsken mear masturbearje om't wy kinne fantasearje. In relatearre oanname is dat ús earder manyske masturbaasje sa lang trochgie as wy minske binne-útsein as tydlik troch ûnnatuerlike krêften ûnderdrukt wurdt, lykas religieuze of sosjale konflikten. Ut dy twa oerwinnings folget in tredde: dy fantasy is in natuerlik, sûn adjunkt oan, of sels sine qua non fan, in ferrassende seksueel.
Geweldich makket fantasy faak orgasm, krekt as seksjewegens en pornografy dwaan. Docht ús kapasiteitsjen te fantasearjen (wat kin, of miskien net unyk foar minsken) folslein rekkenje foar ús masturbaasje en fantasy marathons?
Ik haw koartlyn in cyber-útwikseling ôfluistere ûnder guon betochtsume manlju mei in protte ûnderfining masturbearjen en fantasearjen. De punten dy't se oproppe, liede my in bytsje histoarysk sleuthing te dwaan, dy't ik ûnder har opmerkingen sil diele.
Earste man
Feit is, wy hawwe gjin manier om te witten hoefolle minsken yn 't ferline masturbeare, hoewol it wis is dat se soms diene. De saakkundigen fan hjoed fersinne moderne omstannichheden foar "natuerlike omstannichheden." Se sjogge in soad minsken (foaral manlju) dy't in soad mastureare, en sykje útlis bûten de sosjale struktuer wêryn wy binne grutbrocht. Om dizze struktuer objektyf te analysearjen, soene se wat fan har leauwen oer de winsklikheid fan wenjen moatte weilitte yn in 24/7 porno-universum. Lykas de fisken yn 'e fiskbak dy't it feit dat se yn wetter swimme nea befreegje, freegje se har oannames net dat porn "progressyf" is, ensafuorthinne. Se analysearje op basis fan ideologyske oertsjûgingen yn 'e foardielen fan unbegryplike masturbaasje (it tsjinoerstelde fan dy âlde prudes dy't de opfetting hiene dat it altyd min wie).
Guon ûndersikers binne ferrast te wêzen om sa lyts masturbaasje te finen ûnder oaren primaten. As ien soart dier ûndersiker, Gilbert Van Tassel Hamilton,
Fan al myn manlike muontsen is Jocko allinnich beoardiele om te masturbearjen. Nei in pear dagen ynbegriping soe hy masturbearje en ite part fan syn sied. Ik haw reden om te leauwen dat hy in protte jierren sûnder natuerlike omstannichheden libje foardat ik him krige.
Notice hoe yninoar is in betingst fan it gedrach fan Jocko. Ik jou yn dat wy hjoed libje ûnder serieuze "ûnnatuerlike omstannichheden!" Koe se bydrage oan al dizze "natuerlike fantasy" en ek oan 'e talitting troch njoggentich prosint fan' e befolking dat se masturbearje? As elkenien ynstimt knikt dat "jonges jonges sille wêze" en masturbaasje folslein "natuerlik" is, lykas appeltaart, makket it de ynfloed fan ús finzenskip op ús gedrach ûnsichtber.
Ik tel ûnder myn freonen inkelde finzen primaten ûnderbrocht yn ellindige omstannichheden, lykas ekstreem hege wurkleazens, gebrek oan basis medyske soarch, oanfallen op har basis libbensstandert, in barrage fan propaganda mei hege stress dy't degradaasje en oarloch fan miljeu beskriuwt, wêrtroch minsken harleazens fiele, in rasistysk systeem fan ekonomyske segregaasje, de algemiene degradaasje fan froulju en de seksuele eksploitaasje fan bern ... Moat ik trochgean? Gjin wûnder dat elkenien wat ferslaafd is!
Wy binne allegear op guon manieren lykas dy "finzen primaten", en dat eksklusyf de 2.5 miljoen minsken dy't eins finzen binne yn it gigantyske finzenissysteem fan Amearika. Dizze "natuerlike omstannichheden" bliuwe folslein sûnder twifel. Dochs moatte dizze en oare faktoaren wurde beskôge as spesjaal relevant foar de diskusje oer minsken dy't tajaan dat swier porno-gebrûk in probleem foar har is.
Twadde man
De grutste skea oan myn houlik barde krekt doe't myn 'masturbatoryske fantasy-training' op syn meast ekstreme wie. Ik haw myn fermogen om mei de konsensus-realiteit te meitsjen (mei myn eigen bleate frou foar my) eins skansearre. Under geslachtsferkear koe ik har foarstelle dat se krekt de dingen die dy't ik winske. It iennichste elemint fan 'e fantasy dat foarkaam dat it folslein ûnfrede wie mei de realiteit wie har lichem. Yn totale ferset tsjin 'e opfetting dat seksuele fantasy seks ferbettert, allinich doe't ik fantasy fan seks elimineare, koe ik myn frou winskje sa't se is. Yn 'e minne âlde dagen fan myn fantastyske dwaasheid, doe't ik har yn essinsje brûkte foar in masturbatoryske help, soe se my faak freegje: "Wêr tinke jo oer?" En ik soe lige, "Och, eins neat."
Yn 'e ôfrûne twa jier, doe't ik myn seksuele fantasijen meilibjend oprôp, wie d'r in ûnbidige ferskowing. Ik wurd heul opwûn troch oan te reitsjen. Myn frou freget my noch wêr't ik oer tinke oer seks, mar as ik no antwurd dat ik net tink, sis ik allinich de wierheid. As ik myn fermogen ferbetterje om fantasy bûten myn bewustwêzen te hâlden, is myn houlik stadichoan suksesfol. As de aktiviteit yn 'e geast ultime legitimiteit wurdt jûn, dan is it net wierskynlik dat fysike omstannichheden oerienkomme mei it mentale byld. It resultaat is fûnemintele ûntefredens mei jins situaasje.
Wat ús seksuele gewoanten oangiet, is de posysje dat modern minsklik gedrach it iennichste mooglike gedrachspatroan foar minsken is ferskriklik flaterich. Hast elk fan ús libbet yn finzenskip, faak frijwillich, mar dochs yn finzenskip. Wy slute us nachts op. Wy meie oerdei miskien net binnen wurde opsluten, mar de doarren hawwe net iens slûzen nedich, om't wy yngeand kondisearre binne om op it wurk beheind te bliuwen oant frijlitten binne út 'e thrall.
Nei wurk kinne wy min ofte mear dwaan as wy wolle (rekeamer tiid), mar de array fan akseptabele aktiviteiten is heul beheind foar de measte minsken: televyzje, iten, fersoargje, famylje-ynteraksjes, net-elektroanysk escapisme (keunst, bars, rat-wheel-oefening, besykje te heakjen), elektroanysk escapisme, en seks. Boppedat hawwe wy mar ~ 8 oeren wêryn 'frijheid' wurde ûndersocht. Wy fiede ússels, prate mei inoar, genietsje ússels, en dan is it tiid om de syklus fan sliep-wurk-spiel te werheljen.
Op miskien seis gelegenheden yn 'e lêste jierren haw ik de lúkse hân om ~ 2 wiken tagelyk bûten dizze syklus te wenjen. Foar safier't ik kin fertelle, soe dit soarte aktiviteiten konsistint wêze mei prehistoaryske patroanen: selsbepaalde skema's, kertieren wenje by famylje en kunde, bytsje privacy. D'r wie ek flinke fysike arbeid belutsen, wat ik fermoed dat de besteansaktiviteiten sawat soene wêze. Myn faak seksueel gedrach ferdwynt hast. Ynstee fan 4 orgasmen per wike hie ik yn twa wiken 0 oant 2 orgasmen, en brûkte gjin porn.
Fansels moatte 'mear stúdzjes dien wurde' en myn 'foarbyldgrutte is te lyts om echte konklúzjes te lûken,' mar itselde sykje ik no nei in strategy om myn frijheid te ferheegjen ynstee fan myn orgasmen.
Tredde man
Imagination fan fansels is in prachtige asset, mar lykas alle tools, kin it brûkt wurde foar goed of foar min. Fantasy basearre op pornografy is min foar geastlike, geastlike en fysike sûnens, om't de stress it ús op in lange termyn leit. It skriuwen fan 'e ûnferjitlike is gewoan holl, stress en ûnfrede.
Hat de march fan 'e sivilisation seksueel feroare?
Nijsgjirrich nei de histoaryske gewoanten fan 'e minske ferdjippe ik my yn Thomas W. Laqueur's Solitary Sex: In Kultuerhistoarje fan Masturbaasje, Dêr learde ik dat waarnimmers fan 'e achttjinde ieu ferwisten nei twang, ynklusyf oermjittige masturbaasje, as "sykten fan' e beskaving." Blykber wiene se ûngewoan oant Jeropeanen ferhuzen fan útwreide famyljes yn stêden mei unaturale nivo's fan opsluting en isolaasje.
Foar it earst yn 'e skiednis waarden stimulanten (en prikels), âld en nij, ek breed beskikber: tabak, sûkelade, rum, spieljen, winkeljen, finansjele spekulaasje, pornografy en romans oer hertstochtlike romantyk. It wurd "ferslaving" ferskynde no yn 'e Ingelske taal. En twangmasturbaasje krige traksje.
Fansels wie masturbaasje gjin nij idee, mar foarôfgeande de achttjinde ieu seach nimmen in bytsje selsbehagen as wierskynlik bloeie yn in yngripende gewoante, útsein de sa no en dan seksueel segregeare geastlike. No waarden minsken lykwols heakke oan allerhanne gedrach dy't har net tsjinnen, ynklusief efterfolging fan orgasme ynbegrepen. Sokke twangmjittingen wiene ûnbekend en eng, om't se net maklik te oerwinnen wiene.
Achttjinde-ieuske waarnimmers wiisden op it ûnderskied tusken seks mei in persoan, en seks mei jins ferbylding. De partisipaasje fan in partner sette natuerlik in rem op seksueel gedrach yn 'e foarm fan beskikberens fan partners, easken fan' e famylje, finansjele beheiningen, as de lêst fan it regeljen fan trysts. Doch it sels seks, oan 'e oare kant, hie gjin ynherinte limyt, en koe makliker in wurde frege gewoante, Ferhâlding basearre op "natuerlike behoeften" (en ûnderlinge oerienkomst) waard tocht foardieliger te wêzen as orgasme produsearre mei fantasy of oare selsstimulaasje. (Trouwens, it wurk fan psycholooch Stuart Brody liket dat te befestigjen Gearkomste is geweldiger geweldig en foardiel as solo-seks.)
Oftich masturbaasje wie net iens de iennichste gewoantefoarming ûntbrekkende nije nivo fan need, mar it wie de maklikste foar bern yn te stekken. Net fernuverjend, binne eangsten oer oerwinning mei masturbaasje foar it earst publisearre foar bern yn boarding schools. Dizze bern wiene sûnder mis twifels al sêftmoedige troch unnaturale beklimming en ûntbining fan kontakt mei famyljes en peers fan it tsjinoerstelde seks.
Dochs hoe't jo it risiko fan in Eskalearjende gewoante oan bern? D'r wie gjin konsepsje fan 'e harsenswittenskip fan ferslaving. Ynstee waarden bern oanmoedige om "selsfersmoarging" te foarkommen. Tragysk genôch waarden generaasjes bern grutbrocht om it sykjen nei reliëf te besjen fan seksuele driuwfearren fia masturbaasje as in moraal it mislearjen, net as in gewoane oanstriid (benammen oan har stressige omstannichheden), dy't fertsjinwurdiget foar foarsjoch management.
De ferstrengeling fan masturbaasje mei moraal wie ferkeard; skamte is destruktyf. Sawol dizze histoaryske oanpak as de tsjinslach fan hjoed frustreare lykwols in ûntspannen, freegjende hâlding oer masturbaasje - ien dy't ús tastean in sûne balâns te finen sûnder eangst dat wy ungesonde seksuele ûnderdrukking riskearje.
Binne wy in oare strategy nedich?
Op grûn fan de kultuerhistoarje fan masturbaasje, liket it wierskynlik dat minsken die net oer it algemien stekke op frequente klimaat en seksueel fantasy foar stimmende feroaring-oant se har yn ôfwikende omstannichheden fûnen. Koe hjoeddeistich nonstop efterfolging fan orgasme in besykjen wêze om selsmedikaasje te meitsjen yn 't gesicht fan stressige omstannichheden dy't ús harsens net hawwe evoluearre om goed te behanneljen? Ien Kanadeeske socht ekspert tinkt net dat wy it probleem fan ferslaving oait oanreitsje oant wy in libbensfetbere kultuer ûntwikkelje (weromgean nei?).
Neurohistorian Daniel Hearts Smile wiist út dat jo de folsleine skiednis fan 'e sivilisation sjen kinne as in aksynearjende trend nei grutter gebrûk fan stimmende feroaringen (psychotropyske) substanzen en aktiviteiten, ynklusyf winkeljende spreizen en gorging op lege kolo's. Pursuit fan faak, seksy-aid-fersterkere orgasm is mar ien fan in protte-alhoewol in heulendigens.
Sawol ús oanstriid om selsmedisinearje te litten as de stressfeardigens fan 'e hjoeddeistige omstannichheden ferskine ynstee fan ús te liede ta tefredenens. As dat sa is, binne wy wiis derfan út te nimmen dat frede fan 'e geast leit yn faker klimaks nei hieltyd machtiger prikels? Resint ûndersyk suggereart dat dizze kursus eins nutteloos kin wêze. Ekstreme prikels kinne tefredenens hieltyd ûnwenniger meitsje fanwegen har macht ta ferdôvje de plezierreaksje fan it brein.
Meitsje in gruttere tûkens yn learje om neurochemyske (en dêrom emosjoneel) te stean lykwicht-sels ûnder drege moderne betingsten? De ympuls foar it selsmedikat ferskynt minder driuwend as wy fynen fine om de grûnbestimmingen fan ús harsens te foldwaan, dy't ús ûntwikkele hawwe om ús yn balâns te hâlden as wy wiene net finzen. Bygelyks docht ûndersyk dat oefenje, freonlike ynteraksje, oanreitsje, paar bonds, en deistich meditaasje binne ferrassend effektyf as stimmregulators en anti-stress-maatregels. En wat oer âlde techniken foar Soarch behear fan seksueel winsk sels?
THREAD ON REDDIT - "Jo wite hoe't masturbaasje is relatearre oan finzenskip?"
Wy hawwe allegear heard oer hoe bisten DO masturbearje yn 'e natuer, mar nearne by de frekwinsje wêryn't se it dogge yn finzenskip. It makket folslein sin, en ik tink dat it 'finzenskip' effekt NoFap eksponentieel hurder makket dan yn 'e natuer.
Ik haw twa ûnderskate perioaden yn myn NoFap- foardat skoalle begon (ik bin in middelbere skoalle senior), en nei. Yn 'e simmer gong ik 31 dagen en fielde NO eins in drang om te fapjen. It is hast dreech om te beskriuwen - it is as wie d'r gewoan gjin ferlet fan.
Ien kear begon skoalle lykwols de stress en enoarme seksuele frustraasje my op 'e knibbels oant ik yn' e ôfrûne 4 wiken 2 kear fapte. It is echt ferrassend hoe ûnnatuerlik de heule skoalle-omjouwing (de omjouwing fan 'e wurkpleats is ek heul ûnnatuerlik) is - d'r binne allerhanne oantreklike famkes rûnom my, mar de maatskippij dikteert my dat ik echt neat kin dwaan dat myn ynstinkten fertelle my. Yn 'e natuer (lykas natuer fan' e foarjager), koe ik ferskate famkes rjochtstreeks freegje as se seks hawwe wolle, en as se nee sei, soe ik sûnder problemen trochgean en har noait wer sjen. Unodvendig oft te sizzen, middelbere skoalle wurket net sa. Foegje alle bizarre, grinzen surrealistysk ta as jo der echt oan tinke senario's op middelbere skoalle (wurde twongen om dingen te bestudearjen wêryn't jo gjin belang hawwe [STEM-persoan, wurden beskriuwe net hoefolle ik net leuk fine yn 'e Ingelske lessen), moatte dwaan ûngemaklike projekten sûnder reden, kalm moatte bliuwe en net beynfloede wurde by famkes as ELK ynstinkt jo fertelt it tsjinoerstelde te dwaan, by minsken te wêzen dy't jo sûnder echte reden net leuk fine, ensfh.), en it is maklik te sjen wêrom wat as masturbaasje kin sa'n krêftich omgeanmeganisme wêze foar minsken yn sokke bizarre, ûnnatuerlike omstannichheden dy't letterlike finzenskip binne foar alle doelen en doelen.
Kontrastearje de skoalle / wurkpleatsomjouwing mei hoe't ik myn simmer libbe: ik wurke op myn eigen skema, ik lies wêr't ik ynteressearre yn wie, ik learde wat ik motivearre wie om te learen, ik waard net ûnder druk set om ûnnedige projekten en presintaasjes te dwaan, ensfh. Ik libbe wat koe wurde omskreaun as in (ûnbidich cushy ferzje fan in) 'natuerlike' libbensstyl - gjin wêzen yn skoattels opknapt, ferneatige troch seksuele frustraasje, of te meitsjen mei de sinleazens fan it iepenbiere skoalsysteem. En riede wat? Ik fielde hielendal gjin drang om seks mei mysels te hawwen oant ik werom gie yn myn eksposysje fan dieretún.
Dit alles makket my echt, echt fraachtekens by de populêre oanname dat masturbaasje 'natuerlik' is. It is heul, heul natuerlik allinich yn ûnnatuerlik omstannichheden.
Fan deselde thread
Dit is in opmerklik ynsichtbere post, en miskien de meast relevante dy't ik haw sjoen. Myn ûnderfining as studint fan 'e middelbere skoalle hat ûnbidige oerienkomst. Ik fiel ek dat middelbere skoalle in heul ûnnatuerlike omjouwing is. Op in manier wurde wy ynstitúsjonalisearre troch it iepenbiere skoalsysteem. Finzenen fan finzenissen wurde op in ferlykbere manier ynstitúsjonalisearre, lykwols binne de effekten ekstreemer (sjoch The Shawshank Redemption.) Myn sosjale feardigens wurde yn 't skoaljier sterk hindere (ik wurd yntroverter en weromlûker gewoan om't dat de manier wêrop't ik traind bin om my te gedragen om myn leeftydsgenoaten.) Ik bin konstant yn guon steat fan stress as panyk. Ik bin behoarlik lui en unmotiveare. Skoalle komt myn lichem yn in steat fan konstante depresje en eangst. Guon minsken funksjonearje hast normaal yn 't skoaljier; ik net. Mar yn 'e simmer kin ik fiele dat myn lichem himsels hast "repareart". Ik wurd mear as myn "natuerlike" sels. Ik sjoch in pear selekteare mei wa't ik noflik bin mei / genietsje fan it selskip. Ik bin mear selsbetrouwen, enerzjyker, frij om piano te spieljen, lêze wat ik ek wol, bliuw let oerein as ik der sin oan ha ... Ik ûntdek myn ynteresses, hekels, ambysjes en tekoartkommingen. Myn yntellektuele aard skynt yn 'e simmer.
Op in dei ûntduts ik nofap, it folgjende ding dat jo wite dat ik better yt, oefenje, nije freonen meitsje, famkes moetsje, muzyk spielje, myn favorite films sjen, echt leare (net it bullshit-learen dat plakfynt tidens skoalle) en gewoan neuke genietsje libben. Trouwens, ik bin in heule skoalle senioaren krekt lykas josels, dus ik bin bliid om te sjen dat ús skoalbern krekt sa ynsjoch kinne wêze as folwoeksenen redditors. (hoewol, jo wite, de mearderheid fan redditors hate ús)
Sjoch ek:
- Manlju: Hokker ejaculation makket in hangover?
- Weroping de Wûnderen fan Adult Masturbation - Ferneare dizze fiif populêre myten oer solo-seks
NOAT: YBOP seit net dat masturbaasje min foar jo is. Just it punt meitsje dat in protte fan de saneamde sûnens foardielen sei mei orgasm of masturbaasje te ferbinen wurde feitlik ferbûn mei ticht kontakt mei in oare minske, net orgasm / masturbaasje. Mear spesifyk beäntwurde korrelaasjes tusken in pear isolearre sûnensindikatoren en orgasm (as wier) binne wierskynlik gewoan korrelaasjes dy't ûntstien binne fan sûnere populaasjes dy't natuerlik yn mear seks en masturbaasje yngean. Se binne gjin kausaal. Relevante stúdzjes:
De Relative Sinnedei Benefits fan ferskillende seksuele aktiviteiten (2010) Dat fûn dat geslachtsferkear ferbân wie mei positive effekten, wylst masturbaasje net wie. Yn guon gefallen waard masturbaasje negatyf ferbûn oan sûnensfoarsten - dat betsjutte dat mear masturbaasje korrelearre mei earmere sûnensindikatoren. De konklúzje fan 'e resinsje:
"Op grûn fan in breed oanbod fan metoaden, problemen en maatregels, binne de ûndersiikingsfynsten geweldich konsistent yn 'e demonstraasje dat ien seksyske aktiviteit (Penile-Vaginale ferburgen en de orgasmyske antwurden oan dy) ferbûn is, en yn guon gefallen bewurket prosessen mei better psychologyske en fysike funksjonearjen. "
"Oare seksuele gedrach (ynklusyf as Penile-Vaginal-ferburgen is beheind, lykas mei kondom of ôflevering fan 'e pynlike-faginale gefoelens) binne net ferbean, of yn guon gefallen (lykas masturbation en anal-ferkear), inverselyzjes ferbûn mei better psychologyske en fysike funksjonearjen . "
"Seksuele medisinen, seksualedukaasje, seksjetaryp, en seksûndersiken moatte details jaan oer de sûnensfoarsten fan spesifike Penile-Vaginale Fergunnings, en wurde ek folle mear spesifyk yn har ûnderskate evaluaasje- en yntervinsjonele praktiken."
Sjoch ek dizze koarte oerslach fan masturbaasje en sûnensindices: Masturbaasje is relatearre oan Psychopathology en Prostata Dysfunction: Comment oer Quinsey (2012)
It is lestich de opfetting te fermoedsoenjen dat masturbaasje de stimming ferbetteret mei de befiningen yn beide geslachten dat gruttere masturbaasjefrekwinsje assosjeare wurdt mei mear depressive symptomen (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), minder lok (Das , 2007), en ferskate oare yndikatoaren fan earmere fysike en mentale sûnens, wêrûnder eangstige oanhing (Costa & Brody, 2011), unrype psychologyske definsjemeganismen, gruttere bloeddrukreaktiviteit foar stress, en ûntefredens mei jins mentale sûnens en it libben yn 't algemien ( foar in resinsje, sjoch Brody, 2010). It is like lestich om te sjen hoe't masturbaasje seksuele belangen ûntwikkelt, as gruttere masturbaasjefrekwinsje sa faak assosjeare wurdt mei beheinde seksuele funksje by manlju (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) en froulju (Brody & Costa, 2009; Das et al., 2009; Gerressu et al., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer, & Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Gruttere masturbaasjefrekwinsje wurdt ek assosjeare mei mear ûntefredens mei relaasjes en minder leafde foar partners (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Yn tsjinstelling is PVI heul konsekwint relatearre oan bettere sûnens (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), bettere seksuele funksje (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009), en bettere yntime relaasjekwaliteit (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Boppedat waard hoewol it minder risiko fan prostata-kanker ferbûn is mei grutter tal ejakaasjes (sûnder spesifikaasje fan it seksueel gedrach) (Giles et al., 2003) [Opmerking tsjinstridich bewiis, lykwols: "Prostata-kanker kin keppele wêze oan sekshormonen: Manlju dy't mear seksueel aktyf binne yn har 20's en 30's kinne in hegere risiko fan prostata kanker rinne, ûndersiikt ûndersiken. "], it is PVI-frekwinsje dy't spesifyk assosjeare is mei fermindere risiko, wylst masturbaasjefrekwinsje faker relatearre is oan ferhege risiko (foar in resinsje oer it ûnderwerp, sjoch Brody, 2010). Yn dit ferbân is it nijsgjirrich om te notearjen dat masturbaasje ek assosjeare is mei oare problemen fan 'e prostata (hegere prostata-spesifike antigennivo's en swollen of sêfte prostata) en, yn ferliking mei it ejaculaat dat wurdt krigen fan PVI, hat it ejaculaat dat wurdt krigen fan masturbaasje markers fan mindere prostaatfunksje en mindere opheffing fan ôffalprodukten (Brody, 2010). It ienige seksuele gedrach dat konsekwint relatearre is oan bettere psychologyske en fysike sûnens is PVI. Yn tsjinstelling is masturbaasje faak assosjeare mei yndeksen fan earmere sûnens (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). D'r binne ferskate mooglike psychologyske en fysiologyske meganismen, dy't in wierskynlike konsekwinsje binne fan natuerlike seleksje dy't sûnensprosessen befoarderje as oarsaak en / as effekt fan motivaasje om PVI te sykjen, en fermogen om te krijen en te genietsjen. Yn tsjinstelling is seleksje fan psychobiologyske meganismen dy't motivaasje belibje om te masturbearjen ûnwierskynlik fanwegen de earnstige fitnesskosten dy't soene foarkomme as it ien fan PVI ôfskrikke troch it irrelevant te meitsjen foar wolwêzen (Brody, 2010). Mear oannimlik fertsjintwurdiget masturbaasje wat mislearring fan 'e meganismen fan seksuele oandriuwing en yntime relatearring, hoe faak it ek kin wêze, en sels as net ûngewoan bestiet it tagelyk mei tagong ta PVI. Yn dit ferbân is it opmerklik dat gruttere masturbaasjefrekwinsje assosjeare is mei ûntefredens mei ferskate aspekten fan it libben ûnôfhinklik fan PVI-frekwinsje (Brody & Costa, 2009) en liket guon foardielen fan PVI te ferminderjen (Brody, 2010).
Uteinlik sjoch dizze PDF - Sosjale, emosjonele en relaasje-ûnderskiedingen yn patroanen fan lêste masturbaasjes ûnder jonge folwoeksenen (2014)
"Dus, hoe lokkich binne respondinten dy't koartlyn masturbearje yn ferliking mei dejingen dy't net hawwe? Figuer 5 lit sjen dat ûnder de respondinten dy't rapporteare dat se hjoed "heul ûngelokkich binne" mei har libben, 68 prosint fan 'e froulju en 84 prosint fan' e manlju seine dat se yn 'e ôfrûne wike masturbeare wiene. De beskieden feriening mei ûngelok ferskynt linich ûnder manlju, mar net froulju. Us punt is net te suggerearjen dat masturbaasje minsken ûngelokkich makket. It kin wol, mar it trochsneed fan de gegevens stelt ús net ta om dit te evaluearjen. It is lykwols empirysk krekt om te sizzen dat manlju dy't beweare dat se lokkich binne wat minder oanstriid om koartlyn masturbearje te melden as ûngelokkige manlju. "
“Masturbaasje wurdt ek assosjeare mei it rapportearjen fan gefoelens fan ûnfoldwaande of eangst yn relaasjes en swierrichheden om suksesfol tusken ynterpersoanlike relaasjes te navigearjen. Masturbators fan ferline dei en ferline wike fertoane signifikant hegere skoares foar relaasjesangst dan respondinten dy't yn 'e ôfrûne dei of yn' e ôfrûne wike net melde. Masturbators fan ôfrûne dei en ôfrûne wike fertoane signifikant hegere skaal scores foar relaasjesangst dan respondinten dy't melde yn 'e ôfrûne dei of yn' e ôfrûne wike net.
;
