Krityk fan 'e pornografy brûkte relatearre oan erektile funksjonearjen? Resultaten fan krusse-sektorale en Latenske groei-korrelûndersyks '(2019)

Ynlieding: Syn korrelaasjes sizze ien ding, mar Joshua Grubbs seit in oar

De ûndersiker dy't de minske saddled mei "e pornografy-ferslaving"En hie it soms"funksjonearret hiel hiel oars fan oare fersiken, "Hat no syn handichheid draaide nei porno-induzearre ED. Joshua Grubbs's nije papier beweart dat d'r gjin epidemy is fan jeugdige ED, dy't har abstrakt dapper konkludeart mei:

Yn gearhing mei de foarige literatuer binne wy ​​konkludearje dat der lyts of gjin bewiis is foar in feriening tusken bloed pornografynjen en ED.

Dizze twatalige assertion is dreech ûnreplik:

  1. Yn 'e realiteit is dizze nije Grubbs-stúdzje eins fûn dat both problematyske pornografy (porn addiction) en Hegere nivo's fan pornografy wiene ferbûn oan earmer Erekteilfunksje yn alle 3-samples.
  2. Wat "foarige literatuer" oanbelanget oer 40 stúdzjes keppelje pornografyske gebrûk of porno-ôfwikseling nei seksueel problemen en legere oplieding ta seksuele stimulearrings. Yn feite is it earste 7 stúdzje yn dy list demonstrearje oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.

Krekt lykas stoarm is it feit dat dit papier is:

  1. foar in grut part útsletten manlju mei swiere heule dysfunksje
  2. útsletten seksueel net aktyf manlju, en
  3. útsluten famkes.

Koartsein, de measte fan 'e jonge manlju dy't de "ED-epidemie" foarmje (dy't dizze auteurs negearje) fan dizze stúdzje wegere. It is makliker om te beweare dat jo hawwe fêststeld dat porno-gebrûk net assosjeare is mei in ED-epidemy, as jo wegerje dyjingen te studearjen dy't sa swier lije oan porno-induzearre ED dat se gjin seks hawwe!

As RebootNation oprjochter Gabe Deem sei oer in similar study: "It brûken fan manlju mei sûne ereksjes om de keppelings tusken pornografy en ED te bestudearjen is besibbe oan it brûken fan kankerfrije ûnderwerpen om de keppelings te studearjen tusken smoken en longkanker." (Gabe krige fan hege PIED, en no helpt oare manlju pornoprige seksyke problemen.)

Hoewol dizze grubbs-penned stúdzje fûn korrelaasjes tusken earmer seksueel funksjonearjen en beide porn addiction en porno-gebrûk (wylst seksueel ynaktive manlju en dus in protte manlju mei ED útsluten), it papier lêst as hat it porno-induzearre ED (PIED) folslein ûntbûn. Dizze manoeuvre komt as gjin ferrassing foar dyjingen dy't de eardere dubieuze oanspraken fan Dr. Grubbs hawwe folge yn relaasje ta syn "e pornografy-ferslaving"Kampanje.

Opmerking: Wylst de stúdzje sawol Joshua Grubbs as Mateusz Gola as auteurs listet, wie Grubbs ferantwurdlik foar "Acquisition of Data", "Analysis and Interpretation of Data," en "Drafting the Article." Gola sprong nei it feit yn, en holp allinich mei "Revising It for Intellectual Content." Dit is de poppe fan Josh Grubbs.

Litte wy de problemen yn 'e metodyk en rapporteare befiningen ûndersykje:

Reade flagge: De groepen fan 'e 3-groepen fan seksueel aktive mannen hawwe gâns seksueel funksjonearjen

Let op de gemiddelde leeftyd fan elke groep. Sample 3 befettet it leeftydsberik dat it measte wurdt beynfloede troch porno, om't it seldsum is foar 19-jierrigen (sample 1) om PIED te ûntwikkeljen, wylst manlju yn 'e lette 40's oant begjin 60's (sample 2) net opgroeiden mei streaming ynternetporno.

  1. Sample 1: Psychology-studinten: gemiddelde leeftyd 19.8 (N = 147)
  2. Sample 2: Online survey: gemiddelde leeftyd 46.5 (N = 297)
  3. Sample 3: Online survey: gemiddelde leeftyd 33.5 (N = 433)

As de stúdzje rapporteart, hawwe alle groepen fan 3 gewoan heech op heule funksjes skreaun (gebrûk fan IIEF-5):

Yn 3 binne samples fan seksueel aktive manlju dy't ek pornografy brûke, fûnen tige hege nivo's fan heule funksje. (aksint oanbean)

Eartiids foarmje in geweldige ferbean as de stúdzje ferwykte froukes, seksueel ynaktive manlju, en de meast mei in swiere ED: de iene manlju dy't de meast pornografyske seksueel problemen hawwe. De manlju dy't útsletten binne út 'e stúdzje, fertsjintwurdigje in wichtich part fan' e befolking, om't der in geweldige opkomst west hat seksueel net aktyf jonge manlju en manlju manlju ûnder 40 mei ED of problematysk lege libido.

It is wichtich om te notearjen dat de IIEF-5 (hjirboppe ôfbylde) bedoeld is om te beoardieljen allinich mannen dy't har dwaande hâlde mei seksueel ferbân (seksueel manlju). In feit, in seksueel medyske dokter seit dat de IIEF allinich validearre is foar respekt foar manlju dy't seks hawwe yn 'e lêste 4 wike.

As folsleine porno-induzearre ED de hjoeddeistige bestimming fan in porno-brûker is, gongen in protte werkenbere stappen faak foar, soms troch jierren. As sadanich soene in protte porno-relatearre seksuele problemen (en de manlju dy't se hawwe) net yn oanmerking komme foar beoardieling mei de IIEF-5. Hjir binne algemiene problemen rapporteare op forums foar pornoverwinning:

Dizze grime realiteit wurdt stipe troch op syn minst 7-ûndersiken dy't pornografy brûke skynber feroarsaakje in array fan seksuele dysfunksjes. Trije fan 'e seis stúdzjes belutsen manlju dy't hellen fan porn-induzeare anorgasmia en lege libido, ynstee fan ED. De oare twa stúdzjes befette in miks fan pasjinten dy't porn-induzeare fertrage ejakulaasje en PIED genêzen. Derneist, in stúdzje oer behanneling-sykjende manlju dy't twifele masturbearre nei porn rapporteare dat 71% fan har seksueel problemen hienen, mei 33% rapporteare ferpaardige ejaculation.

Haadsaak: Neist it wierskynlik meitsje fan in protte (of sels meast) fan 'e jonge manlju dy't de "ED-epidemy, "Hat de stúdzje gjin oare pornografyske seksuele problemen fûn yn 'e literatuer en troch in protte chronike porno-brûkers.

Yn tsjinstelling ta de ûndersyksanalyse fan Grubbs (en syn tweets), beide porn addiction en Hegere nivo's fan pornografy wiene ferbûn mei earmere erektile funksjonearjen

Tips foar it begripen fan de nûmers yn 'e tabellen fan' e stúdzje:

Zero betsjuttet gjin korrelaasje tusken twa fariabelen; 1.00 betsjut in folsleine korrelaasje tusken twa fariabelen. It grutter it nûmer dat de korrelaasje sterker is tusken de 2 fariabelen. As in nûmer in a minus tekenje, it betsjut dat in negative korrelaasje tusken twa dingen is. (Bygelyks is in negative korrelaasje tusken eksercisaasje en hertkrêft, sadat yn 'e normale taal de praktyk beheart de kâns fan hert-sykte. posityf korrelaasje mei herte sykte.)

Part 1: Pornofilme en heule funksje

De 4-fragen dy't Grubbs brûkt om it nivo fan problematysk porno-gebrûk te mjitten (porn addiction) wiene:

  1. Ik leau dat ik bedrige is foar ynternets pornografy
  2. Ik fiel my net yn steat om myn gebrûk fan online pornografy te stopjen
  3. Sels as ik net wite pornografy online sjogge, fiel ik my nei har
  4. Ik haw dingen setten dy't ik nedich hie te dwaan om pagina te sjen

In lêzer fan 'e seksjes Ynlieding as Diskusje fan it papier soe it feit wierskynlik misse, mar beide Stiennen pornografyske gebrûk en nivo's fan problemen pornografy (porn addiction) wiene ferbûn mei legere skoallen op IIEF-5 (de Ynternasjonaal Index fan Erektile Funksje), dy't oanjout dat it fereare heule funksjonearjen oanbelanget. Dochs, sels de auteurs do Admit dat porno-ôfwikseling is ferbûn mei earmere heule funksje:

Lykwols wiene der konsekwint negative relaasjes tusken eerektile funksjonearjen en problematyske pornografyske gebrûk yn alle 3-samples, hoewol dizze relaasje wie fan allinich lyts oant maatlike maat (r = -0.20 nei -0.33) en hat gjin statistyske betsjutting yn 'e echte 1 nei oanfraach fan' e Korreksje fan Holm.

Tink derom dat in negative tekens betsjinnet legere skoallen op it IIEF, dat betsjut earmere funksjonearjende wurking. De resultaten litte sjen dat sels yn ûnderwerpen mei relatyf sûne earmsteiligens funksjonearje, porn addiction signifikant relatearre oan earmer eerections.

Wachtsje in minút dy't jo freegje, hoe kin ik it sizze signifikant besibbe? Ferklearret de stúdzje hjirboppe net mei fertrouwen dat de relaasje (-0.20 nei -0.33) wie mar "lyts oant matich", wat betsjut dat it gjin grutte saak is?

As wy hjirûnder yn mear detail sille ûndersykje, ferskilt Grubb's gebrûk fan descriptors opfallend, ôfhinklik fan hokker Grubbs-stúdzje jo lêze. As de Grubbs-stúdzje giet oer porno-gebrûk dy't ED feroarsaakje, dan fertsjintwurdigje de boppesteande getallen in meagere korrelaasje, oan 'e kant smiten yn syn spin-laden opskriuwing.

As it Grubbs's meast ferneamde studint ("Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy"), Wêr't hy ferkundige dat religieus wêze de wirklike oarsaak wie fan" pornverslaving ", dan nûmers lytser dan foarmje dizze in "robúste relaasje." Yn feite, Grubbs's "robúste" korrelaasje tusken religiositeit en "ferwachte pornografy-ferslaving" wie allinich 0.30! Doch hy húnde it gebrûklik yn in a folslein nij, en fraachbar, model fan porno-fersyk. De tabellen, korrelaasjes en details hjirûnder wurde fûn yn dit paragraaf fan in langer YBOP-analyze.

Yn 'e hjoeddeiske ED-stúdzje is it wichtich om te notearjen dat de sterkste korrelaasje tusken porno-ferslaving en earmere ereksjes (-0.33) barde yn Grubbs grutste foarbyld. Dit wie de allinnich probleem fan in gemiddelde leeftyd meast wierskynlik om porno-induzearre ED te rapportearjen: sample 3, gemiddelde leeftyd: 33.5 (433 ûnderwerpen).

Part 2: Pornografy gebrûk en erectile funksjonearjen

Wylst it papier konsekwint de korrelaasjes tusken hegere pornografyske gebrûk en earmere struktueren, korrelaasjes yn 'e hichte bringt wiene rapportearre yn alle 3-groepen - foaral foar sample 3, dat wie it meast relevante probleem as gewoan ferklearre. Utslach fan stúdzje:

Doch mei útsûndering fan sample 3, dêr wie lyts bewiis fan in keppeling tusken pornografy brûke sels en heule funksje. Yn Samples 1 en 2, de ferbinings tusken pornografyske gebrûk en heule funksje wiene konsekwint swak en net-weardich

Hjirûnder binne de 3-groepen, mei har gemiddelde deistich minuten fan pornografy en de korrelaasjes tusken earektile funksjes fan gebrûk (in negative teken betsjuttet earmere ferlikingen dy't keppele binne oan gruttere porno-gebrûk):

  1. Sample 1 (147 mannen): gemiddelde leeftyd 19.8 - Averaged 22 minuten fan porno / dei. (-0.18)
  2. Sample 2 (297 mannen): gemiddelde leeftyd 46.5 - Ferkeard 13 minuten fan porno / dei. (-0.05)
  3. Sample 3 (433 mannen): gemiddelde leeftyd 33.5 - Ferkeard 45 minuten fan porno / dei. (-0.37)

Frij ienfâldige resultaten: it stekproef dat de measte porn (# 3) brûkte, hie de sterkste korrelaasje tusken grutter pornogebrûk en slimmer ereksjes, wylst de groep dy't it minste brûkt (# 2) de swakste korrelaasje hie tusken grutter pornogebrûk en slimmer ereksjes. Wêrom beklamme Grubbs dit patroan net yn syn opskriuwen, ynstee fan statistyske manipulaasjes te brûken om te besykjen it te ferdwinen?

Gearfetsje:

  • Sample #1: Gemiddelde leeftyd 19.8 - Tink derom dat 19-jier âlde porno-brûkers selektearje chronike porno-induzearre (benammen as it allinnich de 22 minuten in dei brûke). De grutte mearderheid fan porno-induzearre ED rekreaasjeferhalen YBOP is sammele troch manlju fan 20-40. It duorret in soad tiid om PIED te ûntwikkeljen.
  • Foarbyld # 2: gemiddelde leeftyd 46.5 - Se averten allinich 13 minuten per dei! Mei in standert ôfwikseling fan 15.3 jierren wie in part fan dizze manlju fyftich wat. Dizze âldere manlju begjinne net mei ynternet pornografy by adolesinsje (wêrtroch't se minder kwetsber binne om har seksueel ûntwerp allinnich op ynternet pornografy te konduearjen). Ja, krekt as Grubbs fûn, is de seksueel sûnens fan wat âldere manlju altyd better en mear folle better as brûkers dy't begjin fan 'e digitale pornografy begjinne yn' e adolesinsje (lykas dy mei in trochsneed leeftiid fan 33 yn sample 3).
  • Sample #3: Gemiddelde leeftyd 33.5 - Lykas al neamd, wie sample 3 de grutste sample en gemiddeld hegere nivo's fan porno-gebrûk. It wichtichste is dat dit leeftydsberik it meast wierskynlik PIED rapporteart. Net ferrassend hie sample 3 de sterkste korrelaasje tusken hegere nivo's fan porno-gebrûk en earmere erektile funksjonearjen (-0.37).

Beslút de boppesteande links tusken earmere enerzjes en beide gruttere porno-gebrûk en pornverslaving, it is skokkend hoe't dit papier fan Grubbs lêst as wiidferspraat ynternetporno kin net wêze mei de dokumintêre opkomst yn ED yn manlju ûnder 40. Ek wêrom waard Grubbs de robúste korrelaasjes yn 'e leeftydsgroep misledigere troch PIED en dy't de grutste pornografy brûkte? Wêr't er net wist fan 'e leeftydskanten dy't de meast ynfloed wurde troch pornoaktreden fan seksuele problemen?

Ienfâldich sein, as dizze stúdzje allinich probleem # 3 hie oanpakt (dat wie blykber de earste foarbyld dy't Grubbs sammele), soe Grubbs ferplicht west hawwe (wy hoopje) de relaasje fan porno te erkennen mei seksuele dysfunksje. Ynstee waarden twa samples bûten it doeljierrige berik tafoege nei't de baseline-punten foar sample # 3 waarden sammele. Dit ferwettere de earste en meast relevante befiningen (foarbyld # 3).

Grubbs: As it religy is dy't porno-ferslaving feroarsaket, is 0.30 "robúst". As it porn is dy't ED feroarsaket, is 0.37 "beheind bewiis."

As hjirboppe neamde, hat Grubbs yn it ferline unferwiderjende flechte korrelaasjes brûkt as dy yn 'e hjoeddeiske ED stúdzje rapporteare om sterke en fraachteken yn syn meast publisearre stúdzjes. De oanspraak fan Grubbs op bekendheid is syn searje fan "pornografy"Stúdzjes, dy't it wittenskiplik ûnfoldwaande stipe mem ûntstienen dat" religy feroarsaket porno-ferslaving. " Te yngewikkeld om hjir út te pakken hawwe YBOP (en werklike ûndersikers) Grubbs's net-stipe oanspraken earne oars ôfbrutsen: artikel 1, artikel 2, artikel 3.

Kontrolearje lykwols foardat jo dit punt ferlitte de gegevens út it meast siteare papier fan Grubbs: “Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy. " Tabel 2 hjirûnder befettet gegevens fan 2 aparte foarbylden. Hjirûnder markeare binne de korrelaasjes tusken de fragelist foar pornografyske gebrûk fan Grubbs, de CPUI-9 (# 1), en religiositeit (# 6).

Hjir is wat om yn gedachten te hâlden by it lêzen fan alle ûndersochte stúdzjes fan Grubbs: hy hat de opnij markearre totaal CPUI-9 skoare as "waarnommen pornografy-ferslaving" - hoewol it gjin persepsje-fan-ferslavingstest wie. Dit is betiizjend, doch heul strategysk, om't syn stúdzjes en opmerkingen op sosjale media lêze as soe hy "leauwen yn pornoverslaving" beoardiele, hoewol hy net die. Dus as Grubbs stelt dat religiositeit is robust relatearre oan "waarnommen porno-ferslaving", bedoelt hy echt dat religiositeit allinich relatearre is oan totale skoare op syn CPUI-9, in unsound fragelist dy't beoardielt net ien eigentlike porno-ôfwikingen noch net leauwe dat se in pornoyndik wurde te wêzen.

De korrelaasjes tusken total CPUI-9-skoares en religiositeit: Studie 1: 0.25, Studie 2: 0.35

  • Gemiddelde: 0.30

Wat seit Dr. Grubbs oer de 0.30 relaasje tusken "waarnommen ferslaving nei pornografy" en religiositeit? Wêrom bewearde hy dat it "robúst!"

Resultaten fan twa stúdzjes yn bachelorproblemen (Studie 1, N = 331; Studie 2, N = 97) oanjûn dat wie der in a robúst positive relaasje tusken religiositeit en bewearing op pornografy.

Grubbs tinkt 0.30 "Robúst" as it syn keunstmjittich makke mem stipet dat religieuze minsken allinich "waarnimme" dat se ferslave binne oan porno en nimmen oars hat der echt in probleem mei.

Yn 'e hjoeddeiske ED-stúdzje, hoe hat Grubbs de korrelaasjes beskreaun tusken grutter porno-gebrûk en earmere ereksjes, ynklusyf sample 3 - dy't in gruttere korrelaasje hie (0.37), dan syn "religy = porno-ferslaving" stúdzje krekt beskreaun?

"Oer de 3-samples, wy fûnen allinich tige beheind Stipe foar it begryp dat bloed pornografy himsels brûke, is relatearre mei it ferdjerjen fan heule funksjes, dat yn striid is mei in oar populêr ferhaal dat beweart dat sok gebrûk wierskynlik seksuele dysfunksje driuwt. ” (klam levere)

Yn 2019 beskôgje Grubbs 0.37 as "heul beheinde stipe" foar in keppeling tusken porno-gebrûk en earmere erektile funksjonearjen. Hawwe de opfettingen fan Grubbs oer statistiken evoluearre yn 'e tuskenlizzende 4 jier of kin it wat oars wêze?

Wy tinke dat it foardiel, en no de boppeste tabel fan Grubbs weromfine "Feroardering as taflecht" stúdzje om ús belesting te stypjen. Boppe ús markearje wy de korrelaasjes tusken CPUI-9-skoares (wierskynlik pornografy) en religiosity. Hjirûnder markearje wy de korrelaasjes tusken CPUI-9-skoares (wierskynlik pornografy) en "oeren fan porno-gebrûk":

De korrelaasjes tusken de totale CPUI-9-skoaren (wierskynlik pornografy) en "oeren fan porno-gebrûk": Studie 1: 0.30, Studie 2: 0.32

  • Gemiddelde 0.31

Notysje dat CPUI-9-skoares hawwe in wat sterker relaasje ta "oeren fan porno-gebrûk" (0.31) dan ta religiositeit (0.30). Simpelwei sein, oeren porn is in bettere foarsizzer "waarnommen pornferslaving" as is religiosity, It is "porno-overuse = pornverslaving," net "Religiositeit = porno-ferslaving." Sels yn Grubbs eigen wurk.

Dochs stelt Grubbs ús dat religiositeit "geweldich relatearre mei ferwiisd pornografy”(CPUI-9 skoart). As dit it gefal is, dan binne "oeren fan porno-gebrûk" blykber ek "robúst relatearre" oan punten op 'e CPUI-9. Mar dat is net wat jo opnimme fan it lêzen fan 'e analyse fan' e Grubbs, of fan syn opmerkingen yn 'e parse as syn Twitter-feed.

Ja, Grubbs ferplichtet syn kampanje yn dit útsûnderlike ynstelde 2016 psychology Heute lidwurd, wêr't hy ferkeard jout dat CPUI-9 skoare (wierskynlik pornografy) net relatearre mei it bedrach fan pornografy, mar allinnich ferbûn mei religiosity:

As "porno-addict" markearre troch in partner, of sels troch sels, hat neat mei te meitsjen mei it bedrach fan pornografy in minskeferiening, seit Joshua Grubbs, assistintprofessor fan psychology oan de Bowling Green University. Ynstee, it hat allinichg om te dwaan religiosity...

... Grubbs neamt it "e pornografy-ferslaving"" It funksjonearret hiel oars fan oare addictions. "(Aksint oanbean)

Dit binne ferrassende útspraken dien yn direkte opposysje tsjin syn befiningen. As de tabellen sjen litte, wiene CPUI-9-punten ("waarnommen porno-ferslaving") feitlik mear relatearre oan "oeren fan gebrûk" dan mei religiositeit! Sokke net-stipe bewearingen liede YBOP om te publisearjen grutte krityk fan 'e waarnommen stúdzjes fan porno-ferslaving fan Dr. Grubbs.

No moatte wy dit wer mei dit aktuele ED-papier dwaan, wêr't hy in opskrift makke dy't ôfbringt fanwege korrelaasjes (benammen yn 'e measte risiko-groep), ferlit de In soad stúdzjes dy't pornografy ferbine oan seksuele problemen, en misrepresents de literatuer oer seksuele problemen yn jonge manlju. De foto dy't dit papier hat skildereifield weder syn gegevens noch de hjoeddeistich steat fan 'e literatuer. Sadwaande groeide Grubbs sels oan om syn korrelaasjes op twitter te migrearjen:

Yn 'e Dr. Grubbs bizzaro-stats wrâldgediel, 0.37 is net fêst te stellen (korrelaasje tusken porno-gebrûk en earmere erektile funksjonearjen), wylst 0.30 is robúst (korrelaasje tusken religiositeit & ferwachte porno-ferslaving).

Sample shell game?

Om werom te gean nei de kwestje fan Grubbs's foarbylden, is it algemiene kennis op forums foar pornoherstel dat de leeftydsgroep fan manlju op it stuit rapporteart oer de meast porno-induzearre seksuele problemen sweeft om lette 20's en iere 30's. Mei oare wurden, fan Grubbs's trije samples, wie it probleem it meast geskikt foar ûndersyk nei in mooglike ferskynsel fan porno-induzearre seksuele dysfunksje sample 3.

Sample 3 (gemiddelde leeftyd 33.5) is net allinnich de tichtebyste probleem nei de ideale leeftydgroep, mar ek mei de grutste, en dêrom de meast betroubere fan syn samples.

Interestingly, sample 3 was apparently the earliest fan 'e samples Grubbs sammele (spring fan 2017). Foarôfgeandlik, eksimplaar 3 hat in robúste korrelaasje tusken behinderlike heulende sûnens en pornografyske gebrûk (0.37) en porn addiction (0.33) op baseline - alhoewol in protte seksueane ynaktive manlju (strategysk?) binne útsletten troch gebrûk fan 'e IIEF.

Dit makket ûngelok fragen. Wêrom net Grubbs syn resultaten skriuwe allinnich Oer dizze samling 3, de measte risiko-groep? As hy dat dien, soe dit in hiel oare papier west hawwe ... in fêste draachflak foar it bestean fan porno-induzearre healproblemen sûnensproblemen (wy soe hoopje).

Was it omdat Grubbs net lykas de robúste korrelaasjes tusken earmere erektile sûnens en sawol pornografyske gebrûk as porno-ferslaving, dy't syn meast relevante, meast betroubere echte sjen litte? Wêrom hat hy syn measte belangrike resultaten ferdwûn troch 2 mear samples fan manlju te jaan fan minder risikoaljierrige groepen?

De longitudinale groep seach net folle feroaring yn 'e heule funksje, mar problemen brûkers kinne útlutsen wurde

De stúdzje beweart dat yn 'e longitudinale foarbyld (# 3) keppelings tusken porno-gebrûk / porno-ferslaving gjin ynfloed hawwe op erektile funksjonearjen oer 1 jier tiid

Koartsein, sels-rapportearre problemen gebrûk fan pornografy, wie net ferbûn mei feroaringen yn eerektile funksjonearjen oer in 1-jierperioade, wierskynlik troch it ûntbrekken fan feroaring yn 'e heule funksje yn' e echte samling.

Litte wy dizze fynst ûndersykje. Earst is it wichtich om te witten dat fan 'e 433-dielnimmers yn groep # 3 op basisline, mar 117-dielnimmers folsleine gegevens foar it heule jier hienen (4 gegevenspunten en 4-yntervallen). Dat is in lytse 27% fan 'e orizjinele dielnimmers, wêrtroch Grubbs dizze bewearing baseart.

Twadder liket it wierskynlik dat de proefpersoanen dy't de measte pornografy brûkten, en de measte problemen (ferslaving) hiene, dejingen wiene dy't neigean út 'e stúdzje te fallen. Tabel 3 lit in daling sjen yn gemiddelde "oeren porno-gebrûk" en porno-ferslavingsscores dy't foarkomme by elke suksesfolle kontrôle. Of alle manlju besunigje op porno-gebrûk en fiele har minder ferslaafd, of in protte fan 'e swierdere brûkers mei de minste problemen foelen út. Dat lêste liket wierskynlik.

Om beide dizze redenen moatte wy de longitudinale gegevens fan dizze stúdzje nimme mei in sâltstien.

Grubbs brûkt spesifike redenearring om oan te jaan dat "Morele ynkongruens" earmere erektile funksjonearjen kin ferklearje

Grubbs stelt dat "Morale Incongruence" in rol spylje kin yn ED, mar hy spielet spultsjes:

Boppedat sjogge wy dat yn 'e 1-echte (sample 3) wêryn't pornografy sels brûkt waard, wie relatearre mei ôfwikseljende heule funksjonearjende, sawol problemen as selsstannige gebrûk en moraal fergruttingWat pornografy gebrûk makket, is lykwols relatearre mei ôfnommen operearjen fan earektile, beide dêrby neist de relaasje tusken rapportearre gebrûk en ferdielde heule funksje. As dizze befiningen beskôge wurde as de resultaten fan ús oare 2-problemen dy't gjin dúdlike relaasje tusken pornografyske gebrûk en heule funksjes oanmeitsje, freegje wy foarsichtigens yn it plakken fan fertrouwen op ferklearrings fan pornografy sels as kausalmeganisme yn ED ED. (aksint oanbean)

MI (moralere ynkommens) is altyd korreleare mei porno-ferslaving (Grubbs's 4 fragen dy't earder neamd binne), om't minsken mei porno-ferslaving normaal wolle stopje fanwegen negative gefolgen. Sûnt MI altyd relatearre is oan porno-ferslaving, en earmer erektile funksjonearjen altyd relatearre oan pornverslaving, binne MI-punten relatearre oan earmer erektile funksjonearjen. Dat, de bewearing fan Grubbs is in artefakt, gjin betsjuttende korrelaasje.

Taljochting: Grubbs hat stride De wittenskiplike mienskip foar 8 jier oertsjûgje dat porno-ferslaving eins neat oars is as saneamde "morele ynkongruens" (of religiositeit). Dat is, ôfkeuring fan it eigen twangmjittige porno-gebrûk is it eigentlike probleem - net it porno-gebrûk sels. Syn krústocht berêst op 'e net-stipe premisse dat moreel ôfkeuren fan jins twangmjittich gebrûk unyk is foar porno-ferslaafden. Dizze oersjoch fan 'e literatuer wiist lykwols it foar de hân lizzende. Ferslaafden keure harren ferslaving typysk ôf. Hjir Drugsofdieren sizze moralistyske redenen as kearn motivaasje foar it ferlitten:

Grubbs moat himsels ôffreegje, "Wêrom is d'r gjin 'moreel ôfkeuringsmodel' fan meth-ferslaving, as gokferslaving, as sigaretferslaving?" It 'morele ôfkeuringsmodel fan pornverslaving' is in reade hjerring ûntstien troch Grubbs sels. It is makke en stipe troch syn eigen repetitive stúdzjes dy't morele ôfkeuring korrelearje mei porno-ferslaving (en dy fan syn fanklup), wylst hy tsientallen oare wichtige fariabelen negeart dy't problematysk porno-gebrûk better ferklearje (lykas ûnfermogen om op te hâlden nettsjinsteande negative gefolgen).

De realiteit is dat 51 neurologyske stúdzjes toane dat pornoyndustry funksjonearret tige folle as oare addictions, En sels Grubbs's eigen stúdzjes litte konsekwint sjen dat "waarnommen pornografy-ferslaving" skoart In protte te meitsjen mei it bedrach fan 'e porno in manlju.

Josh Grubbs ferbûn him mei radikale pro-porno, anty-PIED propagandisten Nicole Prause & David Ley (en wurdt lid fan realyour brainonporn)

Dr. Grubbs blykt nau ferbûn te wêzen mei fûleindige pro-pornoaren Dr. Nicole Prause en Dr. David Ley. Alle trije hâlde en retweetje inoar faaks kommentaar, oangean fan joviale Twitter-konvos dy't skea bespotliker wurde assosjeare mei te folle gebrûk fan pornografy. Alle trije kampanje tsjin it konsept fan "pornverslaving." Ley en Grubbs hawwe ko-auteare peer-evaluearre papieren, en Ley en Prause hawwe wurdich kampioen fan 'e "waarnommen ferslaving" stúdzjes fan Grubbs sûnt de earste ferskynde.

SHOCKING UPDATE: Yn 2019, Joshua Grubbs befêstige syn aginda-oandreaune bias doe't beide formeel oansletten by bûnsmaten Nicole Prause en David Ley yn besykje te swijen YourBrainOnPorn.com. Grubbs en oare pro-porn "saakkundigen" op www.realyourbrainonporn.com dogge mei yllegale trademark ynbreuk en squatting. De lêzer soe dat moatte wite RealYBOP twitter (mei de skynbere goedkarring fan syn saakkundigen) is ek dwaande mei laster en harassing fan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem en NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en elkenien oars dy't praat oer skea fan pornos. Lof (wa rint Twitter op RealYBOP) liket te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, en brûkt RealYBOP-twitter om befoarderje de pornoyndustry, ferdigenje PornHub (wêrfan berneporno en fideo's fan seksuële hannel hâlden), en oanfalle dejingen dy't de petysje befoarderje hâlde PornHub ferantwurding. Wy leauwe dat RealYBOP-"saakkundigen" moatte wurde ferplicht om har RealYBOP-lidmaatskip te listjen as in "konflikt fan belang" yn har peer-reviewed publikaasjes.

It is dus gjin ferrassing dat Ley en Prause jouwe dit hjoeddeiske Grubbs-stúdzje (op syn minst syn opskrift, as net de feitlik korrelaasjes). Yn dizze Twitter-thread suggereart Prause, sûnder lûdbasis, dat de "morele ôfkeuring" korrelaasje kin betsjutte dat ereksjeproblemen echt porno-feroarsake binne ... .via skamte. Grubbs liket it iens te wêzen mei syn bûnsgenoat:

Ley en Prause binne gjin objektive beoardielingen. Beide hawwe Yn 'e mande mei meardere dokumentearre ynsidinten fan belegering en defamaasje As part fan in kontroversjele "astroturf" kampanje om minsken te oertsjûgjen dat elkenien dy't net mei har konklúzjes misbrûkt is fertsjinnet te wêzen. Prauzes liket te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest, Neffens Wikipedia “de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje alle jierren oan minsken dy't wurkje oan folwoeksen ferdivedaasje. It binne de ienige prizen foar folwoeksen yndustry show Reservearre allinnich foar industry members.[1]“(Klam levere)

David Ley is net allinich belutsen by in oantal fan de foargeande ynfallen, hy hat ek ferskate artikels publisearre oanpak pornografyske ferfetsfoarums en de konsept fan porno-induzearre ED, ûnjildende manlju dy't foarkarren foar pornografy-ferwanten en it brûken fan sosjale media harassers fan 'e PIED weromkomme. Yn in blatant finansjele konflikt fan belang is David Ley wurde kompensearre troch pornoyndustry gigantyske X-hamster om har websides te promoatsjen en brûkers te oertsjûgjen dat pornoverslaving en seksferslaving myten binne! Spesifyk David Ley en de nij foarme Seksuele sûnens Alliance (SHA) hawwe gearwurkingsferbân mei in X-Hamster-webside (Strip-petear). Sjen “Stripchat komt oerien mei Sexual Health Alliance om jo eangstige pornosentraal brein te stroffeljen“. Derneist makket Ley jild by it ferkeapjen fan twa boeken dy't seks- en pornowurk fersmite ("De myte fan seksferslaving, ” 2012 en "Etyske porn foar Dicks, ” 2016). Is dat in konflikt fan belang? Pornhub is ien fan 'e fjouwer back-cover-foarwerpen foar it boek op Amazon.com.

En no hawwe wy Josh Grubbs, dy't hat co-authored journal articles mei buddy David Ley, joech Ley yn 'e wille fan porno-induzearre ED:

Dizze Grubbs-tweet is fan maaie, 2017 - mear dan 18 moannen foardat hy syn hjoeddeistige papier publisearre "debunking" porno-induzearre ED. Bias immen?

Nicole Prause bliuwt obsedearre mei PIED-debunking, nei't hy de lêste 5 jier trochbrocht hat oan jonge manlju te harassearjen en te libjen dy't har hersteld hawwe fan seksuele dysfunksjes troch porn-induzeare en besykje oaren te warskôgjen. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes tegearre # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Derneist hat Prause (mei Ley's help) in 4jierrige tsjin dizze resinsje dy't de 7 US marine-dokters en Gary Wilson (publisearre yn 'e tydskrift Behaviorale wittenskippen): Is Internet Pornografy dy't seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (Park et al., 2016). (Foar folle folle mear sjoch: Prauzen 's ynstânsje om papierbehear te behâlden (Park et al., 2016) ynkrongen.) Joshua Grubbs hat koartlyn oan Prause en Ley yn dizze ûnprofesjonele en ûntdekkende kampanje tsjinst Park et al. 2016 en MDPI, mei help fan ad hominem oanfallen, misledigingen en cyber-fersmoarging.

Earste foarbyld: op febrewaris 16, 2019, in spesjale medisyn spesjalist presintearre in petear by de 21st Kongres fan it Europeesk Genoatskip foar seksuele medisine op 'e ynfloed op ynternet op seksualiteit. In pear slides beskiedend pornografyske seksueel problemen beskôgje Park et al., 2016, wurde tweetge. De tweets feroarsake Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs en har bûnsmaten om in Twitter-rage oan te riden Park et al., 2016. Yn dizze thread Grubbs joech oan Prause yn har normale set fan falsketten en ad hominem oanfallen:

Al it boppesteande is lege skea as ûntdutsen hjir. Tink derom dat yn 'e hiele Prause, Ley, en Grubbs tweetje, jouwe se noait in inkeld foarbyld fan' e papier 'fraude' of 'falske klachten'. Allinnich ad hominen oanfallen en falskippen. Sûnt Prause wie ien fan 'e seis rekôrers fan Park et al., Jo woe tinke dat se in seksje útdrukke koe en ferklearje hoe't it "fraud" is. Nea passe ... en nea sil dat it papier gjin fraude hat en alle marinesrjochten binne yn har kompilaasje yngewikkeld.

Grubbs net allinnich oanfallen Park et al. Mei Prause-like lege frije wapens, hy ek grûnlizzend oanfallen oer de memmekant MDPI (lykas Prause hat hieltyd wer dien). In twa-tweet smear fan jannewaris, 2019:

Oanfoljend tweets smearen MDPI, Dizze kear yn it mom fan in "poll".

Hjir giet hy wer, oanfallen MDPI:

De Grubbs oanfallen op MDPI en Park et al. begon oer de tiid dat hy de krante op dizze pagina publisearre. Tafal? Meast wierskynlik. Grubbs hat syn aginda altyd op syn mouwe droegen - porno-ferslaving ôfwize, internet addiction, wylst It bewiis dat hast alle problemen mei pornografy ûntstien binne út de religieuze moraal (roekeloos syn lêzers efterlitte mei de falske yndruk dat ateïsten porno kinne brûke en gjin negative effekten ûnderfine). No ferheeget hy syn sosjale mediaspiel om oerien te kommen mei dat fan syn mentors - Prause & Ley…. bygelyks:

Hy moat syn mentors grutsk wêze.

Lege beweart dat in PIED-epidemy net bestiet

Dit papier beskriuwt ferskate kearen dat der gjin epidemy fan ED is, en dat pornografyske gebrûk is net ferbân mei de bewiisde epidemy fan ED:

Nettsjinsteande bewiis foar it tsjinoerstelde, bestjoere in oantal advokatoaren en sels-help-groepen yn bewiis fan dat ynternet pornografy gebrûk fan in epidemy fan 'e heule dysfunksje (ED).

Wy sille begjinne mei de earste wurden fan it boppesteande fragmint: d'r is nee oertsjûgjende "bewiis foar it tsjinoerstelde." Litte wy dit beweerde tsjinoerstelde bewiis ûndersykje.

1) Praude en Pfaus, 2015: Praude en Pfaus syn fraachstikken net stipe. Sjoch in formele krityk troch ûndersiker Richard Isenberg, MD en in tige wiidweidige lekkritikus:

Praude en Pfaus 2015 wie gjin stúdzje op manlju mei ED. It wie gjin stúdzje. Yn 'e rin proklame Prause om gegevens te sammeljen fan fjouwer fan har eardere stúdzjes, wêrfan gjin eare op' e heule dysfunksjonele adressen. It is dreech dat dit papier fan Nicole Prause en Jim Pfaus in peer-oersicht feroare, lykas de gegevens yn har papier passe net oer de gegevens yn 'e ûnderlizzende fjouwer stúdzjes wêryn't it papier bewiisde wurde basearre. De ferskillen binne net minder spaasjes, mar fertsjinne gatten dy't net stean kinne. Boppedat makke it papier ferskate oanfragen dy't falsk binne of net stipe troch har gegevens. Dêrneist binne beide Nicole Prause en Jim Pfaus ferkearde ferklearrings makke nei de media oer har metodyk en fynsten.

2) Landripet en Štulhofer, 2015 waard as "koart kommunikaasje" oanjûn troch it tydskrift dat it publisearre, en de twa auteurs keazen selde gewoane gegevens om te dielen, wylst oare relevante gegevens oerlêzen. As mei Praude en Pfaus, it tydskrift publisearre letter in krityk dy't it swakke fan 'e Landripet en Štulhofer: Kommentaar op: Is pornografy gebrûk te ferbinen mei seksuele difystsen en dysfunksjes ûnder jongere heteroseksuele manlju? troch Gert Martin Hald, PhD

Wat de claim hat dat Landripet en Štulhofer, 2015 fûn gjin relaasjes tusken porno-gebrûk en seksueel problemen, dit is net wier, lykas dokuminten yn beide dit YBOP krityk en dizze oersicht fan 'e literatuer, mei-inoar skreaun troch ferskate marine-dokters. Fierder hat Landripet en Štulhofer 's papier trije wichtige korrelaasjes ûntliend, wêrfan ien fan' e auteurs earder oanbean wie in Europeesk konferinsje.

Krekt wichtich, yn syn opskriuwing, wêrom Grubbs it mislearre 27-peer-oersjoch studies keppeljen fan porno-gebrûk / porno-ferslaving oan seksuele problemen en legere oprop - fral de 5 case studies wêr't manlju problemen genêzen hawwe troch porn te stopjen?

Hjir is in fergelykber fragmint wêr't hy besiket syn deselde ferkearde petearpunt oer de steat fan 'e literatuer thús te drukken:

Yn it algemien, ûnder seksuële aktive pornografy, mei manlju, serieuze problemen problemen lykje seldsum, in fynst dy't tsjinoer in populêre ferteller liedt dat it pornografyske gebrûk in epidemy fan ED is.

Yn feite, lykas hjirboppe oanjûn, binne hjir de problemen fan 'e 3 Manlju dy't seksueel aktyf binne en har IIEF (seksuele sûnensnota) skoaren wiene goed. Set gewoan, dit papier foar in grut part útsletten manlju mei ED, gjin seksueel ynaktive manlju en fûnen gjin heupen. Sa binne in soad fan 'e manlju dy't de "ED-epidemie" foarmje (dy't dizze auteurs leare) fan dizze stúdzje wegere. En dochs, ek yn dit papier as porno-ferslaving en Hegere nivo's fan pornografy wiene ferbûn mei earmere erektile funksjonearjen. Wêrom nei sokke dingen om de wierheid te ferleegjen?

De posysje fan 'e "medyske mienskip"?

As der neat fan wurde om har behertiging te stypjen, fertellen Grubbs en syn ko-auteur faaks de "medyske mienskip" net konklúzjend fûnsen oan bewiis foar in epidemy fan ED:

Boppedat jout oan dat de medyske gemeente gjin konklúzjes fûn hat oan Beweging fan in tanimmende taryf fan ED yn jonge manlju yn 'e ôfrûne jierren, it hjoeddeistige wurk jout ekstra bewiis foar it begryp dat pornografy brûken brûkt is in epidemy fan ED.

De realiteit?

Histoaryske ED-tariven: Erektile disfunksje waard earst beoardield yn 1940s as de Kinsey rapport sluten dat de prestaasjes fan ED wie minder as 1% yn manlju jonger as 30 jier, minder as 3% yn dy 30-45. Wylst ED-stúdzjes op jonge manlju relatyf spitich binne, binne dizze 2002 meta-analyze fan 6 heechweardige ED stúdzjes rapportearre dat 5 fan 'e 6 rapporteare ED-tariven foar manlju ûnder 40 fan likernôch 2%. De 6th Studint rapportearre sifers fan 7-9%, mar de fraach dy't brûkt waard koe net fergelike wurde mei de 5 oare ûndersiken en hat gjin beoardieling chronik Erekteilike disfunksje as de oaren. Ynstee dêrfan frege it "Hawwe jo problemen hanthavenjen of realisearjen wannear dan ek yn it lêste jier? "

Oan 'e ein fan 2006 binne fergees, pornografyske rûchseilannen op' e rigels kamen en wiene populêrens. Dizze feroare de natuer fan 'e pornografyfoarming radikal. Foar it earst yn 'e skiednis kinne sichtberens mei help fan' e masturbaasje sûnder wachtsjen skerpte. Wat barde mei ED-tariven?

Tsien stúdzjes sûnt 2010: Tsien stúdzjes dy't sûnt 2010 publisearre binne, jouwe in geweldige opkomst yn 'e heule dysfunksje. Dit is dokumentearre yn dit leareartikel en yn dit peer-besjogge papier ko-auteur troch 7 US Navy dokters - Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016). Yn de 10 stúdzjes, erectile dysfunction tariven foar mannen under 40 fariearret dêrmei fan 14% te 37%, wylst tariven foar lege libido fariearret dêrmei fan 16% te 37%.

Oars as de komst fan streaming porno (2006) gjin fariabele yn ferbân mei jeuchlike ED hat merkber feroare yn de lêste 10-20 jierren (smoking tariven binne del, drugsgebrûk is fêst, oergewicht tariven yn mantsjes 20-40 Up mar 4% sûnt 1999 - sjoch dit stúdzje).

De resinte sprong yn seksuele problemen falt gear mei de publikaasje fan over 35 ûndersiket pornografyske gebrûk en "pornukaasje" oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. Neist de neamde stúdzjes, Dizze pagina befettet artikels en ynterviews mei mear dan 150 saakkundigen (urologyprofessors, urologen, psychiater, psychologen, seksolooch, MD) dy't befetsje, en hawwe sukses behannele, pornografyske ED en porno-induzearre ferlies fan seksueel langstme.

Aktuele oeren pornografyske gebrûk is mar ien fan in protte fariabelen dy't porno-induzearre seksuele dysfunksjes prate kinne

Oanfoljende fariabelen moatte wierskynlik ek ûndersocht wurde. Dizze 2016 review markearje de swakke yn korrelearjende allinich 'hjoeddeistige oeren fan gebrûk' om predikaasje fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes te praten. It bedrach fan pornografy, dy't op it stuit no besjoen is, is wierskynlik mar ien fan in protte fariabelen dy't relatearre binne oan de ûntwikkeling fan pornografyske ED. Oaren kinne wêze:

  1. Ferhâlding fan masturbaasje nei porno fersus masturbaasje sûnder porn
  2. Ferhâlding fan seksuele aktiviteit mei in persoan fersykje masturbaasje nei porn
  3. Lytsen yn partneredeks (wêr't men allinich op pseudo)
  4. Moarn of net
  5. Totaal oeren brûke
  6. Jierren fan fuortsette gebrûk
  7. Leeftiid begon pornografy frijwillig te brûken
  8. Escalaasje nei nije genres
  9. Untwikkeling fan porno-induzearre fetysjes (fan it ferheegjen nei nije genres fan porn)
  10. Nivo's opnij per sesje (dus kompilaasje fideos, meardere ljepblêden)
  11. Addiction-related brain changes or not
  12. Besykje fan hyperseksualiteit / pornukaasje (dy't robúst yn 'e echte sample #3)
  13. It kin ek fruchtber wêze om te freegjen oer ketting, de gefaarlike praktyk fan masturbearjen nei porno en it foarkommen fan klimaat.

De bettere manier om dit ferskynsel te ûndersiikjen, is om de fariabele fan gebrûk fan ynternetporn te ferwiderjen en de útkomst te observearjen, wat waard dien yn meardere saakstúdzjes wêryn manlju ynternetporno gebrûk ferwidere en genêzen. Sa'n ûndersyk suggereart oarsaak ynstee fan korrelaasjes basearre op mooglik ferkeard weromroppen - en iepen foar aginda-oandreaune ynterpretaasjes lykas dy yn 'e hjoeddeiske stúdzje. YBOP hat dokumentearre Self-rapporten fan in pear tûzen manlju dy't pornografy ferwiderje en werhelle waarden fan chronike seksuele dysfunksjes.

Ekstra ferdielen, dy't ek yn eardere papieren oer it ûnderwerp oanwize

Guon fan 'e folgjende punten komme út dit eardere krityk of Praude en Pfaus 2015. It hjoeddeiske papier lijt fan 'e measten fan deselde ferkear.

  1. Koe gjin persoanen beoardielje, dy't kliïntearje fan ektectile dysfunksje
  2. Minsken net freegje om problemen te moetsjen sûnder porn (de manier om te testen foar porno-induzearre ED)
  3. Hat gjin minsken fuorthelje porn om te sjen oft erectile funksjonearjen úteinlik ferbettere (de ienige manier om te witten oft ED wie porno-feroarsake)
  4. Hast net frege oer jierren of pornografy, âldere jonges begon pornografy, type pornografy, of eskalaasje fan gebrûk.
  5. Haw ik net frege oer ferpachte ejaculation of anorgasmia (foargongers nei PIED)
  6. Stúdzje allinnich opnommen manlju dy't wiene seksueel aktyf (wat betsjut dat se nei alle gedachten net ha fol blaasd ED), dat soe útslute dy't mei sokke swiere ED dat se it foarkommen fan seks
  7. Stúdzje weilitten jongfammen (ynklusyf sa neamd "porn fammen" - wa kin net beheare seks mei echte partners) en dus allegearre dy't noch net hie seks yn it lêste jier.

Konklúzje

In echte ûndersyk nei pornografyske gebrûk en seksuele dysfunksjes moat fraksjes freegje eliminearje digitale pagina brûke en bepaalde feroarings oer de kommende moannen.

Underwilens is it dúdlik dat de wittenskiplike mienskip in konsjinsjeuze taak kin dwaan foar it ûndersykjen fan it ûngelokkige ferskynsel fan jonge manlju yn har prime wrakselje mei ungewoane nivo's fan seksuele dysfunksjes (dy't faak genêze gewoan troch it opjaan fan hjoeddeistige ubiquitous digitale porn). Undersikers kinne ek in folle mear ferantwurde taak dwaan om har befiningen en de steat fan 'e literatuer te beskriuwen ynstee fan har lêzers te mislieden.