Gary Wilson wint twadde juridyske oerwinning tsjin pro-pornoseksolooch Nicole Prause (jannewaris 2021)

PERSBERICHT:

Gary Wilson (enJo Brain op Porn) Wint twadde juridyske oerwinning tsjin seksolooch Nicole Prause
Aktivistyske porno-ûndersiker skuldet boete plus gerjochtskosten nei't har oanklacht foar defamaasje mislearret
ASHLAND, OREGON: 28 jannewaris 2021: Bêst ferkeapjende auteur en advokaat folkssûnens Gary Wilson hat in oare juridyske oerwinning wûn tsjin seksolooch en fokaal foarstanner fan porno-yndustry Nicole Prause.
Ferline jier socht Prause in lichtsinnige beheiningsoarder tsjin Wilson yn Kalifornje. De Hof wegere it en ferliende de anty-SLAPP-moasje fan Wilson, wêrtroch Prause ferplicht is syn advokatekosten te beteljen.
Prause tsjinne in twadde frivole proseduere tsjin Wilson yn desimber 2020 yn foar vermeende laster. By in harksitting op 22 jannewaris 2021 besleat in rjochtbank yn Oregon yn it foardiel fan Wilson en beskuldige Prause fan kosten en in ekstra straf.
Yn 'e ôfrûne 18 moannen Prause hat in tsiental rjochtsaken iepenbier bedrige (of yntsjinne) bedoeld om oaren yn stilte te pesten. Se is rjochte op dejingen dy't iepenbier iepenbierje har nauwe bannen mei de porno-sektor en har kwea-aardich gedrach, of dy't beëdige ferklearrings hawwe dien yn 'e 3 lasterpakken dy't op it stuit aktyf tsjin har binne.*
De lêste juridyske oerwinning fan Wilson komt op 'e hakken fan it mislearre meartalige besykjen fan Prause om de webside fan Wilson te sensurearjen mei help fan keardel professionals foar mentale sûnens, Har fijannige kampanje begon hast 2 jier lyn doe't Prause tapast foar de goed fêststelde hannelsmerken fan syn side, ynklusyf it eksklusive juridyske rjocht om Wilson's te kontrolearjen werklike URL ("YourBrainOnPorn.com"). It hannelsmerk grab mislearre, en de merken waarden yn 2020 yn Wilson's namme registrearre.
Underwilens, yn maart 2019, is de konfederearre Prause Daniel A. Burgess registrearre in domeinnamme dy't ynbreuk makket op hannelsmerk "RealYourBrainOnPorn.com, ”Dy't har dwaande hâlde mei ferskate transparante ploegen om YourBrainOnPorn.com-ferkear te ferwiderjen nei de webside fan 'e bedrieger. Nei in protte advokaatstiden krige Wilson yn jannewaris 2021 de domeinnamme RealYourBrainOnPorn.com as regeling fan beskuldigingen fan ynbreuk op hannelsmerken. Earder, yn oktober 2020, wie it assosjeare Twitter-akkount fan de bedrager-side @BrainOnPorn permanint skorst foar oerlêst.
Nei syn lêste oerwinning yn 'e rjochtbank sei Wilson: "Ik bin fernuvere oer it berekkene misbrûk rjochte op minsken dy't iepenbier doarre te sprekken oer de skea fan porn." Hy foege ta, "De kweade sensuer taktyk fan 'e porno-yndustry en har bûnsgenoaten foar seksology beheine wittenskiplik en iepenbier debat. Krekt lykas Big Tobacco ienris die, distraire se it publyk fan 'e goed dokuminteare risiko's fan skea fan pornografy oan beide brûkers en dyjingen dy't it eksploiteart. "
Wilson host www.YourBrainOnPorn.com, in clearinghouse foar it lêste ûndersyk, media, en selsberjochten oer de effekten en skea fan pornografy. Guon jierren lyn presintearre hy de immensely populêre TEDx petear "The Great Porn Experiment" (~ 14 miljoen werjeften). Wilson hat al lang kritike kritike publisearre ûndersyk en iepenbiere útspraken oer pornografygebrûk. Hy is ek de auteur fan Bestseller fan Amazon Your Brain On Porn: Internet Pornografie en de Emerging Science of Addiction, It is te krijen yn meardere talen, en ien edysje is al priizge as ien fan 'e top non-fiksje boeken fan' e lêste desennia.
* Donald L. Hilton, jr. V. Nicole Prause, et al., Arrondissemintsrjocht fan 'e Feriene Steaten foar it Westlik Distrikt fan' e Division San Antonio, Saak nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes tsjin Nicole Prause, et al., Arrondissemintsrjocht fan 'e Feriene Steaten foar it Westlik Distrikt fan Pennsylvania, Saak nr. 2: 19-cv-01366, en Aaron M. Minc, Esq tsjin Melissa A. Farmer en Nicole R. Prause, Case No: CV-20-937026 yn Cuyahoga County, Ohio. Yn elk gefal binne in soad manlju en froulju nei foaren kaam mei beëdige ferklearrings dat Prause har ek rjochte hat: befestiging nr. 1, befestiging nr. 2, befestiging nr. 3, befestiging nr. 4, befestiging nr. 5, befestiging nr. 6, befestiging nr. 7, befestiging nr. 8, befestiging nr. 9, befestiging nr. 10, befestiging nr. 11, befestiging nr. 12, befestiging nr. 13, befestiging nr. 14, befestiging nr. 15, befestiging nr. 16.

DE RJOCHTSOARDER
########################
Foar media-fragen kinne jo kontakt opnimme mei 'Press' by Your Brain On Porn
EMAIL: [e-post beskerme]

Ferklearring fan Gary Wilson

Hjirûnder is de ferklearring dy't ik oan 'e rjochtbank levere (ik levere ek mear dan 100 siden oan stipe materiaal).

Ik, Gary Wilson, ferklearje en stelle as folgjend:
Dizze saak is de twadde SLAPP-saak dy't oanklager tsjin my hat brocht. De earste waard yn myn foardiel besletten nei in harksitting op 6 augustus 2020 troch it California Superior Court (Prause tsjin Wilson Saak nr. 20TRO01022). De rjochter ferliende myn anty-SLAPP-moasje en ûntsloech de juridyske aksje fan 'e oanklager tsjin my. Hy oardiele dat se ferkeard besocht hat myn rjocht te swijen, spruts har út oer in saak fan iepenbier belang en stelde dat har juridyske proseduere minimale fertsjinste miste.
In wike foar dy harksitting besocht de eigen advokaat fan 'e oanklager om ûntslach te nimmen út har saak, om't pleiter him mei rjochtsaken hie bedrige, útsein as er wat die dat har advokaat beskôge as "net rjochtfeardich ûnder besteande wet en [wat] net kin wurde stipe troch argumint fan goed fertrouwen." (Ut 'e ferklearring fan Brett A. Berman, Esq., Datearre 31 july 2020.) Ut eardere pleiten die bliken dat se easke dat hy in grutte hoemannichte ûntoelbere bewiis yntsjinne. De rjochter wegere it ûntslach fan har advokaat te akseptearjen. Derneist, by de harksitting in pear dagen letter, oardiele de rjochter it grutste part fan 'e beëdige ferklearring fan' e oanklacht as net harkber te wêzen as hoareka, irrelevant, konklúzje, ensfh.
Oanklager is ek de fertochte yn 3 oanklacht foar laster yn behanneling yn Federal Federal Courts fan 'e Feriene Steaten: Donald L. Hilton Jr tsjin Nicole Prause en Liberos LLC, Saakno: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes tsjin Nicole Prause en Liberos LLC, Saak nr. 2: 19-CV-01366-MPK; en Aaron M. Minc, Esq tsjin Melissa A. Farmer en Nicole R. Prause, Case No: CV-20-937026. Yn 'e earste twa gefallen binne ferskate manlju en froulju, ynklusyf mysels, nei foaren kommen mei beëdige ferklearrings dat oanklager har ek hat rjochte.
Eiser hat in wiidweidige histoarje fan dwaande hâlde mei sawol kwea-aardich gebrûk fan proses as it yntsjinjen fan basisleaze bestjoerlike klachten tsjin meardere doelen. Yn 'e ôfrûne pear jier hat oanklager mear as 40 skealike klachten / rapporten yntsjinne by profesjonele bestjoeren, rjochtshannelingen, wurkjouwers, en tafersjoch-ynstânsjes / tribunalen (tsjin teminsten 28 ferskillende minsken en organisaasjes). D'r binne sûnder mis mear sokke klachten / rapporten, om't guon bestjoeren en ynstânsjes de identiteiten fan whistleblowers net iepenbierje. Ik leau bygelyks dat se ek efter in klacht tsjin my wie yntsjinne by de Oregon Psychology Board (foar it beoefenjen fan psychology sûnder lisinsje). Ik haw der pas fan leard neidat it gearfette wie. Ik haw mysels noait útholden as psycholooch, as oars as auteur, in eardere ynstrukteur foar anatomy, fysiology en patology op beropsskoallen, en in eardere adjunkt-ynstrukteur oan 'e Súdlike Oregon University.
Yn it ôfrûne jier of sa hat oanklager teminsten 4 saken foar lytse oanspraken yntsjinne (neist in basisleaze fersyk om ferhâlding), en hat ferskate noch iepenbier bedrige. Oanklager rjochtet har kwea-aardich rapportearjen en kwea-aardich gebrûk fan proses faaks nei dy fan ús dy't beëdige ferklearrings hawwe levere yn 'e boppesteande gefallen fan laster. Besiket se ús as tsjûgen te yntimidearjen en te diskreditearjen?
Ferline jier tsjinne oanklager in USPTO-hannelsmerkoanfraach yn foar myn goed fêststelde hannelsmerken foar algemien rjocht, ynklusyf in oanfraach foar de werklike URL fan myn desennium âlde webside. Dit fereaske moannen en hûnderten oeren advokaatstiid om myn hannelsmerken te registrearjen en te beskermjen, en it yllegale hannelsmerk te kraken en ynbreuk te stopjen dat sy en har kollega's yn 'e tuskentiid neisten. Se hat ek myn webhost bedrige en misledige (sûnder súkses) om myn webside te sluten, ûnder oare fijannige aksjes te tal om hjir te listjen.
Eftergrûn
Eiser, in eardere akademikus, is in ûndersiker en iepenbiere kommentator oer saken oangeande seksualiteit, ynklusyf bewearde foardielen fan gebrûk fan pornografy. Ik bin in auteur, advokaat en iepenbiere kommentator waans wurk him rjochtet op 'e negative effekten op fysike en mentale sûnens fan gebrûk fan digitale pornografy. Ik host in populêre webside mei de namme YourBrainOnPorn.com. It bêste ferkeapjende boek fan Amazon yn 'e kategory pornografystúdzjes is myn boek Your Brain On Porn: Internet Pornografie en de Emerging Science of Addiction, It wurdt al oerset yn guon sân talen. Myn bewiisbasearre TEDx-petear "The Great Porn Experiment" is mear as 13 miljoen kear besjoen.
De opfettingen fan 'e oanklager en myn opfettingen oer pornografygebrûk en har effekten ferskille faak. Ik "haat" har ûndersyk net, mar ik haw in pear kranten fan 'e kleier en guon fan har iepenbiere ferklearrings oer har konklúzjes iepenbier bekritiseare. Eiser blykt gesellich te wêzen mei de pornografy-yndustry. Ik sis dit basearre op har iepenbiere online akseptaasje fan in oanbod fan help fan 'e primêre lobbyearm fan' e sektor, foto's fan har bywenjen fan eveneminten yn 'e sektor, har konsekwinte stipe fan' e belangen fan 'e sektor op sosjale media, en har oanfallen en lasterjen op sosjale media, en fia kweade rapporten, elkenien dy't bewustwêzen ferheegje fan 'e potensjele risiko's fan gebrûk fan online pornografy.
Fan 2013 oant hjoed de dei hat oanklager herhaalde falske, iepenbiere, lasterlike útspraken oer my dien yn 'e parse en fia sosjale media. Eiser hat falsk en iepenbier ferklearre, ûnder oare lasterlike bewearingen, dat ik in "stalker" fan froulju bin; dat ik tsjin har "deadsbedrigingen" makke en oaren oanmoedige dat itselde te dwaan; dat ik haw oangien mei yllegale komputer ynbraak; dat ik myn referinsjes ferkeard foarsteld haw; dat ik mei fraude dwaande bin; dat ik in blanke supremasist bin en lid fan haatgroepen; en dat ik wittenskippers bedrige haw.
Eiser hat ferlykbere lasterlike útspraken dien oer tsientallen oaren dy't myn opfettingen diele oer de potensjele risiko's fan gebrûk fan digitale pornografy. Lykas opmurken hawwe ferskate fan har har al oanklage, foar in part om't se trochgean mei iepenbiere, lasterlike ferklearrings, nettsjinsteande de oansteande gefallen fan laster.
Anti-SLAPP
It doel fan 'e spesjale moasje om proseduere te staken yn ORS § 31.150 is om ûnbidige oanspraken te wiskjen bedoeld om te lestigjen of te yntimidearjen om de útoefening fan rjochten foar konstitúsjonele frijheid te foarkommen. Rjochtbanken jilde it breed op alle útspraken "op in plak iepen foar it publyk as in iepenbier forum yn ferbân mei elke kwestje fan iepenbier belang", dy't ûntstiet út: (1) elk gedrach; (2) yn fierdere útoefening fan it konstitúsjonele rjocht fan frijheid fan mienens; en (3) yn ferbân mei in iepenbiere útjefte of in útjefte fan iepenbier belang. "Iepenbiere kwestje" en "kwestje fan publyk belang" binne sels breed útlein. In online syktocht lit sjen dat rjochtbanken foar lytse easken rûn it lân anty-SLAPP-moasjes hawwe ferliend as it passend is.
Dizze rjochtsaak ûntstiet út myn beskerme taspraak yn ferbân mei in kwestje fan iepenbier belang: de potensjele effekten fan gebrûk fan digitale pornografy en de oanspraken en aktiviteiten fan ûndersikers / wurdfierders fan pornografy, ynklusyf Plaintiff. Saaklike ûndersikers yn it fjild, oars as dy ôfstimd binne mei Eiser, uterje faak werjeften lykas my.
Myn webside YourBrainOnPorn.com krijt elke dei gemiddeld 15,000 unike besikers. It is in clearinghouse foar ûndersyk nei de effekten fan pornografy en oare items fan belang foar besikers. In lyts persintaazje fan 'e 12,000+ siden fan myn side is wijd oan kommentaar op ûndersikers en parseferklearrings fan ferskate wittenskippers. Guon fan myn kommentaar is kritysk oer metodyk en oanspraken; guon behannelt it skynbere foaroardielen en twifelriedich gedrach fan ûndersikers / wurdfierders; en guon dokumintearje de fijannige aktiviteiten en lasterlik materiaal produsearre troch Eiser en oaren.
It is evident út 'e wiidferspraat belangstelling foar myn webside, boek en TEDx-petear, dat it publyk ynteressearre is yn it ûnderwerp fan' e effekten fan pornografy en it wurk / gedrach fan ûndersikers op dit fjild. Sadwaande leau ik dat de test "iepenbier belang" fan ORS § 31.150 is foldien.
Neffens Oregon's anty-SLAPP-statút sil de rjochtbank ienris oan 'e test' publyk belang 'is foldien, de moasje jaan om te staken, útsein as de oanklager substansjeel bewiis kin yntrodusearje fan in wierskynlikheid om te oerwinnen op' e claim. ORS § 31.150 (3). Oanklager kin gjin kâns sjen litte oer har oanspraken te oerwinnen.
Yn har eardere SLAPP-saak socht oanklager in meriteleas beheiningsbevel basearre op tal fan fabrikaazjes. Yn dit pak hat se meardere oarsaken fan aksje neamd, mar it iennichste bewiis dat se oanbiedt binne útspraken, nei alle gedachten skreaun troch my, dy't se blykber beskôget as lasterlik te beskôgjen, Ik die yndied alle útspraken, útsein de lêste, De lêste waard makke troch sjoernalist Megan Fox yn in artikel mei de titel, '' No Fap 'Porn Addiction Support Group oprjochter Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist foar laster. " (Eiser is de seksolooch neamd yn 'e titel.)
Oanklager is in iepenbiere figuer dy't heul sprekt op sosjale media en yn 'e parse, wat betsjuttet dat fan oaren kin wurde ferwachte dat se oer har en har aktiviteiten prate. De ferklearrings dy't oanklager beweart dat ik die, stige net nei de drompel fan laster fan ien, lit stean fan in iepenbiere figuer. Hoewol net allegear troch my binne makke, ekspresearden dejingen dy't ik die, yn 't iepenbier myn mieningen en waarnimmingen oer goederjouskens oer potinsjele foaroardielen fan' e skuld, iepenbier bleatsteld har kwea-aardich gedrach, of ferdigene ik mysels en oaren iepenbier tsjin 'e ûnbegrûne oanspraken fan' e kleier. Myn útspraken foarmje beskerme spraak relatearre oan problemen fan iepenbier belang.
Al myn opmerkingen wiene basearre op iepenbier beskikbere ynformaasje as gedrach dat ik persoanlik haw waarnommen yn 'e tûzenen berjochten fan sosjale media as yn har beëdige ferklearrings yn juridyske prosedueres. Yn 'e rin fan kommentaar oer de aksjes fan' e oanklager en har wurk haw ik har privacy noait ynfallen, har bemuoide mei har saak, of wittens bydroegen oan har ferlies fan in ûndersykskontrakt. Ik haw har noait bedrige of oaren oanmoedige har te bedriigjen, en har fertroulike ynformaasje of wat dan ek pleatst dat har feiligens yn gefaar soe bringe.
Eiser ymplisearret dat myn sabeare opmerkingen koartlyn allegear waarden makke, mar al de ferklearrings dy't ik die, lykas ferlykbere observaasjes dy't ik earder hie útdrukt, waarden yn 't earstoan oanjûn foarôfgeand oan' e lêste 12 moannen. Claims foar laster moatte binnen ien jier wurde dien. (ORS § 12.120)
Om alle boppesteande redenen is d'r gjin kâns dat oardering yn dizze aksje foarkomt.
As konklúzje is de klacht fan 'e oanklager noch in oare transparante besykjen om my te swijen troch in unkonstitúsjonele en net te fernearen foarôf beheining oer myn rjocht op frije spraak. Ik freegje mei respekt dat de rjochtbank kennis nimt fan 'e resinte anty-SLAPP-moasje dy't wurdt jûn troch it California Superior Court op basis fan' e likefolle lege oanspraken fan 'e oanklager, en myn moasje ta staking jouwt neffens ORS § 31.150 plus myn rjochtskosten.
Ik ferklearje ûnder straf fan meineed ûnder de wetten fan 'e steat Oregon dat it foargeande wier en korrekt is fan myn eigen persoanlike kennis. Dizze 15 útfierd^th dei fan desimber 2020 yn Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Mear oer de lasterlike aktiviteit fan Prause, kweade rapportaazje / prosedearjen, en nauwe bannen mei de porno-yndustry

Eftergrûn: Yn 2013 eardere UCLA-ûndersiker Nicole Prause begûn iepen te lijen, libeljen en cyberstalking Gary Wilson, (Prause is sûnt ~ jannewaris 2015 net yn tsjinst west troch in akademyske ynstelling.) Binnen in koarte tiid begon se ek te rjochtsjen op oaren, ynklusyf ûndersikers, medyske dokters, therapeuten, psychologen, in eardere UCLA-kollega, in UK-woldiedigens, manlju yn herstel, in TIID magazine editor, ferskate professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanse, it akademyske tydskrift Behaviorale wittenskippen, har memmebedriuw MDPI, US Navy medyske dokters, de haad fan it akademyske tydskrift CUREUS, en it tydskrift Seksuele ferslaving en kompulsiviteit. (Sjoch - Tal fan slachtoffers fan 'e kweade melding fan Nicole Prause en kwea-aardich gebrûk fan proses.)

Wylst se har wekkende oeren bestege oan oaren teistearjen, Prause kultyf kultiveare - mei nul objektyf kontrolearber bewiis - in myte dat se wie "it slachtoffer" fan de measten elkenien dy't it net wist te stimmen mei har bewearingen oangeande de effekten fan porn of de hjoeddeistige steat fan pornûndersyk (Sjoch: De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferkap bleatsteld as grûnleas). Om de oanhâldende teistering en falske claims te tsjinjen, waard YBOP twongen om guon fan 'e aktiviteiten fan Prause te dokumintearjen. Betink de folgjende siden. (Oanfoljende ynsidinten binne bard dat wy net frij binne om te fertellen - om't de slachtoffers fan Prause bang binne foar fierdere fergoeding.)

Yn it begjin brûkte Prause tsientallen fake brûkersnammen om te posten pornowetters foarums, Quora, Wikipedy, en yn 't reaksje seksjes ûnder artikels. Lof komselden brûkte har echte namme as har eigen sosjale media akkounts. Dat alles feroare neidat UCLA der foar keazen om it kontrakt fan Prause net te fernijen (rûn jannewaris 2015).

Befrijd fan elk tafersjoch en no selsstannich, foege Prause twa mediabehearders / promotors fan Media 2 × 3 nei de lytse stâl fan har bedriuw fan "Collaborators." (Media 2 × 3 presidint Jess Ponce beskriuwt sels as Hollywood-mediacoach en persoanlike brandingekspert.) Har wurk wie oan plak artikelen yn 'e parse Praude, en fine har speaking engagements yn pro-porno en haadstreamplakken. Odd-taktyk foar in lege ûnpartige wittenskipper.

Prause begon har namme te setten op falskheden, iepenlik cyberhinderjen fan meardere yndividuen en organisaasjes op sosjale media en op oare plakken. Sûnt It primêre doel fan Prause wie Gary Wilson (hûnderten opmerkingen op sosjale media tegearre mei e-postkampanjes efter de skermen), waard it nedich om de tweets en berjochten fan Prause te kontrolearjen en te dokumintearjen. Dit waard dien foar de beskerming fan har slachtoffers, en krúsjaal foar alle takomstige juridyske aksjes. Doe't har laster en oerlêst eskalearde, waard Prause ferweve as fertochte yn trije rjochtsaken tsjin laster: Donald Hilton, MD, Oprjochter fan Nofap Alexander Rhodes, en advokaat Aaron Minc, JD.

It waard al gau dúdlik dat tweets en kommentaren fan Prause wiene selden oer seksûndersyk, neurowissen, of in oar ûnderwerp dy't relatearre oan har beëage ekspertiseur. Yn 't feit is de grutte mearderheid fan' e posten fan Prause opdield yn twa oerlappende kategoryen:

Yndirekte stipe fan 'e porno-yndustry: lasterlik & ad hominem opmerkingen dy't rjochte binne op partikulieren en organisaasjes dy't se markeare as "anty-pornaktivisten" (dy't faak beweart dat se in slachtoffer binne fan dizze yndividuen en organisaasjes). Dokuminteare hjir: side 1, side 2, side 3, en side 4.
Direkte stipe fan 'e pornoyndustry:
- direkte stipe fan 'e FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), pornoprodusinten, artysten, en har aginda's.
- in oantal misrepresentaasjes fan 'e steat fan pornografyûndersiken en oanfallen op pornografyûndersiken of pornografy.

Dizze side befettet in sampling fan tweets en opmerkingen relatearre oan # 2 - har krêftige stipe fan 'e porno-yndustry en har keazen posysjes. Nei jierren fan sitten op it bewiis is YBOP fan betinken dat de iensidige agresje fan Prause is eskalearre ta sokke frekwinte en roekleaze laster (har in protte slachtoffers beskuldigje fan "fysyk stalking har, ""misogyny, ""oaren oanmoedigje har te ferkrêftsjen, "En"neo-nazi's wêze“), Dat wy twongen binne har mooglike motiven te ûndersiikjen. De side is ferdield yn haadfunksjes fan 4:

Wylst d'r gjin bewiis is fan ien fan 'e slachtoffers fan Prause, dy't sizze dat Prause finansiering krijt fan' e porno-yndustry, kin elkenien ferjûn wurde om te freegjen as se is Yndie beynfloede troch de porno-yndustry. De Praatse siden op YBOP binne gewoan de tip fan in heul grutte Prause Iceberg. Se hat tûzenen kear pleatst, elkenien oanfallen en elkenien dy't suggereart dat porn kin problemen feroarsaakje. (Prause suvere letter har Twitter-akkount fan 3,000 of mear ynkringende tweets.) Se hat de sektor op elke beurt ferdigenje, in protte as in betelle bedriuwslibben tocht-lieder koe wurde ferwachte. Dúdlik hat Prause, dy't yn LA wennet, in gesellige relaasje mei de pornografyske sektor. Sjoch dit Ofbylding fan har (far rjochts) skynt ôfbylde op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO).

Neffens wiki Donaasjes,

“De XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen entertainment en it is de iennichste folwoeksen ekspresje fan 'e útdrukkings fan' e útjouwerij.^[1]"

Ut har tweets docht bliken dat Prause de Adult Video News Awards, Yn juny beskriuwt 2015 Prause it hearren fan Jeanne Silver (in pornostjer) ferhaal "by AVN" (wy moatte oannimme dat de Adult Video News Awards, om't in Google sykje foar Adult Video News komt foaral de AVN-prizen werom; twadde wie de AVN ekspo).

Har lekkere tweets mei in pornostjer suggerearje dat Prause plannen hie om de AVN-prizen fan 2019 by te wenjen (wa wit as se dat die?). Trolling PornHarms, Prause biedt fergees t-shirts nei oaren reitsje mei har te trollen. De t-shirts binne in smaaklike parody fan 'e FTND pornofilm hat leafde-t-shirts. De 3 winners binne pornostjer!

Ien fan 'e pornostjerren (Avalon) is fan Austraalje. Se fertelt Prause dat it te djoer is om in t-shirt nei har te stjoeren. Praach freget Avalon as se har t-shirt wol ophelje sil by "de AVN." De iennichste logyske konklúzje is dat Prause sil bywenje by AVN-prizen, de AVN EXPO, as beide.

Avalon fertelt dat Prause in geweldige tiid hat by de AVN.

Tink derom: D'r is untekenend bewiis dat de pornoyndustry tsientallen jierren it berop seksology finansierde. De aginda fan Sexology ferskynt noch altyd om de pornoyndustry te tsjinjen. Sa soe it bewiis op dizze pagina moatte wurde besjoen yn in gruttere kontekst. Sjen Hugh Hefner, de Ynternasjonale Akademy fan seksûndersyk, en de Grûnlizzende presidint om te begripen hoe pornografyfreonlike seksolooch beynfloedzje oan it Kinsey Institute. Praasje is in Kinsey-grad.