Tal fan slachtoffers fan 'e kweade melding fan Nicole Prause en kwea-aardich gebrûk fan proses

stopje harassing

Ynlieding

Nicole Prause hat in konsekwint en soargelik patroan sjen litten fan (1) it yntsjinjen fan grûnleaze, kwea-aardige klachten en rjochtsaken, en (2) sokke aksjes bedriigje, of iepenbier beweare dat se dy yntsjinne hat, as se dat net hat dien. (Fjouwer haadsiden dy't it gedrach fan Prause dokumintearje: side 1, side 2, side 3, side 4.)

Hjirûnder is in diel list fan sokke klachten en falske claims. (Ut eangst foar represailles binne wy frege om ekstra persoanen en organisaasjes weg te litten.) Prause beweart ek geregeld "whistleblower-status" om har aktiviteiten ûnder de radar te hâlden. Dat, d'r binne wierskynlik oare, net-iepenbiere klachten neist de hjir neamd.

De basisleaze bestjoerlike klachten dy't Prause eins yntsjinne waarden algemien ôfkard as oerlêstoanmeldingen. In pear liede lykwols ta tiidslinende ûndersiken dy't úteinlik waarden wegere of lyts produsearden yn 'e wei fan ynhâldlike resultaten.

Malicious Reporting

Staci Sprout LICSW - (sjoch dizze pagina troch Staci Sprout: Mobbing, pesten en lastering út unferwachte boarnen as aktivist foar herstel fan seks ferslaving)

Rapportearre oan it Department of Health fan Washington State, twaris. (gjin aksje)
Rapportearre oan Nasjonale Feriening fan Sosjale Arbeiders. (gjin aksje)
Yn 2020 tsjinne Prause ek in grûnleaze lytse oanspraak yn Kalifornje yn tsjin Staci Sprout. It waard yn 2021 ûntslein fanwegen ferkeard plak.
Yn 2021 tsjinne Prause in oare lytse oanspraak oan tsjin Staci Sprout yn Washington. It wachtet.
PDF fan it befestiging fan Staci Sprout yntsjinne yn Rhodes v Prause fertellen fan eveneminten.

De nije drugs fjochtsje - Rapportearre oan 'e ôfdieling fan bern en famyljetsjinsten fan Utah oer de teory dat dielen fan earste-hân ferhalen fan pornoherstel misbrûk fan minderjierrigen bestie. DCFS naam gjin aksje.

Rory Reid PhD - De eardere kollega fan Prause by UCLA. Blykber is rapporteare oan UCLA (en faaks oan it California Psychology Board). De oanfallen fan Prause op him begûnen tagelyk mei it beslút fan UCLA om har kontrakt net te fernijen, wêrtroch har akademyske karriêre ta ein kaam.

Fiif dokuminten op it stuit op 'e webside fan Prause's AmazonAWS dy't lêzers oproppe om Rory Reid te rapportearjen oan' e steat Kalifornje: pagina1, side2, side3, side4, side5. (Update - Prause wiske de 5 Rory Reid-siden nei't dizze pagina waard publisearre). De screenshots wurde bewarre yn dizze 2 seksjes:
- Desimber, 2014: Prause brûkt in alias om UCLA-kollega Rory Reid, PhD (op in forum foar porno-herstel) oan te fallen en te lasterjen.
- Septimber 2016: Prause-oanfallen en libels eardere UCLA-kollega Rory C. Reid PhD. 2 jier earder pleatste "TellTheTruth" krekte deselde oanspraken en dokuminten op in side foar pornoverwinning, besocht troch Prause's protte sokpoppen

Linda Hatch PhD - (Juli, 2019: Linda Hatch, PhD-beëdiging: Donald Hilton-rjochtsaak tsjin Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Rapportearre oan CA Psych Board (gjin aksje)
Rapportearre oan de APA (gjin aksje)
Prause stjoerde Hatch ek in grûnleaze cease & desist-brief: Prause stilte minsken mei falske "gjin kontakt" -easken en falske ophâld- en ûntbrekkende brieven (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ens.)

Bradley Green PhD - (Juli, 2019: Bradley Green, PhD-beëdiging: Donald Hilton-rjochtsaak tsjin Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Rapportearre oan University of Southern Mississippi (Gjin aksje)
Rapportearre oan tydskrift wêr't ien fan syn papieren ferskynde (Seksuele ferslaving en kompulsiviteit). Journal-útjouwer ûndersocht en naam gjin fierdere aksje.

Jason Carroll PhD - Meld oan Brigham Young University omdat Prause net leuk fûn fan ûndersyksresultaten (Gjin aksje)

Geoff Goodman PhD - Meld oan de Long Island University foar "harassing" (Gjin aksje)

The Reward Foundation

Rapportearre oan 'e Skotske Charity Regulator foar fertochte misdieden (Gjin aksje) - 2015 & 2016: Prause skeelt de gedrachskoade fan COPE om Gary Wilson en in Skotsk woldiedigens te lestigjen
Rapportearre oan kollektyf wêr't de woldiedigens is wenne (The Melting Pot) - De eksploazjes fan "Janey Wilson" (in Prause alias) (Gjin aksje)
Juli, 2018: Yn e-mails, yn 'e ICD-11-kommentaar seksje, en op Wikipedia, beweare Prause en har sockpuppets falsk dat Wilson 9,000 pûn fan' e Reward Foundation krige (Ôfwiisd, iepenbier)

Alexander Rhodes fan Nofap

Praze bewearde yn it iepenbier Rhodes te melden by de FBI. In FOIA-oanfraach lit sjen dat de FBI gjin sa'n rapport hie.
Praach ferklearre falsk tsjin in mainstream TV-produsint om in beheiningsoarder te hawwen tsjin Alex Rhodes: Rhodes stelt in rjochtsaak tsjin laster tsjin Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause rapporteare Rhodes oan it Pennsylvania Board of Psychology foar it beoefenjen fan psychology sûnder lisinsje, om't CNN him yn in groep mei oare jonge manlju filmde, allegear petearen oer de effekten fan porn. Gjin terapy waard oanbean of levere. (Undersyk yn gong). RealYBOP-tweet Folgers freegje Rhodes te melden by psych Board. Sjen: Febrewaris / maart 2020: Prause meldt Alex Rhodes oan 'e Pennsylvania Board of Psychology foar it beoefenjen fan psychology sûnder lisinsje, om't CNN him yn in groep mei oare jonge manlju filme, allegear praat oer it effekt fan porn.
Prause rapporteare Rhodes oan it Buro fan korporaasjes en goeddiedige organisaasjes yn Pennsylvania foar syn fundraising ynspanning.
Ferskynt dat Prause rapporteare fan Donor Box foar it hostjen fan de fundraiser fan Alex Rhodes: Jannewaris-maart, 2020: Prause stimuleart lasterlik UK-artikel yn in poging om de fundraising-kampanje "Donor Box" fan Alex Rhodes te ferwiderjen.

Gabe Deem, oprjochter fan RebootNation - Praach (falsk) rapporteare oan TIID Tiidskrift dat Gabe Deem in dokter ferpersoanlikt om in formele krityk op har stúdzje (brief oan 'e redakteur) te skriuwen yn in akademysk tydskrift (en de brief waard trochjûn oan' e kompjûter fan Gabe). Ein 2020 bedrige Prause Deem iepenbier mei in pak foar lytse oanspraken.

Ferskate foarfallen fan Prause en har alias (@BrainOnPorn) dy't Gabe Deem beskamje en harassearje:

Exodus Cry - (Juli, 2019: Laila Haddad-beëdiging: rjochtsaak fan Donald Hilton tsjin namme Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Praach rapporteare Exodus Cry oan 'e Missouri Attorney General foar it hawwen fan in frauduleuze missyferklearring foar har 501c3 - Febrewaris, 2019: Prause mislediget misledigende Exodus Cry fan fraude. Freget Twitter followers om de non-profit te rapportearjen oan de universiteit fan Missouri (foar mislearre redenen), wurdt sein op 'e Wikipedia-side (Gjin aksje)
Laila Mickelwait / Exodus Cry befestiging foar Rhodes v Prause.

John Adler MD - Prause rapporteare professor Adler oan 'e Stanford University foar "harassing" (Gjin aksje)

CUREUS sjoernaal - Prause rapporteare it sjoernaal oan PubMed Central, besocht it te delisten en dus diskredyteare (Gjin aksje)

Don Hilton, MD - Rapportearre oan 'e universiteit wêr't hy studinten foar neurochirurgie, it Texas Medical Board, en akademyske tydskriften menteart mei ûnbegrûne bewearingen dat hy syn referinsjes ferfeelde (Gjin aksje)

July, 2019: Donald Hilton feroaret rjochtsaak foar laster foar befetsje fan befestigingen fan 9 oare slachtoffers fan Prause, Texas Board of Medical Examiners klacht, en ferkeard beskuldige fan Dr Hilton fan ferfalsking fan syn referinsjes.

Keren Landman, MD - Praach frege VICE tydskrift om ekspert Dr. Landman te beëinigjen foar in artikel skriuwe it oanrikkemandearjen fan gebrûk fan kondooms yn porno ta stipe fan Proposition 60. Unbelievable.

De measte fan 'e 7 dokters dy't mei-auteur wiene Park et al., 2016 - Prause rapporteare har oan har medyske bestjoeren foar steat om gewoan op it papier te wêzen (mear oer Prause's unrelenting kwea relatearre oan it papier, dy't it net iens wiene mei har opfettingen: Prause's (mislearre) ynspanningen om te hawwen Behaviorale wittenskippen review papier (Park et al., 2016) ynkrongen) (Gjin aksje)

Gary Wilson, dy't mei-auteur wie dat selde papier

Eftergrûn - Mislukte pogingen fan Prause om Gedrachswittenskippen te kontrolearjen papier (Park et al., 2016) ynkrongen
Praus bewearde iepenbier en werhelle om Wilson twa kear te melden by de FBI (FOIA-oanfraach die bliken dat FBI gjin sa'n rapport hie)
Rapportearre oan it Oregon Psychology Board troch in "anonime" partij, foar it beoefenjen fan psychology sûnder lisinsje. (Oflaat sûnder fierdere aksje.)
Yn it iepenbier opeaske wie Wilson rapportearre oan de plysje (LAPD en UCLA PD) sûnt 2013 (Gjin bewiis foar sokke rapporten jierrenlang. Uteinlik yntsjinne Prause yn 2018 in LAPD-rapport, wêrfan Wilson net iens waard ynformearre oer ... oant Prause in redakteur fan 'e skoalleaze skoalkrante oertsjûge om it yn 2019 te publisearjen [rap fuorthelle troch universitêre amtners] Sjoch Maart 17, 2019: Keppeling om utens University of Wisconsin-Lacrosse Studinte-krant (The Racquet) pleatst falsk plyseberjochten troch Nicole Prause.) (Gjin aksje troch LAPD)
(Skynber) fertelde Wilson oan 'e ISSM (International Society for Sexual Medicine) want de himel wit wat, wat syn keynote-adres sketst foar maart 2018 yn Lissabon annulearre sûnder in reden te jaan. Doe begon Prause in kampanje op sosjale media dy't sei dat ien wie "waard fuorthelle foar in feitlike goede reden fan in konferinsje," en bewearden (opnij) dat Gary syn referinsjes ferkeard foarsteld hie (hy hie it net). Gary krige al gau syn Frijstelling fan Oregon Psychology Board .
Rapportearre de side fan Gary yourbrainonporn.com 3 kear foar gebrûk fan auteursrjocht grûnleaze DMCA-ôfnimmingsoanfragen yn besykjen dokumintaasje fan har laster en harassage fan syn side te ferwiderjen. (Gjin aksje)
19 novimber 2019: Doe't de grûnleaze DMCA-takedowns net slaggen om bewiis te ferwiderjen fan 'e lastering en pesten fan Prause, stjoerde se in freeslike brief fan Cease en Desist oan de webhost fan Gary Wilson, Linode. (Gjin aksje)
Yn novimber 2019 hat Prause blykber mei súkses oanfrege foar beskerming ûnder it programma "Safe At Home" yn Kalifornje, mei falske bewearing dat Wilson har bedrige hie en har thúsadres op syn webside pleatste. Novimber, 2019: Prause giet it Kalifornyske "Safe At Home-programma" yn ûnder falske pretinsjes, en misbrûkt it om har slachtoffers en kritisi te teisterjen, Prause brûkte har status herhaaldelik om oaren te yntimidearjen, en beskuldige har kritisi en Gary's webhost Linode grûnleas fan ynbreuk op 'e Safe At Home-aksje.
Jannewaris, 2020: Doe't de falske Cease & Desist-brief fan Prause mislearre (it ferklearre ferkeard dat Prause's thúsadres op YBOP wie), se besocht YBOP opnij te ferwiderjen troch syn webhost Linode te driigjen mei in twadde Cease & Desist-brief. Dit is ek mislearre, om't de side fan Wilson har hûsadres net hat. (Gjin aksje)
Febrewaris 2020: Doe't de boppesteande C&D mislearre, Praach neamde de pleatslike Ashland-plysje fan Wilson, besocht in falske plysje-rapport yn te tsjinjen, lizzend dat har thúsadres op YBOP wie. Offisier Jason St. John stelde fêst dat de bewearingen fan Prause gjin misdied pleiten en dat dit in boargerlike saak wie.
Op 12 febrewaris as dêrnei, Prause socht in tydlike beheining oarder tsjin Wilson, foar in part basearre op plaatsjes fan minsken (fansels net Wilson) dy't gewearen hâlde. De rjochter wegere de TRO, mar sette in harksitting yn foar in permaninte beheiningsoarder op 6 maart 2020. Prause tsjinne Wilson net, mar Wilson's advys ferskynde as hie se, en sa ôfstân dien fan tsjinst. De rjochter sette de saak troch oant 25 maart 2020. Wilson tsjinne letter in anty-SLAPP-moasje yn tsjin Prause foar misbrûk fan it juridyske systeem (TRO) om him te swijen en te lastigjen. Op 6 augustus besleat it Superior Court fan Los Angeles County dat it besykjen fan Prause om in beheiningsbefel tsjin him te krijen makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), Yn essinsje fûn it Hof dat Prause it proses fan beheining oardere misbrûke om Wilson yn 'e stilte te pesten en syn rjochten op frijheid fan spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichte de SLAPP-oardering Prause om Wilson's advokatekosten te beteljen.
Yn desimber yntsjinne 2020 Prause in rjochtssaak tsjin Wilson yn OR yn OR, beweare laster en ynterferinsje fan kontrakten. Saak nûmer 20SC25610. By in harksitting op 22 jannewaris 2021 an Oregon rjochtbank besleat yn myn foardiel en beskuldige Prause fan kosten en in ekstra straf.
Yn jannewaris stjoerde 2021 Prause Wilson in oare fraachbrief oer ferskate oantoanber falske dingen.

MDPI - It memmebedriuw fan it tydskrift dat de resinsje publisearre Wilson mei-auteur mei marine-artsen (dokumintaasje: Prauzen 's ynstânsje om papierbehear te behâlden (Park et al., 2016) ynkrongen).

Prause rapporteare it tydskrift oan COPE (Board Board of journal ethics review) (oerflakkige reaksje, mar papier is net ynlutsen.)
En nei PubMed Central (Gjin aksje)
En nei it FTC (Gjin aksje)

Opmerking: Yn 2019 pleatste MDPI twa offisjele ferklearrings relatearre oan it unethyske gedrach fan Nicole Prause (sokke aksjes lykje sûnder foarôfgeand te wêzen):

DJ Burr - Prause rapporteare therapeut Burr oan 'e Department of Health fan Washington State. (Gjin aksje)

April, 2019: Praasys teistere en bedriget terapeut DJ Burr, dan rapporteart him kwea-aardich oan 'e State of Washington Department of Health

Prause hat leden fan it publyk ek ferskate kearen, iepenbier oantrune, fia sosjale media, professionals en profesjonele organisaasjes te melden by psychologyboerden, oan it FTC, en oan 'e Prokureur-Generaal. Seksjes fan pagina Prause mei dokumintaasje:

Diana Davison - Praze bedrige sjoernalist Diana Davison en The Post Millennial troch middel fan in falske cease & desist-brief dy't juridyske aksjes driget om't se publisearje in feitlike eksposysje 'dat wie net flatterend foar Prause. (Gjin aksje)

Novimber, 2019: Yn antwurd op Diana Davison's Post Millennial eksposearje 'Prause lestich / lastert Davison, folge troch in falske Cease & Desist-brief en easket $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Yn reaksje op myn juridyske oerwinnings oer Nicole Prause publisearre LifeSite News it folgjende ynterview: Anti-porno-krúsfarder beskriuwt juridyske oerwinning tsjin 'porno-prof' dy't de rjochtbank besocht te brûken om him te sluten: Gary Wilson waard oanklage troch Nicole Prause, dy't him kwea-ôf smarde yn in besykjen om syn oanhâldend ûndersyk yn diskredyt te meitsjen oer hoe't pornografy skealik is. Hy hat wûn, As barde mei Diana Davison's Post Millennium bleatstelle ', Prause en har alias-akkount (@BrainOnPorn) de auteur lestich, lei oer wat it artikel sei, en drige in rjochtssaak. Sjen:

Augustus 2020: LifeSite News publiseart in Gary Wilson-ynterview; Prause lestich & lastert de auteur, driget juridyske aksjes (fansels die se)

Aaron Minc JD - Yn july 2020 trune Prause har Twitter-folgers oan om har lasterlike tweets opnij te publisearjen, dy't Minc falsk beskuldige har privee-ynformaasje te stjoeren nei 'minsken dy't har jierrenlang driigje te fermoardzjen'. Nettsjinsteande Minc's iepenbiere ûntkenning op Twitter, hat ien fan Prause's ferrifelde followers direkt de lasterlike tweets berjochte en / of dield mei de Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, en de twitterakkounts fan 'e Supreme Court fan Ohio, falsk beweare dat Minc in etyk hie dwaande oertreding. Foar tafoege effekt hechte de ferrifele folger in skermôfbylding fan 'e Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 ôf, nommen fan' e webside fan 'e Supreme Court fan Ohio. Prause waard letter tafoege as meiferdigening. Sjen: April 2021: Melissa Farmer ferspriedt de leagens fan Prause en moat djoere rjochtssaak regelje.

Aaron Minc tsjin Melissa Farmer

Rebecca Watson (skepke) - April 2021: In Watson-fideo befette in update fan 2 minuten oer de juridyske saken fan Prause, dy't liede ta Prause falske melding fan Watson oan YouTube en Patreon foar ynbreuk op tsjinstbetingsten. YouTube luts de fideo. Watson antwurde troch in fideo te uploaden fan 18 minuten dy't it heule ferhaal beskriuwt. Sjoch dizze siden:

Malicious gebrûk fan proses

Nei jierren fan skealike bestjoerlike rapportaazjes, falske ophâlden en ûntbrekke brieven, en misbrûk fan personiels fan rjochtshannelingen, begon Prause, yn 2019, it rjochtssysteem (en de doelen fan har grime) te misbrûken mei kweade juridyske prosedueres (en oanhâldende bedrigingen fan juridyske prosedueres) om elkenien te swijen dy't oandacht freget foar har foaroardielen as aktiviteit.

Lykas hjirboppe ferteld, tsjinne se in ûnjildige rjochtssaak oan tsjin terapeut Sprout yn CA en in oare saak yn WA, in grûnleaze beheining tsjin Wilson yn CA, en in lastersaak tsjin him yn OR.

Derneist, om krityk op harsels te ûnderdrukke Prause hat meardere sosjale mediakonten bedrige mei grûnleaze rjochtsaken foar lytse claims - en tsjinne in saak oan tsjin 2 fan har, dy't se net neistribbe. Op dizze manier bliuwt se it rjocht fan minsken op frije spraak oer har aktiviteiten en skynbere foaroardielen stil.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Novimber, 2019

Praach easke yn it iepenbier $ 10,000 om gjin saak te yntsjinjen, en dêrop yntsjinne. Jackson hat syn Twitter-account wiske. Praas ferskynde net by de rjochtsaak en de saak waard sakke. It pak tsjinne it doel om Jackson te stiljen, dy't syn mieningen hie stipe mei ûnbestriden fotografysk bewiis fan Prause bywenjen fan eveneminten yn 'e pornoyndustry. Details - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Novimber, 2019

Opnij easke Prause $ 10,000 as se soe ferfolgje. Mar net. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Fearless Dan (YouTube kanaal) - Novimber, 2019

Omtrint de tiid waard de rjochtsaak foar laster fan Rhodes v. Prause yntsjinne, YouTuber Fearless Dan pleatste in koarte fideo oer it Rhodes-pak en de lange, dokuminteare skiednis fan Prause fan laster en oerlêst. Syn fideo befette ôfbyldings fan him scrollen troch de earste YBOP Prause-pagina, lit de ynhâldsopjefte sjen, en koart in pear seksjes markearje. Fearless Dan's fideo wie feitlik krekt en beskuldige nimmen. Dochs rapporteare Prause it oan YouTube en bedrige Fearless Dan mei juridyske aksjes. Details: Novimber, 2019: Prause misbrûkt "Safe At Home Program": Se driget YouTube-kanaal mei juridyske stappen, falsk beweart dat in fideo lasterlik is & keppele oan har thúsadres op YBOP.

4) Desimber, 2019: @samosirmatthew Matthew

Praze drige him te ferfolgjen om't se sei dat it klinkt as in "Stichting finansierde propagandist." Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Jannewaris, 2020: TranshumanAI

Praach ynformearre dizze man dat hy waard ferfolge neidat hy wat feiten oer har iepenbier makke. Hy ferwidere syn tweet en feroare syn Twitter-akkountnamme. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Maart 2020: "anonym"

Dizze persoan (dy't hat frege anonym te bliuwen) rôp út Praach foar har goed dokuminteare bannen mei de pornoyndustry. Praach gong nei har baan en bedrige in pak. De persoan makke har akkount privee. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Maaie 2020: Charles Zhang fan DonorBox

Nei't oprjochter fan DonorBox Charles Zhang it doarst te twitterjen (en kommentaar te jaan op) de ScramNews apology en betelling oan Alexander Rhodes en NoFap, Easke Prause $ 10K en bedrige Zhang mei in rjochtssaak basearre op ferkearde foarstellingen fan Zhang's tweets. Sjoch dizze seksje foar de details: Maaie 2020: Nicole Prause driget CEO fan DonorBox (Charles Zhang) mei in rjochtssaak foar lytse oanspraken foar it iepenbierjen fan har leagen, efter de skermen harassage en kwea-aardige rapportaazje (allegear yn in mislearre besykjen fan 'e crowdfunding fan Rhodes ôfnimme).

8) novimber 2020: Bill Tavis (YouTube-kommentator)

Tavis wiisde derop dat Prause wie ôfbylde bywenjen fan in XRCO (porno-yndustry) priisútrikking, en Prause beskuldige him fan laster en bedrige him mei in rjochtssaak om te besykjen him te stopjen fan it pleatsen fan de linket oant ûnferweechlik fotografysk bewiis, As útdage mei de wierheid ferdûbelet Prause har falskens. PDF fan har hinne en wer.

9) Desimber 2020: Gabe Deem

Prause bedrige Deem mei in lasterpak op Twitter nei beskuldiging fan ferskate útspraken dy't hy net hie dien, of dy't dúdlik net lasterlik binne.

10) Desimber 2020: Gary Wilson

Ungeduldich troch har ferlies yn CA nei't se in frivolous fersyk foar beheining oardere, yn desimber 2020, Prause oanklage Wilson foar laster. By in harksitting op 22 jannewaris is in Oregon Court oardiele dat Prause har saak net hie makke, en dat Wilson rjocht hie op rjochtskosten en in ekstra straf as de heulende partij.

11) Jannewaris 2021: Staci Sprout

Neidat Prause's CA-saak tsjin Sprout waard ûntslein foar ferkeard plak, tsjinne se in saak yn tsjin Sprout yn WA. It wachtet.