RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, side 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porno-bûnsgenoaten wurkje gear oan in twitteraccount om de porno-sektor te stypjen en elkenien dy't sprekt oer negatyf effekten fan pornografy te lastigjen en te lasterjen

realybop nicole proaza daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) en www.realyourbrainonporn.com (registrearre troch Daniel Burgess) waarden ûntwikkele as ark troch Nicole Prause om jo harsens oan te fallen op Porn, Gary Wilson, en immen oars dy't de pornoyndustry kritiseart as oanjout de negative effekten fan pornogebrûk.

Ynlieding

Dit is side # 2, en dokuminteart de twadde jier fan RealYBOP tweets. Dizze pagina dokuminteart it earste jier fan RealYBOP en befettet in wiidweidige ynlieding dy't kontekst en barrens biedt dy't binne bard (lykas juridyske aksjes, RealYBOP Twitter wurdt belutsen by rjochtsaken tsjin laster, en RealYBOP saakkundigen wurde betelle troch de porno-sektor). Fanwegen trochgeande juridyske aksjes moat YBOP wat sammelje @BrainOnPorn tweets

Wylst Daniel Burgess registrearre de RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), it meast betroubere bewiis wiist nei Nicole Prause oanmeitsje en bestjoeren fan de RealYBOP-webside en Twitter-akkount.

RealYBOP docht konstant oan harassage en lastering fan dyjingen dy't sprekke oer negative effekten fan pornos (mear dan 800 sokke tweets yn har earste jier). Wy freegje ús ôf wa't juridysk ferantwurdlik is foar @BrainOnPornsyn laster en harassing? Is it allinich Nicole Prause, as de eardere eigner (s) fan 'e ûnderlizzende webside, of miskien beide? Of koe allegear RealYBOP “saakkundigen” juridysk en finansjeel ferantwurdlik wurde hâlden?

Dizze fraach is net triviaal, om't Prause en de RealYBOP Twitter no ymplisearre binne yn twa rjochtsaken foar laster (Donald Hilton, MD & Nofap oprjochter Alexander Rhodes), A Fall fan trademark ynbreuk, En in gefal fan hannelsmerken. Eins binne ferskate fan de RealYBOP-tweets opnommen yn oanmeldingen foar de twa rjochtsaken foar laster, en yn byhearrende befestigingen yntsjinne troch oare slachtoffers fan Prause en RealYBOP Twitter (befestiging nr. 1, befestiging nr. 2, befestiging nr. 3, befestiging nr. 4, befestiging nr. 5, befestiging nr. 6, befestiging nr. 7, befestiging nr. 8, befestiging nr. 9, befestiging nr. 10, befestiging nr. 11, befestiging nr. 12, befestiging nr. 13, befestiging nr. 14, befestiging nr. 15, befestiging nr. 16).

Updates (augustus 2020): Rjochtspraak útsjocht Prause as de dieder, net it slachtoffer. Yn maart fan 2020 socht Prause in grûnleaze tydlike beheiningsoarder (TRO) tsjin my mei gebrûk fan fabrisearre 'bewiis' en har gewoane leagen (falsk beskuldige my fan stalking). Yn it fersyk fan Prause foar de beheiningsoarder ferwûne se harsels, en sei dat ik har adres op YBOP en Twitter pleatste (perjury is neat nij by Prause). Ik haw in proses yntsjinne tsjin Prause foar it misbrûken fan it juridyske systeem (TRO) om my te swijen en te harassearjen. Op 6 augustus besleat it Superior Court fan Los Angeles County dat Prause's besykjen in beheiningsoarder tsjin my te krijen makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), Yn essinsje fûn it Hof dat Prause it proses fan beheining oardere misbrûkte om my yn stilte te pesten en syn rjochten op frije spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichtet de SLAPP-oardering Prause myn advokatekosten te beteljen (mar se besiket kom út my te beteljen).

Update (jannewaris 2021): Prause tsjinne in twadde frivole juridyske proseduere tsjin my yn desimber 2020 yn foar sabeare laster. By in harksitting op 22 jannewaris 2021 an Oregon rjochtbank besleat yn myn foardiel en beskuldige Prause fan kosten en in ekstra straf, Dizze mislearre ynspanning wie ien fan in tsientallen rjochtsaken Prause iepenbier bedrige en / of yntsjinne yn 'e foarige moannen. Nei jierren fan kweade rapportaazje is se eskalearre ta bedrigingen fan werklike rjochtsaken om te besykjen dejingen dy't har iepenbierje te swijen nauwe bannen mei de porno-sektor en har kwea-aardich gedrach, of dy't beëdige ferklearrings hawwe dien yn 'e 3 lasterpakken dy't op it stuit aktyf tsjin har binne.

Update (jannewaris 2021): Gary Wilson is no eigner fan de URL fan RealYBOP. Sjoch parseberjocht - ATTENTIE: YBOP keapet www.RealYourBrainOnPorn.com yn oertreding fan hannelsmerken.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, it 2e jier (begjin 17 april 2020):

NOAT: Yn septimber 2020 @BrainOnPorn besocht harsels opnij te meitsjen as in kommentaar-op-YBOP-akkount, mar sûnder kommentaar te jaan oer de ynhâld fan YBOP! Ynstee brûkte Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) allinich om ferskate persoanen en organisaasjes te lasterjen en te ligen (sawat 1000 sokke tweets yn 'e earste 16 moannen fan har bestean). It cyberstalked myn soan en syn mem, twittere wêr't se wurken en wennen, wylst se beide op 'e heulste manier beskuldigje. @BrainOnPorn levere gjin eigentlike kommentaar as analyze. In protte RealYBOP-tweets binne weilitten om't se te ferfelend en lasterlik binne.

Pleatst in plug-in yn foar gebrûk ûnder pornografy:

--------

April 20, 2020: Twa tweets oer it bekende oarsprong fan reddit / nofap yn 2011. Wis, in bondel manlju namen in 7-dagen útdaging op basis fan in Sineeske stúdzje, dy't testosteronnivo's mjitten elke dei foar 16 dagen, en fûn lytse feroaring oant rûn dei 7, doe't in spike barde.

Mar de manlju realisearren al gau dat porno har probleem wie. De twa Nofap-siden binne forums foar pornoherstel. It Sineeske ûndersyk is ferlern yn 'e misten fan' e tiid.

RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster!

--------

Hjirûnder stipet RealYBOP Mindgeek direkt, eigner fan PornHub troch te rjochtsjen op de folgjende tweet fan Laila Mickelwait. (Mickelwait's petysje om PornHub ferantwurdelik te hâlden foar ûnbewuste en yllegale ynhâld pleatst op syn side hat mear dan in miljoen hantekeningen krigen.)

Hjir is RealYBOP oanfallen op Laila, wylst de CEO fan Mindgeek ferdigenet. Opmerking: RealYBOP leit as it bewearjen fan it akkount net dat is fan 'e CEO fan Mindgeek. (Oanfoljend bewiis dat it bestiet.)

-------

Hjir trollet RealYBOP in man dy't herstelt fan pornoverslaving, lies oer stúdzjes, en blokkeart him dan as útdage:

RealYBOP giet troch mei leagen:

RealYBOP-seksje is hjir debunked: Seks foar erektile en oare seksuele dysfunksjes.

De definitive útkomst, lykas it altyd is .... RealYBOP rint bang:

---------

Foar de 4e kear dy dei tweets RealYBOP neidielende opmerkings yn thread dy't YBOP neamt.

RealYBOP leit oer YBOP, en leagens dat wy it oanklage as Prause (dy't it liket te behearjen) oer RealYBOP. Nea ien kear hat Prause / RealYBOP ea keppele oan in side op YBOP en in foarbyld jûn fan "falske ynformaasje". Werklikheid:

--------

Ferkearde foarstelling fan in resinsje. De tweet fan RealYBOP jout de falske yndruk dat de selekteare stúdzjes fregen oer porno-gebrûk, mar gjinien die.

---------

April 21, 2020: Praach wurdt oanklacht foar laster troch Alex Rhodes. Hjir brûkt Prause it RealYBOP-akkount om Alex Rhodes en syn bedriuw (NoFap) oan te fallen / te beheinen:

---------

De 5de tweet fan 'e dei oer my troch RealYBOP. Dit is grappich, om't ik in stúdzje tweetje, en RealYBOP makket dingen op. Hoe presys haw ik begien fraude, wer?

Myn link nei de stúdzje. RealYBOP lies, om't de abstrakte Ingelsk wie:

Gedrachsferslaving wurde beskôge as in nije manier om wangedrag te ûntwikkeljen yn relaasje ta ferskynsels dy't troch harsels gjin reden hawwe om te assosjearjen mei patologyske tastannen. Nettsjinsteande net wurde neamd yn meast brûkte diagnostyske tekstboeken ûnder sûnens professionals, is har foarkommens yn 'e befolking hieltyd mear opmerklik, oannimme hieltyd mear ferskaat foarmen, mei tank oan' e ûntwikkeling fan nije technologyen. Seksferslaving kin him op ferskate manieren manifestearje, mei in hegere ynsidinsje ûnder de manlike befolking. Dit artikel behannelt de beskriuwing, funksjoneel analyse en yntervinsje yn in gefal fan ynternetporno-ferslaving fan in psychologytsjinst foar hegeskoallen, brûkt om problemen oan te pakken dy't de jeugd hawwe. Untwikkeljen fan in kognitive gedrachsintervinsje, de ynsette strategieën en har effektiviteit yn 'e saak wurde beskreaun, de mooglike ymplikaasjes fan gedrachsferslaving yn' e universiteitspopulaasje, en de ynfloed dêrfan op 'e akademyske en persoanlike ûntwikkeling fan studinten.

Wat in cyberstalker.

-----------

RealYBOP is rjochte op NCOSE, mei mear leagens en fabrikaazjes, en in domme "infografy" dy't se nochris 100 kear pleatse sil. Lykas altyd biedt RealYBOP nul foarbylden fan feitlike "fraude":

RealYBOP fabrikaat "fouten" troch NCOSE, en leit as se beweare dat de porno skea tweet sei "thy hat de heule wittenskip oer it ûnderwerp iens“. De NCOSE-pagina yn fraach: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Ferskynt foar stipe fan minderjierrige porno-gebrûk - en wurdt derfoar neamd:

--------

April 23, 2020: WOW. Direkte stipe foar Pornhub, wylst ek besocht NoFap te beheinen (dy't Prause, dy't RealYBOP beheart, foar laster) behannelt:

Hmmm… .RealYBOP skoddet PornHub as is se moderator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem en lige. De post gie oer jonge manlju dy't moarns hout opnij krije en spontane ereksje fia it eliminearjen fan pornogebrûk. De krityk fan RealYBOP hat neat te meitsjen mei wat Gabe eins sei.

---------

Mear laster. Yn har thread dy't Pornhub stipet en oanfallen fan NoFap, tweette RealYBOP in XBIZ-artikel op Julie Bindel. RealYBOP beweart falsk dat Julie Bindel XRCO bywenne. Dit is in drystmoedige leagen, om't Bindel de XBIZ-prizen besocht, dy't iepen is foar it publyk. Grappich dat de tweet fan RealYBOP de leagen bleatstelt, want de screenshot seit dat Bindel de XBIZ-prizen bywenne.

Kontekst: Julie Bindel is in foaroansteand anty-porno, anty-prostitúsje, rad feministysk. Yn 'e oanmeldingen fan Prause yn it Don Hilton-lasterpas, Prause fernuveret harsels op ferskate kearen troch te bewearjen dat se noait in pornokriseshow bywenne hat. Sjoch dit bygelyks Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest (Juny 22, 2016).

KAAI: Neffens Wikipedia, "De XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen entertainment en it is de iennige show foar folwoeksen yndustry útrikt eksklusyf foar leden fan 'e sektor."[1]

It is wichtich om te witten dat in protte fan 'e "rjochtfeardiging" fan Prause foar it beskeadigjen fan Don Hilton ûntstiet út Hilton dat stelt dat Prause bywenne hat oan prizen foar pornoyndustry (dy't Prause ûntkent). Om't Prause en Ley chronisch it religieuze leauwen fan Hilton oanhellen as diskwalifisearje fan kommentaar op 'e wittenskip, fielde Hilton (de skriuwer fan meardere peer-reviewed papieren) it needsaaklik om har bias oan te wizen (yn hoop om it debat oer it ûndersyksbewiis te fokussearjen). Wylst tûzenen sosjale media-posten de pro-porno-foarôfstannen fan Prause ûnderstypje, keas Hilton in tiidbesparende rûte yn syn presintaasjes: tweets fan Prause dy't prizen by de pornoyndustry bywenne of oanjaan dat se yn 'e takomst hie of soe bywenje (de screenshots waarden krigen fan dizze pagina: Bewissiging dat Nicole Prause pornografyske prizen beslacht (XRCO, AVN)).

It doel fan 'e tweet fan RealYBOP is om de yndruk te jaan dat elkenien (anty-pornofeministen oanwize) kin bywenje oan' e XRCO-prizen. RealYBOP leit, lykas Bindel die net bywenje XRCO. Praach naam de XRCO-show foar folwoeksen yndustry prizen foar allinich reserveare foar leden fan 'e sektor.

Notice hoe RealYBOP, Ley, en JamesF faak wurkje as in laster team:

Slick!

----------

Tweets XBIZ propaganda troch XBIZ nijredakteur Gustavo Turner

---------

Tweets in propaganda fan "seksarbeider" yn stipe fan PornHub:

Uhh, nee, d'r binne no ~50-neuroseksje basearre stúdzjes sterke stipe jaan foar it ferslavingsmodel, om't har befiningen de neurologyske fynsten spegelje yn 'e ûndersochte ûndersiken foar substansjebewurking.

---------

Folgje stipe foar Pornhub (dat wurdt útsteld as hosting fan ferskate bernepornovideo's):

---------

De pandemy eksploitearje om propaganda te fersprieden.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, wer, mei neuro-gibberish. Se denigreart ek de MD yn 'e fideo (Gabe's Twitter-thread, dy't syn bewearingen folslein stipet).

RealYBOP nimt de stof nea op. Hjir beweart it akkount ûnwittend dat dopamine neat te krijen hat mei seksuele opwekking as ferslaving. De manager, Prause, hat har net-wittenskiplike oandriuwing sa lang dreaun. Dit artikel publisearre yn 2017 om Prause & Ley te eksposearjen as neurowetenskippen net-saakkundigen: Korresjearingen misferstannen oer neuroscience en problematyske seksuele behanneling (2017) fan Don Hilton, MD.

---------

Stúdzje fan RealYBOP ferkeart:

Uttreksels út 'e stúdzje litte sjen dat bleatstelling oan gewelddiedige porn de harsens feroare leech porn brûkers:

Yn 'e hjoeddeistige stúdzje waarden de harneaktiviteiten fan lege pornogebrûkers opwekke troch ungewoane en gewelddiedige ôfbyldings gelyk wurden nei tanimmende eksposysje oan gewelddiedich en pornografysk materiaal, wylst de Kunaharan et al. (2017) stúdzje toande deselde trend, yn dit gefal ôfhinklik fan rapporteare gebrûk fan pornografy ynstee fan kontroleare eksposysje yn it laboratoarium. Wat nijsgjirrich is om op te merken is dat troch persoanen allinich te eksposearjen dy't harsels rapporteare as lege pornobruorren yn totaal tsien rûnen fan 50 pornografyske en 50 gewelddiedige ôfbyldings,
we wiene yn steat om ERP-kurven "keunstmjittich te inducearjen" dy't konsistint wiene mei selsrapportaazje fan hege porno-brûkers.

---------

Lykas by in soad foarige tweets ferdigenet RealYBOP Pornhub troch te ligen oer Exodus Cry (Laila Mickelwait is in offisier fan Exodus Cry wa't spearheading de bleatstelling 'fan De roekleaze en yllegale ynhâld fan Pornhub):

RealYBOP hat Laila en Exodus Cry al in skoft lasterjen en lestich. In protte fan ús leauwe dat RealYBOP propaganda levere oan Pornhub. Litte wy hoopje dat ûntdekking yn 'e 2 lasterpakken de aktiviteiten efter de skermen iepenbieret. Foar mear:

--------

RealYBOP leagen: Falsely stelt dat in opinypapier troch gewoan sosjologen in 'systematyske oersicht' fan 'e literatuer is. It is wis gjin oersicht fan 'e literatuer oer pornografy-ferslaving. Ynstee liket it papier rûn te hawwen foar willekeurige links en artikels dy't har foarôf bepaalde aginda stypje. Ut it abstrakte:

Mei gebrûk fan ynhâldanalyse fan mear dan 600 dokuminten, ynklusyf wittenskiplike ûndersiken, krantenartikelen, en resolúsjes fan steatlike regearingen, litte wy sjen hoe't ferwizings nei pornografy as ferslaavjend yn 'e ienentweintichste ieu ûntstienen en it meast yn' e lêste desennia groeiden.

Lyts yn 'e tweets fan RealYBOP oer dit wurk wurdt stipe. De auteurs publisearden gewoan har mieningen, mei kersen keazen artikels (gjin stúdzjes) om har tekst "te stypjen". It papier hat de stúdzjes NET relatearre oan porno-ferslaving, sadat it ús neat kin fertelle oer pornverslaving. De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer porno / seksferslaving? Dizze list befettet 25 resinte resinsjes en kommentaren op basis fan neurowittenskip troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.

It abstrakt lit de aginda bleat. Gee, ik freegje my ôf wêrom "ferwizings nei pornografy as ferslaavjend”Yn de lêste tsien jier of sa bot groeid binne? Lit my tinke…. wat is de lêste 20 jier feroare? Kin immen my hjir helpe? Soe it kinne wêze dat porno sels is feroare, en har gebrûk wiidferspraat wurdt troch it ynternet?

Om de skea fan pornografy yn 'e ienentweintichste ieu, in tiidrek fan ungewoane tagong ta ynternettechnology, te beskriuwen, brûke guon advokaten - ynklusyf aktivisten, religieuze lieders, politisy en wittenskippers - in medysk / wittenskiplik ramt om te beweare dat pornografy biologysk ferslaavjend is. Dit artikel ûndersiket iepenbiere petear oer "ferslaving oan pornografy" om teoryen fan sosjology fan wittenskip en sosjology fan seksualiteiten oer wittenskiplike kennis en de biomedisjalisaasje fan seks en seksualiteit te wreidzjen. Mei gebrûk fan ynhâldanalyse fan mear dan 600 dokuminten, ynklusyf wittenskiplike ûndersiken, krantenartikelen, en resolúsjes fan steatlike regearingen, litte wy sjen hoe't ferwizings nei pornografy as ferslaavjend yn 'e ienentweintichste ieu ûntstienen en it meast yn' e lêste desennia groeiden. Wy fine dat wittenskiplike stúdzjes foar it grutste part unklúzjende resultaten oanbiede, en dochs brûke media en politike petearen biomedyske wittenskiplike taal om te beskriuwen hoe't pornografy direkt de fysike en mentale sûnens fan yndividuele konsuminten skea, oannommen dat se manlju binne, en yndirekt skea oan 'e bredere maatskippij. Dizze omfetsje skea oan heteroseksuële houliken en relaasjes, wetlike maatskippij, en normale seksuele winsken. Sa fine wy ​​dat ferslaving oan pornografy tsjinnet as yllustraasje fan hoe't politike akteurs en sjoernalisten tolken en claimmakkers binne fan wittenskiplike kennis oer seksualiteit yn 'e publike sfear. Wittenskiplike taal, woartele yn neurobiology, stelt claimmakkers yn steat om ferslaving oan pornografy te konstruearjen as in skynber objektive iepenbiere bedriging dy't stereotypen legitimeart oer binêre geslacht en normative (hetero) seksualiteit.

Derneist stelle de auteurs falsk dat stúdzjes ûnbedoeld binne. Dizze pagina listt ELKE neurologyske stúdzje publisearre oer pornoverslaving. ALLE 50-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormoan) jouwe stipe foar it ferslavingsmodel, om't har befiningen de neurologyske fynsten spegelje dy't rapporteare binne yn ûndersiik oer substansjeferslaving.

De auteurs hawwe it probleem slim ynrjochte as "pornverslaving" ynstee fan 'e effekten fan pornogebrûk. IMO se diene dit om de geweldige hoemannichte stúdzjes tsjin te gean dy't tsjin har aginda steane.

Bygelyks, elke kwantitative stúdzje oangeande manlju hat mear porno-gebrûk rapporteare (of gewoan porno-gebrûk) keppele oan earmere seksuele en relaasjetefredenens - doch beoardiele de papieren selden 'pornverslaving': Oer 75 ûndersyk ferpleatse pornoprinsjes nei minder seksueel en relaasje befrediging, Burke kin dizze weilitte, om't se allinich rjochte is op "pornverslaving."

Burke kin ek weilitte hast 300 stúdzjes rapporteare myriade negative útkomsten relatearre oan pornobesjutting by adolesinten - om't se net oer 'ferslaving' geane. Om't it allinich oer ferslaving giet, kin Burke negearje oer 100 stúdzjes dy't pornogebrûk keppelje oan seksuele agresje, twang en geweld. 

Burke kin ek negearje oer 75 stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan earmere mentale-emosjonele sûnens en earmere kognitive útkomsten. Mear foarbylden kinne wurde jûn, mar de strategy fan 'e auteurs is my dúdlik - foarkomme de oerwicht fan it ûndersyk, dat dúdlik negatyf útkomsten rapporteart relatearre oan porno-gebrûk.

En dochs wurdt in protte fan 'e papier wijd oan disparaging-steaten dy't resolúsjes hawwe oannommen dy't porno beweare is in folkssûnensaken.

De "strategy" yn aksje. Begjin it sykjen earst ta "pornografy-ferslaving", hoewol alle neurologyske stúdzjes 'CSBD' of 'hyper-seksualiteit' brûke, of 'problematysk porno-gebrûk', ensfh. (En, fansels, de measte stúdzjes dy't negative effekten rapporteare brûke net "ferslaving".). Fragment:

Library of Medicine, om te sykjen nei wittenskiplike stúdzjes út medyske en sûnens-relatearre fjilden. We fûnen 127 peer-reviewed artikels skreaun yn 'e Ingelske taal dy't referinsje befette nei ferslaving oan pornografy ("pornografy / - porn addict," "pornografy / porn addiction," "ferslave oan pornografy / porn") oeral yn' e tekst. Us definitive dataset foar yngeande analyse omfettet 103 wittenskiplike artikels publisearre tusken 1992 en 2017. Meast

Kontrolearje hoefolle neurologyske stúdzjes de auteurs "fûnen" - alve (noch binne d'r op it stuit 50)

De measte wittenskiplike artikels (n = 70 of 68 prosint) komme út psychososjale stúdzjes of dy út psychology of de sosjale wittenskippen dy't fertrouwe op metoaden fan selsrapportaazje fia enkête enkêtes (de meast foarkommende metoade), ynterviews en / of fokusgroepen . Us sample omfettet 11 neuro-fysiologyske stúdzjes (11 prosint) dy't guon neurologyske as fysiologyske maatregels brûke, soms yn kombinaasje mei selsrapport fia ynterviews of ûndersiken, ynklusyf funksjoneel magnetyske resonânsje-ôfbylding (fMRI of MRI), each tracking, skin conductance, en fotoplethysmogram ( PPG).

Probleem is - op it stuit ~ 50 op neuroscience basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal) binne publisearre op porno-brûkers. Alle 50 liene stipe foar it ferslavingsmodel, om't har befiningen de neurologyske befiningen wjerspegelje rapporteare yn stúdzjes foar substansyk. De auteurs hawwe 39 neuro-stúdzjes weilitten! Dat is in grut probleem as jo bewearje dat jo de literatuer hawwe oer 'pornverslaving'.

De auteurs hawwe ek weglitten Mear oer 50 ûndersiken befetsje befinings mei konsekwinsjes fan 'e porno-tapassing (tolerânsje), habituaasje nei porno, en sels ôfwaging symptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).

Mear falskheden troch RealYBOP: it opinystik fan 'e auteurs sei soks net. It is dúdlik dat Burke bepaalde yndividuen keas (wylst se hûnderten oaren negeare), sadat se koe draaie dat de measte minsken dy't skriuwe oer pornverslaving konservatyf as religieus binne. De grutste populêrste websides lykas YBOP en Nofap weilitten, om't de oprjochters ateïsten binne.

RealYBOP waard útroppen om te beweare dat dit systematyske resinsje wie. Wy hawwe it papier bleatsteld as gjin werklike resinsje, om't it falsk bewearde dat d'r mar 11 neurologyske papieren waarden publisearre oer pornoverslaving, doe't d'r op it stuit binne 50-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormoan). Oeps.

Yn boppesteande tweet freget RealYBOP resinsjes oan dy't de propaganda fan it papier ferfalskje. Hjir gean jo - dizze list befettet 25 resinte resinsjes en kommentaren op basis fan neurowittenskip troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.

-------

Dom 'ynfo-graphics', mar RealYBOP neamt nea ien foarbyld relatearre oan dizze top tsien listen fan fabrikaazjes. Shill.

------------

De pornoyndustry ferdigenje:

---------

Stomme infografyk, opnij. Ley en Prause hawwe chickened út ferskate debat oanbiedingen

----------

Sels Praze wurdt yntsjinne foar laster troch Alex Rhodes, RealYBOP retweetset de leugen fan David Ley oer in ekskúsbrief fan 'e auteurs fan in papier dat lies as gie it oer leden fan Nofap. It wie net - gjin fan 'e ûnderwerpen kaam fan NoFap! Derneist hat it papier Gabe Deem ferkeard fertsjintwurdige, en ferkeard foarsteld wat in "reboot" ynhâldde (de opmerkingen fan Gabe bûten de kontekst helje).

Hjir is de ekskúsbrief fan 'e auteurs, wat Ley net beweart: Redenen fan manlju om te ûnthâlden fan masturbaasje meie de oertsjûging fan reboot-websides net reflektearje

Gabe Deem twittere heen en wer mei de senior auteur fan 'e stúdzje:

Myn Twitter bleat 'op it papier:

RealYBOP & Ley lige oer de brief fan Imhoff. Nimmen waard op ien of oare manier bedrige.

OPMERKING: RealYBOP tweetet 5 kear oer dizze brief, oerstjoer dat se net langer kin sizze de stúdzje giet oer Nofap. Tagelyk "Ien" bewurke de Imhoff-brief yn 'e NoFap Wikipedia-pagina, krekt sizze wat RealYBOP sei. Wy hawwe dokumintaasje Prause die it mei ien fan har 35 Wikipedia-aliassen - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Sjen:

Wat de boppesteande skermprint feitlik toant: Hannelt as Gary Wilson's UK-fertsjintwurdiger en brûkte jild fan Wilson, betelle The Reward Foundation (in UK-woldiedigens) de UK-regearing oan handelsmerk YourBrainOnPorn yn 't Feriene Keninkryk. It UK-handelsmerk waard oankocht as reaksje op Prause besykje YBOP te sluten troch:

  1. yntsjinje a trademark application om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM yn jannewaris fan 2019 te krijen (klikje foar folle mear), En
  2. publisearje a nije webside mei it URL-adres mei hannelsmerken realyourbrainonporn.com yn april fan 2019.

Lykas earne oars útlein Wilson doneart de opbringst fan syn boek oan The Reward Foundation, in registrearre woldiedigens. Wilson aksepteart gjin jild, en hat noait in sent foar ien fan syn ynspanningen krigen. YBOP aksepteart gjin advertinsjes en Wilson hat gjin fergoedingen aksepteare foar praten. Lykas dokuminteare yn dizze seksjes, hat Prause in misledige mearke konstruearre dat Wilson wurdt betelle troch deselde woldiedigens dy't hy syn boek opbringt oan:

Eins is dit net wier. De boppesteande twa seksjes wurde oanpakt yn 'e beëdigde befestiging fan Gary Wilson, dy't diel útmakket fan' e rjochtsaak fan de Dr. Hilton's yntsjinne tsjin Dr. Prause. Hjir binne de relevante seksjes fan Wilson syn beëdige befestiging yntsjinne by Federal Court: Gary Wilson fan YBOP (befestiging #2 yn rjochtsaak foar laster fan Hilton):

-------

RealYBOP besiket de gearwurking fan Prause mei de porno-yndustry te ferdigenjen troch te ligen oer har ferbiningen yn 'e porno-sektor en oer my te ligen. LOL. Hûnderten mear foarbylden:

Pleatst ek myn Britske hannelsmerk wer, ligend dat it bewiist dat ik wurdt betelle.

Grappich dat RealYBOP falsk beweart dat ik yn in sekskultus bin (ik bin in ateïst lykas myn âlders wiene), as se blykber direkt wurdt betelle befoarderje seks boartersguod en de heul kontroversjele sekskult “Orgasmyske meditaasje, 'Dat wie ûnder ûndersyk troch de FBI. (sjen Bloomberg.com eksposearje,) Simpelwei waard Prause ynhierd om de kommersjele belangen dêrfan te ferbetterjen swier ferwûne en tige kontroversjeel bedriuw. Foar har sekskult (Orgasmyske meditaasje) stúdzje, Prais allegedly krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition.

------

Obsessive cyberstalker - 3 tweets op in rige oer my:

De ACLU-brief is net wat RealYBOP beweart. Sjen de ACLU-seksje fan dizze pagina dy't RealYBOP eksposeart as harsels hieltyd wer ferfalsket - Nicole Prause en David Ley begean meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019)

--------

Promoasje fan pornogebrûk:

Noch ien -

-------

Retweets in tweet opnij dat neat mei porn te meitsjen hat:

Yn 'e realiteit wie de tweet in ferkearde foarstelling fan in resint kommentaar troch ûndersiker Jean Twenge, dy't propaganda fersmoarge troch Orben & Przybylski:

--------

Fergriemen fan NCOSE mei leppel fan leagens, wylst se stipe hawwe foar seksuele hannelside Backpage.com (dy't waard saksearre en ôfsluten)

Leuke feiten: RealYBOP wurdt beheard troch Nicole Prause. De RealYBOP retweet giet oer de Backpage saak. Prause's juridyske adviseur is Wayne B. Giampietro, dy't ien fan 'e primêre advokaten wie te ferdigenjen backpage.com. Foar details oer de belutsenens fan Giampietro sjoch - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Yn in frjemde draai fan barrens, backpage.com aktiva waard beslagge troch Arizona, mei Wayne B. Giampietro LLC fermeld as $ 100,000 ferjitten.

-----------

RealYBOP's 2 propaganda-ôfbyldings. RealYBOP markeart gjin fraude. RealYBOP is lykwols heul ferrifeljend: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP lit de primêre fynst wei -  hegere frekwinsje fan porno-gebrûk (en problematysk porno-gebrûk) korreleare mei earmere relaasjetefredenens / ynset foar manlju en froulju.


FROM DISCUSSION

Fierder kontrolearren wy foar de rol fan seksuele oriïntaasje. Us resultaten wiene foar in part konsistint mei ús hypotezen. Yn oerienstimming mei H1 wie de werjeftefrekwinsje fan pornografy beskieden negatyf korreleare mei relaasjetefredenheid foar manlju (en froulju) doe't playboy-normen net waarden ynfierd yn it model. De grutte fan 'e korrelaasjes wie ek rûch evenredich mei metanalytyske fynsten fan Wright en kollega's (2017). Boppedat problematyske werjaan fan pornografy wie ek beskieden omkeard relatearre oan relaasjetefredenheid by manlju (en froulju). Likegoed, foar in part konsistint mei H2, pornografyske besjenfrekwinsje waard beskieden negatyf korreleerd mei relaasjebedrach yn manlju (en froulju) doe't playboy-normen net yn 't model waarden ynfierd.

Ik fyn stúdzjes lykas dit ferfelend. Liket dat se in fariabele ynjitte dy't net kin wurde pleage, útsein porno-gebrûk ("Playboy Norms") om de basiskorrelaasjes te bagatellisearjen. Ik twittere oer dit hjir. Hkin gedrach / hâlding wurde útrekkene as pornografy seksuele hâlding en gedrach foarmet, ynklusyf "Playboy Norms", as in oare seksuele beoardieling dy't men kin kieze te brûken? Soarch selekteare fariabelen brûke om wichtige korrelaasjes te bagatellisearjen is in Everest-regression. De Everest-regression is wat bart as jo "kontrolearje" foar in fûnemintele fariabele as jo twa populaasjes fergelykje (bgl. Kontrolearje foar hichte, Mount Everest is keamertemperatuer). Porno-stúdzjes troch pro-porno-akademisy brûke dizze strategy faak om befiningen te ferwiderjen.
---------

Covid opnij brûke, en in stúdzje tweetje dy't pornografysk gebrûk korrelearde mei iensumens. Wat is it punt hjir?

Hjir is selektiviteit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com", It ûndersiket de "ûndersyksside" fan RealYBOP, ynklusief de kers-útsochte útienrinnende stúdzjes, foaroardielen, earnstige omissies, ferkearde foarstelling fan 'e stúdzjes dy't se neamt en direkte misleiding.

----------

Lêgen fan RealYBOP. Ik haw YBOP, en de skermprint is fan myn UK-handelsmerk, dat de Reward Foundation yn myn namme ferwurke, mei myn jild.

Lykas earne oars útlein, ik donearje de opbringst fan myn boek nei The Reward Foundation. Ik akseptearje gjin jild, en haw noait ien krigen foar myn YBOP-ynspanningen. YBOP aksepteart gjin advertinsjes en ik haw gjin fergoedingen aksepteare foar sprekken. Lykas dokuminteare yn dizze seksjes hat Prause in lasterlik sprookje konstruearre dat ik wurdt betelle troch deselde woldiedigens dy't ik myn boek doneart oan:

Eins is dit net wier. De boppesteande twa seksjes wurde oanpakt yn myn beëdige befestiging, dy't diel útmakket fan 'e rjochtsaak fan Dr. Hilton's yntsjinne tsjin Prause. Hjir binne de relevante seksjes fan myn beëdige befestiging yntsjinne by Federal Court: Gary Wilson fan YBOP (befestiging #2 yn rjochtsaak foar laster fan Hilton):

Ik wreide my út oer de laster fan Prause en leit yn myn beëdige ferklearring yn it pak fan Alex Rhodes: Tentoanstelling 11: befestiging fan Gary Wilson (123 siden).

--------

Unterstützt aginda foar pornoyndustry:

-------

RealYBOP leit oer de brief oan redakteur fan @rolandimhoff, dy't de misstappen fan syn stúdzje ferbettere. RealYBOP ferklearre ferkeard dat Dr. Roland Imhoff sei dat hy "bedrige" waard troch Gabe Dem en Alex Rhodes.


De apology brief, dat is net wat RealYBOP beweart: Redenen fan manlju om te ûnthâlden fan masturbaasje meie de oertsjûging fan reboot-websides net reflektearje

Gabe Deem ropt RealYBOP-leagens út:

Cyberstalking Gabe Deem, wer, mei neuro-gibberish. Se denigreart ek de MD yn 'e fideo (Gabe's Twitter-thread, dy't syn bewearingen folslein stipet).

RealYBOP nimt de stof nea op. Hjir beweart it ûnwittend dat dopamine neat te meitsjen hat mei seksuele opwekking as ferslaving. Prause hat in lange tiid har net-wittenskiplike oandriuwing drukke. Dit artikel publisearre yn 2017 eksposearret har & Ley as neurowetenskippen net-eksperts: Korresjearingen misferstannen oer neuroscience en problematyske seksuele behanneling (2017) fan Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks a Spaanske neuroscientist (PhD) dy't tweets oer de mooglike skea fan porn. Alles yn dagen wurkje

-----------

Wow - ferdigenjen fan websides foar pornobuis - sizze dat porno noait giet oer ferkrêfting.

---------------

Gail Dines oanfalle en oare feministen

RealYBOP falt oan foaroansteande neurowittenskipper Valerie Voon fan 'e universiteit fan Cambridge. RealYBOP is wierskynlik lilk omdat se gjin akademyske posysje mear hat, en Voon bleatlein de ligen fan RealYBOP oer har 2013 EEG-stúdzje, Steele et al., 2013. Voon et al's analyse fan Steele: Peer-evaluearre analyse: "Neural Correlates of Sexual Cue Reaktiviteit yn persoanen mei en sûnder ferrifelende seksuele behanneling" (2014)

In oare oanfal op Valerie Voon:

RealYBOP giet nei Voon foar it freegjen fan NoFap as se de enkête soene pleatse. Na is RealYBOP yntsjinne troch Alex Rhodes fan Nofap foar laster, foeget oan har laster (sjuery sil dit leuk fine):

---------

RealYBOP berjochten 10 fol leagens tweets dy't nei Haley Halverson fan NCOSE gean.

Mear. Oanfalt ek Mary Ann Layden, dy't in akademysk is (yn tsjinstelling ta shill RealYBOP).

Bliuwt trochgean, mei folslein op definsje fan 'e pornoyndustry.

------------

Mear fan deselde leagen: YBOP is net eigendom fan ien oars as my. Ik krij gjin finansiering fan ien. Ik bin gjin haad fan elke kultus. Gewoan gek bullshit fan in patologyske liger dy't yn feral rjochtbank wurdt feroardiele foar laster:

Dizze pagina bleatstelt har leagens, ien foar ien: Nicole Prause en David Ley begean meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019)

------------

RealYBOP minagt in peer-reviewed papier dat se net leuk fynt: Untdek fan 'e libbensûnderfining fan problematyske brûkers fan ynternetpornografy: in kwalitative stúdzje (2020), Dan ferwyt RealYBOP my. Sjoch út nei tsjûgenis by de proeven fan patologyske liger,

DARVO taktyk:

Stalker? Prause beskuldige me fan stalkjen, dus haw ik in rjochtssaak tsjin har yntsjinne - en wûn, troch de rjochtbanken fêst te stellen dat Prause de dieder is, gjin slachtoffer - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak, Derneist wurdt se op it stuit oanklage foar laster troch  Donald Hilton, MD en stifter fan Nofap Alexander Rhodes, Mear rjochtsaken te folgjen?

--------

Yn 'e ferfelendste wrede tweet noch suggereart RealYBOP dat in soad minsken harsels hawwe fermoarde fanwegen Gabe's herstelforum. Yn in oare leagen beweart RealYBOP falsk dat Gabe in coach is. Hy hat noait in dime foar advys oplein - hy hat ûntelbere oeren ûntliend oan dy yn need. Yn tsjinstelling ta de leagen fan Prause sizze in protte jonge manlju dat Gabe har libben rêde.

--------

Mear cyberstalking. RealYBOP beweart dat it útfieren fan in forum foar pornoherstel jonge manlju skea.

-------

RealYBOP ferfolget de cyberstalking en lies.

Merk op hoe't RealYBOP beskuldigt, en leveret lykwols nea foarbylden (bgl. "Medysk unakkurate claims").

---------

Nimmen is ymmún. RealYBOP giet nei de meast brûkte medyske diagnostyske hantlieding fan 'e wrâld, WHO's De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), om't it  befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "

-------------

Let op hoe't RealYBOP "herstartprogramma's" hat tusken heakjes. Dat komt om't Kelsy Burke ynterviewde mar 35 jonges, It papier kin ús neat fertelle oer de populêrste online forums - dy't foaral befolke binne troch de net-religieuze.

----------

Kris Taylor 's papier, dat is net wat RealYBOP beweart dat it is:

Prause (RealYBOP) beweart falsk dat it papier fan Kris Taylor wie in analyze fan nofap-opmerkingen. Yn werklikheid beoardiele Taylor syn dissertaasje allinich 15 opmerkingen fan reddit / nofap. "Masculinity" sykcriteria foar de 15 opmerkings mei cherry-pick. Taylor stelt eksplisyt dat de 15 opmerkingen net represintatyf wiene foar Nofap as gehiel:

Sjen dit heen en wer tusken Prause en bart nommen fan Psychology Today oangeande de Taylor-grap fan in papier. Bart makket in lulke fan Prause, dy't har ta advertinsjebehear nimt as hy wurdt bleatsteld as lizzend oer Taylor's papier.

Derneist, wylst Prause beweart dat Taylor's papier giet oer misogyny dy't op NoFap foarkomt, wurdt misogyny mar ien kear neamd:

"Guon wittenskippers suggerearje dat manlju (hast eksklusyf) kinne wurde oantrune ta gewelddiedige seksuele hannelings as gefolch fan it besjen fan misogynistyske pornografy"

Dat is it. Mear fabrikaazjes fan jo wite wa. Opmerking: Prause Ley, Prause en RealYBOP binne obsedearre mei opinypapieren fan NZ-grad-studint Kris Taylor. Taylor, dy't bûten partydich is - en neat wit oer neurowetenskippen. Hy is in sosjolooch. YBOP bekritisearre in artikel fan 2017 wêr't hy Gary Wilson en de resinsje mei Amerikaanske marine-dokters wearze: (Taylor ferriedt faak om gewoan te lizzen yn syn artikel): Debunking Kris Taylor's "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction" (2017). Noat: De Wikipedia aliassen fan Prause hawwe beide Taylor-papieren yn Wikipedia ynfoege!

----------

As it folgjende wier wie, soe RealYBOP screenshots hawwe pleatst.

Mear nep-slachtoffer-kap. Sjoch -  Nicole Prause en David Ley pleitsje meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019).

-----------

Dat porn ophâlde kin deadlik wêze?

---------

Trolling fan ferskate akkounts om willekeurige tweets te sammeljen foar in bisarre pro-porn-tweet:

-----------

Nei NCOSE gean, wer. RealYBOP beweart altyd ferkearde ynformaasje, as ferkearde foarstelling, mar hat noch noait in ienige foarbyld levere.

----------

Dom "ynfo-graphics" mei absolút gjin basis yn 'e realiteit. Eins, RealYBOP, hawwe jo NIJ "fraude" markearre troch ien fan jo protte doelen.

---------

Wat? In opinypapier fan 12 jier mei de titel “Sûne seks en popporno: pornografy, feminisme en de Finske kontekst ”? Beweare dat opposysje tsjin porn allinich yn 'e FS foarkomt is patint absurd.

----------

Ien fan 'e obsessionen fan RealYBOP - Gabe Deem. Gabe bekritiseare it partydige, feitlik ûnkrekte hitstik fan Kelsy Burke, dat lies as hie se leden fan NoFap ynterviewd. Eins wie gjin fan Burke's ûnderwerpen fan Nofap. Dit is hoe't propaganda wurdt generearre.

Gabe's tried:

---------

Seldsume ynhâld? LOL. Porn-yndustry ferdigenje by oanfallen fan Gail Dines.

Sjoch hoe leech RealYBOP en har bûnsmaten geane:

——————————————–

In oar favorite doel - achte Stanford-professor en eardere presidint fan 'e AMA. Merk opnij dat RealYBOP noait in foarbyld leveret fan "frauduleuze wittenskip":

Wylst de pornoyndustry Ley, Prause, en RealYBOP faak wearze, fertsjintwurdiget זיchardardo, om't hy de negative effekten fan pornografy op jonge minsken bleatstelde yn 'e folgjende presintaasjes, boeken en artikels:

  1. De Demise fan guys? Philip Zimbardo: Prachtich TED-petear oer (lykas de titel seit) de 'ûndergang' fan jonge manlju. Minnesardo sprekt fan oermjittich ynternetgebrûk (porn en fideospultsjes) as "argewaasje ferslaving."
  2. Philip Zimbardo's psychology Heute blog post "Is Porn Porn foar ús of foar ús?" (2016).
  3. Syn boek - Man, ûnderbrutsen: Wêrom jonge manlju stride en wat wy dêroer kinne dwaan.
  4. Twa artikels mei-artige troch Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe't porn is mei jo manhood misbrûk, troch Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (maart 2016); Mear oer porno: wachtsje jo manlju - in antwurd op Marty Klein, troch Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

Net-akademisy Ley & Prause binne ek benijd op de bekendheid, súkses en ynfloed fan Zimbardo.

------------

Trije tweets mei willekeurige bits fan in net-akademyske paperback, allegear om Gail Dines en feministen yn 't algemien te ferjitten (Sexing the Look yn populêre fisuele kultuer):

------------

Befoarderet artikel fan in prostituee, "blazen fan de pimps tsjin seks-hannel". Wis.

Gjin ferrassing dat Praze en Daniel Burgess's juridyske advokaat is Wayne B. Giampietro, dy't ien fan 'e primêre advokaten wie te ferdigenjen backpage.com. Backpage waard ôfsluten troch it federale regear "foar har opsetlike fasilitaasje fan minskehannel en prostitúsje." (Sjoch dit artikel USA Today: 93-count beskuldiging op oanklagers foar seksuele hannel iepenbiere tsjin oprjochters fan Backpage).

---------

WHO hat noait sein dat seks is net ferslaavjend. As se dat hiene, soe RealYBOP deroan keppele wêze, as skermôfbylding.

De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar diagnoaze wat wat meast saneamde 'porn addiction' of 'seksoerheid' neamd wurdt. It hjit "Ferrifelende seksuele gedrachstiging"(CSBD).

---------

RealYBOP sitearjend kollega RealYBOP-lid Emily Rothman's koarte advysstik, koart advysstik dat neat oanhelle om syn twifeleftige claims te stypjen. D'r is gjin wittenskiplike konsensus.

De koarte brief fan Emily Rothman oan 'e redakteur wie gjin resinsje of in meta-analyse. Realiteit: alle resinsjes en metaanalyses oer adolesinte porn brûke tsjin Rothman's miening Oersjoch # 1, review2, Oersjoch # 3, Oersjoch # 4, Oersjoch # 5, Oersjoch # 6, Oersjoch # 7, Oersjoch # 8, Oersjoch # 9, Oersjoch # 10, Oersjoch # 11, Oersjoch # 12, Oersjoch # 13, Oersjoch # 14, Oersjoch # 15.

---------

Lit my laitsje. Earst ûntmantele YBOP de saneamde ûndersykspagina claim fan RealYBOP troch claimpapier per papier (in protte papieren wiene gjin stúdzjes, en in protte mear hiene neat te meitsjen mei porno-gebrûk: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). It ûndersiikt de 'ûndersykspagina fan' e ynbreuk op hannelsmerken, ynklusyf de ûndersochte ûndersochten fan cherry-plukt, bias, ûnrêstige wegernimmingen, ferkeard werjaan fan 'e ûndersochte stúdzjes, en oprjochte misleiding.

RealYBOP lies ek oer allinich mei direkte sitaten.

---------

De gewoane ligen, fabrisearre troch Nikky & David. Sjoch - Hjir geane wy ​​nochris: Yn 'e rin fan twa massa-sjitpartijen (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley en besykje Gary Wilson, YBOP en Nofap te ferbinen mei blanke nasjonalisten en nazi's.

--------

RealYBOP stipet en opnij opnij in bekende harasser dy't syn tiid bestege oan slachtoffers fan sekshandel en ferkrêfting, mei har ferkrêftingsfideo's op PornHub pleatst.

Siik.

----------

Retweets bûnsgenoat dy't op syn minst 4 ferskillende akkounts brûkt om in protte fan ús te teisterjen en te lasterjen, De tweet fan RealYBOP hat neat mei mei "nerdy's" tweet.

Mear oer 'nerdy' en de gearwurkingsferbannen fan RealYBOP: Prause leveret troll NerdyKinkyCommie mei in rjochtsdokumint fan YBOP oer hannelsmerken; NerdyKinkyCommie lies oer in dokumint; RealYBOP-saakkundigen ferspriede syn ferkrêftige tweets, tafoegje har eigen leagens.

------------

RealYBOP misbrûkt tragyske eveneminten om FTND te rjochtsjen, en beweart dat har bestjoer allegear wyt is. Dan giet se racist oer ús:

RealYBOP wol miskien werjaan fan stiennen goaie: Har hûs is glês - de Liberos LLC bestjoer, kollaborateurs en meiwurkers binne allegear wyt.

RealYBOP docht itselde mei Exodus Cry, Laila Mickelwait. (dy't in spearpuntkampanje is om pornhub te twingen om sekshandel en berneporno-vids te ferwiderjen):

Dit is gjin tafal, om't Prause ek Exodus Cry, har CEO Benjamin Nolot, en Laila Mickelwait teistere en lastere hat. Foar details sjoch dizze seksje fan Prause pagina # 2: Febrewaris, 2019: Prause mislediget misledigende Exodus Cry fan fraude. Freget Twitter followers om de non-profit te rapportearjen oan de universiteit fan Missouri (foar ûnjildige redenen), is opnaam om de side fan de CEO fan 'e haadstik te bewurkjen.

Folgjende giet RealYBOP nei NCOSE, sizzende dat se "kwea-aardich" binne:

Dan is dizze driveljende, disparearjende porn as in probleem foar folkssûnens:

-----------

Grypt in irrelevante tweet om har gewoane propaganda te fersprieden, lykweardich it opjaan fan pornografy nei "alternative medisinen". Wat?

Foeget dit ta, dat Gabe Deem en Alex Rhodes eins ûntelbere kearen hawwe heard - "jo hawwe myn libben rêden":

Wer, wannear waard pornografy net "alternatyf medisinen" of medisinen fan hokker type dan ek wurden?

-----------

Jammer dat ik in saak yntsjinje om har te blokkearjen harassing en falske beheinende oarder, RealYBOP slacht út mei de nep Mormon Porn URL's plak yn 'e wayback-masine, Ik bin fergelike mei Lindsey Graham. Hoe dan ek, Prause en Burgess fûnen op ien of oare manier 300 falske URL's pleatst op 'e Wayback Machine (ynternetargyf). Dizze URL's bestiene noait, en elkenien ynfoege falske URL's yn 'e URL-list fan' e Wayback Machine foar elke side. Hjiryn August 24, 2019 Twitter thread Ik lit de rjochte harassage / laster fan RealYBOP bleatstelle en útlizze hoe't elkenien falske URL's yn 'e Ynternet Wayback Machine.

---------

Stelt út dat anty-pornogroepen gewelddiedich binne. Pure BS. Gjin bewiis.

Sy en Ley fabrisearre en ferspriede dizze leagen (it is ien fan 'e wichtichste redenen RealYBOP wurdt oanklacht foar laster).

-----------

Ley minachtet in papier dat hy net leuk fynt; RealYBOP docht mei, rjochte op Gabe Deem mei leagens:

---------

RealYBOP giet nei Liz Walker foar it retweetjen fan myn tweet oer Pornhub:

RealYBOP oerein foar Pornhub:

FYI - Noch de DSM as ICD-11 brûkt ferslaving foar elke ferslaving. Beide brûke "steuring". De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "

Liz reageart op RealYBOP mei in blogpost: Taktiken foar ferslaving oan pornoferskillen.

RealYBOP reageart mei mear falsjes en ferkeard foarstellingen:

parse cyberstalken mei realybop

Liz is net yntimeare (meardere tweets yn dizze thread):

------------

RealYBOP pleatst ferskate leagens oer my.

1) D'r wie GEEN rjochtssaak. It wie in WIPO-arbitrage mei Daniel Burgess oer ynbreuk op hannelsmerk. FYI - it hannelsmerkprobleem is noch lang net foarby. De side fan RealYBOP is fier fan "bedrige", om't ik har ûndersyksside folslein bleatsteld yn dizze wiidweidige, rigel foar rigel, krityk: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). De pagina ûndersiket de 'ûndersykspagina' fan ynbreuk op hannelsmerken, mei dêryn syn ûndersochte cherry-útsochte ûndersikers, bias, ûnrêstige weglatings, ferkeard foarstelling fan 'e ûndersochte stúdzjes, en direkt misleiding.

2) RealYBOP lies oer CBC. Wy hawwe nea besocht ien te ferfolgjen, ynklusyf de CBC. Ynstee hawwe wy in e-post skreaun oan it CBC dat har unprofesjonele taktyk dokuminteart. It allegear is hjir, mei ferskate keplingen, en screenshots fan Prause dy't aliassen brûke om leugens te pleatsen oer de CBC-brief: Desimber 2013: De earste tweet fan Prause giet oer Wilson & de CBC. Prause sockpuppet "RealScience" pleatst deselde falske oanspraken op deselde dei op meardere websides. Us CBC-brief en it CBC-antwurd wiene de earste tweets fan Prause fan it orizjinele twitteraccount fan Prause (dat wie permanint ophâlden foar harassing). Har obsesje mei it CBC en cyberstalking resultearre yn tal fan ynsidinten fan laster en harassage, dokuminteare yn dizze seksjes

3) In oare leagen. Wy drigen noait it Daily Beast te ferfolgjen, hoewol se falsjes printe.

-----------

RealYBOP leveret nea foarbylden fan dizze imazjinêre anty [porno-aktivist dy't behannelingen leveret RealYBOP leagens, as de meast brûkte medyske diagnostyske hantlieding op 'e wrâld, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "

-----------

Yn 14 moannen en 2,000 tweets hat RealYBOP noch gjin inkele stúdzje pleatst dy't rapporteart negative resultaten relatearre oan porno-gebrûk (hoewol tde grutte oerwicht fan stúdzjes rapporteart negative útkomsten).

---------

Befoardert porno-gebrûk

------------

Retweets propaganda troch XBIZ (dy't Pornhub ferdigenet) Realityskontrôle oer pornhub:

-----------

Papier ynterviewd mei 6 porno-ferslaafden fynt dat ferslaafden negative gefoelens ûnderfûnen doe't se har gebrûk net koene kontrolearje (gez, dêrom hjit it "ferslaving"). De auteurs suggerearje dat om "minne gefoelens" te foarkommen, men ferslavend gedrach moat akseptearje, gjin mater de gefolgen. RealYBOP brûkt dizze inane suggestje om de beweging "reboot" oan te fallen. FYI - D'r is gjin ding as in rebootbeweging.

----------

Reade hjerring en in leagen. Reade hjerring: Wêrom soene porno-artysten en produsinten wurde útnoege foar in konferinsje oer it effekt fan porno-gebrûk op jonge minsken? Dat is besibbe oan it útnoegjen fan tabaksbestjoerders nei in medyske konferinsje dy't longsteuringen befettet. De leagen: Nergens yn 't "artikel" stiet dat pornopertreders waarden ferbean.

---------

Trolling-ûndersiker Michael Flood, mei blatante leagens en beweart dat masturbaasje, net porn, it probleem is (hjirûnder oanpakt).

RealYBOP lies. D'r is massale replikaasje west. De gearfetting út dizze meta-analyse fan 2016 fan 135 relevante ûndersiken: Media en seksualisearring: State of Empirical Research, 1995-2015. Excerpt:

It doel fan dizze resinsje wie om empiryske ûndersiken te hifkjen effekten fan medisykseksualisaasje. De fokus wie op ûndersyk publisearre yn peer-evaluearre, Ingelsktalige tydskriften tusken 1995 en 2015. Yn totaal waarden publikaasjes fan 109 dy't 135-stúdzjes befette. De befiningen levere konsekwte bewiis dat sawol laboratorium eksposysje en regelmjittige, aldere eksposysje fan dizze ynhâld direkte ferbûn binne mei in ferskaat oan konsekwinsjes, wêrûnder hegere nivo's fan 'e ûnrjocht fan' e lichem, gruttere sels-objektifikaasje, gruttere stipe fan seksistyske leauwen en fan adversarial seksuele leauwen, en gruttere tolerânsje fan seksueel geweld tsjin froulju. Boppedat liedt eksperiminteel eksposysje foar dizze ynhâld beide froulju en manlju om in ferminderde werjefte te krijen oer froulju 's kompetinsje, moraal en minsklikheid.

-----------

WOW. RealYBOP ferberget net langer it feit dat se in shill foar porno-yndustry is. Se stekt de petysje om Pornhub ferantwurdelik te hâlden foar hosting fan berneporno en fideo's mei seksuële hannel

-----------

RealYBOP trollet Dr. Michael oerstreamd wer, tweetje har leagens:

RealYBOP bewearde dat masturbaasje, net porn, it echte probleem is (sitearje Sam Perry). Se lies ek oer stúdzjes net wurde replicated.

  1. RE: "Replikaasje": Sjoch dizze side foar mear dan 100 stúdzjes dy't pornogebrûk keppele oan seksuele agresje, twang en geweld, en in wiidweidige krityk op 'e faak werhelle bewearing dat in ferhege beskikberens fan porno resultearre yn ôfnommen ferkrêftingssifers
  2. RE: papier fan Perry - Krityk fan Samuel Perry's "is de keppeling tusken panykografy gebrûk en relaasjele lokkichheid krekt mear oer masturbaasje? Resultaten út twa nasjonaal surveys "(2019).
    • Nei in heule opstelde statistyske "modeling" Perry (ûnder druk fan Prause?) Útstelde dat masturbaasje, net publyk gebrûk, de echte kulprit is yn relaasjeproblemen. Yn 'e realiteit waard mear pornografy brûkt foar minder befrediging.
    • De gapjende gat yn 'e nije analyze fan Perry is it ûntbrekken fan spesifike, betroubere gegevens oer masturbaasjefrekwinsje. Sûnt is syn fraach net folle mear as hypotetysk.

RealYBOP giet opnij nei Flood - hy antwurdet sizzende dat se it ûndersyk ferkeard fertsjintwurdiget (wat se is - as 80-stúdzjes pornografy keppelje oan earmere seksuele en relaasjetefredenens - ynklusyf 8 longitudinale stúdzjes):

RealYBOP, neamt opnij de heul twifele iensume stúdzje fan Perry, dy't gjin gegevens hienen oer frekwinsje fan masturbaasje, en fûn dat pornogebrûk yn feite in foarsizger wie fan minder relaasjetefredenheid. Michael Flood antwurdet mei YBOP's expose's - en RealYBOP ferliest it, my oanfallen. Wat Nikky net docht is de ynhâld fan myn krityk oanpakke. Se kin net.

Neist har oanfallen op my, en har ûnfermogen om it feit oan te pakken Perry hie gjin gegevens oer masturbaasjefrekwinsje, se twitteret as soe Flood mar ien stúdzje oanhelje - wannear't se binne 80 stúdzjes stypje syn foardering.

------------

Weromkomme foar in artikel út 'e jierren santich oer minsken dy't gjin "folwoeksenwinkel" wolle yn har buert.

---------
RealYBOP krûpt oer artikel mei Prause as de ekspert! Artikel sei net waht RealYBOP beweart dat gjin link is nei in offisjele boarne.

---------

Rint nei NCOSE, oarsaak NCOSE giet nei Pornhub. RealYBOP liet, lykas noch RealYBOP, noch it papier levere, in ien foarbyld fan NCOSE dy't in stúdzje ferkeard foarstelt.

Ynstee wiene de ekstrakten in ferdigening fan BackPage. Ried ris wat? Praze en Daniel Burgess's juridyske advokaat is Wayne B. Giampietro, dy't ien fan 'e primêre advokaten wie te ferdigenjen backpage.com. . De oanklacht beskuldige eigners fan backpage, tegearre mei oaren, fan gearspanning om wittenskiplik misbrûk fan prostitúsje fia de webside te fasilitearjen. Autoriteiten bestride dat guon fan 'e minsken mei hannel teenager famkes omfette. Foar details oer de belutsenens fan Giampietro sjoch - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Yn in frjemde draai fan barrens, backpage.com aktiva waard beslagge troch Arizona, mei Wayne B. Giampietro LLC fermeld as $ 100,000 ferjitten.

----------

Nee, net de PCES, wer. De porno-fragelist wêr "learje oer anale seks" (in posityf effekt fan porno) wiskundich in skieding annuleart fanwegen pornverslaving (in negatyf effekt fan porn). Ik meitsje gjin grapke.

Wat de befinings hawwe, is dit te ferwachtsjen as de stúdzje brûkt de pornografyske gebrûksfraude bekend as de Pornografy Konsuming Effect Scale (PCES). As yn dit ferklearre krityk troch YBOP en in psychologyprofessor de studearje it meitsjen fan de PCES kin de heulste porno-stúdzje wêze dy't ea publisearre is (Hald & Malamuth, 2008).

De PCES Fragen wurde ûntwurpen en skoare sadat de mear pornografy de grutter de foardielen brûkt. In feit, as jo gjin pornografy brûke, is it gebrek oan pornografyske gebrûk neffens dit ynstrumint in negatyf ynfloed op jo libben. Dit is gjin oerdrukking as in protte PCES-basearre stúdzjes dat krekt te sluten! Dizze 7-minute video krityk fan 'e PCES ferriedt de primêre resultaten fan Hald & Malamuth út wat in ferbjustere professor yn psychology in "psychometryske nachtmerje".

---------

Nochris, wêrom is in webside / twitter sabeare allinich dwaande mei porno-effekten op 'e brûker, tweetje oer prostitúsje?

Miskien, om't   De juridyske advys fan RealYBOP is Wayne B. Giampietro, dy't ien fan 'e primêre advokaten wie te ferdigenjen backpage.com. Backpage waard ôfsluten troch it federale regear "foar har opsetlike fasilitaasje fan minskehannel en prostitúsje." (Sjoch dit artikel USA Today: 93-count beskuldiging op oanklagers foar seksuele hannel iepenbiere tsjin oprjochters fan Backpage). De oanklacht beskuldige eigners fan backpage, tegearre mei oaren, fan gearspanning om wittenskiplik misdriuwen fan prostitúsje te fasilitearjen fia de webside. Autoriteiten bestride dat guon fan 'e minsken mei hannel teenager famkes omfette. Foar details oer de belutsenens fan Giampietro sjoch - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Yn in frjemde draai fan barrens, backpage.com aktiva waard beslagge troch Arizona, mei Wayne B. Giampietro LLC fermeld as $ 100,000 ferjitten.

-----------

In net-peer-reviewed essay troch in filosofy-majoar? Wat is it folgjende, Buzzfeed?

---------

June 16, 2020: Twa leagen-folopte tweets troch cyberstalker RealYBOP. De 2 tweets befetsje screenshots fan ferskate presintaasjes op NCOSE-konferinsje (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Net ien waard betelle foar har presintaasjes, en dizze 4 persoanen dogge dat net ûntfange jild fan religieuze organisaasjes (3 fan 'e 4 binne ateïsten).

-----------

Wa binne dizze tinkbyldige anty-porn ekstremisten? Wat in shill.

As jo ​​"wittenskip" wolle, sjoch sawat 1000 stúdzjes hjir.

-----------

In 16-jier âld, aginda-oandreaun, advysstik?

------------

RealYBOP fongen yn leagen. De ôfbylde twitteraccount waard nea fuorthelle, en de tweet wie ek net!

De twitter-account is libbend en goed: https://twitter.com/UDepravity, Sa is it ek de tweet RealYBOP bewearre dat sy rapporteare:

Yn werklikheid wie it Prause dy't har tweets ferwidere op te rjochtsjen @Underhâld:

---------

It retweet hat neat te meitsjen mei porn. RealYBOP makket in oare net-stipe claim oer effekten fan porno:

----------

Krekt make-up faux slachtoffer kap. Let op hoe't se no eins gjin bewiis kin leverje ... fan alles.

Undersykjournalist Diana Davison bleatsteld RealYBOP as net yn steat om in jota fan bewiis te hoesten om har bewearingen fan harassmen te stypjent. Werklikheid:

----------

Noch ien kear de pandemy brûke om har aginda te drukken, en har leagens:

---------

De propaganda fan Staley tweetde nochris.

RE: Cameron Staley's TEDx Oerlis. Hy wie in grad studint fan Prause doe't hy gegevens sammele foar Steele et al. 2013. Just in pear fan syn falsjes yn syn TEDx-petear, wêr't hy nul stúdzjes oanhelle om syn propaganda te stypjen:

  1. Staley seit dat syn "mentor in renommearre seksûndersiker wie!" Wat? Nimmen hie earder fan Prause heard Steele et al. waard publisearre yn july fan 2013 (Prause syn befiningen ferkeard foarsteld).
  2. Staley leit oer de wirklike resultaten fan Steele et al, 2013. Hy stelt dat "de ûnderwerpen harsens net útseagen as harsens fan ferslaafden" - mar hy fertelt ús noait hoe't har harsens ferskilden fan ferslaafden (om't se dat net diene). 8 peer-reviewed papieren binne it net mei Staley iens, en jouwe oan dat de harsens fan 'e ûnderwerpen krekt seachen as in ferslaafde- Peer-oersjoch kritiken fan Steele et al., 2013 (gruttere cue-reaktiviteit korreleare mei minder langstme nei seks mei in partner). Noat: Steele et al., hie NET in kontrôtgroep!
  3. Staley krijt ûndersyk nei Grubbs "waarnommen porno-ferslaving", falsk stelde dat Grubbs it leauwen yn ferslaving beoardiele.
  4. Staley seit dat problemen mei porno relatearre gjin epidemy foarmje: Allinich ús leauwen dat it besjen fan porn in probleem is, is in probleem.
  5. Hy seit dat porn PIED net kin feroarsaakje, hoewol 7 peer-reviewed papieren rapportearje gefallen fan manlju herstellen troch op te sluten mei porn. En 33 mear stúdzjes keppelje porn oan seksuele problemen / legere arrousal - ynklusyf syn eigen - Steele et al., 2013 (gruttere cue-reaktiviteit yn ferbân mei minder winsk om seks te hawwen mei in partner).
  6. Hy seit dat porn noch gjin probleem is foar relaasjes 75-stúdzjes ferbine pornogebrûk oan earmere seksuële en relaasje-foldwaning.

Bottom line neffens Staley - leau dat gebrûk fan porn gewoan goed is en jo sille gewoan fine mei porn. Net stipe propaganda wjerlein troch hûnderten ûndersiken.

----------

Sjen nei porn ferhege winsk om seks te hawwen. Wat in ferrassing.

Negeart effekten op lange termyn. RealYBOP hat noch noait ien fan 'e twittere 75 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging.

---------

Unthâld: RealYBOP hat noch noait in papier as artikel tweetje dy't rapporteart oer negative effekten fan porn, ek al de grutte mearderheid fan 'e stúdzjes rapporteart negative útkomst.

--------

Balansearre "saakkundigen". Wat in grapke. Trije "saakkundigen" binne gearwurkje mei xHamster. Ien waard ynfierd yn AVN. In oare kin hawwe wurke gear mei de Free Speech Coalition.

RealYBOP-side is hjir debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Page ûndersiket de 'ûndersykspagina' fan ynbreuk op hannelsmerken, mei dêryn syn ûndersochte cherry-útsochte ûndersiken, bias, ûnregelmjittige wegeringen, ferkearde werjefte fan 'e ûndersochte ûndersiken, en rjochte misleiding.

--------

Noch ienris siteart RealYBOP keardel op RealYBOP lid It koarte opinystik fan Emily Rothman, dat net folle oanhelle om syn dubieuze oanspraken te stypjen (allinich 7 referinsjes: 2 wiene Rothman-papieren en 2 referinsjes tsjinkearden har oanspraken). It opinystik fan Rothman wie gjin oersjoch of meta-analyze, om't alle resinsjes en meta-analyses oer adolesinte pornografy gebrûk meitsje fan 'e miening fan Rothman: Oersjoch # 1, review2, Oersjoch # 3, Oersjoch # 4, Oersjoch # 5, Oersjoch # 6, Oersjoch # 7, Oersjoch # 8, Oersjoch # 9, Oersjoch # 10, Oersjoch # 11, Oersjoch # 12, Oersjoch # 13, Oersjoch # 14, Oersjoch # 15.

Noch nea hearde immen dat sizze porn smelt jo harsens. Falsehood troch RealYBOP

---------

LOL. In shill-side foar porno-yndustry makket jo gjin neurowittenskipper (Daniel Burgess is de eigner fan realybop, en wit neat oer neurowetenskippen)

----------

Hoe wit RealYBOP dat Ron Jeremy ferbean waard fan pornoprizen? Miskien om't se nauwe relaasjes hat mei in protte yn 'e pornoyndustry.

---------

De retweet giet oer in nutcase dy't tal fan freeslike rjochtsaken hat yntsjinne tsjin grutte bedriuwen. Sjoch de artikel oer him, RealYBOP leit - om't de nutcase gjin "ûndersyk" neamde, gewoan in artikel fan David Ley.

Bewearingen dat ûndersyk faaks ferkeard wurdt werjûn is sûnder stipe (RealYBOP jout nea foarbylden). Oan 'e oare kant waard RealYBOP betrape mei reade hân dy't har EEG-stúdzje 2013 ferkeard foarstelde: Peer-oersjoch kritiken fan Steele et al., 2013.

---------

Noflik ko-optie de pandemy om propaganda te fersprieden. RealYBOP tweet chronisch dit koarte advyspapier troch kollega RealYBOP-lid Emily Rothman.

It sitearre net folle om har twifele oanspraken te stypjen (allinich 7 referinsjes: 2 wiene Rothman-papieren en 2 referinsjes tsjinoer har claims). It opiny-stik fan Rothman wie gjin resinsje of meta-analyse, om't alle resinsjes en metaanalyses oer adolesinte porn tsjinoer Rothman's miening binne: Oersjoch # 1, review2, Oersjoch # 3, Oersjoch # 4, Oersjoch # 5, Oersjoch # 6, Oersjoch # 7, Oersjoch # 8, Oersjoch # 9, Oersjoch # 10, Oersjoch # 11, Oersjoch # 12, Oersjoch # 13, Oersjoch # 14, Oersjoch # 15.

----------

RealYBOP hate in leeftydsferifikaasje (minder klanten foar MindGeek). Claims oer "hersensmelting" of "behanneling fan bern as idioaten" is fabrisearre propaganda.

-----------

RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster!

Juny 29, 2020: Tweet is neat oars as ligen. It iennige ding oer my wie in skermôfbylding fan kommentaar troch TED ûnder myn petear (nei 5 jier fan oerlêst foel TED úteinlik ta foar de intense druk fan Prause). Neat oer misogyny as homoseksualiteit. Hoe dan ek, it papier wie in rommeljende rommel fan in aginda-oandreaune sosjolooch dy't in pear YouTube-fideo's mei soarch selekteare mei vermelding fan "NoFap" (serieus). Dúdlik dat dizze keazen hat om har foarbeskaaide doel te stypjen om manlju yn herstel te minagjen.

Mear yn deselde thread: Falsely beweart dat se "ferhalen hat heard", mar noait in foarbyld jout.

——————————————–

RealYBOP pleatst 6 lasterlike tweets oer my, neamt my in wite supremacist. Alle leagens en falsk screenshots fan Prause wurde behannele yn ferskate seksjes fan dizze pagina: Nicole Prause en David Ley begean meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019)

Realiteit - Ik bin eins in heul links liberaal en de heul antithese fan in "wite supremacist." Foar de wierheid, harkje nei dit ynterview: Porn Science and Science Deniers (ynterview mei Wilson). Tink derom dat it neamen fan minsken (en dan besykje "skuld troch assosjaasje" te fêstigjen) in favoryt taktyk is fan lju dy't de substânsje fan it pornodebat net kinne oernimme. Besjoch dizze seksjes fan in pagina dy't guon fan 'e protte oanfallen dokuminteart wêr't ik en oaren binne ûnderwurpen:

Alos sjoch dizze kathing eksposearje 'fan serieuze falske oanklagers, harasser, cyber-stalker Nicole Prause (de persoan efter de falske beskuldigingen fan wite supremasy) - Alex Rhodes fan stipe foar groep fan ferslaving oan porn 'Gjin fap' docht saak oan obsedearre pro-porn seksolooch foar laster (troch Megan Fox, fan PJ Media). Uttreksel relatearre oan de fabrikaazjes fan Prause dat ik, Alex, en elkenien dy't porn suggereart kin problemen feroarsaakje, is in wite supremacist:

Miskien wol it meast yllustraasje fan it karakter fan Prause yn dizze saga is har lading dat Rhodes in nazi en wyt-supremacist is, lykas detaillearre yn 'e rjochtssaak. Dit moat gjinien ferrasse dy't sûnt 2016 omtinken hat jûn. It momint dat in SJW it net mei immen iens is, wurdt dy persoan in nazi. Rhodes syn misdie? Hy liet politike kommentator Gavin McInnes him ynterviewe wylst hy noch wurke foar vice. En sûnt Prause fûn út dat Rhodes ienris mei McInnes spriek en gjin drankje yn syn gesicht gooide, hat se him beskuldige fan it stypjen fan de Proud Boys (dy't in soad muoite krigen foar strjitbreuk mei Antifa). It is nei myn betinken noch in stretch om de Proud Boys alles oars as in manlike drankferiening te neamen, mar Rhodes hat de Proud Boys feitlik meardere kearen wegere as "ekstremistyske groep". Hy wie noait lid, en ek gjin oanhinger. Gjin Fap hat noch nea polityk west en is wijd oan helpferliening foar ferslaving oan elkenien dy't it nedich is. Dit hindert Prause net om him troch te koppeljen oan "wite supremacists" troch de swakke feriening fan ien ynterview mei McInnes, dy't ek gjin blanke supremacist is.

De rjochtssaak soe ynteressant wêze moatte om te sjen, om't it ferklearrings op Twitter iepenet foar juridyske kontrôle. Sil Prause ferantwurdelik hâlden wurde foar it publisearjen fan falske claims op sosjale media?

Wyt ek dat Prause en har alias @BrainOnPorn twitter wurde no neamd yn twa rjochtsaken foar laster! Beskuldigingen fan wite supremasy en antisemitisme binne twa fan 'e wichtichste redenen dat Alex Rhodes pleegt foar beskuldiging foar laster (Rhodes is joadsk!)

Trochgean nei de wearze tweets fan RealYBOP. Earste, Prause's fav - Ik waard eartiids ynterviewd troch Molyneux. Ik haw in pagina oer Prause leit hjir: Stefan Molyneux ynterviews mei Gary Wilson

Praach en Ley brûke faak it boppesteande skermôfbylding fan myn âlde ynterview mei Stefan Molyneux as "bewiis" dat ik in blanke supremacist bin. Yn it lêste jier Nicole Prause, David Ley en RealYBOP twitter hawwe de Molyneux-podcast ferspraat fia sosjale media en yn partikuliere e-postberjochten (leden fan SASH en IITAP), beweare dat Molyneux in "wite supremacist" is en dat myn optreden op syn show betsjut Ik bin in "wite supremasist." Prause joech sels screenshots fan 'e podcast yn relatearre juridyske dokuminten YBOP's handelsmerk skeel mei har en Daniel Burgess, Whatever Molyneux's werjeften, it is fansels absurd om dat foar te stellen syn werjeften binne mines.

Ik ha gjin idee wat de polityk fan Molyneux is. Ik wist it ek net doe't hy jierren lyn frege om my te ynterviewen. Eins haw ik him ûndersocht en koe neat fine dat syn opfettingen oer ras oanjoech. As kinne jo hearre yn ús ynterview, wy hawwe praat oer de effekten fan porn, net oer polityk. Ik haw hûnderten dien op ynterviews en podcasts. Hoe wit ik elk wurd te kennen dat ea praat is troch in potinsjele ynterviewer?

Ferskate supporters freegje har ôf wêrom't ik dit ynterview net fan 'e efterwaters fan myn webside fan de 12,000-pagina haw ferwidere. It antwurd: om't myn stalkers Nicole Prause en RealYBOP op Twitter ha ferskate kearen falsk opeaske dat "Gary Wilson de Molyneux-podcast besiket te ferbergjen." Eins bin ik it net ferburgen noch promovearje. It wie gewoan in oare podcast - út 'e hûnderten dy't ik dien haw.

Obsessive stalker RealYBOP giet troch mei mear leagens en trickery:

Mear leagens troch Prause: Ik WAS NOOIT OP 'e "Daily Caller", "David Duke" as The Daily Stormer ".

1) “Deistige beller”: D'r is gjin skermôfbylding fan, en ik ha gjin idee wat it is.

2) David Duke: It ynternet sykje foar alles dat se koene brûke om my te smarren Ley / Prause sprong op in obskure (en wearze) David Duke-blogpost mei in keppeling nei myn TEDx-petear. Myn TEDx-petear hat sawat 12 miljoen werjeften, dus tûzenen minsken fan alle strepen hawwe keppele oan (en oanrikkemandearre) Wilson's petear, "The Great Porn Experiment. ” Hoe impliseart dit Gary Wilson as in "wite supremacist?" Dat docht it fansels net. Dizze belachlike bewearing is lykas suggerearje dat alle hûneleafhawwers Nazi's binne om't Hitler fan syn hûnen hâlde. It is it ekwivalint fan beweare dat de produsinten fan "De Matrix" neo-nazi's binne om't David Duke hâlde fan har film.

3) "De Deistige Stormer": It is wier dat dat Jan Irvin (Gnostic Media) ynterview fan 2014 waard pleatst yn 'e nijsfeed fan it no-ûntbûn Daily Stormer webside, mar sa wiene ûntelbere oare artikels, fideo's, en podcasts dy't neat te meitsjen hiene mei ras, religy, as wite supremasy. Wat wichtich is, anyone (ynklusyf dejingen dy't in smearkampanje besykje) koene Irvin's podcast op hawwe pleatst De Jouwer Stoarm, en miskarakterisearre it dan - krekt lykas elkenien alles kin pleatse op Reddit of Quora.

Gnostic Mediais is gjin "wyt-supremacist" of antisemityske podcast, en de gasthear Jan Irvin is gjin wite supremacist of antisemitysk. Krekt oarsom, Jan Irvin wie in fêste gast op 'e Joe Rogan-ûnderfining, en is koartlyn oanfallen foar it wêzen fan in “Shill foar de Joaden. ” Nettsjinsteande it leauwen fan Jan Irvin yn 2014, as syn hjoeddeistige leauwen, hawwe Irvin en ik besprutsen allinnich de effekten fan ynternetpornografy. In link nei de podcast fan 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Wichtich om op te merken: om't Jan Irvin is net in wite supremacist as antisemitysk, net ien fan syn oare podcasts hat it ea makke oan 'e Daily Stormer webside. Wy hawwe lang fermoeden dat Prause harsels myn podcasts op pleatsen fan wyt-supremacist kin hawwe pleatst (ek al hawwe myn podcasts neat te meitsjen mei ras of polityk en de hosts binne net wite supremacisten).

De RealYBOP neamt Gabe Deem in rasist, om't hy ienris in tweet leuk hie fan guon dy't miskien twifele werjeften hiene.

Gabe "ferdigende" gjin wite supremasy, hy twitterde de YBOP-ûntmanteling nei de saneamde ûndersyksside fan RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). It ûndersiikt de 'ûndersykspagina fan' e ynbreuk op hannelsmerken, ynklusyf de ûndersochte ûndersochten fan cherry-plukt, bias, ûnrêstige wegernimmingen, ferkeard werjaan fan 'e ûndersochte stúdzjes, en oprjochte misleiding.

RealYBOP wurdt nuttier, argumintearje mei ien fan har folgers, dy't tinkt dat se wei is fan 'e basis (hy hat gjin idee dat alles wat se seit in leagen is):

RealYBOP is in patologysk liger, leveret nul bewiis: ik haw noait ideeën promovearre. Ik haw trochbrocht de heule podcast diskusje oer porno en de effekten dêrfan.

De diskusje giet troch, mei mear laster troch Nikky. Ik haw noait kommentaar oer Molyneux of ien of oare persoan dy't my ynterviewd hat. Folsleine fabrikaazjes.

Wat in liger: ik bin in linkse liberaal, en haw Afro-Amerikaanske sibben (let op hoe't se noait ien inkeld foarbyld jout fan alles wat ik sein of skreaun haw).

Mear leagens, en tweeting fan it hitstik fan David Ley, dat doelbewust op deselde dei waard publisearre as de Tree of Life massacre yn Pittsburgh (wenplak Alex Rhodes). Safolle leagens en sûchige details (in protte dy't diel útmeitsje fan rjochtsdokuminten yn proseduere foar laster fan Rhodos): Oktober, 2018: Ley & Prause betinke in artikel dat bedoeld is om Gary Wilson, Alexander Rhodes en Gabe Deem te ferbinen mei wite supremacisten / fascisten (Prause oanfalt Rhodes & Nofap yn 'e opmerkingsseksje).

Lykas altyd leveret RealYBOP gjin dokumintaasje dy't wat "promoat". As se bewiis hie, soe it wêze twittere.

In pear fragminten fan dizze 2 rjochtbankdokuminten oangeande Prause / RealYBOP's bewust en opstannich gebrûk fan 'e trageedzje Tree of Life om Rhodes en oaren te lasterjen:

IEN

TWA

TRIJE

FOUR

Echtich: Praze docht mei laster per se, beweare dat ik deadsbedrigingen stjoerd haw. Gjin bewiis, fansels, om't se lige, lykas de rjochtbanken bepaalden. Prause beskuldige me fan stalkjen, dus haw ik in rjochtssaak tsjin har yntsjinne - en wûn, troch de rjochtbanken fêst te stellen dat Prause de dieder is, gjin slachtoffer - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak, Derneist wurdt se op it stuit oanklage foar laster troch  Donald Hilton, MD en stifter fan Nofap Alexander Rhodes, Mear rjochtsaken te folgjen?

Ik bin gewoan ien fan tsientallen slachtoffers fan 'e laster en cyberstalking fan RealYBOP: Tal fan slachtoffers fan 'e kweade melding fan Nicole Prause en kwea-aardich gebrûk fan proses.

-----------

July 1, 2020: Eardere pornoster Jenna Jameson tuchtet RealYBOP foar it meitsjen fan in skermôfbylding dy't Jameson falsk portreteart as krityk op NoFap (Jameson neamt RealYBOP "Shady as f ** k").

Earst hawwe wy de doktorearre skermôfbylding fan RealYBOP wêrtroch it ferskynt as Jamseon antwurde op @NoFap (Jameson is in fan en folger fan NoFap):

Hjir is de echte tweet:

Ik bleat RealYBOP út as ligen, EN Jenna Jameson antwurdet my, en ropt RealYBOP "schaduwrijk af":

Shady "af" hat gelyk.

Ek al wurdt se oanklage foar laster troch Alex Rhodes, RealYBOP folget it boppesteande mei in tweet op Rhodes, ferklearre ferkeard dat hy in "mislearre akteur" wie. Yn 'e realiteit wie Alex ienris ekstra op in Tom Cruise-film. Alex waard per ongelok "ferneamd" troch in praktyske grap. Alex stribbe noait nei akteur te wêzen. RealYBOP is in liger.

Jammer dat se útstoarn is as in liger, en neamd shady as fuck troch Jenna Jameson, RealYBOP ferdûbelet har blykber leagens, wylst se mear tellen fan laster tafoegje (gjin wûnder dat se troch advokaten baarnt: har 4e set op it Hilton-pak, en 2e set op it Rhodes-pak). Let op dat RealYBOP in "dia" tweet fan bûnsgenoat xHamster (dy't oare RealYBOP-leden kompenseart har websides te befoarderjen en brûkers te oertsjûgjen dat pornoverslaving en seksferslaving myten binne!) Alles wat RealYBOP seit is net wier - gjin ferrassing:

Neist it wurden fan propaganda troch xHamster, de "slide" neamt Nofap net, Typyske RealYBOP-taktyk fan twitterjende materialen dy't net stypje wat se yn har tweets seit.

Ek fabriseare binne de easken fan RealYBOP oer it ûntfangen fan deadsbedrigingen. RealYBOP hat nea ien foarbyld produsearre fan in deadsbedriging - en wis gjinien fan 'e Prause-alludes bedrige har.

----------

RealYBOP lastert NCOSE, de Journal Dignity. Alles is nep, mar se kin lykwols noait in echte foarbylden fan "falske wittenskip" ferbaarne

Sprekke fan "nep" - RealYBOP waard betrape op ferkearde foarstelling fan har EEG-stúdzje fan 2013: Peer-oersjoch kritiken fan Steele et al., 2013. Se ferklearre falsk dat har harsenreaksje fan har proefpersoanen ferskille fan oare soarten ferslaafden (kokaïne wie it foarbyld). Dat diene se net, en it eigentlike papier antwurde nea sels dat se die. Taljochting ûnder de psychology Heute fraachpetear fan Prause, senior psychology heechlearaar emeritus John A. Johnson wie earst har fibs te eksposearjen:

'Myn gedachten weagje noch altyd by de Prause dat de harsens fan har ûnderwerpen net reageare op seksuele ôfbyldings lykas harsens fan drugsferslaafden reageare op har drugs, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele ôfbyldings. Krekt as ferslaafden dy't P300-spikes sjen litte as se presinteare mei har drugs fan kar. Hoe koe se in konklúzje treffe dat it tsjinoerstelde is fan 'e eigentlike resultaten? Ik tink dat it kin wêze troch har foaropnames - wat se ferwachte te finen. "

John Johnson bliuwt:

Mustanski freget: "Wat wie it doel fan 'e stúdzje?" En Prause antwurde: "Us ûndersyk ûndersocht oft minsken dy't sokke problemen rapportearje [problemen mei regeljen fan har besjen fan online erotica] sjogge as oare fersnellingen fan' e harsensreaksjes op seksuele bylden."

Mar de stúdzje fergelike gjin harsensopnamen fan persoanen dy't problemen hawwe mei it regeljen fan har besjen fan online erotica mei harsensopnamen fan drugsferslaafden en harsensopnamen fan in net-ferslaafde kontrôtgroep, dat soe de foar de hân lizzende manier west hawwe om te sjen as harsensreaksjes fan 'e ûnrêstige groep liket mear op 'e harsensreaksjes fan ferslaafden as net-ferslaafden ....  folle mear

Fongen foar allegear om te tsjûgjen: John A. Johnson PhD op Steele et al., 2013 (oerlis oer Nicole Prause sockpuppet yn 'e kommentaar)

---------

RealYBOP disparages Phil זיimardo, noch in kear, As porno-yndustry sjit Ley, skande Prause & RealYBOP Zimbardo faaks omdat hy de negative effekten fan pornografy op jonge minsken hat bleatsteld yn 'e folgjende presintaasjes, boeken en artikels:

  1. De Demise fan guys? Philip Zimbardo: Prachtich TED-petear oer (lykas de titel seit) de 'ûndergang' fan jonge manlju. Minnesardo sprekt fan oermjittich ynternetgebrûk (porn en fideospultsjes) as "argewaasje ferslaving."
  2. Philip Zimbardo's psychology Heute blog post "Is Porn Porn foar ús of foar ús?" (2016).
  3. Syn boek - Man, ûnderbrutsen: Wêrom jonge manlju stride en wat wy dêroer kinne dwaan.
  4. Twa artikels mei-artige troch Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe't porn is mei jo manhood misbrûk, troch Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (maart 2016); Mear oer porno: wachtsje jo manlju - in antwurd op Marty Klein, troch Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

It is gjin "warskôging". In protte leauwe dat Prause efter dizze "ferklearring" wie.

Utjouwerij fan Skeptysk tydskrift, Michael Shermer, ropt in artikel út oer it ferneamde "Stanford Prison-eksperimint fan זימברo" as fraude. Shermer pleatste ferskate ferdigeningswurken fan it Stanford Prison Experiment.

Hjir is it antwurd fan Phil Minnesardo op syn kritisi - Wat is de wittenskiplike wearde fan 'e Stanford Prison Experiment? Zimbardo reagearret nei de nije oanwizings tsjin syn wurk.

Net-akademisy Ley & Prause binne ek benijd op de bekendheid, súkses en ynfloed fan Zimbardo.

-----------

Wat? De stúdzje giet oer te betiid ejakulaasje, net oer pornogebrûk, of ED (jonges witte oft se ED hawwe of net), of fertrage ejakulaasje. Irrelevante propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP siket twitter foar elkenien dy't har gewoane slachtoffers tageart. Dan komt se stil yn har triedden yn en pleats leugens en faux oanspraken fan slachtoffer. Hjir beskuldige RealYBOP Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem en Laila Mickelwait fan geweld. RealYBOP docht mei oan laster per se.

----------

July 3, 2020: RealYBOP komt in Nofap-thread yn om Alex Rhodes te trollen (gjin wûnder dat se troch definsjeadvokaten baarnt):

---------

July 3, 2020 en July 7, 2020: Hie neat te meitsjen mei NoFap. Gewoan in fermelding fan in "Follin" dy't keppele is oan saneamde "nofap" fideo's op YouTube. Dat is, nofap hat gjin offisjele fideo's. Dat, it binne gewoan willekeurige youtubers. Sinleas. Wat in cyberstalker.

-------

July 3, 2020: Ferfolget har cyberstalking, ûntlient en oerset in willekeurige sin út in Dútske bachelorstudie. Dit wie gjin analyze fan Nofap - om't sa'n analyse net kin wêze. Gewoan in opinypapier fan in 20-jierrige.

-----------

Wat in grap: RealYBOP fabrisearje "problemen" mei in papier fan guon fan 'e top akademyske ûndersikers yn' e wrâld. Ik fyn dit ferdivedearjend, doe't de EEG stúdzje dy't har bekend makke, wie fol metodologyske gatten. 1) ûnderwerpen wiene heterogeneus (manlju, froulju, non-heteroseksuales); 2) ûnderwerpen wienen net beskreaun foar geastlike ûnrjochtings of fersiken; 3) stúdzje gjin kontrôlesgroep foar fergeliking; 4) fragelisten wienen net validearre foar porno-gebrûk of porno-fersyk.

RealYBOP is gjin akademikus (se shills foar de pornoyndustry), en wurdt blykber direkt betelle befoarderje seks boartersguod en de heul kontroversjele "Orgasmyske meditaasje, 'Dat wie ûnder ûndersyk troch de FBI. (sjen Bloomberg.com eksposearje,) Simpelwei waard Prause ynhierd om de kommersjele belangen dêrfan te ferbetterjen swier ferwûne en tige kontroversjeel bedriuw. Foar har Orgasmyske meditaasje stúdzje, Prais allegedly krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition, Folle mear - De Free Speech Coalition levere allegearre pornostjerren oan as ûnderwerpen foar in Nicole Prause-stúdzje dy't se beweart dat se har ferslaving oan porn sille.

---------

RealYBOP tweetingstúdzje troch realYBOP “ekspert”, Joshua Grubbs. Yn tsjinstelling ta opskriuwing fan Grubbs, beide ferslaving oan porn en hegere nivo's fan pornogebrûk wiene relatearre oan minder earmfunksje. Yn feite rapporteare de lanlik represintative stúdzje in sterke korrelaasje tusken pornogebrûk en ED. Sjoch hjir it spieljen fan Grubbs: Krityk fan 'e pornografy brûkte relatearre oan erektile funksjonearjen? Resultaten fan Cross-Sectional-Latent Growth Curve Analyzes "(2019), troch Josh Grubbs. Werklikheid: Dizze list befettet 40-stúdzjes dy't ferbân meitsje fan pornografyske gebrûk of pornoyndustry oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings (ynklusyf Grubbs-stúdzje). De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.

Grubbs spielet spultsjes mei syn uncurate en partydige opskriuwing. Hjirûnder binne de 3 groepen, mei har gemiddelde deistige minuten fan it besjen fan pornos en de korrelaasjes tusken gebrûk fan erektile funksjonearjende hoemannichte gebrûk (in negatyf teken betsjut dat minder earmingen binne ferbûn mei grutter pornogebrûk):

  1. Sample 1 (147 mannen): gemiddelde leeftyd 19.8 - Averaged 22 minuten fan porno / dei. (-0.18)
  2. Sample 2 (297 mannen): gemiddelde leeftyd 46.5 - Ferkeard 13 minuten fan porno / dei. (-0.05)
  3. Sample 3 (433 mannen): gemiddelde leeftyd 33.5 - Ferkeard 45 minuten fan porno / dei. (-0.37)

Sample 3 wie de grutste foarbyld en gemiddeld hegere nivo's fan porno-gebrûk. It wichtichste is dat dit leeftydsberik it meast wierskynlik PIED rapporteart. Net ferrassend hie sample 3 de sterkste korrelaasje tusken hegere nivo's fan porno-gebrûk en earmere erektile funksjonearjen (-0.37).

Grubbs claim to fame is syn net-stipe bewering dat religy porn ferslaving feroarsaket. As it religy feroarsake is oan pornoverslaving, is 0.30 'robúste' foar Josh Grubbs. As it porn feroarsaket foar ED, dan is 0.37 "beheind bewiis" neffens Grubbs-opskriuwing. Wat sei Dr. Grubbs oer de 0.30 relaasje tusken "waarnommen ferslaving oan pornografy" en religiositeit? Wêrom, bewearden hy, it wie "robúste!"

Resultaten fan twa stúdzjes yn foargraadse samples (Stúdzje 1, N = 331; Stúdzje 2, N = 97) toande oan dat der in robúste positive relaasje wie tusken religiositeit en waarnommen ferslaving oan pornografy.

Grubbs beskôget 0.30 "robúste" as it syn keunstmjittich makke memme stipet dat religieuze minsken allinich "waarnimme" dat se ferslave binne oan porn en gjinien oars hat echt in probleem mei it.

Hoe hat Grubbs yn 'e hjoeddeistige ED-stúdzje de korrelaasjes beskreaun tusken grutter pornogebrûk en earmere ereksjes, ynklusyf sample 3 - dy't in gruttere korrelaasje hie (0.37), dan syn just "religy = porno-ferslaving" -studie krekt beskreaun?

"Yn 'e 3 samples fûnen wy allinich heul beheinde stipe foar it idee dat gewoan pornografy sels gebrûk is relatearre oan fermindere erektile funksjonearjen, wat yn oerienstimming is mei in oare populêre fertelling dy't beweart dat sa'n gebrûk wierskynlik seksuele dysfunksje kin stypje." (klam levere)

Yn 2019 beskôget Grubbs 0.37 as "heul beheinde stipe" foar in kepling tusken pornogebrûk en minder earmfunksje. Hawwe de mieningen fan Grubbs oer statistiken yn 'e tuskenlizzende 4 jier evoluearre of koe it wat oars wêze? Nee, Joshua Grubbs befêstige har aginda-oandreaune bias doe't hy formeel oansletten by bûnsmaten Nicole Prause en David Ley yn besykje te swijen YourBrainOnPorn.com, Grubbs en oare pro-porn "eksperts" op www.realyourbrainonporn.com dogge mei yllegale trademark ynbreuk en squatting.

-----------

1) Page sei neat oer de wittenskip - RealYBOP lei wer. 2) Ferslaving wurdt yn gjin diagnsoatyske hantlieding brûkt: allegear brûke "steuring", dus dit is gewoan in feitferklearring.

De oerwinnings fan porno-ôfwikingen binne rassearre om't de lêste ferzje fan 'e medyske diagnostykhanneling fan' e World Health Organization, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze gaadlik foar diagnostisearjen fan sawol pornoverslaving as seksferslaving. It hjit "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. ” Nettsjinsteande, yn in bisarre "wy hawwe ferlern, mar wy wûnen" propagandakampanje, lûke de deniers alle haltes út om dizze nije diagnoaze as in ôfwizing fan sawol "seksferslaving" en "pornoverslaving." Harren bewearing is ûnsin, lykas:

  1. Noch de ICD-11 noch de DSM5 brûke it wurd 'ferslaving' oait om in ferslaving te beskriuwen - of it no giet om gokkenferslaving, heroïne-ferslaving, sigarette-ferslaving of as jo it neame. Beide diagnostyske hânboeken brûke it wurd "oandwaning" ynstee fan "ferslaving" (oftewol "gokken oandwaning" "oandwaning foar nicotine gebrûk", ensafuorthinne). Sa, "seks ferslaving"En" porn ferslaving" koene noait ôfwiisd wêze, om't se nea yn 'e wichtige diagnostyske hânboeken waarden ûnder formele konsideraasje. Simply set, d'r sil noait in "porn ferslaving" diagnoaze wêze, krekt lykas d'r sil noait in "meth addiction" diagnoaze wêze. Dochs kinne beide patologyen diagnostearre wurde mei de bepalingen fan 'e ICD-11.
  2. "Ferrifelende seksuele gedrachstiging" (CSB of CSBD) funksjoneart as in paraplu term foar "seks ferslaving" en "porn addiction", en elke oare term dy't jo sjoen hawwe brûkt om kompulsyf seksueel gedrach te beskriuwen, lykas "hyperseksualiteit," "cyberseks-ferslaving," "seksueel gedrach bûten kontrôle," ensfh. - op betingst dat pasjinten / kliïnten foldogge oan 'e kritearia foar CSBD.
  3. As fan 2020 52-neuroseksje basearre stúdzjes binne publisearre op chronike pornogebrûkers en dyjingen mei CSB. Alle rapportearje harsens, neuropsykologyske as hormonale feroarings dy't spegelje dejingen dy't sjoen binne yn stúdzjes oer stofferslaafden.

Tiidredakteur Belinda Luscombe ropt RealYBOP op foar ligen:

Simpel sein, d'r wie gjin ferklearring troch it UK "College of Sexual and Relationship Therapists". RealYBOP liigde. RealYBOP (dy't Belinda hat blokkearre) hie in kâns om te keppeljen nei de ferklearring troch it UK "College of Sexual and Relationship Therapists". Hjir is RealYBOP-antwurd op Belinda (ferrassing, gjin link):

Ferwiist net mei WHO-ferklearring, allinich 2-jier-âld-artikel (Wer, de ICD-11 noch de DSM5 brûke ea it wurd "ferslaving" om in ferslaving te beskriuwen - beide diagnostyske hantliedingen brûke it wurd "steuring" ynstee fan " ferslaving").

----------

Retweets "It netwurk-stipe-netwurk foar folwoeksenen":

Nochris, wêrom beweart in side dat it giet oer de effekten fan porn op brûkers dy't twitterje oer de pornoyndustry en performers?

---------

July 3, 2020 en July 7, 2020: Hie neat te meitsjen mei NoFap. Gewoan in fermelding fan in "Follin" dy't keppele is oan saneamde "nofap" -fideo's op YouTube. Dat is, nofap hat gjin offisjele fideo's. Dat, it binne gewoan willekeurige youtubers. Sinleas. Se is sa'n cyberstalker.

---------

7-7-20: Trije tweets dy't nei Nofap geane (tweet1, tweet2, tweet3) Sprek oer obsessive cyberstalking. Se moat in heule dei trochbrocht hawwe mei dizze irrelevante gegevens. En se beweart in slachtoffer te wêzen fan Alex Rhodes - doch twitteret hy noait oer har - wylst Prause lefferts mei har shill-akkount (RealYBOP) harasseart en Rhodes en Nofap op in deistige basis belasteret.

----------

Wy betwifelje serieus dat Ley dagen trochbrocht mei syn "nije ark" om de talleaze nofap-opmerkingen troch moderators te skuorren. Wy leauwe dat RealYBOP it ark fûn en Ley de screenshots levere. Hoi RealYBOP, leverje al jo e-mails om ús ferkeard te bewizen.

Reality check: elkenien kin postje op reddit / nofap. Wy hawwe it út goede boarnen dat de ferwidere opmerkingen net wiene fan leden fan nofap. Ynstee wiene de opmerkingen troch trollen.

Ley foeget oan 'e bullshit:

RealYBOP retweetset Ley's BS:

July 10, 2020: RealYBOP Brûkt har nij fûn ark dat opmerkings ferwidere troch NoFap-mods opspoart om har ienige "deabedriging" te finen (se bliuwt nofap trollen, hoewol sy wurdt oanklacht foar laster). Nei 5 jier fan oanfreegjen fan deabedriging is dit de earste dy't se hat tweeted. Sûnt wy hawwe in soad dokumintaasje fan RealYBOP fabrisearjend bewiis, lige oer bedrigings en harsels ûntelbere kearen ferjage, wy soene it foarby RealYBOP net pleatse om deabedrigingen op forums foar pornoherstel te pleatsen (foaral om't se mear dan 25 aliassen hat brûkt om reddit pornfree en reddit / nofap te troljen).

July 11, 2020: Trolling ferwidere opmerkingen oer Nofap, sy pleatst har ien en ien "deadsbedriging" ... nochris. Tink derom, Prause / RealYBOP hat falsk beweard dat in protte BEKENDE persoanen har en oare deadsbedrigingen hawwe stjoerd. Se hat nea bewiis levere ... om't se liegt.

-------------

Spesjale seksje: Lêgen en laster omhinne Krityk op oanspraken om "Seksuele ferantwurdlikens en de effekten fan negatyf stimming op seksuele opwekking by hyperseksuele manlju dy't seks hawwe mei manlju" (2020).

Prause en 3 RealYBOP-leden publisearren in grut neat fan in stúdzje, dochs Ley en Prause ferdwine har befiningen om falsk te bewearjen dat har befiningen seksuele problemen hawwe oer debunk porn: "Seksuele ferantwurdlikens en de effekten fan negatyf stimming op seksuele opwekking by hyperseksuele manlju dy't seks hawwe mei manlju". Neat koe fierder wêze fan 'e wierheid, lykas ik yn bleatsteld dizze 5 tweet thread.

Sa't jo jo foarstelle kinne, gongen RealYBOP en Ley my efter mei in pak leugens, en úteinlik gek beskuldiging dat ik drige om elkenien te fermoardzjen dy't it net mei my iens is. Alles foar de pornoyndustry. In pear fan har tweets:

Mear leagens, sizzende dat ik gjin tagong hie ta de folsleine stúdzje (jo kinne sjen út 'e grafyk hjirûnder, dat ik de folsleine stúdzje hie):

Mear ad hominem skriemen fan RealYBOP:

Njonken ad hominem lizze Ley & RealYBOP, beweare dat in stúdzje fan 2007 "I liked" identyk wie mei de hjoeddeiske stúdzje. Myn 6-tweet thread dy't se as ligen eksposeart:

YBOP-krityk dy't har ligen bleatstelt en útlizze wat de stúdzje ús kin en kin net fertelle: Krityk op oanspraken om "Seksuele ferantwurdlikens en de effekten fan negatyf stimming op seksuele opwekking by hyperseksuele manlju dy't seks hawwe mei manlju" (2020), Hjir is in koarte ferzje:

Porn-yndustry shill en mei-auteur fan dit papier Prause en har sidekick Ley ferkeard ferklearje dat dit nije papier de is selde lykas eksperiminten beskreaun yn 2007 yn in boek haadstik fan Bancroft en Janssen (ek in co-auteur fan dit nije artikel). "De Psychophysiology fan seks., Haadstik: it Dual-Control Model: De rol fan seksuele remming en stimulearring yn seksuele opwekking en gedrach. ” Utjouwerij: Indiana University Press, Bewurker: Erick Janssen, s.197-222. Link nei haadstik

Dochs is dit nije papier net itselde as de eardere eksperiminten, en hjir binne wat ferskillen:

Ferskil # 1 - De stúdzje fan 2007 ynterviewde de manlju dy't net troch pornografy wekker koenen wurde om de wierskynlike oarsaak te beoardieljen.

Earst, yn tsjinstelling ta de nije 2020-stúdzje, ynterviewden de ûndersikers út 2007 de 50% fan jonge manlju (gemiddelde leeftyd 29) dy't mysterieus net waarden wekker wurden troch testporno yn 't lab, en hypteze dat tanimmende eksposysje foar porn de wierskynlike oarsaak wie. De wittenskippers ferklearje dat de manlju frekwinsjeare bars wêr't porn alomwindich wurden wie. Uttreksel út 'e 2007-stúdzje:

Doe't wy dit ûntwerp (mei de twa soarten seksuele film, ôflieding en fraach nei prestaasjes) tapasten op dit nije stekproef, wy troffen lykwols in oar unferwachte, mar yntrigearend ferskynsel. Tolve manlju, of hast 50% fan 'e earste 25 proefpersoanen (gemiddelde leeftyd = 29 jier), reageare net op' e seksuele stimuli (d.w.s. penile styfheid fan minder dan 5% oan 'e non -ercive filmklips; 8 manlju hienen 0% styfheid). Dit is, nei ús witten, ien fan 'e pear psychofysiologyske stúdzjes wêryn manlju meidiene dy't waarden rekrutearre út' e mienskip - yn ús gefal, út badhuzen, STD-kliniken, bars, ensafuorthinne.

Yn guon fan dizze lokaasjes binne seksuele stimuli (ynklusyf fideoskermen) alomteenwoordich, en dit, yn kombinaasje mei opmerkings fan dielnimmers oer it gebrek oan mear ynteressante, spesjaliseare ("niche"), as mear ekstreme as "kinky" stimuli, makken ús beskôgje de mooglikheid dat it ongewoon hege taryf fan net-antwurden kin wurde relatearre oan hege nivo's fan bleatstelling oan en ûnderfining mei seksueel eksplisyt materiaals.

Ferskil # 2 - de 2007-stúdzje bepaald pornogebrûk wie oarsaak!

De ûndersikers hawwe ek opmurken dat, "Petearen mei de ûnderwerpen fersterken ús idee dat yn guon fan harren in hege bleatstelling oan erotika liket te hawwe resultearre yn in legere respons op vanille seks erotika en ferhege ferlet fan nijichheid, fariaasje. "

De petearen mei de ûnderwerpen fersterke ús idee dat yn guon fan harren in hege eksposysje foar erotica like in legere reaktyfens op 'e "vanilla-seks" erotica en in ferhege ferlet fan novelle en fariaasje, yn guon gefallen kombinearre mei in ferlet fan tige spesifike Typen fan stimules om te ûntkommen.

Ferskil # 3 -2007-stúdzje tafoege in 2e eksperimint basearre op porn-induzeare lege opwining.

De ûndersikers sels tafoege in twadde eksperimint om rekken te nimmen mei porno-induzeare lege opwining. It twadde eksperimint omfette nijere, langer, mear farieare klips, en tastiene ûnderwerpen om sels klips te kiezen. Noch in protte reageare net!

Wy hawwe de stúdzje opnij ûntwurpen en besleat de manipulaasje fan ôfliedingen en prestaasjes te eliminearjen en nijere, mear farieare klips, lykas wat langere filmklips op te nimmen. Ek, yn plak fan allinich ûnderwerpen te presintearjen mei in set fan foarôf selekteare ("ûndersochte-selekteare") fideo's, litte wy se sels twa clips kieze út in set fan 10, wêrfan 10-sekonde foarbylden waarden toand en dat omfette in breder skala oan seksuele gedrach (bgl. groepsseks, ynterrasiale seks, S & M, ensfh.). Wy rekrutearden in ekstra 51 ûnderwerpen en fûnen dat mei it ferbettere ûntwerp noch 20 manlju, of sawat 25%, net goed reageare op 'e seksuele fideoklips (penile styfens fan minder dan 10% yn antwurd op' e lange sels selekteare film).

De eksperiminten út 2007 beoardiele "lege responders" yndividueel, en rapporteare dat: "de analyses suggerearren dat as it oantal eroatyske films yn 't ôfrûne jier sjoen waard, in dielnimmer wierskynliker waard klassifisearre as in lege responder."

Ferskil # 4 - Stúdzje fan 2007 beoardiele gjin hyperseksualiteit

De eksperiminten út 2007 beoardiele gjin hyperseksualiteit. De stúdzje fan 2020 die, en fergelike in groep fan hyperseksualiteit mei kontrôles. (Dochs wie d'r gjin yndividuele beoardieling fan bydragende faktoaren oan ED, lykas yn 2007). Dat sei, de hyperseksuele groep fan 2020 hie minder genitale reaksje op porn dan kontrôtgroep:

Byld

De auteurs "kontrolearren" dan foar wat willekeurige faktoaren - om de antwurden fan 'e beide groepen op keunstmjittige wize te ferlykjen en konkludearje dat de groepen net oars fan elkoar reageare. Nochris foarsisber, jûn harren pro-porn sympaty.

RealYBOP ferliest it fierder mei tal fan ligen en lasterlike tweets op my, Gabe Deem en Staci Sprout. Litte wy trochgean troch RealYBOP's barrage fan nootachtige tweets:

Ik lei net: ik sei dat Ley de grafyk wegere dy't oantoande dat hyeperseksuelen minder antwurd hienen dan kontrôles. Dat is in feit. Wis ding - "kontrolearje foar" mochten de auteurs fan RealYBOP beweare dat it ferskil sinleas wie. Mar it papier levere gjin gegevens foar ús om har wurk te kontrolearjen.

Mear fan deselde spin (ik wit hoe't statistyske kontrôles wurkje en hoe't se kinne wurde manipulearre):

Nei't ik myn debunking fan har foardrachten pleatst, gie RealYBOP fan in lasterende 7-tweet. Fjouwer fan har tweets seine dat ik wittenskipper bedrige haw. Se leveret gjin bewiis, om't se lige - lykas altyd. Dit bestiet laster per see. Ik tink dat 2 laster net genôch foar har is.

Fergrieme tweet # 1, Ik waard troch gjinien ôfkeard (se rekkent derop dat nimmen eins lêst):

De ACLU-brief is net wat RealYBOP beweart. Sjen: Nicole Prause en David Ley begean meineed yn rjochtsaak tsjin laster (septimber, 2019).

Fergrieme tweet # 2: Wat in nutter: Falske beweart dat ik de stúdzje fan 2007 mear dan 100,000 kear pleatste en driget ien te fermoardzjen dy't it mei my net iens wie. Dúdlik teken dat se har geast ferliest.

Hjir is de stúdzje fan 2007 mei alle relevante fragminten: It Dual Control Model - De rol fan seksuele remming en opwining yn seksuele opwining en gedrach (2007).

Se leit, lykas de auteurs seine dat porn feroarsake de lege resposniviteit fan it ûnderwerp. Yn in eksperimint mei fideoporno koe 50% fan 'e jonge manlju net opwekke wurde of ereksjes berikke mei porn (gemiddelde leeftyd wie 29). De skokte ûndersikers ûntdekte dat erektile dysfunksje fan 'e manlju "yn ferbân mei hege nivo's fan eksposysje nei en ûnderfine mei seksueel eksplisite materialen.'De slappe manlju hienen in heule tiid yn bars en badhuzen trochbrocht wêr't porn' alom bestean 'wie en kontinu spile. De manlju hawwe dat útlein "hege bleatstelling oan erotika like te hawwen resultearre yn in legere respons op "vanille seks" erotica en in ferhege ferlet fan nijichheid en fariaasje." 

Fergrieme tweet # 3: Neist it ligen oer deabedrigingen, is har skriemen oer stats irrelevant, om't de 2007-stúdzje sei dat pornogebrûk downregulation fan seksuele opwining feroarsake.

Fergrieme tweet # 4: RealYBOP makket gewoan crap up. Expose as ligen hjir: Krityk op oanspraken om "Seksuele ferantwurdlikens en de effekten fan negatyf stimming op seksuele opwekking by hyperseksuele manlju dy't seks hawwe mei manlju" (2020)

RealYBOP hat dizze tweet tafoege, en die bliken dat se de definysje fan erektile disfunksje net ken:

EIN FAN DE seksje

---------

Spesjale seksje - july 2020: RealYBOP (Prause) beskuldigt Staci Sprout falsk dat se sizze dat ûndersikers fan RealYourBrainOnPorn bern mishannelje

TWEET # 1: RealYBOP leit as se beweart dat Sprout sei dat ûndersikers bern molestearje. Yn 'e realiteit wie Staci oer diskusje Table 34 fan it Kinsey-rapport fan 1948, dy't gegevens befette fan pedofilen dy't seksueel misbrûkte bern hawwe.

KONTEKST: Sprout ferwiisde JUST nei it feit dat Alfred Kinsey mei pedofilen gearwurke hie om syn landmark 1948 en 1952 boeken oer minsklike seksualiteit te produsearjen. Spesifyk wurde dizze gegevens opnomd yn Tabel 34 fan dit boek publisearre troch it Kinsey Institute. Yn Tabel 34 brûke de pedofilen stopwatches om tiid te jaan wat se orgasmes neame by bern sa jong as in pear moannen âld oant de iere teeners.

Dit is ûnbestriden as Tabel 34 út syn ferneamde ferdrach Seksuele gedrach yn 'e minske (1948) dokuminten dúdlik. Sjoch dit Washington Post-artikel út 1995: KINSEY FERSLAG, FAST EN LOOSE? en dit video.

Tabel 34 - De leginde ûnder de tafel seit, 'tiid makke mei in twadde hân as stopwatch'

Wichtich om te notearjen dat Prause de diskusje fan Don Hilton fan Tabel 34 ek misharakterisearre, en in ferhaal fabriseare dat Hilton neamde har in bern molester. fermelding fan Tabel 34. Don Hilton reagearre yn 2016 op de leagens fan Prause hjir: Praach beskuldiget Donald Hilton, MD falsk. Se brûkte doe dizze fabrikaazje om rjochtfeardiging fan kweade rapporten te rjochtfeardigjen mei syn universiteit en it Texas Medical Board, wat resultearre yn Prizen wurde oanklage troch Hilton foar laster. No hawwe wy Prause (RealYBOP) besykje deselde trúk mei Staci Sprout te lûken. Uttreksel fan dit artikel: encapsulates Tabel 34:

In Seksuele gedrach yn 'e minske (dat waard werprinte yn 1998 en is breed te krijen) publisearre it Ynstitút de beruchte Tabel 34, dy't de 'seksuele reaksjes' fan bern fan beukers oant en mei teens dokuminteart, lykas opnomd troch har folwoeksen manlike misbrûkers. Dizze pedofilen útfierden seksuele eksperiminten op hûnderten bern troch har te bringen nei wat de eksperiminten "orgasme" neamden (skriemen, skriemen, fjochtsje tsjin 'e seksuele "partner") en dizze antwurden timing mei in stopwatch.

John Bancroft, MD, eardere direkteur fan it Kinsey Institute, yn syn papier, "Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research" sei dat Alfred Kinsey wie, "foaral ynteressearre yn 'e observaasje fan folwoeksenen dy't seksueel belutsen wiene mei bern." It wie de obsesje fan Kinsey oer de seksuele antwurden fan bern dy't late ta de publikaasje fan 'e beruchte Tabel 34 yn haadstik 5 fan seksueel gedrach yn' e minsklike man, dy't dokuminteart it seksueel misbrûk fan ferskate hûndert bern.

Kinsey bewearde grutsk, "Wy hawwe no observaasje rapporteare oer sokke spesifike seksuële aktiviteiten lykas ereksje, bekkenstokken, en ferskate oare skaaimerken fan wirklik orgasme yn in list mei 317 jonges foarôfgeand oan jong folwoeksenen, fariearjend tusken beukers fan fiif moanne en folwoeksenheid yn leeftyd." Tabel 34 yn it boek fan Kinsey omfettet dizze gegevens: in 11 moannen âlde poppe belibbe tsien kear yn ien oere in fertochte 'orgasme'; in fjouwerjierrich bern en in 13-jierrige jonge belibbe 26 sokke fertochte 'orgasmen' yn in 24-oere perioade.

Dr. Prause liket de praktiken fan Alfred Kinsey te ferdigenjen

TWEET # 2: Eartiids ferwiist Staci Sprout ALLEEN nei Tabel 34 fan it Kinsey-rapport. Dochs stelt RealYBOP de tweet fan Staci ferkeard foar, en beweart dat se ferwiist nei de RealYBOP “saakkundigen”.

TWEET # 3: Noch, Staci Sprout ferwiisde JUST nei Tabel 34 en Alfred Kinsey:

Krekt it tip fan RealYBOP / Prause defamation iceberg - sjoch dizze side dokumintearjen fan RealYBOP's oanhâldende laster fan Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT EN DEFAMATION FAN UNEXPECTED SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

EIN FAN DE seksje

-------------

Meitsje jo gedachten RealYBOP: Soms seit se dat "seksferslaving" waard wegere troch WHO, oare kearen rint se tsjin WHO foar de ICD-11 nije diagnoaze geskikt om te diagnostisearjen wat normaal 'pornverslaving' of 'seksferslaving' neamd wurdt: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging"(CSBD).

-------------

Mear leagens en propaganda fan 'e dieder (sjoch -De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferhûd bleatsteld as grûnleas: sy is de dader, net it slachtoffer.):

------------

Re-tweets in pornoprodusint:

---------

RealYBOP ferset har tsjin 'e leeftydsferifikaasje fan Frankryk foar pornosites (praat oer shill wêze - pornobedriuwen foar bern sette):

——————————————–

RealYBOP trollet in thread om direkte stipe foar Pornhub te leverjen. RealYBOP lies ek oer Exodus Cry, en besiket har kampanje te ferminderjen om de wrâld op te lieden dat pornhub fideo's hat fan berneporno en wirklike ferkrêfting:

Dit is wat RealYBOP net leuk fynt:

RealYBOP stipet pornhub, wêrfan berneporno en fideo's fan seksuële hannel host. Aardich.

RealYBOP beweart dat "jo groepen" de porno-literacy-kursussen fan Emily Rothman kwea-aardich oanfalle. RealYBOP leveret gjin bewiis.

Yn deselde thread ferdigenet RealYBOP pornhub wylst FTND beskuldige:

RealYBOP tweets har grap fan in op-ed foar de 100e kear. De 600-wurd Op-Ed is chock fol mei net-stipe stellingen bedoeld om it lege publyk te narjen. It slagget net in inkelde bewearing te stypjen, om't it mar 4 papieren oanhellet - net ien fan dat hat wat te meitsjen mei pornoverslaving, de effekten fan pornografy op relaasjes, of seksuele problemen troch porn. Ferskate saakkundigen op dit fjild debút har bewearingen en lege retoryk yn dizze relatyf koarte antwurd - Op-ed: Wa kin de wittenskip miskrepresentearje oer pornografy? (2016). Oars as de "neuroscientists fan 'e Op-Ed", sizze se inkele hûndert stúdzjes en ferskate resinsjes fan' e literatuer.

---------

RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster! Opmerking - RealYBOP & David Ley hawwe in privee "groep" ekstremisten (bleatsteld yn rjochtbanken). Is Neves lid fan dizze privee Facebook-groep? Sil ûntdekking yn 'e rjochtsaken de leden fan dizze groep iepenbierje?

July 12, 2020: Dit is it. Prause hat mar ien ferwidere anonime opmerking pleatst mei bedrigingen yn 'e 7 jierren dy't se beweare hat bedrige (opmerking wie NET troch in lid fan NoFap). Prause hat my, Alex rhodes, Don Hilton en in protte oaren beskuldige har te fertrietjen - doch hat se noait gjin oandwaning levere. Pathologyske liger.

--------

July 13, 2020: RealYBOP trolling fan 6 wiken âlde thread om Exodus Cry te beskeadigjen en om Pornhub te stypjen. RealYBOP twitteret de opmerking nochris troch in anonime troll (en net in Nofap-lid), dat waard ferwidere troch nofap-mods. Ien ferwidere opmerking, troch in unbekende trol - dat is alles wat RealYBOP hat - wat betsjut dat se it oer en wer tweetje.

RealYBOP docht dit om pornhub te beskermjen: Jannewaris, 2020: RealYBOP twitter (Prause) oanfallen Laila Mickelwait yn har ferdigening fan Pornhub's ûnder-leeftyd-sykjende porn en ûntbrekken fan leeftydsferifikaasje. Laila yntsjinne ek in befestiging yn 'e rjochtsaak fan Donald Hilton tsjin Nicole Prause, en hat ek yntsjinne in befestiging yn Rhodes v. Prause).

---------

July 13, 2020: RealYBOP beskuldiget Staci Sprout, pleatst deselde ferwidere opmerking troch in reddit-troll (dy't gjin lid wie fan nofap). RealYBOP freget folgers in falske rapport oer Sprout yn te tsjinjen.

Alle Sprout bewearden dat it Kinsey-ynstitút gegevens sammele fan pedofilen. Dit is ûnbestriden as Tabel 34 út syn ferneamde ferdrach Seksuele gedrach yn 'e minske (1948) dokuminten dúdlik. Sjoch artikel fan Washington Post út 1995: KINSEY FERSLAG, FAST EN LOOSE? en dit video. Praach miskarakterisearre ek Hilton calling har in bernemûne foar fermelding fan Tabel 34. Don Hilton reagearre yn 2016 op de leagens fan Prause hjir: Praach beskuldiget Donald Hilton, MD falsk. Se brûkte doe dizze fabrikaazje om rjochtfeardiging fan kweade rapporten te rjochtfeardigjen mei syn universiteit en it Texas Medical Board. Dat resultearre yn Praze wurdt oanklage foar laster. No hawwe wy Prause dy't deselde trúk mei Staci Sprout lûkt. Koe in oare defamation suit wêze yn 'e offing.

-------

July 13, 2020: Tweeting oer de ... Yawn ... itselde wiske Nofap-opmerking troch in reddit-troll (dy't gjin lid wie fan NoFap). De iennichste bedriging dy't se koe fine.

Sorry RealYBOP, wy hawwe in case study fan wirklike bedrigingen, cyberstalking en laster:

-------------

Lykas by ûntelbere eardere tweets, wol RealYBOP masturbaasje, net porn, skuldigje foar alle protte ûndersiken dy't negative útkomsten korrelearje mei pornogebrûk (perfekt foarbyld fan in shill):

Se hat ferskate jierren dizze skuld-ferskowing besocht: Seksialisten jouwe de porno-induzearre ED troch it beweitsjen fan masturbaasje is it probleem (2016).

RealYBOP ferkeart in unpublisearre papier: se seit dat it sjocht nei pornogebrûk, mar it die net.

Faker masturbaasje wurdt assosjeare mei DE, om't hegere nivo's fan masturbaasje binne ferbûn mei pornogebrûk.

-----------

Misrepresentearret in oar papier, om't it net gie oer porno-gebrûk. Tweets har domme, kontra-feitlike "infografy":

Ik tink dat case studies goed binne? De earste 7 stúdzjes yn dizze list befetsje ferskate case studies dy't demonstrearje oarsaak, om't dielnimmers pornogebrûk elimineare en chronike seksuele dysfunksjes genêzen: oer 40 stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings.

------------

Oanfallen willekeurich in man dy't hersteld is fan porn-induzeare ED:

————————————————————————————-

Spesjale seksje - july 2020: RealYBOP (Prause) ropt folgers op om Staci Sprout te melden by de Nasjonale Feriening fan Sosjale Arbeiders en de steat Washington (yllegaal ferstjoeren fan Staci's lisensnûmer)

RealYBOP (Prause) Staci Sprout lestich & lasterjen, nochris. Prause rapporteare Staci Sprout 3 foarige kearen. Alle waarden ôfdien as grûnleas: 24 jannewaris 2018: Prause registreart grûnleaze klachten mei Washington State tsjin terapeut Staci Sprout.

Tink derom dat it folgjen fan RealYBOP tweets conatin neat oars as leagens. Ik levere de keppelings sadat jo sels sjen kinne dat de easken fan RealYBOP net oerienkomme mei de screenshots dy't se pleatst.

TWEET # 1: Sa't jo sjen kinne, net ien fan wat RealYBOP bewearde is yn 'e skermôfbyldings (de RealYBOP-tweets foarmje laster per see.

Lykas hjirboppe útlein, bewearden alle Sprout dat it Kinsey-ynstitút gegevens sammele fan pedofilen. Dit is ûnbestriden as Tabel 34 út syn ferneamde ferdrach Seksuele gedrach yn 'e minske (1948) dokuminten dúdlik. Sjoch artikel fan Washington Post út 1995: KINSEY FERSLAG, FAST EN LOOSE? en dit video. Praach miskarakterisearre ek Hilton calling har in bernemûne foar fermelding fan Tabel 34. Don Hilton reagearre yn 2016 op de leagens fan Prause hjir: Praach beskuldiget Donald Hilton, MD falsk. Se brûkte doe dizze fabrikaazje om rjochtfeardiging fan kweade rapporten te rjochtfeardigjen mei syn universiteit en it Texas Medical Board. Dat resultearre yn Praze wurdt oanklage foar laster. No hawwe wy RealYBOP / Prause dy't deselde trúk lûke mei Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP pleatse it lisinsjenûmer fan Staci, en freget folgers oan in falsk rapport yn te tsjinjen:

TWEET # 3: Bizarre rommeljende pak mei ynkoherinte leagens. De 2 Staci-tweets RealYBOP pleatst wiene akkuraat en makken gjin melding fan ien yndividu as RealYBOP. De twa oare tweets hawwe neat mei alles te meitsjen, en grif neat mei Staci Sprout te meitsjen.

TWEET # 4: Earste leagen - d'r is neat oer Seto yn 'e tweets RealYBOP pleatst. Twadde leagen - Staci hat gjin universitêre kantoaren markearre. Staci freget him ôf, lykas wy allegear binne, wa't juridysk skuldich wêze sil foar de laster en oerlêst fan RealYBOP. RealYBOP wurdt neamd yn 3 rjochtsaken: de persoanen dy't RealYBOP-tweets pleatse wurde identifisearre, en moatte mooglik substansjele skea hoastje.

Sjoch dizze seksje fan pagina # 1: @BrainOnPorn twitter no neamd yn twa rjochtsaken foar laster!

TWEET # 5: (dat is pûn oan RealYBOP-pagina). RealYBOP wurdt ferbûn troch har lasterpartner, en man wurdt kompensearre troch porn gigant xHamster, David Ley:

DARVO fan Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-leden spielje stom, antwurdzje mei walglike ûnsin yn antwurd op de ienfâldige fraach: “Wa is oanspraaklik foar de laster fan RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets it lisinsjenûmer fan Staci.

Krekt it tip fan RealYBOP / Prause defamation iceberg - sjoch dizze side dokumintearjen fan RealYBOP's oanhâldende laster fan Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT EN DEFAMATION FAN UNEXPECTED SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

RealYBOP (Prause) Staci Sprout lestich & lasterjen, nochris. Prause rapporteare Staci Sprout 3 foarige kearen. Alle waarden ôfdien as grûnleas: 24 jannewaris 2018: Prause registreart grûnleaze klachten mei Washington State tsjin terapeut Staci Sprout.

Tink derom dat it folgjen fan RealYBOP tweets conatin neat oars as leagens. Ik levere de keppelings sadat jo sels sjen kinne dat de easken fan RealYBOP net oerienkomme mei de screenshots dy't se pleatst.

TWEET # 1: Sa't jo sjen kinne, net ien fan wat RealYBOP bewearde is yn 'e skermôfbyldings (de RealYBOP-tweets foarmje laster per see.

Lykas hjirboppe útlein, bewearden alle Sprout dat it Kinsey-ynstitút gegevens sammele fan pedofilen. Dit is ûnbestriden as Tabel 34 út syn ferneamde ferdrach Seksuele gedrach yn 'e minske (1948) dokuminten dúdlik. Sjoch artikel fan Washington Post út 1995: KINSEY FERSLAG, FAST EN LOOSE? en dit video. Praach miskarakterisearre ek Hilton calling har in bernemûne foar fermelding fan Tabel 34. Don Hilton reagearre yn 2016 op de leagens fan Prause hjir: Praach beskuldiget Donald Hilton, MD falsk. Se brûkte doe dizze fabrikaazje om rjochtfeardiging fan kweade rapporten te rjochtfeardigjen mei syn universiteit en it Texas Medical Board. Dat resultearre yn Praze wurdt oanklage foar laster. No hawwe wy RealYBOP / Prause dy't deselde trúk lûke mei Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP pleatse it lisinsjenûmer fan Staci, en freget folgers oan in falsk rapport yn te tsjinjen:

TWEET # 3: Bizarre rommeljende pak mei ynkoherinte leagens. De 2 Staci-tweets RealYBOP pleatst wiene akkuraat en makken gjin melding fan ien yndividu as RealYBOP. De twa oare tweets hawwe neat mei alles te meitsjen, en grif neat mei Staci Sprout te meitsjen.

TWEET # 4: Earste leagen - d'r is neat oer Seto yn 'e tweets RealYBOP pleatst. Twadde leagen - Staci hat gjin universitêre kantoaren markearre. Staci freget him ôf, lykas wy allegear binne, wa't juridysk skuldich wêze sil foar de laster en oerlêst fan RealYBOP. RealYBOP wurdt neamd yn 3 rjochtsaken: de persoanen dy't RealYBOP-tweets pleatse wurde identifisearre, en moatte mooglik substansjele skea hoastje.

Sjoch dizze seksje fan pagina # 1: @BrainOnPorn twitter no neamd yn twa rjochtsaken foar laster!

TWEET # 5: (dat is pûn oan RealYBOP-pagina). RealYBOP wurdt ferbûn troch har lasterpartner, en man wurdt kompensearre troch porn gigant xHamster, David Ley:

DARVO fan Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-leden spielje stom, antwurdzje mei walglike ûnsin yn antwurd op de ienfâldige fraach: “Wa is oanspraaklik foar de laster fan RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets it lisinsjenûmer fan Staci.

Krekt it tip fan RealYBOP / Prause defamation iceberg - sjoch dizze side dokumintearjen fan RealYBOP's oanhâldende laster fan Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT EN DEFAMATION FAN UNEXPECTED SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

EIN FAN DE seksje

--------

Nije grutte stúdzje komt út befêstiget alles wat ik haw opeaske: Manlju dy't in soad porno sjogge, hawwe faker erektile disfunksje - en in DERDE wurdt mear opwûn troch folwoeksen films te sjen dan as se sels seks hawwe, Dit resulteart yn RealYBOP trolling fan elke outlet dy't in artikel oer de stúdzje tweet (8 aparte tweets!). RealYBOP tweets befetsje in keppeling nei de stúdzje dy't se ferkeard foarstelle. Sjoch -

RealYBOPa totale BS-er, pleatst yn elke tweet:

"Net yn gruttere longitudinale en labûndersiken dy't eigentlik kontrolearje foar masturbaasje (dy't 1: 1 foarkomt mei porno-besjen)."

As masturbaasje 1: 1 foarkomt mei porno-besjen, kin masturbaasje net kontroleare wurde. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Is in tried út 2015! De 2015-stúdzje ûntbûn:

WERKLIKHEID: Dizze list befettet 40-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje foar seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.

----------

RealYBOP ferfolget har obsessive cyberstalking fan Gabe Deem, mei in ynsidint fan laster per se. Nidich beskamsume tweet:

Sil dit liede ta in oare rjochtsaak foar laster?

Mear cyberstalking fan deem. Op 'e nij lizzend oer de stúdzje fan 2007, lykas hjir bleatsteld: Krityk op oanspraken om "Seksuele ferantwurdlikens en de effekten fan negatyf stimming op seksuele opwekking by hyperseksuele manlju dy't seks hawwe mei manlju" (2020)

Trochgean cyberstalking en falsjes:

RealYBOP hat neat ferfalsket. Yn feite is it debat ôfrûn oer PIED, om't 7 stúdzjes melden hawwe manlju weromhelle fan PIED fia ophâlden fan porn: Dizze list befettet 40-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje foar seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.

Trochgean mei cyberstalking: Keppeling yn tweet giet NET oer skea-induzeare harsensferoaringen, allinich transiente harneaktiviteit. Typyske ferkearde foarstelling:

Letter dy dei tweetset se har domme infografy en ferkeart in 10-jier âlde stúdzje, dy't net frege oer pornogebrûk:

-------------

18 juli 2020 RealYBOP tweet befettet in skermôfbylding fan Prause / PornHelps dy't rapporteart oer in tweet fan Alex Rhodes wêr't hy antwurde op "PornHelps" him hieltyd wer in liger neamde:

screenshot:

KONTEKST: yn 2016 Nicole Prause makke webside "PornHelps" en akkounts foar sosjale media om de pornobedriuw "PornHelps" te tsjinjen chronike baden deselde minsken en organisaasjes dy't Prause ek faak oanfallen mei har eigen namme en sosjale media-akkounts. Yn feite soe Prause gearwurkje mei har skynbere alias PornHelps om yndividuen op Twitter en earne oars oan te fallen yn tandem mei guon fan har oare identiteiten (sjoch 1, 2, 3, 4). Sawol it @pornhelps Twitter-account en PornHelps-webside waarden ynienen wiske doe't Prause wie outed op psychology Heute as PornHelps. Wy begjinne mei in tweet troch de auteur fan de TIID lid ferhaal, "Porn en de dreech nei ferfal“, Belinda Luscombe:

Dit waard folge troch @pornhelps, dy't beide learders Alexander en Belinda neamt. @NicoleRPrause úteinlik kamen yn om te neamen TIID sjoernalist Luscombe in liger. Dit is wichtich as dit 18 juli 2020 RealYBOP tweet befettet in skermôfbylding fan Prause / PornHelps dy't rapporteart oer in oannimlik melden fan in Alex Rhodes-tweet. Alex antwurde op tal fan lasterlike en teisterende tweets troch PornHelps dy't Alex beskuldige fan ferrifeljen fan porno feroarsake seksuele problemen en pine blessuere. Alex Rhodes reageart op @pornhelps:

PornHelps springt yn mei har gewoane kwetsendheid, falske beskuldiging fan Alex fan ligen. Alex antwurde op 'e harassage mei de earder neamde grappige comeback:

Fuortsetting:

Sjoch hjir rest fan it ferhaal: Juli, 2016: Prause & sock marionet "PornHelps" foel Alexander Rhodes oan, falsk beweare dat hy seksuele problemen feroarsake troch porno-induzearre.

----------

RealYBOP besiket nije stúdzje te beheinen: Manlju dy't in soad porn besjogge lije faker erektile dysfunksje - en in THIRD wurde mear opwekke troch folwoeksen films te sjen dan as se sels seks hawwe (Daily Mail).

1) Standertproseduere is te presintearjen op in konferinsje, dan publisearje.

2) RealYBOP beweare dat masturbaasje ED feroarsaket. Gjin urolooch is it iens.

3) RealYBOP lizzend - auteurs seine net dat ED feroarsake pornografy (wat?).

4) Lych fan RealYBOP, yn dat twa objektive maatregels waarden brûkt:

Oeren fan porn-besjen per wike fan elke dielnimmer waarden berekkene en in ferspriedingsplot korreleearde oeren fan porn sjen mei IIEF en MSHQ-ED is makke.

----------

RealYBOP makket gewoan dingen op, oanfallen Terry Crews (wylst FTND disparaging) foar tweeting dat PornHub moat wurde ferslein foar it hostjen fan berneporno en fideo's foar seksuele hannel. RealYBOP stipet direkt Pornhub:

Mindgeek bedankt jo, RealYBOP.

--------

It Medium-artikel is neat oars as ligen, fan in patologyske liger dy't yn meardere lokalen yntsjinne wurdt:

Werklikheid:

---------

Tweets - foar de 5e kear in stúdzje troch RealYBOP-lid Samuel Perry. It is NET wat Perry as RealYBOP beweart:

Realiteit: Nei ferfine statistyske "modellering" stelde Perry foar dat masturbaasje, net pornogebrûk, de echte skuldige is yn relaasjesgelok. It gapende gat yn 'e nije analyse fan Perry is it ûntbrekken fan spesifike, betroubere gegevens oer masturbaasjefrekwinsje, om't hy allinich frege "Wannear hawwe jo it lêste masturbat"Sûnder fêste gegevens oer frekwinsje, is syn bewiis net folle mear as in hypoteetikaal. Ut Perry's stúdzje:

Masturbaasjepraktyk. Sawol de NFSS en de RIA freegje dezelfde twa fragen oer masturbaasje dy't de skriuwer kombinearret yn in single masturbaasje maatregel foar sawol ûndersiken. De dielnimmers waarden earst frege as se ea masturbearre hawwe (Ja of Nee). Wa't antwurde dat se ea masturbearre hienen, waarden frege doe: "Wêr hawwe jo it lêste masturbearje?" Responses rûnen fan 1 = hjoed nei 9 = oer in jier lyn.

Perry:

"Wyls dizze fraach technysk net freget oer frekwinsje ... .."

Gjin grapke. En noch binne Perry, Prause, Ley, Grubbs en oaren no ekstraordinêre oanfragen dy't basearre binne op dizze iensidige stúdzje, dy't rjochte binne op dizze heul dûbele gegevens. De propaganda-masine fan 'e Alliân is folslein yn' e hichte mei Perry's re-analyze. Perry's assertjes wurde kontrolearre troch oer 75 stúdzjes dy't keppelje pornografy te brûken om de seksuele en relaasje befrediging te fertsjinjen - en de hjoeddeistige stúdzje fan Perry dy't mear pornogebrûk korrelearde mei minder relaasjesgelok. Dat is just, grutter pornogebrûk waard assosjeare mei minder relaasjelok yn beide Perry-samples (A & B):

---

Perry's beklammet dat hy magysk fergiftigje kin fan pornografyske gebrûk fan masturbearjen net serieus nommen wurde - benammen omdat hy miskien krekte gegevens foar masturbaasfrekjen fûn.

-------------

Nei nofap gean, ek al sy wurdt oanklacht foar laster. Hjir listje wy 4 tweets op in rige troch cyberstalker RealYBOP:

July 20, 2020: Rambling-artikel mei ferwizing nei Kris Taylor's papier

Prause (RealYBOP) beweart falsk dat it papier fan Kris Taylor wie in analyze fan nofap-opmerkingen. Yn werklikheid beoardiele Taylor syn dissertaasje allinich 15 opmerkingen fan reddit / nofap. "Masculinity" sykcriteria foar de 15 opmerkings mei cherry-pick. Taylor stelt eksplisyt dat de 15 opmerkingen net represintatyf wiene foar Nofap as gehiel:

Sjen dit heen en wer tusken Prause en bart nommen fan Psychology Today oangeande de Taylor-grap fan in papier. Bart makket in lulke fan Prause, dy't har ta advertinsjebehear nimt as hy wurdt bleatsteld as lizzend oer Taylor's papier.

July 20, 2020: Uttreksel út in rambling-sosjology-artikel troch in undergrad (net peer-reviewed).

Eigentlike abstrakte, ynstee fan 'e sin bûten de kontekst keazen troch RealYBOP:

It doel fan dit essay is ûndersiik te ûndersiikjen oer manlikheid en seksualiteit dy't ferskine yn 'e ynternetforums op' e webside Nofap.com, dat is in side rjochte op minsken mei ûnôfhinklikens fan pornografy en masturbaasje. It doel fan 'e webside is om in mienskip te meitsjen foar minsken dy't lije oan in ferslaving dy't liedt ta har deistich as seksueel libben wurde negatyf beynfloede. It forum moat dêrtroch bestean as stipegroep foar it yndividu wêr't problemen om ûnder oaren seksuele sûnens kinne wurde besprutsen mei oare persoanen dy't ferlykbere problemen en ferslavingen hawwe. It forum ekspresje himsels troch ark te leverjen dat it yndividu sil helpe om út har ferslaving te kommen en sadwaande har libben te ferbetterjen. Yn it essay brûk ik in diskursive analysemetoade dy't basearre is op 'e diskoartteory fan Ernesto Laclau en Chantal Mouffe. Troch diskoartteory as analysemetoade ûndersik ik dan hoe't it diskusje oer manlikheid en seksualiteit derút sjocht en hoe't se yn it forum binne opboud. Fierder bestudearje ik hokker manlike útdrukkingen heger wurdearre wurde yn 'e hegemonyske hiërargy en hokker útdrukkings liede ta in legere hiërargyske posysje. Ik ûndersykje dan hoe't it diskoers hat ynfloed op hokker lichems wurde ferwachte dat se sille meidwaan oan it forum en hokker binne útsletten.

Yn it analysediel die bliken dat it forum sterk wurdt karakterisearre troch tradisjonele opfettingen fan manlikheid en seksualiteit, wêr't ûnder oaren fan manlju wurdt ferwachte dat se heteroseksueel binne, dominant oer froulju en kontrôle hawwe oer harsels en har seksuele winsken. De werjefte fan pornografy en har ôfhinklikens derfan is negatyf yn it forum, wêr't it wurdt sjoen as wat dat hat bydroegen oan sosjale problemen foar it yndividu. De negative waarnimming is basearre op 'e ynfloed fan pornografy op it yndividu en syn fermogen om in funksjonearjend sekslibben te hawwen wêr't bgl. Porno-ferwûne minsken problemen hawwe om seksueel te stimulearjen troch echte seksuele ynteraksjes. It docht ek bliken dat de yntinsjes fan it forum net binne om in grutte maatskiplike feroaring te bringen wêr't sosjale gefolgen fan pornografy, lykas bgl. Seksisme en seksueel geweld tsjinwurke wurde wolle. is dêrom net kritysk oer de wiidweidige sosjale gefolgen fan pornografy.

Noch altyd is it in heul neat, om't d'r no manier is om miljoenen reaksjes te analysearjen oer in perioade fan 10 jier. Benammen om't elkenien mei in ynternetferbining post kin op reddit / nofap.

July 20, 2020: Ligen RealYBOP, sizzende dat Imhoff-stúdzje ûnderwerpen sammele fan NoFap. Yn werklikheid kaam gjin fan 'e ûnderwerpen út NoFap. Liars sille lige.

Hjir is de ekskúsbrief fan Imhoff - Redenen fan manlju om te ûnthâlden fan masturbaasje meie de oertsjûging fan reboot-websides net reflektearje - dat seit dat gjin fan 'e ûnderwerpen lid wie fan Nofap:

July 20, 2020: Wat is dit? Logistyske regressjes fan in net-peer-reviewed papier? Se siket it ynternet nei alles dat se ferkeard foarstelle kin.

Yawn.

---------

Fjochtsje The New Drug op-ed. LOL:

In oare tweet de oare deis:

Prause's (REalYBOP) 600-wurd Op-Ed is chock fol mei net-stipe stellingen bedoeld om it lege publyk te narjen. It slagget gjin inkelde bewearing te stypjen, om't it allinich 4 papieren oanhellet - net ien fan dat hat wat te meitsjen mei pornoverslaving, de effekten fan pornografy op relaasjes, of seksuele problemen troch porn.

Ferskate saakkundigen op dit fjild debutearje har belangen en lege rhetorik yn dit relatyf koarte reaksje - Op-ed: Wa kin de wittenskip miskrepresentearje oer pornografy? (2016). Oars as de "neuroscientists fan 'e Op-Ed", sizze se inkele hûndert stúdzjes en ferskate resinsjes fan' e literatuer.

-------

Nidich beskamsume tweet troch in patologyske liger dy't troch tal fan partijen wurdt oanklage:

RealYBOP-keppeling nei in artikel fol leagens dat se in pear dagen earder pleatste. Se leveret nea bewiis foar ien fan har foardrachten. Se is de dader: De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferhûd bleatsteld as grûnleas: sy is de dader, net it slachtoffer.

-----------

Blatante leagen (merke dat d'r gjin sitaat is):

De wierheid is dat hast elke stúdzje bepaalde pornografyske gebrûk en egalitarisme (seksuele hâlding) hat rapportearre dat pornografy gebrûk is mei hâlding foar froulju dat beide liberalen en konservativen as tige problemen beskôgje. Besjoch dizze list fan mear dan 40 stúdzjes dy't pornogebrûk ferbine mei "un-egalitêre hâlding" foar froulju en seksistyske opfettingen, of dizze 2016 meta-analyze fan 135-stúdzjes: Media en seksualisearring: State of Empirical Research, 1995-2015. Excerpt:

It doel fan dizze resinsje wie om empiryske ûndersiken te hifkjen effekten fan medisykseksualisaasje. De fokus wie op ûndersyk publisearre yn peer-evaluearre, Ingelsktalige tydskriften tusken 1995 en 2015. Yn totaal waarden publikaasjes fan 109 dy't 135-stúdzjes befette. De befiningen levere konsekwte bewiis dat sawol laboratorium eksposysje en regelmjittige, aldere eksposysje fan dizze ynhâld direkte ferbûn binne mei in ferskaat oan konsekwinsjes, wêrûnder hegere nivo's fan 'e ûnrjocht fan' e lichem, gruttere sels-objektifikaasje, gruttere stipe fan seksistyske leauwen en fan adversarial seksuele leauwen, en gruttere tolerânsje fan seksueel geweld tsjin froulju. Boppedat liedt eksperiminteel eksposysje foar dizze ynhâld beide froulju en manlju om in ferminderde werjefte te krijen oer froulju 's kompetinsje, moraal en minsklikheid.

-------

Mear ligen, en keppeling nei syn debunked pagina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"

Porn is net posityf foar mearderheid fan folwoeksenen. Foar eksmaple rapporteart elke kwantitative stúdzje oer manlju mear porno-gebrûk relatearre oan minder seksuele en relaasjetefredenens. De 75-stúdzjes binne weilitten fan 'e kers-selekteare list fan RealYBOP: Mear dan 75-stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan minder seksuele en relaasjetefredenens.

----------

Mear laster en cyberstalking fan Gabe Deem:

FYI - Gabe gie nei kolleezje, sadat hy RealYBOP oanklage koe foar laster.

Deselde dei twitterje yn 'e tried fan Gabe (RealYBOP hat Gabe blokkearre). RealYBOP tweets har neat, mar leit Medium artikel op my rjochte:

Alles wat jo witte moatte: Prause beskuldige me fan stalkjen, dus haw ik in rjochtssaak tsjin har yntsjinne - en wûn, troch de rjochtbanken fêst te stellen dat Prause de dieder is, gjin slachtoffer - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak, Derneist wurdt se op it stuit oanklage foar laster troch  Donald Hilton, MD en stifter fan Nofap Alexander Rhodes, Mear rjochtsaken te folgjen?

---------

Porngebrûk ferdigenje, beweare dat it posityf is foar in grutte mearderheid fan 'e minsken

--------

RealYBOP twitteret opnij har Medium-artikel dat is neat dan fabrikaazjes. Let op hoe't RealYBOP akkounts trollet dy't YBOP neame - definysje fan in stalker.

Werklikheid: De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferhûd bleatsteld as grûnleas: sy is de dader, net it slachtoffer.

Bliuwt har artikel oer mearkes twitterje (se is oandien mei my dat ik 5o0 kear twittere hat, krekt fan har RealYBOP-akkount!). Neil keapet har fabrykslachtoffer net:

-------------

Bliuwt har full-of-lies Medium-artikel obssesyf te pleatsen

Werklikheid:

----------

Foar de 7th dei yn in rige, RealYBOP-screenshots in tweet fan Gabe Deem, fersmoargje en beskamme him. Dizze kear gie se efter Don Hilton, tDokter ferfolge har foar laster. Dat sil d'r in rjochter goed útsjen.

RealYBOP liigde - Gabe ferwiisde NET nei Dr. Hilton as neurowittenskipper.

------------

RealYBOP opnij opnij Gustavo Turner fan XBIZ:

---------

July 25, 2020: RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster!

Let op hoe't RealYBOP draait "Porno-ferslaving ruïnes relaasjes”Yn porno-gebrûk. Gewoane ferkearde foarstellingen, falskheden troch RealYBOP. Realiteit - Mei yngong fan 2020, oer 75 stúdzjes hawwe porno-gebrûk keppele oan earmere seksuele en relaasjetefredenens. Hoewol in pear stúdzjes korrelearden grutter porno-gebrûk by wyfkes ta bettere (as neutrale) seksuele befrediging, hawwe de measten net (sjoch dizze list: Pornografyûndersiken mei froulike ûnderwerpen: Negatyf effekten op ûntfange, seksuele befrediging en relaasjes). Sawol wy witte allegearre stúdzjes dy't manlju dwaande hâlde rapporteare mear pornogebrûk keppele oan earmer seksuele of relaasje befrediging.

July 25, 2020: RealYBOP opnij opnij opmerkings oer alliearden oer pornoyndustry ûnder de boppesteande RealYBOP-oanfal op Nofap:

RealYBOP en twitterakkount foar pornoyndustry @fannylyfire faak gearwurkje om de gewoane slachtoffers fan RealYBOP te trollen.

RealYBOP ferberget net langer har stipe foar de pornoyndustry.

----------

RealYBOP retweetset RealYBOP-lid Taylor Kohut. Beide stipe aginda foar porno-yndustry:

------

Faux victimhood troch serieuze harraser, cyberstalker, defamer: De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferhûd bleatsteld as grûnleas: sy is de dader, net it slachtoffer

Werklikheid:

----------

RealYBOP opnij opnij seksarbeider "advokaat" nimme op ien fan myn tweets:

RealYBOP = oanhinger fan 'e pornoyndustry en fan prostitúsje.

-----------

Trochgean fan har oanfallen op Alex Rhodes & Nofap, hoewol hy tsjinne in oanklacht tsjin har yn, De skermôfbylding fan in tweet fan Rhodos út 2013 waard pleatst yn reaksje op sawat de lêste ôflevering fan "Breaking Bad". Karakter Jess Pinkman sei dit regelmjittich. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

"Newfriend" antwurd eksposearret RealYBOP-spieljen. Typysk foar Prause om net-bewiis te meitsjen.

--------

Noch in oar foarbyld fan RealYBOP cyberstalking my. Sân oeren neidat ik twittere ûnder Fred Toates, trollet RealYBOP him mei irrelevante driuw.

Realiteit: Dizze pagina befettet: 1- Mear dan 100 stúdzjes dy't pornogebrûk keppele oan seksueel misledigjen, seksuele agresje, en seksuele twang, 2- Opmerkingen fan Neil Malamuth oer in seksology listes tsjin it type spin yn it Quillete-artikel tsjin: Stúdzjes dy't porno-gebrûk keppelje oan seksueel misledigjen, seksuele agresje, en seksuele twang (adressearret oanspraken oer ferkrêftingstariven en porno).

RealYBOP giet folsleine laster yn 'e Toates-thread. Nimmen registreart rapporten, lit stean plysjemeldingen. Wat in liger.

RealYBOP (Prause) pesten Staci Sprout, noch in kear. Sjen:

PDF's fan beëdige befestigingen yn twa aparte federale skeafergoeding yntsjinne tsjin Prause

  1. Tentoanstelling 10: Staci Sprout, befestiging fan LCSW (15 siden)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdige ferklearring: Donald Hilton oanklacht tsjin Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweets dan har Medium-artikel dat tweintich oer my giet. It befettet neat oars as ligen:

Werklike dokumintaasje: De fabrikaazjes fan Nicole Prause fan slachtofferhûd bleatsteld as grûnleas: sy is de dader, net it slachtoffer.

RealYBOP tweets de foaroardiele resinsje fan Chris Ferguson.

Neil Malamuth pleatst dit kommentaar oangeande Fergusons foardielen, Realiteit: hjir binne 105 stúdzjes dy't RealYBOP noch noait twittere hat -Stúdzjes dy't porno-gebrûk keppelje oan seksueel misledigjen, seksuele agresje, en seksuele twang (adressearret oanspraken oer ferkrêftingstariven en porno).

RealYBOP fertsjintwurdiget in heul fertocht fragmint út it Ferguson-artikel. Ferguson seit rep. Todd Welier beskreau syn dielname as "goedgelovige", mar leveret gjin kontekst of link. RealYBOP hat dizze Weiler falsk sein en sei dat hy ferrifele waard. In google-sykopdracht kin Weiler net fine mei it wurd "goedgelovige" yn relaasje ta de Utah-rekken.

RealYBOP is rjochte op Todd Weiler foar 4 jier, hawwende ûnsin pleatste oer Weiler op har webside fan AmazonAWS.

-----------

Rint nei professor Flood foar wachtsjen om stúdzjes oan te jaan dy't hege nivo's fan agresje yn pornografyske fideo's iepenbiere:

It liket derop dat Flood troll RealYBOP hat blokkearre om't se him net "sitaat-tweet".

-----------

Ien fan har favorite doelen: Mormoanen. Ferrassend is dat de tsjerke net soarget foar porno. RealYBOP is fongen yn in oare leagen: neat yn 'e 3 screenshots seit wat oer "ferslavende harsensykte".

---------

Dit is grappich. Ik haw noait sein Ley waard "finansiere" troch porno. Sei ik David Ley waard kompensearre troch de pornoyndustry gigant xHamster om har websides te befoarderjen en brûkers te oertsjûgjen dat pornoverslaving en seksferslaving myten binne! Spesifyk David Ley en de nij foarme Seksuele sûnens Alliance (SHA) hawwe gearwurkingsferbân mei in xHamster-webside (StripChat). Sjen “Stripchat komt oerien mei Sexual Health Alliance om jo eangstige pornosentraal brein te stroffeljen. ”. Opmerking - In jier nei't dit berjocht foar it earst ferskynde, bewearde Ley dat hy it net is direkt kompensearre troch in 'pornobedriuw', en dit is lykwols splitsing fan hier: Stripchat kompensearre de SHA dy't op syn beurt SHA-bestjoerslid Ley kompensearre. Dit is besibbe oan in dokter foar smoken fan apologezen dy't beweart dat hy net direkt waard betelle troch Phillip Morris, mar ynstee kompenseare waard troch It tabaksynstitút. Moaie tried, David.

----------

WOW. Minsken fertelle dat se har gjin rjocht hawwe traumatisearre te fiele troch it porno-gebrûk fan har partner. Se leveret ús har fabrisearre definysje fan "trauma":

RealYBOP korrizjeare troch in eigentlike terapeut:

Yn deselde thread tweets RealYBOP har grap oer in op-ed targeting Fight The New Drug:

De 600-wurdige Op-Ed fan RealYBOP is fol mei net-stipe beweringen bedoeld om it lekepublyk te ferrifeljen. It slagget net ien bewearing te stypjen, om't it allinich 4 papieren neamt - gjinien hat wat te meitsjen mei porno-ferslaving, effekten fan porno op relaasjes, as porno-induzearre seksuele problemen. Ferskate saakkundigen op dit mêd ûntkamen har bewearingen en lege retoryk yn dizze relatyf koarte antwurd - Op-ed: Wa kin de wittenskip miskrepresentearje oer pornografy? (2016). Oars as de neurowetenskundigen fan 'e Op-Ed citeer se ferskate hûndert stúdzjes en meardere resinsjes fan' e literatuer.

--------

Trochgean mei cyberstalk Staci Sprout (dy't tsjûget tsjin Prause yn 2 defamation suits). PDF's fan beëdige befestigingen yn twa aparte federale beskuldigingssaken yntsjinne tsjin Prause:

  1. Tentoanstelling 10: Staci Sprout, befestiging fan LCSW (15 siden)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdige ferklearring: Donald Hilton oanklacht tsjin Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP lies oer wat Staci en Liz walker eins seine:

RealYBOP wurket kontinu mei har ferkeard foarstellingen, leagens en nuttige oanspraken:

---------

August 5, 2020: Giet nei nofap, opnij, ek al wurdt se oanklage foar laster. Tweets in studinteartikel oer in willekeurige thread dy't besprekt nofap op in side mei de namme Flashback. Hâldst my foar it lapke? Se siket obsessyf op it netto nei alles om ferkeard foar te stellen.

RealYBOP-lid Ley retweets it en lies, falske beweare dat der peer-reviewed ûndersiken binne dy't de demografy fan leden fan nofap beoardielje. D'r binne gjin sokke stúdzjes.

--------

Net sa subtile oanfal op "TraffickingHub", de beweging nei holt Pornhub ferantwurdelik foar hosting fan berneporno en fideo's fan eigentlike sekshandel.

---------

RealYBOP rôp út om in shill te wêzen. RealYBOP antwurdet mei in pak leugens. Guy ferwiist nei dizze nije side dy't RealYBOP eksposearret as harasser foar seriële defamer, en shill foar pornoyndustry

Opmerking - RealYBOP ferlear krekt rjochtssaak wêryn my falsk beskuldige fan stalker te wêzen: De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak

---------

August 8, 2020 - As oanklage foar laster, mar noch nofap oanfalle.

Artikel is neat oars as ligen.

RealYBOP retweets drivel troch in sycophant:

----------

RealYBOP disparages Phil זיimardo, noch in kear, As porno-yndustry skoddet, skande David Ley, Prause & RealYBOP Zimbardo faaks omdat hy de negative effekten fan pornografy op jonge minsken hat bleatsteld. RealYBOP leit oer de "warskôging" twongen op TED troch pro-gaming en pro-porno-entiteiten. RealYBOP beweart dat it seit "net stipe troch wittenskip", As it eins seit" binne útdage ".

Net-akademisy Ley & Prause ferskine jaloersk op de bekendheid, súkses en ynfloed fan Zimbardo.

----------

Cyberstalking my op in sneintemiddei. Besykje noch altyd út te finen hoe't ik "slaat" waard:

Hjir is it folsleine petear:

Convo giet troch ...…….

Ik wie op skoalle? Neuroskeptika en ik binne it iens wurden. Hjir is myn eigen thread oer it nije papier troch RealYBOP-lid Sam Perry:

——————————————–

Ferstoarjend dat RealYBOP opnij opnij ynstelt De stifting Prostasia, dy't beskuldige is fan it befoarderjen fan 'e pedofile aginda ynstee fan bern te beskermjen. Sjoch dit bleatstelle '- De bizarre wrâld fan belesting frijstelde pedofilen.

----------

Tweetingstipe foar porno-yndustry en prostitúsje.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF fan Pornhub) rjochtet Lala Mickelwait opnij mei in kranksinnige tweet dy't besiket Exodus Cry te ferbinen mei frjemde gearspanningsteoryen. It melmagazine seit neat oer Exodus Cry. RealYBOP sil op neat stopje om Pornhub te ferdigenjen, ynklusyf laster en oerlêst.

-----------

De pornoside fan Cindy Gallop promoatsje:

---------

Giet nei jonge manlju dy't binne hersteld fan porno-induzearre ED, wylst se in nije stúdzje ferkeard fertsjintwurdigje.

It is wier dat de frekwinsje fan pornografy negatyf relatearre wie oan seksuele problemen (- 0.17). Mar RealybOP woe jo net fertelle dat de stúdzje rapporteare oer in sterke relaasje tusken problematysk porno-gebrûk en seksuele problemen (+ 0.37), Dat porn is miskien net sa geweldich foar jo seksueel libben.

Opmerking - De operator fan RealYBOP hat nauwe relaasjes mei de pornoyndustry en is beset mei it ûntbrekken fan PIED, harassing en belediging fan jonge manlju dy't hawwe hersteld fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes tegearre # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

August 11, 2020: Sawol Ley as RealYBOP geane nei Nofap. Ley ûntfong in massa-e-post fan www.beatit.guru brûkt yllegaal it handelsmerk NoFap om har app te ferkeapjen. Advokaten sille berikke nei www.beatit.guru oer ynbreuk op hannelsmerk.

-------

Mear stipe foar pornhub yn in searje oanfallen op dyjingen dy't TraffickingHub stypje:

RealYBOP set har stipe foar Pornhub troch:

RealYBOP defneart Pornhub yn in oare ferlykbere thread:

Noch mear ferdigening fan Pornhub - en fansels oanfallen fan Exodus Cry, dy't de petysje begon.

----------

Nei dizze resinte enkête gean - EAU 2020: Mear porn, slimmer erektile funksje (2020)

Mear trolling fan Paula Hall:

Twa leagens fan RealYBOP:

  1. D'r binne gjin 12 studen. Sjoch - Erektile en oare seksuele dysfunksjes
  2. De stúdzje kontroleare foar masturbaasje.

Ynterview - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

Nije seksje (augustus 2020): Rjochtspraak útsette Nicole Prause as de dieder, net it slachtoffer.

Yn maart fan 2020 socht Prause in grûnleaze tydlike beheiningsoarder (TRO) tsjin my mei gebrûk fan fabrisearre 'bewiis' en har gewoane leagen (falsk beskuldige my fan stalking). Yn it fersyk fan Prause foar de beheiningsoarder ferwûne se harsels, en sei dat ik har adres op YBOP en Twitter pleatste (perjury is neat nij by Prause). Ik haw in proses yntsjinne tsjin Prause foar it misbrûken fan it juridyske systeem (TRO) om my te swijen en te harassearjen. Op 6 augustus besleat it Superior Superior Court yn Los Angeles dat it besykjen fan Prause om in beheiningsbefel tsjin my te krijen makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), Yn essinsje fûn it Hof dat Prause it proses fan beheining oardere misbrûkte om my yn stilte te pesten en syn rjochten op frije spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichtet de SLAPP-útspraak Prause myn advokatekosten te beteljen. Sadwaande befestigje dat Prause my 7 jierren beskuldige hat en dat se de stalker is.

As antwurd laden RealYBOP (Prause en kollega's) de leagens op en gean nutso:

RealYBOP trollet myn tried wêr't ik bleat har as doxxing en cyberstalking myn soan, him doe te beskuldigjen yn har frauduleuze beheiningsbefel (dat waard smiten as lege oerlêst). Ungelokkich ferfelend.

Oer en oer RealYBOP & Prause pleatse leugefulde brieven skreaun troch tichte pro-pornofreonen (meast RealYBOP-leden) yn opdracht fan Prause. Se besocht 4 brieven yn te fieren yn har frauduleuze beheiningsoarder, mar de rjochter seach dwers troch har hinne as fabrikaazjes (de briefskriuwers hawwe allinich opnij opnommen wat Prause har ferteld hie - dat wie in leagen, sûnder in flits fan aktueel stipe bewiis.

De boppesteande 4 letters, dy't ferskate kearen tweetje, seine net wat cyberstalker Prause beweart dat se seine. Nimmen fan 'e briefskriuwers sei dat ik se efterfolge hie. De brieven befette nul bewiis om de presinteare oanspraken te stypjen. In koart oersjoch fan 'e 4 letters Prause pleatst en ferkeard fertsjintwurdige yn har protte tweets:

  1. Troch Kate Dawson fan Ierlân. Sei neat oer my of Nikky
  2. Troch Rebecca Sullivan fan Kanada. De brief fan 2 siden hie in inkele wegwerpline oer my, en sei dat ik in brief levere foar moasje 47. Neat oars.
  3. Troch Madita Oeming. Se bewearde noait dat ik har op ien of oare manier stalkte of bedrige. Ynstee jankte Oeming om't ik t pleatstedizze 3 tweets oer har net-stipe claims. De brief fan Oeming herhelle de leagens fan Prause ... mar de rjochtbank besleat yn myn foardiel.
  4. De lêste brief wie in mei leugen fol mearke fan Daniel Burgees, dy't yn 't earstoan RealYourBrainOnPorn.com registrearre, aliassen hat brûkt om my cyberstalk te meitsjen, en hat him dwaande hâlden mei ferskate eksimplaren fan laster. De wierheid oer Burgess en ús ynteraksjes binne folslein dokuminteare op dizze side, Juridyske aksjes mei de hear Burgess wiene nedich om RealYourBrainOnPorn.com te sluten.

Op mear fan 'e laster fan Prause, lefferjend mei har RealYBOP-alias. Mear trolling:

Dit is unbelievabel wearzich. RealYBOP twitteret laster ûnder Matt Fradd's frou dy't har houliksjubileum fiert:

Mear laster troch Prause.

RealYBOP set har defamaasje per se troch, sizzende YBOP driget "ús" te fermoardzjen. Gjin bewiis krekt lykas Prause hie gjin bewiis foar stalking as oerlêst yn har frauduleuze beheiningsoarder. De rjochtbanken oardiele dat Prause's beheiningsbefel tsjin my makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), Prause liigde yn har frauduleuze TRO en levere nul kontrolearber bewiis har te stypjen frjemde easken dat ik har efterfolge of lestige. Yn essinsje fûn it Hof dat Prause it proses fan beheining oardere misbrûkte om my yn stilte te pesten en syn rjochten op frije spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichtet de SLAPP-útspraak Prause myn advokatekosten te beteljen.

Ik bin benaud foar de "wittenskip" fan RealYBOP! LOL. Ik haw har grap fan in "ûndersyksside" lang lyn ûntbrutsen - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

Seisde kear? Wat de hel hat se it oer? Ja, wy hawwe it WIPO-beslút ferlern (dat wie skokkend), mar it wie gjin rjochtssaak. Wy moasten wiidweidige juridyske aksje ferfolgje yn ferbân mei har ynbreuk op har handelsmerk. De iennige oare juridyske aksje wêrby Prause wie, wie myn oerwinning fan SLAPP-pak, en bleatlein har as in liger en stalker (sels stalking myn soan) - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.

Mear laster en falskens. Wer, Ik haw oant no ta mar ien rjochtssaak yntsjinne, en ik wûn.

Juridyske aksjes bliuwe troch foar ynbreuk op hannelsmerk fan RealYBOP.

EIN FAN DE seksje

------------

Nije seksje: Brian Watson's flaterfol hitstik

Kinsey grad, bibletekaris, en slute Prause-bûnsgenoat, Brian Watson publisearre in flaterfol hitstik, dat RealYBOP excertearre as wie it wier. RealYBOP (Prause) makke ek in pear nije sockpuppets om de ligen fan Watson yn 'e te bewurkjen Nofap Wikipedia side.

Yntroduksje fan Watson's papier:

Watson lastert my, leit oer YBOP, en it dêr presinteare ûndersyk (krekt lykas RealYBOP)

WERKLIKHEID: Ik sil my primêr rjochtsje op 'e ferkearde ynformaasje fan it artikel oer my en myn webside www.yourbrainonporn.com (YBOP), mar ik leau dat in breder berikende korreksje yn oarder is (in weromkear, eins).

Watson neamt net dat ik respektivelik de auteur en ko-auteur bin fan twa peer-reviewed artikels, of dat ik twa desennia anatomy en fysiology learde. Ek net Watson neame dat ik de auteur bin fan in best ferkochte boek fol mei peer-reviewed ûndersyk: Jo harsens op porno: Internetpornografy en de opkommende wittenskip fan ferslaving.Geandewei giet al myn boekopbringst nei in registrearre woldiedigens, underbutting WatsonDe bewearing dat elkenien dy't hy neamt ynformaasje dielt oer de potensjele risiko's fan digitale porno om te profitearjen.

Yn plak fan boppesteande ynformaasje oer my, Watson opjout yn ad hominem opmerkingen dy't se sabeare stypje mei fjouwer sitaten - trije lekenartikelen en in koart kommentaar. Net ien fan 'e fjouwer artikels befettet in wurd oer my, myn webside YBOP, as de wiidweidich ûndersyk sammele dêr, Revealing WatsonDe ekstreme foaroardielen, twa fan 'e fjouwer artikels binne skreaun troch advokaat foar pornografy David Ley dy't is op it stuit gearwurking mei pornogigant xHamster om har webside en tsjinsten "Stripchat" te befoarderjen.

Watson liket te ferwizen nei beide Fight The New Drug (FTND) en YBOP by bewearing:

Alles mear dan in fluch ûndersyk docht lykwols bliken dat de groepen spylje yn 'e ferwachte ynformaasje-analfabetisme fan it algemiene publyk. De oanhelle oanspraken en stúdzjes binne, faker as net, min ûntwurpen, fertocht finansierd, misliedend, ferkeard ôflaat, of gewoan rjochtút falsk (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wolt et al. 2016), De problemen mei de boarnen soene fuortendaliks dúdlik wêze foar elke bibliotekaresse dy't traind is yn evaluaasje fan boarnen: in protte fan 'e referearre tydskriften wurde fertocht beneamd, net mear aktyf, of waarden bekostige troch de organisaasjes neamd yn dit artikel.

Dochs gjin fan beide Watson noch de stypjende sitaten leverje ien inkeld foarbyld "fertochte as" misliedende "stúdzjes pleatst op FTND as YBOP. Lykas hjirboppe, gjin fan WatsonDe seis sitaten sizze wat oer my of YBOP. Typysk fan Watson's soargeleaze beurs, fjouwer fan' e 6 sitaten binne net iens op ôfstân relatearre oan Watsonsyn oanspraken. Watson makket gewoan stront op.

De praktyk om papieren te sitearjen dy't irrelevant binne of gjin beoardielingen stypje is misledigend en befoarderet net wittenskiplik as publyk begryp. Oare papieren binne foar minder ynlutsen.

Eins befettet myn side mear dan 1,000-stúdzjes direkt relatearre oan porno-gebrûk. Dizze pagina organisearret in protte fan 'e stúdzjes yn relevante kategoryen: Relevante ûndersiken. Bygelyks, dizze list befettet 270 stúdzjes oer adolesinten en porno-gebrûk (tegearre mei 16 beoardielingen fan 'e literatuer) - allegear rapporteare negative resultaten relatearre oan porno-gebrûk. WatsonDe net-stipe bewearingen soene de lêzer leauwe dat alle 270 "frauduleuze stúdzjes" binne, as de list eins de oerwicht fertsjintwurdiget fan it ûndersyk yn it fjild troch wiid respekteare auteurs.

Ek, beskôgje YBOP's list fan elke neurologyske stúdzje dy't ea publisearre is op porno-brûkers, Wylst alle 52-stúdzjes befiningen rapporteare konsistint mei it ferslavingsmodel, WatsonDe ynformeare ferklearrings fan ferkearde soene de lêzer leauwe dat alle 52 gebrekkig of heul fertocht binne. Op hokker punt giet slordige beurs oer yn ûnrêstige propaganda?

Besjoch de list fan YBOP fan oer 110 stúdzjes dy't keppelje oan porno-gebrûk as porno-gebrûk as porno-ferslaving oan seksuele dysfunksjes en earmere seksuele en relaasjetefredenens, Ferskate fan 'e stúdzjes binne longitudinaal as eksperiminteel. Watson" of relaasje tefredenens. Meardere peer-reviewed papieren en útsprutsen saakkundigen hawwe soargen oer oermjittich ynternetporno-gebrûk en seksuele dysfunksje. Mear foarbylden kinne wurde levere.

Skimming fan it lykwicht fan Watson's artikel, merk ik ferskate oare misliedende as falske útspraken op. Bygelyks, Watson ferklearre ferkeard dat Fight The New Drug eigner is fan Nofap LLC. Soe sa'n falske ferklearring jo tydskrift kinne blootstelle oan juridyske stappen foar laster as oare juridyske aksjes troch dizze twa bedriuwen? Koe it sjoernaal in weromkear beskôgje fan wat in net genôch stipe artikel liket te wêzen en dun fersmoarge smearlap fan groepen en minsken mei wa't Watson it net iens binne op ideologyske grûnen?

Mei in alias bewurke Prause Brian Watson's BS yn de Wikipedia-pagina foar NoFap (Ik bin net oansletten by NoFap):

Sitaat # 9 is Brian Watson's lidwurd. De 2 nijste Prause sockpuppet ynfoeget it jiskefet fan Watson:

Prause-aliassen yn 'e Nofap Wikipedia-pagina ynfoege deselde ligen dy't RealYBOP / Prause ferline wike 5 kear twittere (Jo sjogge ek "Tgeorgescu", dy't in lange tiid redakteur is dy't bewurkingen beskermet troch sockpuppets fan Prause):

RealYBOP makket in slide dy't Brian Watson siteart, en twitteret it ferskate kearen:

Bygelyks:

Logika werom slein? Jo wêze de rjochter. Hjir is myn tweet oer de stúdzje fan RealYBOP-lid Sam Perry:

In oare tweet mei de laster fan Brian Watson:

En in oare:

Hilarious - NoFap en YBOP binne "goed bekostige"…. krekt lykas de porno-yndustry, krekt? LOL. Anti-spraak sizze jo Nikky? De rjochtbank is it dêr net mei iens. De Superior Superior Court fan Los Angeles oardiele dat it besykjen fan Prause om in beheining oarder tsjin my te krijen makke in freeslike en yllegale "strategyske saak tsjin publike partisipaasje" (gewoanwei in "SLAPP-pak" neamd), De rjochtbank fûn dat Prause it proses fan beheining oardere om my yn stilte te pesten en syn rjochten op frijheid fan spraak te ûnderstekken. Neffens wet ferplichtet de SLAPP-oardering Prause myn advokatekosten te beteljen.

RealYBOP pleatst mear fan propaganda en falskheden fan Brian Watson:

August 7, 2020: In oare tweet, mei in serieuze leagen, dy't kin liede ta rjochtsaken troch Alex Rhodes as FightTheNewDrug. Watson stelt ûnder oare ûnsoarchheden falsk dat Nofap.com eigendom is fan FightTheNewDrug:

EIN FAN BRIAN WATSON Seksje

--------

RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster! RealYBOP-lid Alan Mckee skande nofap en ynfoegje in Prause leagen yn syn nije boek. Mckee beweart dat Nofap fioele "froulike gelearden" oanfalt (dat komt fan Prause), doch is it Prause wa't de dieder is, oanfalle en lasterje Alex Rhodes fan nofap.

RealYBOP (Prause) sitearje McKee dy't de leagens fan Prause oanhellet oer har net-besteande slachtoffer. Yn augustus fan 2020 rjochterlike útspraken hawwe Nicole Prause folslein bleatsteld as de dader, net it slachtoffer

---------

13 augustus 2020: Ek al is RealYBOP yntsjinne troch Alex Rhodes fan Nofap foar laster, bliuwt se him lestichfalle. Grappich hoe RealYBOP tweets pleatst troch gigant xHamster foar porno-yndustry, dy't gearwurket mei RealYBOP-lid David J.Ley om har websides te befoarderjen en brûkers te oertsjûgjen dat pornoverslaving en seksferslaving myten binne!

RealYBOP-lid Sam Perry hannelt ferrast.

--------

Dit is fan in e-postútwikseling tusken David Ley en Gavin McInnes - liket my in opset. Ik haw noait mei Gavin McInnes praat. Alex Rhodes spruts mar ien kear mei him, doe't hy op McInnes podcast wie - FOAR McInnes de Proud Boys begon, en wylst hy by VICE wie (dy't hy oprjochte). De e-post seit neat oer dat McInnes immen "stipet". RealYBOP makket gewoan dingen op - lykas se altyd docht. McInnes fertelde Ley allinich te praten mei de oprjochter fan YBOP om te ûntdekken hoe't pornografy it libben fan jonge manlju ferbetterje kin.

Prause as harsels tweetde it ek ... in pear dagen nei't se in rjochtssaak tsjin my ferlear.

-----------

RealYBOP ligen. WIPO wie gjin rjochtssaak (juridyske aksjes bliuwe troch ynbreuk op hannelsmerk). Ik haw oant no ta mar ien rjochtssaak yntsjinne, en ik wûn.

------------

Spesjale seksje: RealYBOP feroaret de namme yn in besykjen om te foarkommen dat se wurdt sluten foar ynbreuk op hannelsmerken.

Ik no eigen Amerikaanske hannelsregistraasje nûmers 6098839, 6098840 en 6038579 foar "YOUR BRAIN ON PORN", "YourBrainOnPorn.com" en "YBOP". Om foar te kommen dat RealYBOP permanint skorst wurdt, feroare de namme yn "Really Still Your Brain On Porn":

Doe foege RealYBOP dizze bleate gesicht oan 'e thússide:

Echte wittenskippers. Echte gegevens. Jo harsens op porn hat sa'n hekel oan werklike wittenskip dat hy 7 rjochtsaken yntsjinne om ús kommentaar ôf te nimmen.

No syn 7 rjochtsaken. Yn 'e realiteit haw ik mar ien rjochtssaak yntsjinne - en ik wûn: -De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.

RealYBOP janket oer it feroarjen fan de namme:

Kommende juridyske aksjes.

--------------

Cherry kiest in outlier papier fan RealYBOP-lid Sam Perry, dat aggregate gegevens brûkte - dat is oantoand dat it jammerdearlik ûnkrekt is. Realiteit is dat religieuze populaasjes folle legere tariven hawwe fan porno-gebrûk. 30 stúdzjes hjir - Is Utah #1 yn pornografy?

------------

Spesjale seksje: porno-yndustry sil RealYBOP oanfalle en lasterje Gabe Deem foar in fideo dy't har en David Ley's taktyk bleatstelt

Gabe Deem pleatste poerbêste fideo dy't de taktyk fergelike mei grutte tabak brûkt foar de taktyk dy't de bûnsgenoaten fan 'e porno-yndustry brûke (bgl. David Ley en Nicole Prause).

De fideo fan Gabe resultearre yn 'e porno-yndustry sil RealYBOP Gabe oanfalle en lasterje. Krij dit - RealYBOP pleatste twaentweintich tweets yn in perioade fan 24 oeren, rjochte op Gabe. Guon tweets waarden pleatst yn threads dy't 2-3 moannen âld wiene. In protte befette laster per se, RealYBOP ferklearre ferkeard dat Gabe de dea en ferkrêfting bedrige hie. RealYBOP hannelt as in wiere sosiopaat. Gabe hat ien jier de tiid om te besluten as er in rjochtsaak wol.

Witte, dat alles RealYBOP tweets in leagen is. It begjint mei gek ... en wurdt gekker.

Tweet #1

Tweet # 2 rjochte op Gabe

Tweet # 3 rjochte op Gabe

Tweet # 4 rjochte op Gabe

Tweet # 5 rjochte op Gabe (in thread fan 5 moannen!):

Tweet # 6 rjochte op Gabe en my:

Tweet # 7 rjochte op Gabe en my:

Tweet # 8 rjochte op Gabe (in thread fan 10 moannen!):

Tweet # 9 rjochte op Gabe (in thread fan 2 moannen!):

Tweet # 10 rjochte op Gabe:

Tweet # 11 rjochte op Gabe:

Tweet # 12 rjochte op Gabe:

Tweet # 13 rjochte op Gabe:

Tweet # 14 rjochte op Gabe. Se twitteret 4 letters: gjinien seit in wurd oer Gabe dy't immen stalket. Ien fan 'e fjouwer letters hat Madita Oeming de leagens fan Prause werhelle dy't ik Prause efterfolge. Mar de rjochtbanken oardiele dat Prause lei, en my in oerwinning fan SLAPP: De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.

Tweet # 15 rjochte op Gabe (Gabe hat noait jild sammele foar elkenien);

Tweet # 16 rjochte op Gabe

D'r is gjin groep ferstjerren bedrige. Mear fan har ligen.

Tweet # 17 rjochte op Gabe:

De downdown - RealYBOP-lid Alan Mckee minagtende nofap, in leagen ynfoegje troch Prause yn syn nije boek. Mckee beweart dat Nofap fioatysk "froulike wittenskipper" oanfalt (dit komt fan Prause), doch is it Prause dy't de dieder is, Alex Rhodes oanfalle en lasterje fan nofap, Sa. RealYBOP siteart harlef, mar de rjochtbank oardiele lykwols dat har oanspraken op stalkjen waarden fabrisearre - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.)

Tweet # 18 rjochte op Gabe (Jonathon Van Maren wiist derop dat gjin fan RealYBOP's foto's opnimme wat se twitteret):

Tweet # 19 rjochte op Gabe. No't Van Maren RealYBOP bleatsteld as ligen, folget se him persoanlik (hy is anty-abortus):

Tweet # 20 rjochte op Gabe.

Tweet # 21 rjochte op Gabe, Van Maren en my:

Tweet # 22 rjochte op Gabe.

Tweet # 23 rjochte op Gabe.

As antwurd op myn juridyske oerwinnings oer Nicole Prause publisearre LifeSite News it folgjende ynterview: Anti-porno-krúsfarder beskriuwt juridyske oerwinning tsjin 'porno-prof' dy't de rjochtbank besocht te brûken om him te sluten: Gary Wilson waard oanklage troch Nicole Prause, dy't him kwea-ôf smarde yn in besykjen om syn oanhâldend ûndersyk yn diskredyt te meitsjen oer hoe't pornografy skealik is. Hy hat wûn.

As barde mei Diana Davison's Post Millennium bleatstelle ', Prause en har alias-akkount (@BrainOnPorn) lestich de auteur, liigde oer wat it artikel sei, en drige in rjochtssaak. Hjir is De tweet fan Prause ûnder auteur De tweet fan Jonathan van Maren fan syn artikel:

Opsteld dat LifeSiteNews har net foar har leagen bûge sil, brûkt se RealYBOP om har nei te gean:

De tweet fan Prause befettet in skermôfbylding fan in leugefolle rammeljende brief (net echt in wiere Cease & Desist) oan SASH. Prause listet allerhanne ferkearden dy't har en my binne oandien, mar gjinien fan har barde. De brief fan Prause oan SASH, en syn stapel fabrikaazjes, waard negeare as net-stipe oerlêst, makke sadat Prause it op sosjale media kin pleatse as soe it legitimearje. Just mear sels-generearre Prausian "bewiis." It SASH-bestjoer is har bewust dat Prause in seriële defamer is dy't har wekker dagen trochbringt en har in protte doelen lestich makket.

Prause liigde ek oer de ynhâld fan it artikel fan Van Maren. D'r wie gjin laster, om't alles dêryn wier wie. En it befette gjin fan 'e ynhâld wêr't se oer twittere.

As kinne jo lêze, sei it artikel neat oer Prause seksueel mishannelje fan bern of in krimineel wêze. Prause hat falsk beskuldige me, Don Hilton, Staci Sprout, en oaren om har in bernemishanneler te neamen. It is ien fan har favorite taktyk. Meitsje harsels, Prause ferklearre yn rjochtsdokuminten yntsjinne yn myn anty-SLAPP-pak en yn Rjochtsaak fan 'e laster fan Hilton, dat wy har in bernemishanneler neamden. Prause levere gjin bewiis om dizze faak werhelle leagen te stypjen (se oertsjûge sels freonen Jim Pfaus en Taylor Kohut om dizze leagen te herhalen yn brieven yntsjinne yn 'e rjochtssaak dy't ik wûn). Fûgels fan in fear lizze tegearre.

It artikel sei ek net dat Prause in "misdiediger" wie, hoewol se har yllegaal gedrach hat dwaande troch (1) harsels bedjerre yn rjochtsdokuminten, (2) yntsjinjen fan frauduleuze plysjerapporten, en (3) frauduleuze rapporten en klachten yntsjinje by oerheidsynstânsjes, Prause is ek skuldich oan laster, bedriging, harssment, en cyberstalking.

It artikel sei ek net dat Prause "seach minsken seks hawwe" yn har laboratoarium, hoewol se beweart dat se heakket ûnderwerpen oan EEG-sensoren en kontroleart se wylst se wurde masturbearre (soms nei orgasme). Is dat "sjen" dat minsken seks hawwe? Prause krige in bak-lading jild om in te produsearjen ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (no blykber ûnder ûndersyk troch de FBI). Orgasmyske meditaasje is in MLM-pseudo-kultus dat grutte jild yn rekken brocht manlju te learen hoe om de klitoris fan in partner te streken. In advertinsje foar de Prause OM-stúdzjes toant de man dy't in frou masturbeart (ek in filmke):

Wat jo it ek wolle neame, Prause kontroleart ûnderwerpen wylst se masturbearre wurde (of, sa't se it neamt, "partnered sex").

Net befredige brûkte Prause har @BrainOnPorn-akkount oan laster Jonathon Van Maren mei kranksinnige beskuldigingen dat hy froulju bedriget en deadsbedrigingen stipet. Se bedrige ek LifeSite News mei in rjochtssaak:

It boppesteande wie de lêste fan tsien tweets fan RealYBOP ûnder de tweet fan Van Maren fan 'e poerbêste fideo fan Gabe Deem dy't Prause en Ley rôp foar har unetyske taktyk, direkt út it Big Tobacco-playbook.

EIN FAN DE seksje

-----------------------

Na wurdt Prause yntsjinne troch Alex Rhodes fan Nofap foar laster, sy brûkt har RealYBOP-akkount om Nofap te lastigjen en ferkeard foar te stellen. It produkt is net fan Nofap LLC, en de persoan dy't de oanfolling ferkeapet waard besteld op te hâlden en te stopjen.

---------

Diskasseart CSAT's (Sertifisearre seksferslavingsterapeut).

Mear oanfallen op CSAT's:

Nikky hat lange skiednis fan CSAT's te lasterjen en te lastigjen:

-------------

Allinich in echte porno-yndustry sil nei in anty-seks hannelorganisaasje gean (in eardere pornoster is ôfbylde).

--------

Tweets in papier út 2008, sizzende "noch gjin porno dy't ED feroarsaket." It papier frege net oer porno-gebrûk as mooglike oarsaak.

-------

Sa walchlik as it wurdt. Prause hat yn it ferline terapeut DJ Burr bedrige en bedrige - sels kwea-aardich rapporteare him oan 'e State of Washington Department of Health foar doarst har tsjin te stean op twitter. Mar de lêste oanfal fan Prause is bûten skealik. RealYBOP sei dat DJ Burr's besykjen syn ferkeard beskuldige 14-jierrige broer frij te hawwen fan 'e finzenis, fraude is. Se is sa'n liger - nimmen bedrige ien. NCOSE ynfoegje is bizar, want DJ hat neat te meitsjen mei NCOSE (hat der noait sprutsen, neat ... ea).

It efterste ferhaal fan DJ. ien fan ferskate tweets:

DJ opsette a fûnswinnen foar syn bruorren juridyske ferdigening:

Prause eskalearre, beskuldige DJ, bewearde dat hy belutsen is by fysike stalking en deadsbedrigingen. Se driget dan DJ.

Fergrieme, gewoan ferkeard.

--------

RealYBOP bliuwt rjochte op Nofap, ek al @BrainOnPorn Twitter is no ymplisearre yn twa rjochtsaken foar laster, In oar foarbyld fan cyberstalking as RealYBOP, sykje nei alles dat se ferkeard foarstelle kin.

---------

Septimber 1, 2020: 3 mear tweets oer Nofap - op deselde dei as hjirboppe. Se stelt de fideo ferkeard foar, dat wie in goedkarde satire.

Fansels, har partner yn laster en oerlêst, David Ley, docht mei, Eartiids hawwe wy in sûnder boarne oanspraak, fan pro-porno-skriuwer Cole - dy't pornhub sels stipet yn har artikels.

-----------

RealYBOP hâldt net fan alles dat pornografy blokkeart, om't it ferkear nei Pornhub fermindert:

——————————————–

Om ynbreuk op hannelsmerken te omzeilen feroaret "Wirklik noch jo harsens op porno" de namme yn "Anti-jo harsens op porno." It wurdt offisjeel in stalkeraccount (lasterjen fan my en myn famylje lastigjen & efterfolgje, mar seit neat oer YBOP).

Se besiket it blykber in reaksje-account opnij te meitsjen, mar se hat noait ienris kommentaar oer de ynhâld fan YBOP. Se lastert en liget allinich. Gjin eigentlike kommentaar as analyze. Yn oerienstimming mei de realiteit ferwidere de Twitter-bio "echte wittenskippers" en "echte gegevens."

RealYBOP leit yn syn bio, falske bewearing Ik drige Daniel Burgess 7 kear te ferfolgjen, Ik haw allinich Burgess 2 offisjele cease and desist letters ferstjoerd, dy't wiene foar realyourbrainonporn.com (dy't Burgess registrearre), net direkt foar it Twitter-akkount. Nei't ik myn besit fan 'e USPTO-hannelsmerken finalisearre (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) skreau myn advokaten Burgess op 2 septimber 2020. PDF fan C & D-brief, In pear dagen letter www.molenbroek.com ferdwûn fan it web en Anti-YBOP Twitter ferwidere de link nei de ferlitten side.

Haadsaak - Prause ferskûlet net langer efter de yllúzje dat @BrainOnPorn Twitter wat oars wie dan in porno-yndustry-shill-akkount, makke om it publyk te ferrifeljen, en my en elkenien oars cyberstalk dy't sprekt oer de skea fan porno of problemen yn 'e porno-sektor

--------------

It makket net út wat jo it neame, Prause's trollkonto bliuwt shill foar de seksyndustry en grutte porno:

---------

Sitaten Samantha Cole minagearjende NoFap. Dan falt R my oan, en siteart leagens fan Brian Watson (sjoch -Augustus 2020: @BrainOnPorn (Prause) berjochten leit fan Brian Watson's flaterfol hitstik. Prause bewurket dan Watson's falsken yn 'e Nofap Wikipedia-pagina.)

----------

Retweets pornostjer en produsint, Jiz Lee:

----------

Retweeting fan "seksarbeider" dy't organisaasjes tsjin anty-seks hannel makket:

------------

Dom dia, makke troch in shill:

------------

Septimber 6, 2020: Mear unprovokearre oanfallen op Nofap. Dus porn opjaan = misogyny? Allinich yn 'e miening fan RealYBOP - en nimmen oars.

------------------

Septimber 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logyske resultaten as freondinnen en froulju meitsje faak in falske brûkersnamme om in pear fragen te stellen oer har porno-ferslave partners, en ferdwine dan. Gean werom nei it brûken fan har gebrûklike reddit brûkersnammen.

--------

RealYBOP en lid Joe Kort oanfallen fan therapeuten foar seksferslaving:

--------

Cyberstalker RealYBOP falt Staci Sprout oan foar suggerearje dat smoaren fan froulju om ôf te kommen problematysk wêze kin:

De algemiene oanwêzigens fan stikken yn porn liket te wêzen it riden fan 'e dramatyske opkomst fan froulju dy't smoare wurde by seks, RealYBOP ferdigenje chokings, en smyt dus al dy froulju ûnder de pornobus.

Staci's tried mei stúdzjes en artikels:

RealYBOP set har cyberstalking fan Staci troch. Echt bizzare rantsjes.

Sels RealYBOP-lid Kohut freget RealYBOP oer har dúdlike fabrikaazjes. Faaks sjogge se hoe ûnbedoeld se is wurden sûnt it ferliezen fan in rjochtssaak tsjin my, dy't Nicole Prause folslein bleatsteld as de dieder, net it slachtoffer - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.

"It wie in berik." Nee, it wie in leagen, lykas altyd.

----------

Ley & RealYBOP wurkje gear om non-winsten tsjin anty-seks te skande. Beide binne wierskynlik rjochte op Exodus Cry & Laila Mickelwait, om't se de petysje fan pornhub begûnen. (Mickelwait's petysje om PornHub ferantwurdelik te hâlden foar ûnbewuste en yllegale ynhâld pleatst op har side hat mear dan 2 miljoen hantekens opsmiten.)

Moai siik.

---------

Noch altyd oerstjoer dat pornografy en seks compulsiviteit no diagnoaze binne ûnder de ICD-11 (CSBD)

It waard útsletten fan DSM5, om't it beslút waard makke yn 2012, foardat al mar 4 fan dizze 53 harsensûndersiken waarden publisearre - Dizze pagina listet 54-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormoan). Alle jouwe sterke stipe foar it ferslaavingsmodel, om't har befiningen de neurologyske fynsten spegelje dy't rapporteare binne yn ûndersiikingen foar substansjebewurking.

-----------

Wichtich om op te merken dat yn har alderearste artikel yn in grutte outlet Madita Oeming erkent dat se neat wit oer ferslaving, of neurowetenskippen, of de neurologyske stúdzjes oer pornogebrûkers, mar se is wûnderlik fertrouwen dat pornoverslaving net bestiet. Har kwalifikaasje-ferklearring:

Ik bin noch gjin neurobiolooch noch in gedrachspsycholooch, dus ik ha gjin ekspertize yn oardieljen of pornografy eins fysyk ferslaavjend is. Mar earst sil it wurde besprutsen ûnder dejingen dy't dizze ekspertize hawwe. Hoewol de WHO no hat besletten om "obsessyf-twangmjittich seksueel gedrach", ynklusyf skynber ek "oermjittige konsumpsje fan porno" , fan 2022 oant ynklusyf yn har diagnostyske katalogus. En twad, ik bin dwaande mei wat folslein oars. As kultuerwittenskipper, er, poëzij-tolk, begryp ik pornografy yn it foarste plak as in narratyf.

In poëzijstudint? OK.

Gabe Deem demonteart Oeming yn dizze heul fermaaklike en feitenbasearre fideo:

Omeing hat ek dwaande west mei laster, en skreau in feitlik ûnnoazele "brief" foar ferset fan Nicole Prause tsjin myn SLAPP-pak: Update (augustus, 2020): Gary Wilson wint rjochtssaak tsjin seriële harasser, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Details - De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.

---------

Cyberstalker RealYBOP beweart falsk dat alle resinsjes foar myn boek nep binne. Myn boek is hast altyd 1, 2, 3 yn 'e seksje pornografyske stúdzjes oer Amazon, dochs binne de resinsjes nep. RealYBOP sil oer alles lige. lol

---------

Septimber 17, 2020: Fuortsette oanfallen op Alex Rhodes & Nofap, hoewol hy liet in rjochtsaak tsjin laster tsjin Nicole Prause yntsjinje (wa beheart @BrainOnPorn twitter).

Nee, Nofap krige gjin stipe fan 'e grutske jonges. Niemand wint immen foar SASH. Se is in patologyske liger, hopet dat nimmen har feiten kontroleart.

---------

Septimber 18, 2020: Fan in Braziliaansk hitstik mei Nicole Prause. RealYBOP leit; de oanhelle persoan is NET in wittenskipper.

--------

Retweeting eardere eigner fan in pornosite, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking en yntimidaasje fan tsjûgen fan Staci Sprout. Let op hoe RealYBOP IITAP en NASW tags.

RealYBOP (Prause) belegere Staci Sprout, nochris:

  1. Jannewaris 24, 2018: Praetsje triemmen grûnloser klachten mei Washington State tsjin therapeut Staci Sprout.
  2. Febrewaris, 2020: Prause tweets tal fan leagens: (1) dat har adres ferskynt op YBOP, (2) dat de CA-advokaat-generaal Linode twong adres fan YBOP te ferwiderjen, (3) dat Staci Sprout & Gary Wilson har thúsadres hawwe pleatst. “Online”
  3. Febrewaris, maart, 2020: Prause tsjinnet in basisleaze, mislearre rjochtssaak yn Kalifornje oan tsjin terapeut Staci Sprout
  4. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdige ferklearring: Donald Hilton oanklacht tsjin Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) beskuldigt falske Staci Sprout fan te melden dat ûndersikers fan RealYourBrainOnPorn bern mishannelje.
  6. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) ropt folgers op om Staci Sprout te melden by de Nasjonale Feriening fan Sosjale Arbeiders en de steat Washington (yllegaal Staci's lisensnûmer pleatse).

------------

RealYBOP beskuldiget altyd oaren fan wat eins docht:

It is RealYBOP dy't dwaande is mei laster en cyberstalking - rjochtbankútspraak folslein bleatsteld RealYBOP / Nicole Prause as de dieder, net it slachtoffer.

--------

Retweets "sekswurker". Ferskynt by skealik meitsjen fan pedofilia:

---------

Stalker RealYBOP is no gemiddeld 8 tweets per dei dy't my beskamsume en myn famyljeleden doxing, en minsken dy't ik ken. Echt siik guod. Mar dat is Nicole Prause foar jo - en wêrom't se mei meardere rjochtsaken te meitsjen hat (ik sil ynkoarten de stalking fan Anti-YBOP oangean op Loftside # 4). Hjir leit se en beweart in folger fan my in antysemetyske tweet te pleatsen:

Hy is gjin folger fan my. Dat is it, folgjende 4 akkounts:

Asof ien folgje betsjuttet dat jo har stânpunten diele. Tink oan alle akkounts folgje Trump dy't gjin supporters binne.

---------

Dizze twa stalkers (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) wurkje faak gear om my, Nofap, en oaren te lasterjen en te lastigjen. @nogoodchuck wie froeger @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - en hat oare aktive akkounts (@CommieKink). Prause en hy binne echt strak, en cyberstalk as in tandem, lykas hjir dokuminteare: Juli, 2019: Prause leveret troll NerdyKinkyCommie mei in rjochtsdokumint fan YBOP oer hannelsmerken; NerdyKinkyCommie lies oer in dokumint; RealYBOP-saakkundigen ferspriede syn misledigjende tweets, tafoegje har eigen leagens).

Yn dizze útwikseling lizze, lizze, lizze: Laila fertelt de wierheid, en is net anty-homo. Ik bin ek gjin wite supremacist (it tsjinoerstelde - ik bin linkse liberaal, mei Afro-Amerikaanske sibben). Ik haw myn oantsjuttingen ek noait falsk makke (Prause sei deselde ligen yn 'e rjochtsaken dy't ik tsjin har yntsjinne en wûn: De pogingen fan Prause om Wilson folie te stiljen; har beheiningsoarder wegere as freeslik & sy skuld substansjele advokatekosten yn in SLAPP-útspraak.)

Wichtich om te witten dat @ nogoodchuck / nerdykinkycomie tweets hat pleatst dy't suggerearje dat minsken wurde fermoarde, ynklusyf plysjes en "rike minsken". In protte fan ús eangje foar ús feiligens, om't Nicole Prause leffer har RealYBOP-akkount brûkt om har geastlik ynstabile folgers oan te moedigjen en oan te stimulearjen (lykas lûkt lykas).

In oar: deadzje de riken.

Oar. Cops deadzje:

Boeren deadzje:

D'r binne ferskate mear foarbylden fan Prause's tichte buddy dy't geweld oandriuwt tsjin dyjingen dy't hy net mei iens is.

----------

Stalker-account Anti-YBOP beweart falsk dat 3 winners fan 'e SASH-mediapriis (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) deadsbedrigingen stjoere. Dit is laster per see.

Sorry, mar rjochterlike útspraken hawwe Nicole Prause folslein bleatsteld as de dader, net it slachtoffer, Se ferlear en skuld my jild foar har laster. Mear pakken te folgjen,

------------

RealYBOP weromgean nei de debunked "Mormon porn" URL's op 'e Wayback Machine (mar wiene noait op YBOP. Elkenien kin de Wayback Machine freegje om FAKe URL's te bewarjen - lykas ik foar myn side die, en ien lies die foar RealYBOP. Wiidweidige pagina útlis wat Prause en Burgess (?) diene, en hoe diene se it:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) laster / oerlêst fan Gary Wilson: Se "ûntdekke" falske porno-URL's yn it Internet Wayback Archive (augustus, 2019).

Kin it net bewize, mar wy fermoedzje dat Prause (as har bûnsgenoaten) de falske URL's op 'e Wayback Machine pleatst. Hjir pleatste ik falske URL's yn it YBOP-argyf om te porven, elkenien kin dit yn sawat 20 sekonden dwaan. ik gie nei archive.org/web en frege dat it in pagina op myn side argiveart op "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", de Wayback Machine makke dit: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. In skermôfbylding fan 'e falske YBOP URL argiveare yn' e Wayback Machine:


Lykas by alle pornografyske URL's "YBOP" Mormon, wurdt in skermôfbylding fan in "pagina net fûn (404)" flater argiveare yn 'e Wayback Machine:

Ik haw ek in oare heul relevante falske URL ynfoege yn 'e Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

In bûnsgenoat lit my witte dat in anonime persoan twa falske URL's ynfoege yn realyourbrainonporn's eigen Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skermprint fan de nij ynfoege falske URL's hjirûnder.

Skermôfbylding fan de argivearre falske realyourbrainonporn-pagina: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Makket net út dat it pornografyske debakel fan Mormon in jier lyn waard ûntslein, Anti-YBOP giet troch mei syn beskamsing, lûkt gewoan ligen út har efter:

Huh?

Anti-YBOP ferstrikt yn har eigen leagen:

Ik haw ôfrûne augustus alle Prause / Burgess-liggen ûntbûn yn dizze ienfâldich te folgjen thread:

-------------

RealYBOP twitteret RealYBOP-lid Josh Grubbs "resinsje" ûnder Linda Hatch:

Tsjûgje yntimidaasje, om't Hatch in beëdigde ferklearring yntsjinne yn 'e Don Hilton-rjochtssaak tsjin RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (befestiging #5)

-----------

Septimber 23, 2020: Cyberstalking Nofap en Alex Rhodes, hoewol antiYBOP wurdt neamd yn lasterpak fan Rhodes.

Boppe hat in e-postútwikseling tusken David Ley en Gavin McInnes - liket my op in opset. Ik haw noait mei Gavin McInnes praat. Alex Rhodes spruts mar ien kear mei him, doe't hy op McInnes podcast wie - FOAR McInnes de Proud Boys begon, en wylst hy by VICE wie (dy't hy oprjochte). De e-post seit neat oer dat McInnes immen "stipet". RealYBOP makket gewoan dingen op - lykas se altyd docht. McInnes fertelde Ley allinich te praten mei de oprjochter fan YBOP om te ûntdekken hoe't pornografy it libben fan jonge manlju ferbetterje kin.

----------

Anti-YBOP stipet PornHub troch oan te fallen in op-ed dy't net sa freonlik is foar pornhub, Anti-YBOP fûn it artikel op myn Twitter-akkount.

Anti-YBOP doarde de op-ed net te twitterjen, om't de opnommen foto ferriedt dat it oer PornHub is:

Anti-YBOP docht net mear as in shill foar de porno-yndustry en in ferifieare stalker.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SJEN DIT PAGE FOAR EARSTE JAAR FAN REALYBOP VAN TWEETS (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL, 2020)

Folle mear oer de persoan dy't wurket RealYourBrainOnPorn: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?