De Free Speech Coalition levere allegearre pornostjerren oan as ûnderwerpen foar in Nicole Prause-stúdzje dy't se beweart dat se har ferslaving oan porn sille

Ynlieding

Nicole Prause is in eardere akademysk mei a lange skiednis fan auteurs, ûndersikers, terapeuten, ferslachjouwers, manlju yn hersteltiid en te beskuldigjen, redakteuren fan akademyske tydskriften, meardere organisaasjes, en oaren dy't weagje bewiis te rapportearjen fan skea troch gebrûk fan ynternetporno. Se blykt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Wikipedia ferklearret dat, "de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.^[1]").

Yn har blatante stipe foar de pornoyndustry, Prause hat teminsten 2 websides makke mei sosjale media akkounts:

2016 - PornHelps, ” dat in eigen Twitter-akkount hie (@pornhelps) en in webside dy't de pornoyndustry promoate, lykas ek ûndersiik foar stúdzjes dy't rapporteare oer de "positive" effekten fan porn. 'PornHelps' chronike badged deselde minsken en organisaasjes dy't Prause ek faak oanfallen mei har eigen namme en sosjale media-akkounts. Yn feite soe Prause gearwurkje mei har skynbere alias PornHelps om yndividuen oan te fallen op Twitter en elders yn tandem mei har oare identiteiten (sjoch 1, 2, 3, 4). Sawol it @pornhelps Twitter-account en PornHelps-webside waarden ynienen wiske doe't Prause wie outed op psychology Heute as PornHelps.
2019 - Prause, as manager fan “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) en webside fan RealYBOP, is ek dwaande mei laster en harassing fan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deim, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en elkenien oars dy't praat oer skea fan pornos. Derneist binne David Ley en twa oare RealYBOP "saakkundigen" no wurde kompensearre troch pornoyndustry gigant xHamster har websides te befoarderjen (ie StripChat) en brûkers te oertsjûgjen dat pornoverslaving en seksferslaving myten binne! Praze (hear fan 'e tradysjoneel ynbreuk RealYBOP Twitter) liket te wêzen strak mei de pornoyndustry, en brûkt RealYBOP Twitter oan befoarderje de pornoyndustry, ferdigenje PornHub (wêrfan berneporno en fideo's fan seksuële hannel hâlden), en oanfalle dejingen dy't de petysje befoarderje hâlde PornHub ferantwurding.

Quid Pro Quo

Stiet Prause's ûnmeilydsume stipe foar de porno-yndustry út fan in quid pro quo, of mear dan ien? Wis wie in iepenbiere útwikseling fan geunst yn 2015 doe't de Free Speech Coalition (lobby foar pornoyndustry) bea Prause-bystân oan en sy aksepteare. Direkt oanfallen se Prop 60 (kondooms yn porn, wat de sektor net woe).

In twadde mooglike quid pro quo barde yn 2016. Praze krige in emmerbelesting jild om in te produsearjen ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (no blykber ûnder ûndersyk troch de FBI). Orgasmyske meditaasje, in pseudo-kultus dat kostet grutte baten manlju te learen hoe de klitoris fan in partner te beroerte (sjoch 10-dielige searje fan 'e BBC). Prause hjir ôfbylde kontrolearjen fan in pear dwaande mei OM:

Wy binne net wis, mar de clitoris diddling-stúdzje (OM) kin in foarsisbere hage hawwe rekke: de útdaging om froulike ûnderwerpen te finen dy't wolle har genitalen wrijven wylst se wurde oansluten op masines en kontroleare troch ûndersikers. Om har doel fan 250 OM-pearen te berikken, docht bliken dat Prause miskien hat krigen pornoptreders as ûnderwerps fia ynteresse groep foar pornoyndustry, de Free Speech Coalition, De geunst foar de FSC? Doe, hast twa jier letter, begon Prause iepenbier út te roppen dat har oankommende OM-stúdzje (dy't earder neat te meitsjen hie mei porno) porno-ferslaving soe ûntbrekke. Fanôf dit skriuwen (juny, 2020) moat de OM-stúdzje noch ferskine.

Artikels skilderje OneTaste net allinich as in seksuele kultus, mar as minder as hartige bedriuwspraktiken yn gebrûk:

Details en dokumintaasje:

Adult performer Ruby de Big Rubousky, vice-presidint fan 'e Adult Performers Actors Guild, sei dat Prause krige pornoprinzers as stúdzjebeammen fia de meast foaroansteande ynteresse groep / lobby fan 'e pornoyndustry, de Free Speech Coalition. (Praze hat dizze Twitter-thread sûnt ferwidere).

De ûndersochte stúdzje (as stúdzjes) wie oarspronklik sei wurde finansierd troch OneTaste, in foar-profit bedriuw dat $ 4,300.00 betelle foar in 3-dagen workshop om klitorale manipulaasje te learen. As beskreaun yn dizze Bloomberg.com eksposearje, OneTaste oanbean ferskate ferskillende pakketten:

Op dit stuit binne learlingen $ 499 foar in weekend klear, $ 4,000 foar in retreat, $ 12,000 foar it coachingsprogramma, en $ 16,000 foar in "yntensiv". Yn 2014 begûn OneTaste in jierlikse 60,000-lidmaat te ferkeapjen, de kursussen dy't se wolle en sitte yn 'e foarge rige.

De offisjele beskriuwing de OM-stúdzje en de funder, fan side 3 fan Nicole Prause's 20-pagina CV (fernim dat Prause harsels as "haadûndersiker" listet):

Yn rjochtsdokuminten, tweets, en in leugefolle brief dy't my bedrige, is Prause no bizar oanjûn dat ik har lasterje troch te sizzen dat har earste Orgasmic Meditation-stúdzje waard finansierd troch de OneTaste Foundation. Faaks wurdt se op it stuit finansierd troch it nij oanmakke "Institute of OM Foundation", OM FREE ", of in oar fan 'e protte OM-entiteiten, mar har CV leit net - hoewol Prause wol. En wy hawwe co-ûndersiker Greg Siegle's CV mei OneTaste as finansiering fan Prause & Siegle's Orgasmic Meditation research:

Dan is d'r dit - in artikel út 2018 die bliken dat "OneTaste" in soad shellbedriuwen liket te hawwen makke: In kultus dy't slimmer is as NXIVM? - in memme pleit om har dochter te rêden fan 'OneTaste!'. Relevant fragmint:

D'r is in sterke finansjele komponint. Neffens ien boarne binne d'r tal fan shellbedriuwen. Dizze kinne sa wêze:

One Taste
Ien diel fan OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Fotografie & Shutterbug Studio
Shutterbug Winkel
Foto Ehrlich
De bedriuw Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravan Opnommen
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Wêrom soe OM shellbedriuwen meitsje? Hoe dan ek, a 2017 Yoga Journal artikel neamt ek OneTaste as de funder foar de OM-stúdzje:

Oanfoljende artikels dy't Prause beskriuwe as de haadûndersiker foar de stúdzje OneTaste (Orgasmic Meditation):

Mear oer de Prause & Siegle-stúdzje (s), no publisearre oer de nij foarme Ynstitút fan OM Foundation webside (mei gjin wurd op 'e side oer de diskredyt "OneTaste"):

Yn 'e 2018 Bloomberg artikel Chief Executive Officer Joanna Van Vleck seit frijwat dat OneTaste no ôfhinklik wie fan Prause's kommende EEG-stúdzjes oer OM:

De nijsgjirrige CEO is wetten dat de stúdzje OneTaste hat finansjeare op 'e sûnens foardielen fan OM, dy't brain-aktiviteiten lêzingen fan 130 pear krigers en strokjes hat, sille frisse persoanen tekenje. Led by ûndersikers fan de Universiteit fan Pittsburgh, de studearje wurdt ferwachte dat dit jier de earste fan meardere papieren opleveret. “De wittenskip dy't weromkomt wat dit is en wat de foardielen binne, sil enoarm wêze yn termen fan skalering, ”Seit Van Vleck.

Ferplichte, Prause waard ynhierd om de kommersjele ynteresses fan 'e swier ferwûne en tige kontroversjeel bedriuw (in oar artikel: Thy 'fingering'-kultus: De ûnderfining fan in lêzer fan OneTaste - is heulendal net smaakfol).

In 2021 eksposearje rjochtút sei dat it Institute of OM Foundation ienris Onetaste wie - "Binnen de multymiljoen dollar orgasmekult ûnderskreaun troch Hollywood" (The Telegraph, UK). In útdieling:

Yn oktober 2018, in pear moannen nei't de Bloomberg-eksposysje waard publisearre, kundige OneTaste oan dat se al har Amerikaanske kantoaren sluten en wie stoppe mei it oanbieden fan persoanlike kursussen en retreats, en sei ynstee dat it soe rjochtsje op online oplieding om in breder publyk te berikken.
Mar de webside OneTaste bestiet net mear. Yn har plak is d'r no in nije organisaasje, neamd The Institute of OM, oprjochte troch eardere OneTaste-leden, dat himsels beskriuwt as 'in opliedingsbedriuw wijd oan minsken te helpen sûnens, lok en ferbining te fergrutsjen fia Orgasmic Meditation (OM)'.
De webside befettet keppelings nei Daedone's TEDx-petear en har boek Slow Sex; oantekeningen fan tefreden klanten - 'OM genêze my fan selsmoarddepresje'; en in primer oer OM-ing teory, praktyk en etikette ('As de streek ien kear yn' t nêst is, komt strûker bewust nêst yn troch mei har lofter foet oer en oer de streek te stappen en sitten neist de streek ... ').
Anjuli Ayer, earder ien fan 'e eigners fan OneTaste, waard neamd op The Ynstitút fan 'e webside fan OM as CEO fan 'e organisaasje. Joanna Van Vleck, dy't eartiids de CEO wie by OneTaste en dy't it ienris beskreau as 'The Whole Foods of sexuality', wurdt op har LinkedIn-profyl neamd as har 'direkteur fan berik'. De Telegraaf besocht Van Vleck en Ayer te berikken, mar it Ynstitút fan OM antwurde net op tal fan e-postoanfragen.
En Nicole Daedone? De frou dy't de wrâld ynskeakelje woe troch oanrekking is ek bûten berik. Koart nei de iepenbieringen fan Bloomberg ferdwûn Daedone. Foar in skoft waard sein dat se yn Bali en dan Tailân wenne. Se waard lêst heard fan wenjen yn Itaalje mei in eardere OneTaste-ynstrukteur.
Mar har kultus fan it orgasme bliuwt bloeie. 'Fergees OM leare,' lêst in oanbieding op 'e IOM-webside, 'Begjin yn jo eigen hûs mei ús offisjele gids foar orgasmyske meditaasje.'

Safolle foar it spieljen fan Prause.

Op 'e nij, om de OM-stúdzje út te fieren, wie Prause fereaske dielnimmers nedich om komfortabel te wêzen mei masines, en hawwe har geslachtsdielen bleatsteld en masturbeare troch in man as ûndersikers har antwurden observearje. It is net dreech te betinken dat it útdaagjend is om wyfkes te finen dy't ree binne as seksuele kavia's yn it kantoar fan Prause. Wat de redenen ek binne, Ruby bestie Dat Prause krige ûnderwerpen foar har OM-stúdzje fia de FSC, en dat Prause hat in trochgeande relaasje mei de FSC:

As it boppesteande wier is, ûntbleatet it in heul gesellige wurkferhâlding tusken Prause en de FSC. In relaasje dy't miskien is begon yn 2015, doe't Prause wie iepenbier oanbean (en blykber akseptearre) assistinsje fan 'e FS mei djippe pocket, Dit waard fuortendaliks folge troch Prause dy't har wittenskiplik gewicht efter guon fan 'e wichtichste aginda's fan' e FSC smiet (Proposition 60, 'pornosterren binne gjin beskeadige guod', 'pornverslaving is in myte', 'porn is gjin krisis foar folkssûnens', 'pornografy sjen is meast foardielich', ensfh.)

It plot fersmyt. Oarspronklik waard de stúdzje finansierd om te ferkennen allinnich de foardielen fan “Orgasmyske meditaasje”- mar it transformearre doe mysterieus yn in stúdzje om pornferslaving te ûntbinen (wat de belangen fan 'e FSC wis soe tsjinje)!

Hoewol de stúdzje is noch net fan juny, 2020, begon Prause yn 2017 te kraaien dat har noch te publisearjen Orgasmyske meditaasjestúdzje "falsifisearre" pornografy en seksferslaving. Dochs ferskynde de stúdzje neat te meitsjen mei porno-gebrûk en wierskynlik gjin echte porno-ferslaafden belutsen.

Yn har tweets en opmerkings iepenbiere Prause dat se har klitoris-stroffende pearen "seksfilms" sjen liet en de resultaten (nei har miening) it model foar pornoverslaving droech. Koartsein, De OM-stúdzje fan Prause hat blykber op magy morfeare fan in 'partnered sex' ûndersyk nei in anty-porn ferslaving, pro-pornindustry papier. Hjirûnder binne in pear foarbylden fan Prause dy't har oankommende "partnered sex" (OM) stúdzje debunks porn ferslaving.

Eftergrûn: Yn 'e maitiid fan 2019 hat de Wrâldsûnensorganisaasje in nije edysje fan har diagnostyske hânboek, de ICD-11, útbrocht mei in diagnoaze neamd "Begrippende seksuele gedrachsdoarp. ” Foar de frijlitting fan 'e "ymplemintaasjeferzje" waard in beta-ûntwerp fan' e ICD-11 online set en beskikber steld foar belangstellenden om kommentaar te jaan. (In ienfâldige oanmelding is nedich om te besjen en diel te nimmen.)

Spitigernôch pleatste Prause mear opmerkings yn 'e Beta-draft-kommentaar dan alle oare kommentaren kombineare. Yn de Kommentaar seksje ûnder dit nije foarstel, Prause pleatste trije kear oer har OM-stúdzje (partnered sex, N = 250). Hjir binne har opmerkingen dy't beweare dat har OM-stúdzje gjin bewiis fûn fan seksuele twangmjittigens (dat docht se noait, sels net as Neuroscientisten sizze dat se hat):

In oar kommentaar op ICD-11:

In oar kommentaar op ICD-11:

Se besiket opnij, yn 2018:

Har besykjen mislearre, en de nije ICD-11 befettet in nije diagnoaze geskikt foar lju dy't lije oan pornoverslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "

Mar se besocht har it hurdst om de CSBD-diagnoaze fan 'e ICD-11 ôf te fieren. Yn july, 2018, liet Prause WHO, de APA, en AASECT witte dat har iensume Orgasmyske meditaasjestúdzje it porno / seksferslavingsmodel "ferfalskje" hie:

Hokker legitimate ûndersiker soe ea sizze dat se in antwurde hawwe it hiele fjild fan ûndersiik en "ferfalskje" te hawwen alle eardere stúdzjes mei in inkele stúdzje dy't gjin porno-ferslaafden rekrutearde en net ûntwurpen wie om de tekens, symptomen en gedrach fan in ferslaving te beoardieljen? Prause hie ferlykbere oanspraken fan "falsifikaasje" yn 2015 trompettere basearre op har eigen dubieuze wurk, en waard úteinlik begroete mei 10-peer-reviewed analyzes sizze dat se har befiningen misinterpretearje.

Yn dit tweet seit Prause dat har oankommende OM-stúdzje alle 'leagens' korrigearje sil troch terapeuten foar seksferslaving:

Yn dit artikel 2018 SLATE, "Wêrom soene wy noch soene soargen hawwe oer Watching Porn? "Troch Marty Klein, Taylor Kohut, en Nicole Prause, wy waarden sels ferteld dat de Wrâldsûnensorganisaasje wachtsje moast op 'e OM-stúdzje fan Prause:

Wat wichtiger is, hawwe wy gjin laboratoarium ûndersiken oer feitlike seksuele gedrach yn 'e minsken dy't dizze swierrichheid rapportearje. De earste stúdzje fan partnersykseksuele gedrach yn 'e laboratorium, dy't it compulsive model testet, is op it stuit ûnder peerbeuriging by in wittenskiplik tydskrift. (Untfongen fan "http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicole_Pruse&oldid=64749" Kategoryen: Universiteitsbibleteek fan 'e wrâld Organisaasje fan' e wrâld

D'r ferskate mear foarbylden fan Prause dy't de wrâld fertelt dat har oankommende 'partnered sex' stúdzje porn en seksferslaving sil debunk ... foar alle tiid.

nei al har gek dat har oankommende Orgasmic Meditation-stúdzje porn ferslaving soe debunkje, Prause pre-registreart de OM-stúdzje op 27 maart 2018 lykas no it beoardieljen fan "ferslavingsmodellen fan seksfilms besjen." Meast unregelmjittich.

Yn tsjinstelling ta wat Prause hjir die, foarregistraasje betsjut dat foarôfgeande oan it sammeljen fan werklike gegevens, diele jo de yntroduksje- en metoadeseksje fan jo papier mei oaren. Praach registreart har OM-stúdzje 2 jier foarôf efter gegevens sammelje, en in jier efter derop dat har "befiningen" debunked porn ferslaving. It tydskrift dat úteinlik de OM-stúdzje fan Prause publiseart, moat hiel nau sjen nei it unprofesjonele gedrach om dit papier hinne. Dat dogge etykorganisaasjes.

Wat Prause gjinien fertelt, is dat se miskien pornoptresers hawwe brûkt dy't levere waard troch de lobbyarm fan 'e pornoyndustry, de FSC. Deselde FSC dy't har help oanbean 3 jier earder doe't har Twitter-akkount waard permanint ferbean foar harassage. (It slachtoffer fan 'e harsens op Twitter basearre op Prause? De haad auteur fan ien fan' e meast siteare resinsjes fan 'e literatuer oer it model foar pornoverslaving: Neurology fan 'e pornografy Addiction: in resinsje en fernijing (2015).)

Haadsaak: Lof waard oanbean, en blykt help te akseptearjen fan 'e FSC. Direkt brûkte Prause sosjale media (en e-mails) om ynteresses foar pornoyndustry te befoarderjen, wylst se tagelyk oanfallen op ûndersyk dat min op porn reflektearre. Sûnt dy tiid fierde se in wiidweidige oarloch tsjin partikulieren en organisaasjes dy't se labelje as "anty-pornaktivisten."

Fraach: Witte de Universiteit fan Pittsburgh hoe't Prause har stúdzje hat omfoarme ta in propaganda-ark foar de pornoyndustry? De OM-stúdzje hat blykber syn IRB-goedkarring fia Pittsburgh en mei-ûndersiker Dr Greg J. Siegle. Witte de Universiteit dat Prause allegedly Underwerpen krigen fia de Free Speech Coalition? Witte de Universiteit fan Pittsburgh oer de nauwe bannen fan Prause oan 'e pornoyndustry? Is de Universiteit fan Pittsburgh bewust fan Prause's lange skiednis fan unethyske, en soms yllegale, gedrach (falske plysjemanrapporten, laster, falske rapporten oan bestjoeren) yn stipe fan 'e aginda foar pornoyndustry?

Epilooch: De gesellige relaasje fan Nicole Prause mei de porno-yndustry

Yn 2013 eardere UCLA-ûndersiker Nicole Prause begûn iepen te lijen, libeljen en cyberstalking Gary Wilson. (Prause hat sûnt jannewaris 2015 noch gjin akademyske ynstelling oanwêzich.) Binnen in koarte tiid begûn se ek te rjochtsjen op oaren, ynklusyf ûndersikers, medyske dokters, therapeuten, psychologen, in eardere UCLA-kollega, in UK-woldiedigens, manlju yn rekreaasje, in TIID magazine editor, ferskate professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanse, it akademyske tydskrift Behaviorale wittenskippen, har memmebedriuw MDPI, US Navy medyske dokters, de haad fan it akademyske tydskrift CUREUS, en it tydskrift Seksuele ferslaving en kompulsiviteit (Sjoch - Tal fan slachtoffers fan 'e kweade melding fan Nicole Prause en kwea-aardich gebrûk fan proses)

Wylst se har wekkende oeren bestege oan oaren teistearjen, Prause kultyf kultiveare - mei nul kontrolearber bewiis - in myte dat se wie "it slachtoffer" fan de measten elkenien dy't it net wist te stimmen mei har bewearingen oer de effekten fan porn of de hjoeddeistige steat fan pornûndersyk. Om de oanhâldende teistering en falske oanspraken tsjin te gean, waard YBOP twongen om guon fan 'e aktiviteiten fan Prause te dokumintearjen. Betink de folgjende siden. (Oanfoljende ynsidinten binne bard dat wy net frij binne om te fertellen - om't de slachtoffers fan Prause bang binne foar fierdere fergoeding.)

Yn it begjin brûkte Prause tsientallen fake brûkersnammen om te posten pornowetters foarums, Quora, Wikipedy, en yn 't reaksje seksjes ûnder artikels. Lof komselden brûkte har echte namme as har eigen sosjale media akkounts. Dat alles feroare neidat UCLA der foar keazen om it kontrakt fan Prause net te fernijen (rûn jannewaris 2015).

Befrij fan elke tafersjoch en no selsstannigen, tafoege Prause al gau twa media-managers / promotoren út Media 2 × 3 nei de lytse stâl fan har bedriuw fan "Collaborators." (Media 2 × 3 presidint Jess Ponce beskriuwt himsels as a Hollywood media coach en persoanlik branding ekspert.) Har wurk is te plak artikelen yn 'e parse Praude, en fine har speaking engagements yn pro-porno en haadstreamplakken. Odd-taktyk foar in lege ûnpartige wittenskipper.

Praze begon har namme oan falsjes te setten, iepenlik cyber-harassing fan meardere persoanen en organisaasjes op sosjale media en elders. Sûnt it primêre doel fan Prause wie Gary Wilson (hûnderten opmerkingen op sosjale media tegearre mei e-postkampanjes efter de skermen), waard it nedich om de tweets en berjochten fan Prause te kontrolearjen en te dokumintearjen. Dit waard dien foar de beskerming fan har slachtoffers, en fan krúsjaal belang foar alle takomstige juridyske aksjes. Opmerking: Binnen moannen nei't dizze pagina live gie, waard Prause embroiled yn twa rjochtsaken foar laster (Donald Hilton, MD & Nofap oprjochter Alexander Rhodes), A Fall fan trademark ynbreuk, En in gefal fan hannelsmerken.

It waard al gau dúdlik dat tweets en kommentaren fan Prause wiene selden oer seksûndersyk, neurowissen, of in oar ûnderwerp dy't relatearre oan har beëage ekspertiseur. Yn 't feit is de grutte mearderheid fan' e posten fan Prause opdield yn twa oerlappende kategoryen:

Yndirekte stipe fan 'e porno-yndustry: lasterlik & ad hominem opmerkingen dy't rjochte binne op partikulieren en organisaasjes dy't se markeare as "anty-pornaktivisten" (dy't faak beweart dat se in slachtoffer binne fan dizze yndividuen en organisaasjes). Dokuminteare hjir: side 1, side 2, side 3.
Direkte stipe fan 'e pornoyndustry:
- direkte stipe fan 'e FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), porno-producers, performers en har agindas
- in oantal misrepresentaasjes fan 'e steat fan pornografyûndersiken en oanfallen op pornografyûndersiken of pornografy.

Dizze wiidweidige pagina befettet in sampling fan tweets en opmerkingen relatearre oan # 2 - har krêftige stipe fan 'e porno-yndustry en har keazen posysjes. Nei jierren fan sitten op it bewiis is YBOP fan betinken dat de iensidige agresje fan Prause is eskalearre ta sokke frekwinte en roekleaze laster (har in protte slachtoffers beskuldigje fan "fysyk stalking har, ""misogyny, ""oaren oanmoedigje har te ferkrêftsjen, "En"neo-nazi's wêze“), Dat wy twongen binne har mooglike motiven te ûndersiikjen.

De side is ferdield yn haadfunksjes fan 4:

Tink derom: D'r is untekenend bewiis dat de pornoyndustry tsientallen jierren it berop seksology finansierde. De aginda fan Sexology ferskynt noch altyd om de pornoyndustry te tsjinjen. Sa soe it bewiis op dizze pagina moatte wurde besjoen yn in gruttere kontekst. Sjen Hugh Hefner, de Ynternasjonale Akademy fan seksûndersyk, en de Grûnlizzende presidint om te begripen hoe pornografyfreonlike seksolooch beynfloedzje oan it Kinsey Institute. Praasje is in Kinsey-grad.

Uteinlik ferskynde yn 2019 en 2020 wat krekte mediadekking ûndersiik fan seriële falske beskuldiger, defamer, harasser, ynbreuk op hannelsmerk Prause: "Alex Rhodes fan stipe foar groepen fan ferslaving oan pornografy 'NoFap' pleit foar obsedearre Pro-Porn-seksolooch foar laster" troch Megan Fox fan PJ Media en "Porn oarloggen wurde persoanlik yn No Nut novimber", troch Diana Davison fan The Post Millennial. Davison produsearre dizze 6-minút fideo ek oer Prause's ûnrêstige gedrach: "Is porn ferslaavjend?" Yn maaie fan 2020 media outlet ScramNews waard twongen om ekskuzes te beteljen en substansjele skea te beteljen foar it publisearjen fan de ligen fan Nicole Prause oer Alex Rhodes & NoFap, Eins pas sjoernalisten op: drukke de leugens fan Prause feroarsake ScramNews út 'e saak!