'In bilzene earnstige gedachten' is allinich in snapshot: Longitudinale stúdzjes binne nedich om morphing te meitsjen fan pornografyske problemen (2012)

Longitudinale stúdzjes binne nedich om morgen pornografyske problemen te iepenjen

Wy wolle graach begjinne mei ús antwurd op jo boppesteande post troch guon punten te ferdúdlikjen dy't jo yn ús post ferkeard hawwe begrepen.

1. Jo hawwe it haadkonsept fan ús post folslein mist

As konsekwinsje hat it measte fan wat jo hawwe skreaun neat te meitsjen mei ús primêre punt: Porn smaak dy't ferkeard binne as gefolch fan ferslaving harsens feroarings fertelle ús net folle oer de fûnemintele seksuele smaak fan sokke brûkers. Sûnder ûndersiken traktearret de ynternetpektoanens fan yndividuele brûkers oer jierren, it kin it punt dat wy yn ús post makke hawwe, net mooglik wjerhâlde. Jo hawwe it net.

Addiction-related brain changes change over time. Bygelyks de measte minsken dêr't sels self-rapporten binne Wy analysearje binne yn har tweintiger jierren en hawwe se pornografy brûkt foar 8-12 jierren.

De 3-moanne histoarjes jo analysearren koene it ferskynsel net sjen litte dat ús post oangie, om't koarte histoarjes net genôch wiene om de soarten feroarjende smaak op te nimmen dy't brûkers rapporteare. Dêrom beskôgje dejingen dy't op jo analyse fertrouwe gjin wichtige potensjele ferwidering: eskalaasje nei nije sjenres troch ferslaving-relatearre harsenswizigingen. 

Om gewoan te klikken, hawwe wy net neigean dat de measte manlju in protte ferskillende genres sjen yn in a ienige sesje (hoewol guon dogge, lykas jo oanjaan). Us punt is dat de smaak fan in protte porno-brûkers har fundamentele seksuele oanstriid net mear fertsjintwurdigje.

Wy twifelje net dat as porno-brûkers in soad ljepblêden tidens in sesje iepenje, dizze ljeppers algemien relatearre binne oan har fetisj-du-jour. Yn ús werjefte moatte jo lykwols wifelje om te konkludearjen dat porno-smaak dêrom stabyl binne oer tiid.

Trouwens, meast alle porno-sykopdrachten binne in syktocht nei nijichheid. As dit net sa wie, soene brûkers har soarchfâldich blêdwizer / argiveare favoriten besjen. In protte manlju melde dat se massale porno-kolleksjes kompilearje ... en har noait sjen, om't de lok fan nijichheid sa sterk is. Swier gebrûk fan web-cam is in perfekt foarbyld fan in nijichheidsoplossing - hoewol wy derop wize dat de manlju noch altyd ynteraksje hawwe mei skermen, net mei minsken.

Tink derom wannear ferslaving nimt in ynternetporno-brûker yn 'e hannen, d'r binne twa ferskillende manieren om te eskalearjen: 1) mear besjen fan jins foarkar sjenre en 2) nije sjenres sjen. Alles sykje (sykje), nijichheid en ferrassing release dopamine, frij apart fan 'e dopamine frijlitten yn antwurd op eroatyske tema's.

2. Jo pleitsje te folle leauwen yn ferâldere ûndersiken

Jo neame it oerfloedige ûndersyk dat jo konklúzjes stipet dat smaak net feroaret. Hat ien derfan ûndersochte brûkers mei hege snelheid pornografy ûndersocht? Wy folgje it ûndersyk yn dit gebiet en hawwe neat aktueel genôch sjoen om relevant te wêzen, jûn dat it ynternet ferslavend is (foar guon brûkers) op in manier dat pornografy fan it ferline net wie. (Relevante stúdzjes foar ynternetferslaving binne hjir sammele, Guon befetsje porno-gebrûk.) Wichtiger, hawwe jo ûndersiken sjoen dy't de seksuele smaak fan ynternetporno-brûkers folgje oer tiid?

Jo binne rjocht dat wy befetsje Norman Doidge MD's besjoch dat tolerânsje in rol spilet yn hjoeddeistich porno-gebrûk. De ûnderfining fan syn kliïnten past perfekt by selsrapporten fan oer it ynternet. It is tragysk dat ûndersikers sa te fertrouwen binne west fan it konsept dat "seksuele smaak ûnferoarlik is (teminsten by manlju)" dat se de dynamyk dy't wy en Doidge hawwe waarnommen noch net ûntdutsen.

As jo ​​lykwols it nedige ûndersyk wolle ûndernimme, wolle wy jo graach ferwize nei foarums fia it web yn in protte lannen dêr't manlju dit misfynstige fenomeen rapporteare mei alarmjende regeljouwing. Dit ûndersyk freget lykwols fragelistiken en analyse frije fan foarsteld preconceptions.

Yn feite, reddit / nofap makke in member survey, dy't fûnen dat mear dan 60% fan 'e seksuele smaak fan har leden in signifikante eskalaasje ûndergie, troch meardere pornoyres.

F: Soargen jo smaak yn pornografy?

  • Myn smaak feroaret net dúdlik - 29%
  • Myn smaken waarden hieltyd ekstreem of ôfwikend en dit makke my te fielen skamte or klam - 36%
  • Myn smaken waarden hieltyd ekstreem of ôfwiking en dit die net jou my om skamte of stress te fielen - 27%

3. Snapshots hawwe serieuze beheinings wêr't supernormale stimulearring belutsen wurdt

Jo diskusje oer froulju is gewoan in oare momintopname. Eartiids skriuwe wy net oer wa't nijichheid siket binnen in sesje, of sels binnen in koarte perioade. Wy prate oer in ferslavingsproses neamd tolkertens, wat oer de tiid komt as gefolch fan feroarjende brain-feroaringen.

De glêde helling fan ferslaving-relatearre tolerânsje is relatearre oan downregulaasje fan dopamynsignearing yn it harsens en in sykjen nei mear stimulaasje. It is net ferrassend dat froulju ek har reparaasjes sykje. Ek is net ferrassend dat se in oare miks fan stimulaasje foarkomme. Guon hawwe al rapporteare dat har porno-gebrûk se ek ûntsensiteare hat.

Jo momintopname-model ferklearret net wat in protte manlju beskriuwe: It ûnfermogen om fuort te gean nei it hjoeddeiske pornoyre en de needsaak om te ferhúzjen nei wat ûnbekend is foar klimaks ... spielje en werhelje. Jo boek ûntkent gewoan dat it kin barre - en dochs it is bard. Sawol wy witte dat it allinich fertroude patroan allinich it plastyksyndustrymodel fan 'e hân leit.

Jo wegere it konsept fan desensitarisaasje, mar ûndersiken hawwe al oanjûn dat it yn Internet-oanfreegden foarkomt. Sjen Reduzearre Striatal Dopamine D2 Receptors yn minsken mei ynternetferskaasje en Reduzearre Striatal Dopamine Transporters yn minsken mei ynternetbedriuw Besykje dizze berjocht foar oare sêftguod-ferbûne feroarings fan 'e harsels te finen yn Internet-oanfetsjes: Recent Internet Addiction

4. Jo hawwe ús mentalat mislearre

Wy wiene ferrast dat jo jo spin lêze, wat ymplisearde dat ús post wie basearre op moralisearjen of in bepaalde pornografy "ôfwykend" te neamen. Dat wie it wurd fan Seltzer. Us punt wie dat porno-smaken, dy't morfearje troch in ferslavingsproses, in symptoom binne fan in pathology-of vanille, sûkelade of aardbei. De nucleus accumbens registrearret neurochemyske ynfloed, net ynhâld.

Wy witte dat it leuk is om te leauwen dat jo seksuele frijheid ferdigenje fan 'kweade moralisers', mar dat gjin lêzers wurde misleid troch jo wurden, hjir is dat diel fan ús post:

Seltzer skriuwt:

“Ien fan 'e nuttichste dingen dy't A Million Wicked Thoughts berikt is it normalisearjen fan in protte seksuele foarkarren dy't jo (en miskien de measte minsken) oant dit punt miskien hawwe rekke as ôfwikend. Fansels is, hoe breder in foarleafde, hoe dreger it is it gewoanwei ôf te wizen as "siik" - spesjaal as d'r psychologyske en biologyske oarsaken binne dy't it oertsjûgjend ferklearje. "

Wat as guon fan dizze saneamde 'ôfwikende' smaken allinich binne troch ferslaving en tolerânsje (de needsaak foar sterker stimulearjen)? As genôch minsken bewiis ûnderfine fan in patology [eskalaasje] kin it de norm wurde, mar it betsjuttet net dat har gedrach net "siik" is. [ferslaving-relatearre]

Ferslavingsepidemyen binne earder foarkommen yn 'e skiednis fan' e minske en se makken de symptomen net dy't de ferslaafden "normaal" lijen yn 'e sin fan "frij fan patology."

Net ien wurd fan ús post wie bepaalde ynhâld. Allinnich it symptoom fan tolerânsje waard ûnder debat yn dizze paragraaf.

Kinne jo ferdúdlikje wat "moralistyske ideeën oer ferslaving" kinne wêze? Wy kontrolearje faaks ús berjochten by liedende eksperts foar ferslaving, en wy noch sy binne motiveare troch in winsk om te moralisearjen foar safier't wy witte.

Jo sizze ek dat wy alle erotica byinoar klontsje en sizze dat it "ûnûntkomber in gefaarlike 'eskalaasje oant bizarre porno opropt.'" Dit miskarakteriseart wat wy yn ús post hawwe skreaun. De útdrukking 'eskalaasje nei bizarre porno' ferwiist dúdlik nei porno oanfreegje, net alle porno-brûkers. Eskalaasje is in funksje fan brain changes oft immen oerlibbe vanilla of fetish erotica.

Net alle harsens geane oerweldingsbehearder brain feroaringen, fansels, en dit moat fanselssprekkend wêze fan ús post. Wy stypje troch ús suggestje dat foar sokke sliepe yn bedriging, eskalaasje nei bizarre pornografy is it meastal in symptoom fan in patology as in yndikaasje fan ûnderlizzende seksuele problemen.

Wy binne it der wol mei iens dat, foarôfgeand oan hege snelheid, de seksuele smaak fan manlju mear fêste wie as froulju. Wy leauwe dat it juste ûndersyk sil iepenbiere dat ynternetporno dy ferûnderstelling hat ferswakke, teminsten wêr't porno-smaak oanbelanget.

Litte wy nei de boaiem komme fan 'e ekstreme symptomen dy't brûkers no rapportearje

Jo 'snapshot'-ûndersyk koe it ferskynsel wêr't wy op wiisden net hawwe iepenbiere. It is lykwols ek wierskynlik dat it yn 2006 net sa wiidferspraat wie doe't jo jo gegevens sammele. Pas yn 'e lêste fiif jier hawwe wy selsrapporten heard fan' e earnstige symptomen wêr't wy oer skriuwe: seksuele prestaasjeproblemen, morfearjende seksuele smaak, ûnkarakteristyk sosjale eangst, ûntbrekken fan attraksje oan 3-D potinsjes, ensafh.

It liket derop dat dizze symptomen binne ferbûn mei tiidrek fan heechspeed tagong en hoe frjemd yn it libben ien begjint te brûken. Wy tinke it wiis om dy te warskôgjen, lykas Seltzer, dy't op jo analyze fertrouwe, dat jo analyse ûnfoldwaande wêze kin foar hjoeddeistige porno-brûkers en har fersoargers.

As wy gelyk hawwe, dan hoecht it ús allegear te stopjen mei kibbeljen oer de moaie punten fan ûndersyk dat no seis jier ferâldere is en de mooglikheid net oanpakt dat tolerânsje op it wurk kin wêze, en no begjinne te ûndersykjen nei de wier alarmearjende symptomen wurde breed rapporteare en har fûnemintele oarsaak.

In goed plak om te begjinnen is mei in grouwe begryp fan 'e gefolgen fan nijere oanfreegunsneurology oer de effekten fan 'e hieltyd sterker levering fan cyber stimulation, It echte probleem hjir kin net folle te meitsjen hawwe mei erotica en alles te meitsjen mei nijichheid-by-in-klik. Hjir is in eigen histoarysk akkount fan in brûker fan 'e opmerklike dynamyk fan ynternetporno. It ferskynde hjoed gewoan.

"Pornografy" [wie eartiids] wat mear dan Playboy, miskien wat softcore-guod oer tagong ta kabel, mar foar de mearderheid fan 'e jonges wie de iennichste manier om dy opwining te krijen [wie] jo VCR op JUST DE RJOCHTE TIJD te stopjen (tink dat ?? Hillige sh * t !! Tink der mar oan by it typen fan dit). Pornografy - [nei in heul wichtige útspraak fan it Heechgerjochtshôf - [waard] folslein beskerme troch it earste amendemint, útsein as it ferkrêfting of kiddieporno wie of sa. No, jo hawwe minsken dy't porn haatsje, mar nim de mentaliteit "Ik hâld net fan wat jo sizze, mar ik sil jo rjocht om it te sizzen ferdigenje", sjoch elke besykjen ynbreuk te meitsjen op pornografy as "Un-Amerikaansk" / regressyf / repressyf / reaksjonêr. Hel, sels feministen [begjinne] te sizzen dat pornografy machtich wêze kin foar froulju (en sels de pornosterren).

Niemand tinkt lykwols foarút oan 'e heule oant lette 2000's, as Johnny en Lisa tagong hawwe ta alle walgelijke fetysjes en -philia yn High Definition yn in nanosekonde mei hege snelheid ynternet tagong (Oh man ... tink derom dat jo 5 minuten wachtsje op in inkele PICTURE om te downloaden ein jierren 90 ??? Ferdomd, dit skriuwen nimt my TERUG!). Hel, hjoed hawwe de measte MIDDELSKOOLERS tagong ta elke sike draaide fetys dy't ea yn sekonden bestien hat mei in apparaat dat se kinne passe yn har f-ing pocket.

In soad "goede" bedoelingen gongen ferkeard. Prinsipes dy't yn in fakuüm besteane, hawwe net altyd sin yn 'e echte wrâld, en technology feroaret dingen.

UPDATE DAT THOROCH DEBUNK OGAS & GADDAM

  1. Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear dan 30 stúdzjes rapporteare befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
  2. In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "(2018)
  3. Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 39-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
  4. De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 16 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
  5. It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
  6. Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 26-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De fEarst 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
  7. Porn-effekten op relaasjes? Allysk 60 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. (Sawat wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksueel of relaasje befrediging.)