BARÚLACHA: Fuair staidéar ar fhir a labhraíonn Fraincis (thíos) go bhfuil baint ag úsáid fadhbanna porn Idirlín le feidhm erectile laghdaithe agus sástacht ghnéasach fhoriomlán laghdaithe. Ach bhí cravings níos mó ag úsáideoirí fadhbacha porn. Is cosúil go dtuairiscíonn an staidéar géarú, mar bhreathnaigh 49% de na fir ar porn “ní raibh suim acu roimhe seo nó gur mheas siad go raibh siad sásta. " Suimiúil go leor, dúirt 20.3% de na rannpháirtithe gurb é ba chúis amháin lena n-úsáid porn ná “chun arousal a choinneáil le mo pháirtí. " (Déanann Rob Weiss jab maith de anailís a dhéanamh ar an staidéar seo.)
Nóta: Is 'gníomhaíochtaí gnéis ar líne' iad OSAnna, rud a chiallaigh porn do 99% de na freagróirí. Sliocht:
“Léirigh na torthaí go Bhí dúil ghnéasach níos airde, sástacht ghnéasach foriomlán níos ísle, agus feidhm erectile níos ísle bainteach le OSAanna deacra. Tugann na sonraí atá ann faoi láthair le fios go bhféadfadh dúil mhór ghnéasach a bheith ag fir a bhfuil baint acu le fadhbanna a d'fhéadfadh a bheith bainteach le forbairt iompraíochtaí iomarcacha gnéis agus go bhféadfadh sé a mhíniú go páirteach an deacracht a bhaineann leis an áiteamh gnéis seo a rialú. Seo iad is féidir torthaí a nascadh leis na staidéir a bhí ann roimhe seo ag tuairisciú ar ardleibhéal intuarthachta i gcomhar le hairíonna gnéasachta (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013). "
Tá na torthaí seo comhoiriúnach go foirfe le taithí na bhfear a bhfuil ED porn-spreagtha acu: drochamhras nó mian níos mó, ach níos ísle agus sásamh níos ísle mar aon le mífheidhmiú erectile le fíor-chomhpháirtithe. Ní nach ionadh, Dúirt 20.3% de na rannpháirtithe gurb é cúis amháin lena n-úsáid porn ná “arousal a choinneáil le mo pháirtí.”
Ina theannta sin, ní mór dúinn staidéar a dhéanamh ar deireadh a chuireann d'úsáideoirí porn faoi ardú féideartha chun seánraí porn nua nó a chur isteach. Buille faoi thuairim cad a fuair sé?
“Luaigh daichead a naoi faoin gcéad uaireanta ar a laghad cuardach a dhéanamh ar ábhar gnéasach nó a bheith bainteach le OSAnna nach raibh spéisiúil dóibh roimhe seo nó a mheas siad a bheith scanrúil, agus thuairiscigh 61.7% go raibh baint ag OSAnna uaireanta le náire nó le mothúcháin chiontacha.”
Thuairiscigh na rannpháirtithe freisin rátaí arda úsáide porn “neamhghnách nó diall”. Sliocht:
“Is fiú a lua, cé gur léirigh na torthaí gur“ traidisiúnta ”an chuid is mó den ábhar pornagrafach a ndéanann fir cuardach air (m.sh., caidreamh collaí, gnéas béil agus anal, físeáin amaitéaracha), le hábhar paraifíle agus neamhghnách (m.sh., fetishism, masochism / sadism ) agus iad á gcuardach chomh minic, rinneadh taighde go minic ar roinnt ábhar pornagrafach a mheastar go minic “neamhghnách” nó “diall” (déagóir, 67.7%; gnéasghrúpa / brag gang, 43.2%; casta, 22.2%; bukkake, 18.2%; agus ngéibheann , 15.9%). "
Thuairiscigh an staidéar ráta an-ard freisin maidir le “úsáid fadhbanna porn” i measc na rannpháirtithe. Tabhair faoi deara gurb iad na critéir chun an suirbhé a dhéanamh ná (1) porn a úsáid le 3 mhí anuas, agus (2) fear a labhraíonn Fraincis.
“Faoi dheireadh, rinne 27.6% den sampla féinmheasúnú ar fhadhbanna maidir le tomhaltas OSAnna. Ina measc (n 118), mheas 33.9% go n-iarrfaidís cúnamh gairmiúil maidir lena OSAnna. "
Molann tátal na dtaighdeoirí dearaí staidéir a dhéanann caidrimh idir gnéithe éagsúla d’úsáid porn agus fadhbanna gnéis a scaipeadh amach:
“Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí imscrúdú breise ar ról na bhfachtóirí riosca ar leith i bhforbairt agus i gcothabháil rannpháirteachas fadhbanna na bhfear in OSAnna. Go háirithe, is cosúil gur bealach suimiúil taighde é iniúchadh ar mhífheidhmeanna gnéis. Go deimhin, tá gá le staidéir amach anseo d’fhonn tuiscint níos fearr a fháil ar an idirghaolmhaireacht chasta idir iompraíochtaí gnéis as líne agus ar líne. Go dtí seo, rinneadh coincheapú ar úsáid fhadhbúil OSAnna go bunúsach faoi chuimsiú iompraíochtaí addictive gan uathúlacht agus sainiúlacht OSAnna a mheas, nó na léirithe ilchineálacha ar úsáid fadhbanna. Mar shampla, bheadh agallaimh cháilíochtúla ina modh luachmhar chun feiniméaneolaíocht úsáid fhadhbúil OSA a thuiscint. Ba cheart staidéir a dhéanamh amach anseo freisin le samplaí cliniciúla, ag díriú ar na cineálacha OSAanna is déanaí mar chluichí gnéis 3D a bhaineann le comhpháirteanna tumoideachais agus ról-imirt. "
56 toirte, Márta 2016, Leathanaigh 257-266
NASC LE PDF AN STAIDÉAR IOMLÁN
Abstract
Tá rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí gnéis ar líne (OSAanna) uileláithreach, go háirithe i bhfireannaigh, agus is féidir leis a bheith ina fhadhb i gcúinsí áirithe. Tá droch-iniúchadh déanta ar na fachtóirí riosca a bhaineann le OSAanna deacra, áfach. Bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha imscrúdú a dhéanamh ar na saintréithe, na patrúin úsáide agus na cúiseanna le fir chun dul i mbun OSAanna agus chun na fachtóirí riosca a bhaineann le OSAanna deacra a dhífhabhtú. Chuige sin, chuir fir 434 suirbhé ar líne i gcrích a thomhais faisnéis soch-dhéimeagrafach, nósanna tomhaltais OSA, cúiseanna chun dul i mbun OSAs, comharthaí ar OSAanna deacra, agus mífheidhmí gnéis.
Léirigh na torthaí gurb é breathnú ar phornagrafaíocht an OSA is forleithne, agus is é sásamh gnéasach an chúis is minice a bhíonn le baint ag OSAs. Léirigh anailísí ilchúlaitheacha breise go mbaineann na tréithe seo a leanas le húsáid fadhbanna OSAanna: (a) gníomhaíochtaí comhpháirtíochta comhpháirtíochta (eg comhrá gnéis) agus gníomhaíochtaí ar-uaisleacha (m.sh. pornagrafaíocht); (b) mótair fantasizing gan ainm agus rialachán giúmar; agus (c) dúil ghnéasach níos airde, sástacht ghnéasach foriomlán níos ísle, agus feidhm erectile níos ísle.
Tugann an staidéar seo léargas nua ar thréithe, ar chúiseanna, agus ar fheidhm ghnéasach na bhfear a bhfuil baint acu le OSAanna, ag cur béime ar go bhfuil ilchineálacha OSA ilchineálach agus ag brath ar fhachtóirí comhghaolmhara. Tacaíonn na torthaí le bearta coisctheacha agus idirghabhálacha cliniciúla a oiriúnú do chineál OSA agus d’fhachtóirí riosca aonair.
Keywords: Gníomhaíochtaí gnéis ar líne; Andúile cibearsach; Gníomhaíochtaí gnéis ar líne; Motives; Mífheidhm ghnéasach
Sleachta as an staidéar
Is beag aird a tugadh ar na fachtóirí síceasóisialta a d'fhéadfadh a bheith bainteach le húsáid fadhbanna OSAanna. Go háirithe, is annamh a imscrúdaíodh dhá fhachtóir a bhféadfadh ról tábhachtach a bheith acu i bhforbairt agus i gcothabháil úsáide fadhbanna: (a) na cúiseanna aonair a spreagann rannpháirtíocht in OSAanna agus (b) mífheidhmithe gnéis (ie, neamhábaltacht duine a bhfuil fonn gnéasach, spleodar, agus / nó orgasm air, nó sástacht ghnéasach a bhaint amach faoi imthosca cuí).
Go dtí seo, níl staidéir ann a rinne iniúchadh ar ról na mífheidhm gnéis (m.sh., neamhoird erectile nó orgasmacha) i dtosach OSA fadhbanna. Mar sin féin, is féidir roinnt tátail a bhaint as an bheagán staidéar a chuir in iúl an tábhacht a bhaineann le sásamh gnéasach nó le excitation ghnéasach in OSAanna deacra. Go deimhin, Brand et al. (2011) a thuairiscigh comhcheangal idir rátálacha armeas gnéasach nuair a bhítear ag breathnú ar leideanna pornagrafaíochta Idirlín agus ar chlaontaí féintuairiscithe i dtreo OSA fadhbanna. I staidéar eile, leag Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, agus Brand (2013) béim go bhfuil baint ag comharthaí andúile a bhaineann le OSA le mórthimpeallacht ghnéasach, craving, agus masturbation éigeantach a eascraíonn as cur i láthair porn pornagrafach. Tacaíonn na torthaí seo leis an hipitéis sásaimh a bhaineann le OSAanna a bhfuil fadhbanna leo, mar a mbíonn atreisiú agus cneasú níos airde i gceist le hatreisiú dearfach a bhaineann le OSAanna (ie, inmharthanacht) i ndáil le cinnteacht le OSAanna a bhfuil fadhbanna acu. Fuair Bancroft agus Vukadinovic (2004), i sampla de 31 “andúiligh ghnéas” féin-shainithe leibhéal níos airde de sceitimíní gnéis ghinearálta (. ie, toirmeasc mar gheall ar bhagairt teipe feidhmíochta agus toirmeasc mar gheall ar bhagairt iarmhairtí feidhmíochta). Rinne staidéar le déanaí ag Muise, Milhausen, Cole, agus Graham (2013) imscrúdú ar ról na toirmiscthe gnéis agus an excitation ghnéasaigh, ag tuairisciú comhghaoil idir cognitions coisctheach (ag léiriú imní níos mó le linn gnéis) agus leibhéal ard d’éifeachtacht ghnéasach i bhfir, ach ní i measc na mban. Léirigh an staidéar seo freisin go raibh baint ag leibhéal níos airde de dhíspreagadh gnéasach le leibhéal níos airde de dhíspreagadh (éascaíocht a bheith spreagtha ó éagsúlacht spreagthaí gnéis).
In ainneoin nádúr taiscéalaíoch an staidéir reatha, d'fhéadfaimis roinnt hipitéisí a cheapadh ar bhonn taighde roimhe seo. Ar an gcéad dul síos, ós rud é gur rannpháirtithe fireanna an sampla, bhíothas ag súil go dtabharfaí tús áite do ghníomhaíochtaí aonréadacha i gcomparáid le gníomhaíochtaí spreagtha comhpháirtíochta. Ar an dara dul síos, bhíothas ag súil leis go mbeadh baint ag na príomhchúiseanna le dul i mbun OSA le fiosracht ghnéasach, spreagtha gnéis, seachrán / scíthe, rialachán giúmar, agus oideachas / tacaíocht. I measc na n-inspreagadh sin, bhíomar ag súil go mbeadh baint ag rialáil giúmar agus suim in OSAnna nach raibh ar fáil ar líne ach le OSAanna deacra. Ar an tríú dul síos, bhíomar ag súil go mbainfí úsáid níos deacra le leibhéal níos airde incheannaitheachta / dúil agus le níos mó mífheidhmí gnéis (m.sh.
- Ba iad na critéir chuimsithe ná gur fear Fraincise é, 18 bliain d'aois nó níos sine, a d'úsáid OSA le linn na míonna 3 roimhe seo.
- Ba é meán-aois an tsampla ná 29.5 bliana (SD ¼ 9.5; raon 18e72). Thuairiscigh 59% go raibh caidreamh seasmhach acu, agus thuairiscigh 89.2% go raibh siad heitrighnéasach.
- Ba é an OSA is uileláithreach ná “pornagrafaíocht féachana” (99%), agus ina dhiaidh sin “faisnéis a chuardach” (67.7%) agus “comhairle ghnéasach a léamh” (66.2%).
- Sa staidéar reatha, ba fhir óga óga heitrighnéasacha iad an chuid is mó de na rannpháirtithe a raibh baint acu le caidreamh seasmhach a raibh ardleibhéal oideachais acu. Léirigh na torthaí gur bhain formhór mór na bhfreagróirí úsáid as pornagrafaíocht, rud atá ag teacht le torthaí na staidéar roimhe seo
- Ba iad na príomhchineálacha inneachair a tuairiscíodh (.i. Do rannpháirtithe a dúirt go raibh siad “ar a laghad spéis” nó “an-spéis”; n 396 mar gheall ar shonraí a bhí ar iarraidh) ná lánúnas faighne (87.9%), gnéas béil (77.8%), físeáin amaitéaracha (72%), teen (67.7%), agus gnéas anal (56.3%)
Daichead a naoi faoin gcéad a luaitear uaireanta ar a laghad cuardach a dhéanamh ar ábhar gnéasach nó a bheith páirteach in OSAnna nach raibh spéisiúil dóibh roimhe seo nó a mheas siad go raibh siad míshuaimhneach, agus thuairiscigh 61.7% go raibh baint ag OSA uaireanta le mothúcháin náire nó ciontach. Mar fhocal scoir, bhí fadhbanna ag 27.6% den sampla féinmheasúnú ar a dtomhailt OSAanna. Ina measc (n 118), mheas 33.9% go raibh cabhair ghairmiúil á lorg acu maidir lena gcuid OSA
Shocraíomar “teagmháil a dhéanamh le hoibrithe gnéis” ón anailís, mar níor thuairiscigh ach cuid bheag de na rannpháirtithe (5.6%) an t-iompar seo agus mar sin níl sé ionadaíoch sa sampla reatha i gcomparáid le cineálacha eile OSA aitheanta
Ríomhadh trí anailís aischéimnithe ar leith chun úsáid andúileach a thuar (bunaithe ar an s-IAT-sex1) maidir le trí chineál fachtóra riosca: (a) na cineálacha OSA (trí athróg), (b) na cúiseanna le OSAanna a úsáid ( sé athróg), agus (c) mífheidhmithe gnéis (cúig athróg).
Léirigh an tríú hanailís aischéimnithí go n-aithníonn dúil ghnéasach níos airde, sástacht ghnéasach foriomlán níos ísle, agus feidhm erectile níos ísle úsáid fadhbanna OSA.
Bhain úsáid Fadhb OSA leis an gcineál gníomhaíochta ab fhearr (gníomhaíochtaí spreagtha comhpháirtíochta agus gníomhaíochtaí aonair-arousal), cúiseanna sainiúla (rialachán giúmar agus fantasizing gan ainm), agus mífheidhm ghnéasach (dúil ghnéasach ard, sástacht ghnéasach íseal, agus feidhm íseal in airde) .Léirigh anailísí ilchúlchéimnithe gurbh iad na cúiseanna ba mhó a bhí le baint le OSAnna ná na cúiseanna a bhí le hairíonna andúile.
Is fiú a thabhairt faoi deara, cé gur léirigh na torthaí go bhfuil an chuid is mó den ábhar pornagrafach atá á chuardach ag fir “traidisiúnta” go bunúsach (m.sh. lánúnas faighne, gnéas ó bhéal agus anal, físeáin amaitéaracha), le hábhar paraphilic agus neamhghnách (eg, fetishism, masochism / sadism) is lú cuardach, rinneadh taighde go minic ar roinnt ábhar pornagrafaíochta a mheastar go minic “neamhghnách” nó “claonta” (teen, 67.7; grúpa grúpa / Bang gang, 43.2%; casta, 22.2; bukkake, 18.2%; agus ngéibheann, 15.9%).
Léirigh an staidéar sin baineann OSAnna aonair agus comhpháirtíochta le baint fadhbanna.
I measc na bhfachtóirí a breithníodh, fuaireamar amach go míníonn na cúiseanna le dul i mbun OSAanna an cion is mó d'úsáid andúileach agus gurb iad rialáil giúmar agus fantasizing gan ainm is mó a bhaineann le húsáid fadhbanna.
Maidir le fantasú gan ainm, tá ár gcuid torthaí ag teacht le torthaí Ross et al. (2012), a léirigh go mbaineann leasanna pornagrafacha sonracha le húsáid fadhbanna OSAanna.
Chuir torthaí an staidéir reatha béim freisin ar thréithritheacht fhoriomlán níos ísle agus ar fheidhm erectile níos ísle tréithrithe ar fhir a bhfuil OSAanna fadhbanna acu.
Mar sin féadfaidh siad OSAnna a úsáid chun a gcuid riachtanas gnéasach a shásamh agus fadhbanna a bhaineann le tógáil a bhíonn acu le linn caidreamh collaí as líne a sheachaint. Mar sin féin, d’fhéadfadh ciorcal fí a bheith mar thoradh air seo a mbeidh tionchar diúltach aige ar shásamh gnéasach foriomlán. Tá ár bhfionnachtana i gcomhréir le torthaí Muise et al. (2013) a thaispeánann go mbíonn éigeantas gnéasach ard ag fir a thuairiscíonn scóir níos airde de chognaíocht choisctheach (ag léiriú imní agus imní níos mó le linn gnéis), chomh maith le torthaí staidéir le déanaí a leagann béim go bhfuil baint ag minicíocht níos airde úsáide pornagrafaíochta le pléisiúr níos ísle le gnéas. intimacy, chomh maith le hábhair imní faoi fheidhmíocht ghnéasach agus íomhá choirp (Sun, Bridges, Johnason & Ezzell, 2014). Mar sin spreagann na fionnachtana seo dearadh staidéir nua chun ról na bhfachtóirí gnéis a dhícheangal i bhforbairt agus i buanú fadhbúsáid OSA
Is é an staidéar seo an chéad cheann chun imscrúdú díreach a dhéanamh ar na caidrimh idir mífheidhmí gnéis agus rannpháirtíocht fadhbanna in OSAanna. Léirigh na torthaí go raibh dúil ghnéasach níos airde, sástacht ghnéis foriomlán níos ísle, agus feidhm erectile níos ísle bainteach le OSA fadhbanna. Tugann na sonraí atá ann faoi láthair le tuiscint go bhféadfadh sé go bhfuil fonn gnéasach dian ar fhir a bhfuil fadhbanna acu le OSAnna a d’fhéadfadh a bheith bainteach le hiompar gnéasach iomarcach a fhorbairt agus d’fhéadfadh go míneodh siad go páirteach an deacracht atá leis an áiteamh gnéasach seo a rialú. Is féidir na torthaí seo a nascadh le torthaí staidéir roimhe seo a thuairiscigh leibhéal ard in-inoibritheachta i gcomhar le hairíonna andúile gnéis (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013).
Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí imscrúdú breise ar ról na bhfachtóirí riosca ar leith i bhforbairt agus i gcothabháil rannpháirteachas fadhbanna na bhfear in OSAnna. Go háirithe, is cosúil gur bealach suimiúil taighde é iniúchadh ar mhífheidhmeanna gnéis Go deimhin, tá gá le staidéir amach anseo d’fhonn tuiscint níos fearr a fháil ar an idirghaolmhaireacht chasta idir iompraíochtaí gnéis as líne agus ar líne. Go dtí seo, rinneadh coincheapú ar úsáid fhadhb OSAnna go bunúsach faoi chuimsiú iompraíochtaí andúile gan machnamh a dhéanamh ar uathúlacht agus sainiúlacht OSAnna, nó ar na léirithe ilchineálacha ar úsáid fadhbanna. Mar shampla, bheadh agallaimh cháilíochtúla ina modh luachmhar chun feiniméaneolaíocht úsáid fhadhbúil OSA a thuiscint. Ba cheart staidéir a dhéanamh amach anseo freisin le samplaí cliniciúla, ag díriú ar na cineálacha OSA is déanaí mar chluichí gnéis 3D a bhaineann le comhpháirteanna tumoideachais agus ról-imirt.
;