BARÚLACHA: Staidéar ar fhir (aois 41.5 ar an meán) a bhfuil neamhoird hipiríogaireachta orthu, mar shampla paraphilias agus masturbation ainsealach nó adhaltranas. Rangaíodh 27 mar “masturbators seachanta,” a chiallaíonn go ndearna siad masturbated (go hiondúil le húsáid porn) uair an chloig nó níos mó in aghaidh an lae nó níos mó ná 7 n-uaire an chloig sa tseachtain. Thuairiscigh 71% de na andúiligh porn seo fadhbanna a bhaineann le feidhmiú gnéis, agus thuairiscigh 33% ejaculation moillithe (sleachta thíos).
Cén mhífheidhm ghnéasach atá ag 38% de na fir atá fágtha? Is iad an dá phríomhrogha eile maidir le mífheidhmiú gnéasach fireann ná ED agus libido íseal. Ní deir an staidéar, agus rinne na húdair neamhaird ar iarratais ar mhionsonraí. De shárú ar phrótacal caighdeánach, luaigh James Cantor ar liosta acadúil-freastal (SexNet) nach scaoilfeadh sé na torthaí iarbhír go deo.
Nasc - J Sex Marital Ther.
2015 Samhain-Nollaig;41(6):563-80. doi: 10.1080/0092623X.2014.935539.
Abstract
Tá gealltanas othar a bhíonn ag éirí níos coitianta fós le hipearscríbhneoireacht. In ainneoin éagsúlacht i gcur i láthair cliniciúil na n-othar a tharchuirtear le haghaidh hypersexuality, chothaigh an litríocht cur chuige cóireála a nglactar leis go gcuirfí i bhfeidhm leis an bhfeiniméan iomlán. Tá an cur chuige seo cruthaithe neamhéifeachtúil, in ainneoin a chur i bhfeidhm thar roinnt blianta. Bhain an staidéar reatha modhanna cainníochtúla chun scrúdú a dhéanamh ar dhéimeagrafacha déimeagrafacha, meabhairshláinte agus gnéasúgeolaíochta na bhfoipíteanna cliniciúla coitianta d'atreoruithe hipearscríbhneoireachta. Tugann na torthaí tacaíocht do fhothaipí a bheith ann, braislí de ghnéithe ar leith ag gach ceann acu. Thuairiscigh hypersexuals paraphilic líon níos mó comhpháirtithe gnéis, mí-úsáid níos mó substaintí, tús le gníomhaíocht ghnéasach ag aois níos luaithe, agus nuachta mar fhórsa tiomána taobh thiar a n-iompar gnéasach. Thuairiscigh maighnéadóirí seicheamh leibhéil níos airde imní, eachtrúchán moill, agus úsáid gnéis mar straitéis seachanta. Tuairiscigh adulterers ainsealach ejaculation roimh am agus ag tosú níos déanaí ar an puberty. B'fhearr d'othair ainmnithe drochúsáid substaintí, fadhbanna fostaíochta nó airgeadais a thuairisciú. Cé go bhfuil cainníochtúil ann, áfach, cuireann an t-alt seo staidéar tuairisciúil ina bhfuil an gnáthchineál tipiciúil ag teacht chun cinn ó ghnéithe is suntasaí i measúnú gnéasach seiceolaíochta. D'fhéadfadh go mbeadh teicnící staitistiúla eimpíreach i gceist le staidéir sa todhchaí, mar shampla anailísí braisle, chun a fháil amach cé chomh mór agus a thagann tipicíochtaí cosúil leis nuair a dhéantar iad a scrúdú de réir a chéile.
Sliocht as an Staidéar:
Sa sliocht thíos tabhair faoi deara an casadh fairsing faoi mhífheidhm erectile (ED), d'ainneoin gur thuairiscigh trian de na húsáideoirí porn a raibh fadhb acu cheana ejaculation moillithe (RO), réamhtheachtaí comónta le comhpháirtithe. Cad atá in easnamh ón bpáipéar seo:
- Thuairiscigh 71% fadhbanna feidhmiú gnéis le 33% a raibh moill ar ejaculation. Cén mhífheidhm ghnéasach a dhéanann 38% de na fir eile? Ní deir an staidéar, agus an níor thug údair aird ar iarratais ar shonraí. Is iad an dá rogha príomhúla eile maidir le mífheidhm ghnéasach fireann ná ED agus libido íseal.
- Níor fiafraíodh de na fir faoina bhfeidhmiú erectile gan porn. Más rud é go raibh masturbating le porn i ngach gníomhaíocht ghnéasach, agus ní ghnéas le páirtí, b'fhéidir nach dtuigfidís go raibh ED porn-spreagtha acu.
- Luann na húdair Ley et. al., 2014 mar ED fabhsaithe porn. Ní raibh, agus bhí sé díchóimeáladh go maith anseo.
Masturbators Seachnaí
Nuair a rinneadh comparáid idir iad siúd san fhochineál masturbator seachanta (n = 27) le gach cás eile (n = 88), bhí treocht i dtreo baill den ghrúpa seo a bheith ag obair go deonach níos minice gur úsáid siad gnéas mar straitéis seachanta (100% vs. 41 %), χ 2 (1, n = 34) = 3.81, p = .051, φ = 0.33. Maidir leis na hathróga meabhairshláinte agus sexolaíochta, ba dhóichí go dtuairisceodh an fo-chineál masturbator seachantach stair fadhbanna imní (74% vs. 23%), χ (1, n = 101) = 20.27, p <.001, φ = 0.45, agus fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach (71% vs. 31%), χ (1, n = 88) = 10.63, p = .001, φ = 0.35, agus ejaculation moillithe an fhadhb is coitianta a thuairiscítear maidir le feidhmiú gnéasach ( 33% vs. 7%), χ 2 (1, n = 88) = 9.09, p = .003, φ = 0.32. Bhí treocht i dtreo iad siúd a bhí san fhochineál masturbator seachanta i dtreo gur lú an seans go raibh caidreamh rómánsúil tromchúiseach ag an gcuid eile den sampla (70% vs. 86%), χ 2
(1, n = 102) = 3.34, p = .068, φ = 0.18. Astu siúd a thuairiscigh caidrimh rómánsacha, bhí treocht ann i dtreo an dóchúlacht níos airde go dtiocfadh deireadh leis an gcaidreamh (28% vs 9%) nó gur cuireadh isteach air mar gheall ar a bhfadhbanna hipiríséasúlachta (56% vs 50%), N 2 (3 , n = 82) = 5.91, p = .052, φ = 0.27.
...
Mar a tugadh faoi deara roimhe seo, oibríodh go raibh an foshraith masturbator seachantach ag gabháil do níos mó ná 1 uair in aghaidh an lae, ar an meán, d’úsáid / masturbation pornagrafaíochta. Mar a tuaradh, bhí treocht ag an bhfo-chineál seo i dtreo dóchúlacht níos mó go dtuairisceodh a n-iompraíocht ghnéasach mar chuid de straitéis seachanta. Cé gur iompraíocht choitianta seachanta í mí-úsáid substaintí freisin, ba lú seans go dtuairisceodh an foshraith seo substaintí mí-úsáide, b’fhéidir toisc go bhfuair sí straitéis seachanta éifeachtach cheana féin in úsáid na pornagrafaíochta, cé go bhfuil an t-athbhreithniú seo i gcodarsnacht leis an taighde ar andúil iompraíochta mar a thugtar air (lena n-áirítear hipiríogaireacht), inar aimsíodh comh-tarlú le neamhoird úsáide substaintí (mar a achoimrítear i Grant, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010). Bheadh sé úsáideach do thaighde amach anseo a mheas an bhfuil fadhbanna ag na fir san fhochineál seo le hiompraíochtaí eile atá fós le seachaint, mar shampla cearrbhachas (ie, fístéipeanna) nó fadhbanna úsáide níos ginearálta ar an Idirlíon. Is fiú tuairimíocht a dhéanamh an bhfuil baint ag an gcuid is mó d’andúil iompraíochta mar a thugtar orthu le foilsiú nó le seachaint agus an bhféadfadh siad freagairt do chur chuige cóireála den chineál céanna. Is é ár hipitéis go bhfuil baint ag an andúil le seachaint agus le foilsiú.Ag teacht le daoine aonair a d’fhéadfadh a bheith ard ó thaobh seachanta nó foilsitheoireachta (m.sh., Beswick, Rothblum, & Mann, 1988; Flett, Stainton, Hewitt, Sherry, & Lay, 2012), ba dhóichí go dtuairisceodh na masturbators seachanta fadhbanna imní. Rud a d’fhéadfadh a bheith comhsheasmhach le himní níos airde is ea an tuiscint go raibh treocht ag na daoine seo i dtreo gur lú an seans go raibh siad riamh i gcaidreamh rómánsúil; b’fhéidir gur lú an seans go mbraitheann siad compordach ag dul i mbun idirghníomhaíochtaí gnéis agus caidrimh duine le duine. D’fhéadfadh sé a bheith freisin go gcuireann an t-am atá siad ag infheistiú in úsáid pornagrafaíochta agus masturbation teorainn leis an am chun caidrimh a shaothrú. Bhí treocht ag masturbators seachanta a bhí i gcaidrimh i dtreo níos mó brú caidrimh a thuairisciú. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar a bhfadhb a bheith níos deacra iad a cheilt ó pháirtí (m.sh., b’fhéidir nach mbeadh a fhios ag go leor comhpháirtithe de na haltóirí ainsealacha agus na hipiríogaire paraifíleacha faoi leasanna nó ghníomhaíochtaí an othair). D’fhéadfadh sé a bheith freisin go bhfuil siad ag masturbating mar gheall ar fhadhbanna ina gcaidreamh a thosaigh roimh na fadhbanna iompraíochta gnéis; d’fhéadfaí é sin a rá, áfach, maidir leis na fo-chineálacha go léir, toisc nach ndearna muid measúnú ar chúisíocht sa staidéar seo. Is é an rud deireanach, agus b’fhéidir a bhaineann le fadhbanna caidrimh, ná gur dóichí go dtuairisceoidh na masturbators seachanta fadhbanna maidir le feidhmiú gnéasach ná mar a bhíonn na fo-chineálacha eile, go sonrach, moill ar ejaculation. Tá sé an-tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhfuil sé soiléir an raibh na fadhbanna seo roimh na fadhbanna pornagrafaíochta nó masturbation agus dá bhrí sin, an bhféadfadh baint a bheith acu le fadhbanna imní agus caidrimh, nó an bhfuil sé mar thoradh ar masturbation fada agus minic a raibh dí-íogairiú ann maidir le gnéas fiseolaíoch ag feidhmiú. Tá sé spéisiúil freisin an t-ejaculation moillithe, seachas erectile dysfunction mar an príomh ghearán a tuairiscíodh, i gcomhthéacs hype na meán cumarsáide go bhfuil baint ag féachaint ar phornagrafaíocht le dysfunction erectile. Cé go bhfuil cuntais chliniciúla ann agus suíomhanna meán agus féinchabhrach atá luchtaithe go mothúchánach ag iomadú an chreidimh seo (m.sh., The Doctor Oz Show, 31 Eanáir, 2013; James & O'Shea, 30 Márta 2014; yourbrainonporn.com), níl aon sonraí ann chun tacú leis an nóisean gurb é féachaint ar phornagrafaíocht is cúis le mífheidhm erectile (Ley, Prause, & Finn, 2014). Cé go bhféadfadh bailíocht éigin a bheith in éilimh na bhfoinsí meán seo, is í an fhadhb atá ann ná go molann siad hipitéisí a éilíonn tástáil eolaíoch, nár tharla go fóill. Go bhfios dúinn, is iad na torthaí ón staidéar seo an chéad scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir an fo-chineál masturbation / pornagrafaíochta de hipiríogaireacht agus feidhmiú gnéasach.
;
