Ós rud é go bhfuil 2016, scadán dearg éiginnte tá sé inslithe sna tweets agus blogs cuid de na haineolaithe AASECT: an coincheap go bhfuil masturbation de bharr PIED (mífheidhmiú erectile porn-spreagtha). Gan aon tacaíocht eolaíoch a thairiscint, tá sé diongbháilte ag an mbanna seo d’aiceolaithe porn a chur ina luí orainn go bhfuil porn nach bhfuil taobh thiar den ardú le déanaí a tháinig ar ED an choiréil i ndíograiseoirí porn ar líne (is é Gotta aon rud ach porn, ceart?). Is é an moladh go dtí seo an moladh gurb é céiriú an dearga iontais amháin an duine is cúis leis, go bhfeicfidh tú a bheith muiníneach go bhfuil tú ag déileáil le propagandóir ag brú pro-porn clár oibre (nó duine a chuir duine dá leithéid ar an eolas).
Cén fáth go bhfuil sin amhlaidh, go maith, iascach? Ar an gcéad dul síos, ní mhaíonn saineolaithe cnáimhseachais fíor go mbíonn ED óg ag tarraingt an seilide. Is cinnte nach n-iritheoirí, na saineolaithe túslíne i sláinte ghnéis na bhfear. Is é fírinne an scéil ná gur mhol beagnach aon duine i stair na seanchéime nua-aimseartha (ach amháin an líon beag seo de na gnéis-aicmeoirí) cúiseanna masturbation ainsealach mífheidhm erectile i bhfir óga.
Cé go bhfuil na propagandóirí seo doiléir ag cur síos go díreach conas a má dhéantar an poker a stróiceadh d’fhéadfadh ED ainsealach a tháirgeadh i bhfir óga a bheadh sláintiúil ar shlí eile, is é an t-aon chonclúid loighciúil ná go bhfuil siad ag maíomh go bhfuil masturbation ag cruthú tráma chomh dian sin nach féidir leo siúd atá gortaithe tógáil a bhaint amach. Déanta na fírinne, tá na bolscairí ag cur an choire ar an ardú as cuimse atá tagtha ar ED i measc na n-óg ar masturbation trámach. Is é an trioblóid ná, is cineál é tráma chomh dian sin nach féidir le fir óga tógáil a bhaint amach orgánach ED (a dhéanann diagnóisithe go héasca ag daoine a thugann cúram sláinte). Cé go bhfuil go leor staidéar ann a léiríonn méadú 500-1000% i bhfear faoi 40, ní thugann aon staidéar le fios go bhfuil damáiste dáiríre fíochán taobh thiar den ardú ollmhór seo. Níl aon fhianaise ann ar éileamh den sórt sin.
Féadann formhór na bhfear a bhfuil ED porn-spreagtha orthu tógáil a fháil le porn
Féadann formhór na bhfear le ED porn-spreagtha tógáil agus masturbate a bhaint amach go díreach díreach ... fad is a bhíonn siad ag breathnú ar phorn idirlín. Cuireann an fhírinne seo leis an scéal go bhfuil nósanna maistíní tráma taobh thiar den ardú ollmhór i ED neamh-inphléite. Más féidir le fear cur suas le porn a bhaint amach, ach má théann sé i léig gan é, is é sin ED a spreagann porn. Níl sé ina ED orgánach.
Má tá tú ag smaoineamh an bhfuil do chuid (nó do chuid comhpháirtithe) tógálacha sluggly nó as láthair le linn gnéis comhpháirtíochta mar thoradh ar úsáid porn, triail triail le déanaí molta ag dochtúirí d’fhir faoi 40 a bhfuil ED ar shlí eile nach bhfuil míniú air:
Breathnaigh do thógáil nuair atá tú ag masturbating ina n-aonar le porn idirlín. Ar ócáid eile, bain triail as gan porn. Más féidir leat do spriocanna a bhaint amach go héasca le pornagrafaíocht idirlín, ach gan é a bheith agat, is féidir go mbeidh baint ag do mhífheidhmí gnéis lena úsáid.
Conas a d’fhéadfadh “nósanna masturbation” siomptóim a tharraingt siar nó an “líne chothrom”?
Tuairiscíonn beagnach gach duine a bhfuil ED porn-spreagtha air, réaltbhuíon cosúil le comharthaí fisiciúla agus síceolaíocha nuair a stopann siad úsáid porn / masturbation. Tuairiscíonn an chuid is mó díobh go bhfuil siad éagsúil céimeanna na hairíonna tarraingthe siar cosúil le corraíl, imní, insomnia, táimhe, dúlagar, luascáin giúise, ceo inchinne, agus cravings dáiríre chun amharc ar phorn.
Laistigh de 1-2 sheachtain, faigheann an chuid is mó d’fhir an rud ar a dtugtar an “flatline”: cailliúint mhór libido in éineacht le laghduithe a fheictear i mbraistint nó méid na mball giniúna. Is féidir leis an flatline maireachtáil cúpla seachtain go roinnt míonna. I bhfir óga is féidir leis an flatline a bheith uaineach. Le 2 bhliain anuas thuairiscigh roinnt fir óga go raibh “flatlines” acu a théann ar feadh 1-3 bliana. Conas a d’fhéadfadh masturbation a bheith ina chúis le hairíonna den sórt sin? Ní féidir leo.
Ní masturbation ba chúis le ED, ach d'fhéadfadh ejaculation moill a bheith bainteach le nósanna áirithe
Cé nach ndearna go leor úsáideoirí porn óga crancáil ar an lorga gan porn, caithfear machnamh agus úsáid porn a bhreithniú ar leithligh chun an eiceolaíocht cheart (cúis) mífheidhmithe gnéis ar leith a nochtadh. Éagothrúchán mhoillithe (deacracht climaxing le comhpháirtí), mar atá i gcodarsnacht le ED, a bhaineann go páirteach le stíl masturbation, ar nós imeall le haghaidh uaireanta nó greim báis gan lube.
Mar sin féin, ní fadhbanna i maistíneoirí óga iad fadhbanna bunúsacha orgánacha nó síceolaíochta nach bhfuil ann, fadhbanna tógála agus spreagtha gnéis mura bhfuil siad ag úsáid porn. Ar an gcaoi chéanna, beag beann ar an stíl masturbation, d'fhéadfadh deacrachtaí a bheith ag teacht le comhpháirtí mar gheall ar ghnéasacht duine ar ghnéithe den amharc porn.
Tá sé fíorthábhachtach bunús na ndea-ghnéasanna gnéis an lae inniu a choinneáil ar leataobh, is é is measa do na daoine atá ag fulaingt ná porn atá thar a bheith spreagúil ina gcuid deacrachtaí.
Cé go raibh masturbation tairbheach mar thairbheach ar feadh na mblianta, 15 bliain ó shin bhí rátaí mífheidhm erectile (le comhpháirtithe) neamhbhríoch (2-5%) i fir atá gníomhach go gnéasach faoi 40. Ó tháinig porn sruthú, tuairiscíonn taighdeoirí rátaí chomh hard le 30% san aoisghrúpa céanna. Rátaí libido íseal agus taighde a bhaineann le húsáid porn le fadhbanna gnéis agus caidrimh Tá ardú tagtha freisin.
Is minic a bhíonn gá ag fir níos óige, ar dócha go raibh siad ag snasú an roicéad ar feadh níos lú blianta ná fir aosta níos faide an gnáth-mhian do chomhpháirtithe réadacha agus gnáthfheidhm ghnéasach a ghnóthú ná fir a bhfuil teimpléad gnéis déanta acu sular tháinig an porn sruthú i 2007 (beag beann ar mhinicíocht masturbation). Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil riochtú porn, go háirithe i measc daoine óga, ag cur le mífheidhmí gnéis óige. Is cuid mhór fianaise é gurb é an porn idirlín an príomhréimse a thagann as staidéar italian inar iarradh ar sheanóirí scoile ard faoi mhian gnéasach íseal. Thuairiscigh 16% díobh siúd a bhain úsáid as pornagrafaíocht Idirlín níos mó ná uair sa tseachtain go raibh dúil ghnéasach íseal acu, i gcomparáid le 0% i measc neamh-thomhaltóirí.
Cathain a tharla masturbation riamh tréimhse teasfhulangacha XNUM mhí i gceann fichidí?
Ná. Gan amhras ag réaltacht, dearbhaíonn roinnt sexologists apologist porn go ED óige nach bhfacthas riamh roimhe “ach tréimhse teasfhulangacha” (an gearr-ama nádúrtha, tar éis ejaculation). Really? Cén fáth go bhfuil tá gá le míonna agus míonna ag roinnt fear óg gan masturbation a porn a ghnóthú? Cén fáth a dtuairiscíonn siad mealladh thar a bheith íseal comhpháirtithe réadacha? Cén fáth ar féidir leo tógálacha a fháil ar an bporn idirlín, ach gan é a dhéanamh?
Fós féin, ní dhéanann na seolaithe eile an toimhde atá as dáta a mhaíomh go bhfuil gach ED óige le comhpháirtithe “imní feidhmíochta amháin.” Ach mura féidir le fear óg masturbate gan phorn go príobháideach - ach is féidir leis masturbating fíneáil a dhéanamh go príobháideach le porn idirlín, nach bhfuil sé ró-luath chun deireadh a chur lena shaincheist “imní faoi fheidhmíocht?” An bhfuil sé “imníoch agus é ag feidhmiú” lena lámh féin?
Cá bhfuil an fhianaise eolaíoch chun tacú le ceachtar de na dearbhuithe maol seo?
Ceann eile Scríobhann AASECT sexologist gur mhaith leat staidéar a fheiceáil ina bhféachann fir óga le porn agus nach masturbate iad. ”Cad is féidir leis a bheith ag smaoineamh? Má tá an sprioc chun a fháil amach cad atá ar siúl i ndáiríre, ní bheadh dearadh staidéir níos fearr a chur i gcomparáid úsáideoirí porn idirlíon le ED chun fir nach bhfuil riamh (nó go han-annamh) a úsáid porn idirlíon nuair masturbating?
Nó níos fearr fós, cuir úsáideoirí porn óga a bhfuil TC neamh-mhínithe acu deireadh le húsáid porn ar feadh tréimhse fhada agus déan monatóireacht ar na torthaí (i gcomparáid le rialuithe a úsáideann porn). Más rud é go bhfuil a gcuid dualgais RÉ, ansin is é porn an chúis. Sin a rinne taighdeoirí sa chéad chúpla staidéar ar an leathanach seo. Ar aon dul leis na staidéir seo, bhailigh YBOP na mílte féin-tuairiscí ag fir a bhfuil míochainí gnéis a leigheas trí phorn idirlín a thabhairt suas.
Níl aon tacaíocht ar bith ann maidir leis an éileamh go bhfuil an fhadhb “fíor” atá taobh thiar de ED óige nach bhfacthas a leithéid riamh roimhe ag déanamh masturbation seachas porn ar líne (nó VR). Go fiseolaíoch, cén chaoi a bhféadfaí dea-mhisneach a bhaint as athruithe a mhíniú i dteimpléid ghnéasacha roinnt úsáideoirí atá chomh domhain sin nach bhfuil teagmhálacha le fíorchomhpháirtithe ar tí a thuilleadh? Conas a d'fhéadfadh siad a mhíniú cad iad na hamanna téarnaimh a bhí ag roinnt fir óga ag tuairisciú?
Léiríonn athruithe stubborn, neamh-inmhianaithe ar phatrúin arousal bitheolaíoch láithreacht athruithe ar ionaid ghnéis na hinchinne. Ní féidir le meicnic masturbation amháin cuntas a thabhairt orthu. I ndáiríre, rinne na daoine a ndearnadh difear dóibh a ngnéasacht a ath-riocht gan chuimhneamh (athoiliúint a chur ar a n-inchinn) trí bhíthin porn sruthú (agus réaltacht fhíorúil) atá thar a bheith spreagúil inniu.
I gcodarsnacht leis an teoiric “masturbation cúiseanna ED”, tá tacaíocht mhór eolaíoch ann don “teimpléad gnéasach a athraíodh trí hipitéis porn spreagúil thar a bheith spreagúil. Féach an chéad roinn eile, agus an liosta ar an leathanach seo.
Cad a deir saineolaithe freagracha?
Tá dochtúirí leighis ar fud an domhain ag dul i ngleic le fírinne an tionchair atá ag porn, ag tuairisciú na ndeacrachtaí atá os comhair a n-othar, agus ag teoiriciú faoin gcaoi a bhféadann mí-ord gnéis nach bhfacthas riamh roimhe a fhorbairt i bhfear faoi 40. Smaoinigh ar na nithe seo a leanas:
- I bpáipéar 2016 foilsithe i Sexologies Dúirt an síciatraí Robert Porto, MD, Uachtarán Chónaidhm na hEorpa ar an nGéasolaíocht, (arís agus arís eile) go bhfuil masturbation, “neamhdhíobhálach agus fiúntach.” Mar sin féin, nuair a bhí an iomarca agus in éineacht le cibear-phornagrafaíocht á úsáid, feictear go bhfuil ról aige i dtitheolaíocht na gcineálacha áirithe mífheidhm erectile nó anála cóirsí. ”Tuairiscíonn staidéar Porto ar othair 35 a bhfuil na mífheidhmithe gnéis seo acu, agus 19 díobh sin tar éis gníomhaíocht ghnéasach sásúil a fháil ar ais tar éis cóireála fairsinge. Ar bhonn teagmhasach, tá úsáideoirí porn nach bhfuil géilliúil i mbaol freisin chun míghníomhartha gnéis a bhaineann le porn a fhorbairt.
- An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (2016), d'athbhreithnigh foireann dochtúirí, lena n-áirítear úireolaithe agus síciatraithe araon, litríocht eolaíochta fhairsing chomh maith le trí thuarascáil cháis. Luaigh airíonna uathúla an porn idirlín (nuachta gan teorainn, an fhéidearthacht go n-éireodh sé níos éasca le hábhar níos déine, formáid físeáin, srl.) Mhol siad go bhféadfadh sé a bheith láidir go leor chun gnéithe de úsáid porn idirlín nach n-aistríonn go héasca comhpháirtithe saoil. Mhol na dochtúirí go ndéanfaí staidéar breise ar na príomh-athruithe inchinne a bhaineann le riochtú breise / gnéasach trí úsáid a bhaint as comparáidí idir lucht féachana agus lucht féachana staonaithe. (Nóta: déanann an páipéar seo léirmheas foirmiúil freisin ar dhá pháipéar gnéis a airbheartaíonn go bhfuil siad i ngnáthnós porn atá “díbeartha”.
- Chuir Urologist Tarek Pacha cur i láthair ar fáil dá chomhdhochtúirí ag comhdháil bhliantúil 2016 de chuid Chumann Úireolaíochta Mheiriceá i San Diego, CA, dar teideal “Pornagrafaíocht a spreagadh mífheidhmiú erectile (PIED): An scóip, an eolaíocht agus an chóireáil a thuiscint. "
- Go dtí seo, 110 + staidéir úsáid porn a nascadh le fadhbanna gnéis, le hardú níos ísle ar spreagthaí gnéis, agus sásamh gnéasach agus gaol níos measa.
- Chomh maith leis na staidéir thuas, Tá ailt agus físeáin sa leathanach seo ag os cionn saineolaithe 140 (Ollúna urology, urologists, síciatraithe, síceolaithe, sexologists, MDs) a thugann aitheantas do agus a d'éirigh leo go gcaillfí ED éadrom-spreagtha agus go gcaillfí an dúil gnéasach.
- Faoi bhun an phíosa seo, is féidir leat sliocht agus plé a fheiceáil faoi athbhreithniú ag néareolaí / MD, a thaispeánann cén fáth nach bhfuil gá le “rialú le haghaidh masturbation”.
Tugann fianaise atá ag fás le fios go bhfuil fir faoi 40 a bhfuil ED gan fasach acu, a mhalairt gan mhíniú, tar éis a n-uasteorainneacha a chur in oiriúint do ghnéithe de porn idirlín / réaltachta fíorúla nach bhfuil mórán le déanamh acu maidir le gnéas i gcomhpháirtíocht. Arís, tá tréithe porn ar nós ardú gan stró ar ábhar níos foircní le linn seisiún féachana, núíosach gan staonadh, formáidí seachadta hipiríogaireachta agus mar sin de, ag athrú teimpléid ghnéis roinnt brains ar bhealaí is cúis le mífheidhmeanna móra gnéis, agus atá dúshlánach iad a aisiompú.
Tá freisin fianaise atá ag fás go dtaispeánann úsáideoirí trom porn níos mó fianaise ar “dhí-íogairiú,” is é sin sofhreagracht ghnéasach. Déanta na fírinne, níl sé neamhghnách dóibh siúd a thagann slán (trí porn digiteach a fhágáil ina ndiaidh) a thuairisciú go dtosaíonn orgasm agus gníomhaíocht ghnéasach bhraitheann níos pléisiúrtha. Sula scoireann siad, is dóigh go dtagann cuid mhór dá n-atosú ó bheith ag súil le húsáid (mar fhreagairt ar leideanna a bhaineann le húsáid porn) agus nuachta gnéasach a lorg - seachas masturbation féin (a thuairiscíonn go leor go bhfuil sé níos éasca éirí as ná féachaint ar porn). I andúiligh, ardaíonn dopamine níos airde le haghaidh leideanna ná mar a dhéanann sé le húsáid go hiarbhír. Is féidir leis seo tiomáint méadú ar úsáideoirí porn digiteach.
I mbeagán focal, is é atá sa chuardach le haghaidh buíochán a spreagann ró-úsáid (agus fadhbanna gaolmhara). Agus tagann an buíochán sin níos mó ó leideanna porn agus ó lorg porn - nach bhfuil ó masturbation (in úsáideoirí trom). Nochtann an réaltacht seo géire an mholta gurb é “an fhadhb atá ann.”
Bain sult as íoróin?
Tá an feachtas reatha seo chun tomhaltóirí porn a chur amú maidir le bunchúis a TÉ á chur i gcrích ag proiceolaithe pro-porn, lena n-áirítear roinnt acu oilte ag Institiúid Kinsey. Go híorónta, ba iad na heolaitheoirí Kinsey a thug aitheantas agus poiblíocht ar dtús do na feiniméin de mhian íseal agus de fhreagrúlacht ghnéasach laghdaithe porn-spreagtha!
I 2007, Thuairiscigh taighdeoirí Kinsey gurbh fhéidir le leath na n-ábhar a earcaíodh ó bharraí agus ó thithe folctha, áit a raibh an phornagrafaíocht físe “neamhghnách,” tógáil a bhaint amach sa saotharlann mar fhreagra ar phorn físeáin. Agus iad ag caint leis na hábhair, fuair taighdeoirí amach gur cosúil go raibh níos mó airde ar fhíseáin phornagrafaíochta mar thoradh ar fhíseáin phornagrafaíochta agus go raibh gá níos mó le hábhar níos géire, níos speisialaithe nó “kinky” a bheith spreagtha. Rinne na taighdeoirí athdhearadh fiú ar a gcuid staidéir chun gearrthóga níos éagsúla a chur san áireamh agus roinnt féinrogha a cheadú. Níor fhreagair an ceathrú cuid de bhaill ghiniúna na rannpháirtithe go hiondúil.
Is cinnte nár thug na taighdeoirí sa staidéar sin le fios gur mhínigh stíl nó minicíocht masturbation na tógálacha lag! Léirigh siad in áit an porn agus an éagsúlacht neamhghnách - a bhí i láthair go sainiúil sna barraí inar bhailigh siad a gcuid ábhar fiú sula raibh sruthú porn ar líne ar fáil go forleathan. Faraor, agus go mí-fhreagrach, roghnaigh siad gan imscrúdú a dhéanamh ar an bhfeiniméan údrach, úrscéal seo.
An raibh siad féin agus a gcomhghleacaithe ag cur ina luí go láidir go n-éilíonn “dearfaí gnéis” séanadh pro-porn ar dhrochghníomhartha gnéis mar ED ainsealach agus dúil thar a bheith íseal nár dhiúltaigh siad taighde a dhéanamh ar an bhfeiniméan seo, ach anois déanaimid ár ndícheall iad a chur amú trí éileamh a dhéanamh is cúis le mífheidhmiú gnéasach bologna, ní úsáid porn?
Bunlíne: Teastaíonn go géar ó dhaonnacht taighdeoirí a úsáidfidh eolaíocht fuaime (agus néareolaíocht) chun gnéasacht dhaonna agus éifeachtaí thimpeallacht ghnéasach uathúil an lae inniu a fhiosrú. Ní propagandists ag freastal ar sciatha dearga.
Chun anois, tá ciall choiteann (agus an chiall atá ann cheana féin) taighde láidir) a sheirbheáil. Mar chomhalta téarnaimh dúirt:
Cén chaoi a bhfuil daoine chomh aineolach ar ED-Ionduchtaithe Porn? Tá fógraí ann maidir le pills boner ar fud gach leathanach de gach suíomh Gréasáin porn. Déanann an chuideachta porn brabús ar gach cliceáil a dhéanann tú ar an mbealach chun do Dick a bhriseadh (agus is eol dóibh go bhfuil tú ag briseadh do Dick, dá bhrí sin na fógraí pill boner go léir i ngach áit) agus ansin déanann siad brabús as do chlicíní pill boner freisin. Tá sé cosúil le Philip Morris, agus tú ag baint leasa as d’orduithe toitíní ar líne, fógraí a bheith agat maidir le meds Galar Scamhógach Coisctheach Ainsealach agus trasphlandú scamhóg ar fud na leathanaigh chéanna atá ag díol na toitíní duit, agus ansin ag baint leasa as na cad a tharlaíonn nuair a dhéanann tú ar son do scamhóga scriosta.
Na PhDanna pro-porn a rinne an pointe cainte seo gan tacaíocht
Is cosúil gur chruthaigh David Ley an meme seo agus Nicole Prause. i airteagal seo Tuairimí ar an moladh maidir le staidéar a rinne dochtúirí leighis ar andúil porn le mífheidhmiú erectile:
Plus, níl an staidéar seo piar-athbhreithnithe nó foilsithe go foirmiúil fós, a deir Nicole Prause, Ph.D., bunaitheoir Liberos, cuideachta taighde gnéis agus biteicneolaíochta i Los Angeles.
Agus níl aon idirdhealú ann idir cé acu iarbhír porn tá sé ag cruthú mífheidhm ghnéasach nó má tá gníomh fisiciúil de masturbation Tá, deir sí.
“Ní bhíonn daoine ag ithe grán rósta nuair a fhéachann siad ar phorn — tá siad masturbating. Ciallaíonn sé sin, nuair a bhíonn iompar agat a tharlaíonn i gcónaí le hiompar eile, ní féidir leat éifeachtaí an dá cheann a dheighilt, ”a mhíníonn sí. “Níl aon chúis acu a rá go bhfuil na héifeachtaí a thug siad faoi deara mar gheall ar phorn. D'fhéadfadh siad a bheith chomh maith mar gheall ar masturbation. Chaithfeadh siad staidéar a dhéanamh air sin go sonrach, i dturgnamh nó le héifeachtaí masturbation a bhaint go staitistiúil. ”
Ar an lá céanna, David Ley tweets an méid seo a leanas faoin staidéar céanna:
FÉIDIR le húsáid Porn & masturbation go minic dul i bhfeidhm ar do shaol Gnéis. Ach ní féidir leat “smacht a fháil ort”. TÚ a rialaíonn tú.
Lean Ley le tweet eile ag normalú ED ainsealach i bhfear óg. Bhí Ley ag freagairt a Airteagal an Chaomhnóra mar gheall ar an ardú ollmhór i mífheidhmiú erectile óige (tagairt do chúis fhéideartha porn):
“Amen. Nuair a chaithim le ED tugaim cuireadh d’fhir machnamh a dhéanamh ar shaol na gnéas nach réabhlóidíonn timpeall ar a ndick. "
Ar an drochuair do chliaint Ley diúltaíonn sé úsáid porn a mheas mar chúis fhéideartha ED i bhfear óg sláintiúil. Rud ar bith ach porn.
Cad atá ar siúl anseo le Ley agus Prause?
Is iar-acadúil é Prause le a stair fhada údair, taighdeoirí, teiripeoirí, tuairisceoirí, fir atá ag téarnamh agus clúmhilleadh orthu, eagarthóirí irise, eagraíochtaí éagsúla, agus daoine eile a bhfuil sé de rún acu fianaise a thuairisciú maidir le díobháil ó úsáid porn idirlín. Prause Tá sé buartha le PIED a bheith ag tabhairt faoi deara, tar éis dó Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus fir óga atá tar éis teacht ó dhualgais ghnéasacha porn-spreagtha a chiapadh agus a shaoradh ag an am céanna. Féach na doiciméid: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Is cosúil go bhfuil sí go leor cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta, mar atá le feiceáil as seo íomhá di (i bhfad ar dheis) ar chairpéad dearg an searmanas dámhachtainí Eagraíocht Critics X-Rated (XRCO). (De réir Vicipéid an Gradaim XRCO Tugann na Meiriceánach iad Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte gach bliain do dhaoine atá ag obair i siamsaíocht do dhaoine fásta agus is é seo an t-aon dámhachtainí tionscail fásta atá á gcoimeád go heisiach do bhaill an tionscail.[1]). Dealraíonn sé freisin go bhféadfadh Prause a bheith ann taibheoirí porn a fuarthas mar ábhar trí ghrúpa leas eile sa tionscal porn, Comhrialtas Urlabhra. Líomhnaítear gur úsáideadh na hábhair a fuair FSC inti staidéar fruilithe gunna ar an go mór i mbaol agus “Machnamh Orgasmic” an-tráchtála scéim (anois imscrúdú ag an FBI). Tá própáil déanta freisin éilimh gan tacaíocht faoi torthaí a staidéir agus a modheolaíochtaí staidéir. Le haghaidh doiciméadú i bhfad níos mó, féach: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?
Diúltaíonn Nicole Prause, ag a ligean isteach féin, coincheap an andúile porn. Mar shampla, luachanna ó Airteagal Martin Daubney mar gheall ar orduithe gnéas / porn:
Glacann an Dr Nicole Prause, príomh-imscrúdaitheoir ag Saotharlann na Síceolaíochtaolaíochta agus na hAfraice Éifeachta ar an Afraic (Span) i Los Angeles, "dífhostóir gairmiúil" í de andúil gnéis.
Ina theannta sin, bhí iar-Nicole Prause Mana Twitter léiríonn sí nach bhfuil an neamhchlaontacht ag teastáil uathu do thaighde eolaíoch:
“Ag déanamh staidéir ar cén fáth a roghnaíonn daoine dul i mbun iompraíochta gnéis gan nonsense andúile a iarraidh"
I mí Dheireadh Fómhair, 2015 Cuirtear bunchuntas Twitter Prause ar fionraí go buan as ciapadh.
Ba chóir a thabhairt faoi deara gur thairg Nicole Prause a fianaise “ar shaineolaí” (ar tháille) i gcoinne “andúil gnéis”.
Dealraíonn sé go bhfuil Prause ag díol a seirbhísí chun brabús a bhaint as á éileamh conclúidí forúile frith-porn dá dhá staidéar EEG (1, 2), cé go ndeir go leor criticeachtaí piar-athbhreithnithe go dtacaíonn an dá staidéar leis an tsamhail andúile (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
Diúltaíonn David Ley creidimh andúil agus andúile araon, agus scríobh sé 30 nó mar sin poist bhlag ag ionsaí fóram aisghabhála porn, agus ag díbirt andúil porn agus ED porn-spreagtha. I gcoinbhleacht leasa shuntasach airgeadais, Tá David Ley á chúiteamh ag ollmhór X-hamster tionscail porn chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis! Go sonrach, David Ley agus daoine nuabhunaithe Comhaontas Sláinte Ghnéis (SHA) i gcomhpháirtíocht le suíomh gréasáin X-Hamster (Stráice-Chat). Féach “Tá Stripchat ag teacht le Comhaontas Sláinte Ghnéis chun do inchinn atá dírithe ar phorn-lárnach a stróc“:
An Comhaontas Sláinte Gnéis nua (SHA) bord comhairleach lena n-áirítear David Ley agus beirt eile RealYourBrainOnPorn.com “saineolaithe” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). Is grúpa de chuid RealYBOP pro-porn go hoscailte, “saineolaithe” féinfhógraithe faoi cheannas Nicole Prause. Tá an grúpa seo i mbun oibre faoi láthair sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting dírithe ar an YBOP dlisteanach. Go simplí, tá an tionscal porn ag íoc na ndaoine atá ag iarraidh tost YBOP a íoc chun a chuid gnóthaí a chur chun cinn, agus a chinntiú nach mbíonn fadhbanna ag baint le suíomhanna porn agus cam (tabhair faoi deara go bhfuil dlúthbhaint ag Nicole Prause, le naisc phoiblí leis an tionscal porn doiciméadaithe go maith ar an leathanach seo).
In airteagal seo, Díbheann Ley a chur chun cinn cúitimh ar an tionscal porn:
Deonaithe, tá roinnt míbhuntáistí ionchasacha ann do ghairmithe sláinte ghnéis atá i gcomhpháirtíocht dhíreach le hardáin porn tráchtála, go háirithe dóibh siúd ar mhaith leo iad féin a chur i láthair go hiomlán neamhchlaonta. “Tá súil agam go hiomlán le [abhcóidí frith-porn],“ Ó, féach, féach, tá David Ley ag obair le haghaidh porn, ”arsa Ley, a bhfuil luaitear ainm go rialta le dímheas i bpobail in aghaidh masturbation mar NoFap.
Ach fiú má tá a chuid oibre le Stripchat gan dabht ar fáil farae do dhuine ar bith a bhfuil fonn air é a scríobh as a bheith claonta nó i bpóca an stocaireacht porn, do Ley, is fiú é a thrádáil. “Má theastaíonn uainn cabhrú le [tomhaltóirí imní porn], caithfimid dul chucu,” ar seisean. “Agus seo mar a dhéanaimid é sin.”
Claonta? Meabhraíonn Ley dúinn dochtúirí tobac infamous, agus an Comhaontas Sláinte Gnéis, Institiúid Tobac.
Ina theannta sin, tá David Ley á íoc le díbirt porn agus andúile gnéis. Ag deireadh seo Síceolaíocht Inniu blog post Deir an dlí:
“Nochtadh: Tá fianaise tugtha ag David Ley i gcásanna dlí a bhaineann le héilimh ar andúil ghnéas.”
I 2019 chuir suíomh gréasáin nua David Ley a seirbhísí “debunking” cúitithe go maith:
Is síceolaí cliniciúil é David J. Ley, Ph.D., agus maoirseoir teiripe gnéis deimhnithe ag AASECT, atá lonnaithe in Albuquerque, NM. Chuir sé fianaise shaineolach agus fhóiréinseach ar fáil i roinnt cásanna timpeall na Stát Aontaithe. Breathnaítear ar an Dr. Ley mar shaineolaí ar éilimh andúile gnéis a dhíbirt, agus tá sé deimhnithe mar fhinné saineolach ar an ábhar seo. Tá fianaise aige i gcúirteanna stáit agus cónaidhme.
Déan teagmháil leis chun a sceideal táillí a fháil agus coinne a eagrú chun do leas a phlé.
Tá brabús ag Ley freisin as dhá leabhar a dhíol a dhiúltaíonn andúile gnéis agus porn (“An Myth of Andúil Gnéas, ”2012 agus“Porn Eiticiúil do Dicks,”2016). Is é Pornhub (atá faoi úinéireacht an porn fathach MindGeek) ceann de na cúig fhormhuiniú cúltaca atá liostaithe do leabhar 2016 Ley faoi phorn:
Nóta: Bhí PornHub an dara cuntas Twitter le tús a chur le tweetán RealYBOP ag fógairt a láithreán gréasáin “saineolaí”, ag moladh iarracht chomhordaithe idir PornHub agus an Saineolaithe RealYBOP. WOW!
Ar deireadh, déanann David Ley airgead trí Seimineáir CEU, sa chás go gcuireann sé idé-eolaíocht na n-andúiligh chun cinn atá leagtha amach ina dhá leabhar (go meargánta neamhaird ar na céadta staidéar agus tábhacht na nua Diagnóis Neamhord Fhorghníomhach Gnéasach i lámhleabhar diagnóiseach na hEagraíochta Sláinte Domhanda). Cúitítear Ley as a chuid cainteanna iomadúla ina bhfuil a thuairimí claonta ar an bporn. Sa léiriú 2019 seo is cosúil go dtacaíonn Ley le porn ógánach a úsáid agus a chur chun cinn: Gnéasacht Dhearfach agus Pornagrafaíocht Fhreagrach a Fhorbairt i nDéagóirí.
Níl sa mhéid thuasluaite ach barr na hoibre oighir Prause agus Ley.
Taispeánann athbhreithniú ó néareolaí / MD an fáth nach bhfuil gá le “rialú le haghaidh masturbation”
Mar a mhíníonn an sliocht thíos go néareolaíoch, is ionann féachaint ar porn agus gnéas a bheith agat - fiú mura bhfuil tú ag masturbating. Cuireann sé seo móréileamh ar 2 trí Prause / Ley:
1) Go “ní mór do staidéir porn rialú a dhéanamh ar masturbation."Ní gá ceist a chur faoi mhinicíocht masturbation nuair a bhíonn tú ag breathnú ar porn tá sé cosúil go néareolaíoch le masturbation.
2) Sin é "Tá féachaint ar porn i ndáiríre CUE le haghaidh masturbation." Is é seo an t-éileamh nach é féachaint ar porn an t-iompar andúileach atá i gceist; is é masturbation an andúil. Cén fáth go bhfuil tábhacht leis seo? Prause's Staidéar EEG 2015 ar “andúil porn dícheangailte” tuairiscíodh beagán níos lú gníomhachtú inchinne i measc na n-úsáideoirí porn go minic nuair a fhéachann siad ar íomhánna de phorn fanaile. Dúirt Prause go raibh sé seo os coinne an mhúnla andúile, ag maíomh go raibh faire porn a CUE le haghaidh masturbation. (Is iondúil go mbíonn freagairt inchinne níos mó ag andúiligh ar leideanna le húsáid - m.sh., freagróidh andúiligh cóicín a fheiceann púdar bán le níos mó gníomhachtú inchinne i gcoibhneas le rialuithe sláintiúla ná mar a bheidh acu le húsáid iarbhír.) D'easaontaigh naoi bpáipéar piar-athbhreithnithe le Prause faoina conclúid, ag rá go bhfuil an porn féachana is an andúil, agus go raibh úsáideoirí porn minic Prause dí-íograithe nó gnáthchónaithe ar porn fanaile - mar sin laghdaíodh gníomhachtú na hinchinne. Bhí siad leamh. Thaispeáin staidéar amháin a teoiric go díreach: An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide pornagrafaíochta fadhbanna.
Sliocht as “Neuroanatamaíocht fheidhmiúil cortex an duine i ndáil le gnéas a bheith ag teastáil agus é a bheith aige“:
Sa chreat coincheapúil atá ann faoi láthair, áit a bhfuil coimhlint ghnéasach mar chuid de chonspóid ghnéasach, ní gá go mbeadh teagmháil choirp fhisiciúil ag duine le duine eile nó le masturbatory. Tóg an sampla de phornagrafaíocht. Ceaptar go bhfuiltear ag iarraidh go mbeifí ag smaoineamh ar bhealaí chun rochtain a fháil air, nó ag cuardach go gníomhach é, agus ag dúil go mór le linn an phróisis. Is féidir breathnú ar ábhar pornagrafach roghnaithe, fiú gan masturbation, mar “ghnéas a bheith aige” nuair a bhíonn meon giniúna ann. Mar an gcéanna, nuair a éiríonn daoine aonair le meon gnéis nó fiú orgasm le fórsa meabhrach fónta (gan teagmháil fhisiceach sheachtrach ar bith), cáilíonn sé seo freisin mar “a bheith gnéasach” (Komisaruk agus Whipple, 2011).
;
