Meán Gnéasach agus Meáin Gnéasach a Thaispeánann (SEM): Comparáid a dhéanamh ar Phátrúin Tréimhsí Gnéasacha le SEM agus Féinmheastaí Gnéis agus Sástacht ar fud Inscne agus Treoshuíomh Gnéasach (2017)

BARÚLACHA: Sa staidéar seo, fiafraíodh de na rannpháirtithe faoina n-uafás gnéis a bhaineann le seánraí 27 (téamaí) porn. Cén fáth ar roghnaigh na taighdeoirí na seánraí áirithe seo 27 amháin orthu. Tá an chaoi a ndearna na húdair a chinneadh cad iad na seánraí “príomhshrutha” a bhí “neamh-phríomhshrutha” fós ina mhistéir mar gheall ar a rangú dealraitheach randamach (níos mó thíos).

Is cuma, cuireann an staidéar seo tús leis an éileamh nach dtaitníonn úsáideoirí porn ach le raon cúng seánraí. Cé nach bhfiafraíonn sé go díreach faoi ghéarú le himeacht ama, fuair an staidéar gur cosúil le go leor cineálacha éagsúla porn na hábhair a chatagóiríonn na húdair mar lucht féachana porn “neamh-phríomhshrutha” (féach catagóiriú treallach na seánraí porn thíos). Cúpla sliocht:

Tugann na torthaí le fios go ndéanfaí meáin chumarsáide neamh-phríomhshruthaithe de réir Meán-Ghnó, ní fhéadfaí patrúin níos lú a shocrú agus aicmí sonrach ná mar a glacadh roimhe seo.

Go háirithe d'fhir heterosexual agus do mhná neamh-heterosexual, a raibh tréithe suntasacha de thionchar gnéasach acu le téamaí SEM neamh-phríomhshrutha, léiríonn na torthaí gur féidir go mbeadh patrúin de thionchar gnéasach a d'eascair SEM i suíomhanna neamh-saotharlainne níos solúbtha, níos lú socraithe, agus níos lú de chatagóir sonrach ná mar a glacadh roimhe seo. Tacaíonn sé seo le hinchineáltacht SEM níos ginearálta agus léiríonn sé go bhfuil téamaí níos mó príomhshrutha ("vanilla") á spreagadh freisin do rannpháirtithe grúpaí SEM neamhshruthacha.

Tá an staidéar ag rá go gcuireann gach cineál porn “lucht féachana porn neamh-phríomhshrutha” mar a thugtar orthu, cibé acu “príomhshrutha” mar a thugtar air (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) nó “neamh-phríomhshrutha” mar a thugtar air ( Sadomasochism, LaTeX). Cuireann an toradh seo tús leis an meme a dhéantar go minic arís agus arís eile a chloíonn úsáideoirí porn go minic le cineál amháin porn. (Sampla den éileamh gan bhunús faoi cách “seasta” is ea leabhar ardcháineadh Ogas agus Gaddam Smaointe Billiún Boga.)

Éiríonn claonta na n-údar, áfach, nuair a dhéanann siad iarracht an toradh seo a chasadh mar fhianaise i gcoinne úsáideoirí porn ag ardú go seánraí nua. Sa sliocht seo deir na húdair go bréagach mura bhfaigheadh ​​úsáideoirí porn a bhí ag ardú a mhéadaigh a thuilleadh (riamh) go ndéanfaí teacht ar seánraí roimhe seo (huh?):

I gcomhthéacs thaighde SEM, torthaí phatrúin níos ginearálta ar spreagtha gnéis i measc grúpaí úsáideoirí SEM neamhshrutha is féidir é a léiriú mar éagsúlacht ón hipitéis satailitheach forásach, a ghlacann leis go bhfuil níos mó ábhair “mhór” (neamhshrutha) ag teastáil de réir a chéile chun meon gnéis a fháil.³² Ar leibhéal grúpa ar a laghad, is cosúil nach gcomhlánaíonn ár dtorthaí an hipitéis seo, toisc nár chuir meon gnéis le hábhar neamh-phríomhshrutha SEM arousal le hábhar SEM nach raibh “tromchúiseach” (príomhshrutha) i ngrúpaí SEM neamhshrutha príomhshrutha.

Tá na húdair ag maíomh gur chóir go gcuirfeadh seánra neamhshrutha (ie gnéas foréigneach) cosc ​​ar lucht féachana porn a bheith á ngéarú ag seánra de phorn príomhshrutha mar a thugtar air (ie Gangbang). Is seafóid é seo agus ní thacaíonn staidéir eile leis. Go deimhin, tugann an staidéar a luann siad tacaíocht (lua 32) fuair siad a mhalairt i ndáiríre: bhí 99.5% de na rannpháirtithe a bhí tar éis dul chuig pornagrafaíocht chlaontach (bestiality nó porn leanaí) fós ag úsáid agus ag bailiú porn neamh-chlaonta. Féach - An leanann úsáid na pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman?

Is dóigh liom nár cheart go gcuirfeadh an leibhéal mífhaisnéise seo iontas orainn mar gurb é Gert Hald an t-údar is mó, an príomhchomhpháirtí taobh thiar de cheistneoir úsáid phornagrafaíochta neamhshuntasach, Scála Éifeacht Tomhaltas Pornagrafaíochta (PCES). Féach léirmheas ar na PCES anseo: Éifeachtaí Féin-Aimsithe Tomhaltas pornagrafaíochta (Hald & Malamuth 2008).

Anois, déanaimis tagairt do chatagóiriú treallach na n-údar ar sheánraí porn mar “phríomhshrutha” nó “neamh-phríomhshrutha.”

Toisc gurbh é cuspóir an staidéir seo úsáideoirí porn “príomhshrutha” a chur i gcomparáid le húsáideoirí porn “neamh-phríomhshrutha”, cinneann an chatagóiriú torthaí na n-údar seo go léir. Agus, conas a chinntear cén seánra porn atá príomhshrutha agus cé acu nach príomhshrutha é? Dealraíonn sé go bhfuil sé treallach go leor mar go bhfuil Orgy agus Bukkake príomhshrutha, ach meastar gur porn neamh-phríomhshrutha é “laitéis”.

Conas a dhéantar lipéadú príomhshrutha ar “Enemas” cé go bhfuil “ngéibheann” rangaithe mar neamh-phríomhshrutha? Conas is féidir seo a dhéanamh Caoga Shades de Grey ag díol níos mó ná 125 cóip, agus ina dhiaidh sin sraitheanna agus trí oiriúnú scáileán brabúsach? Caoga Cineálacha Enemas nach dtéann sé chuig amharclann in aice leat, agus is dócha nach mbeidh.

Cén fáth go bhfuil 5 seánra neamh-phríomhshrutha ann, ach 22 seánra príomhshrutha? Agus cén fáth go bhfuil “Eile” liostaithe mar phríomhshrutha nuair a d’fhéadfadh sé a bheith ina rud ar bith, lena n-áirítear bestiality nó porn leanaí? Cad bricfeasta madra!

Seo catagóirí an staidéir:

Porn príomhshrutha:

1. Amaitéarach
2. Gnéas anal
3. Cíocha móra
4. Penises ollmhóra
5. Bisexuales
6. Bukkake
7. Cumshot
8. Cailíní saille (“mná áille móra [BBW]”)
9. Fucking dhorn
10. Gangbang (bean 1 + fear UM3)
11. Gay
12. Leispiach
13. Threesomes
14. Orgy (níos mó ban agus fear)
15. Lolita (teen)
16. Aibí (“máthair / mamaí / mamaí ba mhaith liom fuck [MILF]”)
17. Masturbation (bréagáin ghnéas san áireamh)
18. Gnéas béil
19. Bog (neamh-shainráite)
20. Cithfholcadáin bhuí (enemas san áireamh)
21. Gnéas faighne
22. Eile

Porn neamhshrutha:

1. Sadomasochism
2. Gnéas foréigneach (éigniú, ionsaí agus comhéigean insamhlaithe)
3. Aisteach nó an-mhór
4. Géilleadh agus ceannasacht (lena n-áirítear smachtú)
5. Fetish (laitéis san áireamh)

Nuashonrú 2019Dhearbhaigh an t-údar Alexander Štulhofer a chlaontacht mhór a bhí á stiúradh ag an gclár oibre nuair a chuaigh sé le comhghleacaithe Nicole Prause, David Ley agus daoine eile agus iad ag iarraidh tost DoBrainOnPorn.com. Štulhofer agus “saineolaithe” pro-porn eile ag www.realyourbrainonporn.com atá i mbun sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting. Štulhofer litir scortha agus tuillte a seoladh. Leantar ar aghaidh le bearta dlíthiúla.

Leigheas Gnéasach (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstract

Réamhrá

Is annamh a dhéantar imscrúduithe ar phatrúin spreagtha gnéis do ghrúpaí áirithe meáin atá sainráite go gnéasach (SEM) sa phobal i gcoitinne i suíomhanna neamh-saotharlainne. D’fhéadfadh a leithéid d'eolas a bheith tábhachtach chun níos mó a thuiscint faoi shainiúlacht choibhneasta na meisce gnéis in úsáideoirí SEM éagsúla.

Aidhmeanna

(i) Iniúchadh a dhéanamh ar cé acu an bhféadfaí gnéaschéile ghnéasach chuig ábhar neamhshrutha príomhshrutha vs príomhshruthú a aicmiú ar fud inscne agus treoshuímh ghnéis, (ii) comparáid a dhéanamh idir leibhéil spreagtha gnéis, sástachta gnéis agus féin-mheastóireachta gnéis SEM a dhéantar grúpaí SEM neamhshrutha agus príomhshrutha, agus (iii) iniúchadh a dhéanamh ar bhailíocht agus ar chruinneas réamh-mheasta Scála Arousal na Pornagrafaíochta Neamhshrutha (NPAS).

Modhanna

Suirbhé tras-rannach ar líne ar úsáideoirí rialta SEM 2,035 sa Chróit.

Príomhbhearta tomhais

Patrúin a bhaineann le meon gnéis go téamaí difriúla SEM, sástacht ghnéasach, agus féinmheasúnuithe ar leasanna gnéis agus fantasies ghnéasacha.

Torthaí

D'fhéadfaí grúpaí a bhfuil tréigean gnéasach ag baint leo le SEM neamhshrutha a shainaithint ar fud inscne agus claonadh gnéasach. Thuairiscigh na grúpaí SEM neamhshrutha seo níos mó úsáide SEM agus meánleibhéil níos airde ar an ngnéas gnéis ar fud na dtéamaí 27 SEM a ndearnadh measúnú orthu i gcomparáid le grúpaí príomhshrutha SEM. Níor aimsíodh ach beagán difríochtaí idir grúpaí neamhshrutha agus príomhshrutha SEM i mbreithiúnais féinmheastóireachta ar leasanna gnéis, fantasies ghnéasacha, agus sástacht ghnéasach. Bhí bailíocht inmheánach agus cruinneas tuartha an NPAS go maith ar fud na ngrúpaí úsáideoirí a ndearnadh imscrúdú orthu.

Conclúidí

Tugann na torthaí le fios go bhféadfadh patrúin ardaithe gnéis a bheith níos lú socraithe i ngrúpaí SEM neamhshrutha príomhshrutha agus sain-chatagóir ná mar a measadh roimhe seo. Thairis sin, ní dhéanann na grúpaí seo níos mó breithiúnais maidir lena phatrúin spreagtha gnéis a bhaineann le SEM ná grúpaí a bhfuil patrúin de dhrugaí gnéis iontu chun ábhar SEM a phríomhshruthú. Ina theannta sin, is iondúil go bhféadtar ballraíocht an ghrúpa SEM neamhshrutha a shainaithint go cruinn ar fud inscne agus treoshuímh ghnéis ag baint úsáide as an NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Arousal Gnéasach agus Meán Gnéas-Sonraithe (SEM): Patrúin um Ghríosú Gnéasach a chur i gcomparáid le SEM agus Féinmheastóireachtaí Gnéis agus Sástacht ar fud Inscne agus Claonadh Gnéasach. Sex Med 2017; X: XXX - XXX.

Eochairfhocail:

Na Meáin Dhíospóireachta Gnéasacha, Pornagrafaíocht, Gnéasach Arousal, Féinmheasúnuithe

Réamhrá

Go traidisiúnta, rinneadh staidéar ar dhíspreagadh gnéasach ar na meáin atá sainráite go gnéasach (SEM) sa tsaotharlann trí rannpháirtithe a nochtadh do SEM éagsúla. Tugann na conclúidí a thagann chun cinn ó na staidéir seo le fios go ginearálta go bhfuil patrúin spreagtha gnéis níos íogaire don chomhthéacs agus nach bhfuil siad chomh íogair don aisteoir do mhná ná d'fhir.^{1, 2, 3} Mar sin féin, is beag taighde a rinne imscrúdú ar ghríosú gnéis maidir le hinneachar agus téamaí iarbhír an SEM (m.sh., ó bhéal, anal, gangbang, srl) a bhfuil daoine nochtaithe dóibh nó tuairiscithe á n-úsáid.^{1, 4, 5, 6, 7}

I measc na gciontóirí gnéis, go háirithe iad siúd a ciontaíodh i gcionta gnéasacha foréigneacha nó faoi aois, rinneadh staidéar ar arousal gnéasach le hábhar SEM a bhaineann leis na coireanna ciontaithe.^{8, 9} De ghnáth, tugann an taighde seo le fios go bhfuil leibhéil i bhfad níos airde ar an ngnéas gnéasach i measc ciontóirí gnéis ná i measc na rialuithe (m.sh. neamhchiontóirí nó ciontóirí nach gciontaítear as coireanna gnéis) nuair a bhíonn ábhar an SEM comhoiriúnach le cineál an chiona.^{9, 10, 11, 12}

Murab ionann agus taighde a bhaineann le ciontóirí gnéis ciontaithe nó staidéir saotharlainne, is annamh a dhéantar imscrúduithe neamh-saotharlainne ar phatrúin spreagtha gnéis a bhaineann leis an MLA.⁶ Thairis sin, tá an taighde a fhiosraíonn cibé an bhféadfaí grúpaí neamhghnácha arousal a shainaithint bunaithe ar phatrúin spreagtha gnéis le hábhar SEM ar iarraidh ón litríocht ar SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} D’fhéadfadh sainaithint den sórt sin a bheith úsáideach toisc nach bhfuil sé ag brath ar chumas an duine an SEM “neamh-phríomhshrutha” a shainaithint nó a aithint. Ina theannta sin, tá aitheantais den sórt sin bunaithe go hiomlán ar phatrúin iarbhír arousal gnéasach le hábhar sonrach SEM seachas nósanna féachana, a d’fhéadfadh a bheith (níos mó) faoi réir an t-ábhar SEM atá ag teastáil a bheith ar fáil.^{6, 7} Ag teacht le Scála Arousal Pornagrafaíochta Neamhshrutha (NPAS), tagraíonn SEM neamhshrutha do phatrúin a bhaineann le meon gnéis leis na catagóirí SEM de (i) sadomasochism, (ii) fetishism, (iii) gnéas foréigneach (lena n-áirítear éigniú insamhlaithe, ionsaí , agus comhéigean), (iv) ngéibheann agus ceannas (lena n-áirítear smacht), agus (v) aisteach nó tromchúiseach SEM^{6, 7} mar atá aitheanta ag anailísí folaigh ranga. Dá réir sin, ba é aidhm 1st an staidéir seo ná féachaint an bhféadfaí grúpaí neamh-phríomhshrutha SEM a shainaithint ar fud inscne agus treoshuímh ghnéis bunaithe ar an ngléas féin-tuairiscithe gnéasach go dtí ábhar difriúil an SEM 27.

Is beag atá ar eolas faoi dhifríochtaí córasacha i ndaoine a thuairiscíonn arousal gnéasach chuig SEM neamhshrutha príomhshrutha ina sástacht ghnéasach agus ina mbreithiúnais féinmheastóireachta ar a leasanna gnéis agus a bhfantasies. Mhol taighde a raibh baint ag daoine aonair le patrúin neamhghnácha arousal gnéasach (eg, paraphilia) go bhféadfadh stiogma méadaithe féin agus sochaíoch, breithiúnais dhiúltacha agus meastóireachtaí ar shláinte mheabhrach a bheith i láthair.^{14, 15, 16, 17, 18} D'fhéadfadh tosca dá leithéid tionchar diúltach a imirt ar shástacht ghnéasach agus ar bhreithiúnais aonair faoi leasanna gnéis agus fantasies i measc grúpaí úsáideoirí mionlaigh SEM ar nós úsáideoirí SEM neamhshrutha.^{19, 20} Dá bhrí sin, ba é aidhm 2nd an staidéir seo ná fiosrú a dhéanamh ar an gcaoi a gcuireann patrúin spreagtha gnéis, sástachta gnéis, agus leasanna gnéis féinmheasúnaithe a mheastar a bheith á gcur i gcomparáid i ngrúpaí i ngrúpaí arb iad is sainairíonna gnéis le SEM neamhshrutha príomhshrutha.

Le déanaí, Hald agus Štulhofer^{6, 7} d’fhorbair an NPAS. Is scála 5-item í an NPAS a thomhaiseann pátrúin neamh-phríomhshrutha a bhaineann le meon gnéis (féach freisin na Na Príomhbhearta Toraidh). Mar sin féin, ní dhearnadh bailíochtú breise ar an NPAS maidir lena chumas iarbhír ballraíocht grúpa neamh-phríomhshrutha de chuid an SEM a thuar i gceart ach glaodh air.⁷ Dá réir sin, ba é aidhm 3TH an staidéar seo imscrúdú a dhéanamh ar chumas an NPAS ballraíocht an ghrúpa SEM neamhshrutha a thuar i gceart.

D'úsáid an staidéar seo an tacar sonraí céanna a úsáideadh le déanaí chun an NPAS a fhorbairt.^{6, 7} I dtaca le haidhm an staidéir 3rd, ba cheart na torthaí reatha a mheas mar bhailíochtú inmheánach ar an mbeart bunaidh chun stóinseacht agus beachtas an NPAS a thástáil go grinn.

Modhanna

Rannpháirtithe agus Nósanna Imeachta

Úsáideadh sonraí ó tacar sonraí níos mó a bailíodh i staidéar ar líne a dhírigh ar úsáid SEM, sláinte ghnéis agus cáilíocht caidrimh sa Chróit. Toisc nach raibh mórán ábharthacht ag na daoine aonair a d’úsáid SEM go minic, más ann dóibh, maidir leis na hanailísí pleanáilte, níor áiríodh sa staidéar seo ach rannpháirtithe a thuairiscigh go raibh siad ag úsáid SEM “cúpla uair” ar a laghad sa 12 mhí roimhe sin. Maidir leis seo, bhí odds níos airde ag mná ná fir (cóimheas odds = 0.16, P <.05) de chuid an ghrúpa rannpháirtithe nach n-úsáideann SEM ach go hannamh. Ní raibh aon difríochtaí suntasacha aoise nó oideachais idir rannpháirtithe a d’úsáid SEM go hannamh agus an chuid eile den sampla.

Cuireadh 2,035 rannpháirtí nach raibh aon luachanna in easnamh orthu maidir le ceisteanna maidir le suaitheadh ​​gnéasach le hábhar SEM éagsúil san áireamh sna hanailísí. I measc na rannpháirtithe ba mhná (58.2%, n = 1,185). Bhí aoiseanna na rannpháirtithe idir 18 agus 60 bliain (meán-aois = 30.75, SD = 9.47). Bhí oideachas coláiste nó ollscoile ag formhór na rannpháirtithe (57.8%); Bhí meánscolaíocht ag 41.0%. I gcodarsnacht leis an 15.7% de na rannpháirtithe a thuairiscigh go raibh a n-ioncam míosúil teaghlaigh níos ísle ná an meán náisiúnta, thuairiscigh níos mó ná 1 ceathrú (27.8%) ioncam teaghlaigh níos airde ná an meán. Thuairiscigh formhór an tsampla go raibh siad i gcaidreamh (47.6%) nó pósta (24.0%), agus thuairiscigh níos lú 1 trian (28.4%) go raibh siad singil. Seachas “póstaí, sochraidí agus laethanta saoire teaghlaigh,” níor fhreastail sciar suntasach de na rannpháirtithe (45%) ar shearmanais reiligiúnacha riamh.

Rinneadh an suirbhé, a rinneadh thar 10 lá in Aibreán 2014, a óstáil ar shuíomh tráchtála atá tiomnaithe do thaighde ar líne. Bhí earcaíocht rannpháirtithe éagsúil, lena n-áirítear meirgí a cuireadh suas ar Facebook, 2 shuíomh Gréasáin nuachta mhóra, suíomh Gréasáin dhátú ar líne, agus suíomh Gréasáin móréilimh iris na mban. Níor taifeadadh seoltaí IP na rannpháirtithe go buan chun anaithnideacht a chinntiú. Cuireadh faisnéis bhunúsach faoin staidéar agus sonraí eile a theastaíonn le haghaidh toiliú feasach ar fáil ar an gcéad scáileán suirbhé. Sula bhfuair siad rochtain ar an gceistneoir, b’éigean do rannpháirtithe a dhearbhú go raibh siad in aois dlí (ie, ≥1 mbliana). Cheadaigh bord athbhreithnithe eitice na Roinne Socheolaíochta, Dámh na nDaonnachtaí agus na nEolaíochtaí Sóisialta, Ollscoil Zagreb nósanna imeachta staidéir.

Na Príomhbhearta Toraidh

Thíos cuirimid na táscairí a bhaineann leis an staidéar seo i láthair. Ba é an meán-am chun an suirbhé a chur i gcrích ná 22 nóiméad.

Treoshuíomh Gnéasach

Rinneadh imscrúdú ar chlaonadh gnéasach ag úsáid scála 5 phointe Likert (1 = aonchineálach go heisiach go 5 = heitrighnéasach go heisiach). De réir Hald agus Štulhofer,⁶ Rinneadh freagraí na rannpháirtithe a dhichotómú sna catagóirí seo a leanas: 0 = heitrighnéasach go heisiach (5) agus 1 = neamh-heitrighnéasach (1-4) chun cumhacht staitistiúil leordhóthanach a chinntiú sna hanailísí.

Sástacht Ghnéasach agus Féinmheastóireachtaí

An leagan 12-mír den Scála Nua Sástachta Gnéis²¹ Baineadh úsáid as chun sástacht ghnéasach a mheas sna 6 mhí roimhe sin. Léirigh an beart ilchodach seo comhsheasmhacht inmheánach den scoth sa staidéar seo (Cronbach α = 0.93), agus léirigh scóir níos airde sástacht ghnéasach níos airde. Chun aghaidh a thabhairt ar fhéinmheastóireacht na rannpháirtithe ar a leas gnéasach agus ar a gcuid fantaisíochtaí, baineadh úsáid as an 2 earra seo a leanas: “Tá mo leas gnéasach go hiomlán sláintiúil” agus “Is drochdhuine mé mar gheall ar mo chuid fantaisíochtaí gnéis.” Tugadh freagraí ag úsáid scála 5 phointe cosúil le Likert idir 1 = ní bhaineann sé liom ar chor ar bith go 5 = baineann sé liom go hiomlán. Ní raibh ach comhghaolú lag idir an 2 earra (r = −0.21).

Úsáid MLA agus Clár Sonrach SEM

Tomhaiseadh minicíocht úsáide SEM sa 12 mhí roimhe sin ag úsáid scála 8 bpointe ag dul ó 1 = riamh go 8 = go laethúil nó beagnach go laethúil. Fiafraíodh de na rannpháirtithe faoina n-arousal gnéasach a bhaineann le 27 téama SEM ar leith ag baint úsáide as an gceist chineálach seo a leanas: “Léirigh le do thoil cé chomh corraitheach is a fhaigheann tú gach ceann de na cineálacha SEM seo a leanas?" (Tábla 1). Cuireadh freagraí ar fáil ag úsáid scála 5 phointe de chineál Likert (1 = níl ar chor ar bith go 5 = a bheag nó a mhór). Roghnaíodh na téamaí de réir Hald²² agus rinneadh rochtain ar liostaí a bhí ar fáil go poiblí de na téarmaí cuardaigh is minice a úsáideadh agus de na cineálacha SEM mar a sholáthair láithreáin mhóra tráchtála SEM.^{23, 24}

Féach ar an tábla in HTML

∗Déantar an téama seo a rangú mar “neamh-phríomhshrutha” de réir Scála Arousal na Pornagrafaíochta Neamhshrutha.^{6, 7}

Arousal Gnéasach le Ábhar SEM Neamhshrutha

Baineadh úsáid as beart ilchodach NPN 5 mar tháscaire ar spreagthacht ghnéasach le hábhar neamh-phríomhshrutha SEM (féach freisin ^{6, 7}). Forbraíodh an NPAS chun pátrúin neamh-phríomhshrutha a bhaineann le meon gnéis a thomhas bunaithe ar mheon gnéis féin-thuairiscithe go 27 téamaí difriúla SEM. Ar fud inscne agus treoshuímh ghnéis, bhí na téamaí SEM neamhshrutha príomhshrutha seo a leanas ar na táscairí is láidre den fhachtóir folamh neamhshrutha príomhshrutha: (i) sadomasochism, (ii) fetishism (lena n-áirítear laitéis), (iii) gnéas foréigneach (lena n-áirítear éigniú insamhlaithe , ionsaí, agus comhéigean), (iv) ngéibheann agus ceannas (smacht san áireamh), agus (v) SEM aisteach nó mhór.^{6, 7} Ní sholáthraíonn an NPAS sainmhíniú sonrach ar gach téama. Iarradh ar rannpháirtithe a chur in iúl cé chomh corraitheach agus a fuair siad gach ceann de na 5 théama ag úsáid scála 5 phointe Likert (1 = ní raibh sé ar chor ar bith go 5 = a bheag nó a mhór).

Anailís Staitistiúil

Bhí céimeanna 5 sa straitéis anailíseach fhoriomlán. Baineadh úsáid as anailís aicmeach clóis chun cnuasaigh a aithint bunaithe ar leibhéil tuairiscithe de dhrugaí gnéis go téamaí difriúla 27. Sholáthair an nós imeachta seo grúpáil a bhí bunaithe ar shonraí amháin. Socraíodh líon na ranganna trí chritéar faisnéise Bayesian a úsáid. Bhí an tsamhail feistithe le Mclust 5.0.1 in R 3.1.2.^{25, 26} Sainaithníodh na téamaí is mó a tháinig chun cinn go gnéasach do na téamaí folaigh i ngach ceann de na haicmí folaigh ag baint úsáide as meon gnéis ghnéasach le luachanna téamaí SEM, na téamaí 10 is mó a ardaithe go gnéasach. Ina dhiaidh sin, rinneamar cigireacht ar tharlú théamaí neamhshrutha an NPAS 10 i measc na dtéamaí 5 is mó a bhí ag dul ar bord agus 10 ar a laghad. Ríomhadh scór singil (neamh-phríomhshrutha) do gach rang trí líon na dtéamaí neamhshrutha a fuarthas sna téamaí 10 is lú a thochailt ó líon na dtéamaí neamhshrutha i measc na dtéamaí 10 is mó a chuir ar láimh. Rinneadh aicmí clóis le scór 10 ar a laghad a rangú mar ghrúpaí neamhghnácha arousal gnéasach (Tábla 2), agus rinneadh gach duine eile a rangú mar ghrúpaí príomhshrutha gnéis.

Féach ar an tábla in HTML

G = grúpa; SEM = meáin ghnéasacha follasacha.

∗Cuirtear grúpaí (ranganna folaigh) arb iad is sainairíonna patrúin arousal gnéasach neamh-phríomhshrutha i láthair i gcineál cló trom, ach níl grúpaí arb iad is sainairíonna patrúin corpartha gnéis príomhshrutha. Léiríonn an scór iomlán (A + B) líon na dtéamaí neamh-phríomhshrutha (iomlán = 5; Tábla 1(i) i measc na 10 téamaí is tábhachtaí don ghrúpa áirithe arna dhealú ag líon na dtéamaí neamhshrutha i measc na dtéamaí is lú tábhacht don ghrúpa ar leith. Rinneadh na ranganna clóis le scór 10 ar a laghad a chatagóiriú mar “meon gnéis do ghrúpaí ábhair SEM nach príomhshrutha iad,” ach déileáladh le gach rang eile mar “spreagtha gnéis chun príomhshruthú a dhéanamh ar ghrúpaí ábhair SEM.”

Nuair a bhí na ranganna folaigh faighte aitheanta mar neamhshrutha nó príomhshrutha, cuireadh iad i gcomparáid le haghaidh aois agus minicíocht úsáid SEM sna míonna 12 roimhe sin ag úsáid t-thástálacha. Ar Aghaidh, il-anailís aischéimniúcháin loighistice le ballraíocht i ngrúpaí príomhshrutha neamhshrutha mar úsáideadh an toradh chun iniúchadh a dhéanamh ar a chomhcheangal le scóir NPAS. Rinneadh anailísí a choigeartú le haghaidh aois agus minicíocht úsáide SEM. Úsáideadh cuair saintréithe oibríochta glacadóra chun cumas réamh-mheasta an NPAS a chainníochtú tuilleadh. Curtha ar an eolas ag obair shuntasach ar spreagtha gnéis,^{1, 27} srathaíodh gach anailís de réir inscne agus treoshuímh ghnéis.

Torthaí

Maidir le haidhm an 1ú staidéir, baineadh úsáid as anailís folaigh ranga chun a mhéid a d’fhéadfaí múscailt ghnéasach féintuairiscithe na rannpháirtithe ar 27 téama SEM éagsúla a chatagóiriú i ranganna folaigh ar leith. Cuirtear an meán veicteoir do gach grúpa (ie, rang folaigh) i láthair go grafach i Fíor 1.

Fíor 1

Scrúdaíodh meánleibhéil spreagtha gnéis ar fud na dtéamaí meán-follasach gnéis 27. Léiríonn ciorcail, triantáin, crosa, agus réaltaí ranganna folaigh 1, 2, 3, agus 4, faoi seach, mar atá aicmithe i Tábla 2. Tá forbhreathnú ar théamaí meán-sainráite sna meáin i láthair Tábla 1. Rinneadh na scóir do gach téama a choigeartú le go mbeidh ciall 0 ag baint le strata inscne agus claonadh gnéasach; tá difríocht idir scála y-aiseanna i measc na gceapach. Maidir le fir heitrighnéasacha amháin, déanann crosa ionadaíocht ar an ngrúpa neamhghnách gnéasach meon gnéis. Maidir le fir heitrighnéasacha nach heisiach iad, déanann na réaltaí ionadaíocht ar an ngrúpa meon gnéis neamhshruthaithe atá follasach ó thaobh gnéis de. Maidir le mná heitrighnéasacha amháin, is triantáin agus ciorcail a dhéanann ionadaíocht ar na grúpaí meon gnéis neamhshruthaithe. Maidir le mná heitrighnéasacha nach heisiach iad, is triantáin iad ionadaíocht ar an meitheal gnéasach neamh-phríomhshrutha atá neamh-phríomhshrutha. Tá gach grúpa eile comhdhéanta de rannpháirtithe a bhfuil tréigean gnéasach ag baint leo chun inneachar sna meáin a shainaithint go follasach.

Féach Íomhá Móra | Féach Íomhá Hi-Res | Íoslódáil Sleamhnán PowerPoint

Léirigh an critéar faisnéise Bayesian gurb iad na ranganna folaigh 4 an réiteach is oiriúnaí ar fud gach sraith 4 (mná vs fir agus heitrighnéasach vs heitrighnéasach amháin). Ansin, rinneamar cigireacht ar an chuid is mó de na tithe 10 agus an 10 a rinne na téamaí SEM is mó a tharchur de réir grúpa agus rinne siad an scór arousal neamhshrutha iomlán do gach grúpa a ríomh (Tábla 1).

Cuirtear comhdhéanamh gach grúpa i láthair Tábla 2. I ngach stratam, seachas mná heitrighnéasacha go heisiach, ba léir go raibh aicme amháin folaigh tréithrithe ag téamaí SEM neamh-phríomhshrutha. Maidir le mná heitrighnéasacha go heisiach, breathnaíodh 1 ghrúpa folaigh den sórt sin. Ní raibh an grúpa neamh-phríomhshrutha an-bheag ach d’fhir neamh-heitrighnéasacha (n = 2, 25%). Maidir le fir heitrighnéasacha agus mná neamh-heitrighnéasacha, rinneadh níos mó ná an cúigiú cuid de na rannpháirtithe a aicmiú sa ghrúpa arousal neamh-phríomhshrutha (n = 9.5, 1%; n = 127, 21.7%, faoi seach), a bhí fós i bhfad níos ísle ná i gcás heitrighnéasach mná ar rangaíodh beagnach a leath díobh in 129 den 27.9 ghrúpa arousal neamh-phríomhshrutha (n = 1, 2%). Deimhníonn na torthaí seo gur féidir grúpa úsáideoirí SEM neamh-phríomhshrutha a aithint bunaithe ar arousal gnéasach féintuairiscithe ar 332 ábhar SEM éagsúla ar fud inscne agus claonadh gnéasach.

Rinneadh comparáid idir rannpháirtithe an ghrúpa SEM neamhshrutha agus rannpháirtithe príomhshrutha an ghrúpa SEM do dhifríochtaí in aois agus minicíocht úsáid an SEM sna míonna XNUM roimhe seo (Tábla 3). Ní raibh difríochtaí aoise suntasach ach amháin i gcás fir heitrighnéasacha (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) agus mná neamh-heitrighnéasacha (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). I 3 cinn de na 4 fhoshraith, bhí minicíocht úsáide SEM i bhfad níos airde i measc rannpháirtithe an ghrúpa SEM neamh-phríomhshrutha i gcomparáid le rannpháirtithe príomhshrutha an ghrúpa SEM (fir heitrighnéasacha, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; mná heitrighnéasacha, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; mná neamh-heitrighnéasacha, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Féach ar an tábla in HTML

G = grúpa; SEM = meáin ghnéasacha follasacha.

∗Cuirtear grúpaí (ranganna folaigh) a bhfuil patrúin neamhghnácha arousal gnéasach i bhfeidhm orthu i láthair i gcló trom, ach níl grúpaí tréithrithe ag patrúin príomhshrutha gnéis.

†Difríochtaí idir grúpaí.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

Maidir le haidhm an staidéir 2nd, de ghnáth thuairiscigh rannpháirtithe ó ghrúpaí SEM neamhshrutha go raibh meánleibhéil níos airde de dhíspreagadh gnéasach acu le téamaí 27 SEM a ndearnadh measúnú orthu ná rannpháirtithe ó ghrúpaí príomhshrutha SEM. Bhí sé seo amhlaidh i gcás inscne agus claonadh gnéasach. Fíor 1 léiríonn sé go leanann leibhéal na gcuair arousal gnéasach i ngrúpaí príomhshrutha príomhshrutha an patrún céanna agus ord na bhfreagraí ar théamaí 27 SEM. Is cosúil go bhfuil an patrún seo thar a bheith soiléir d'fhir agus do mhná neamh-heitrighnéasacha agus nach bhfuil chomh soiléir do mhná heitrighnéasacha.

Mar a cuireadh i láthair é Tábla 3, bhí difríochtaí suntasacha idir meastóireachtaí ar leasanna gnéis agus fantaisíochtaí duine idir grúpaí arousal príomhshrutha agus grúpaí neamhshrutha neamh-phríomhshrutha ach i bhfear heitrighnéasach amháin. Mheas fir heitrighnéasacha ón ngrúpa arousal príomhshrutha go raibh a leasanna gnéis i bhfad níos folláine agus níos lú diúltacha i gcomparáid le fir ón ngrúpa neamh-phríomhshrutha, agus méid na ndifríochtaí seo beag (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, faoi seach). Ní bhfuarthas aon difríochtaí i sástacht ghnéasach idir grúpaí arousal príomhshrutha agus grúpaí neamhshruthaithe ar fud inscne agus claonadh gnéasach.

Maidir leis an 3ú aidhm staidéir (cumas NPAS ballraíocht sa ghrúpa arousal SEM neamh-phríomhshrutha a thuar i gceart), rinneadh anailísí cúlchéimnithe lóistíochta iolraí de réir inscne agus claonadh gnéasach. Ag rialú d’aois agus mhinicíocht úsáide an SEM, mhéadaigh scóir NPAS níos airde go mór an corrlach ballraíochta sa ghrúpa SEM neamh-phríomhshrutha i ngach ceann de na 4 strata (cóimheas odds coigeartaithe = 1.66-2.39, P <.001). Bhí scóir NPAS ag tuar go seasta go mbeadh ballraíocht sa ghrúpa SEM neamh-phríomhshrutha i bhfad níos fearr ná mar a bheifí ag súil leis de sheans. Bhí éifeachtúlacht thuarthach an scála is ísle d’fhir neamh-heitrighnéasacha agus do mhná heitrighnéasacha, ar rangaíodh 68% agus 71%, faoi seach, de na cásanna sprice ina gceart. Maidir le fir heitrighnéasacha agus mná neamh-heitrighnéasacha, ba é an éifeachtúlacht tuartha ná 79% agus 96%, faoi seach.

Anailís ar shaintréithe glacadóra-oibriúcháin²⁸ cuireadh i bhfeidhm é chun faisnéis a sholáthar faoi éifeachtúlacht an NPAS maidir le rannpháirtithe grúpa SEM neamh-phríomhshrutha a idirdhealú ó rannpháirtithe príomhshrutha an ghrúpa SEM. Thug na hanailísí le tuiscint go raibh cruinneas ard ag an mbeart i measc fir heitrighnéasacha (limistéar faoin gcuar [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) agus fir neamh-heitrighnéasacha (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) agus i measc na mban neamh-heitrighnéasach (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). I measc na mban heitrighnéasach, fuarthas go raibh beachtas an NPAS measartha (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), atá ar aon dul lenár mbreathnuithe roimhe seo (Tábla 4).

Féach ar an tábla in HTML

AOR = cóimheas odds coigeartaithe; NPAS = Scála Arousal Pornagrafaíochta Neamhshrutha.

∗Coigeartaithe le haghaidh aois agus minicíocht úsáid na meán-sainráite sna meáin sa 12 mí anuas.

†Ar meon gnéis chuig grúpa meáin neamhshruthaithe atá follasach go gnéasach.

‡P <.001.

Plé

Fuarthas amach sa staidéar seo go bhféadfaí grúpaí úsáideoirí SEM a bhfuil tréithe spreagtha gnéis acu le SEM neamhshrutha a shainaithint ar fud inscne agus treoshuímh ghnéis bunaithe ar a n-atmaisféar gnéis féin-thuairiscithe go 27 ábhar SEM difriúil ag baint úsáide as anailísí folaigh ranga. Ina theannta sin, fuair an staidéar mórán difríochtaí idir na grúpaí seo agus príomhshrutha grúpaí SEM i sástacht ghnéasach agus féinmheastóireacht ar leasanna gnéis agus fantasies. Fuarthas amach sa staidéar freisin gur thuairiscigh rannpháirtithe an ghrúpa SEM neamhshrutha príomhleibhéil ardaithe meicniúla ar fud na dtéamaí 27 SEM a imscrúdaíodh i gcomparáid le rannpháirtithe príomhshrutha SEM. Bhí an patrún freagartha seo thar a bheith feiceálach d'fhir agus do mhná neamh-heitrighnéasacha. Ina theannta sin, fuair an staidéar amach go raibh bailíocht inmheánach agus cruinneas tuartha an NPAS go maith do gach grúpa, seachas mná heitrighnéasacha, a raibh sé míshásúil dóibh.

Go háirithe d'fhir heterosexual agus do mhná neamh-heterosexual, a raibh tréithe suntasacha de thionchar gnéasach acu le téamaí SEM neamh-phríomhshrutha, léiríonn na torthaí gur féidir go mbeadh patrúin de thionchar gnéasach a d'eascair SEM i suíomhanna neamh-saotharlainne níos solúbtha, níos lú socraithe, agus níos lú de chatagóir sonrach ná mar a glacadh roimhe seo.^{13, 14, 15, 16, 17} Tacaíonn sé seo le hinsteacht SEM atá níos ginearálta agus léiríonn sé go spreagtar rannpháirtithe grúpa neamhshrutha príomhshrutha trí théamaí níos príomhshrutha (“fanaile”). Tá na torthaí seo beagán difriúil ó chleachtas cliniciúil ina bhfuil othair ag teacht le fadhbanna neamhghnácha arousal gnéasach (m.sh. paraphilias), ina ndéantar tuairisc go minic ar phatrúin ghnéasach níos socraithe agus níos sainmhínithe.^{29, 30, 31} Tugaimid faoi deara gurb é an phríomhchúis leis an neamhréireacht seo ná gur dócha go mbeidh foghrúpa de dhaoine aonair a bhfuil na patrúin spreagtha gnéis seo níos heisiach, go láidir agus go cúng acu, i suíomhanna cliniciúla a bhfuil fadhbanna codlata gnéis acu níos neamhghnáiche, agus go mbaineann siad -roghanna gnéis príomhshrutha ná na grúpaí a ndéantar cur síos orthu sa staidéar reatha.³¹ D'fhéadfadh míniú eile a bheith bainteach leis an dóigh ar fógraíodh ár suirbhé. Má earcaíomar daoine aonair a bhí, ar an meán, níos mó taithí in úsáid SEM ná a gcomhghleacaithe, ansin d’fhéadfadh an phatrún neamh-sheasta ar ais go SEM a bheith mar thoradh ar an úsáid níos leithne SEM, a bhféadfadh úsáid SEM príomhshrutha a bheith san áireamh freisin.

I gcomhthéacs thaighde SEM, is féidir torthaí phatrúin níos ginearálta de dhíspreagadh gnéasach i measc grúpaí úsáideoirí SEM neamhshrutha a léiriú mar dhifríochtaí ón hipitéis satailithe forásach, a ghlacann leis go bhfuil níos mó ábhair “mhór” (neamhshrutha) de réir a chéile is gá chun spreagadh gnéasach a fháil.³² Ar leibhéal grúpa ar a laghad, is cosúil nach gcomhlánaíonn ár dtorthaí an hipitéis seo, toisc nár chuir meon gnéis le hábhar neamh-phríomhshrutha SEM arousal le hábhar SEM nach raibh “tromchúiseach” (príomhshrutha) i ngrúpaí SEM neamhshrutha príomhshrutha.

Níor aimsigh an staidéar difríochtaí idir grúpaí neamhshrutha agus príomhshrutha SEM maidir lena sástacht ghnéasach agus a mbreithiúnais maidir lena leasanna gnéis agus a bhfantasies ach amháin fir heitrighnéasacha amháin. Ar fud inscne agus claonadh gnéasach, mheas rannpháirtithe go ginearálta go raibh a gcuid leasanna gnéis “sláintiúil” agus nár chuir a bhfantasies ghnéasacha iad “duine“ olc ”orthu. Tugann na torthaí seo le fios nach ndéanann daoine a thagann ó ghnéas neamhshrutha príomhshrutha féin-stiogmaíocht ar bhealach a théann i bhfeidhm go neamhfhabhrach ar a sástacht ghnéasach nó ar a mbreithiúnais maidir lena leasanna gnéis agus a bhfantasies.

I measc na bhfear heitrighnéasach, rinne grúpaí príomhshrutha SEM meastóireacht ar a leasanna gnéis mar rud a bhí i bhfad níos folláine agus a bhfantasies ghnéasacha a bheith níos “dona” ná a bpiaraí neamhshrutha. Mar sin féin, toisc go raibh méid na ndifríochtaí sin measartha, rinneadh measúnú ar na tógálacha ag úsáid táscairí aon-mhíre, agus mar gheall nach bhfuil aon taighde againn chun na torthaí seo a chomhthéacsú go leordhóthanach, ní dhéanaimid tuilleadh forbartha ar an gcinneadh áirithe seo. Ina áit sin, iarraimid ar thaighde sa todhchaí iniúchadh níos grinne a dhéanamh ar na réamhthorthaí seo ar bhealach a mhéadaíonn a n-iontaofacht agus a n-bhailíocht.

San imscrúdú ar chruinneas tuartha NPAS Hald agus Štulhofer's,⁶ rialú a dhéanamh ar aois agus ar mhinicíocht an tomhaltais MLA, léirigh na torthaí go raibh bailíocht mhaith inmheánach ann agus gur thuar an scála go seasta go raibh ballraíocht an spriocghrúpa thar inscne agus claonadh gnéasach i bhfad níos fearr ná mar a bheifí ag súil leis de sheans. Bhí éifeachtúlacht thuarthach an scála is ísle i gcás fear neamh-heitrighnéasach agus ban heitrighnéasach. Mar sin féin, mhol cur i bhfeidhm cuair saintréithe oibríochta glacadóra go raibh cruinneas an scála go maith²⁸ do gach grúpa seachas mná heitrighnéasacha.

Is cúis le héifeachtúlacht choibhneasta níos ísle an NPAS i gcás fir neamh-heitrighnéasacha go bhféadfadh téamaí gnéis a bhaineann le gnéis a bheith i gceist le haicmiú tosaigh an spreagthaigh ghnéasaigh neamhshrutha, ar dócha go bhfaigheadh ​​fir nach heitrighnéasach níos mó iad ná fir heitrighnéasacha go heisiach.³³ Laghdódh sé seo cumas idirdhealaitheach an NPAS sa ghrúpa seo. I gcás ban heitrighnéasach, a ndearna an NPAS tearcfheidhmíocht orthu go córasach, d'fhéadfadh cúiseanna éagsúla a bheith leis seo. (i) Is cosúil go bhfuil claonadh sa chultúr comhaimseartha coitianta 2 de na téamaí a bhí i gceist go príomha i rangú na ngrúpaí SEM neamhshrutha a phríomhshruthú, eadhon (i) sadomasochism agus (ii) ngéibheann, ceannas agus smacht. An popularization de na catagóirí seo le leabhair agus scannáin mar shampla Caoga Shades de Grey dealraíonn sé go dtéann sé i bhfeidhm go príomha ar mhná heitrighnéasacha.^{19, 20, 34} (ii) Bhí cion níos mó de mhná le hoideachas maith inár sampla. Toisc go bhfuil an t-oideachas nasctha go dlúth le spéis in athrú gnéis, d'fhéadfadh sé seo (freisin) dul i bhfeidhm ar chumas idirdhealaitheach an NPAS i measc ban heitrighnéasach inár tacar sonraí go háirithe. (iii) Taispeánann taighde ar fhantasies ghnéasacha go mbíonn fantasies ag mná i gcomparáid le fir go minic.^{35, 36} Dá réir sin, d’fhéadfaí cumas idirdhealaitheach na n-ítimí a dhíríonn ar fhorlámhas a lagú i measc na mban mar gheall go dtarlaíonn na téamaí coitianta den sórt sin go coitianta ina bhfantasies ghnéasacha. Mar leigheas féideartha, molaimid go n-áireofaí le hiniúchadh traschultúrtha sa todhchaí ar an NPAS tástáil a dhéanamh ar nithe breise neamhshrutha agus / nó ar fhoclaíocht dhifriúil na dtéamaí fadhbanna seo i measc fir heitrighnéasacha agus mná heitrighnéasacha nach heisiach.

Agus na torthaí tuairiscithe á mbreithniú, ní mór roinnt teorainneacha staidéir a chur san áireamh. Bhain an staidéar úsáid as straitéis samplála neamh-dóchúlachta, a d'fhéadfadh teorainn a chur le ginearálú thorthaí an staidéir, toisc go raibh ár sampla claonta i dtreo rannpháirtithe níos oilte agus níos saibhre. Ina theannta sin, níor úsáideadh ach bearta agus meastóireachtaí féin-thuairiscithe sa staidéar. Cé go bhfuil tuairiscí den sórt sin caighdeánach i dtaighde gnéis, b'fhéidir nach mbeidís cruinn i gcónaí, mar tugann siad isteach an fhéidearthacht go bhfuil laofachtaí córasacha ann.³⁷ Ina theannta sin, rinneadh féinmheastóireachtaí ar leasanna gnéis agus ar fhantaisí gnéis a bhaineann le heispéiris a bhaineann le SEM a mheas ag baint úsáide as táscairí 1-earra, nach bhféadfadh castacht na gcoincheap seo a ghabháil go leordhóthanach (féach freisin ³⁸). Ar an ábhar sin, ba cheart na torthaí gaolmhara a bhreithniú mar réamhráite.

Agus na teorainneacha seo á gcur i leataobh, tairgeann an staidéar léargais 1st ar phatrúin na meánleibhéil de dhíspreagadh gnéasach do chineálacha éagsúla SEM ar fud úsáideoirí SEM ar a bhfuil patrúin féin-tuairiscithe ar meon gnéis le SEM neamhshrutha príomhshrutha. Sa staidéar seo, d'úsáid rannpháirtithe an ghrúpa SEM nach príomhshrutha iad níos mó ná sin leibhéil ardaigh ghnéasacha níos mó ná SEM agus féin-thuairiscithe i gcomparáid le rannpháirtithe príomhshrutha an SEM. Léirigh rannpháirtithe eile sa ghrúpa nach príomhshrutha iad inmharthanacht neamhshocraithe SEM agus léirigh siad breithiúnais neamhdhiúltacha faoina leasanna gnéis agus a bhfantasies. Thairis sin, léiríonn an staidéar go bhfuil an NPAS a forbraíodh le gairid^{6, 7} go ginearálta léirigh siad bailíocht mhaith agus fóntais thuarthach d'fhir agus do mhná heitrighnéasacha nach heisiach iad, rud a chiallaíonn gur uirlis iontaofa é do thaighdeoirí agus do chliniceoirí atá ag obair le SEM agus / nó spreagtha gnéasach sna grúpaí úsáideoirí seo.

Ráiteas údair

Catagóir 1

• (A)

Coincheap agus Dearadh

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Fáil Sonraí

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Anailís agus Léiriú Sonraí

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Catagóir 2

• (A)

An tAirteagal a dhréachtú

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Athbhreithniú a dhéanamh air le haghaidh Ábhar Intleachtúil

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Catagóir 3

• (A)

Faomhadh Deiridh an Airteagail Chomhlánaithe

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

tagairtí

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Difríocht ghnéis i sainiúlacht an mhúscailt ghnéis. Sci Psychol. 2004; 15: 736–744
   • Féach in Airteagal
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. agus Buodo, G. Cé acu féin? Difríochtaí inscne i bhfreagairtí mothúchánacha, uathrialacha, agus iompraíochta ar spreagthaí gnéis gnéis den ghnéas céanna agus den ghnéas eile. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Féach in Airteagal
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Féach in Airteagal
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Féach in Airteagal
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Féach in Airteagal
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Féach in Airteagal
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Féach in Airteagal
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Féach in Airteagal
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Féach in Airteagal
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA agus Wallen, K. Difríochtaí gnéis mar fhreagra ar spreagthaí amhairc gnéis: athbhreithniú. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Féach in Airteagal
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Féach in Airteagal
39. Féach in Airteagal
40. Féach in Airteagal
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Féach in Airteagal
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Féach in Airteagal
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Féach in Airteagal
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Féach in Airteagal
56. | Abstract
57. | Téacs Iomlán
58. | Téacs Iomlán PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Féach in Airteagal
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Féach in Airteagal
66. | Abstract
67. | Téacs Iomlán
68. | Téacs Iomlán PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Féach in Airteagal
72. Féach in Airteagal
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Féach in Airteagal
76. Féach in Airteagal
77. Féach in Airteagal
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Féach in Airteagal
81. Féach in Airteagal
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Féach in Airteagal
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Féach in Airteagal
89. | CrossRef
90. Féach in Airteagal
91. Féach in Airteagal
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Féach in Airteagal
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Féach in Airteagal
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Féach in Airteagal
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Féach in Airteagal
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Féach in Airteagal
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Féach in Airteagal
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Féach in Airteagal
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS agus Chivers, ML Scrúdú a dhéanamh ar shainiúlacht inscne an fhreagra ghnéasaigh le teirmeagrafaíocht chomhthráthach agus le raidhreagrafaíocht. Síceolaíocht 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA agus Wallen, K. Sainroghanna ábhair a bhaineann go sonrach le gnéis le haghaidh spreagthaigh amhairc ghnéasaigh. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM agus Štulhofer, A. Cad iad na cineálacha pornagrafaíochta a úsáideann daoine agus a mbraislíonn siad? Measúnú a dhéanamh ar chineálacha agus ar chatagóirí tomhaltais pornagrafaíochta i sampla ar líne ar mhórscála. J Gnéas Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM agus Štulhofer, A. Litir cheartaithe údair. J Gnéas Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Measúnú ar spreagtha gnéasach baineann i ndaonraí fóiréinseacha. Ionr Síciatrachta Curr 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC agus Lalumiere, ML Cad atá chomh speisialta faoi chionta gnéis fear ógánach? Athbhreithniú agus tástáil na mínithe trí mheit-anailís. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. An tsamhail cumar d'ionsaí gnéasach. I Boer DP. (Ed.) Lámhleabhar Wiley ar Theoiricí, Measúnú agus Déileáil le Ciontú Gnéis: Vol I. Teoiricí lgh 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. An gcuirtear rapists le chéile go héagsúil trí ghnéas comhéigeantach i measúnuithe phalliméadracha? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL agus Lalumiere, ML Measúnú ar chiontóirí gnéis in aghaidh leanaí. 1 ed. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., agus Linz, D. Gnéasacht agus pornagrafaíocht. i: Lámhleabhar APA maidir le gnéasacht agus síceolaíocht, toirt 2 2. Cur chuige comhthéacsúil. Cumann Síceolaíochta Mheiriceá, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Conas a éiríonn stiogma mionlach gnéasach faoin gcraiceann? Creat idirghabhála síceolaíoch. Tarbh Psychol. 2009; 135: 707–730
130. Deiscirt, GM Stiogma gnéis agus claontacht ghnéasach sna Stáit Aontaithe: creat coincheapúil. i: DA Hope (Ed.) Dearcaí comhaimseartha ar fhéiniúlachtaí leispiacha, aeracha agus déghnéasacha. Springer, Nua Eabhrac; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., agus Hoyer, J. Stigmatization daoine le pedophilia: dhá shuirbhé comparáideacha. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Strus a bhaineann le stiogma agus a chomhghaolta i measc na bhfear a bhfuil leasanna gnéasacha pedophilic acu. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Cé chomh neamhghnách atá ábhar paraphilias? Patrúin arousal gnéasach a bhaineann le paraifilia i sampla pobalbhunaithe d’fhir. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC agus Carpentier, J. Leitheadúlacht leasanna agus iompraíochtaí paraifíleacha sa daonra i gcoitinne: suirbhé cúige. J Gnéas Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A., agus Lapierre, V. Cad é go díreach fantaisíocht ghnéasach neamhghnách? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V., agus Brouillard, P. An scála nua sástachta gnéis agus a fhoirm ghearr. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Lámhleabhar de bhearta a bhaineann le gnéasacht. 3ú eag. Routledge, Nua Eabhrac; 2011: 530–532
137. Hald, Difríochtaí Inscne GM i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc aos óg óg heitrighnéasach. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. agus Gaddam, S. billiún billiún droch-smaointe: an méid a insíonn an tIdirlíon dúinn faoi chaidrimh ghnéis. Grúpa Foilsitheoireachta Penguin, Nua Eabhrac; 2011
139. Ogas, O. agus Gaddam, S. billiún billiún droch-smaointe: an rud a nochtann an turgnamh is mó ar domhan faoi mhian an duine. Penguin, Nua Eabhrac; 2011
140. Fraley, C. agus Raftery, cnuasú samhail-bhunaithe AE, anailís idirdhealaitheach, agus meastachán dlúis. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE, agus Murphy, leagan X McUust 4 le haghaidh R: gnáth samhaltú meascán le haghaidh cnuasaithe bunaithe ar shamhail, rangú, agus meastachán dlúis. Roinn na Staitisticí, Ollscoil Washington, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Comhaontú maidir le bearta féintuairiscithe agus giniúna a bhaineann le meon gnéis i bhfear agus i mná: meta-anailís. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL agus Caimey, J. Cad atá faoin ROC? Réamhrá ar chuair tréithe oibríochta glacadóra. An féidir J Síciatracht. 2007; 52: 121–128
144. Dlíthe, DR agus Marshall, WL Athchóiriú masturbatory le dialanna gnéis: athbhreithniú meastóireachta. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, agus Serran, GA Straitéisí i gcóireáil paraphilias: athbhreithniú criticiúil. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias: sainmhíniú, diagnóis agus cóireáil. Ionadaí F1000Prime 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC agus Rogers, MK Leanann úsáid pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, agus Miner, MH Sainiúlacht inscne maidir le leas gnéis i bhfear agus i mná déghnéasacha. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, agus Lalumiere, leasanna Paraphilic ML scrúdú ar dhifríochtaí gnéis i sampla neamhchliniciúil. Mí-úsáid Gnéasach. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH agus Hensley, WA Ceannas sóisialta agus fantaisíochtaí aighneachta láidre: paiteolaíocht baininscneach nó cumhacht?. J Gnéas Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. agus Henning, K. Fantasy gnéasach. Feasachán síceolaíochta. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Ag meabhrú iompraíocht ghnéis: anailís mhodheolaíoch ar chlaonadh cuimhne cuimhne trí agallamh ag úsáid an dialann mar an gcaighdeán óir. J Gnéas Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Fantasy gnéis a thomhas. Gnéas Pósta Gnéasach. 1988; 3: 45 – 55