Freagra YBOP ar “Trust a Scientist: Sex Andiction Is Myth” (Eanáir, 2016)

Cad é faoi iontaoibh na néar-eolaithe andúile agus páipéar piar-athbhreithnithe?

Sula dtabharfaidh mé aghaidh ar go leor de na héilimh laistigh den earra Pfaus (nasc leis an alt Pfaus), ní mór a thabhairt faoi deara gur fhág Jim Pfaus an Staidéir 52 bunaithe ar néareolaíocht (Agus Athbhreithnithe 27 ar an litríocht agus na tráchtaireachtaí) ar úsáideoirí porn a foilsíodh le cúpla bliain anuas. Go dtí seo, tugann torthaí gach “staidéar inchinne” (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, neuro-hormonal) tacaíocht do choincheap na andúile porn. Chomh maith leis na hathruithe bunúsacha inchinne céanna a thuairisciú agus a fheictear in andúil substaintí, thuairiscigh cúpla staidéar freisin go bhfuil baint ag úsáid porn níos mó le mífheidhm erectile, ejaculation moillithe, libido laghdaithe, agus freagairt néarach laghdaithe ar íomhánna de porn vanilla.

Ailíníonn na 52 staidéar bunaithe ar néareolaíocht ar úsáideoirí porn le breis 370 “staidéar inchinne” ar andúil idirlín (PET, MRI, fMRI, EEG) foilsithe le cúpla bliain anuas. Gan eisceacht, thuairiscigh na staidéir seo na hathruithe inchinne a bhaineann le andúile mar a fheictear iad i andúiligh substaintí. Is é atá i gceist le andúil porn ar an idirlíon, i ndáiríre, fotheideal de andúil ar an idirlíon, mar a léirigh an t-athbhreithniú le déanaí ar an litríocht néareolaíochta - "Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (2015)".

Nuashonrú (2019): An lámhleabhar diagnóiseach liachta is mó ar domhan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúil porn nó gnéis: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

Nuashonrú (2019): Tuairiscí nuachta péinteáil Jim Pfaus mar chaith sé blianta ag iompar gnéasach míchuí le mic léinn óga mná. Cuireadh Pfaus ar shaoire riaracháin, ansin d’imigh sé go rúnda ón ollscoil. Tá íoróin áirithe i Pfaus ag ráille go ainsealach i gcoinne porn agus andúil gnéis a bheith ann (agus ionsaí pearsanta a dhéanamh orthu siúd a deir bealaí amach ED a spreagtar le porn), cé nach bhfuil sé in ann a iompar gnéasach féin a rialú.

Scrúdaímid na héilimh agus na saobhadh sa phíosa seo le Jim Pfaus:

JIM PFAUS: “Níl siad san áireamh sa Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil ar Neamhoird Mheabhracha (DSM), agus de réir sainmhínithe, ní hionann iad agus an rud is tuigeann na taighdeoirí gur andúil iad. "

FREAGAIRT: Ní thacaítear leis an éileamh faoi “fhormhór na dtaighdeoirí”. Aithníonn cuid de na taighdeoirí andúile is fearr ar domhan andúil porn Idirlín. D’fhoilsigh Valerie Voon ó Ollscoil Cambridge, Marc Potenza ó Ollscoil Yale, Simone Kuhn ó Institiúid Max Planck, agus go leor eile staidéir a dtacaíonn a dtorthaí leis an tsamhail andúile porn. Féach an liosta seo.

Thairis sin, dealraíonn sé go bhfuil Richard Krueger MD, ball den ghrúpa oibre gnéasachta DSM dúirt sé le hiriseoir i gCeanada nach raibh aon amhras ann go bhfuil andúil ar an idirlíon porn fíor, agus go raibh súil aige go gcuimseodh an DSM andúil porn idirlín nuair a chuirfí taighde leordhóthanach ar fáil.

Maidir le saineolaithe andúile, an Cumann Meiriceánach um Leigheas Andúile (ASAM) d'fhoilsigh sé a shainmhíniú nua ar andúil agus dúirt sé sin gach is coinníoll amháin é andúil agus go bhfuil “andúil in iompar gnéasach” ní amháin ann ach go mbaineann siad leis na meicníochtaí bunúsacha céanna agus athruithe inchinne agus a bhíonn ag andúil drugaí. Is iad 3000 dochtúir leighis ASAM go leor de na taighdeoirí andúile a sholáthraíonn na sonraí crua, mar shampla ceann NIDA, Nora Volkow, MD. PhD, agus Eric Nestler MD, PhD.

CEIST ÓN Ceisteanna Coitianta ASAM -

5. CEIST: “Tagraíonn an sainmhíniú nua seo ar andúil do andúil a bhaineann le cearrbhachas, bia agus iompraíocht ghnéasach. An gcreideann ASAM i ndáiríre go bhfuil bia agus gnéas addicting?

FREAGRA: “Tá cur síos maith déanta ar andúil i gcearrbhachas sa litríocht eolaíochta le roinnt blianta. Déanta na fírinne, liostálfaidh an t-eagrán is déanaí den DSM (DSM-V) neamhord cearrbhachais sa chuid chéanna le neamhoird úsáide substaintí. Déanann an sainmhíniú nua ASAM imeacht ó andúil chothromasach le spleáchas díreach ar shubstaintí, trí chur síos a dhéanamh ar an gcaoi a mbaineann andúile le hiompar atá sásúil.. Is é seo an chéad uair a ghlac ASAM seasamh oifigiúil nach ionann andúileacht agus “spleáchas substainte amháin”. Deir an sainmhíniú seo go mbaineann andúile le feidhmiú agus le ciorcad inchinne agus leis an gcaoi a bhfuil struchtúr agus feidhm na ndaoine a bhfuil andúil acu éagsúil le struchtúr agus feidhm na ndaoine nach bhfuil andúile acu. Labhraíonn sé faoi chuaird luach saothair san inchinn agus sa chuaird ghaolmhar, ach níl an bhéim ar na luachanna saothair seachtracha a fheidhmíonn ar an gcóras luaíochta. Is féidir iompraíochtaí bia agus gnéis agus iompraíochtaí cearrbhachais a bheith bainteach le cleachtadh paiteolaíoch na nduaiseanna a thuairiscítear sa sainmhíniú nua seo ar andúil."

Maidir leis an DSM an-chonspóideach agus polaitiúil, ní mór a mheabhrú gur aicmigh an eagraíocht chéanna homaighnéasachas mar neamhord meabhrach. Ní chinneann an DSM an réaltacht, ná ní dhéantar vótáil i ndáiríre. Tá sé á rá go leor go bhfuil ceann na hInstitiúide Náisiúnta Meabhairshláinte (NIMH), Dúirt Tom Insel go ndéanfaidh an DSM-5 nuafhoilsithe “easpa bailíochta“. Dúirt Insel “tuillte ag othair níos fearr”Agus nach maoineodh an NIMH taighde a thuilleadh bunaithe ar chatagóirí diagnóiseacha DSM. Bhí Insel an-soiléir a dúirt muid,

“Tá sé ríthábhachtach a thuiscint nach féidir linn a bheith rathúil má úsáidimid catagóirí DSM mar an“ caighdeán óir. ”

Ach is é an scéal mór ná go bhfuil an chuma ar an scéal go mbeidh an iomarca cúraim ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte. Tá an chéad eagrán eile den ICD le fáil i 2018. An dréacht béite den folaíonn ICD-11 nua diagnóis do “Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach” - atá ina scáth-théarma le haghaidh “andúil gnéis”, “andúil porn”, “andúil cybersex”, hipiríogaireacht, “iompraíochtaí gnéis atá as smacht”, agus a leithéidí. Tá deireadh leis an díospóireacht faoi andúil porn, Jim.

JIM PFAUS: "Seo an fáth: aistarraingíonn andúiligh …… Baineann an rud céanna le fear a bhfuil suim aige féachaint ar porn. B’fhéidir gurbh fhearr leis féachaint ar porn gan deireadh, ach nuair nach bhfuil sé in ann, ní dhéantar aon aistarraingt a léiríonn andúil. Ní bheidh sé andúil go fisiciúil go deo. "

FREAGAIRT: Caitheann Pfaus téacs nach beag le tuiscint go bhfuil “andúil” comhionann le “comharthaí aistarraingthe”. Ar dtús, tá sé seanbhunaithe sa réimse andúile nach gcinneann láithreacht ná easpa comharthaí aistarraingthe go bhfuil andúil ann. É sin ráite, tuairiscíonn andúiligh porn go seasta comharthaí aistarraingthe a léiríonn tarraingt siar drugaí. Féach tuairiscí iolracha ar na leathanaigh seo:

• Cad is cosúil le tarraingt siar ó andúile porn?
• PDF de chomharthaí aistarraingthe féintuairiscithe

Féadfaidh Pfaus a éileamh nach bhfuil iontu seo ach scéalta, ach tá anois 10 staidéar ag tuairisciú comharthaí aistarraingthe in úsáideoirí porn. Ina theannta sin, thuairiscigh ollscoileanna Abertawe agus Milano go raibh cineál turcaí fuar ag andúiligh idirlín, a raibh rochtain ag porn nó cearrbhachas ar a bhformhór. nuair a stop siad ag baint úsáide as an ngréasán, díreach cosúil le daoine ag teacht as drugaí.

Agus é ag rá go gcaithfidh “comharthaí fisiciúla” a bheith i láthair chun andúil a bheith ann, tá Pfaus mearbhall andúil le spleáchas fisiciúil. Mar shampla, glacann na milliúin daoine leibhéil arda cógaisíochta mar opioids le haghaidh pian ainsealach, nó prednisone le haghaidh riochtaí autoimmune. Tá a gcuid brains agus fíochán ag brath orthu, agus d’fhéadfadh scor aistarraingt láithreach a bheith ina gcúis le hairíonna aistarraingthe troma. Ní gá go bhfuil siad addicted, áfach. Is éard atá i gceist le andúil athruithe iolracha inchinne atá sainithe go maith agus as a dtagann an “feinitíopa andúile” mar a thugtar orainn. Mura bhfuil an t-idirdhealú soiléir, molaim é seo míniú simplí ag NIDA.

Titeann argóint “aistarraingt = andúil” Pfaus as a chéile nuair a smaoinímid gur minic a liostaítear nicitín mar an tsubstaint is andúileach, ach go mbíonn comharthaí aistarraingthe measartha éadrom aici fós. Mar fhocal scoir, chuir an DSM-5 cearrbhachas paiteolaíoch leis an gcatagóir andúile iompraíochta nua-chruthaithe, ag cur deireadh leis an argóint nach féidir ach drugaí a bheith ina gcúis agus mar andúil, agus leis sin an t-éileamh gur ionann “spleáchas” agus andúil. Féach an foilseachán DSM-5 seo.

JIM PFAUS: “Dá bhrí sin, is iondúil gurb é an t-instealladh frith-dhrugaí an t-aon phointe a phléitear: stopann Guys masturbating tar éis dóibh stop a íoslódáil porn, agus tar éis cúpla lá, deir siad go bhfuil siad in ann gnáth-thógálacha a fháil arís. "

FREAGAIRT: Éilíonn Pfaus go bréagach go dtógann sé “cúpla lá” d’fhir a bhfuil ED spreagtha ag porn orthu gnáthfheidhmiú erectile a fháil ar ais. Ina áit sin, de ghnáth tógann sé míonna, agus suas le dhá bhliain, i gcásanna áirithe, d’fhir óga gnáth-thógálacha a bhaint amach arís. Is minic a rinne Pfaus an scéal neamhfhiosrach a shníomh gurb é ED a spreagann porn de bharr tréimhse teasfhulangacha. Níor chuala mé riamh faoi thréimhse teasfhulangach 9 mí do dhuine 23 bliana d’aois. D’fhéadfadh go mbeadh spéis ag léitheoirí an páipéar piar-athbhreithnithe seo ag cur síos ar anorgasmia spreagtha porn / caillteanas libido i bhfear sláintiúil 35 bliain d'aois. Thóg sé XNUM mhí de phorn gan aon ghnáthoibriú gnéis a fháil ar ais.

JIM PFAUS: "Tá sé seo ag teacht leis an smaoineamh atá an-choitianta go dtagann mífheidhm erectile le faire porn, seasamh a deir abhcóidí porn-andúil mar Marnia Robinson agus Gary Wilson go dáiríre.. "

FREAGAIRT: An chéad, mo leabhar Do Brain on Porn: Pornagrafaíocht Idirlín agus an Eolaíocht atá ag Teacht Chun Cinn, a tháinig amach anuraidh (nuashonraithe Nollaig, 2017), a dhíríonn ar mhífheidhmithe gnéis a bhaineann le porn, mar shampla deacracht a bhaineann le hoiriúnú agus le cothabháil. Formhuinigh saineolaithe éagsúla é. Agus molaim é do dhuine ar bith atá ag iarraidh tuiscint a fháil ar a bhfuil ar siúl ar fhóraim téarnaimh, chomh maith leis an eolaíocht ábhartha (a bhfuil níos mó as sin amach, agus a bhfuil gach ceann acu ag teacht leis an méid a scríobh mé).

Sa dara háit, ní Gary Wilson amháin atá i gceist. Ar an leathanach seo is féidir le léitheoirí earraí, podchraoltaí agus físeáin a fheiceáil ag breis agus 130 (ollúna úireolaíochta, síceolaithe, síciatraithe, síceolaithe, sexologists, MDanna) a chaith cóireáil porn-spreagtha agus caillteanas dúil gnéasach a spreagann porn.

Sa tríú háit, beagnach 40 staidéir a nascann úsáid porn nó andúil porn le fadhbanna gnéis agus arousal níos ísle mar fhreagra ar spreagthaí gnéis nó gnéas comhpháirtíochta (léiríonn an chéad staidéar 7 sa liosta seo cúisíocht).

1) An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (2016) - Athbhreithniú fairsing ar an litríocht a bhaineann le fadhbanna gnéis a spreagann porn. Ag baint le 7 ndochtúir de chuid Chabhlach na SA, soláthraíonn an t-athbhreithniú na sonraí is déanaí a nochtann ardú as cuimse ar fhadhbanna gnéis na n-óg. Déanann sé athbhreithniú freisin ar na staidéir néareolaíocha a bhaineann le andúil porn agus riochtú gnéasach trí porn Idirlín. Soláthraíonn na dochtúirí 3 thuairisc chliniciúla ar fhir a d’fhorbair mífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Rinne beirt den triúr fear a gcuid mífheidhmeanna gnéis a leigheas trí dheireadh a chur le húsáid porn. Is beag feabhas a tháinig ar an tríú fear toisc nach raibh sé in ann staonadh ó úsáid porn. Sliocht:

Is cosúil nach leor na tosca traidisiúnta a mhínigh deacrachtaí gnéis na bhfear uair amháin chun an t-ardú géar i mífheidhm erectile, moill ejaculation, sástacht ghnéasach laghdaithe, agus libido laghdaithe le linn gnéis i gcomhpháirtíocht i measc fir faoi 40. Déanann an t-athbhreithniú seo (1) sonraí ó iliomad fearainn a mheas, e.g. , cliniciúil, bitheolaíoch (andúil / úireolaíocht), síceolaíoch (aeroiriúnú gnéasach), socheolaíochta; agus (2) cuireann sé sraith tuarascálacha cliniciúla i láthair, agus é mar aidhm acu treo féideartha a mholadh le haghaidh taighde ar an bhfeiniméan seo sa todhchaí. Scrúdaítear athruithe ar chóras inspreagtha na hinchinne mar éiteolaíocht a d’fhéadfadh a bheith mar bhunús le mífheidhmeanna gnéis a bhaineann le pornagrafaíocht. Breithníonn an t-athbhreithniú seo fianaise freisin go bhféadfadh airíonna uathúla pornagrafaíochta Idirlín (núíosach gan teorainn, an poitéinseal atá ann ardú níos éasca a dhéanamh ar ábhar níos foircní, formáid físe, srl.) A bheith láidir go leor chun corraí gnéis a chur in oiriúint do ghnéithe d’úsáid pornagrafaíochta Idirlín nach n-aistríonn go fíor go réadúil. - ní fhéadfaidh comhpháirtithe saoil, sa chaoi nach gcláraíonn gnéas le comhpháirtithe inmhianaithe, ionchais a chomhlíonadh agus meath arousal. Tugann tuarascálacha cliniciúla le fios go bhfuil uaireanta go leor ag baint úsáide as úsáid pornagrafaíochta Idirlín chun éifeachtaí diúltacha a aisiompú, rud a léiríonn an gá atá le himscrúdú fairsing a bhaint as modheolaíochtaí a bhfuil ábhair ag baint úsáide as an t-athrú ar úsáid pornagrafaíochta Idirlín.

2) Gnáthaimh masturbation fireann agus mífheidhmeanna gnéis (2016) - Is ag síciatraí Francach atá ina uachtarán reatha ar an Cónaidhm Ghnéasach na hEorpa. Cé go n-athraíonn an teibí ar ais agus amach idir úsáid pornagrafaíochta Idirlín agus masturbation, tá sé soiléir go bhfuil sé ag tagairt don chuid is mó porn-spreagtha mífheidhmeanna gnéis (mífheidhmiú erectile agus anorgasmia). Tagann an páipéar timpeall ar a chuid taithí chliniciúil le fir 35 a d'fhorbair míshuíomh erectile agus / nó anorgasmia, agus a chur chuige teiripeacha chun cabhrú leo. Deir an t-údar go mbainfeadh an chuid is mó dá othair úsáid as porn, agus tá roinnt áthas ar phóna. Tugann an teibí pointí idirlín don phríomhchúis leis na fadhbanna (a choinneáil i gcuimhne nach ndéanann masturbation faoi deara ED ainsealach, agus ní thugtar riamh mar chúis ED). Chonacthas 19 de na fir 35 feabhsuithe suntasacha ar fheidhmiú gnéasach. Thit na fir eile as an gcóireáil nó tá siad fós ag iarraidh a ghnóthú. Suimeanna:

Votepage: Gan dochar agus fiú cabhrach ina ghnáth-fhoirm a chleachtadh go forleathan, mtá ró-iompraíocht ró-mhinic sa mheasúnú cliniciúil ar mhífheidhmiú gnéasach is féidir é a spreagadh i bhfoirm iomarcach agus réamhréimneach, a bhaineann go ginearálta le hiascaireacht pornagrafach inniu..

Torthaí: Torthaí tosaigh do na hothair seo, tar éis cóireála chun "unlearn" a gcuid nósanna maistíneachta agus a n-ainneoin go minic a bhaineann le pornagrafaíocht, tá siad spreagúil agus geallta. Fuarthas laghdú ar na hairíonna in othair 19 as 35. D'athraigh na diúscarthaí agus bhí na hothair seo in ann taitneamh a bhaint as gníomhaíocht ghnéis shásúil.

Conclúid: Rinneadh ról a bheith ag masturbation addictive, a bhíonn ag gabháil go minic le spleáchas ar chibear-pornagrafaíocht i etiology de chineálacha áirithe dysfunction erectile nó anejaculation coitianta. Tá sé tábhachtach a aithint go córasach láithreacht na nósanna sin seachas diagnóis a dhéanamh trína gcuirtear deireadh leis, ionas go gcuirfear san áireamh na teicnící a bhaineann le húsáid a bheith ag brath ar na mífheidhmeanna sin.

3) Cleachtas masturbatory neamhghnách mar fhachtóir éiceolaíoch i ndiagnóis agus cóireáil mhífheidhm gnéasach i fir óga (2014) - Tuairiscíonn ceann de na cás-staidéir 4 sa pháipéar seo ar fhear le fadhbanna gnéasacha porn-spreagtha (libido íseal, fetishes, anorgasmia). D'iarr an t-idirghabháil ghnéasach bac ar sheachtain 6 ó phóna porn agus masturbation. Tar éis míonna 8 thuairiscigh an fear gur mhéadaigh gnéasach rathúil, gnéas rathúil agus orgasm, agus taitneamh a bhaint as "dea-chleachtais ghnéasacha. Is é seo an chéad chronicling athbhreithnithe piaraí ar aisghabháil ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagadh trí phóna. Suimeanna ón bpáipéar:

“Nuair a fiafraíodh dó faoi chleachtais masturbatory, thuairiscigh sé go raibh sé ag masturbating go bríomhar agus go tapa san am atá thart agus é ag breathnú ar phornagrafaíocht ó ógántacht. Ar dtús bhí an pornagrafaíocht comhdhéanta den chuid is mó de zóophilia, agus ngéibheann, forlámhas, sadism, agus masochism, ach sa deireadh chuaigh sé i dtaithí ar na hábhair seo agus bhí níos mó radhairc pornagrafaíochta crua ag teastáil uaidh, lena n-áirítear gnéas trasinscneach, orgies, agus gnéas foréigneach. Ba ghnách leis scannáin phornagrafacha neamhdhleathacha a cheannach ar ghníomhartha gnéis foréigneacha agus éigniú agus rinne sé amharc ar na radhairc sin ina shamhlaíocht chun feidhmiú go gnéasach le mná. De réir a chéile chaill sé a mhian agus a chumas chun fantasize agus laghdaigh sé a mhinicíocht masturbation. "

I gcomhar le seisiúin sheachtainiúla le teiripeoir gnéis, ttugadh treoir don othar gan aon nochtadh do ábhar atá sainráite go gnéasach a sheachaint, lena n-áirítear físeáin, nuachtáin, leabhair, agus pornagrafaíocht idirlín.

Tar éis mhí 8, thuairiscigh an t-othar go raibh orgasm agus ejaculation rathúil aige. D'athnuachan sé a chaidreamh leis an mbean sin, agus d'éirigh leo taitneamh a bhaint as cleachtais ghnéis mhaithe de réir a chéile.

4) Cé chomh deacair is ea éiceachtú moill a chóireáil i múnla síceicseach gearrthéarmach? Tá comparáid cás-staidéir (2017) - Tuairisc ar dhá "chás ilchodach" a léiríonn na cúiseanna agus na cóireálacha le haghaidh ejaculation mhoillithe (anorgasmia). Léirigh "Othar B" roinnt fir óg a chóireáil an teiripeoir. Go hiontach, deir an páipéar go raibh "pornáid na n-othar" ag dul chun cinn i dtáirgí níos deacra "," mar is minic a bhíonn ". Deir an páipéar nach bhfuil ejaculation moillithe a bhaineann le porn neamhchoitianta, agus ar an ardú. Iarrann an t-údar le haghaidh tuilleadh taighde ar éifeachtaí porn a bhaineann le feidhmiú gnéasach. Cuireadh eaclósú moill othair B ar ais tar éis seachtaine 10 gan aon porn. Suimeanna:

Is cásanna ilchodacha iad na cásanna a tógadh ó mo chuid oibre laistigh den tSeirbhís Sláinte Náisiúnta in Ospidéal Ollscoile Croydon, Londain. Leis an dara cás (Othar B), tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go léiríonn an cur i láthair roinnt fireann óg a d'athraigh a gcuid Dochtúirí Teaghlaigh le diagnóis den chineál céanna. Othair B Is é 19 bliain d'aois a chuir i láthair toisc nach raibh sé in ann é a úsáid trí fhás. Nuair a bhí sé 13, bhí sé ag teacht go rialta ar láithreáin pornagrafaíochta ar a chuid féin trí chuardach idirlín nó trí naisc a chuir a chairde air. Thosaigh sé ag cur bualadh ar gach oíche agus cuardach á dhéanamh ar a ghuthán le haghaidh íomhá ... Mura n-éireodh leis, níorbh fhéidir a chodladh. Bhí an pornagrafaíocht a bhí á úsáid aige ag dul suas, mar is minic (féach Hudson-Allez, 2010), i dtáirgí níos deacra (rud ar bith mídhleathach) ...

Bhí Othar B nochta do shamhlaíocht ghnéasach trí phornagrafaíocht ó aois 12 agus bhí an pornagrafaíocht a bhí á úsáid aige ag dul go dtí an ngéibheann agus an ceannasacht ag aois 15.

D'aontaighomar nach mbainfeadh sé úsáid as pornagrafaíocht ar mhaithe le masturbate. Chiallaigh sé seo a ghuthán a fhágáil i seomra eile san oíche. D'aontaighomar go ndéanfadh sé maisiú ar bhealach difriúil ....

Othair B bhí sé in ann orgasm a bhaint amach trí fhód ag an gcúigiú seisiún; cuirtear na seisiúin ar fáil gach coicís in Ospidéal Ollscoile Croydon agus is ionann cúig seisiún agus thart ar sheachtain 10 ó chomhairliúchán. Bhí sé sásta agus scaoileadh go mór. I ndiaidh leanúint le hOthair B trí mhí, bhí rudaí ag dul go maith fós.

Othair B ní cás ar leithligh é laistigh den tSeirbhís Sláinte Náisiúnta (NHS) agus go deimhin, labhraíonn fir óga i dteagmháil le teiripe síceicseach go ginearálta, gan a bpáirtnéirí, go n-éireoidh siad le hathruithe an athraithe.

Dá bhrí sin, tacaíonn an t-alt seo le taighde roimhe sin a bhfuil stíl mhartúraithe ceangailte le mífheidhmiú gnéasach agus pornagrafaíocht ar stíl mharturbation. Críochnaíonn an t-alt le tuiscint gur annamh a thaifeadtar rath na teiripeoirí síceicseachacha le bheith ag obair le RO sa litríocht acadúil, rud a cheadaigh dearcadh DE mar neamhord deacair a chóireáil go fóill gan choinne. Iarrann an t-alt le taighde ar úsáid pornagrafaíochta agus a éifeacht ar mhaolú agus dífhabhtú giniúna.

5) Anejaculation Síceogenic Staidéir: Cás-Staidéar (2014) - Léiríonn na mionsonraí cás anajaculation porn-spreagtha. Ní raibh an t-aon taithí ghnéasach a bhí ag an fhear céile roimh an bpósadh go minic ar mhacáistiú ar phornagrafaíocht - áit a raibh sé in ann ejaculate a dhéanamh. Chomh maith leis sin, thuairiscigh sé caidreamh collaí mar nach raibh níos lú ná mar a bhí an t-iompar ar an bpobal. Is í an phríomhphíosa faisnéise ná gur theip ar "ath-oiliúint" agus ar shíteiripeáil an t-aistreamh a leigheas. Nuair a theip ar na hidirghabhálacha sin, mhol teiripeoirí cosc ​​iomlán ar masturbation chun porn. Ar deireadh thiar dá bharr seo, bhí caidreamh rathúil agus ejaculation le comhpháirtí den chéad uair ina shaol. Tá roinnt sleachta:

Is fireann pósta 33 bliain d'aois é A le treoshuíomh heterosexual, gairmiúil ó chúlra uirbeach socheacnamaíoch lár. Ní raibh teagmhálacha gnéis réamh-bhunaithe aige. D'fhéach sé pornagrafaíocht agus bíodh sé ag maireachtáil go minic. Bhí a chuid eolais faoi ghnéas agus gnéasacht leordhóthanach. Tar éis dó a phósadh, chuir an tUasal A síos ar a libido mar a bhí sé gnáth ar dtús, ach ina dhiaidh sin laghdaíodh meánscoileanna dá deacrachtaí ejaculatory. In ainneoin gluaiseachtaí súgartha le haghaidh miontuairiscí 30-45, ní raibh sé in ann an orgasm a fheidhmiú nó a bhaint amach le linn gnéas treisithe lena bhean chéile.

Cad nach raibh ag obair:

Rinneadh leigheasanna an Uasail A a réasúnú; clomipramine agus bupropion, agus coinníodh sertraline ag dáileog de 150 mg in aghaidh an lae. Reáchtáladh seisiúin teiripe leis an lánúin gach seachtain ar feadh na míonna tosaigh, agus ina dhiaidh sin bhí siad spásáilte go coicís agus níos míosúla. Úsáideadh moltaí sonracha lena n-áirítear díriú ar bhreithe gnéasacha agus díriú ar an taithí ghnéasach seachas ejaculation chun cuidiú le himní feidhmíochta agus le lucht féachana a laghdú. Ós rud é go raibh fadhbanna fós in ainneoin na n-idirghabhálacha seo, measadh go raibh teiripe dian-ghnéis.

I ndeireadh na dála chuir siad cosc ​​iomlán ar masturbation (rud a chiallaíonn gur lean sé ar aghaidh ag maireachtáil ar porn le linn na n-idirghabhálacha a theip thuas):

Moltar cosc ​​ar aon chineál gníomhaíochta gnéis. Cuireadh tús le cleachtaí fócais dhíritheacha (ar dtús bí giniúna agus giniúna níos déanaí). Chuir an tUasal A tuairisc ar neamhábaltacht taithí a fháil ar an gcéim chéanna spreagthaithe le linn gnéas treisithe i gcomparáid leis an méid a raibh taithí aige le linn masturbation. Chomh luath agus a cuireadh an cosc ​​ar an masturbation i bhfeidhm, thuairiscigh sé gur mhéadaigh gníomhaíocht ghnéasach lena chomhpháirtí.

Tar éis méid ama neamhshonraithe, bíonn rath ar an gcosc ar masturbation chun porn:

Idir an dá linn, chinn an tUasal A agus a bhean chéile le dul ar aghaidh le Teicnící Atáirgthe Cúnta (EALAÍ) agus thosaigh dhá thimthriall inseiseachta intréire. Le linn seisiún cleachtais, ejaculated an tUasal A den chéad uair, agus ina dhiaidh sin d’éirigh leis ejaculate go sásúil le linn thromlach idirghníomhaíochtaí gnéis an lánúin.

6) Mionfheidhmiú Erectile Thógtha Pornagrafaíochta I measc na bhFear Óga (2019) - Abstract:

Scrúdaíonn an páipéar seo feiniméan na Gaeilge pornagrafaíocht spreagtha erectile mífheidhmiú (PIED), rud a chiallaíonn fadhbanna cumhachta gnéis i bhfear mar gheall ar thomhaltas pornagrafaíochta Idirlíon. Bailíodh sonraí empiriciúla ó fhir atá ag fulaingt ón gcoinníoll seo. Tá meascán de mhodh stair an tsaoil saoil (le hagallaimh scéalacha ar líne cháilitheacha) agus dialanna ar líne pearsanta fostaithe. Rinneadh anailís ar na sonraí ag baint úsáide as anailís theoiriciúil léirmhínitheach (de réir theoiric na meáin McLuhan), bunaithe ar ionduchtú anailíseach. Léiríonn an t-imscrúdú eimpíreach go bhfuil comhghaol idir ídiú pornagrafaíochta agus mífheidhmiú erectile a thugann le fios go bhfuil cúis ann. Tá na torthaí bunaithe ar agallaimh 11 chomh maith le dhá dhísleabhair físe agus trí dialann téacs. Tá na fir idir aois 16 agus 52; Tuairiscíonn siad go leanfar le tabhairt isteach go luath ar phornagrafaíocht (de ghnáth le linn ógánaigh) go gcaithfear pointe go mór nuair a bhíonn ábhar mór (lena n-áirítear, mar shampla, eilimintí foréigean) ag teastáil chun cothabháil a dhéanamh. Déantar céim chriticiúil a bhaint amach nuair a bhíonn baint dhíreach ag baint leis an gcur chun cinn gnéasach le pornagrafaíocht mhór agus tapa, rud a fhágann go bhfuil droch-chaidreamh comhfhiosach ann agus nach bhfuil suim aige. Mar thoradh air seo, níl sé in ann tógáil a dhéanamh le comhpháirtí fíor-aimseartha, agus ansin déanfaidh na fir próiseas "ath-tosaithe", ag tabhairt suas pornagrafaíocht. Chuidigh sé seo le cuid de na fir chun a gcumas a aisghabháil tógáil a bhaint amach agus a chothú.

Réamhrá don rannóg torthaí:

Tar éis na sonraí a phróiseáil, thug mé faoi deara pátrúin áirithe agus téamaí athfhillteach, tar éis scéal cróineolaíoch i ngach ceann de na hagallaimh. Is iad seo: Réamhrá. Tugtar isteach ceann amháin ar phornagrafaíocht den chéad uair, de ghnáth sula nglactar. Ag tógáil nós. Tosaíonn duine ag ithe pornagrafaíocht go rialta. ardú. Casann ceann amháin le foirmeacha pornagrafaíochta "mhór", ábhar ciallmhar, chun na héifeachtaí céanna a baineadh amach roimhe sin a bhaint amach trí fhoirmeacha pornagrafaíochta "mór". Réadú. Fógraíonn duine amháin fadhbanna guaiseacha gnéis a chreidtear a bheith á n-úsáid ag pornagrafaíocht. Próiseas “Ath-thús”. Déanann duine iarracht úsáid pornagrafaíochta a rialáil nó é a dhíothú go hiomlán chun cumas gnéis a fháil ar ais. Cuirtear na sonraí ó na hagallaimh i láthair bunaithe ar an imlíne thuas.

7) Hidden in náire: heitrighnéasach taithí na bhfear ar úsáid phornagrafaíochta fadhbanna féin-aimsithe (2019) - Agallaimh ar 15 úsáideoir porn fireann. Thuairiscigh roinnt de na fir andúil porn, ardú úsáide, agus fadhbanna gnéis a spreagann porn. Sleachta a bhaineann le mífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha, lena n-áirítear Michael - a fheabhsaíonn a fheidhm erectile go suntasach le linn teagmhálacha gnéis trí theorannú mór a dhéanamh ar a úsáid porn:

Labhair roinnt fir faoi chabhair ghairmiúil a lorg chun aghaidh a thabhairt ar a n-úsáid pornagrafaíochta fadhbanna. Ní raibh na hiarrachtaí sin ar lorg cúnaimh táirgiúil do na fir, agus uaireanta d’éirigh siad níos measa. Bhí fadhbanna ag Michael, mac léinn ollscoile a bhain úsáid as pornagrafaíocht go príomha mar shásra chun déileáil le strus a bhain le staidéar mífheidhm erectile le linn teagmhálacha gnéis le mná agus lorg cabhair óna Dhochtúir Ginearálta (GP):

Michael: Nuair a chuaigh mé chuig an dochtúir ag 19 [. . .], d’ordaigh sé Viagra agus dúirt sé gurbh é an imní a bhí orm ná “feidhmíocht imní. Uaireanta d'oibrigh sé, agus uaireanta ní raibh sé. Ba é an taighde pearsanta agus an léitheoireacht a léirigh go raibh an tsaincheist porn [. . .] Má théim go dtí an dochtúir mar pháiste óg agus má ordaíonn mé an piolla gorm dom, is dóigh liom nach bhfuil aon duine ag caint faoi. Ba chóir dó a bheith ag fiafraí faoi mo úsáid porn, gan Viagra a thabhairt dom. (23, Mac Léinn sa Mheán-Oirthear,)

Mar thoradh ar a thaithí, níor chuir Micheál ar ais chuig an DT sin agus thosaigh sé ag déanamh a chuid taighde féin ar líne. Faoi dheireadh fuair sé alt ag plé le fear a bhí thart ar a aois ag cur síos ar chineál comhchosúil gnéis, a thug air pornagrafaíocht a mheas mar ranníocóir ionchasach. Tar éis dó iarracht chomhbheartaithe a úsáid phornagrafaíochta a ísliú, thosaigh feabhas ar a cheisteanna mífheidhmithe erectile. Thuairiscigh sé, cé nár laghdaigh a mhinicíocht iomlán masturbation, nach bhfaca sé ach pornagrafaíocht ar feadh thart ar leath de na cásanna sin. Tríd an méid ama a chuir sé le masturbation le pornagrafaíocht a leathadh, dúirt Michael go raibh sé in ann a fheidhm erectile a fheabhsú go suntasach le linn teagmhálacha gnéis le mná.

D'iarr Phillip, cosúil le Michael, cabhair ar shaincheist ghnéasach eile a bhain lena úsáid pornagrafaíochta. Ina chás, bhí an fhadhb ina tiomáint ghnéas laghdaithe go mór. Nuair a chuaigh sé chuig a dhochtúir teaghlaigh faoina shaincheist agus a naisc lena úsáid pornagrafaíochta, is dócha nach raibh aon rud le tairiscint ag an dochtúir teaghlaigh agus ina ionad sin chuir sé chuig speisialtóir torthúlachta fireann é:

Phillip: Chuaigh mé chuig DG agus chuir sé mé chuig speisialtóir nár chreid mé a bhí an-chabhrach. Níor chuir siad réiteach ar fáil dom i ndáiríre agus ní raibh mé ag tabhairt dáiríre dom. D'íoc mé suas é ar feadh sé seachtaine de shots testterterone, agus ba lámhaigh $ 100 é, agus ní dhearna sé aon rud. Ba é sin a mbealach chun mo mhífheidhm ghnéasach a chóireáil. Ní dóigh liom go raibh an dialóg nó an cás leordhóthanach. (29, Áise, Mac Léinn)

Agallóir: [Chun pointe roimhe seo a luaigh tú a shoiléiriú, an é seo an taithí] a chuir cosc ​​ort cabhair a lorg ina dhiaidh sin?

Phillip: Yup.

Ba chosúil nach dtugann na Dochtúirí Teaghlaigh agus na speisialtóirí a bhí á lorg ag na rannpháirtithe ach réitigh bhithleighis, cur chuige a cáineadh sa litríocht (Tiefer, 1996). Dá réir sin, measadh ní amháin go raibh an tseirbhís agus an chóireáil a bhí na fir seo in ann a fháil óna ndochtúirí teaghlaigh neamhleor, ach rinne siad iad a choimhthiú ó rochtain bhreise a fháil ar chabhair ghairmiúil. Cé gur cosúil gurb iad freagraí bithleighis an freagra is coitianta do dhochtúirí (Potts, Grace, Gavey, & Vares, 2004), tá gá le cur chuige níos iomlánaíoch agus cliant-lárnach, mar is dócha go bhfuil na saincheisteanna a leagann fir béim orthu síceolaíoch agus b’fhéidir gur cruthaithe iad le pornagrafaíocht úsáid.

Ar deireadh, thuairiscigh fir an tionchar a bhí ag pornagrafaíocht ar a bhfeidhm ghnéasach, rud nár scrúdaíodh ach le déanaí laistigh den litríocht. Mar shampla, Páirc agus comhghleacaithe (2016) Fuair ​​sé amach go bhféadfadh féachana pornagrafaíochta Idirlín a bheith bainteach le mífheidhmiú erectile, laghdú ar shástacht ghnéasach, agus libido gnéasach laghdaithe. Thuairiscigh rannpháirtithe inár staidéar go raibh mí-fheidhmí gnéis comhchosúla acu, a chuir siad i leith úsáid pornagrafaíochta. Rinne Daniel machnamh ar a chaidrimh roimhe seo nach raibh in ann tógáil a fháil agus a choinneáil. Bhain sé a mhífheidhm dínn le comhlachtaí a chailiní nach raibh i gcomparáid leis an méid a bhí meallta aige nuair a bhreathnaigh sé ar phornagrafaíocht:

Daniel: Mo dhá chailín roimhe seo, stop mé ag fáil amach go raibh siad ardaitheach ar bhealach nach mbeadh tar éis tarlú do dhuine nach raibh ag breathnú ar phorn. Chonaic mé an oiread sin de chomhlachtaí ban nochta, go raibh a fhios agam na rudaí ar leith a thaitin liom agus go dtosaíonn tú díreach ag cruthú idéalach an-soiléir faoi cad ba mhaith leat i mbean, agus nach bhfuil mná fíor mar sin. Agus ní raibh comhlachtaí foirfe ag mo chailiní agus ceapaim go bhfuil sé sin go maith, ach sílim go raibh sé sin ina bhealach chun iad a aimsiú ar arousing. Agus ba chúis leis sin fadhbanna sna caidrimh. Tá am ann nach raibh mé in ann feidhmiú go gnéasach toisc nach raibh mé ar meisce. (27, Pasifika, Student)

Tá na staidéir atá fágtha liostaithe faoin dáta foilsithe:

8) An tSamhail Dé-Rialaithe - Ról Toirmeasc agus Spreagadh Gnéasach ar Ghortú agus Iompar Gnéis (2007) - Aisghabháil arís agus an-chinnteach. I dturgnamh a fhostaíonn físeán porn, níorbh fhéidir 50% de na fir óga a thógáil nó a bhaint amach le porn (aois aois 29). D'aimsigh na taighdeoirí iontas go raibh mífheidhmiú erectile na bhfear,

"a bhaineann le leibhéil arda nochtaithe agus taithí le hábhair atá gnéasach follasach."

Chaith na fir a raibh míchumais erectile cuid mhór ama i mbeáir agus i dtithe folctha ina raibh "omnipresent, "Agus"ag imirt go leanúnach". Dúirt na taighdeoirí:

“Neartaigh comhráite leis na hábhair ár smaoineamh gur i gcuid acu a ba chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” mar thoradh ar nochtadh ard ar erotica agus riachtanas méadaithe maidir le húrscéal agus éagsúlacht, i gcásanna áirithe in éineacht leis an ngá le cineálacha spreagthacha an-sainiúla d’fhonn a mhúscailt.. "

9) Tacaíocht chliniciúil le pornagrafaíocht idirlín (2008) - Páipéar cuimsitheach, le ceithre chás cliniciúla, arna scríobh ag síciatraí a bhí ar an eolas faoi na héifeachtaí diúltacha a bhí ag porn idirlín ar chuid dá othair fireann. Tugann an sliocht thíos síos ar fhear 31 bliain d'aois a d'éirigh go mór le porn agus d'fhorbair sé blaiseacha gnéis agus fadhbanna gnéis. Is é seo ceann de na chéad pháipéir athbhreithnithe piaraí chun úsáid porn a léiriú mar thoradh ar chaoinfhulaingt, ardú agus mífheidhmeanna gnéis:

Tuairiscigh fireann 31 bliain d'aois i síciteiripe anailíse ar fhadhbanna imní measctha sin bhí deacracht aige bheith ag gníomhú go gnéasach ag a pháirtí reatha. Tar éis go leor plé a dhéanamh ar an mná, ar a gcaidreamh, ar choimhlintí folaigh nó ar ábhar mothúchánach athbhrú (gan míniú sásúil a fháil dá ghearán), chuir sé na sonraí a bhí ar fáil dó ar fhantasmaíocht ar leith a chur ar fáil. Beagán sásta, chuir sé síos ar "radharc" ar orgy a raibh roinnt fir agus mná aige a fuair sé ar shuíomh pornagrafaíochta Idirlín a bhí gafa ar a mhaisiúil agus a bheith ar cheann dá rogha féin. Le linn roinnt seisiún, léirigh sé ar úsáid a bhaint as pornagrafaíocht Idirlín, gníomhaíocht inar ghlac sé go spioradálta óna chuid lár-20s. I measc na sonraí ábhartha maidir lena úsáid agus na hiarmhairtí le himeacht ama bhí cur síos soiléir ar fhéiniúlacht níos mó ar amharc agus íomhánna pornagrafacha a mheabhrú chun a bheith ag gníomhú go gnéasach. Chuir sé síos freisin ar fhorbairt "caoinfhulaingt" d'iarmhairtí aon ábhar ar leith tar éis tréimhse ama, agus ina dhiaidh sin cuardach le haghaidh ábhar nua a d'fhéadfadh sé a bhaint amach ar an leibhéal a bhí ag teastáil roimh ré, ag teastáil uaidh.

De réir mar a rinneamar athbhreithniú ar úsáid a bhaint as pornagrafaíocht, tháinig sé le fios go raibh na fadhbanna arousal lena pháirtí reatha ag teacht le húsáid pornagrafaíochta, ach gur tharla a "fhulaingtiú" d'éifeachtaí spreagúla ábhar áirithe cibé an raibh baint aige nó aici le comhpháirtí ag an am nó go raibh sé ag baint úsáide as pornagrafaíocht le haghaidh masturbation. Chuidigh a imní faoi fheidhmíocht ghnéasach ar a bheith ag brath ar phornagrafaíocht féachana. Ní raibh a fhios agam gur fadhb í an t-úsáid féin, léirigh sé gurbh fhéidir a leas gnéasach atá ag dul i méid i gcomhpháirtí a chiallaíonn nach raibh sí ceart dó, agus nach raibh gaol acu níos faide ná dhá mhí i seacht mbliana, ag malartú comhpháirtíochta amháin do dhuine eile mar a d'fhéadfadh sé láithreáin ghréasáin a athrú.

Thug sé faoi deara freisin gur féidir ábhar pornagrafach a spreagadh anois nach raibh aon leas aige a bheith ag baint úsáide as. Mar shampla, thug sé faoi deara go raibh sé beagán spéise aige cúig bliana ó shin chun amharc ar íomhánna de chaidreamh anal ach aimsigh sé ábhar den sórt sin a spreagadh. Ar an gcaoi chéanna, ba ábhar a raibh cur síos air mar "edgier," a raibh sé i gceist "beagnach foréigneach nó coercive," rud a d'éirigh le freagra gnéasach uaidh anois, ach ní raibh aon ábhar ag baint leis an ábhar sin agus go raibh sé fós ag cur as. Le cuid de na hábhair nua seo, fuair sé féin imníoch agus míchompordach fiú mar a thiocfadh leis.

10) Ag Breathnú ar an gCeol idir Idirghabháil Erotic Le linn Tréimhse an Laidin agus Úsáid Ábhar Saincheangailte Gnéasach, Iompraíochtaí Gnéasacha Ar Líne, agus Mífheidhmeanna Gnéasacha i mBanfhásta Óga (2009) - Déan staidéar ar chomhghaolmhaireachtaí a scrúdaíodh idir úsáid porn reatha (ábhar gnéasach follasach - SEM) agus mífheidhmeanna gnéasacha, agus úsáid pornéire le linn "tréimhse laige" (aois 6-12) agus mífheidhmeanna gnéis. Ba é meánlíon na rannpháirtithe 22. Cé go raibh baint ag baint úsáide as pornéire reatha le mífheidhmeanna gnéasacha, bhí comhghaol níos déine fós le húsáid pornéireachta le linn latency (aois 6-12) le mífheidhmeanna gnéis. Tá roinnt sleachta:

Mhol na torthaí sin cur isteach erotic lachtacht trí ábhar gnéasach follasach (SEM) agus / nó mí-úsáid ghnéasach leanaí a bheith bainteach le hiompar gnéasach ar líne do dhaoine fásta.

Ina theannta sin léiríodh torthaí go raibh an nochtadh i leith lamháltas an SEM ina thuar mór ar mhífheidhmeanna gnéis do dhaoine fásta.

Shéartaigh muid go ndéanfadh an nochtadh ar nochtadh an lathair SEM a thuar go mbainfeadh úsáid SEM ar dhaoine fásta. Thacaigh torthaí staidéir lenár hipitéis, agus léirigh sé gur léirigh staitistiúil suntasach ar nochtadh SEM ar úsáid SEM do dhaoine fásta. Mhol sé seo go bhféadfadh daoine aonair a bhí faoi lé an SEM le linn latency, leanúint ar aghaidh leis an iompar seo ina ndaoine fásta. Léirigh torthaí staidéir freisin Bhí nochtadh SEM labhartha mar thuaróir suntasach ar iompar gnéasach ar líne do dhaoine fásta.

11) Úsáid pornagrafaíochta i sampla randamach de lánúineacha heitrighéiseacha na hIorua (2009) - Idirghabháladh úsáid phóna le mífheidhmeanna níos gnéis sa fear agus le dearcadh diúltach i measc na mban. Ní raibh aon mhíchumais ghnéasach ag na lánúineacha nach raibh úsáid ag porn. Cúpla sleachta ón staidéar:

I lánúineacha nár úsáideadh ach comhpháirtí amháin le pornagrafaíocht, fuair muid níos mó fadhbanna a bhaineann le tuiscint (fireann) agus diúltach (baineann) féin-aireachtáil.

Sna cúpla lánúin sin d'úsáid comhpháirtí amháin pornagrafaíocht bhí aeráid erotic cheadaitheach ann. Ag an am céanna, bhí an chuma ar na lánúineacha seo níos mó mífheidhmeanna.

Na lánúineacha nach n-úsáideann pornagrafaíocht ... a mheas níos traidisiúnta maidir le teoiric na scripteanna gnéis. Ag an am céanna, ní cosúil go raibh aon mhífheidhmeanna acu.

Lánúineacha a thuairiscigh an dá úsáid pornagrafaíochta araon grúpáilte leis an cuaille dearfach ar an fheidhm '' aeráide erotic 'agus beagán ar an cuaille diúltach ar an bhfeidhm '' Disfunctions ''.

12) Spleáchas ar chibear-porn: guthanna anáis i bpobal féin-chabhrach ar an idirlíon san Iodáil (2009) - Tuairiscíonn an staidéar seo ar anailís insinte ar dhá mhíle teachtaireacht a scríobh baill 302 de ghrúpa féin-chabhrach Iodálach do chibear-chleithiúnaithe (noallapornodipendenza). Rinne sé sampláil ar theachtaireachtaí 400 ó gach bliain (2003-2007). Sleachta a bhaineann le mífheidhmiúcháin ghnéasacha porn-spreagtha:

I gcás go leor daoine tá a gcoinníoll ag meabhrú ardú géara le leibhéil nua lamháltais. Is iomaí duine acu a fhéachann le híomhánna níos soiléire, níos neamhghnáiche agus níos foréigní a chur san áireamh.

Déanann go leor comhaltaí gearán faoi neamhinniúlacht mhéadaithe agus easpa ejaculation, fag ithe ina saol fíor cosúil le “fear marbh ag siúl”(“ Vivalavita ”# 5014). Críochnaíonn an sampla seo a leanas a n-aireachtaí (“sul” # 4411)….

Dúirt go leor rannpháirtithe go raibh siad is iondúil go gcaitheann tú uaireanta ag féachaint ar agus ag bailiú pictiúr agus scannáin a bhfuil a n-bod in airde ina lámh, nach bhfuil in ann ejaculate, ag fanacht leis an íomhá dheiridh, mhór chun an teannas a scaoileadh. I gcás go leor cuireann an ejaculation deiridh deireadh lena gcéasadh (supplizio) (“incercadiliberta” # 5026)…

Is minic a bhíonn fadhbanna caidrimh heitrighnéasaigh ann. Déanann daoine gearán go bhfuil fadhbanna tógála acu, easpa caidrimh ghnéasaigh lena gcéilí, easpa spéise i lánúnas collaí, mothú mar dhuine a bhfuil bia te, spéisiúil ag ithe, agus mar sin ní féidir leis gnáthbhia a ithe. In a lán cásanna, mar a thuairiscigh céilí cibearchleithiúnaithe freisin, tá comharthaí ann go bhfuil neamhord fireann orgasmic ann agus nach bhfuil sé in ann ejaculate le linn lánúnas.. Tá an tuiscint seo ar dhí-íogrú i gcaidrimh ghnéasacha léirithe go maith sa sliocht seo a leanas (“vivaleiene” #6019):

An tseachtain seo caite bhí gaol pearsanta agam le mo chailín; aon rud dona ar chor ar bith, in ainneoin na fírinne tar éis na chéad póg níor mhothaigh mé aon mhothú. Níor chríochnaigh muid an copulation toisc nár mhaith liom.

Chuir a lán rannpháirtithe in iúl go raibh spéis acu i “gcaint ar líne” nó “i dteagmháil le teileamaitice” in ionad teagmháil fhisiciúil, agus láithreacht fhorleathan agus míthaitneamhach na n-athbheochan pornagrafacha ina n-intinn, le linn codlata agus le linn caidreamh collaí.

Mar a leagadh béim air, tagann a lán teistiméireachtaí ó chomhpháirtithe baineanna le héileamh fíorfheidhm ghnéasach. Ach tá cineálacha claonpháirteachais agus éillithe le feiceáil sna scéalta seo freisin. Seo roinnt de na tráchtanna is suntasaí atá ag na comhpháirtithe mná seo…

Léiríonn an chuid is mó de na teachtaireachtaí a sheoltar chuig grúpa féinchabhrach na hIodáile láithreacht paiteolaíochta ag na rannpháirtithe sin, de réir mhúnla na saoir (sa saol fíor), modhnú giúmar, caoinfhulaingt, comharthaí aistarraingthe agus coimhlint idirphearsanta, samhail dhiagnóiseach a d’fhorbair Griffiths (2004)….

13) Is é Mianta Gnéasach, ní Hypersexuality, a bhaineann le Freagraí Néareafiseolaíocha arna n-eisiúint ag Íomhánna Gnéis (2013) - Cuireadh an staidéar EEG seo i bhfeidhm sna meáin chumarsáide mar fhianaise i gcoinne an andúile porn / gnéis a bheith ann. Ní h-ea. Steele et al. Tugann 2013 tacaíocht don iarbhír go n-úsáideann an dá andúile porn agus an porn úsáid as an dúil gnéasach. Conas mar sin? Thuairiscigh an staidéar go raibh léachtaí EEG níos airde ann (i gcoibhneas le pictiúir neodracha) nuair a bhí ábhair á nochtadh go gairid le grianghraif pornagrafacha. Léiríonn staidéir go comhsheasmhach go dtarlaíonn P300 ardaithe nuair a bhíonn gortuithe le feiceáil (mar shampla íomhánna) a bhaineann lena n-andúil.

Ag teacht leis an Staidéar scanadh na hinchinne de chuid Ollscoil Cambridge, an staidéar EEG seo chomh níos mó cue-imoibríochta a thuairisciú le comhfhorbairt porn le níos lú fonn ar ghnéas comhpháirtithe. Chun é a chur ar bhealach eile - b'fhearr le daoine aonair a bhfuil gníomhaíocht inchinn níos fearr acu le porn a mhaolú ar porn ná gnéas a bheith acu le duine fíor. Shockingly, urlabhraí staidéir Nicole Prause d'éiligh go raibh "libido ard" ag úsáideoirí porn ach deir torthaí an staidéir an os coinne cruinn (bhí fonn ar ábhar na ndaoine a bhaineann le gnéas comhpháirteach i ndáil lena n-úsáid pornéireachta).

Le chéile an dá cheann Steele et al. léiríonn torthaí níos mó gníomhaíochta inchinne do leideanna (íomhánna porn), ach níos lú imoibríochta ar luaíochtaí nádúrtha (gnéas le duine). Íogrú agus dí-íogrú sin, ar sainairíonna andúile iad. Ocht míníonn páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu an fhírinne: Féach seo freisin critéar fairsing YBOP.

14) Struchtúr Brain agus Nascacht Feidhme a Bhaineann le Tomhaltas Pornagrafaíochta: An Brain on Porn (2014) - Staidéar Max Planck a fuair 3 athruithe inchinne suntasacha maidir le andúile a chomhtháthú leis an méid porn a chaitear. Chinn sé freisin gur chaith an porn níos mó an ghníomhaíocht chiorcaid lúide luaíochta mar fhreagra ar nochtadh gairid (.530 dara) le porn fánaile. In údar luaidhe alt 2014 Dúirt Simone Kühn:

"Glactar leis go gcaithfidh na hábhair a bhfuil ard-chaitheamh de dhíth orthu spreagadh a mhéadú chun an méid céanna luaíochta a fháil. D'fhéadfadh sé sin a chiallaíonn go gcaitheann tomhaltas rialta pornagrafaíochta níos mó ná níos lú ná do chóras luaíochta. Bheadh ​​sé oiriúnach go hiontach leis an hipitéis go bhfuil gá le spreagadh fás ar a gcórais luaíochta. "

Cur síos níos teicniúla ar an staidéar seo ó athbhreithniú ar an litríocht le Kuhn & Gallinat - Bunús Neurobiological of Hypersexuality (2016).

“Dá mhéad uair an chloig a thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh siad ag caitheamh pornagrafaíochta, is lú an freagra BOLD sna daoine clé mar fhreagairt ar íomhánna gnéis. Thairis sin, fuaireamar amach go raibh baint ag níos mó uaireanta an chloig a chaitear ag féachaint ar phornagrafaíocht le méid ábhair liath níos lú sa striatum, níos cruinne sa caudate ceart a shroicheann isteach sna putamen ventral. Rinneamar machnamh go bhféadfadh an easnamh toirte struchtúrach inchinn a léiriú ar thorthaí an chaoinfhulaingt tar éis díghabhrú a dhéanamh ar spreagadh gnéis. "

15) Correlates Neural de Reactivity Cue Gnéasach i Daoine Aonair le agus gan Iompraíocht Éigeantach Gnéasach (2014) - Fuair ​​an staidéar fMRI seo ag Ollscoil Cambridge íogrú i ngealltuithe porn a léirigh íogrú i ngealltuithe drugaí. Chinn sé freisin go n-oirfeann an t-éagmais porn an tsamhail andúile a nglactar leis "níos mó" a bheith ag teastáil, ach nach bhfuil maith "sé" níos mó. Tuairiscigh na taighdeoirí freisin go raibh deacracht ag 60% na n-ábhar (meán-aois: 25) tógáil / foirgnimh a bhaint amach le comhpháirtithe fíor mar thoradh ar úsáid porn, d'fhéadfadh fós tógálacha a bhaint amach le porn. Ón staidéar (is é "CSB" iompar gnéasach éigeantach):

“Thuairiscigh ábhair CSB go mar thoradh ar úsáid iomarcach a bhaint as ábhair ghnéasacha follasacha… .. [bhí] taithí acu ar libido laghdaithe nó ar fheidhm erectile go sonrach i gcaidrimh fhisiciúla le mná (cé nach raibh siad i ndáil leis an ábhar gnéasach follasach) "

“I gcomparáid le saorálaithe sláintiúla, bhí dúil ghnéasach suibiachtúil níos mó ag ábhair CSB nó bhí siad ag iarraidh leideanna follasacha agus bhí scóir níos mó acu ar leideanna erotic, rud a léirigh easaontas idir a bheith ag iarraidh agus a thaitin. Bhí ábhair CSB freisin lagú níos mó ar thromchúiseach gnéasach agus deacrachtaí erectile i gcaidrimh phearsanta ach gan ábhair shainfhreastail ag aibhsiú go raibh na scóir feabhsaithe dúil sainiúil do na leideanna follasacha agus nach raibh fonn gnéasach níos airde orthu. ”

16) Modhnú ar Phoitéinseal Dearfach Dearfach de réir Íomhánna Gnéasacha in Úsáideoirí Fadhbanna agus Rialuithe nach bhfuil comhsheasmhach le “Andúil Porn” (2015) - Staidéar dara EEG ó Foireann Nicole Prause. Rinne an staidéar seo comparáid idir na hábhair 2013 ó Steele et al., 2013 le grúpa rialaithe iarbhír (fós d'fhulaing sé ó na lochtanna modheolaíochta céanna atá ainmnithe thuas). Na torthaí: I gcomparáid le rialú "daoine a bhfuil fadhbanna acu a rialaíonn a gcuid féachana porn" bhí freagraí inchinne níos ísle ar an nochtadh aon-dara le grianghraif de folachan. An údar luaidhe éilíonn na torthaí seo "andúltacht porn." Cad eolaí dlisteanach go n-éireodh lena staidéar aibéalaíoch aonair a réimse staidéir atá bunaithe go maith?

Go deimhin, tá na torthaí de Prause et al. Ailse 2015 go breá leis Kühn & Gallinat (2014), rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile. Prause et al. chomh maith leis na torthaí Banca et al. 2015. Thairis sin, staidéar eile EEG fuarthas amach go raibh úsáid níos mó porn i measc na mban idirghaolmhar le gníomhaíocht inchinn níos lú ar porn. Ciallaíonn léachtaí EEG Íochtarach nach bhfuil aird níos lú ag na hábhair ar na pictiúir. Go simplí, rinneadh dídeasú ar úsáideoirí porn go minic le híomhánna statacha de porn fánaile. Bhí siad leamh (habituated or desensitized). Féach ar an critéar fairsing YBOP. Aontaíonn naoi bpáipéar piar-athbhreithnithe go bhfuair an staidéar seo desensitization / habituation iarbhír i úsáideoirí porn minic (i gcomhréir le andúil): Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015

17) Déagóirí agus porn Gréasáin: ré nua na gnéasachta (2015) - Rinne staidéar na hIodáile seo anailís ar éifeachtaí porn Idirlín ar sheanóirí ardscoileanna, comh-scríofa ag ollamh na n-urology Carlo Foresta, uachtarán Chumann na hIodáile na Pathophysiology Atáirgthe. Is é an toradh is suimiúla ná go dtugann 16% dóibh siúd a itheann porn níos mó ná uair sa tseachtain dúil gnéasach íseal íseal i gcomparáid le 0% i neamh-thomhaltóirí (agus 6% dóibh siúd a bhíonn ag ithe níos lú ná uair sa tseachtain). Ón staidéar:

“Sainmhíníonn 21.9% é mar ghnáthnós, Tuairiscíonn 10% go laghdaíonn sé leas gnéasach i leith comhpháirtithe féideartha fíor-aimseartha, agus an duine atá fágtha, 9.1% tuairisc ar chineál de andúil. Ina theannta sin, tuairiscíonn 19% de thomhaltóirí pornagrafaíochta foriomlána freagairt ghnéasach neamhghnácha, agus d’ardaigh an céatadán go 25.1% i measc tomhaltóirí rialta. "

18) Saintréithe Othar de réir an Cineál Atreoraithe Hypersexuality: Athbhreithniú Cairte Cainníochtúil ar Chásanna Fireann Iarmhartacha 115 (2015) - Staidéar ar fhir (aois 41.5 ar an meán) a bhfuil neamhoird hipiríogaireachta orthu, mar shampla paraphilias, masturbation ainsealach nó adhaltranas. Rangaíodh 27 de na fir mar “masturbators seachanta,” a chiallaíonn go ndearna siad masturbated (go hiondúil le húsáid porn) uair an chloig nó níos mó in aghaidh an lae, nó níos mó ná 7 n-uaire an chloig sa tseachtain. D'fhógair 71% de na fir a d'eascair isteach go rialta ar fhadhbanna feidhmiú gnéasach porn, le fiosrú ar imoibriú moill ar 33% (réamhtheachtóir ar ED).

Cén mhífheidhm ghnéasach atá ag 38% de na fir atá fágtha? Ní deir an staidéar, agus rinne na húdair neamhaird ar iarrataí arís agus arís eile ar mhionsonraí. Dhá phríomhrogha maidir le mífheidhm ghnéasach fireann is ea erectile dysfunction agus libido íseal. Ba chóir a thabhairt faoi deara nár fiafraíodh de na fir faoina bhfeidhmiú erectile gan porn. Dá mba rud é go raibh baint ag a ngníomhaíocht ghnéasach go léir ar mhaithe le páirseáil, agus gan gnéas a bheith acu le comhpháirtí, ní fhéadfadh siad a thuiscint riamh go raibh ED curtha iontu. (Ar chúiseanna atá ar eolas di ach di, luaitear Prause an páipéar seo mar gheall ar mhífheidhmeanna gnéasacha a spreagadh trí phóna a bheith ann).

19) Saol Gnéasach na bhFear agus Nochtadh Athrá ar Pornagrafaíocht. Saincheist Nua? (2015) - Sliocht:

Ba cheart go gcuirfeadh speisialtóirí sláinte meabhrach san áireamh na héifeachtaí féideartha a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta maidir le hiompar gnéis fir, deacrachtaí gnéasacha fir agus dearcadh eile a bhaineann le gnéasacht. Sa phraonagrafaíocht fhadtéarmach is cosúil go dtuigeann sé mífheidhmeanna gnéis, go háirithe neamhábaltacht an duine aonair orgasm a bhaint amach lena chomhpháirtí. Glacann duine éigin a chaitheann an chuid is mó dá shaol gnéasach ag maireachtáil le linn féachaint ar porn a inchinn ag athchóiriú a thacaí gnéis nádúrtha (Doidge, 2007) ionas go mbeidh gá le spreagadh amhairc go luath chun orgasm a bhaint amach.

Tá go leor comharthaí difriúla de thomhaltas porn, mar shampla an gá atá le comhpháirtí i bhféachaint ar porn, an deacracht a bhaineann le orgasm a bhaint amach, an gá atá le híomhánna pornóige chun dul i ngleic le fadhbanna gnéasacha. Féadfaidh na hiompar gnéis seo dul ar aghaidh ar feadh míonna nó blianta agus b'fhéidir go mbeadh baint aige go meabhrach agus go coirp leis an mífheidhmiú erectile, cé nach bhfuil mífheidhmiú orgánach ann. Mar gheall ar an mearbhall seo, a ghineann náire, náire agus dhiúltú, diúltaíonn go leor fir teacht ar speisialtóir

Tugann Pornagrafaíocht rogha an-simplí chun pléisiúir a fháil gan fachtóirí eile a bhain le gnéasacht an duine a fháil ar feadh stair an chine daonna. Forbraíonn an inchinn cosán malartach do ghnéasacht nach n-eisíonn "an duine fíor eile" as an chothromóid. Ina theannta sin, déantar tomhaltais pornagrafaíochta go fadtéarmach le fir a bheith níos seans maith le deacrachtaí maidir le tógáil i láthair a gcuid comhpháirtithe.

20) Úsáid Misturbála agus Pornagrafaíochta I measc na bhFear Heterosexual Le Laghdú ar Dhúil Gnéasach: Cé mhéad Róil de Masturbation? (2015) - Bhí ​​baint bainteach le máinneáil ar porn le dúil gnéasach laghdaithe agus dlúthchaidreamh caidreamh. Suimeanna:

I measc na bhfear a d'iompar go minic, d'úsáid 70% pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad. Léirigh measúnú multivariate sin an boredom gnéasach, an úsáid pornagrafaíochta go minic, agus an dlúthdhlúthpháirtíocht íseal caidreamh go mór leis na codlata a bhaineann le tuairisciú a dhéanamh ar mharturbation go minic i measc fir coupled le dúil gnéasach laghdaithe.

I measc na bhfear [le dúil gnéasach laghdaithe] a d'úsáid pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad [i 2011], Thuairiscigh 26.1% nach raibh siad in ann a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú. Freisin, Thuairiscigh 26.7% de na fir go raibh tionchar diúltach acu ar a n-úsáid de phornagrafaíocht dá ghnéas comhpháirtithe agus D'éiligh 21.1% go ndearna sé iarracht stop a bhaint as pornagrafaíocht.

21) Mífheidhmiú Erectile, Boredom, agus Hypersexuality i measc Fir le chéile ó Dhá Thír Eorpach (2015) - Thuairiscigh an suirbhé go raibh comhghaol láidir idir mífheidhm erectile agus bearta hipiríogaireachta. D’fhág an staidéar sonraí comhghaoil ​​ar lár idir feidhmiú erectile agus úsáid pornagrafaíochta, ach thug sé faoi deara comhghaol suntasach. Sliocht:

I measc fir Cróitis agus Gearmáinis, Bhí comhghaolú suntasach idir an hypersexuality le proneness go boredom gnéasach agus fadhbanna níos mó le feidhm erectile.

22) Measúnú Ar Líne ar Athróga Traenacha Pearsantachta, Síceolaíochta agus Gnéasachta a Bhaineann le hIompar Hypersexual Féin-Tuairiscithe (2015) - Thuairiscigh suirbhé ar théama choitianta a fuarthas i roinnt staidéar eile a liostaítear anseo: Tugann tograí peanna / gnéis tuairisc níos mó arbhuanaithe (cravings a bhaineann lena n-andúile) in éineacht le feidhm ghnéasach níos boichte (eagla go bhfuil míchumais erectile acu).

Léiríonn iompar hipiríogaireach an neamhábaltacht a fheictear chun iompar gnéasach duine a rialú. Chun imscrúdú a dhéanamh ar iompar hipiríogaireach, chomhlánaigh sampla idirnáisiúnta de 510 fear agus bean féin-aitheanta heitrighnéasach, déghnéasach agus homaighnéasach ceallraí ceistneora féintuairiscithe gan ainm ar líne.

Dá bhrí sin, léirigh na sonraí sin tá iompar hypersexual níos coitianta d'fhir, agus iad siúd a thuairiscíonn a bheith níos óige, níos éasca a bheith ag súil go gnéasach, a chosc níos gnéasach de bharr an bhagairt ar theip ar fheidhmíocht, a chosc ar bhonn níos gnéas mar gheall ar bhagairt na n-iarmhairtí ar fheidhmíocht, agus níos mó brú, imníoch, agus depressed

23) Gníomhaíochtaí gnéis ar líne: Staidéar taiscéalaíoch ar phhatrúin úsáideacha fadhbanna agus neamh-fhadhbanna i sampla de na fir (2016) - Bhain staidéar na Beilge seo ó ollscoil taighde tosaigh a fuarthas le húsáid phóna Idirlín fadhbanna le gníomhaíocht laghdaithe erectile agus laghdaíodh sásamh gnéasach iomlán. Ach bhí fadhb níos mó ag úsáideoirí porn fadhbanna. Is cosúil go dtuairiscíonn an staidéar méadú, mar a mheas 49% de na fir porn "ní raibh suim acu roimhe seo nó gur mheas siad go raibh siad sásta. "(Féach staidéir habituation tuairiscithe / desensitization chun porn agus méadú de úsáid porn) Sliocht:

"Is é an staidéar seo an chéad duine chun imscrúdú díreach a dhéanamh ar na caidrimh idir mífheidhmeanna gnéis agus rannpháirtíocht fadhbanna i OSAanna. Léirigh na torthaí sin bhí dúil gnéasach níos airde, sásamh gnéasach níos ísle, agus feidhm níos ísle erectile bainteach le OSAanna fadhbanna (gníomhaíochtaí gnéis ar líne). na is féidir torthaí a nascadh leis na staidéir a bhí ann roimhe seo ag tuairisciú ar ardleibhéal intuarthachta i gcomhar le hairíonna gnéasachta (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013). "

Ina theannta sin, ní mór dúinn staidéar a dhéanamh ar deireadh a chuireann d'úsáideoirí porn faoi ardú féideartha chun seánraí porn nua nó a chur isteach. Buille faoi thuairim cad a fuair sé?

"Luaigh fiche agus naoi faoin gcéad ar a laghad uaireanta a bhí ag cuardach ábhar gnéasach nó a raibh baint acu le OSAanna nach raibh suimiúil roimhe sin nó gur mheas siad go raibh siad sásta, agus thuairiscigh 61.7% go raibh baint ag OSAnna uaireanta le náire nó le mothúcháin chiontacha. "

Nóta - Seo é an an chéad staidéar imscrúdú a dhéanamh go díreach ar na caidrimh idir mífheidhmeanna gnéasacha agus úsáid porn fadhbanna. Dhá staidéar eile a d'éiligh go ndearnadh imscrúdú ar chomhghaolmhaireachtaí idir úsáid porn agus feidhmiú erectile a bhain le chéile le sonraí ó staidéir níos luaithe in iarracht nár éirigh leo chun ED a spreagadh trína spreagadh. Rinneadh an dá cháineadh sa litríocht athbhreithnithe piaraí: páipéar Ní raibh staidéar fíorúil ar #1, agus bhí sé go hiomlán neamhspleách; páipéar #2 bhfuarthas comhghaolú i ndáiríre a thacaíonn le mífheidhmiú gnéasach a spreagann porn. Thairis sin, ní raibh i bpáipéar 2 ach “cumarsáid ghairid” sin níor thuairiscigh siad sonraí tábhachtacha a thuairiscigh na húdair ag comhdháil sexology.

24) Éifeachtaí úsáide ábhartha atá gnéasach follasach ar dhinimic caidreamh rómánsúil (2016) - Mar is amhlaidh le go leor staidéir eile, tuairiscíonn úsáideoirí aonair porn caidreamh níos measa agus sástacht ghnéasach. Sliocht:

Go sonrach, Thuairiscigh lánúineacha, nuair nach raibh aon duine in úsáid acu, go raibh níos mó sástachta caidrimh acu ná na lánúineacha sin a raibh úsáideoirí aonair acu. Tá sé seo ag teacht leis an taighde roimhe seo (Cooper et al., 1999; Manning, 2006, ag léiriú go bhfuil iarmhairtí diúltacha mar thoradh ar úsáid aonair SEM.

Ag fostú an Scála Éifeacht Tomhaltas Pornagrafaíochta (PCES), fuair an staidéar go raibh baint níos fearr le húsáid porn níos airde le feidhm ghnéasach níos boichte, le fadhbanna níos gnéasacha, agus le "saol gnéis níos measa". Sliocht ina bhfuil cur síos ar an gcomhghaol idir "Éifeachtaí Diúltacha" PCES ar cheisteanna "Saol an tSaoil" agus minicíocht úsáide porn:

Ní raibh aon difríochtaí suntasacha ann maidir le PCES Tois Diúltach um Éifeacht Dromchla ar mhinicíocht úsáide ábhartha gnéis follasach; áfach, tbhí difríochtaí suntasacha anseo ar fhormábhar an tSaoil Gnéas inar thuairiscigh Úsáideoirí Porn-Ard-Mhinicíochta níos mó éifeachtaí diúltacha ná Úsáideoirí Porn Íseal Minicíochta.

25) Athrú Atmaisféar Feabhsaithe agus Nascacht Neural in Ábhair Le Iompar Gnéasach Éigeantach (2016) - Ciallaíonn “Iompar Gnéasach Éigeantach” (CSB) gur andúiligh porn iad na fir, toisc go raibh ábhair CSB beagnach 20 uair an chloig d’úsáid porn in aghaidh na seachtaine ar an meán. 29 nóiméad sa tseachtain ar an meán a bhí sna rialuithe. Suimiúil go leor, Luaigh 3 cinn de na 20 ábhar CSB d’agallóirí go raibh “neamhord tógála orgasmach” orthu, agus níor thuairiscigh aon cheann de na hábhair rialaithe fadhbanna gnéis.

26) Bealaí comhpháirtíochta idir tomhaltas pornagrafaíochta agus sásamh gnéasach laghdaithe (2017) - Tá an staidéar seo le fáil ar an dá liosta. Cé go nascann sé úsáid porn le sástacht ghnéasach a ísliú, thuairiscigh sé freisin go raibh baint ag minicíocht úsáide porn le rogha (nó riachtanas?) Do porn thar dhaoine chun suaitheadh ​​gnéasach a bhaint amach. Sliocht:

Mar fhocal scoir, fuair muid amach go raibh baint díreach ag minicíocht tomhaltais pornagrafaíochta le rogha coibhneasta le haghaidh spraoi gnéasach pornagrafach seachas comhpháirtithe. Tógann rannpháirtithe sa staidéar seo pornagrafaíocht go príomha le haghaidh masturbation. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh an toradh seo a bheith táscach ar éifeacht aeroiriúnaithe masturbatory (Cline, 1994; Malamuth, 1981; Wright, 2011). Úsáidtear an pornagrafaíocht níos minice mar uirlis arousal le haghaidh masturbation, is mó a d'fhéadfadh duine aonair a bheith coinníollaithe le pornagrafach seachas i bhfoinsí eile de thromchúiseach gnéasach.

27) "Sílim go raibh tionchar diúltach aige ar go leor bealaí ach ní féidir liom é a stopadh ag an am céanna": Úsáid phónagrafaíochta fadhbanna aitheanta féin i measc sampla de dhaoine óga na hAstráile (2017) - Suirbhé ar líne ar Astráiligh, idir 15-29 bliana d’aois. Cuireadh ceist oscailte orthu siúd a d’fhéach riamh ar phornagrafaíocht (n = 856): ‘Cén tionchar a bhí ag pornagrafaíocht ar do shaol?’.

I measc na rannpháirtithe a d'fhreagair an cheist oscailte (n = 718), d'aithin 88 freagraí féinúsáideach fadhbanna. Léirigh rannpháirtithe fireann a thuairiscigh fadhbanna fadhbacha pornagrafaíocht éifeachtaí i dtrí réimse: ar fheidhm ghnéasach, arousal agus caidrimh. I measc na bhfreagraí bhí "I mo thuairimse, go raibh tionchar diúltach aige ar go leor bealaí ach ag an am céanna ní féidir liom é a stopadh" (Fireann, Aois 18-19). Thuairiscigh roinnt rannpháirtithe baineann úsáid fadhbanna freisin, le go leor de na mothúcháin dhiúltacha seo a thuairisciú mar chiontacht agus náire, tionchar acu ar mhian gnéasach agus ar cheangailí a bhaineann lena n-úsáid pornagrafaíocht. Mar shampla mar a mhol rannpháirtí amháin baineann; "Déanann sé mothú ciontach, agus táim ag iarraidh stop a chur air. Ní maith liom conas is dóigh liom go dteastaíonn uaim é féin a fháil, níl sé sláintiúil. "(Femenino, Nóta 18-19)

28) Cúiseanna orgánacha agus síceagineacha de mhífheidhmiú gnéasach i fir óga (2017) - Athbhreithniú scéalta, le halt ar a dtugtar "Ról na Pornagrafaíochta in Imeacht Mhoillithe (DE)". Sliocht as an roinn seo:

Ról Pornagrafaíochta i DE

Le deich mbliana anuas, tá méadú mór ar leitheadúlacht agus inrochtaineacht pornagrafaíochta Idirlín tar éis níos mó cúiseanna a bhaineann le RO a bhaineann le teoiric dara agus an tríú Althof a sholáthar. D 'aimsigh tuarascálacha ó 2008 ar mheán 14.4% de bhuachaillí nochtadh pornagrafaíocht sula raibh 13 agus 5.2% de dhaoine ag breathnú ar pornagrafaíocht ar a laghad ar a laghad. 76 Léirigh staidéar 2016 go raibh na luachanna sin tar éis méadú go 48.7% agus 13.2% faoi seach. 76 Cuireann aois an chéad nochta pornagrafach níos luaithe le RO trína chaidreamh le othair a thaispeánann CSB. Voon et al. d'aimsigh fir óga le CSB ábhar gnéasach follasach ag aois níos luaithe ná a bpiaraí sláintiúla atá á rialú faoi aois.75 Mar a luadh cheana féin, is féidir le fir óga le CSB íospartaigh a dhéanamh ar an tríú teoiric de chuid Althof de RO agus roghnaíonn siad tóir ar an tsaol ar ghnéas comhpháirtithe mar gheall ar easpa díograis i gcaidreamh. Cuireann líon méadaithe fir ag breathnú ar ábhar pornagrafach laethúil le RO freisin trí theoiric tríú Althof. I staidéar ar mhic léinn coláiste fireann 487, Sun et al. fuarthas comhlachais idir úsáid pornagrafaíochta agus laghdú taitneamhachtaí féin-thuairiscithe ar iompar gnéasach pearsanta le comhpháirtithe saoil.76 Tá na daoine seo ag riosca ardaithe go mbainfí tóir ar mhachnáil ar ghnásanna gnéis, mar a léirítear i dtuairisc chás de réir Park et al . Bhí deacracht ag fear tagtha ar 20 bliain d'aois a raibh deacracht aige nógasm a bhaint amach lena fhiancée le haghaidh na sé mhí roimhe sin. Léirigh stair ghnéasach mionsonraithe go raibh an t-othar ag brath ar pornagrafaíocht Idirlíon agus úsáid bréagán gnéis a thuairiscítear mar "vagina falsa" chun maisiú a dhéanamh nuair a bhí sé imscaradh. Le himeacht ama, d'éiligh sé ábhar nádúr atá ag éirí níos grafa nó fetish chun orgasm. D'admhaigh sé gur aimsigh sé go raibh a fhiansaí tarraingteach ach gur fearr leis an mothúchán ar a bréagán toisc go bhfuair sé níos spreagúla an fíor-chaidreamh sin. 77 Cuireann méadú ar inrochtaineacht pornagrafaíochta Idirlín fir óga atá i mbaol DE a fhorbairt trí theoiric dara Althof, mar a léirítear i an tuairisc cháis seo a leanas: Bronner et al. agallamh le fear sláintiúil 35 bliain d'aois a chuir i láthair le gearáin gan aon mhian leo gnéas a bheith aige lena chailín cé go ndearnadh mealladh mheabhrach agus gnéasach di. Léirigh stair ghnéasach mhionsonraithe gur tharla an cás seo le mná 20 anuas a rinne sé go dtí seo. Thuairiscigh sé go raibh úsáid fhorleathan aige ar phornagrafaíocht ó dhéagóirí a bhí comhdhéanta de zoophilia, caibhneas, brónachas agus masochachas ar dtús, ach ar deireadh thiar chuir sé chun cinn ar ghnéas trasinscneach, orgóga agus gnéas foréigneach. Bheadh ​​sé in ann radhairc pornagrafacha a shamhlú ina shamhlaíocht chun gnéasú a dhéanamh le mná, ach go stopadh ag obair de réir a chéile. 74 Bhí an bhearna idir fantasies pornagrafacha an othair agus an saol fíor ró-mhór, rud a chiallaigh go gcaillfí an dúil. De réir Althof, cuirfidh sé seo i láthair mar DE i roinnt othar.73 Sainmhíníonn Park et al an téama athfhillteach seo a éilíonn ábhar pornagrafach de nádúr atá ag éirí níos grafach nó fetish go orgasm. mar hipirghníomhaíocht. Mar a íograíonn fear a thionchar gnéasach ar phornagrafaíocht, níl gnéas sa saol fíor ag feidhmiú na bealaí ceart néareolaíocha a thuilleadh chun ejaculate (nó tógálacha seasmhach a tháirgeadh i gcás ED) .77

29) Deir pornagrafaíocht níos measa ar shláinte agus caidreamh a deir staidéar Ospidéal Ollscoile Brno (2018) - Tá sé sa tSeicis. Tá preasráiteas gairid i mBéarla ar an leathanach YBOP seo agus aistriúchán mionghearrtha Google den phreasráiteas níos faide ó shuíomh Gréasáin an ospidéil. Cúpla sliocht as an bpreasráiteas:

Tá baint níos mó ag baint le húsáid agus nochtadh pornagrafaíochta ag dul i ngleic le gnáth-chaidreamh agus fiú sláinte na bhfear óg, de réir staidéar a scaoiltear Dé Luain ag Ospidéal Ollscoile Brno.

Dúirt sé go raibh go leor fir óga gan ullmhú le haghaidh gnáthchaolmhaireachtaí mar gheall ar na miotais a chruthaigh an pornagrafaíocht a bhí siad ag faire. Níorbh fhéidir go leor daoine a chas an pornagrafaíocht a spreagadh i gcaidreamh, chuir an staidéar leis. Bhí gá le cóir leighis shíceolaíoch agus fiú, dúirt an tuarascáil.

I roinn Sexological Ospidéal na Dáimhe i Brno, táimid ag taifeadadh cásanna níos minice agus níos minice de dhaoine óga nach féidir leo gnáthshaol gnéis a bheith acu de bharr pornagrafaíochta, nó caidreamh a bhunú.

Is léir nach bhfuil sa phornagrafaíocht ach “éagsúlú” ar shaol gnéis ach go mbíonn tionchar diúltach aici go minic ar cháilíocht ghnéasacht na gcomhpháirtithe le feiceáil sa líon méadaitheach othar sa Rannóg Ghnéasach in Ospidéal Ollscoile Brno a rinne, mar gheall ar fhaireachán iomarcach ar mhíchuí ábhar gnéasach, ag dul i bhfadhbanna sláinte agus caidrimh.

I lár na haoise, tá comhpháirtithe fireann ag cur pornagrafaíochta in ionad gnéis chomhpháirtí (tá masturbation ar fáil ag am ar bith, níos gasta, gan infheistíocht shíceolaíoch, fhisiciúil nó ábhartha). Ag an am céanna, laghdaítear go mór an íogaireacht maidir le gnáth-spreagthaí gnéis (fíor) in éineacht leis an mbaol go mbeadh mífheidhmeanna gnéis bainteach le páirtí amháin trí fhaireachán a dhéanamh ar phornagrafaíocht. Is riosca dlúthchaidrimh agus cóngarachta é seo sa chaidreamh, ie scaradh síceolaíoch na gcomhpháirtithe, tá an gá le masturbation ar an Idirlíon ag méadú de réir a chéile - méadaíonn an riosca go bhfuil andúil ann agus, go deireanach ach ní a laghad, is féidir leis an ngnéasacht athrú ina déine ach freisin ní leor cáilíocht na gnáthphornagrafaíochta, agus téann na daoine seo i muinín claonpháirteachais (m.sh., sado-masochistic nó zoophilous).

Mar thoradh air sin, d'fhéadfadh go mbeadh monatóireacht iomarcach ar pornagrafaíocht mar thoradh ar andúil, a léirítear trí mhífheidhmiú gnéasach, neamhord na gcaidrimh a eascraíonn as leithlisiú sóisialta, tiúchan a chur isteach, nó faillí ar fhreagrachtaí oibre, i gcás ina bhfuil ról ceannasach ag gnéas amháin sa saol.

30) Dífheidhmeanna Gnéis ar an Idirlíon Ré (2018) - Sliocht:

Tá dúil gnéis íseal, sásamh laghdaithe i gcaidreamh caidreamh, agus mífheidhmiú erectile (ED) níos coitianta i measc daoine óga. I staidéar na hIodáile ó 2013, bhí 25 [40] suas le 1% de na hábhair a raibh ED acu faoi aois, agus i staidéar den chineál céanna a foilsíodh i 2014, bhí níos mó ná leath de na fir Cheanada a bhfuil taithí gnéis acu idir aois 16 agus 21 d'fhulaing ó chineál neamhord gnéasach [2]. Ag an am céanna, níor tháinig athrú suntasach ar leitheadúlacht na stíleanna maireachtála neamhshláintiúla a bhaineann le ED orgánach nó tá laghdú tagtha ar na blianta beaga anuas, rud a thugann le fios go bhfuil ED síceagrach ag ardú [3]. Sainmhíníonn an DSM-IV-TR iompraíochtaí áirithe le cáilíochtaí hedonacha, mar shampla cearrbhachas, siopadóireacht, iompar gnéasach, úsáid Idirlín agus úsáid físeáin, mar "neamhoird rialaithe impulse nach n-aicmítear in áit eile" - is minic a thuairiscítear go n-éireoidh siad go bhfuil cumaisc iompraíochta [4 ]. Mhol imscrúdú le déanaí ról an andúile iompraíochta i mífheidhmeanna gnéis: d'fhéadfadh athruithe ar bhealaí neurobaeolaíocha a bhfuil baint acu le freagra gnéasach mar thoradh ar spreagadh arís agus arís eile de bhunús éagsúla.

I measc na ngealltaí iompraíochta, úsáid an fhadhb Idirlín agus tomhaltas pornagrafaíochta ar líne, is minic a luadh mar fhachtóirí riosca is féidir le haghaidh mífheidhmiú gnéasach, go minic gan aon teorainn chinnte idir an dá fheiniméin. Meallann úsáideoirí ar líne le pornagrafaíocht Idirlíon mar gheall ar a neamhréire, inacmhainneacht agus inrochtaineacht, agus i gcásanna áirithe d'fhéadfadh sé go n-úsáideodh úsáideoirí trí andúile cybersex: sna cásanna seo, is dócha go ndéanfaidh úsáideoirí dearmad ar ról "éabhlóideach" an ghnéis níos mó spreagadh i ábhar féin-roghnaithe gnéasach follasach ná le caidreamh.

Sa litríocht, tá neamhspleácha ag taighdeoirí maidir le feidhm dhearfach agus diúltach pornagrafaíocht ar líne. Ó thaobh na diúltach, is ionann é agus an príomh-chúis a bhaineann le hiompar masturbatory éigeantach, andúile cibear-bhreise, agus fiú mífheidhmiú erectile.

31) An Úsáid Pornagrafaíocht a bhaineann le Feidhmiú Erectile? Torthaí ó Anailísí ar Chuar Fás Tras-Rannach agus Folaigh "(2019) - An taighdeoir a chuir an cine daonna i gcion ar “bhraitear pornagrafaíocht"Agus éiligh sé ar bhealach"feidhmeanna an-difriúil ó soicind eile, ”Anois tá a chuid deaslámhachta ag dul i dtreo ED a spreagann porn. Cé go bhfuil seo Fuair ​​staidéar Joshua Grubbs amach go raibh comhghaoil ​​idir níos boichte feidhmiú gnéasach agus an dá andúile porn agus Úsáid pornéire (cé nach n-áirítear fir gnéasach neamhghníomhacha agus dá bhrí sin go leor fir le ED), léann an páipéar amhail is dá mba é ED (PIED) a d'fhéadfadh a bheith spreagtha go hiomlán é. Ní thagann an t-ainmhí seo mar aon iontas dóibh siúd a lean na héilimh dubious roimhe seo ag an Dr. Grubbs maidir lena "bhraitear pornagrafaíocht"Fheachtas. Féach an anailís fairsing seo ar na fíorais.

Cé go leagann an páipéar Grubbs síos go comhsheasmhach ar na comhghaoluithe idir úsáid pornagrafaíochta níos airde agus tógálacha níos boichte, caidreamh Bhí tuairiscíodh i ngach ceann de na 3 ghrúpa - go háirithe i gcás sampla 3, a bhí ar an sampla is ábhartha toisc gurbh é an sampla ba mhó é agus leibhéil níos airde úsáide porn ar an meán. Níos tábhachtaí fós, is é raon aoise an tsampla seo an ceann is dóichí a thuairiscíonn PIED. Ní nach ionadh, bhí an comhghaol is láidre i sampla 3 idir leibhéil níos airde úsáide porn agus feidhmiú erectile níos boichte (-0.37). Anseo thíos tá na grúpaí 3, lena n-íosmhéid nóiméad laethúil féachana porn agus na comhghaoluithe idir an méid úsáide feidhmiúil erectile (ciallaíonn comhartha diúltach tógálacha níos boichte atá nasctha le húsáid porn níos mó):

1. Sampla 1 (fir 147): meán-aoise 19.8 - Measartha 22 nóiméad de porn / lá. (-0.18)
2. Sampla 2 (fir 297): meán-aoise 46.5 - Meán 13 nóiméad de porn / lá. (-0.05)
3. Sampla 3 (fir 433): meán-aoise 33.5 - Meán 45 nóiméad de porn / lá. (-0.37)

Torthaí an-simplí: ba í an sampla a úsáideadh an porn is mó (#3) an comhghaol is láidre idir úsáid porn níos mó agus tógálacha níos boichte, agus ba í an grúpa a úsáideann an t-íosmhéid (#2) an comhghaol is laige idir úsáid porn níos mó agus tógálacha níos boichte. Cén fáth nach raibh Grubbs béim ar an bpatrún seo ina dhréachtú, seachas úsáid a bhaint as ionramhálacha staitistiúla chun iarracht a dhéanamh é a imithe? Chun achoimre a dhéanamh ar:

• Sampla #1: Meán-aois 19.8 - Tabhair faoi deara gur annamh a thugann úsáideoirí porn 19 bliain d'aois a thuairiscítear porn ainsealach (go háirithe nuair nach n-úsáideann siad ach 22 nóiméad sa lá). An chuid is mó de scéalta aisghabhála ED aisghabhála porn Tá bailithe ag YBOP ag fir d'aois 20-40. Glacann sé am go ginearálta PIED a fhorbairt.
• Sampla #2: Meán-aois 46.5 - Níor mheán siad ach nóiméad 13 in aghaidh an lae! Le diall caighdeánach de na blianta 15.3, bhí cuid de na fir seo caoga rud éigin. Níor thosaigh na fir aosta seo ag baint úsáide as porn idirlín le linn an ógánaigh (rud a fhágann nach raibh siad sásta a n-iontógáil gnéasach a dhéanamh ach amháin ar porn idirlín amháin). Go deimhin, díreach mar a fuair Grubbs, bhí sláinte gnéasach fir beagán níos sine i gcónaí níos fearr agus níos tapúla i gcónaí, seachas úsáideoirí a thosaigh ag úsáid porn digiteacha le linn déagóirí (mar shampla iad siúd a bhfuil 33 ar a laghad acu i sampla 3).
• Sampla #3: Meán-aois 33.5 - Mar a luadh cheana, ba é sampla 3 an sampla ba mhó agus meánleibhéil úsáide porn ar an meán. Níos tábhachtaí fós, is é an raon aoise is dóichí a thuairiscítear PIED. Ní haon ionadh é go raibh an comhghaol ba mhó ag sampla 3 idir leibhéil níos airde úsáide porn agus feidhmiú erectile níos measa (-0.37).

Chomhghuailligh Grubbs scóir andúile porn chomh maith le feidhmiú erectile. Léiríonn na torthaí go raibh fiú amháin in ábhair le feidhmiú réasúnta sláintiúil erectile go suntasach a bhaineann le níos boichte erections (-0.20 go -0.33). Mar a rinneadh roimhe seo, is é an comhghaol is láidre idir andúile porn agus tógálacha níos boichte (-0.33) a tharla i sampla is mó Grubbs, agus is dóichí go dtuairiscíonn an sampla de mheán-aois ED mar thoradh air: sampla 3, meán-aoise: 33.5 (Ábhair 433).

Fan nóiméad a iarrann tú, cén chaoi a deirim go suntasach gaolmhar? Nach dtugann an Grubbs staidéar ar mhuinín a dhearbhú nach raibh an gaol ach "beag go measartha, "Rud a chiallaíonn nach bhfuil aon déileáil mór? Mar a rinneamar iniúchadh orthu an critic, Tá éagsúlacht mhór ag baint úsáide as tuairisceoirí Grubbs, ag brath ar a bhfuil staidéar ag Grubbs a léann tú. Má bhaineann staidéar Grubbs le húsáid pornéine a bhfuil ED, ansin is ionann na huimhreacha thuas agus comhghaolú dian, a chaitear ar leataobh ina dhréachtú scríofa.

Mar sin féin, má tá staidéar is cáiliúla Grubbs ("Aistriú mar Andúil: Reiligiúlacht agus Neamh-Ghabhrach Mhórach mar Réamhaithrisí maidir le Andúil Iarthachta le Pornagrafaíocht“), Áit a bhfógair sé gurb é creidimh an chúis is mó le“ andúil porn, ”ansin uimhreacha níos lú seachas "gaol láidir." Go deimhin, ní raibh idirghabháil "láidir" Grubbs idir reiligiúnacht agus "andúile pornagrafaíocht a mheastar" ach amháin 0.30! Ach d'úsáid sé go hachomair é le húsáid i go hiomlán nua, agus amhrasach, de andúile porn. Faightear na táblaí, na comhghaoilithe agus na sonraí dá dtagraítear anseo an chuid seo d'anailís YBOP níos faide.

32) Suirbhé ar Fheidhm Ghnéis agus ar Phornagrafaíocht (2019) - Sa staidéar seo, d’fhéach taighdeoirí nasc idir ED agus innéacsanna andúile pornagrafaíochta ag baint úsáide as ceistneoir “craving”. Cé nár tháinig aon nasc den sórt sin suas (b’fhéidir toisc nach ndéanann úsáideoirí measúnú cruinn ar a leibhéal “craving” go dtí go ndéanann siad iarracht éirí as an úsáid), bhí roinnt comhghaolta suimiúla eile le feiceáil ina dtorthaí. Sleachta:

Bhí na rátaí mífheidhm erectile ab ísle sna rátaí sin [fir] a raibh gnéis acu gnéas gan phornagrafaíocht (22.3%) agus mhéadaigh siad go mór nuair a bhí an pornagrafaíocht níos fearr ná gnéas comhpháirtíochta (78%).

… Tá pornagrafaíocht agus mífheidhmiú gnéis coitianta i measc daoine óga.

… Bhí rátaí ED de 44% (12 / 27) ag na [fir] sin a d'úsáid ar bhonn beagnach gach lá nó níos mó i gcomparáid le 22 (47 / 213) do na húsáideoirí “ócáideacha” sin (≤5x / seachtain), ag baint tábhacht le hanailís neamhchlaontap= 0.017). D’fhéadfadh sé go mbeadh ról ag méid áirithe go pointe áirithe.

… Dealraíonn sé go bhfuil an paiteolaíocht bhitheolaíoch atá beartaithe de PIED sochreidte agus tá sé bunaithe ar obair éagsúil taighdeoirí agus ní ar bhailiúchán beag taighdeoirí a d’fhéadfadh claontacht eiticiúil a chur ina luí. Ag tacú leis an taobh “cúisíochta” den argóint freisin tá tuairiscí ar fhir ag aisghabháil gnáthfheidhm ghnéasach tar éis scor d’úsáid iomarcach pornagrafaíochta.

… Ní bheidh ach staidéir ionchasacha in ann ceist na cúise nó an chomhlachais a réiteach go cinntitheach, lena n-áirítear staidéir idirghabhála a dhéanann meastóireacht ar rath staonadh i gcóireáil ED in úsáideoirí trom pornagrafaíochta. I measc na ndaonraí breise ar gá machnamh speisialta a dhéanamh orthu tá déagóirí. Tá imní curtha in iúl go bhféadfadh nochtadh luath d’ábhar gnéasach grafach dul i bhfeidhm ar ghnáthfhorbairt. Tá ráta na ndéagóirí a bhí faoi lé pornagrafaíochta roimh 13 bliana d’aois méadaithe faoi thrí le deich mbliana anuas, agus tá sé thart ar 50% anois.

Cuireadh an staidéar thuas i láthair ag cruinniú 2017 de chuid Chumann Úireolaíochta Mheiriceá. Cúpla sliocht as an alt seo faoi - Feiceann an staidéar go bhfuil nasc idir porn agus mífheidhm ghnéasach (2017):

D'fhéadfadh fir óga a fearr leo pornagrafaíocht a dhéanamh ar thráchtanna gnéis domhanda a ghabháil i gaiste, gan a bheith in ann gnáthaimh nua a dhéanamh le daoine eile nuair a thaispeánann an deis, tuairiscí nua staidéir. Is dócha go n-éireoidh le daoine porn-addicted mífheidhmiú erectile agus is lú an seans go mbeidh siad sásta le caidreamh collaí, de réir thorthaí an tsuirbhé a chuirfear i láthair Dé hAoine ag cruinniú bliantúil Chumann Urological Mheiriceá, i mBostún.

"Tá rátaí na gcúiseanna orgánacha a bhaineann le mífheidhm erectile sa chohórt aoise seo an-íseal, mar sin is gá an méadú ar mhífheidhm erectile atá feicthe againn le himeacht ama don ghrúpa seo a mhíniú, ”a dúirt Christman. “Creidimid go bhféadfadh úsáid pornagrafaíochta a bheith mar phíosa amháin ar an bhfreagra sin”.

33) Mífheidhmiú Gnéasach san Athair Nua: Saincheisteanna Dlúthchaidreamh Gnéasach (2018) - An chaibidil seo ó théacsleabhar leighis nua dar teideal Tinnis Shíciatracha Iarbhreithe Shíoraí Pléann sé tionchar porn ar fheidhm ghnéasach athar nua, ag lua páipéar arna chomhúdar ag óstach an láithreáin ghréasáin seo, “An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla. ”Seo tá leathanach scáileáin de shleachta ábhartha sa leathanach ón gcaibidil.

34) Leitheadúlacht, Patrúin agus Iarmhairtí Féin-Bhreathnaithe Pornagrafaíocht Tomhaltas in Mic Léinn Ollscoile na Polainne: Staidéar Tras-Rannach (2019) Staidéar mór (n Tuairiscíonn = 6463) ar mhic léinn coláiste fir agus mná (aois airmheánach 22) leibhéil réasúnta ard d’andúil porn (15%), ardú ar úsáid porn (lamháltas), comharthaí aistarraingthe, agus fadhbanna gnéis agus caidrimh a bhaineann le porn. Sleachta ábhartha:

I measc na n-éifeachtaí díobhálacha is coitianta a bhain le húsáid pornagrafaíochta bhí: an gá le spreagadh níos faide (12.0%) agus spreagthaí níos gnéis (17.6%) chun orgasm a bhaint amach, agus laghdú ar shástacht ghnéasach (24.5%)…

Molann an staidéar reatha freisin go bhféadfadh nochtadh níos luaithe a bheith bainteach le dí-íogrú féideartha go spreagthaí gnéis mar a léirítear leis an ngá atá le spreagadh níos faide agus le spreagadh níos gnéis a theastaíonn chun orgasm a bhaint amach nuair a bhíonn ábhar follasach á ithe, agus laghdú foriomlán ar shástacht ghnéasach...

Tuairiscíodh athruithe éagsúla ar an bpatrún úsáide pornagrafaíochta a tharla le linn na tréimhse nochta: aistriú chuig seánra núíosach d'ábhar follasach (46.0%), úsáid ábhar nach bhfuil comhoiriúnach le claonadh gnéasach (60.9%) agus is gá níos mó a úsáid ábhar foircneach (foréigneach) (32.0%)…

35) Sláinte agus cearta gnéis agus atáirgthe sa tSualainn 2017 (2019) - Tá rannóg ag plé a gcuid torthaí ar phornagrafaíocht i suirbhé 2017 ag Údarás Sláinte Poiblí na Sualainne. ábhartha anseo, bhain níos mó úsáide pornagrafaíochta le sláinte ghnéis níos measa agus le míshástacht ghnéasach laghdaithe. Sleachta:

Is úsáideoirí minic pornagrafaíochta iad daichead a haon faoin gcéad de na fir in aois 16 go 29, is é sin go n-úsáideann siad pornagrafaíocht ar bhonn laethúil nó beagnach gach lá. Is é an céatadán comhfhreagrach i measc na mban ná 3 faoin gcéad. Léiríonn ár dtorthaí freisin go bhfuil baint idir tomhaltas pornagrafaíochta go minic agus sláinte ghnéis níos measa, agus comhcheangal le gnéas idirbhirt, ionchais ró-ard ar fheidhmíocht ghnéasach duine, agus míshásamh le saol gnéis duine. Deir beagnach leath den daonra nach ndéanann a dtomhaltas pornagrafaíochta difear dá saol gnéis, cé nach bhfuil a fhios ag an tríú duine an dtéann sé i bhfeidhm air nó uirthi. Deir céatadán beag mná agus fir araon go bhfuil drochthionchar ag a n-úsáid pornagrafaíochta ar a saol gnéis. Bhí sé níos coitianta i measc fir le hardoideachas pornagrafaíocht a úsáid go rialta i gcomparáid le fir le hoideachas níos ísle.

Tá gá le tuilleadh eolais ar an nasc idir tomhaltas pornagrafaíochta agus sláinte. Píosa coisctheach tábhachtach is ea plé a dhéanamh ar na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le pornagrafaíocht le buachaillí agus fir óga, agus is áit nádúrtha í an scoil chun é seo a dhéanamh.

36) Pornagrafaíocht Idirlín: Andúil nó Feidhme Gnéasach? (2019) - Nasc le PDF den chaibidil i Réamhrá ar Leigheas Sícighnéasach (2019) - Bán, Caitríona. “Pornagrafaíocht Idirlín: Andúil nó Feidhme Gnéasach. Réamhrá ar Leigheas Sícighnéasach? ” (2019)

37) Staonadh nó Glacadh? Sraith Cásanna de Thaithí na bhFear Le hIdirghabháil ag Aghaidh a Thabhairt ar Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna Féin-Aimsithe (2019) - Tuairiscíonn an páipéar ar sé chás d’fhir a bhfuil andúil porn orthu agus iad ag dul faoi chlár idirghabhála bunaithe ar aineolas (machnamh, logaí laethúla agus seiceálacha seachtainiúla). Ba chosúil gur bhain na 6 ábhar leas as an machnamh. Maidir leis an liosta staidéar seo, thuairiscigh 2 as 6 ED a bhí spreagtha ag porn. Tuairiscíonn cúpla ceann acu méadú ar úsáid (haibiú). Déanann ceann amháin cur síos ar na hairíonna aistarraingthe. Sleachta as na cásanna a thuairiscíonn PIED:

Pedro (aois 35):

Thuairiscigh Pedro go raibh sé ina mhaighdean. Labhair Pedro faoi na mothúcháin náire a bhí aige le hiarrachtaí a rinneadh roimhe seo ar chaidreamh gnéasach le mná. Tháinig deireadh leis an teagmháil ghnéasach is déanaí a d’fhéadfadh a bheith aige nuair a chuir a eagla agus a imní cosc ​​air tógáil a fháil. Chuir sé a mhífheidhm ghnéasach i leith úsáid pornagrafaíochta…

Thuairiscigh Pedro go raibh laghdú suntasach ar an bhféachaint ar phornagrafaíocht faoi dheireadh an staidéir agus gur tháinig feabhas foriomlán ar giúmar agus airíonna meabhairshláinte. In ainneoin gur mhéadaigh an dáileog de cheann dá chuid míochainí frith-imní le linn strus na hoibre le linn an staidéir, dúirt sé go leanfadh sé ar aghaidh ag déanamh machnaimh mar gheall ar na buntáistí féin-thuairiscithe a bhaineann le ciúineas, fócas, agus scíthe a bhí aige i ndiaidh gach seisiúin.

Pablo (aois 29):

Bhraith Pablo nach raibh aon smacht aige ar a úsáid pornagrafaíochta. Chaith Pablo roinnt uaireanta an chloig gach lá ag athchruthú ar phornagrafaíocht, fad is a bhí sé gníomhach ag breathnú ar ábhar pornagrafach nó ag smaoineamh ar phornagrafaíocht a bhreathnú ag an gcéad deis eile a bhí ann nuair a bhí sé gnóthach ag déanamh rud éigin eile. Chuaigh Pablo chuig dochtúir a raibh imní air faoi mhífheidhmí gnéis a bhí aige, agus cé gur nocht sé imní faoina úsáid phornagrafaíochta dá dhochtúir, cuireadh Pablo ina ionad sin chuig speisialtóir torthúlachta fireann áit ar tugadh seatanna testosteróin dó. Thuairiscigh Pablo nach raibh aon bhuntáiste ag an idirghabháil testosterone nó áisiúlacht dá mhífheidhm ghnéasach, agus chuir an taithí dhiúltach cosc ​​air aon chabhair bhreise a fháil maidir lena úsáid pornagrafaíochta. Ba é an t-agallamh réamh-staidéir an chéad uair a bhí Pablo in ann labhairt go hoscailte le duine ar bith maidir lena úsáid pornagrafaíochta…

39) An féidir le pornagrafaíocht tionchar a imirt ar am chun ejaculation? (2020) - Staidéar mór a thuairiscíonn go bhfuil comhghaol láidir idir úsáid porn níos mó agus “ejaculation moillithe” (deacracht ag orgasáil le páirtí). Sleachta & tábla ón staidéar:

42) Léacht a chuireann síos ar staidéir atá le teacht - ag an ollamh Urology Carlo Foresta, uachtarán Chumann na hIodáile na Pathophysiology Atáirgeadh - Tá torthaí staidéir fadaimseartha agus trasghearrthacha sa léacht. Bhain staidéar amháin le suirbhé ar dhéagóirí ardscoile (leathanaigh 52-53). Thuairiscigh an staidéar gur tháinig méadú faoi dhó ar mhífheidhm ghnéasach idir 2005 agus 2013, agus fonn gnéasach íseal ag méadú 600%.

• An céatadán de na déagóirí a raibh athruithe ar a ngnéasacht acu: 2004 / 05: 7.2%, 2012 / 13: 14.5%
• Céatadán na ndaoine óga a bhfuil dúil íseal gnéasach acu: 2004 / 05: 1.7%, 2012 / 13: 10.3% (is é sin méadú 600% i mbliana 8)

Déanann Foresta cur síos freisin ar a staidéar atá le teacht. Bhí sé "Meáin ghnéasachta agus foirmeacha nua sampla paiteolaíochta gnéasach 125 fir óga, 19-25 bliana"Is é an t-ainm Iodáilis atá air"Sessualità mediatica e nuove forme diologologia sessuale Campione 125 giovani maschi“. Torthaí an staidéir (leathanaigh 77-78), a d'úsáid an Innéacs Idirnáisiúnta Ceistneoir Feidhm Erectile, fuarthas amach go rscóráil 50% níos ísle ar úsáideoirí porn ar fhearann ​​dúil gnéasach agus 30% níos ísle ar an bhfearann ​​feidhmiúcháin erectile.

43) MedHelp airteagal (gan athbhreithniú piaraí) Seo duit Airteagal faoi anailís fhorleathan ar bharúlacha agus ceisteanna a cuireadh ar an MedHelp maidir le mífheidhmiú erectile. Is é an rud is mó ná 58 nó níos óige ná 24% de na fir a bhí ag iarraidh cabhair. Bhí an-amhras ann go bhféadfadh an porn idirlín a bheith páirteach mar a thuairiscítear sna torthaí ón staidéar -

Is é an abairt is coitianta ná "mífheidhmiú erectile" - a luaitear níos mó ná trí huaire chomh minic agus is aon fhrása eile - agus "imní feidhmíochta", "imní feidhmíochta", agus "faire porn" ina dhiaidh sin.

Is léir gur ábhar a phléitear go minic porn: "Bhí mé ag féachaint ar phornagrafaíocht idirlín go minic (4 go 5 uair sa tseachtain) le blianta 6 anuas," scríobhann duine amháin. "Tá mé i mo chuid lár-20s agus bhí fadhb agam a bheith ag tógáil agus ag cothabháil tógáil le comhpháirtithe gnéis ó mo dhéagóirí déanach nuair a thosaigh mé ag féachaint ar an porn idirlín".

Airteagal maidir leis an bhfeachtas casta is déanaí: Gnéasolaithe a Dhéanfhoirfeadh ED a spreagadh trí mheastóireacht a dhéanamh Is é an Fadhb (2016)

JIM PFAUS: “Tá na cineálacha seo abhcóidí pósta leis an smaoineamh gur spreagadh neamhrialaithe é an porn agus go bhfaigheann an inchinn géilleadh dó mar gheall ar an scaoileadh dopamine is cúis leis. De réir a gcuid smaointeoireachta, is rud andúileach é aon rud is cúis le scaoileadh dopamine"

FREAGAIRT: Ráiteas bréagach le Pfaus. Ar ndóigh, ní dúirt mé riamh “tá aon rud is cúis le scaoileadh dopamine andúileach“. Táim ag buille faoi thuairim go dtuigeann Pfaus, de gach taighdeoir, gur luach saothair nádúrtha uathúil é gníomhaíocht ghnéasach. Spreagann gníomhaíocht ghnéasach na leibhéil is airde de dopamine núicléas accumbens atá ar fáil go nádúrtha. An rud céanna maidir le opioids endogenous. Déanta na fírinne, tá staidéir foilsithe ag Pfaus a thaispeánann go bhfuil rogha áite coinníollaithe (CPP) mar thoradh ar ghníomhaíocht ghnéasach. Úsáidtear CPP chun andúileacht substaintí a mheas. Tá sé léirithe ag staidéir ar francaigh gur spreagadh uathúil é gnéas sa mhéid is go ngníomhaíonn sé an néaróin chóras luach saothair céanna mar dhrugaí andúileacha amhail meth. I gcomparáid leis sin, ní féidir le luach saothair nádúrtha eile (bia, uisce) forluí 10-20 a fhorluí leis na néaróin drugaí gnéis / andúile.

Molaim an staidéar seo a leanas, a rinne comparáid idir néareolaíocht na gníomhaíochta gnéis le néareolaíocht na híograithe le drugaí andúile. (Dála an scéil is í an íogrú an t-athrú croí inchinne a bhaineann le andúil, mar a mhol teoiric spreagtha dreasachta andúile.) “An tAcht um Luach Saothair Nádúrtha agus Drugaí maidir le Meicníochtaí Comhpháirteacha Neamhláimheacha le ΔFosB mar Phríomh-Idirghabhálaí (2013)“. Sliocht as an gconclúid:

“Dá bhrí sin, ní amháin go dtagann luach saothair nádúrtha agus drugaí le chéile ar an gcosán neural céanna, tagann siad le chéile ar idirghabhálaithe móilíneacha céanna, agus is dóigh go n-éireoidh leo sna néaróin chéanna sa núicléas tionchar a imirt ar shaibhreas dreasachta agus ar“ easpa ”an dá chineál luaíochta."

Ciallaíonn sé seo go spreagann drugaí andúile agus gníomhaíocht ghnéasach na hathruithe inchinne céanna ar na néaróin chéanna as a n-eascraíonn craving agus ar mian leo TF, cibé acu is drugaí nó gnéas é an TF sin.

JIM PFAUS: “Mar shampla, de réir lucht na tionsclaíochta andúile gnéis, uaireadóirí an duine níos porn, is ea is mó a fheicfidh siad erectile dysfunction. "

FREAGAIRT: Níl mar sin. Tá sé bunaithe cheana i staidéir ar andúil porn idirlín (1, 2, 3agus ar an idirlíon andúile cearrbhachais físeáin, nach bhfuil na hairíonna ag comhghaolú le “uaireanta úsáide.” In ionad na n-uaireanta úsáide reatha amháin, is cosúil go bhfuil teaglaim na n-athróg ag comhghaolú is fearr le ED a spreagtar le porn. D’fhéadfadh go n-áireofaí orthu seo:

1. Cóimheas masturbation le porn i gcoinne masturbation gan porn
2. Cóimheas gníomhaíochta gnéis le duine i gcoinne masturbation le porn
3. Bearnaí i ngnéas comhpháirtíochta (i gcás nach mbraitheann duine ach ar phorn)
4. Maighdean nó ná bíodh
5. Uaireanta úsáide iomlána
6. Blianta úsáide
7. Thosaigh aois ag úsáid porn
8. Ardú go seánraí nua
9. Forbairt ar fhéatas porn-spreagtha (ó dhul go seánraí nua porn)
10. Leibhéal nuachta in aghaidh an tseisiúin (ie físeáin tiomsaithe, cluaisíní iolracha)
11. Athruithe inchinne a bhaineann le andúile nó nach bhfuil
12. Láithreacht andúile hipéirseachta / porn

Is é an bealach is fearr chun taighde a dhéanamh ar an bhfeiniméan seo ná athróg úsáide porn idirlín a bhaint agus an toradh a bhreathnú. Nochtann taighde dá leithéid cúisíocht in ionad comhghaolta atá ar fáil le haghaidh ateangaireachta. Mo shuíomh doiciméadaithe cúpla míle fear a d'aistrigh porn agus a ghnóthaigh ó mhífheidhmithe gnéis ainsealacha.

JIM PFAUS: "Mar sin féin, mo staidéar le déanaí le Nicole Prause, léirigh síceolaíolaí agus neuroscientist ag UCLA go bhfuil sé sin áiféiseach. Cé go bhfuil abhcóidí gnéis agus porn andúile mear a chomhghaolú an méid porn Breathnaíonn Guy ar conas a desensitized é a bod, léirigh ár staidéar go breathnú ar méideanna ollmhóra porn a rinneadh fir níos íogaire le spreagthaí níos lú follasach. Go simplí, bhí fir a bhí ag faire go porn go rialta sa bhaile níos géire agus iad ag breathnú ar phorn sa saotharlann ná ag faire ar na fir sa ghrúpa rialaithe. Bhí siad ábalta tógálacha a fháil níos tapúla agus ní raibh aon deacracht acu iad a choinneáil, fiú amháin nuair a bhí an porn á fhéachaint ar “vanilla” (.i., Gan ghnéas crua mar ghéibheann). "

FREAGAIRT: Prause & Pfaus níor thacaigh sé lena héilimh: Soláthraím an léirmheas foirmiúil ag Richard Isenberg, MD agus léirmheas fairsing tuata, agus mo chuid tuairimí agus sleachta as léirmheas an Dr. Isenberg ina dhiaidh sin:

• San iris chéanna leis an bpáipéar: Litir chuig an eagarthóir ag Richard A. Isenberg MD (2015)
• Critic a leagan an-fhada: Ní dhéanfaidh aon ní suas sa staidéar dubious: ábhair óige 'ED Left Unexplained (2015)

Prause & Pfaus Ní staidéar ar fhir le ED é 2015. Ní staidéar é ar chor ar bith. Ina áit sin, mhaígh Prause gur bhailigh sé sonraí ó cheithre cinn dá cuid staidéir níos luaithe, nár dhírigh aon cheann díobh ar mhífheidhm erectile. Tá sé ina chúis imní gur éirigh leis an bpáipéar seo ag Nicole Prause agus Jim Pfaus athbhreithniú piaraí a dhéanamh toisc nach raibh na sonraí ina bpáipéar comhoiriúnach leis na sonraí sna ceithre staidéar bhunúsacha ar éiligh an páipéar go raibh siad bunaithe. Ní bearnaí beaga iad na neamhréireachtaí, ach ní bhíonn poill ann nach féidir a phlucáil. Ina theannta sin, rinne an páipéar roinnt éileamh a bhí bréagach nó nár thacaigh a gcuid sonraí leo.

Tosaíonn muid le héilimh bhréige a rinne Nicole Prause agus Jim Pfaus araon. D'éiligh go leor ailt iriseoirí faoin staidéar seo go raibh úsáid porn mar thoradh air níos fearr a tógálacha, ach ní mar sin a fuair an páipéar. In agallaimh a taifeadadh, mhaígh Nicole Prause agus Jim Pfaus araon go bréagach go ndearna siad tomhais sa saotharlann, agus gurbh fhearr na fir a d'úsáid an porn. Sa Agallamh teilifíse Jim Pfaus Deir Pfaus:

D'fhéach muid ar an gcomhghaol a bhí ar a gcumas chun tógáil sa saotharlann a fháil.

Fuair ​​muid comhghaol liner leis an méid porn a bhreathnaíodh orthu sa bhaile, agus is minic a bhíonn na latencies, mar shampla a fhaigheann siad tógáil.

In agallamh raidió seo D'éiligh Nicole Prause gur thomhais erections sa saotharlann. An ceanglófar cruinn ón seó:

Tá níos mó daoine ag féachaint ar erotica sa bhaile go bhfuil freagraí erectile níos láidre acu sa saotharlann, gan laghdú.

Ach ní dhearna an páipéar seo measúnú ar chaighdeán na tógála sa saotharlann ná ar “luas na n-airdeálacha.” An páipéar amháin á éileamh gur iarr sé ar guys a gcuid “arousalous” a mheas tar éis porn féachana gearr a dhéanamh (agus níl sé soiléir ó na páipéir bhunúsacha gur iarradh fiú ar na hábhair uile an féin-tuairisc shimplí seo). Ar aon nós, d'admhaigh sliocht as an bpáipéar féin:

Níor áiríodh aon sonraí fiseolaíocha freagartha giniúna chun tacú le taithí fhéin-thuairiscithe na bhfear ”

I bhfocail eile, níor tástáladh nó tógadh aon tógáil iarbhír sa saotharlann, rud a chiallaíonn nach raibh aon sonraí nó conclúidí den sórt sin athbhreithnithe piaraí!

I dara éileamh gan tacaíocht, an t-údar luaidhe Nicole Prause tweeted cúpla uair mar gheall ar an staidéar, ag ligean don domhan a bheith ar an eolas go raibh baint ag ábhair 280, agus nach raibh “fadhbanna ar bith acu sa bhaile.” Mar sin féin, ní raibh ach na hábhair 234 fireann sna ceithre bhunstaidéar, mar sin tá “280” ar shiúl.

Tríú éileamh gan tacaíocht: Litir an Dr. Isenberg chuig an Eagarthóir (ceangailte leis an méid thuas), a ardaigh ábhair imní shubstainteacha iomadúla a leag béim ar na lochtanna i Prause & Pfaus , a fhios conas a d'fhéadfaí a dhéanamh Prause & Pfaus leibhéil mhúscailte ábhair éagsúla a chur i gcomparáid nuair a bhí trí cinn acu éagsúla Baineadh úsáid as cineálacha spreagthaí gnéis sa bhunstaidéir 4. Bhain dhá staidéar úsáid as scannán 3 nóiméad, bhain staidéar amháin úsáid as scannán 20-dara, agus bhain staidéar amháin úsáid as íomhánna buana. Tá sé bunaithe go maith tá scannáin i bhfad níos mó ná grianghraif, mar sin ní dhéanfadh aon fhoireann taighde dlisteanach na hábhair seo a ghrúpáil le chéile chun éilimh a dhéanamh maidir lena gcuid freagraí. Is é an rud is iontas go n-éilíonn Prause and Pfaus, ina n-údair páipéir, go n-úsáidtear gach staidéar 4 ar scannáin ghnéis:

“Ba scannáin iad na VSS a cuireadh i láthair sna staidéir.”

Tá an ráiteas seo bréagach, mar a léirítear go soiléir i mbun staidéir Prause féin. Is é seo an chéad chúis nach féidir le Prause agus Pfaus a éileamh go ndearna a bpáipéar measúnú ar “arousal.” Ní mór duit an spreagadh céanna a úsáid do gach ábhar chun comparáid a dhéanamh idir gach ábhar.

Ceathrú éileamh gan tacaíocht: d'iarr an Dr. Isenberg conas Prause & Pfaus D'fhéadfadh 2015 leibhéil spreagtha ábhair éagsúla a chur i gcomparáid le chéile ach 1 de na staidéir bhunúsacha 4 a úsáideadh a Scála 1 go 9. D'úsáid amháin scála 0 go 7, d'úsáid duine amháin scála 1 go 7, agus níor thuairiscigh staidéar amháin ar rátálacha gnéasacha. Arís arís éilíonn Prause agus Pfaus go héasca go:

“Iarradh ar fhir a leibhéal“ arousal gnéasach ”a léiriú ó 1“ ní ar chor ar bith ”go 9“ thar a bheith ”.

Tá an ráiteas seo bréagach freisin, mar a léiríonn na bunpháipéir. Is é seo an dara cúis nach féidir le Prause agus Pfaus a éileamh go ndearna a bpáipéar rátálacha “arousal” a mheas i bhfir. Caithfidh staidéar an scála rátála céanna a úsáid do gach ábhar chun torthaí na n-ábhar a chur i gcomparáid. Go hachomair, is iad na ceannlínte agus na héilimh go léir a bhaineann le húsáid Prapaí a bhaineann le húsáid porn a fheabhsaíonn tógálacha nó dúil, nó aon rud eile, ná ní thacaigh a cuid taighde.

D'éiligh Údair Prause agus Pfaus freisin nach bhfuair siad aon ghaol idir scóir oibriúcháin erectile agus an méid porn a breathnaíodh sa mhí seo caite. Mar a dúirt an Dr. Isenberg:

Is fiú níos mó buartha ná na torthaí staitistiúla a bheith fágtha ar lár go hiomlán do bheart toraidh na feidhme erectile. Ní chuirtear aon torthaí staitistiúla ar fáil. Ina áit sin, iarrann na húdair ar an léitheoir a ráiteas neamhshonraithe a chreidiúint nach raibh aon chomhcheangal idir uair an chloig de phornagrafaíocht a breathnaíodh agus feidhm erectile. Mar gheall ar dhearbhú contrártha na n-údar go bhféadtar feidhm erectile le páirtí a fheabhsú go hiarbhír trí phornagrafaíocht a fheiceáil, is léir nach bhfuil anailís staitistiúil ann.

Mar is gnách nuair a fhoilsítear litir atá criticiúil ar staidéar, tugadh deis d’údair an staidéir freagra a thabhairt. Thug freagra práinneach Prause dar teideal “Scadán Dearg: Hook, Líne, agus Stinker“Ní hamháin go dtéann sé i dtír ar phointí Isenberg (agus Gabe Deem's), tá roinnt ann nua mífhaisnéisí agus roinnt ráiteas atá bréagach go trédhearcach. Go deimhin, níl freagra Prause níos mó ná deatach, scátháin, maslaí gan bhonn, agus bréagáin. Nochtann an léirmheas fairsing seo ag Gabe Deem an freagra Prause agus Pfaus ar cad é: Léirmheas ar an Prause & Pfaus freagra chuig litir Richard Isenberg.

Achoimre: Níl na héilimh lárnacha 2 déanta ag Klein / Kohut / Prause fós gan tacaíocht:

1. Prause & Pfaus theip ar shonraí a sholáthar dá chroí-éileamh nach raibh baint ag baint le húsáid porn le scóir ar cheistneoir tógála (IIEF).
2. Níor éirigh le Prause & Pfaus a mhíniú conas a d’fhéadfadh a údair “arousal” a mheas go hiontaofa nuair a d’úsáid na 4 staidéar bunúsacha spreagthaigh éagsúla (íomhánna fós vs scannáin), agus gan aon scála nó scálaí uimhreacha an-difriúla a úsáid (1-7, 1-9, 0 -7, gan scála).

Más rud é go raibh freagraí ag Prause agus Pfaus ar na hábhair imní thuas, bheadh ​​siad curtha ina bhfreagra ar an Dr. Isenberg. Ní raibh siad.

Ar deireadh, tá Jim Pfaus ar bord eagarthóireachta na Gaeilge An Journal of Sexual Medicine agus caitheann iarracht mhór ag ionsaí an coincheap de mhífheidhmeanna gnéis a spreagadh porn. Co-údar Nicole Prause Tá sé buartha le PIED a bheith ag tabhairt faoi deara, tar éis dó Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, ag ciapadh agus ag scaipeadh fir óga a d'aisghabháil ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagadh trína porn. Féach: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Arís, chun tuiscint a fháil ar na héifeachtaí a bhaineann le pornagrafaíocht idirlín, le neurosineolaithe andúile iontaoibhe agus lena bpáipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu.

Ní mór a thabhairt faoi deara go bhfuil Prause (agus ó am go chéile Pfaus) páirt a ghlacadh i gciapadh spriocdhírithe, clúmhilleadh agus cibear-stalcaireacht. Féach an leathanach seo cruthaíodh é sin le dul i gcoinne an chiaptha leanúnaigh agus na n-éileamh bréagach a rinne iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause mar chuid d’fheachtas leanúnach “astroturf” chun a chur ina luí ar dhaoine gur fiú duine ar bith nach n-aontaíonn lena chonclúidí a athbhreithniú.

Tuairimí faoin alt Pfaus:

by Charles Samenow, MD, MPH, eagarthóir Andúil agus Éigeandáil Ghnéis: The Journal of Treatment and Prevention:

Is cúis náire duit aon chreidiúnacht a scriosadh trí rudaí atá luaite go fíorasach a lua. Mar eagarthóir Andúile Gnéis agus Compulsivity (tabhair faoi deara go gcuimsíonn an teideal cur chuige leathan maidir leis an neamhord seo… agus leanaimid orainn ag foilsiú earraí bunaithe ar mhúnlaí difriúla lena n-áirítear hipéirseacht, iompraíochtaí fadhbacha gnéis, srl.) athbhreithneoirí seachtracha i gcónaí agus 1) is é an chúis a bhí leis an bhfachtóir ísealtionchair ná go bhfuaireamar beagnach aon aighneachtaí ar feadh na mblianta mar gheall ar an easpa taighde sa réimse a thug ráta diúltaithe agus cúrsaíochta an-íseal dúinn. Ní bhaineann fachtóir tionchair le líon na luanna amháin. Mar fhocal scoir, tá David Delmonico a bhí lárnach san iris roimhe seo, i ndáiríre tar éis éirí as an bpost eagarthóra chomhlachú mar gheall ar neamhghníomhaíocht thar roinnt blianta. Mar sin, ní hamháin go bhfuil do chuid tuairimí go bhfuil sé féin-chur chun cinn mícheart, ach go macánta go neamhbhrabúsach. Go leor éiginnte nach ndearna tusa, mar údar a bhunaíonn a léirmheastóireacht ar an taighde / an eolaíocht seo a leanas (nó an easpa sin) a dhícheall cuí chun teagmháil a dhéanamh liom féin nó le daoine eile chun a chuid fíricí a sheiceáil ar dtús. Tá aon duine againn ar an mbord eagarthóireachta nó i SASH i gcónaí sásta plé a dhéanamh, a roinnt, agus a choinneáil oscailte. An bhfuil tu?

scríofa ag Briathra Frederick:

Scríobhadh na tuairimí seo a leanas ag ollamh ón Ríocht Aontaithe (Frederick Toates) atá ar scor agus is é an t-údar an leabhar le déanaí “How Sexual Desire Works: The Enigmatic Urge.” Is athbhreithniú cuimsitheach é ar an taighde ábhartha sa réimse seo. Seoltar na tuairimí seo lena chead:

Ar dtús ag an tús, labhraíonn an t-údar foclóir ó andúil, ag scríobh “… i ndáiríre, ní andúile ar chor ar bith iad hipiríséasacht agus breathnóireacht porn”. Ar ndóigh, ní hionann hipéirseachtacht agus andúil ach amháin má chomhlíontar critéir eile ach is cosúil go bhfuil mearbhall orm faoi andúil mar obsession. I gcomhthéacs cliniciúil, is feiniméan an-difriúil é an obsession ó andúil, cé go roinntear roinnt gnéithe. Ba mhaith liom cuireadh a thabhairt do dhuine ar bith a mheasann go maolaíonn úsáid 'obsession' ar bhealach éigin an tionchar chun na lámha fuilte a bhreathnú i lámha OCD agus é seo a chur i gcomparáid le dubha a insítear dó a ghuthán cliste a chur ar shiúl.

 Deirtear linn nach dtaispeánann an Guy a phorn aon andúil fhisiciúil. Ach cén cineál eile andúile atá ann a d’fhéadfadh sé a thaispeáint nó nach bhféadfadh sé a thaispeáint? Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil scoilt idir an comhlacht agus an aigne, a dhiúltaíonn an néareolaíocht nua-aimseartha. Má chiallaíonn Jim Pfaus comharthaí taobh amuigh den inchinn / aigne, ansin ní léiríonn go leor andúilithe cóicín é seo.

Ní thugann mo léamh ar a gcuid leabhar le fios dom go maíonn Wilson / Robinson go bhfuil “aon rud is cúis le scaoileadh dopamine andúileach”. Scaoiltear dopamine an t-am ar fad linn agus ní féidir liom a chreidiúint nach bhfuil a fhios acu faoi seo. Is cinnte gurb é an pointe atá acu, faoi choinníollacha áirithe, gur féidir scaoileadh dopamine a bheith ina chúis le saoirse dreasachta a mhéadú go pointe andúile.

Scríobhann Jim Pfaus: “Ach tá difríocht idir éigeantas agus andúil. Ní féidir andúile a stopadh gan iarmhairt mhór, lena n-áirítear gníomhaíocht inchinne nua. Is féidir stop a chur le hiompar éigeantach; níl sé ach deacair é sin a dhéanamh ”. Ba é an taithí a bhí ag saighdiúirí na Stát Aontaithe ar urscaoileadh a fháil ó Vítneam go bhféadfadh athrú ar imthosca dochar a dhéanamh go tapa d 'andúil hearóin (Robins). Gan amhras bhí gníomhaíocht inchinne nua ag dul lena scaoileadh ach mar sin tá sé i seiceálaí éigeantach nó i niteoir láimhe a dhéanann leigheas (féach Jeff Schwartz, UCLA). Is fíor go bhféadfadh tarraingt siar ó alcól a bheith an-chontúirteach gan mhaoirseacht mhíochaine ach ní chiallaíonn sé sin gur chóir go mbeadh andúil alcóil ó thaobh an tsíceolaíoch de i ngach rang dá chuid féin. Tá an smaoineamh go bhfuil iompar éigeantach “deacair” chun stop a chur le rud éigin nach bhfuil ró-íseal chun é a chur ar bheagán.

Scríobhann Jim “Níl andúile d'iompar gnéis agus deasghnách nach andúil; tá siad siomptómach de cheisteanna eile ”. Ach is féidir le formhór na n-andúilí a bheith ina siomptóim ar shaincheisteanna eile. Féach an obair iontach a rinne Bruce Alexander agus Gabor Mate ar an ról spreagúil atá ag coimhthiú drugaí agus ag éirí míshásta.

Tóg an cás fíor a bhaineann le fear óg a dhéanann masturbates go dtí go bhfuil damáiste déanta aige dá bod agus a lorgaíonn cabhair. Tá sé deacair orm a fheiceáil conas a chuirfeadh sé in iúl dó go n-inseofaí dó go bhfuil iallach air ach nach bhfuil sé tugtha dó.

Lig dom a chur in iúl nach bhfuilim ag scríobh ó pheirspictíocht reiligiúnach agus ní féidir liom ach céad amháin a dhéanamh as andúil ghnéis. Scríobh mé cuntas cothrom ar andúil ghnéasach i leabhar le déanaí i mo thuairimse, agus go deimhin thuill sé ardmholadh ó dhuine uasal ar a laghad ná Jim Pfaus! (Féach an nasc le do thoil - http://www.amazon.com/How-Sexual-Desire-Works-Enigmatic/dp/1107688043/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1453918582&sr=1-1