Ag tabhairt aghaidh ar éilimh gan tacaíocht, ionsaithe pearsanta agus clúmhilleadh le Daniel A. Burgess, LMFT (Feabhra-Márta, 2018)

RÉAMHRÁ: Éilíonn Burgess an bua, ach chuir sé tús le gach teagmháil (Facebook, Twitter), ag postáil go leor tuairimí clúmhillteach, agus ag sárú sa deireadh ar thrádmharc YBOP trí “www.realyourbrainonporn.com. "

Roimh Feabhra, 2018 níor chuala mé riamh faoi Daniel Burgess LMFT. Go tobann, as áit ar bith an tUasal Burgess (@BurgessTherapy) d’fhostaigh mé iliomad ardáin meán sóisialta chun ionsaí a dhéanamh ormsa agus ar YBOP. Tharla ciapadh agus clúmhilleadh spriocdhírithe Burgess ar Twitter (faoi roinnt @YourBrainOnPorn tweets) agus Facebook (leathanach Facebook YBOP, ceann de Leathanaigh Facebook Burgess, agus an Leathanach Facebook Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh).

I mí Iúil, 2020 scríobh Daniel Burgess litir líonta bréaga le húsáid ag Nicole Prause agus í ag cosaint i gcoinne mo chulaith Frith-SLAPP. Bhuaigh mé an cás dlí mar bhí Prause, agus a scríbhneoirí litreacha, nochtaithe mar fhianaise bhréagach nó déanta: Diúltaíodh ordú srianta Prause mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú frith-SLAPP. D'áitigh litir Burgess, a ndearnadh tweetáil uirthi an iliomad uaireanta, gurbh é an t-íospartach é toisc gur chruthaigh mé an leathanach reatha chun a chlúmhilleadh, a chibearshlándáil agus a shárú trádmhairc a nochtadh. Go hiomlán gránna, mar chuir Burgess tús le gach teagmháil liom (clúmhilleadh ar roinnt cuntas meán sóisialta), agus chruthaigh sé www.realyourbrainonporn.com, ag sárú ar mo thrádmharc, agus a Rinne cuntas Twitter (@BrainOnPorn) clúmhilleadh orm féin agus ar go leor eile (lena n-áirítear doxing mo mhac agus a mháthair). Litir Burgess éileamh bréagach:

gur phost mé a sheoladh baile agus a uimhir fóin ar YBOP (níor tháirg sé pictiúr de seo riamh).
gur fhoilsigh mé “na céadta leathanach de chúiseamh clúmhillteach” (níor chuir Burgess samplaí nialasacha ar fáil de na líomhaintí clúmhillteacha seo). Níor fhoilsigh mé ach an leathanach reatha seo agus dhá leathanach bunscoile eile ag cur síos ar:
- Sárú trádmhairc / cuntas Twitter Burgess - Comhoibríonn Daniel Burgess, Nicole Prause & comhghuaillithe pro-porn ar chuntas Twitter chun tacú leis an tionscal porn agus chun aon duine a labhraíonn faoi éifeachtaí diúltacha porn a chiapadh agus a dhí-ainmniú.
- Rannpháirtíocht Burgess i bhfeachtas smearaidh - Clúmhilleadh / ciapadh Gary Wilson ar Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause): Déanann siad “URLanna porn bréige” a aimsiú i gCartlann Internet Wayback (Lúnasa, 2019).
gur chuir mé “pictiúir” dá bhean chéile agus dá theaghlach ar YBOP. Dealraíonn sé go bhfuil sé ag tagairt don avatar a bhaineann lena thrácht clúmhillteach ar Facebook - a atáirgeann mé thíos agus atá fós i láthair ar mo leathanach Facebook!
go bhfuair sé “iliomad bagairtí dlí.” I ndáiríre, ní bhfuair Burgess ach 2 litreacha a scor agus a scor - araon as sárú neamhdhleathach trádmhairc ar YBOP, ar thug sé neamhaird go toiliúil ar an gcéad cheann acu.

An é Daniel Burgess an t-íospartach nó an déantóir? Is tusa an breitheamh.

Tosaímid le cáipéisíocht maidir le réimeas aon-thaobhach Burgess maidir le cibearshlándáil agus clúmhilleadh:

Leathanach Facebook YourBrainOnPorn

Screenshots of Burgess ag postáil go leor tuairimí clúmhillteacha ar leathanach Facebook YBOP (seo an áit ar bhuail mé le Daniel Burgess den chéad uair). Vetá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara: ó mhí na Nollag, 2020 Tráchtanna uafásacha Burgess bhí fós ann. A.Tá aon éilimh ar an saol, nó mise ag tabhairt amach dó / dá theaghlach, go gruama.

Nasc leis an leathanach a chuir mé ar fáil do Burgess (níor fhreagair sé an nasc seo): Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile. Nóta: Tá Burgess anois ag maíomh gurb é atá sa phictiúr thuas de chiapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh orm ar mo leathanach Facebook ná “doxing.” Sin sampla foirfe de DARVO - Deny tharla an mhí-úsáid riamh, ansin Attack an t-íospartach as iarracht a dhéanamh an mí-úsáideoir a choinneáil cuntasach; ansin bréag agus éileamh gurb é an mí-úsáideoir an fíor-íospartach sa chás, mar sin Reversing an Victim agus Ofender.

Dála an scéil, tagraíonn ‘doxing’ do fhaisnéis phríobháideach a phostáil, rud nach ndearna mé. Tá a chuid tuairimí poiblí, agus ar leathanach Facebook YBOP. Ar an lámh eile, an cuntas Twitter ceangailte le láithreán sáraithe trádmhairc iata Burgess anois (@BrainOnPorn) doxed mo mhac agus a mháthair go leor uaireanta (~ 90 tweets ina dhiaidh sin), lena n-áirítear a n-ainmneacha, grianghraif phríobháideacha, seoltaí, áiteanna oibre, agus faisnéis airgeadais.

Ar Snáitheanna Twitter YBOP

Ní fada tar éis an tirade thuas de ráitis bhréige agus clúmhilleadh, chuaigh Burgess chuig a chuntas Twitter nár úsáideadh ach chun braon nimhe agus tiomántán gan tacaíocht a spochadh. Naoi tweets i ndiaidh a chéile ag díriú orm (scrios Burgess na tweets seo ó shin agus d’athraigh sé ainm an chuntais Twitter go @MyAscentTherapy):

Ar an "Teiripeoirí Pósta agus TeaghlaighGrúpa Facebook

Go luath tar éis do Burgess ionsaí a dhéanamh orm ar leathanach Facebook YBOP agus ar Twitter, leag sé a shúile ar an mball 6,000 “Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh”Grúpa Facebook (tugtar aghaidh ar a chuid éileamh gan tacaíocht ansin faoi YBOP agus an taighde sa chéad chuid eile). Ocht bhfreagra déag ar Burgess ó theiripeoirí Staci Sprout agus Forest Benedict an chuid is mó dá bhfuil fágtha Tirade clúmhillteach Burgess. Seo sampla de cheann de na tráchtanna iomadúla ar leathanach Facebook MFT inar chlúdaigh Burgess mé:

Is cosúil gur cuireadh Burgess ar bun “Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh"Grúpa Facebook do ag clúmhilleadh daoine eile sa snáithe, ach tá sé ag scaipeadh a scéal fairy anois I chuir sé tús le teagmháil le air. Ba é an t-aon ‘teagmháil’ mar a thugtar orm a thionscain mé litir Cease & Desist chuig Burgess mar gheall ar shárú trádmhairc.

Cruthaíonn Burgess Cuntas Twitter Bréige chuig Defame & Harass Me

Ar an Meitheamh 14, chuir mé sa phost an snáithe Twitter seo a leanas mar fhreagra ar chiapadh agus clúmhilleadh ón Cuntas Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Mar mhínigh anseo, bhí suíomh Gréasáin RealYBOP agus cuntais na meán sóisialta ag gabháil do shárú trádmhairc neamhdhleathach agus rinne siad iarracht squatting trádmhairc.) An 15 Meitheamh Chuaigh cuntas díomhaoin “Ron Swanson” isteach i mo shnáithe ag maíomh go raibh cúlra dlí aige, ag tairiscint cúnamh dlíthiúil dom:

Is léir go bhfuil cuntas Twitter “Ron Swanson” falsa. Scrúdú gasta ar Twitter “Ron Swanson” thug sé le fios go raibh sé falsa agus is dócha go raibh sé ag seoladh turas iascaireachta.

Bhí amhras orm gur Burgess a bhí i “Swanson” mar gheall ar, as a 20 tweets amháin i gceann 3 bliana, ceann a bhí ceangailte le pictiúir de Burgess agus a bhean ag gabháil do chomórtas CrossFit (bhí leathanach Facebook ag Burgess CrossFit Dan). An tweet “Ron Swanson” le nasc:

Téann an nasc chuig an bpost Instagram NugentTherapy seo (an leathanach tá sé imithe as radharc go mistéireach ó shin). Ba chosúil go raibh na meáin shóisialta Nugent Therapy á mbainistiú ag Burgess!

Ní haon rún é gur bhuail Burgess agus a bhean chéile ag CrossFit. Chruthaigh sé fiú a Leathanach Facebook ag caint seo go léir (nuashonrú - in iarracht fianaise a cheilt, scrios Burgess an leathanach). Nóta: toisc nach amháin go bhfuil Burgess ag déanamh clúmhilleadh orm, ag triall orm, ag cur litreacha bagracha chugam trína dhlíodóir Giampietro, ag dul i mbun sárú trádmhairc shoiléir, agus ag dlíthíocht ghaolmhar, cuireadh iallach orm a iompar ar líne, agus a chuid ailias, a dhoiciméadú.

Réitíodh rúndiamhair “Ron Swanson”.

Lean Burgess ag úsáid a chuid @RonSwansonTime ailias. An nóiméad a rinne RealYBOP tweet ar litir SoCal ACLU (cur síos air ar an leathanach seo) @RonSwansonTime tweeted sé ceithre huaire, ar fad ag @YourBrainOnPorn. An @RonSwansonTime Níor chuir an cuntas tvuíteáil ar bith ó rinne sé dhá thweets an 15 Meitheamh ag iarraidh mé a mhealladh lena thairiscint de chomhairle dlí saoi. Na ceithre thweets:

Níl Burgess ag iarraidh a cheilt a thuilleadh go bhfuil sé “@RonSwansonTime".

Ar 21 Lúnasa, 2019, Ailias Burgess (@RonSwansonTime chuir sé pictiúr de URLanna porn calaoiseachade leathanaigh nach raibh ann riamh). Dhealraigh sé faoi a Tweet NerdyKinkyCommie ag rantáil fúm. Is troll gairmiúil é Nerdy agus Comhoibrí praghais a fuair fionraí 7 lá ar Twitter as ciapadh a dhéanamh orm (saga iomlán mhínigh anseo). Ansin cheangail Nicole Prause agus David Ley RonSwansonTime sa snáithe - comhtharlú iontach é sin.

Is iad na tweets seo an chéad cheann a chuala mé féin, nó aon duine eile, riamh faoi na URLanna bréige a bheith ann (de leathanaigh nach bhfuil ann ar chartlann Wayback Machine YBOP). Sraith tosaigh na n-imeachtaí an 21 Lúnasa:

NerdyKinkyCommie trolls mé (don 100th nó mar sin)
@RonSwansonTime láithreach tweets 2 a phostáil ar an snáithe, le scáileáin scáile agus naisc leis an WayBack Machine
Nicole Prause láithreach théann sé isteach sa snáithe
David Cuireann Ley a dhá cent leis

Rinne mé amach ansin @RonSwansonTime mar ailias Burgess is dócha, a “mar thoradh air sin“Ron ”ag socrú a chuntas Twitter go“ cosanta ”(níos mó fianaise ná sin Tá Ron Swanson i ndáiríre Burgess).

Cén fáth go rachadh cuntas falsa Twitter go príobháideach? Fianaise a cheilt.

Go hachomair, tá Burgess anois ag cumadh scéalta a thionscain mé teagmháil leis agus a rinne “cibearshlándáil” air. Mar a fheiceann tú, tá Burgess ina luí. Is é an té a dhéanann an t-íospartach agus ní an t-íospartach.

Arís, i mí Lúnasa, 2019 d’imigh cuid de thráchtanna agus chuntais na meán sóisialta Burgess agus a alias toimhdeofar cuntas Twitter chuaigh go príobháideach (@RonSwansonTime). Tharla sé seo tar éis:

nocht caingean dlí gurb é Daniel Burgess úinéir reatha an fíorURL yourbrainonporn.com (féach i bhfad níos mó - Sárú Trádmhairc Ionsaitheach le Pear Andúile Porn (www.realyourbrainonporn.com)
cuntas Twitter realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorna) ar a 4-day, 110 + tweet rampage clúmhillteach ag díriú Gary Wilson, agus rinne an cuntas ríomhphoist realyourbrainonporn.com ciapadh ar chairde Wilson leis an truflais clúmhillteach chéanna. Le haghaidh sonraí, féach:
- Snáithe Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Alt fairsing: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) clúmhilleadh / ciapadh ar Gary Wilson: “URLanna porn bréige” aimsithe sa Chartlann Internet Wayback (Lúnasa, 2019)

Chomh maith leis an bhfeachtas mailíseach carachtar-impugning a rinne an "Real Cuntas Twitter Brain On Porn ” (a scátháin Luan bréagach Nicole Prause), an cuntas Twitter (@BrainOnPorn(a) cúisithe go sainráite dom 3 feileonacht ar a laghad:

Mná a ghoid go pearsanta
Bagairtí báis a dhéanamh
Hacáil i láithreáin ghréasáin

Tá sé inchaingne go poiblí gur féidir le daoine a bhfuil dúlagar morálta orthu agus maronies. Go deimhin, meastar na ráitis thuasluaite “clúmhilleadh per se”- rud a chiallaíonn nach gá dom aon damáistí tráchtála a thaispeáint chun téarnamh (téigh fáltais ó mo leabhar chuig carthanas). Creideann abhcóide dlí go Is é Daniel Burgess an páirtí is dleathach. (Tá daoine eile clúmhillte freisin ag cuntas Twitter “Real Brain On Porn”).

WOW mór: Tá abhcóide dlí Prause agus Daniel Burgess agus iad ag troid liom is é Wayne B. Giampietro. Bhí sé ar cheann de na príomh-dhlíodóirí a bhí ag cosaint backpage.com. Dhún an rialtas cónaidhme an leathanach siar “as a éascú toiliúil gáinneáil ar dhaoine agus striapachas.” (Féach é seo Sa lá atá inniu Stáit Aontaithe Mheiriceá alt: Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage). Chuir an díotáil cúisí ar úinéirí Backpage, in éineacht le daoine eile, as comhcheilg chun cionta striapachais a éascú go feasach tríd an suíomh Gréasáin. Áitíonn na húdaráis go raibh cailíní sna déaga i measc cuid de na daoine a ndearnadh gáinneáil orthu. Le haghaidh sonraí ar rannpháirtíocht Giampietro féach - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I gcás corr imeachtaí, backpage.com urghabhadh Arizona sócmhainní; le Wayne B. Giampietro LLC liostáilte mar fhorghéilleadh $ 100,000.

NUASHONRUITHE:

1) Samhradh, 2019: Ar Bealtaine 8, 2019 Chomhdaigh Donald Hilton, MD clúmhilleadh per se lawsuit i gcoinne Nicole Prause & Liberos LLC. An 24 Iúil, 2019 Leasaigh Donald Hilton a ghearán clúmhillte chun aird a tharraingt ar (1) gearán mailíseach de chuid Bhord Scrúdaitheoirí Leighis Texas, (2) líomhaintí bréagacha go ndearna an Dr. Hilton a dhintiúir a fhalsú, agus (3) mionnscríbhinní ó 9 íospartach Prause eile as ciapadh agus clúmhilleadh den chineál céanna (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) Deireadh Fómhair, 2019: Ar 23 Deireadh Fómhair, 2019 Alexander Rhodes (bunaitheoir reddit / nofap agus NoFap.com) comhdaíodh lawsuit clúmhillte ina choinne Praiseach Nicole R agus Liberos LLC. Féach ar an duillín cúirte anseo. Féach an leathanach seo le haghaidh trí cinn de dhoiciméid chúirte a chomhdaigh Rhodes: Dlí bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes a chlúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause / Liberos.

3) Samhain, 2019: Mar fhocal scoir, tá clúdach cruinn cruinn ar an gciontóir bréagach sraitheach, ar an té atá ag fulaingt, ar an ciapadh, ar an sárú trádmhairc, Nicole Prause: “An Dr Porn Porn le Alex O'Dees de Porn, Grúpa Tacaíochta Andúile, 'NoFap' Sues Obsessed do Chlúmhilleadh” le Megan Fox as PJ Media agus “Faigheann cogaí Porn pearsanta i No Nut November”, le Diana Davison as Gaeilge An Post Millennial. Chuir Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin faoi iompraíocht shuntasach Prause: “An bhfuil an porn andúileach?”.

4) Eanáir, 2020: Chomhdaigh Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause a ainmníonn an cuntas twitter RealYBOP freisin (@BrainOnPorn) a bheith ag gabháil do chlúmhilleadh. Maidir leis an scéal, agus na cáipéisí cúirte go léir, féach an leathanach seo: Dlí bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes a chlúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause / Liberos. Tá bréaga, ciapadh, clúmhilleadh agus cibearshlándáil RealYBOP gafa leis. Tá an @BrainOnPorn Tá Twitter á ainmniú anois in dhá chúirt dlí clúmhillte. PDFanna de dhoiciméid chúirte ag ainmniú @BrainOnPorn:

Cé atá freagrach go dlíthiúil: gach “Saineolaithe” RealYBOP, or Prause, nó b’fhéidir Daniel Burgess, a chláraigh URL an láithreáin ghréasáin bhunúsaigh?

Sleachta ábhartha ó ghearán Rhodes:

----------

Ar 23 Márta 2020, chomhdaigh Alex Rhodes a fhreasúra in aghaidh Prause's tairiscint díbhe. Tá eachtraí agus fianaise nua ina chomhdú cúirte, íospartaigh bhreise Prause, comhthéacs / cúlra níos mó: Achoimre - 26 leathanach, Dearbhú - 64 leathanach, Taispeántais - 57 leathanach. Ainmnítear cuntas twitter @BrainOnPorn arís. Sleachta ag cur síos ar na heachtraí nua ciaptha agus clúmhillte seo:

Eachtra eile:

I ndáiríre, chuir @BrainOnPorn na céadta tweets breise sa phost ag díriú ar Rhodes agus Nofap: Stair fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap.

Cé go Daniel Burgess is eol gur chláraigh sé URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), díríonn an fhianaise is inchreidte i dtreo Nicole Prause ag cruthú agus ag feidhmiú suíomh Gréasáin agus cuntas Twitter RealYBOP.

Bíonn RealYBOP i gcónaí ag ciapadh agus ag clúmhilleadh orthu siúd a labhraíonn faoi éifeachtaí diúltacha porn (níos mó ná 800 tweets den sórt sin ina chéad bhliain). N’fheadar cé atá freagrach go dlíthiúil as @BrainOnPornclúmhilleadh agus ciapadh? An bhfuil sé ach Nicole Prause, nó úinéir an láithreáin ghréasáin bhunúsaigh amháin, nó an dá rud b’fhéidir? Nó an bhféadfadh gach ceann de na “Saineolaithe” RealYBOP a bheith freagrach go dlíthiúil agus go airgeadais?

Níl an cheist seo fánach mar tá Prause agus an RealYBOP Twitter bainteach le dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc. Déanta na fírinne, cuireadh roinnt de na tweets RealYBOP san áireamh i gcomhdú don dá chúirt dlí clúmhillte, agus i mionnscríbhinní gaolmhara arna gcomhdú ag íospartaigh eile Prause agus RealYBOP Twitter (mionnscríbhinn # 1, mionnscríbhinn # 2, mionnscríbhinn # 3, mionnscríbhinn # 4, mionnscríbhinn # 5, mionnscríbhinn # 6, mionnscríbhinn # 7, mionnscríbhinn # 8, mionnscríbhinn # 9, mionnscríbhinn # 10, mionnscríbhinn # 11, mionnscríbhinn # 12, mionnscríbhinn # 13, mionnscríbhinn # 14, mionnscríbhinn # 15, mionnscríbhinn # 16).

5) Nuashonrú (Lúnasa, 2020): I mí an Mhárta 2020, d’iarr Prause ordú srianta sealadach gan bhunús (TRO) i mo choinne ag baint úsáide as “fianaise” déanta agus na gnáth-bhréaga aici (ag cur ina leith go bréagach gur stalcaireacht mé). In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Chomhdaigh mé cás dlí i gcoinne Prause as mí-úsáid a bhaint as an gcóras dlí (TRO) chun mo thost agus mo chiapadh. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas um ordú srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc.

Ar aghaidh go dtí alt YBOP i mí an Mhárta, 2018 ag cur in aghaidh clúmhilleadh Daniel Burgess agus bréaga éagsúla:

Rinne Daniel Burgess clúmhilleadh agus ciapadh orm ar na meáin shóisialta - ag athshlánú an ghnáthshraith bréaga agus monaraithe Nicole Prause a rinne sí le roinnt blianta anuas. Féach na leathanaigh fhairsinge seo le haghaidh na céadta teagmhas doiciméadaithe

De ghnáth ní ghlacann YBOP leis an sruth athchleachtach clúmhillte agus ad hominem claptrap a chuirtear ar na meáin shóisialta. Mar sin féin, go luath tar éis do Burgess clúmhilleadh a dhéanamh orm ar leathanach Facebook YBOP agus ar Twitter, leag sé a shúile ar “Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh. ”Mar gheall gur thaispeáin Burgess a chlúmhilleadh roimh theiripeoirí ceadúnaithe 6,000 agus lucht féachana Facebook YBOP, bhraith mé go raibh sé riachtanach a chuid barúlacha mailíseacha a dhíspreagadh (agus na héilimh gan tacaíocht a thug sé faoi thaighde porn).

Is iad na freagraí déag ar Burgess ag teiripeoirí Staci Sprout agus Foraoise Benedict na fuílleach sin go léir Tirade clúmhillteach Burgess. Is cosúil gur cuireadh Burgess ar bun “Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh"Grúpa Facebook do ag cur clú orm sa snáithe seo.

Tá roinnt tráchtanna ar an leathanach reatha a chuir seo ar Facebook Teiripeoir Pósta & Teaghlaigh Cuntas Facebook Daniel Burgess, agus mo chuid freagraí ina dhiaidh sin. Tá tuairimí Burgess maroon agus indent.

Márta, 2018: Falsehoods Daniel Burgess, Ina dhiaidh sin Freagraí Gary Wilson

Tá sé seo go léir fíor-shimplí: Luigh agus glac páirt ann spíonÚn ionas nach ndéanfaidh daoine cliceáil ar na naisc agus an fhianaise eimpíreach go léir a fheiceáil, nach féidir le Burgess a bhréagnú. Fuair sé oiliúint mhaith air Prause agus Ley agus a gcomhleacaithe, ach níl a fhios acu rud ar bith faoi staid reatha an taighde ná faoi neurobitheolaíocht andúile.

Trácht chun Daniel Burgess, ar an Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh Leathanach Facebook (ina raibh nasc chuig YBOP):

Scríobhadh é sin i 1998 agus tá bealach fada déanta againn ó shin: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Tosaíonn Burgess lena diatribe:

Daniel Burgess: Go raibh maith agat as do fhreagra. Tá alt an Dr. Klein níos ábhartha anois ná riamh. Tá sé fós ag cleachtadh leis na taighdeoirí is fearr sa ghnéasolaíocht. Cá háit a ndearna tú nasc liom le suíomh YBOP Gary Wilson. Ní amháin go bhfuil Gary go hiomlán aineolach faoin ábhar. Rinne sé bréag arís agus arís eile, mífhaisnéis air féin, a “dhintiúir” agus stallann sé mná ar líne. Is calaois é Gary, d’aithin fiú an CBC é mar chalaois. Liostaíonn sé na céadta staidéar ar a shuíomh ag fógairt conas a chruthaíonn sé andúil mar chóicín. Ach NÍ deir taighde a leithéid de rud. Tá an fear delusional. Bolscaireacht ar an mbealach is fearr, b’fhéidir cás de dhiagnóisiú míchleachtas ar dhaoine lasmuigh den dsm.

FREAGAIRT GARY WILSON:

1) “MISREPRESENTS GARY HIMSELF”: Ní dhearna mé bréag riamh, agus ní dhearna mé mífhaisnéis riamh. Tá Burgess ag fáil a chuid pointí cainte ó Ley & Prause, a imíonn substaint freisin agus a théann i mbun ad hominem agus neamhfhírinní. Deir Prause go rialta gur ghlaoigh mé orm féin mar ollamh, agus postálann sí pictiúr ó shuíomh Gréasáin atá as feidhm, nach raibh teagmháil agam riamh leis, agus ar thug a hóstach ollamh mícheart dom. Féach an cháipéisíocht anseo: Éilíonn Prause go bréagach gur chuir Wilson a chuid dintiúir míthuairiscithe. (D'iarr daoine eile orm trí dhearmad síceolaí, néareolaí, srl. Tá sé sin faoi mo smacht.) Bhí mo thuairisc orm féin anseo i gcónaí, agus níor athraigh sé - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) “SALKS BAN AR LÍNE”: Ní dhearna mé riamh mná ar líne ná as líne. Níl aon fhianaise iarbhír ar an éileamh millteach seo ag Burgess nó Prause, díreach mar nach bhfuil aon fhianaise ann go bhfuil ordú srianta i mo choinne, nó sin tá tuairiscí dlisteanacha póilíní comhdaithe aici mar gheall orm. Tugtar aghaidh ar na déantúsáin seo anseo, le go leor eile:

I ndáiríre, is é Prause a rinne cibear-stalcaireacht, clúmhilleadh agus ciapadh ormsa agus ar go leor eile (thar 7 mbliana). Déanann roinnt rannán ó na leathanaigh thuas mórán de na hainmneacha úsáideora Prause a úsáidtear chun tráchtanna ar fhóraim aisghabhála porn a phostáil. Rinne sí é seo chun ciapadh a dhéanamh orm agus chun leabhal a dhéanamh orm agus chun argóint a dhéanamh le fir atá ag iarraidh porn a scor nó teacht chucu féin ó ED a spreagtar le porn. Cúpla sampla den sórt sin:

3) LIOSTAÍ STAIDÉAR: Déanann Burgess neamhaird ar na staidéir piar-athbhreithnithe atá liostaithe ar an leathanach sin. Tá na staidéir ar fad ar YBOP ann le go bhfeicfidh gach duine iad. Ní dhearnadh aon mhíchasta ar aon cheann acu. I mo liostaí, tá sleachta i ngach staidéar agus tá naisc acu leis na bunpháipéir. Ní mór do Burgess a substaint a ghlacadh. Seo iad na liostaí:

Andúile porn / gnéas? Liostaítear an leathanach seo Staidéir 55 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn siad tacaíocht láidir don tsamhail andúile mar a léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir andúile substainte.
Tuairimí na saineolaithe fíor maidir le andúile porn / gnéas? Tá an liosta seo ann 29 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.
Comharthaí andúile agus méadú chun ábhar níos foirfe? Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 55 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).
Diagnóis oifigiúil? An lámhleabhar diagnóiseach leighis is mó a úsáidtear go forleathan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "
Ag féachaint don phointe caint nach dtacaítear leis seo a mhíníonn "dúil ardghnéasach" amach asúile porn nó gnéas: Déanann 25 staidéar ar a laghad an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”
Porn agus fadhbanna gnéis? Sa liosta seo tá níos mó ná 40 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.
Éifeachtaí porn ar chaidrimh? Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.
Úsáid phósta a dhéanann difear do shláinte mhothúchánach agus mheabhrach? Nascann níos mó ná 85 staidéar úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte.
Úsáid phóna a mbíonn tionchar aige ar chreideamh, ar dhearcadh agus ar iompar? Amharc ar staidéir aonair - déanann os cionn staidéir 40 nasc porn a nascadh le "dearcadh neamhbhunaíoch" i dtreo mhná agus tuairimí seiseacha - nó an achoimre ón meiteashiseal 2016 seo: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

Cad mar gheall ar ionsaí gnéasach agus porn a úsáid? Meiteashiseal eile: Meastachán ar Thomhaltas Pornagrafaíochta agus Achtanna Iarbhír ionsaithe Gnéis i Staidéar Daonra Ginearálta (2015). Sliocht:

Rinneadh anailís ar staidéir 22 ó thíortha difriúla 7. Bhí baint ag tomhaltas le ionsaithe gnéasach sna Stáit Aontaithe agus go hidirnáisiúnta, i measc na bhfear agus na mban, agus i staidéir trasnacha agus fadtéarmacha. Bhí na cumainn níos láidre le haghaidh ionsaithe gnéasach ná ó bhéal, cé go raibh an dá rud suntasach. Mhol patrún ginearálta na dtorthaí go bhféadfadh ábhar foréigneach a bheith ina fhachtóir a bhí ag tarlú.

"Ach nach bhfuil rátaí laghdaithe éignithe á úsáid ag porn?" Níl, tá rátaí éignithe ag tarlú le blianta beaga anuas: "Tá rátaí éignithe ar an ardú, mar sin neamhaird a dhéanamh ar an bprótaganda pro-porn. "

Cad mar gheall ar úsáid porn agus ógánaigh? Féach an liosta seo de os cionn staidéir 270 ógánach, nó na hathbhreithnithe seo ar an litríocht: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15, léirmheas # 16. Ó cuireadh athbhreithniú 2012 ar an taighde i gcrích - Tionchar Pornagrafaíochta Idirlín ar Dhéagóirí: Athbhreithniú ar an Taighde:

Chruthaigh rochtain mhéadaithe ar an Idirlíon ag ógánaigh deiseanna nach bhfacthas riamh roimhe le haghaidh oideachas gnéis, foghlaim agus fás. Os a choinne sin, tá an baol dochair atá soiléir sa litríocht mar thoradh ar thaighdeoirí imscrúdú a dhéanamh ar nochtadh ógánaigh ar phornagrafaíocht ar líne d'fhonn na caidrimh seo a léiriú. Le chéile, tugann na staidéir seo le fios gur féidir le hóige a ghlacann pornagrafaíocht luachanna gnéis neamhréalaíocha agus creidimh a fhorbairt. I measc na dtorthaí, rinneadh leibhéil níos airde de dhearcadh gnéasach cheadaitheach, imní gnéasach, agus turgnamh gnéis níos luaithe a chomhghaolú le tomhaltas níos mó de phornagrafaíocht ... Mar sin féin, tá torthaí comhsheasmhach tagtha chun cinn a bhaineann le húsáid ógánach de phornagrafaíocht a léiríonn foréigean le céimeanna méadaithe iompair gnéasach ionsaitheach. Léiríonn an litríocht roinnt comhghaoil idir úsáid na ndaoine óga ó phornagrafaíocht agus féincheapadh. Tuairiscíonn cailíní go bhfuil siad níos lú go fisiceach ar na mná a bhféachann siad in ábhar pornagrafach, agus go mbainfeadh buachaillí nach bhféadfadh siad a bheith chomh firilis nó gur féidir leo a dhéanamh mar na fir sna meáin seo. Tuairiscíonn déagóirí freisin gur laghdaigh an úsáid a bhaint as pornagrafaíocht mar mhéadú féin-mhuiníne agus forbairt shóisialta. Ina theannta sin, tugann taighde le fios go bhfuil céimeanna níos ísle maidir le comhtháthú sóisialta, méadú ar fhadhbanna iompair, leibhéil níos airde iompair neamhchiontach, minicíocht níos airde de na comharthaí dúlacacha, agus laghdaigh ceangal mothúchánach le cúramóirí.

4) An CBC: Ní dhearna an CBC a leithéid de rud. Rinne duine dá tháirgeoirí dallamullóg agus mí-iompar, áfach. Seo iad ár bpoist ag cur síos ar shuíomh aisghabhála porn faoi cad a tharla leis an CBC. Tabhair faoi deara sin Nicole Prause curtha sa phost (mar Real Science) sa snáithe céanna (mar a sheol sí go minic ar an bhfóram aisghabhála ag úsáid ailiasanna éagsúla). Mar shampla, d'fhiafraigh sí faoi mhéid mo phéineas. (An-ghairmiúil.)

NÓTA: Bhí tweet réamhphósta Nicole Prause dá cuntas Twitter nua faoi Gary Wilson agus an t-agallamh CBC. Ní féidir liom nasc a dhéanamh leis an tweet, mar a bhí bunaidh Prause Cuireadh cuntas Twitter ar fionraí go buan as ciapadh a dhéanamh ar Todd Love, PsyD, JD athbhreithniú ar an litríocht ba bhreá léi a cuid oibre a cháineadh go tuisceanach. Ar 18 agus 19 Nollaig chuir “RealScience” roinnt tuairimí cosúla, chomh míthreorach leis an gceann thíos ar shuíomhanna a luaigh Gary Wilson (féach roinnt post eile ar 18 agus 19 Nollaig le “RealScience” nó “Real Scientist”).

TABHAIR FAOI DEARA: Dhírigh Prause orm féin agus ar go leor eile le blianta beaga anuas, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, comhghleacaithe óna gearrchéim ag UCLA, carthanas sa Ríocht Aontaithe, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in The New Drug, Exodus Cry, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht (soláthraíonn na leathanaigh 2 seo doiciméadú forleathan ar iompraíochtaí a dúirt siad: leathanach 1, leathanach 2, leathanach 3, leathanach 4, Page 5.

5) COCAINE: Níl aon áit ar YBOP a deirim “Is cosúil le cóicín Porn.” Luí eile le Burgess. Seo na Ceisteanna Coitianta YBOP ag rá nach bhfuil porn “díreach cosúil le cóicín" An dtugann an andúlacht porn damáiste do-inchúlaithe don inchinn?.

NÓTA: Cé nach ndeir YBOP riamh go bhfuil cóicín agus meth “díreach cosúil le porn,” tá meicníochtaí néareolaíocha agus athruithe hormónacha comhchosúla ag arousal gnéasach agus drugaí andúile (atá difriúil ó luaíochtaí nádúrtha uilíocha eile, amhail bia agus uisce):

Gníomhú drugaí gnéasach agus drugaí addictive cealla nerve ciorcad luach saothair céanna. I gcodarsnacht leis sin, níl ann ach a céatadán beag forluí ar ghníomhachtú néarchealla idir drugaí andúile agus luach saothair nádúrtha eile amhail bia nó uisce. Agus tú ag casadh ar na cealla néarógacha céanna a dhéanann spreagadh gnéasach chomh láidir sin, cuidíonn sé le míniú cén fáth ar féidir le meth, cóicín, agus hearóin a bheith chomh andúileach.
Suimiúil go leor, maíonn andúiligh hearóin go minic go mbraitheann lámhach suas “orgasm”. Ag tacú lena dtaithí, samhlaíonn ejaculation éifeachtaí andúile hearóin ar na cealla nerve ciorcad luaíochta céanna. Go sonrach, ejaculation a shrinks na dopamine céanna a tháirgeadh cealla nerve a laghdaíonn le húsáid ainsealach hearóin. Ní chiallaíonn sé seo go bhfuil gnéas dona. Ní chuireann sé in iúl dúinn ach go bhfulaingeoidh drugaí andúile na meicníochtaí céanna a spreagann muid ar ais isteach sa seomra leapa le haghaidh rópa.
Murab ionann agus duaiseanna neamhdhrugaí eile (bia maith nó siúcra), ach cosúil le drugaí mí-úsáide, mar thoradh ar thaithí ghnéasach athruithe fadtéarmacha i líon agus i gcineálacha gabhdóirí glutamate lárionad luaíochta. Is é Glutamate an príomh-neurotransmitter faisnéis a athshlánú ó réigiúin inchinn lárnacha chuig an ionad luaíochta. Déanann na neuroadaptations seo an t-ionad luaíochta i bhfad níos íogaire do radharcanna, fuaimeanna, smaointe nó cuimhní cinn a bhaineann le gníomhaíocht ghnéasach féideartha.
Ina theannta sin, an dá cheann gnéas agus úsáid drugaí mar thoradh ar an carnadh DeltaFosB, próitéine a ghníomhaíonn géinte a bhaineann le andúile. Is iad na hathruithe móilíneacha a ghineann sé beagnach comhionann le haghaidh aerchóiriú araon agus Úsáid ainsealach drugaí. Cibé an gnéas nó drugaí mí-úsáide é, déanann leibhéil arda DeltaFosB an inchinn a atreorú chun “TF” a cheilt, cibé “TF” atá ann. Ní amháin fuadach drugaí andúile na cealla nerve beacht arna ngníomhú le linn a chéile, déanann siad na meicníochtaí foghlama céanna a d'aistrigh chun maithe le gníomhaíocht ghnéasach a dhéanamh orainn.
Cé go bhfuil sé i bhfad ró-chasta é a shoiléiriú go mion, athruithe iomadúla néareolaíocha agus hormónacha sealadacha tharlaíonn le orgasm nach dtarlaíonn le haon luach saothair nádúrtha eile. Orthu seo tá gabhdóirí laghdaithe androgen inchinne, méadú ar ghabhdóirí estrogen, méadú ar einsípífí hypothalamic, agus ar leibhéil fola mhéadaithe de ocsaococin agus prolactin.

Dá bhrí sin, titim pointí caint ar an eolas mar an trácht iarbhír seo: "Bhuel, tá go leor gníomhaíochtaí ag ardú dopamine, mar sin níl an porn idirlín níos mó toisc ná breathnú ar ghriananna nó ag imirt gailf.Is ceanglófar é sin ó shíceolaí acadúil (le tuiscint an-dromchla). Mar an gcéanna, i bhfreagra an sexologist Marty Klein ar a Alt Zimbardo & Wilson d'éiligh sé níl aon fhreagra inchinne chun féachaint ar porn ná breathnú ar luí na gréine:

“Thairis sin, freagraíonn ár n-inchinn ar an mbealach céanna inbhraite seo nuair a chuileann muid garpháiste nó nuair a thaitníonn luí na gréine linn."

Rinneadh an t-éileamh Marty Klein a thástáil agus a chur ar ceal, i staidéar 2000 fMRI: "Craving Coca-spreagtha Cue: sainiúlacht neuroanatomical d'úsáideoirí drugaí agus spreagthaithe drugaí. Bhí adaiscí cóicín ag an staidéar agus breathnaíonn rialuithe sláintiúla scannáin de: 1) daoine a chaitheamh tobac crack cóicín, 2) radhairc nádúrtha lasmuigh, agus 3) ábhar gnéis follasach. Na torthaí: bhí beagnach comhionann le patrúin gníomhachtaithe inchinn mar gheall ar theagmhais chóicín agus iad ag féachaint ar phónéir agus le huaireanna féachana a bhaineann lena n-andúil. (Teagmhasach, bhí na patrúin céanna gníomhachtaithe inchinne le haghaidh ionsaithe cóicín agus rialuithe sláintiúla araon le haghaidh porn.) Mar sin féin, bhí an-éagsúil ag na pátrúin gníomhachtaithe inchinn le breathnú ar na radhairc nádúrtha ó na pátrúin agus iad ag féachaint ar porn. Dea-phointe caint amaideach!

PS - Is é pointe cainte Prause go bhfuil masturbating go porn ní difriúil ó thaobh na néareolaíochta de ná breathnú ar spraoi na gcoileán (leis an lucht leanúna atá ag smaoineamh uirthi arís, déanfaimid an t-éileamh seo arís agus iad ag athdhéanamh mantra). Seo ba chóir go mbeadh leithscéal dochreidte leithscéal as Clásal ó riamh ag trácht ar an néareolaíocht a bhaineann le CSB.

Daniel Burgess: Lig dom sampla amháin a thabhairt de na mílte “torthaí” eolaíochta míthreoracha, míléite. Sa taighde “Voon” “ró-úsáidte, mífhaisnéise agus míthuisceana”, Comhghaolta Nádúrtha ar Imoibríocht Ghné Cue i nDaoine Aonair le hIompar Gnéasach Éigeantach agus gan é ”Tuairiscíonn Gary go meargánta, go gcasann sé agus go gcloíonn sé le porn mar dhrugaí, nó in áit“ imoibríonn úsáideoirí leis leideanna porn ar an mbealach céanna a imoibríonn andúiligh drugaí le leideanna drugaí. " ; “Tá staidéar súil leis le fada Valerie Voon a aibhsíodh i gclár faisnéise na RA“ Porn on the Brain ”críochnaithe faoi dheireadh. De réir mar a bhíothas ag súil, fuair taighdeoirí Ollscoil Cambridge go n-imoibríonn úsáideoirí éigeantacha porn le leideanna porn ar an mbealach céanna a imoibríonn andúiligh drugaí le leideanna drugaí. Nasc leis an staidéar iomlán - “Comhghaolúcháin Nádúrtha ar Imoibríocht Ciú Gnéasach i nDaoine Aonair le hIompar Gnéasach Éigeantach agus gan é (2014)"

CAD A THUISMÍONN SÍ GO LÉIR: Seo an nasc leis an mbunscríbhinn bhunaidh faoin gcéad staidéar Voon: Bhí mo ráiteas cruinn mar a dúirt Voon mar a rinne mé in agallamh faoina staidéar agus ina staidéar: Correlates Neural de Reactivity Cue Gnéasach i Daoine Aonair le agus gan Iompraíocht Éigeantach Gnéasach (Voon et al., 2014)

Agallamh le Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'Ar go leor bealaí, taispeánann siad cosúlachtaí ina n-iompar d'othair a bhfuil andúil drugaí acu. Bhíomar ag iarraidh a fheiceáil an raibh na cosúlachtaí seo le feiceáil i ngníomhaíocht na hinchinne freisin. "Tá difríochtaí soiléire i ngníomhaíocht inchinne idir othair a bhfuil iompar gnéasach éigeantach acu agus oibrithe deonacha sláintiúla. Léiríonn na difríochtaí seo difríochtaí andúiligh drugaí. "

Ó staidéar Voon:

"Staidéar ar dhrugaí-chue-imoibríocht agus ar ghortú ar líonraí maolaitheacha nicitín, cóicín agus alcóil, lena n-áirítear an ventral striatum, dACC agus amygdala 13. Sa staidéar reatha, cuireadh na réigiúin seo i ngníomh le linn breathnú ar ábhair atá sainráite go gnéasach ar fud na ngrúpaí le agus gan CSB. Tá an bhreathnú ar ghníomhachtúcháin níos láidre de na réigiúin seo i measc rannpháirtithe deonacha CSB i gcomparáid le torthaí deonacha cosúil leis na torthaí a breathnaíodh maidir le leideanna substainte i ndrugaí substaintí, rud a thugann le tuiscint go bhfuil cosúlachtaí néareolaíocha ar fud na neamhoird."

Tugann an dara staidéar de chuid Valerie Voon CSB achoimre ar thorthaí na chéad dá staidéar in Ollscoil Cambridge:

Tugann ár dtorthaí ar chlaonadh aireach feabhsaithe… le tuiscint go bhféadfadh forluí a bheith ann le claontacht aireach feabhsaithe a breathnaíodh i staidéir ar leideanna drugaí i neamhoird andúile. TTagann torthaí hese le torthaí le déanaí ar imoibriú néarógach go leideanna atá sainráite go gnéasach in ábhair CSB i líonra atá cosúil leis na cinn a bhaineann le staidéir ar fhrithghníomhaíocht drugaí-ciúlachta agus a chuireann tacaíocht ar fáil do theoiricí spreagadh dreasachta andúile atá mar bhunús leis an bhfreagra neamhghnách ar ábhair ghnéasacha in ábhair CSB Seo teacht ar chomhréireacht lenár mbreathnú le déanaí go raibh físeáin ghnéasacha sainráite bainteach le gníomhaíocht níos mó i líonra néarach cosúil leis an bhfaisnéis a breathnaíodh i staidéir ar fhrithghníomhaíocht drugaí-cue. Bhí níos mó dúil nó mian leo seachas a bheith ag dúil le baint níos mó le gníomhaíocht sa líonra néaróg seo. Soláthraíonn na staidéir seo le chéile tacaíocht do theoiric inspreagtha dreasachta andúile atá mar bhunús leis an bhfreagra neamhghnách i leith leideanna gnéis sa CSB.

Ón athbhreithniú 2016 Le Valerie Voon, Shane Kraus agus Marc Potenza: Ar chóir go n-áireofaí Iompar Éigeantach Gnéasach ar Andúile? (Kraus et al., 2016).

Le scaoileadh DSM-5, athrangaíodh neamhord cearrbhachais le neamhoird úsáide substaintí. Chuir an t-athrú seo dúshlán na gcreideamh nár tharla andúile ach trí shubstaintí a athrú ó thaobh na meabhrach de agus go bhfuil impleachtaí suntasacha aige do bheartais, straitéisí coiscthe agus cóireála. Dtugann ata le fios go bhféadfadh rannpháirtíocht iomarcach in iompraíochtaí eile (m.sh. cearrbhachas, gnéas, siopadóireacht éigeantach) comhthreomhar cliniciúil, géiniteach, neurobiological agus feiniméanach a roinnt le andúil substaintí......
Tá gnéithe forluiteacha ann idir CSB agus neamhoird úsáide substaintí. D'fhéadfadh córais neurotransmitter comhchoiteanna cur le neamhoird CSB agus le húsáid substaintí, agus léiríonn staidéir neuroimaging le déanaí cosúlachtaí a bhaineann le craving agus le claontaí aireacha. D'fhéadfadh cóireáil chógaseolaíoch agus síciteiripeach den chineál céanna a bheith infheidhme maidir le andúil substaintí CSB agus substaintí

Mar is féidir le gach duine a fheiceáil, níor labhair Burgess go simplí.

Chomh maith leis sin, cén fáth go bhfuil Burgess díograiseach ach le Voon et al., 2014? Cén fáth a ndéanann Daniel Burgess neamhaird ar an gceann eile Staidéir 52 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormónach) liostaithe ar Leathanach staidéir inchinne YBOP? (cuireann gach ceann acu 52 tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go bhfuil a gcuid torthaí ar aon dul leis na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí). Is dócha mar gheall nach bhfuil Burgess ar an eolas go bhfuil na 52 staidéar néareolaíoch eile ann, mar is cosúil go bhfuil Prause ina spúnóg a chuid pointí cainte go léir a bheathú.

Daniel Burgess: I bpost eile deir Gary go litriúil “Tá Porn chomh andúileach le meth." agus beidh féachaint ar porn ina chúis duit éigniú. Ag baint úsáide as roinnt graf éignithe randamach nach bhfuil aon bhaint aige le porn ar bhealach ar bith. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Ba é an leathanach a bhfuil nasc ag Burgess leis nach bhfuil sa phost agam. Ní fhaca mé an post sin nó an suíomh Gréasáin sin go dtí seo. Níl ach post aisteach amháin ag “Gary Wilson” bréige Burgess. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach nascann Burgess le mo shuíomh riamh - toisc nach ndúirt YBOP riamh “Tá porn chomh andúileach mar meth. ”Tá Burgess ina luí arís.

Cé a chuir an post bréige ar fáil dó le falsa “Gary Wilson?” Scáileann Prause an gréasán chun rud ar bith a dhéanamh fúm. Mar shampla, coicís ó shin chuir Prause mo dhoiciméid fhostaíochta de chuid Ollscoil Oregon an Deiscirt (chomh maith le héilimh iomadúla leabhalta fúthu) ar Quora, Twitter, agus ar láithreán gréasáin tionscail aosach. D'éiligh sí go raibh sí fired. Bhí sí in ann an illusion sin a chruthú mar gheall ar fhaisnéis atheagraithe sna doiciméid. Seo an doiciméadú ar gach rud a tharla, lena n-áirítear Scéal a chuir scéal leabhallach ar shuíomh gréasáin an tionscail porn: Maíonn leabhal Nicole Prause & David Ley gur loisceadh Gary Wilson ó Ollscoil Southern Oregon

Baineadh na cáipéisí ó Quora, agus cuireadh cosc buan ar an gCás. Chuir Twitter cosc uirthi lá amháin agus thug sí rabhadh di. Ó shin i leith tá an t-alt millteach bainte ag an suíomh porn. Féach:

Daniel Burgess: Rinne úsáideoirí éigeantacha porn craved porn (níos mó gan iarraidh), ach ní raibh dúil ghnéasach níos airde acu (thaitin) ná rialuithe. Ailíníonn an toradh seo go foirfe leis an tsamhail reatha andúile, agus diúltaíonn sé don teoiric gurb é “dúil gnéasach níos airde” is cúis le húsáid éigeantach porn. Creidtear go bhfuil andúiligh drugaí á dtiomáint chun a ndruga a lorg toisc go dteastaíonn uathu - seachas taitneamh a bhaint as. Tugtar spreagadh dreasachta ar an bpróiseas neamhghnácha seo, ar sainmharc é de neamhoird andúile. " Arna chur isteach ag admin ar Thu, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Mo thuairisc ar Voon et al., Bhí 2014 cruinn cruinn. Dúirt Voon mar an gcéanna. As a staidéar:

I gcomparáid le hoibrithe deonacha sláintiúla, bhí fonn gnéasach suibiachtúil níos mó ag ábhair CSB nó ba mhaith leo leideanna soiléire a fháil agus bhí níos mó scóir ag baint leo le leideanna erotic, dá bhrí sin ag léiriú díthiomsú idir mian agus dúil. Bhí laigí níos mó ag ábhair CSB freisin ar dheacrachtaí gnéasacha agus erectile i gcaidrimh dhifriúla ach ní le hábhair a bhí sainráite go gnéasach ag cur in iúl go raibh na scóranna dúil feabhsaithe sainiúil do na leideanna sainráite agus ní d’fhágfadh siad dúil ghnéasach mhéadaithe.
Dírítear ár dtorthaí ar an CSB sa phobal i gcoitinne mar an gcéanna le teoiricí inspreagtha dreasachta ag cur béime ar mhian nó ar inspreagadh neamhghnách i leith na druga nó an ghné ghnéasaigh, ach gan ton 'liking' nó hedon [12].

Is é an tsamhail andúil is mó a nglactar léi ná “Samhail íogaireachta dreasachta (IST). Is iad na marcóirí le haghaidh IST níos mó ciú-imoibríochta nó cravings le húsáid. Tá anois ann Staidéir néareolaíochta 25 a thuairiscigh CUE-imoibríocht nó cravings (íogrú) in úsáideoirí éigeantacha porn nó in andúiligh ghnéis - lena n-áirítear Prause féin Steele et al., 2013. (Nóta - Thug Voon mír do Steele et al., 2013 ag rá go raibh torthaí Prause ag teacht lena torthaí - níos mó imoibríochta CUE!)

Staidéir bunaithe ar neurosceince ag tuairisciú torthaí atá comhsheasmhach le samhail andúile IST:

Maidir le staidéar Voon ag dul i gcoinne dúil ard, scóráil a hábhair níos ísle ar an ASEX, agus bhí trioblóid ag 11 acu a bheith ar bís gan féachaint ar porn. Dúirt mé é seo toisc gur mhaígh Prause go bréagach gur thacaigh a staidéar EEG in 2013 le fonn níos airde: Is é Mianta Gnéasach, ní Hypersexuality, a bhaineann le Freagraí Néareafiseolaíochta arna n-eisiúint ag Íomhánna Gnéis (Steele et al., 2013). I ndáiríre, maíonn Steele et al., 2013 nach bhfuair siad ach comhghaol suntasach staitistiúil amháin i measc na sonraí uile a bailíodh:

“Bhí difríochtaí aimplitiúid P300 níos mó le spreagthaí taitneamhacha gnéis, i gcomparáid le spreagadh neodrach diúltach a bhaineann le bearta de mhian gnéasach, ach gan a bheith bainteach le bearta hipéirseachta. ”

Aistriúchán: Go diúltach ciallaíonn sé sin dúil níos ísle. Bhí fonn níos lú ar dhaoine a bhfuil níos mó imoibríochta acu ar porn gnéas a bheith acu le páirtí (ach ní raibh fonn níos ísle orthu masturbate). Bealach eile a chur - b’fhearr le daoine aonair a bhfuil níos mó gníomhachtú inchinne agus cravings acu le haghaidh porn masturbate go porn ná gnéas a bheith acu le duine fíor. Iontasmhar, urlabhraí an staidéir Nicole Prause d'éiligh go raibh "libido ard" ag úsáideoirí porn ach deir torthaí an staidéir an os coinne cruinn (bhí fonn na n-ábhar ar ghnéas i gcomhpháirtíocht ag titim i ndáil lena n-úsáid porn). Míníonn ocht bpáipéar athbhreithnithe piaraí an fhírinne: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013. Chomh maith leis sin féach critéar fairsing YBOP.

Nóta: Liosta de níos mó ná 25 staidéar ag bréagadh an éilimh go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”

Daniel Burgess Tdeir an taighde iarbhír é seo mar chonclúid; “Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhfuil forluí i líonraí atá mar bhunús le neamhoird ar thomhaltas paiteolaíoch drugaí agus luaíochtaí nádúrtha. Cé go bhféadfadh an staidéar seo forluí le neamhoird úsáide substaintí a mholadh, tá gá le tuilleadh staidéir chliniciúla chun a chinneadh ar cheart CSB a chatagóiriú mar neamhord rialaithe impulse, laistigh de speictream obsessive-compulsive nó mar andúil iompraíochta. "

GARY WILSON: Is é sin an rud a dhéanann eolaithe aireach (murab ionann agus Prause lena héilimh gan tacaíocht, amhail a héileamh go bhfuil sí “chuir sé an tsamhail andúil porn i leataobh"Le staidéar amháin lochtach). Ach ní fhágann sé sin torthaí Valerie Voon in 2014, nó a conclúidí amach anseo. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Tá 36 staidéar néareolaíoch foilsithe ó shin, lena n-áirítear 4 níos mó ag Valerie Voon. Tá torthaí uile na tuarascála ar aon dul le torthaí na tuarascála.

I 2017, rinne Voon comh-údar an tráchtaireacht seo i Lancet, An bhfuil iompar gnéasach iomarcach neamhord toisciúil? (Potenza et al., 2017). Seo a deir Voon anois, ag léiriú a creidimh reatha go luíonn an CSB leis an tsamhail andúile:

Tá taighde maidir le neurobiology an neamhord iompair ghnéasach éigeantach tar éis torthaí a ghiniúint a bhaineann le claonadh aireach, tréithiúlacht taitneamhachtaí a spreagadh, agus imoibriú cú-bhunaithe a chuireann le tuiscintí suntasacha le soicindí. Tá neamhord iompair ghnéasach éigeantach á mholadh mar neamhord smachta-rialaithe i ICD-11, ag teacht le tuairim atá beartaithe go léiríonn craving, rannpháirtíocht leanúnach in ainneoin iarmhairtí díobhálacha, rannpháirtíocht éigeantach, agus rialú laghdaithe gnéithe lárnacha de neamhoird rialaithe neamhbhuana. D’fhéadfadh an dearcadh seo a bheith oiriúnach do roinnt neamhoird rialaithe-béil DSM-IV, go háirithe cearrbhachas paiteolaíoch. Mar sin féin, measadh go raibh na heilimintí sin lárnach do andúile le fada, agus san aistriú ó DSM-IV go DSM-5, rinneadh athstruchtúrú ar an gcatagóir Neamhoird Rialaithe Neamhchlaonta, agus athainmníodh agus athrangaíodh cearrbhachas paiteolaíoch mar neamhord andúileach. Faoi láthair, liostálann an dréacht-láithreán béite ICD-11 na neamhoird smachta-rialaithe, agus áirítear ann neamhord iompraíochta gnéis, pyromania, kleptomania, agus neamhord pléascach uaineach.

Is cosúil go n-éireodh le neamhord iompair gnéasach éigeantach go maith le neamhoird neamhdhíobhálach neamhdhíobhálach atá molta don ICD-11, ag teacht leis an téarma cúnga ar andúile gnéis atá molta faoi láthair maidir le neamhord iompair gnéasach éigeantach ar an dréacht-láithreán gréasáin ICD-11. Creidimid go bhfuil an t-aicmiú ar neamhord iompair gnéasach éigeantach mar neamhord andúilitheach comhsheasmhach le sonraí le déanaí agus d'fhéadfadh sé go mbeadh tairbhe ag cliniceoirí, taighdeoirí, agus daoine aonair a bhfuil tionchar ag an neamhord seo orthu.

Daniel Burgess Ina theannta sin tá an léirmhíniú ag cur isteach ar Voon, an príomhthaighdeoir, “Is gearr go dtabharfaidh Voon rabhadh i gcoinne a cuid staidéir a úsáid chun teacht ar chonclúidí faoi andúil ghnéas nó porn. “Teastaíonn i bhfad níos mó taighde,” a mhíníonn sí. "

GARY WILSON: Níl baint ar bith ag tráchtanna Voon 2014 liom; níl sí ag rá ach go gcaithfear níos mó staidéir a dhéanamh. Agus go leor staidéir eile tá a foilsíodh ó mhí Iúil 2014. Seo 53 staidéar breise bunaithe ar néareolaíocht, 29 léirmheas / tráchtaireacht: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Ba cheart do Burgess coinneáil suas chun dáta, mar a d'fhoilsigh Voon níos mó staidéar néareolaíoch agus athbhreithnithe / tráchtaireachtaí 4. Tacaíonn gach duine leis an tsamhail andúile. Staidéir néareolaíochta Voon:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Ón tráchtaireacht is déanaí ó Valerie Voon - An neamhord andúileach é iompar iomarcach gnéis? 2017)

Is cosúil go luíonn neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach go maith le neamhoird andúileacha neamh-shubstaintiúla atá molta le haghaidh ICD-11, i gcomhréir leis an téarma andúil gnéis níos lú atá beartaithe faoi láthair le haghaidh neamhord iompair ghnéasach éigeantach ar dhréacht-láithreán gréasáin ICD-11. Creidimid go bhfuil aicmiú neamhord iompraíochta gnéis éigeantach mar neamhord andúileach comhsheasmhach le sonraí le déanaí.

Daniel Burgess “D’úsáid Nicole Prause (agus taighdeoir agus eolaí oilte) in Ollscoil California, Los Angeles, leictrimeagrafaíocht (EEG) chun tonnta inchinne na ndaoine a gcuirtear íomhánna gnéis i láthair iontu a thomhas agus fuair siad rud difriúil. Thug sí faoi deara gur fhreagair oibrithe deonacha a chreid go raibh fadhb acu le porn leis na pictiúir le leibhéil ísle spleodrach san inchinn, murab ionann agus andúiligh eile a raibh leideanna spreagtha acu. “D’fhéadfadh fadhbanna a bheith ag na daoine seo, ach de chineál éigin eile,” a deir Prause. "Ní bealach maith é andúil chun é a thuiscint." https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Tá Burgess ag lua alt, a luann Prause et al., 2015. Mhaígh Prause gur “chuir sí andúil porn chun tosaigh” le páipéar lochtach aonair. Na torthaí: I gcomparáid le rialuithe “bhí freagraí inchinne níos ísle ag daoine aonair a raibh fadhbanna acu a n-amharc porn a rialáil ar nochtadh aon soicind do ghrianghraif de porn vanilla. Éilíonn Prause na torthaí seo mar “andúil porn debunk.”

Cén t-eolaí dlisteanach a mhaígh go ndearna a staidéar aonair díbheadh réimse staidéir atá bunaithe go maith? I ndáiríre, tá torthaí Prause et al. Ailse 2015 go breá leis Kühn & Gallinat (2014), rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile. Prause et al. chomh maith leis na torthaí Banca et al. 2015. Ciallaíonn léamha EEG níos ísle go bhfuil ábhair ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir. Go simplí, rinneadh úsáideoirí porn a dhí-íograithe go híomhánna statacha de porn fanaile. Bhí siad leamh (gnáthchónaí nó dí-íograithe), atá comhsheasmhach le andúil. Féach an léirmheas fairsing YBOP seo. Aontaíonn naoi bpáipéar piar-athbhreithnithe go bhfuair an staidéar seo desensitization / habituation iarbhír in úsáideoirí porn go minic: Léirmheas YBOP ar “Modhanna Déanacha Dearfacha a Athmhúnlú ag Íomhánna Gnéis in Úsáideoirí agus Rialuithe Fadhbanna Ar neamhréir le 'Porn Andúile' (Prause et al., 2015) ”

Aontaíonn deich bpáipéar athbhreithnithe piaraí le measúnú YBOP of Prause et al., 2015. Téann gach nasc chuig sleachta ábhartha agus nasc chuig an bpáipéar bunaidh.

Sliocht as léirmheas Mateusz Gola ar Prause et al., 2015 (D'fhéadfadh go mbeadh LPP laghdaithe le haghaidh íomhánna gnéis in úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna ag teacht le samhlacha andúile. Braitheann gach rud ar an tsamhail: Tráchtaireacht ar Prause, 2015).

An chonclúid a cuireadh i láthair i dteideal an staidéir “Modúil dhearfacha déanacha a mhodhnú le híomhánna gnéis i bhfadhbúsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le“ andúil porn ” nach bhfuil sé curtha maidir le IST [an tsamhail andúil inghlactha]…
Ar an drochuair, an teideal trom de Prause et al. (2015) tar éis tionchar a imirt ar na meáin chumarsáide, mar sin ag cur conclúid eolaíoch gan údar leis. Mar gheall ar thábhacht shóisialta agus pholaitiúil an ábhair maidir le héifeachtaí tomhaltais pornagrafaíochta, ba cheart do thaighdeoirí conclúidí níos fearr a tharraingt amach anseo...

Mar Gola agus daoine eile a luaitear ina gcritéir athbhreithnithe piaraí, Prause et al., 2015 fhulaing lochtanna marfacha (mar a rinne Steele ag al., 2013), mar:

1) Mar atá le Staidéar EEG 2013 Prause (Steele et al.), ba iad na hábhair sa staidéar seo fireannaigh, baineannaigh agus b’fhéidir “neamh-heitrighnéasacha”. Tugann an fhianaise go léir le fios gur úsáid Prause na hábhair chéanna dá staidéar reatha agus dá staidéar in 2013: tá líon na mban comhionann (13) agus tá na huimhreacha iomlána an-dlúth (52 vs. 55). Más ea, an staidéar reatha seo freisin bhí 7 “neamh-heitrighnéasach” san áireamh. Baineann sé seo, mar go sáraíonn sé an nós imeachta caighdeánach do staidéir andúile, ina roghnaíonn taighdeoirí aonchineálach ábhair i dtéarmaí aoise, inscne, treoshuímh, fiú IQanna comhchosúla (móide grúpa rialaithe aonchineálach) chun saobhadh de bharr difríochtaí den sórt sin a sheachaint. Tá sé seo thar a bheith criticiúil i gcás staidéar mar seo, rud a thomhais go raibh sé dúil le híomhánna gnéis, mar a dhearbhaíonn taighde go bhfuil freagairtí inchinne difriúla ag fir agus mná ar íomhánna gnéis nó ar scannáin (Staidéir: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Cuireann an locht seo ina aonar amhras ar dhá staidéar EEG Prause.

2) Níor réamh-scagadh ábhair Prause. Scriosann staidéir bhailí inchinne andúile daoine aonair a bhfuil riochtaí ann cheana (dúlagar, OCD, andúil eile, srl.). Is é seo an t-aon bhealach is féidir le taighdeoirí freagracha conclúidí a dhéanamh faoi andúil. Féach an Staidéir Ollscoil Cambridge chun sampla a fháil de scagthástáil agus modheolaíocht chuí.

3) Ní bhailíochtaítear an dá cheistneoir a mbítear ag brath orthu sa dá staidéar EEG chun “andúil porn” a mheasúnú chun scagadh le haghaidh úsáide / andúil porn idirlín.

4) Níl a fhios ag aon duine cé acu, más ann dóibh, d’ábhair Prause a bhí i ndáiríre mar andúiligh porn. Sin é an fáth go mbíonn comharthaí athfhriotail go minic timpeall ar “andúiligh porn” inár gcur síos ar na 3 staidéar seo. Earcaíodh na hábhair ó Pocatello, Idaho trí fhógraí ar líne ag iarraidh ar dhaoine a bhí “fadhbanna a bheith acu lena bhféachaint ar íomhánna gnéis a rialáil. ”Tá Pocatello, Idaho os cionn 50% Mormon, agus mar sin d'fhéadfadh go leor de na hábhair sin a bhraitheann aon Is fadhb thromchúiseach í an úsáid porn. In agallamh 2013 Nicole Prause admhaíonn sé nach bhfulaing roinnt dá cuid ábhar ach mionfhadhbanna (rud a chiallaíonn nach raibh siad ina n-andúiligh porn - agus ní féidir lena staidéar staidéar a dhéanamh ar andúil porn):

“Níor chuimsigh an staidéar seo ach daoine a thuairiscigh fadhbanna, idir fhadhbanna réasúnta beag agus fadhbanna ollmhóra, ag rialú a n-amharc ar spreagthaigh ghnéis amhairc."

Ní féidir leat andúil porn a dhíbhe mura bhfuil andúiligh iarbhír á meas agat. Níor ailínigh torthaí Prause fiú leis an tsamhail IST, tuairiscíonn 24 staidéar eile ar ábhair CSB leid-imoibríocht agus cravings in úsáideoirí porn / andúiligh gnéis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Cén freagra atá ag Garys ar Nicole, eolaí a bhfuil meas air? Go bunúsach, tá “Prause pro-porn”.

GARY WILSON: Is iad na freagraí a thug mé ar obair Prause léirmheasanna ina luann mé léirmheas páipéir athbhreithnithe piaraí, Prause, agus PhD ag déanamh critice ar a cuid éileamh. I ngach ceann de na naisc seo a leanas, déanaim nasc leis an dá pháipéar bunaidh, agus na sleachta a dhéanann anailís ar pháipéir agus ar éilimh Prause. Cuirim dúshlán Burgess chun saor a sheachaint spíonÚn ionsaíonn sé agus tabharfaidh sé aghaidh ar ábhar sonrach mo chritéir agus na critíceanna gaolmhara piar-athbhreithnithe a nascann mé leo.

1) Mo léirmheas, chomh maith le 9, páipéir athbhreithnithe piaraí Prause et al., 2015 - Léirmheas YBOP ar “Modhanna Déanacha Dearfacha a Athmhúnlú ag Íomhánna Gnéis in Úsáideoirí agus Rialuithe Fadhbanna Ar neamhréir le 'Porn Andúile' (Prause et al., 2015) ”

2) Mo léirmheas, chomh maith le 8, páipéir athbhreithnithe piaraí Steele et al., 2013 - Anailís YBOP - Léirmheas ar “Steele et al., 2013 ″: tacaíonn na torthaí iarbhír leis an tsamhail andúil porn.

Léirmheasanna YBOP ar pháipéir agus leagan altanna arbh é ceann de na húdair Prásas iad:

Níor thug Burgess aghaidh ar aon fhocal amháin in aon cheann de na critéir thuas.

Mar do Prause, is iar-acadamh í (ní dhéantar conradh a athnuachan go déanach san 2014 / luath-2015) le stair fhada d'údair ciapadh agus a chlaonadh, taighdeoirí, teiripeoirí, tuairisceoirí, fir a ghnóthú, eagarthóirí Iris, eagraíochtaí éagsúla, agus daoine eile a thugann le fianaise a thabhairt faoi na díobhálacha a bhaineann le húsáid pornéine idirlín. Is cosúil go bhfuil sí go leor cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta, mar atá le feiceáil as seo íomhá di (i bhfad ar dheis) ar chairpéad dearg an searmanas dámhachtainí Eagraíocht Critics X-Rated (XRCO). (De réir Vicipéid an Gradaim XRCO Tugann na Meiriceánach iad Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte gach bliain do dhaoine atá ag obair i siamsaíocht do dhaoine fásta agus is é seo an t-aon dámhachtainí tionscail fásta atá á gcoimeád go heisiach do bhaill an tionscail.^[1]). Dealraíonn sé freisin go bhféadfadh Prause a bheith ann taibheoirí porn a fuarthas mar ábhar trí ghrúpa leas eile sa tionscal porn, Comhrialtas Urlabhra. Líomhnaítear gur úsáideadh na hábhair a fuair FSC inti staidéar fruilithe gunna ar an go mór i mbaol agus “Machnamh Orgasmic” an-tráchtála scéim (anois imscrúdú ag an FBI). Tá própáil déanta freisin éilimh gan tacaíocht faoi torthaí a staidéir agus a modheolaíochtaí staidéir. Le haghaidh doiciméadú i bhfad níos mó, féach: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

Daniel Burgess: Ach téigh ar ais i gcónaí chuig bréag-eolaíocht, ad hominem agus fós NÍL aon rud le taispeáint dó, cén ráta rathúlachta atá ag Gary maidir le deireadh a chur le húsáid porn?

GARY WILSON: Thug sé nialas de shamplaí de chuid na pseudoscience nó ad hominem domsa. Is cúis thipiciúil tipiciúil é seo de na rudaí atá á ndéanamh agat i ndáiríre. Propaganda is fearr.

Dúirt Gary “ráta ratha chun deireadh a chur le húsáid porn“?

Cad é an ifreann atá Burgess ag caint faoi?

Daniel Burgess: Mar sin féin, is féidir le duine blianta a chaitheamh ag dul trí na mílte post ó Gary agus ag tagairt do gach locht.

GARY WILSON: Déan le do thoil. Mar a fheiceann daoine eile, rinne Burgess mí-thréithriú ar staidéar Valerie Voon, agus chuir mé síos air go cruinn. Luigh Burgess freisin faoin méid a dúirt mé ar YBOP (go bhfuil meth agus cóicín “mar an gcéanna le porn”). Tabhair faoi deara nach nascann Burgess le YBOP riamh agus nach soláthraíonn sé sliocht as YBOP riamh.

Daniel Burgess: Fiú amháin go bhfaigheann taighdeoirí BYU gur rud eile é seo seachas “andúil”: Déanann Coimhlint Reiligiúnach Porn Droch do Chaidrimh
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Ní bhfuair siad “rud seachas andúil”. Seo m’anailís agus an méid a fuair an staidéar i ndáiríre: Léirmheas ar: “Earraí Damáistithe: Dearcadh Andúile Pornagrafaíochta mar Idirghabhálaí Idir Imní ar Mhíchumas agus ar Chaidreamh Úsáid Pornagrafaíochta Timpeall" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)

Seo údair an staidéir ag rá gur mhífhaisnéisigh post David Ley Psychology Today a gcuid staidéir - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Tuairiscíonn dhá staidéar a rinne Joshua Grubbs le déanaí nach mbaineann a chreidiúint go bhfuil tú “porn addict” le reiligiún. Féach an t-alt seo le haghaidh tuairiscí agus naisc leis na staidéir iomlána: Baineann Daoine Reiligiúnacha úsáid as Lúide Porn agus Ní Dócha go gcreideann siad go bhfuil siad addicted (2017).

Daniel Burgess Ach fós, níos mó fianaise i gcoinne andúil ghnéis: “Íomháú Inchinn ar Fhreagairt Ghnéasach an Duine: Forbairtí le Déanaí agus Treoracha don Todhchaí” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Ní staidéar é an lua, is léirmheas insinte é ar “na forbairtí is déanaí i staidéar inchinne turgnamhaí ar ghnéasacht an duine“. Ní dhearbhaíonn aon rud sa pháipéar nach bhfuil porn nó andúil gnéis ann. Sliocht as an bpáipéar a bhaineann le CSB, a chuireann in aghaidh calraí Burgess a bhaineann leis an bpáipéar:

Tá leas néareolaíoch sa bhfearann ar mian leis go gnéasach ag laghdú níos mó ar dhálaí foircneacha dúil ghnéasaigh. Léirigh roinnt staidéar a bhain úsáid as spreagadh gnéasach amhairc go bhfuil comhghaol le hiompraíocht i bpatrúin ghníomhachtaithe néarachta (iompraíocht ghnéasach éigeantach, andúil ghnéasach, nó úsáid pornagrafaíochta fadhbanna)25-32agus méid inchinne réigiúnach [33•, 34], go háirithe i réimsí den ghréasán ar mian leo gnéasach [14•]. Léiríodh gníomhaíocht mhéadaithe go leideanna gnéis sa VS [25, 27] agus freisin sa amygdala i bhfir hipéiseacha.25, 27, 28], a thugann le tuiscint go bhfuil íogrú céine gnéis ann. Uaireanta tógtar é seo chun tacú le teoiric andúile na hipéirseachta [35]. Léirigh staidéir eile, áfach, comhghaolmhaireachtaí diúltacha idir gníomhaíocht inchinne ghnéas-ciúine agus déine na siomptóim hipiréiseach, a thugann le tuiscint go bhfuil feiniméin dhifriúla ann nach bhfuil cosúil le andúile, cosúil le díothú freagartha nó dírialú mothúchánach [26, 28-30, 34]. Ní féidir na sonraí seo a bheith comheisiatach. Mar shampla, d’fhéadfadh fir le hipéirseacht a bheith íograithe go leideanna nó teagmhais ghnéasacha (gné andúile) agus caillfidh siad ús nó féinrialú níos éasca mura bhfuil aon deis ann an fhreagairt ghnéasach a chur chun cinn (mar oiriúnú d'fhoghlaim). Go deimhin, i paraidím le nochtadh arís agus arís eile ar leideanna a thuar go bhfuil pictiúr pornagrafach á chur i láthair nó ar luaíocht airgid, laghdaigh gníomhaíocht spreagtha le ciúbanna sa CCT níos tapúla le nochtadh arís agus arís eile i bhfear le hipseanchasacht — ach amháin le haghaidh na ngéamhacha gnéis [26].

(Tabhair faoi deara nár athbhreithnigh an páipéar seo na staidéir néareolaíocha go léir ar ábhair CSB.)

Ar an láimh eile, tá athbhreithnithe agus tráchtaireachtaí 29 againn, rud a thugann tacaíocht don mhúnla andúile. An liosta le naisc le bunpháipéir, agus sleachta: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Atáirgthe thíos:

1) Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (Grá et al., 2015). Bhí athbhreithniú críochnúil ar an litríocht néareolaíochta a bhaineann le fo-cineálacha andúile Idirlín, le fócas speisialta ar andúile porn idirlín. Déanann an t-athbhreithniú dhá chritéar freisin staidéar ceannlíne-grabbing EEG ag foirne faoi cheannas Nicole Prause (a éilíonn go bréagach go dtógann na torthaí amhras ar andúile porn). Suimeanna:

Aithníonn go leor daoine go gcailltear smacht agus comharthaí eile andúile i roinnt daoine ar a laghad de bharr iompraíochtaí éagsúla a d'fhéadfadh dul i bhfeidhm ar an gcuaird luach saothair in inchinn an duine. Maidir le andúil Idirlín, tacaíonn taighde néareolaíoch leis an toimhde go bhfuil bunphróisis néarach cosúil le andúil substaintí ... Laistigh den athbhreithniú seo, tugaimid achoimre ar na coincheapa bunúsacha andúile bunúsacha agus tugaimid forbhreathnú ar staidéir néareolaíochta ar neamhúsáid Idirlín agus neamhord cearrbhachais idirlín. Ina theannta sin, rinneamar athbhreithniú ar an litríocht néareolaíoch a bhí ar fáil ar andúil phornagrafaíocht idirlín agus déanaimid na torthaí a nascadh leis an tsamhail andúile. Is é an toradh atá ar an athbhreithniú ná go n-oireann andúil pornagrafaíochta Idirlín don chreat andúile agus go bhfuil meicníochtaí bunúsacha comhchosúla aige le andúil substaintí.

2) Andúil Gnéas mar Ghalar: Fianaise ar Mheasúnú, Diagnóis, agus Freagra do Chriticéirí (Phillips et al., 2015), a chuireann cairt ar fáil a chuireann criticis ar leith ar andúile porn / gnéis, ag tairiscint luaithe atá ina gcuntar. Suimeanna:

Mar a fheictear tríd an alt seo, níl na critéir choitianta a bhaineann le gnéas mar andúile dlisteanach i bhfeidhm i gcomparáid leis an ngluaiseacht laistigh de na pobail chliniciúla agus eolaíocha le blianta beaga anuas. Tá go leor fianaise eolaíoch agus tacaíocht ann don ghnéas chomh maith le iompar eile le glacadh leis mar andúil. Tá an tacaíocht seo ag teacht ó réimsí éagsúla cleachtais agus tugann sé dóchas dochreidte glacadh le hathrú go fírinneach de réir mar a thuigeann muid an fhadhb níos fearr. Léiríonn blianta de thaighde agus forbairtí i réimse na míochaine andúile agus néareolaíochta na meicníochtaí bunúsacha inchinn a bhaineann le andúile. D'aithin eolaithe bealaí coitianta a bhfuil iompar foréigeach acu chomh maith le difríochtaí idir brainsí daoine neamhghnácha agus neamhghnácha, ag nochtadh eilimintí coitianta de andúil, beag beann ar an tsubstaint nó ar an iompar. Mar sin féin, tá bearna fós idir na dul chun cinn eolaíoch agus an tuiscint ag an bpobal i gcoitinne, beartas poiblí, agus dul chun cinn cóireála.

3) Andúil Cybersex (Brand & Laier, 2015). Suimeanna:

Úsáideann go leor daoine iarratais cybersex, go háirithe pornagrafaíocht Idirlín. Bíonn caillteanas smachta ag cuid daoine ar a n-úsáid cybersex agus tuairiscíonn siad nach féidir leo a n-úsáid cybersex a rialáil fiú má bhí iarmhairtí diúltacha acu. In earraí le déanaí, meastar go bhfuil andúile cibear-ghné ar chineál ar leith de andúile Idirlín. D'imscrúdaigh roinnt staidéir reatha comhthreomhar idir andúile cibear-ghnéas agus soithigh iompraíochta eile, amhail Neamhord Cearrbhachais Idirlín. Meastar go bhfuil ról mór ag Cue-reactivity and craving in andúil cybersex. Chomh maith leis sin, tá meabhlúcháin i gcinnteoireacht agus i bhfeidhmeanna feidhmiúcháin go príomha i meicníochtaí neurocognitive d'fhorbairt agus a chothabháil andúile cibearraige. Tacaíonn staidéir neuroimaging leis an toimhde a bhaineann le coitianta ciallmhar idir andúile cibear-ghnéas agus soithigh iompraíochta eile chomh maith le spleáchas substaintí.

4) Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Eolaíocht atá ag teacht chun cinn (Kraus et al., 2016). Suimeanna:

Cé nach bhfuil san áireamh i DSM-5, is féidir iompar gnéasach éigeantach (CSB) a diagnóisíodh i ICD-10 mar neamhord rialaithe impulse. Mar sin féin, tá díospóireacht ann faoi aicmiú CSB. Tá taighde breise ag teastáil chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a mbaineann gnéithe neurobaeolaíocha le bearta ábhartha cliniciúla cosúil le torthaí cóireála do CSB. D'fhéadfadh impleachtaí suntasacha a bheith ag CSB mar 'andúile iompraíochta' maidir le hiarrachtaí beartais, cosc agus cóireála ... Mar gheall ar na cosúlachtaí atá idir CSB agus líníochtaí drugaí, féadfaidh idirghabhálacha atá éifeachtach do líomhaíochtaí gealltanas a bheith acu do CSB, rud a thugann léargas ar threoracha taighde sa todhchaí chun imscrúdú a dhéanamh an fhéidearthacht seo go díreach.

5) Ar chóir go n-áireofaí Iompar Éigeantach Gnéasach ar Andúile? (Kraus et al., 2016). Suimeanna:

Le scaoileadh DSM-5, athshuíomh an neamhord cearrbhachais le neamhoird úsáide substaintí. Chuir an t-athrú seo dúshlán ar chreideamh a tharla go raibh an andúile ach trí shubstaintí a athraíonn intinn a ionghabháil agus tá impleachtaí suntasacha aige maidir le straitéisí beartais, cosc agus cóireála. Tugann sonraí le fios go bhféadfadh rannpháirtíocht iomarcach i iompar eile (m.sh. cearrbhachais, gnéas, siopadóireacht éigeantach) roinnt comhthreomhar cliniciúla, géiniteacha, neurobiological agus phenomenological a roinnt le soicind substaintí.
Is éard atá i réimse eile a bhfuil gá le níos mó taighde ná breithniú a dhéanamh ar an dóigh a bhféadfadh athruithe teicneolaíochta tionchar a imirt ar iompar gnéasach an duine. Ós rud é go dtugann sonraí go n-éascaítear iompar gnéasach trí iarratais Idirlín agus fón póca, ba cheart go gcuirfeadh taighde breise machnamh ar an gcaoi a mbaineann teicneolaíochtaí digiteacha le CSB (m.sh. masturbation éigeantach le pornagrafaíocht Idirlín nó seomraí comhrá gnéis) agus páirt a ghlacadh i iompar gnéasach riosca (m.sh. gnéas neamhchomóideach, comhpháirtithe ilghnéisacha ar aon ócáid amháin).
Tá gnéithe forluí ann idir CSB agus neamhoird úsáide substaintí. Féadfaidh córais neurotransmitter comhchoiteann cur le CSB agus neamhoird úsáide substaintí, agus béim ar shamhailí a bhaineann le hábhar agus le tuiscintí aireacha le staidéir neuroimaging le déanaí. D'fhéadfadh cóireálacha cógaseolaíocha agus síciteiripeacha den chineál céanna a bheith infheidhme maidir le CSB agus soicind substaintí.

6) Bunús Neurobiological of Hypersexuality (Kuhn & Gallinat, 2016). Suimeanna:

Ba chóir go gcuirfeadh áthas iompraíochta agus go háirithe le hipeghnéasacht i gcuimhne dúinn go mbraitheann iompar míograch ar ár gcóras marthanais nádúrtha. Is gné ríthábhachtach gnéas i maireachtáil speiceas ós rud é gurb é an bealach atá ann le haghaidh atáirgeadh. Dá bhrí sin, tá sé thar a bheith tábhachtach go measfaí go bhfuil gnéas pléisiúnach agus go bhfuil airíonna luachmhara príomha, agus cé go bhféadfadh sé a bheith ina andúile ag an bpointe ina bhféadfaí gnéas a dhéanamh ar bhealach contúirteach agus neamhtháirgiúil, d'fhéadfadh sé go mbeadh cuspóirí fíorthábhachtacha ag an mbonn nóral i leith andúil príomhchuspóir de shaothrú daoine aonair .... Is cosúil go bhfuil an fhianaise ag tuiscint go bhfuil ról suntasach ag athruithe sa lobe tosaigh, amygdala, hippocampus, hypothalamus, septum, agus na réigiúin inchinn a phróisíonn luach saothair i dtiocfaidh an hypersexuality chun cinn. Bíonn staidéir ghéiniteacha agus cur chuige cóireála neuropharmacological ag baint úsáide as an gcóras dopaminergic.

7) Iompar Gnéasach Éigeantach mar Andúil Iompraíochta: Tionchar an Idirlín agus Saincheisteanna Eile (Griffiths, 2016). Suimeanna:

Rinne mé taighde eimpíreach i go leor leideanna éagsúla iompraíochta (cearrbhachas, cearrbhachas, úsáid ar an idirlíon, cleachtadh, gnéas, obair, etc.) agus d'áitigh mé gur féidir roinnt cineálacha iompair gnéasach fadhbanna a mheas mar andúil gnéis, ag brath ar sainmhíniú ar andúil a úsáidtear ....
Cibé an bhfuil cur síos ar iompar gnéasach fadhbanna mar iompar gnéasach éigeantach (CSB), andúile gnéis agus / nó neamhord hypersexual, tá na mílte teiripeoirí síceolaíocha ar fud an domhain a chóireáil na neamhoird sin. Dá bhrí sin, ba cheart don phobal síciatrach fianaise a thabhairt ar fhianaise chliniciúil ó dhaoine a chabhraíonn agus a chóireáil den sórt sin.
Is féidir a mhaíomh gurb é an fhorbairt is tábhachtaí i réimse an CSB agus andúil gnéis ná an chaoi a bhfuil an t-idirlíon ag athrú agus ag éascú CSB. Níor luadh é seo go dtí an mhír dheiridh, ach tá taighde ar andúil gnéis ar líne (cé gur bonn eimpíreach beag atá ann) ann ó dheireadh na 1990idí, lena n-áirítear méideanna samplacha de suas le beagnach 10 000 duine. Déanta na fírinne, rinneadh athbhreithnithe le déanaí ar shonraí eimpíreacha a bhaineann le andúil agus cóireáil ghnéis ar líne. Thug siad seo breac-chuntas ar an iliomad gnéithe sainiúla den idirlíon a d’fhéadfadh claonadh andúile a éascú agus a spreagadh maidir le hiompar gnéasach (inrochtaineacht, inacmhainneacht, anaithnideacht, áisiúlacht, éalú, díghalrú, srl.).

8) Ag Lorg Soiléire in Uisce Muddy: Breithnithe sa Todhchaí maidir le hIompar Éigeantach Gnéasach a Aicmiú mar Andúil (Kraus et al., 2016). Suimeanna:

Mheasamar le déanaí fianaise maidir le hiompar gnéasach éigeantach (CSB) a aicmiú mar andúile neamhshubstaintiúil (iompraíochta). Fuair ár n-athbhreithniú amach go roinntear CSB go raibh comhthreomhar cliniciúla, neurobiological agus phenomenological le neamhoird úsáide substaintí ....
Cé gur dhiúltaigh Cumann Síciatrach Mheiriceánach neamhord hypersexual ó DSM-5, is féidir diagnóis CSB (tiomáint iomarcach gnéis) a dhéanamh ag baint úsáide as ICD-10. Tá IBC-11 á mheas ag CSB freisin, cé nach bhfuil a chuimsiú deiridh cinnte. Ba cheart go leanfadh taighde sa todhchaí eolas a thógáil agus creat a neartú chun tuiscint níos fearr a fháil ar CSB agus an t-eolas seo a aistriú i mbeartais feabhsaithe, cosc, diagnóis agus iarrachtaí cóireála chun drochthionchair CSB a íoslaghdú.

9) An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (Páirc et al., 2016). Bhain athbhreithniú fairsing ar an litríocht le fadhbanna gnéasacha porn-spreagtha. I measc na ndochtúirí 7 US Navy agus Gary Wilson, soláthraíonn an t-athbhreithniú na sonraí is déanaí a léiríonn ardú ollmhór ar fhadhbanna gnéis óga. Déanann sé athbhreithniú freisin ar na staidéir néareolaíocha a bhaineann le andúile porn agus oiriúnaithe gnéasach tríd an porn Idirlín. Cuireann na dochtúirí tuairiscí cliniciúla 3 ar fáil d'fhir a d'fhorbair mífheidhmeanna gnéis a spreagadh porn. Pléann an dara páipéar 2016 le Gary Wilson an tábhacht a bhaineann le staidéar a dhéanamh ar éifeachtaí porn trí ábhair a bheith ag staonadh ó úsáid porn: Bain úsáid as Pornagrafaíocht Idirlín Ainsealach Úsáid chun A Éifeachtaí (2016) a nochtadh. Suimeanna:

Fachtóirí traidisiúnta a mhínigh deacrachtaí gnéis na bhfear nuair nach raibh siad in ann cuntas a thabhairt ar an ardú géar i mífheidhmiú erectile, ejaculation moillithe, sástacht ghnéasach laghdaithe, agus libido laghdaithe le linn gnéis comhpháirtíochta i bhfear faoi 40. Breithníonn an t-athbhreithniú seo (1) sonraí ó iliomad réimsí, m.sh., cliniciúil, bitheolaíoch (andúil / úireolaíocht), síceolaíoch (riochtú gnéasach), socheolaíoch; agus (2) sraith tuarascálacha cliniciúla, a bhfuil sé mar aidhm acu treo féideartha a mholadh do thaighde amach anseo ar an bhfeiniméan seo. Déantar athruithe ar chóras spreagthach na hinchinne a fhiosrú mar eiceolaíocht fhéideartha atá mar bhun le mífheidhmithe gnéis a bhaineann le pornagrafaíocht. Breithníonn an t-athbhreithniú seo freisin fianaise go bhféadfadh airíonna uathúla pornagrafaíochta Idirlín (nuachta gan teorainn, an poitéinseal a bheith ann le héascú a dhéanamh ar ábhar níos déine, formáid físeáin, srl.) A bheith láidir go leor chun dúil a chur le gnéithe den úsáid pornagrafaíochta Idirlín nach n-aistríonn go héasca go fíor - comhpháirtithe saoil, sa chaoi is nach féidir le gnéas le comhpháirtithe inmhianaithe clárú mar shásamh ionchais agus meathlú ardaithe. Tugann tuairiscí cliniciúla le fios gur leor uaireanta deireadh a chur le húsáid pornagrafaíochta Idirlín chun éifeachtaí diúltacha a fhreaschur, rud a léiríonn an gá le himscrúdú fairsing ag baint úsáide as modheolaíochtaí a bhfuil ábhair ag baint as athróg úsáid pornagrafaíochta Idirlín.

3.4. Neuroadaptations a bhaineann le Deacrachtaí Gnéasacha Spreagtha ar Pornagrafaíocht Idirlín: Tugaimid go bhfuil idirghníomhaíocht agus hipoghníomhaíocht i gcóras spreagthach na hinchinne i gceist le deacrachtaí gnéis a spreagtar trí phragagrafaíocht [72, 129] agus comhréirithe neodracha de gach duine, nó iad araon, i staidéir le déanaí ar úsáideoirí pornagrafaíochta Idirlín [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Breithnithe Síceolaíocha agus Neurobheolaíocha a Chomhtháthú maidir le Neamhoird Speisialta ar Úsáid Idirlín a Fhorbairt agus a Chothabháil: Múnla Idirghníomhaithe maidir le hAchar-Aithint-Aithint-Aithint (Brand et al., 2016). Athbhreithniú ar na meicníochtaí atá mar bhunús le forbairt agus cothabháil neamhord sonrach úsáide Idirlín, lena n-áirítear "neamhord féachana-pornagrafaíochta Idirlín". Tugann na húdair le fios gur cheart go mbeadh andúil pornagrafaíochta (agus andúil cybersex) aicmithe mar neamhoird úsáide idirlín agus iad a chur le andúil iompraíochta eile faoi neamhoird úsáide substaintí mar iompraíochtaí andúileacha. Sleachta:

Cé go ndíríonn an DSM-5 ar chearrbhachas Idirlín, léiríonn líon bríomach údair gur féidir le daoine aonair atá ag lorg cóireála úsáid a bhaint as iarratais nó láithreáin Idirlín eile freisin.
Ón staid reatha taighde, molaimid go n-áireofaí neamhoird úsáide Idirlín san ICD-11 atá le teacht. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil fadhbanna eile á n-úsáid go fadhbach thar an neamhord cearrbhachais Idirlín. D'fhéadfadh cur chuige amháin a bheith i gceist le cur chuige amháin a chur isteach i dtéarma ginearálta neamhord neamhúsáide Idirlín, a d'fhéadfaí a shonrú ansin ag smaoineamh ar an gcéad iarratas roghnaithe a úsáidtear (mar shampla neamhord cearrbhachais Idirlín, neamhord cearrbhachais Idirlín, neamhord úsáid Idirlín-pornagrafaíochta, Neamhord cumarsáide Idirlín, agus neamhord siopadóireachta Idirlín).

11) An Neurobiology of Sexual Addiction: Caibidil ó Neurobiology of Addictions, Oxford Press (Hilton et al., 2016) - Sliocht:

Déanaimid athbhreithniú ar an mbonn néareolaíoch le haghaidh andúile, lena n-áirítear andúil nádúrtha nó próisis, agus ansin déanaimid plé ar an dóigh a mbaineann sé seo lenár dtuiscint reatha ar ghnéasacht mar luach saothair nádúrtha ar féidir leis a bheith “inbhainistithe” i saol an duine….
Is léir gur athraigh an sainmhíniú agus an tuiscint atá ann faoi andúil atá bunaithe ar an eolas faoi conas a fhoghlaimíonn an inchinn agus an mian leis. De bhrí gur sainmhíníodh an andúile gnéis a bhí bunaithe ar chritéir iompraíochta amháin, feictear anois freisin tríd an lionsa neuromodulation. Iad siúd nach féidir leo na coincheapa seo a thuiscint nó a thuiscint, leanfaidh siad ag cloí le peirspictíocht níos neamhneolaíoch, ach iad siúd atá in ann an iompar i gcomhthéacs na bitheolaíochta a thuiscint, soláthraíonn an paradigm nua seo sainmhíniú comhtháite agus feidhmiúil ar andúil gnéasach a chuireann in iúl an eolaí agus an cliniceoir araon.

12) Cur Chuige Néareolaíoch ar Andúile Pornagrafaíochta Ar Líne (Stark & Klucken, 2017) - Sliocht:

Tá méadú suntasach tagtha ar infhaighteacht ábhar pornagrafach le forbairt an Idirlín. Mar thoradh air sin, iarrann fir cóireáil níos minice toisc nach bhfuil a n-déine tomhaltas pornagrafaíochta á rialú; is é sin, nach bhfuil siad in ann a n-iompar fadhbanna a stopadh nó a laghdú cé go bhfuil siad ag tabhairt aghaidh ar iarmhairtí diúltacha .... Le dhá fhiche bliain anuas, rinneadh roinnt staidéir le cur chuige neuroscientific, go háirithe íomháithe athshondais maighnéadach feidhmiúil (fMRI), chun na comhfhreastalaí neodracha a bhaineann le faireagrafaíocht faire faoi choinníollacha turgnamhacha a iniúchadh agus a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta iomarcach. Mar thoradh ar thorthaí roimhe seo, is féidir le tomhaltas iomarcach pornagrafaíochta a bheith nasctha le meicníochtaí neurobhaineolaíocha ar a dtugtar cheana féin mar bhunús le forbairt na n-áiteanna a bhaineann le substaintí.
Mar fhocal scoir, rinneamar achoimre ar na staidéir, a rinne imscrúdú ar choibhneas tomhaltas iomarcach pornagrafaíochta ar leibhéal neodrach. In ainneoin easpa staidéir fhadtéarmacha, tá sé inmholta gurb iad na tréithe a breathnaíodh i bhfear le hindúile gnéasach ná na torthaí is cúis le tomhaltas iomarcach pornagrafaíochta. Tuairiscíonn an chuid is mó de na staidéir imoibríocht níos láidre sa chiorcad luaíochta i dtreo ábhar gnéis i n-úsáideoirí iomarcacha pornagrafaíochta ná mar a bhíonn i hábhair rialaithe, rud a léiríonn torthaí na leideanna a bhaineann le substaintí. Is féidir na torthaí a bhaineann le nascacht réamhshrianta-striatach laghdaithe i n-ábhar le andúile pornagrafaíochta a léirmhíniú mar chomhartha de rialú cognaíocha lagaithe ar an iompar adhaltrach.

13) An bhfuil iompar gnéasach iomarcach neamhord toisciúil? (Potenza et al., 2017) - Sliocht:

Measadh go raibh neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach (oibrithe mar neamhord hypersexual) le cur san áireamh i DSM-5 ach a eisiamh ar deireadh thiar, in ainneoin critéir fhoirmeálta agus tástáil trialach a ghiniúint. Chuir an eisiamh seo bac ar iarrachtaí cosc, taighde agus cóireála, agus clínigh chlé gan diagnóis fhoirmiúil maidir le neamhord iompair gnéasach éigeantach.
Tá taighde ar an neurobiology an neamhord iompair gnéasach éigeantach tar éis torthaí a ghiniúint a bhaineann le claonadh aireach, tréithiúlacht taitneamhachtaí spreagthacha, agus imoibriú cú-bhunaithe a thugann le tuiscintí suntasacha le soicindí. Tá an neamhord iompair gnéasach éigeantach á mholadh mar neamhord rialaithe impulse i ICD-11, ag teacht le dearcadh atá beartaithe go bhfuil an t-iompraíocht leanúnach, ainneoin drochthionchar, rannpháirtíocht éigeantach, agus rialú laghdaithe mar ghnéithe lárnacha d'neamhoird rialaithe impulse. D'fhéadfadh go mbeadh an dearcadh seo oiriúnach do roinnt neamhoird rialaithe impulse DSM-IV, go háirithe cearrbhachas paiteolaíochta. Measadh go mór na heilimintí seo go mór, áfach, agus san aistriú ó DSM-IV go DSM-5, athstruchtúraíodh an chatagóir um Neamhoird Rialúcháin Impulse Nach raibh Classifieds in Áit eile, agus athshuíomh cearrbhachas paiteolaíoch agus ath-athainmníodh mar neamhord adhaltrach. Faoi láthair, liostaítear an dréacht-láithreán beta ICD-11 na neamhoird rialaithe impulse, agus áirítear neamhord iompair gnéasach éigeantach, pyromania, kleptomania, agus neamhord pléascach mhara.
Is cosúil go n-éireodh le neamhord iompair gnéasach éigeantach go maith le neamhoird neamhdhíobhálach neamhdhíobhálach atá molta don ICD-11, ag teacht leis an téarma cúnga ar andúile gnéis atá molta faoi láthair maidir le neamhord iompair gnéasach éigeantach ar an dréacht-láithreán gréasáin ICD-11. Creidimid go bhfuil an t-aicmiú ar neamhord iompair gnéasach éigeantach mar neamhord andúilitheach comhsheasmhach le sonraí le déanaí agus d'fhéadfadh sé go mbeadh tairbhe ag cliniceoirí, taighdeoirí, agus daoine aonair a bhfuil tionchar ag an neamhord seo orthu.

14) Néareolaíocht na Andúile Pornagrafaíochta - Athbhreithniú cliniciúil (De Sousa & Lodha, 2017) - Sliocht:

Féachann an t-athbhreithniú ar an néarfitheolaíocht bhunúsach ar andúil i dtús báire leis an gciorcad agus na struchtúir bhunúsacha luacha saothair a bhaineann go ginearálta le haon andúil. Athraíonn an fócas ansin ar andúil phornagrafaíochta agus déantar athbhreithniú ar staidéir a rinneadh ar néarfitheolaíocht an riocht. Déantar athbhreithniú ar ról na dopamine i andúil phornagrafaíochta mar aon le ról na struchtúr inchinne áirithe mar atá le feiceáil ar staidéir MRI. Baineadh úsáid fhorleathan as staidéir fMRI a bhain le spreagthaí amhairc gnéis chun staidéar a dhéanamh ar an néareolaíocht atá taobh thiar d'úsáid pornagrafaíochta agus cuirtear torthaí na staidéar seo chun suntais. Leagtar béim freisin ar an tionchar a bhíonn ag andúil pornagrafaíochta ar fheidhmeanna cognaíocha ardoird agus ar fheidhm feidhmiúcháin.
San iomlán, aithníodh earraí 59 a chuimsigh athbhreithnithe, mionathbhreithnithe agus bunpháipéir thaighde ar cheisteanna maidir le húsáid pornagrafaíochta, andúile agus néareolaíocht. Bhí na páipéir thaighde a ndearnadh athbhreithniú orthu dírithe orthu siúd a léirigh bunús néareolaíoch do andúil pornagrafaíochta. Chuimsigh muid staidéir a raibh méid samplach maith agus modheolaíocht fhónta acu le hanailís staitistiúil chuí. Rinneadh roinnt staidéar le níos lú rannpháirtithe, sraith cásanna, tuarascálacha cáis agus staidéir cháilíochtúla a ndearnadh anailís orthu freisin don pháipéar seo. D'athbhreithnigh an bheirt údair na páipéir go léir agus roghnaíodh na cinn is ábhartha don athbhreithniú seo. Cuireadh leis seo arís le taithí chliniciúil phearsanta na n-údar a bhíonn ag obair go rialta le hothair ina bhfuil siomptóim phornagrafaíochta ina siomptóm buartha. Tá taithí síciteiripeach ag na húdair leis na hothair seo freisin a chuir luach leis an tuiscint néareolaíoch.

15) Blaiseadh an Phíléid sa Bhlaiseadh: Tá Sonraí ag Teastáil chun Samhlacha agus Hipitéisí a Thástáil a Bhaineann le hIompar Éigeantach Gnéasach (Gola & Potenza, 2018) - Sliocht:

Mar a thuairiscítear in áiteanna eile (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a), tá líon méadaitheach foilseachán ar CSB, a shroich os cionn 11,400 in 2015. Mar sin féin, tá ceisteanna bunúsacha maidir le coincheapú CSB fós gan freagairt (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). Bheadh sé ábhartha machnamh a dhéanamh ar an dóigh a dhéantar an DSM agus an Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD) maidir le sainiú agus próisis aicmithe. Agus é sin á dhéanamh againn, measaimid go bhfuil sé ábhartha díriú ar neamhord cearrbhachais (ar a dtugtar cearrbhachas paiteolaíoch freisin) agus ar an dóigh a ndearnadh é a mheas i DSM-IV agus DSM-5 (chomh maith le ICD-10 agus an ICD-11 atá le teacht). I DSM-IV, rinneadh cearrbhachas paiteolaíoch a rangú mar “Neamhord Rialaitheach Neamh-Rangaithe in Áit Eile.” I DSM-5, athrangaíodh é mar “Neamhord a Bhaineann le Substaintí agus Andúileacha.”…. Ba cheart cur chuige comhchosúil a chur i bhfeidhm maidir le CSB, atá á mheas faoi láthair le cur san áireamh mar neamhord rialaithe neamhbhuana i ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018)….
I measc na réimsí a d'fhéadfadh a bheith cosúil le cosúlachtaí idir CSB agus neamhoird addictive ná staidéir neuroimaging, le roinnt staidéir le déanaí fágtha ag Walton et al. (2017). Is minic a rinne staidéir tosaigh scrúdú ar CSB maidir le samhlacha andúile (athbhreithnithe in Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b). Múnla feiceálach - an teoiric spreagtha dreasachta (Robinson & Berridge, 1993) - deirtear gur féidir le leideanna a bhaineann le substaintí mí-úsáide luachanna dreasachta láidre a fháil agus craving a spreagadh i ndaoine aonair a bhfuil andúil orthu. D’fhéadfadh baint a bheith ag frithghníomhartha den sórt sin le gníomhachtúcháin réigiún inchinn a bhfuil baint acu le próiseáil luaíochta, lena n-áirítear an striatum ventral. Féadfar tascanna a mheasann imoibríocht CUE agus próiseáil luaíochta a mhodhnú chun sainiúlacht leideanna (m.sh., airgeadaíocht i gcoinne erotic) a imscrúdú do ghrúpaí ar leith (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013), agus chuir an tasc seo i bhfeidhm le déanaí chun staidéar a dhéanamh ar shampla chliniciúil (Gola et al., 2017). Fuair muid amach gur léirigh daoine aonair a bhí ag lorg cóireála le haghaidh úsáide pornagrafaíochta agus masturbation fadhbanna, i gcomparáid le hionadúlacht striatach fiontair mhéadaithe ar mhaithe le erotic (de réir aoise, inscne, ioncam, reiligiúin, méid teagmhálacha gnéis le comhpháirtithe, éagobhsaíocht ghnéasach) luach saothair, ach ní le haghaidh luach saothair a bhaineann leo agus ní le haghaidh airgead agus luach saothair airgid. Tá an patrún seo de imoibriú inchinn ag teacht leis an teoiric chothaithe dreasachta agus tugann sé le fios gur féidir le gné lárnach de CSB imoibríocht nó craiceann a chur chun cinn a d'eascair le háiseanna neodracha a bhaineann le gníomhaíocht ghnéasach agus le spreagadh gnéis. Tugann sonraí breise le fios go bhféadfadh ciorcaid inchinn eile agus meicníochtaí a bheith páirteach i CSB, agus d'fhéadfadh go mbeadh cingulate anterior, hippocampus agus amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). Ina measc seo, tá hipitéis déanta againn go bhféadfadh an ciorcad fada amygdala a bhaineann le frithghníomhaíocht ard i leith bagairtí agus imní a bheith ábhartha go cliniciúil (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) bunaithe ar an bhreathnú go bhfuil roinnt daoine ag an CSB ag leibhéal ard imní (Gola et al., 2017) agus féadfar comharthaí CSB a laghdú mar aon le laghdú cógaseolaíoch ar imní (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Tionscnaimh oideachais, aicmithe, cóireála agus beartais a chur chun cinn Tráchtaireacht ar: Neamhord iompair gnéasach éigeantach san ICD-11 (Kraus et al., 2018) - An lámhleabhar diagnóiseach liachta is mó ar domhan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. ”Sleachta:

I gcás go leor daoine aonair a mbíonn patrúin leanúnacha deacrachta nó teipeanna acu maidir le impleachtaí nó áiteamh gnéasach dian, athchleachtach a rialú a mbíonn iompar gnéasach mar thoradh orthu a bhaineann le anacair nó lagú suntasach i réimsí pearsanta, teaghlaigh, sóisialta, oideachais, ceirde nó réimsí tábhachtacha eile feidhmiúcháin, tá sé Tá sé an-tábhachtach a bheith in ann a bhfadhb a ainmniú agus a aithint. Tá sé tábhachtach freisin go mbeadh cur amach ag soláthraithe cúraim (ie cliniceoirí agus comhairleoirí) óna bhféadann daoine cabhair a lorg ó CSBanna. Le linn ár gcuid staidéir ina raibh níos mó ná 3,000 ábhar ag lorg cóireála do CSB, chuala muid go minic go mbíonn constaicí iomadúla ar dhaoine atá ag fulaingt ó CSB agus iad ag lorg cabhrach nó i dteagmháil le cliniceoirí (Dhuffar & Griffiths, 2016). Tuairiscíonn othair gur féidir le cliniceoirí an topaic a sheachaint, a rá nach bhfuil fadhbanna den sórt sin ann, nó a mholtar go bhfuil tiomáint ard gnéasach ag duine, agus ba cheart go nglacfadh sé leis seachas cóir leighis a dhéanamh (in ainneoin sin do na daoine sin, féadfaidh na BSCanna a bheith ag meabhrúchán agus mar thoradh le hiarmhairtí diúltacha éagsúla). Creidimid go gcuirfidh critéir atá sainithe go maith le haghaidh neamhord CSB iarrachtaí oideachais a chur chun cinn lena n-áirítear cláir oiliúna a fhorbairt maidir le daoine a bhfuil measúnú orthu agus a chóireáil le hairíonna neamhord CSB. Tá súil againn go mbeidh na cláir sin mar chuid d'oiliúint chliniciúil le haghaidh síceolaithe, síciatraithe agus soláthraithe eile seirbhísí cúram sláinte meabhrach, chomh maith le soláthraithe cúraim eile, lena n-áirítear soláthraithe cúraim phríomhúil, cosúil le lianna ginearálta.
Ba chóir aghaidh a thabhairt ar cheisteanna bunúsacha maidir le conas is fearr coincheapú a dhéanamh ar neamhord CSB agus cóireálacha éifeachtacha a sholáthar. Tá an togra reatha maidir le haicmiú neamhord CSB mar neamhord rialaithe impulse conspóideach mar mholtaí malartacha molta (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Tá sonraí ann le tuiscint go scaireann CSB go leor gnéithe le addictions (Kraus et al., 2016), lena n-áirítear sonraí le déanaí a léiríonn imoibríocht mhéadaithe de réigiúin inchinne a bhaineann le luach saothair mar fhreagra ar chéanna a bhaineann le spreagadh erotic (Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). Ina theannta sin, tugann réamhtháirgí le fios go bhféadfadh naltrexone, cógais le tásca maidir le neamhoird alcóil agus opioide a bheith úsáideach, chun córais CSB a chóireáil (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). Maidir le haicmiú molta an neamhord CSB mar neamhord rialaithe impulse, tá sonraí ann le tuiscint nach bhfuil difríocht idir daoine aonair atá ag lorg cóireála d'aon chineál neamhord CSB, úsáid fadhbanna pornagrafaíochta fadhbanna i dtéarmaí impulsivity ón bpobal i gcoitinne. Ina ionad sin tugtar imní méadaithe dóibh (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola et al., 2017), agus d'fhéadfadh cóireáil cógaseolaíochta a dhíríonn ar imní imní cuidiú le roinnt comharthaí CSB a laghdú (Gola & Potenza, 2016). Cé nach bhféadfadh sé fós a bheith ann conclúidí cinnteacha a tharraingt maidir le haicmiú, is cosúil go gcuireann níos mó sonraí le tacú leis an aicmiú mar neamhord togúil i gcomparáid le neamhord rialaithe impulse (Kraus et al., 2016), agus tá gá le taighde níos mó chun caidrimh le coinníollacha eile síciatracha a scrúdú (Potenza et al., 2017).

17) Iompar Gnéasach Éigeantach i nDaoine agus Modail Réitíneacha (2018) - Sliocht:

Meastar go forleathan go bhfuil iompar gnéasach éigeantach (CSB) mar "andúil iompraíochta", agus tá sé ina bhagairt mhór do cháilíocht na beatha agus do shláinte fhisiciúil agus mheabhrach araon. Mar sin féin, tá an CSB mall a aithint go cliniciúil mar neamhord diagnóisithe. Tá CSB comhbhrúite le neamhoird imoibríocha chomh maith le neamhoird úsáide substaintí, agus léirigh staidéir neuroimaging le déanaí go bhfuil neamhoird paiteolaíocha nóral comhroinnte nó forluathana, go háirithe i réigiúin inchinne a rialaíonn folláine spreagúil agus rialú coisctheach. Déantar athbhreithniú ar staidéir neuroimaging cliniciúla a d'aithin athruithe struchtúrtha agus / nó feidhm i gciorcal prefrontal, amygdala, striatum, agus thalamus i ndaoine aonair atá ag fulaingt ó CSB. Pléitear múnla réamhtheicneolaíochta chun staidéar a dhéanamh ar thacaíocht neamhspleácha CSB i radaigh fhir ar nós nós imeachta athshlánaithe coinníollaithe chun iniúchadh a dhéanamh ar lorg iompair ghnéasach in ainneoin iarmhairtí diúltacha ar a dtugtar.
Ós rud é go bhféadfadh tréithe scaireanna CSB le neamhoird éigeantacha eile, is é sin, andúile drugaí, comparáidí torthaí i CSB, agus ábhair drugaí a ghabhann leo, a bheith luachmhar chun cosáin choitianta nóracha a aithint a mheaitseáil comóltacht na n-neamhoird seo. Go deimhin, léirigh go leor staidéir patrúin cosúil le gníomhaíocht neodrach agus nascacht laistigh de struchtúir limbach a bhfuil baint acu le CSB araon agus le húsáid ainsealach drugaí [87-89].
Mar fhocal scoir, thug an t-athbhreithniú seo achoimre ar na staidéir iompraíochta agus neuroimaging ar CSB an duine agus ar chomhréireacht le neamhoird eile, lena n-áirítear mí-úsáid substaintí. Le chéile, tugann na staidéir seo le fios go bhfuil baint ag CSB le hathruithe feidhmiúla i gciorcail cingulate agus prefrontal anterior, amygdala, striatum, agus thalamus, chomh maith le nascacht a laghdú idir amygdala agus cortex prefrontal. Thairis sin, tugadh cur síos ar mhúnla réamhliniciúil do CSB i francaigh fhir, lena n-áirítear fianaise nua d'athruithe neodracha i mPFC agus OFC atá comhghaolmhar le cailliúint rialú chosc ar iompar gnéasach. Tugann an tsamhail réamhliniciúil seo deis uathúil chun hipitéisí a thástáil chun réamhshuímh agus cúiseanna bunúsacha CSB a aithint agus comórtasacht le neamhoird eile.

18) Dífheidhmeanna Gnéis ar an Idirlíon Ré (2018) - Sliocht:

Tá dúil gnéis íseal, sásamh laghdaithe i gcaidreamh caidreamh, agus mífheidhmiú erectile (ED) níos coitianta i measc daoine óga. I staidéar na hIodáile ó 2013, bhí 25 [40] suas le 1% de na hábhair a raibh ED acu faoi aois, agus i staidéar den chineál céanna a foilsíodh i 2014, bhí níos mó ná leath de na fir Cheanada a bhfuil taithí gnéis acu idir aois 16 agus 21 d'fhulaing ó chineál neamhord gnéasach [2]. Ag an am céanna, níor tháinig athrú suntasach ar leitheadúlacht na stíleanna maireachtála neamhshláintiúla a bhaineann le ED orgánach nó tá laghdú tagtha ar na blianta beaga anuas, rud a thugann le fios go bhfuil ED síceagrach ag ardú [3]. Sainmhíníonn an DSM-IV-TR iompraíochtaí áirithe le cáilíochtaí hedonacha, mar shampla cearrbhachas, siopadóireacht, iompar gnéasach, úsáid Idirlín agus úsáid físeáin, mar "neamhoird rialaithe impulse nach n-aicmítear in áit eile" - is minic a thuairiscítear go n-éireoidh siad go bhfuil cumaisc iompraíochta [4 ]. Mhol imscrúdú le déanaí ról an andúile iompraíochta i mífheidhmeanna gnéis: d'fhéadfadh athruithe ar bhealaí neurobaeolaíocha a bhfuil baint acu le freagra gnéasach mar thoradh ar spreagadh arís agus arís eile de bhunús éagsúla.
I measc na ngealltaí iompraíochta, úsáid an fhadhb Idirlín agus tomhaltas pornagrafaíochta ar líne, is minic a luadh mar fhachtóirí riosca is féidir le haghaidh mífheidhmiú gnéasach, go minic gan aon teorainn chinnte idir an dá fheiniméin. Meallann úsáideoirí ar líne le pornagrafaíocht Idirlíon mar gheall ar a neamhréire, inacmhainneacht agus inrochtaineacht, agus i gcásanna áirithe d'fhéadfadh sé go n-úsáideodh úsáideoirí trí andúile cybersex: sna cásanna seo, is dócha go ndéanfaidh úsáideoirí dearmad ar ról "éabhlóideach" an ghnéis níos mó spreagadh i ábhar féin-roghnaithe gnéasach follasach ná le caidreamh.
Sa litríocht, tá neamhspleácha ag taighdeoirí maidir le feidhm dhearfach agus diúltach pornagrafaíocht ar líne. Ó thaobh na diúltach, is ionann é agus an príomh-chúis a bhaineann le hiompar masturbatory éigeantach, andúile cibear-bhreise, agus fiú mífheidhmiú erectile.

19) Meicníochtaí neurocognitive in neamhord iompair gnéasach compulsive (2018) - Sliocht:

Go dtí seo, thug an chuid is mó de taighde neamhuroiméaraithe ar iompar gnéasach éigeantach fianaise ar mheicníochtaí forluí atá mar bhunús le hiompar gnéasach éigeantach agus le soicind neamhghnéasach. Tá iompar gnéasach éigeantach bainteach le feidhmiú athraithe i réigiúin inchinn agus i líonraí a bhfuil baint acu le híogrú, gnáthú, dífhostú impulse, agus próiseáil luach saothair i bpatrúin cosúil le substaint, cearrbhachas, agus soithiltí cearrbhachais. I measc na bpríomhréigiúin inchinn atá nasctha le gnéithe CSB tá na cortices tosaigh agus ama, amygdala, agus striatum, lena n-áirítear an núicléas accumbens.
Tá CSBD curtha san áireamh sa leagan reatha denICD-11 mar neamhord rialaithe impulse [39]. De réir mar a thuairiscigh an WHO, tá sé mar shainmhíniú ar 'neamhoird rialaithe impulse' gan an mainneachtain arís agus arís eile chun seasamh le impulse, tiomáint, nó a spreagadh chun gníomh a dhéanamh a thugann luach saothair don duine, ar a laghad sa ghearr-théarma, in ainneoin iarmhairtí amhail níos faide dochar a dhéanamh don duine aonair nó do dhaoine eile, mar gheall ar an aicme mar gheall ar an bpatrún iompair, nó an lagú suntasach i réimsí pearsanta feidhmíochta, teaghlaigh, sóisialta, oideachais, ceirde nó réimsí tábhachtacha eile feidhmiúcháin '[39]. Tógann torthaí reatha ceisteanna tábhachtacha maidir le haicmiú CSBD. Tá a lán neamhoird arb iad is sainairíonna rialú impulse laga iad aicmithe in áiteanna eile sa ICD-11 (mar shampla, aicmítear cearrbhachas, cearrbhachas, agus neamhoird úsáide substaintí mar neamhoird addictive) [123].

20) Tuiscint Reatha ar Néareolaíocht Iompraíochta an Neamhord Iompair Gnéasach Éigeantach agus Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbach (2018) - Sliocht:

Léirigh staidéir neurobhaineolaíocha le déanaí go mbaineann iompar gnéasach éigeantach le próiseáil athruithe ar ábhar gnéis agus difríochtaí i struchtúr agus feidhm na hinchinne.
Tugann na torthaí a ndéantar achoimre orthu inár bhforbhreathnú soiléiriú ábhartha a bhaineann le soiscí iompraíochta agus a bhaineann le substaintí a léiríonn go leor neamhghnácha a fuair CSBD (mar a dhéantar athbhreithniú orthu i [127]). Cé go bhfuil níos mó ná raon feidhme na tuarascála seo ann, tréithrítear substaintí agus addictions iompraíochta trí imoibriú cue athraithe a innéacsú trí bhearta suibiachtúla, iompraíochta agus neurobaeolaíocha (forbhreathnú agus athbhreithnithe: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; alcól: [134, 135]; cóicín: [136, 137]; tobac: [138, 139]; cearrbhachas: [140, 141]; cearrbhachas: [142, 143]). Taispeánann na torthaí a bhaineann le nascacht feidhmiúil an stát-stáit cosúlachtaí idir CSBD agus soicind eile [144, 145].
Cé go bhfuil cúpla staidéar neurobhaineolaíoch ar CSBD déanta go dtí seo, tugann sonraí atá ann cheana le fios go bhfuil neamhghnáchaíochtaí neamhribhitheolaíochta ag comhchoitianta le breisithe eile cosúil le húsáid substaintí agus neamhoird cearrbhachais. Dá bhrí sin, tugann na sonraí atá ann faoi láthair le fios go bhféadfadh a rangú a bheith oiriúnach níos fearr mar andúile iompraíochta seachas neamhord rialaithe impulse.

21) Reactivity Striatal Ventral in Iompar Gnéasach Éigeantach (2018) - Suimeanna:

Is cúis le hiarratais iompair éigeantacha (CSB) cóir leighis a lorg. Mar gheall ar an bhfírinne seo, tá méadú suntasach tagtha ar líon na staidéar ar CSB le deich mbliana anuas agus bhí an CSB ina eagra ar an ICD-11 atá le teacht ... An dearcadh seo, is fiú a fhiosrú an bhfuil CSB is féidir idirdhealú a dhéanamh i dhá fhíipíopaí arb iad is sainairíonna iad seo a leanas: (1) iompar gnéasach ceannasach idirphearsanta, agus (2) iompar gnéasach solitary ceannasach agus faire pornagrafaíochta (48, 49).
Tá méadú i gcónaí ar an méid staidéir atá ar fáil ar CSB (agus daonraí fo-chliniciúla úsáideoirí pornagrafaíochta go minic). I measc na staidéar atá ar fáil faoi láthair, bhíomar in ann naoi bhfoilseachán a aimsiú (Tábla 1) a d'úsáid íomháithe athshondas maighnéadach feidhme. Níl ach ceathrar díobh seo (36-39) a ndearnadh imscrúdú díreach ar phróiseáil na gcéanna agus / nó na luach saothair erotic agus torthaí a thuairisciú a bhaineann le gníomhachtú stiallacha fiontair. Léiríonn trí staidéar go bhfuil imoibríocht striatach fiontair mhéadaithe le haghaidh spreagadh erotic (36-39) nó a chuireann tuar ar na spreagthaithe sin (36-39). Tá na torthaí sin comhsheasmhach leis an Teoiric Dreasachta Síntiúsa (IST) (28), ar cheann de na creataí is suntasaí a dhéanann cur síos ar fheidhmiú inchinn in andúil. An t-aon tacaíocht a thugtar do chreat teoiriciúil eile a thuar go ndéanann an striatán ventral a hypoactivation in andúil, teoiric RDS (29, 30), go páirteach ó staidéar amháin (37), i gcás inar thug daoine aonair le CSB gníomhachtúú stiallacha fiontair níos ísle do spreagadh spreagúil i gcomparáid le rialuithe.

22) Lúineacht Pornála Ar Líne: Cad a Fhios againn agus Athbhreithniú Córasach Ní Dhéanaimid (2019)- Sliocht:

Sna blianta beaga anuas, tá tonn earraí ann a bhaineann le soithigh iompraíochta; tá fócas ag cuid acu ar andúile pornagrafaíochta ar líne. Mar sin féin, in ainneoin na n-iarrachtaí uile, níl muid fós in ann próifíl a dhéanamh nuair a thagann an t-iompraíocht seo chun cinn. I measc na fadhbanna coitianta tá: claonadh sampla, cuardach ionstraimí diagnóiseacha, comhfhogasú i gcoinne an ábhair, agus an fhíric go bhféadfaí an eintiteas seo a áireamh laistigh de phaiteolaíocht níos mó (ie, andúile gnéis) a d'fhéadfadh a bheith i láthair le siomptóimíocht an-éagsúil. Is éard atá i lengacht iompraíochta ná réimse staidéir den chuid is mó gan iniúchadh, agus de ghnáth tá múnla ídithe fadhbanna ann: cailliúint rialú, lagú agus úsáid rioscaí. Glacann an neamhord hypersexual leis an tsamhail seo agus féadfaidh sé a bheith comhdhéanta de iompraíochtaí gnéasacha éagsúla, cosúil le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta ar líne (POPU). Tá úsáid pornagrafaíochta ar líne ar an ardú, agus is féidir é a bheith ag cur in iúl don tionchar "triple A" (inrochtaineacht, inacmhainneacht, gan ainm). D'fhéadfadh go mbeadh drochthionchar ag an bhfadhb seo i bhforbairt ghnéasach agus ar fheidhmiú gnéasach, go háirithe i measc an phobail óga.
Chomh fada agus is eol dúinn, tacaíonn roinnt staidéir le déanaí leis an eintiteas seo mar andúile le léirithe cliniciúla tábhachtacha cosúil le mífheidhmiú gnéasach agus míshástacht síceicseachúil. Tá an chuid is mó den obair atá ann faoi láthair bunaithe ar thaighde den chineál céanna a dhéantar ar theagmhais shubstaintí, bunaithe ar an hipitéis atá ag pornagrafaíocht ar líne mar 'spreagadh thar a chéile' cosúil le substaint iarbhír a d'fhéadfadh neamhord neamhghnách a spreagadh trí thomhaltas leanúnach. Mar sin féin, níl coincheapa cosúil le caoinfhulaingt agus staonadh fós bunaithe go soiléir go fóill chun fiúntas a dhéanamh ar lipéadú an andúile, agus dá bhrí sin is cuid ríthábhachtach de thaighde sa todhchaí é. I láthair na huaire, tá eintiteas diagnóisigh a chuimsíonn iompar gnéasach rialaithe san áireamh i ICD-11 mar gheall ar a ábharthacht cliniciúil atá ann faoi láthair, agus is cinnte go mbainfear úsáid astu chun aghaidh a thabhairt ar othair leis na hairíonna sin a iarrann cliniceoirí chun cabhair a fháil.

23) Tarlú agus forbairt andúile porn ar líne: tosca so-ghabhálachta aonair, meicníochtaí láidrithe agus meicníochtaí néarachta (2019) - Sliocht:

Tá dhá chéim ag tosú agus ag forbairt andúile cybersex le riochtú clasaiceach agus aeroiriúnú oibríochtúil. Ar an gcéad dul síos, úsáideann daoine aonair cibearscríbhinn ó am go ham as siamsaíocht agus fiosracht. Ar an gcéim seo, tá úsáid gléasanna idirlín péireáilte le meon gnéis agus mar thoradh ar na torthaí i riochtú clasaiceach, déantar íogaireacht ar leideanna a bhaineann le cybersex a spreagann craving dian. Éascaíonn leochaileachtaí aonair íogrú leideanna a bhaineann le cybersex. Ar an dara céim, baineann daoine aonair úsáid as cibearsex go minic chun a mianta gnéis a shásamh nó Le linn an phróisis seo, treisítear go dearfach le claonta cognaíocha a bhaineann le cibearsaí mar ionchas dearfach ar chibearcháil agus meicníocht dhéileála, mar shampla, na tréithe pearsanta sin a bhaineann leo treisítear go dearfach freisin le andúil sa chibear, mar shampla, narcissism, iarraidh ar ghnéaschiapadh, neamhchlaontacht ghnéasach, mí-úsáid gnéis, agus athneartaítear go diúltach neamhoird phearsantachta choitinn, mar shampla néaróg, féinmheas íseal agus síceolaíochtaí. Tarlaíonn easnaimh d'fheidhmeanna feidhmiúcháin de bharr úsáid fhadtéarmach cybersex. Cuireann idirghníomhú na n-easnamh feidhmiúcháin agus craving dian chun cinn forbairt agus cothabháil de bharr andúile cybersex. Déantar taighde ar úsáid na n-uirlisí íomháithe leictreifiseolaíocha agus inchinn go príomha chun staidéar a dhéanamh ar andúil sa chibearraí gur aimsigh andúiligh chibearbhuartha níos mó agus níos déine le haghaidh cibearca nuair a bhíonn siad ag tabhairt aghaidh ar leideanna a bhaineann le cibearsca, ach go mbraitheann siad níos lú agus níos lú taitneamhach nuair a bhíonn siad á n-úsáid. Cuireann staidéir fianaise ar fáil maidir le craving dian a spreagann leideanna cibearbhachtacha agus feidhm feidhmiúcháin lagaithe. Mar fhocal scoir, ní féidir le daoine atá i mbaol andúile cybersex stop a chur le cibearbhall níos mó as crapadh níos déine le haghaidh cibearchoraí agus feidhm feidhmiúcháin lagaithe, ach mothaíonn siad níos lú agus níos lú sásta é a úsáid, agus cuardach níos mó agus níos mó ábhar pornagrafach bunaidh ar líne ar chostas go leor ama agus airgid. Chomh luath agus a laghdódh siad úsáid chibearsex nó é a scor, bheadh siad ag fulaingt ó shraith éifeachtaí díobhálacha ar nós dúlagar, imní, mífheidhmiú tógála, easpa spreagtha gnéis.

24) Teoiricí, cosc, agus cóireáil neamhoird úsáide pornagrafaíochta (2019) - Sliocht:

Tá neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach, lena n-áirítear úsáid pornagrafaíochta fadhbanna, curtha san áireamh sa ICD-11 mar neamhord rialaithe impulse. Tá na critéir dhiagnóiseacha don neamhord seo, áfach, an-chosúil leis na critéir maidir le neamhoird mar gheall ar iompraíochtaí andúile, mar shampla gníomhaíochtaí gnéis athchleachtacha a bheith ina bhfócas lárnach de shaol an duine, iarrachtaí nár éirigh leo chun iompraíocht ghnéasach athchleachtach a laghdú go mór agus iompraíochtaí gnéis athchleachtacha leanúnacha in ainneoin ag fulaingt iarmhairtí diúltacha (WHO, 2019). Áitíonn go leor taighdeoirí agus cliniceoirí gur féidir úsáid pornagrafaíochta fadhbanna a mheas mar andúil iompraíochta.
Léiríodh daoine a bhfuil siomptóim a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta iontu mar gheall ar fhrithghníomhaíocht agus dúil in éineacht le rialú coisctheach laghdaithe, tuiscintí intuigthe (m.sh. claontaí cur chuige) agus sásamh agus cúiteamh a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Deimhníonn staidéir néareolaíochta go bhfuil baint ag ciorcaid inchinne a bhaineann le andúile, lena n-áirítear an striatum ventral agus codanna eile de lúba fronto-striatal, i bhforbairt agus i gcothabháil úsáide pornagrafaíochta fadhbanna. Tugann tuairiscí cásanna agus staidéir cruthúnais coincheapa le fios go bhfuil éifeachtúlacht na n-idirghabhálacha cógaseolaíochta, mar shampla an antagonist opioid naltrexone, chun daoine a bhfuil neamhord úsáide pornagrafaíochta acu agus neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach a chóireáil.
Tugann cúinsí teoiriciúla agus fianaise eimpíreach le tuiscint go bhfuil na meicníochtaí síceolaíocha agus néareolaíocha a bhaineann le neamhoird andúileacha bailí freisin le haghaidh neamhoird úsáide pornagrafaíochta.

25) Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna Féin-Feiceálach: Samhail Chomhtháite ó Chritéir Fearainn Taighde agus Peirspictíocht Éiceolaíochta (2019) - Sleachta

Is cosúil go mbaineann úsáid pornagrafaíochta fadhbanna féin-bhraite le haonaid anailíse iomadúla agus le córais éagsúla san orgánach. Bunaithe ar na torthaí laistigh den paraidím RDoC a thuairiscítear thuas, is féidir samhail chomhtháite a chruthú ina mbeidh tionchar ag aonaid éagsúla anailíse ar a chéile (Fíor 1). Dealraíonn sé go gcuireann leibhéil ardaithe dopamine, atá i láthair i ngníomhú nádúrtha an chórais luaíochta a bhaineann le gníomhaíocht ghnéasach agus orgasm, isteach ar rialáil an chórais VTA-NAc i ndaoine a thuairiscíonn SPPPU. Mar thoradh ar an dysregulation seo gníomhachtú níos mó ar an gcóras luaíochta agus aeroiriúnaithe méadaithe a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta, ag cothú iompar cur chuige i leith ábhar pornagrafach mar gheall ar an méadú ar dopamine sna núicléas accumbens.
Is cosúil go gcruthóidh nochtadh leanúnach d’ábhar pornagrafach láithreach agus atá ar fáil go héasca éagothroime sa chóras dopaminergic mesolimbic. Gníomhaíonn an iomarca dopamine seo bealaí aschuir GABA, ag táirgeadh dynorphin mar fhotháirge, a chuireann cosc ar néaróin dopamine. Nuair a laghdaíonn dopamine, scaoiltear acetylcholine agus féadann sé stát araíonachta a ghiniúint (Hoebel et al. 2007), ag cruthú an chórais luaíochta dhiúltaigh atá le fáil sa dara céim de mhúnlaí andúile. Tá an éagothroime seo comhghaolmhar freisin leis an aistriú ó chur chuige go hiompar seachanta, a fheictear i measc daoine a thuairiscíonn go bhfuil úsáid pornagrafaíochta fadhbach…. Tá na hathruithe seo ar mheicníochtaí inmheánacha agus iompraíochta i measc daoine a bhfuil SPPPU cosúil leo siúd a breathnaíodh i ndaoine a bhfuil andúil substaintí acu, agus déanann siad mapáil ar mhúnlaí andúile (Love et al. 2015).

26) Andúil Cybersex: forbhreathnú ar fhorbairt agus ar chóireáil neamhord nua atá ag teacht chun cinn (2020) - Sliocht:

Is andúil nach mbaineann le substaintí í andúil Cybersex a bhaineann le gníomhaíocht ghnéasach ar líne ar an idirlíon. Sa lá atá inniu ann, tá cineálacha éagsúla rudaí a bhaineann le gnéas nó pornagrafaíocht inrochtana go héasca trí na meáin idirlín. San Indinéis, glactar leis go hiondúil go bhfuil gnéasacht taboo ach tá pornagrafaíocht nochtaithe ag mórchuid na ndaoine óga. D’fhéadfadh andúil a bheith mar thoradh air le go leor éifeachtaí diúltacha ar úsáideoirí, amhail caidrimh, airgead, agus fadhbanna síciatracha cosúil le dúlagar mór agus neamhoird imní.

27) Cad iad na Coinníollacha ba chóir a mheas mar Neamhoird in Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-11) Ainmniú “Neamhoird Sonraithe Eile Mar gheall ar Iompar Addictive”? (2020) - Is é tátal athbhreithniú a rinne saineolaithe andúile gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta ar cheart a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíocht andúile”. Is é sin le rá, is cosúil le húsáid éigeantach porn mar andúil aitheanta eile. Sleachta:

D’fhéadfadh raon leathan iompraíochtaí gnéis a bheith san áireamh i neamhord iompraíochta gnéis éigeantach, mar a cuireadh san áireamh sa chatagóir ICD-11 de neamhoird rialaithe impulse, lena n-áirítear féachaint iomarcach ar phornagrafaíocht arb ionann í agus feiniméan atá ábhartha go cliniciúil (Brand, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Tá díospóireacht déanta ar aicmiú neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (Derbyshire & Grant, 2015), le roinnt údair ag moladh go bhfuil an creat andúile níos oiriúnaí (Gola & Potenza, 2018), rud a d’fhéadfadh a bheith go háirithe i gcás daoine aonair atá ag fulaingt go sonrach ó fhadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta agus ní ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha nó ríogacha eile (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Tá roinnt gnéithe ag na treoirlínte diagnóiseacha maidir le neamhord cearrbhachais leo siúd maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach agus d’fhéadfaí iad a ghlacadh trí “chearrbhachas” a athrú go “úsáid pornagrafaíochta.” Measadh go bhfuil na trí chroíghné seo lárnach in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (Branda, Blycker, et al., 2019) agus dealraíonn sé go n-oirfeadh siad go cuí do na breithnithe bunúsacha (Fig. 1). Léirigh roinnt staidéir ábharthacht cliniciúil (critéar 1) maidir le húsáid fhadhb pornagrafaíochta, rud a d’fhág go raibh lagú feidhmiúil sa saol laethúil lena n-áirítear caidrimh oibre agus pearsanta a chur i gcontúirt, agus cóireáil a chosaint (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). I roinnt staidéar agus alt athbhreithnithe, baineadh úsáid as samhlacha ón taighde andúile (critéar 2) chun hipitéisí a dhíorthú agus chun na torthaí a mhíniú (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Branda, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Léiríonn sonraí ó staidéir féintuairiscithe, iompraíochta, leictreafiseolaíocha agus néar-íomháithe go bhfuil baint ag próisis shíceolaíocha agus ag comhghaolta néareolaíocha bunúsacha a ndearnadh imscrúdú orthu agus a bunaíodh go céimeanna éagsúla d’neamhoird úsáide substaintí agus neamhoird cearrbhachais / cearrbhachais (critéar 3). I measc na ngnéithe coitianta a tugadh faoi deara i staidéir roimhe seo tá CUE-imoibríocht agus craving in éineacht le gníomhaíocht mhéadaithe i réimsí inchinne a bhaineann le luaíocht, claontachtaí aireach, cinnteoireacht mhíbhuntáisteach, agus rialú coisctheach (spreagtha go sonrach) (m.sh., Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Bunaithe ar fhianaise a ndearnadh athbhreithniú uirthi maidir leis na trí chritéar meta-leibhéal a mholtar, molaimid gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta a d’fhéadfaí a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” bunaithe ar na trí chroí critéir maidir le neamhord cearrbhachais, arna mhodhnú maidir le féachaint ar phornagrafaíocht (Branda, Blycker, et al., 2019). Ceann amháin conditio sine qua non chun neamhord úsáide pornagrafaíochta a mheas laistigh den chatagóir seo is ea go bhfuil an duine aonair ag fulaingt go hiomlán agus go sonrach ó rialú laghdaithe ar thomhaltas pornagrafaíochta (pornagrafaíocht ar líne sa lá atá inniu ann i bhformhór na gcásanna), nach bhfuil iompraíochtaí gnéis éigeantacha breise ag gabháil leis (Kraus et al., 2018). Ina theannta sin, níor cheart an t-iompar a mheas mar iompar andúileach ach má tá baint aige le lagú feidhmiúil agus iarmhairtí diúltacha a bheith aige sa saol laethúil, mar is amhlaidh i gcás neamhord cearrbhachais freisin (Billieux et al., 2017; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Tugaimid faoi deara freisin, áfach, go bhféadtar neamhord úsáide pornagrafaíochta a dhiagnóisiú faoi láthair leis an diagnóis reatha ICD-11 ar neamhord iompraíochta gnéis éigeantach ós rud é go bhféadfadh féachaint ar phornagrafaíocht agus na hiompraíochtaí gnéis a ghabhann leis go minic (masturbation is minice ach gníomhaíochtaí gnéis eile lena n-áirítear gnéas i gcomhpháirtíocht) na critéir maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach a chomhlíonadh (Kraus & Sweeney, 2019). D’fhéadfadh sé go n-oirfeadh diagnóis neamhord iompraíochta gnéis éigeantach do dhaoine aonair a úsáideann ní amháin pornagrafaíocht go andúileach, ach a fhulaingíonn freisin ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha eile nach mbaineann le pornagrafaíocht. D’fhéadfadh sé go mbeadh diagnóis neamhord úsáide pornagrafaíochta mar neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive níos leordhóthanach do dhaoine aonair atá ag fulaingt go heisiach ó bhreathnú pornagrafaíochta nach bhfuil rialaithe go maith (i bhformhór na gcásanna tá masturbation ag gabháil leo). Pléitear faoi láthair an bhfuil idirdhealú idir úsáid pornagrafaíochta ar líne agus as líne úsáideach nó nach bhfuil, rud atá amhlaidh freisin maidir le cearrbhachas ar líne / as líne (Király & Demetrovics, 2017).

28) Cineál Addictive Iompar Gnéasach Éigeantach agus Tomhaltas Pornagrafaíochta Ar Líne Fadhbanna: Athbhreithniú (2020) - Sliocht:

Tugann na torthaí atá ar fáil le tuiscint go bhfuil roinnt gnéithe de CSBD agus POPU atá comhsheasmhach le tréithe andúile, agus gur gá machnamh a dhéanamh ar oiriúnú agus ar úsáid chun tacú le daoine aonair le CSBD agus POPU chun idirghabháil a chuidíonn le díriú ar andúil iompraíochta agus substaintí. Cé nach ndéantar aon trialacha randamaithe ar chóireálacha le haghaidh CSBD nó POPU, is cosúil go léiríonn antagonists opioid, teiripe iompraíochta cognaíocha, agus idirghabháil bunaithe ar aireachas gealltanas ar bhonn roinnt tuairiscí cáis.
Is éard atá i gceist le néareolaíocht POPU agus CSBD ná roinnt comhghaolta neuroanatamaiceacha roinnte le neamhoird bhunaithe úsáide substaintí, meicníochtaí neuropsychological den chineál céanna, chomh maith le hathruithe néareafiseolaíocha coitianta sa chóras luaíochta dopamine.
Luaigh roinnt staidéir patrúin roinnte neuroplasticity idir andúil ghnéis agus neamhoird andúile bunaithe.
Ag teacht le húsáid iomarcach substaintí, tá tionchar diúltach ag úsáid an iomarca pornagrafaíochta ar roinnt réimsí maidir le feidhmiú, lagú agus anacair.

29) Iompar gnéasach mífheidhmiúil: sainmhíniú, comhthéacsanna cliniciúla, próifílí agus cóireálacha néareolaíocha (2020) - Sliocht:

1. Tá úsáid pornagrafaíochta i measc daoine óga, a úsáideann go mór ar líne í, ceangailte leis an laghdú ar mhian gnéasach agus ejaculation roimh am, chomh maith le neamhoird imní sóisialta, dúlagar, DOC, agus ADHD [30-32] i gcásanna áirithe. .
2. Tá difríocht shoiléir néareolaíoch idir “fostaithe gnéis” agus “andúiligh porn”: má tá hipirghníomhaíocht ventral ag an gcéad cheann acu, tréithrítear an dara ceann acu le himoibríocht ventral níos mó le haghaidh comharthaí agus luaíochtaí erotic gan hipoghníomhaíocht na gciorcad luaíochta. Thabharfadh sé seo le tuiscint go dteastaíonn teagmháil fhisiciúil idirphearsanta ó fhostaithe, agus go mbíonn gníomhaíocht soléite ag an dara ceann acu [33,34]. Chomh maith leis sin, taispeánann andúiligh drugaí neamh-eagrú níos mó ar ábhar bán an cortex tosaigh [35].
3. Tá andúil porn, cé go bhfuil sé difriúil ó thaobh andúile gnéis de go néareolaíoch, fós ina cineál andúile iompraíochta agus is fearr leis an mífheidhmiúlacht seo méadú ar riocht síceapiteolaíoch an duine, lena mbaineann modhnú néareolaíoch go díreach agus go hindíreach ar leibhéal an dí-íograithe go spreagadh gnéasach feidhmiúil, hipiríogaireacht go mífheidhm ghnéasach a spreagadh, leibhéal suntasach struis atá in ann dul i bhfeidhm ar luachanna hormónacha na haise pituitary-hypothalamic-adrenal agus hypofrontality na gciorcad tosaigh [36].
4. Dheimhnigh staidéar fMRI an lamháltas íseal maidir le tomhaltas pornagrafaíochta a fuair láithreacht níos ísle d’ábhar liath sa chóras luaíochta (striatum droma) a bhaineann le méid na pornagrafaíochta a ídítear. Chinn sé freisin go bhfuil úsáid mhéadaithe na pornagrafaíochta comhghaolmhar le níos lú gníomhachtú an chiorcaid luaíochta agus é ag breathnú go gairid ar ghrianghraif ghnéis. Creideann taighdeoirí gur léirigh a dtorthaí dí-íograithe agus caoinfhulaingt b’fhéidir, agus is é sin an gá le níos mó spreagtha chun an leibhéal céanna múscailte a bhaint amach. Ina theannta sin, fuarthas comharthaí a bhfuil acmhainneacht níos ísle acu i Putamen in ábhair atá spleách ar porn [37].
5. Murab ionann agus an méid a cheapfadh duine, níl fonn gnéasach ard ar andúiligh porn agus laghdaíonn an cleachtas masturbatory a bhaineann le breathnú ar ábhar pornagrafach an fonn atá i bhfabhar ejaculation roimh am, toisc go mbraitheann an t-ábhar níos compordaí i ngníomhaíocht aonair. Dá bhrí sin is fearr le daoine a bhfuil imoibríocht níos mó acu le porn gníomhartha gnéis aonair a dhéanamh ná a roinnt le duine fíor [38,39].
6. Bíonn éifeachtaí diúltacha ar ghiúmar, spleodar, agus sástacht choibhneasta agus ghnéasach mar thoradh ar fhionraí tobann porn a chur ar fionraí go tobann [40,41].
7. Éascaíonn úsáid ollmhór na pornagrafaíochta tosú neamhoird síceasóisialta agus deacrachtaí caidrimh [42].
8. Tá na líonraí neural a bhfuil baint acu le hiompar gnéasach cosúil leo siúd a bhfuil baint acu le luach saothair eile a phróiseáil, lena n-áirítear andúil.