Postálann nuachtán mac léinn Ollscoil Wisconsin (The Racquet) tuarascáil bhréagach póilíní le Nicole Prause: Alt bainte ag an ollscoil (Márta, 2019)

Baineann an leathanach seo le halt a foilsíodh i nuachtán mac léinn Ollscoil Wisconsin-Lacrosse: The Racquet Investigates: An Drugaí Nua a Throid. I mí an Mhárta, dhírigh 17th 2019-hit ar an mbreiseán mar iriseoireacht imscrúdaitheach, agus díríodh ar an gComhrac na Drugaí Nua. I ndáiríre, bhí rannóg ann faoi Gary Wilson, a raibh tuarascáil phóilíneachta Aibreán 25 gan staonadh, 2018 Los Angeles póilíneachta a comhdaíodh beagnach bliain roimhe sin, curtha ar fáil do The Racquet, by Nicole Prause.

Sna laethanta tar éis fhoilsiú An raicéad Baineadh an t-alt faoi Wilson den chéad uair, agus baineadh an t-alt ar fad ina dhiaidh sin. Cuirimid cúlra, sonraí ar thuarascáil na tuarascála póilíní bréige, agus malartuithe ríomhphoist idir Wilson agus An raicéad agus riarthóirí Ollscoil Wisconsin. Naisc ábhartha:

  1. URL bunaidh d’alt an 17 Márta, “Imscrúdaíonn an Racquet: Troid an Druga Nua ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Beirt údair an ailt thuas (ar eagarthóirí an pháipéir iad freisin): Karley Betzler agus Samantha Stroozas
  3. An Feabhra 7th Airteagal Samantha Stroozas ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua
  4. Freagra Twitter Gary Wilson ar alt 7 Feabhra Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile
  6. Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (leathanach 2)
  7. An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?
  8. PDF Doiciméadú ar Phatrún Tuairiscithe Mailíseacha an Phrása

Cúlra #1: Ó fógraíodh 2013 Nicole Prause arís agus arís eile gur thuairiscigh sí Gary Wilson don LAPD agus UCLAPD

Tugadh aghaidh ar an dearbhú clúmhillteach seo i roinnt codanna den dá leathanach fhairsinge a rinne dochar do chlúmhilleadh agus ciapadh Prause ar Gary Wilson agus daoine eile (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Féach an chuid seo go háirithe: Ar bhonn leanúnach - Deimhníonn Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA gur mhínigh Prause faoi thuairiscí póilíní a chomhdú ar Gary Wilson.

An leagan gearr: Ar Márta 6th, 2013 David Ley agus urlabhraí staidéir Nicole Prause i gcomhar le chéile Síceolaíocht Inniu blog post faoi Steele et al., Ar a dtugtar 2013 “Do Brain on Porn - NACH bhfuil sé addictive. " Tá a theideal OH-so-catchy míthreorach mar níl aon bhaint aige leis Do Brain ar porn, ach is é an chéad uair é Ley agus Prause a dhírigh go hoscailte ar Gary Wilson. Bhí Ley agus Prause chomh mór sin go raibh a bpost i mblag Mhí 5 roimh Foilsíodh staidéar EEG Prause go foirmiúil.

Go déanach i mí Iúil, rinneadh staidéar ar EEG Prause 2013 (Steele et al., 2013) a foilsíodh ar deireadh. Tháinig sé le raidhse dosheachanta clúdach preasa, lena n-áirítear an t-agallamh Prause seo le a Síceolaíocht Inniu blagaire: Ceisteanna faoi Staidéar Nua Brain “Andúil Ghnéasach. " Cúpla lá ina dhiaidh sin d'fhoilsigh Wilson a anailís mhionsonraithe ar Steele et al., Cuireadh éilimh amhrasacha 2013 agus Prause amach san agallamh thuas agus in áiteanna eile.

Chuir Wilson é ar a phost Síceolaíocht Inniu blag mar Ní dhéanfaidh aon ní aon ní le rud ar bith i Staidéar Nua Porn Lab SPAN. Teagmhasach, Síceolaíocht Inniu, mar fhreagra ar bhagairtí Prause, nár foilsíodh sa deireadh thiar ní hamháin léirmheas Wilson ar an staidéar seo, ach léirmheasanna beirt shaineolaithe gairmiúla sa réimse a scríobh freisin faoi laigí a staidéir. Rinne saineolaithe éagsúla eile agus na páipéir athbhreithnithe piaraí 8 critéar ar thorthaí Prause agus ar éilimh gan tacaíocht sna meáin arís agus arís eile: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013. Aontaíonn gach páipéar 8 le hanailís Wilson go Steele et al. is féidir a mhaíomh go dtacaíonn sé leis an tsamhail andúil porn, agus gur chuir Prause míthuairisc ar a cuid torthaí chuig an bpreas.

Ag tosú isteach Iúil, 2013 (cúpla lá ina dhiaidh D'fhoilsigh Wilson a léirmheas cúramach ar an gcéad staidéar EEG de chuid Prause), thosaigh ainmneacha úsáideora éagsúla ag postáil tráchtanna clúmhillteach cibé áit a raibh ainm Wilson le feiceáil. Bhí na tuairimí an-chosúil ó thaobh ábhair agus tona de, agus iad ag maíomh go bréagach “Tá tuarascáil póilíní comhdaithe ag Wilson air,” “Cúisítear Wilson as bean bhocht a stalcaireacht,” agus gur tuairiscíodh Wilson do LAPD (a aontaíonn go bhfuil sé contúirteach ) agus póilíní champais UCLA. " Leanann na dearbhuithe bréagacha céanna ar aghaidh go dtí an lá atá inniu ann i dtweets agus i dtuairimí Prause agus óna sockpuppets iomadúla. (Cuirtear scáileáin scáileáin iolracha ar fáil i roinnt codanna den leathanach Prause, mar shampla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Ní dhéanann aon duine eile na héilimh chlúmhillte seo.

I dtús báire, d'úsáid Prause mórán de na hainmneacha bréige úsáideora chun iad a chur ar aghaidh fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ​​ailt. Is annamh a d'úsáid prásáil a hainm nó a cuntais meán sóisialta féin. D'athraigh sé sin go léir tar éis do UCLA gan conradh Prause a athnuachan (thart ar Eanáir, 2015). Freed ó aon mhaoirseacht agus féinfhostaithe anois, thosaigh Prause ar deireadh ag aithint Gary Wilson mar an “duine” a thuairiscigh sí go dtí an LAPD agus póilíní campas UCLA. I 2018, mhaisigh sí a scéal ard, ag rá gur tuairiscíodh Wilson faoi dhó don FBI.

Na fíricí? Tá sé níos mó ná 6 bliana ó thosaigh ciapadh Prause, agus ní dhearna roinn forfheidhmithe dlí teagmháil le Wilson riamh. Toimhdeofar le fada gur chomhdaigh Prause tuairiscí calaoiseacha gan bhunús (ar tugadh neamhaird orthu ina dhiaidh sin), ach fuair sé amach go raibh Prause ina luí - arís. I Léirigh 2017 nach maireann glao chuig Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA aon tuarascáil ina gcórais ar Gary Wilson, ná aon tuarascáil a chomhdaigh Nicole Prause.

Cé nach gcuireann ranna póilíneachta cáipéisí scríofa ar fáil a dhearbhaíonn nó a dhiúltaíonn tuairisc a bheith ann (do dhuine ar bith ach an duine a dhéanann iad a chóipeáil), déanann an FBI. Go déanach i 2018, chomhdaigh Wilson iarratas um Shaoráil Faisnéise leis an FBI agus dheimhnigh an FBI go raibh Prause suite: níor comhdaíodh aon tuarascáil riamh ar Wilson. Féach an t-alt seo don iarraidh FOIA agus do dhoiciméid eile a nochtann an Praiseach mar liar: Samhain, 2018: Dearbhaíonn FBI calaois Nicole Prause a bhaineann le héilimh chlúmhillte. 

Mar chuid di feachtas pro-porn lán-seirbhíse, Tá Prause tar éis cúisí a chur go poiblí le beagnach gach duine a labhair amach faoi na rioscaí a bhaineann le porn idirlín as cionta agus coireanna tromchúiseacha - iad uile gan aon iota fianaise fhianaiseúla. Dá bhrí sin, tá sí ag rá arís agus arís eile faoi dhaoine eile a thuairisciú do chomhlachtaí rialaithe, do na póilíní agus don FBI. (PDF Doiciméadú ar Phatrún Tuairiscithe Mailíseacha an Phrása).

Mar shampla, chríochnaigh Prause a Twitter mealltach Twitter in aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes trí thweetáil sin thuairiscigh sí Rhodes don FBI as a bheith ina “chibearchoir.” (Féach: Deireadh Fómhair, 2018: Teachtaireachtaí prócaí go bhfuil sí tar éis “sraithuimhir mhí-amaideach” a thuairisciú Alexander Alexander Rhodes chuig an FBI). Chuir Rhodes, cosúil le Wilson, iarratas FOIA faoi bhráid an FBI. Mar atá rinne sé le Wilson, dheimhnigh an FBI gur mhínigh Prause faoi thuairisc FBI a chomhdú ar Alexander Rhodes (as é féin a chosaint i gcoinne obsessive Prause, agus buan leanúnach, clúmhilleadh). Le haghaidh doiciméid féach: Nollaig, 2018: Deimhníonn FBI nár labhair Nicole Prause faoi thuairisc a chomhdú ar Alexander Rhodes.

Thabhairt cothrom le dáta # 1: Tá Prause fite fuaite anois i 3 chúirt dlí clúmhillte: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair de Rannán Texas San Antonio, Cás Uimh. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair i Pennsylvania, Cás Uimh. 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Feirmeoir agus Nicole R. Prause, Cás Uimh: CV-20-937026 i gContae Cuyahoga, Ohio.

Thabhairt cothrom le dáta # 2: Rinne Prause iarracht trádmharc Gary Wilson a ghoid. Chuir brú dlíthiúil uirthi a squatting trádmhairc a thréigean iarratas le haghaidh na marcanna “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.”

Thabhairt cothrom le dáta # 3: (Lúnasa, 2020): Cailleann defamer sraitheach & ciaptha Nicole Pause lawsuits le Gary Wilson; nochtann rialuithe cúirte Mol an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach. I mí Lúnasa 2020 nocht rialuithe cúirte Nicole Prause go hiomlán mar an té a rinne an t-íospartach, ní an t-íospartach.

Thabhairt cothrom le dáta # 4: An www.RealYourBrainOnPorn.com Tá URL curtha deonaíodh do YBOP tar éis a iar-úinéara / úinéirí, i gcomhoibriú dealraitheach le Nicole R. Prause, chláraigh agus choinnigh an URL mar chuid d’fheachtas chun YBOP a dhí-ardán.

Thabhairt cothrom le dáta # 5 (Eanáir, 2021): Chomhdaigh Prause an dara himeacht dlí suaibhreosach i mo choinne i mí na Nollag, 2020 mar gheall ar chlúmhilleadh líomhnaithe. Ag éisteacht an 22 Eanáir, 2021 an Rialaigh cúirt Oregon i mo fhabhar agus ghearr sí costais agus pionós breise ar Prause. Bhí an iarracht theipthe seo ar cheann de na dosaen lawsuits Moladh faoi bhagairt phoiblí agus / nó comhdaithe sna míonna roimhe seo. Tar éis blianta de thuairisciú mailíseach, d’ardaigh sí bagairtí dlí iarbhír chun iarracht a dhéanamh iad siúd a nochtann í a chur ina tost dlúthnaisc leis an tionscal porn agus a hiompar mailíseach, nó a rinne ráitis faoi mhionn sna 3 chulaith chlúmhillte atá gníomhach ina choinne faoi láthair.

Cúlra #2: An Feabhra 7th Samantha Stroozas article ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua (FTND)

Mar fhreagra ar an Caibidil Ollscoil Uladh-La Crosse de CRU (Crústa Campais Chríost) á óstáil An comhrac in Drugaí Nua, D'fhoilsigh Samantha Strooza a céad FTND hit-piece: Dearcadh: An Drugaí Nua a chomhrac, céard go díreach atá tú ag troid? D’fhostaigh Stroozas iliomad fallaí loighciúla mar iarracht míchlú a dhéanamh ar FTND. Ach níor éirigh léi páipéar aonair a ndearna piarmheasúnú air a lua chun tacú le “tuairimí éagsúla”.

Ní haon ionadh go raibh a “saineolaí” neamh-acadúil David Ley, a rinne bréag nuair a mhaíonn sé nach bhfuil FTND ag brath ar thaighde piarmheasúnaithe. (Roghnaigh Stroozas gan David Ley a sheiceáil.) Ba é an “foinse” eolaíoch eile a 500-word Salt loch Tribune op-ed ag ceathrar teiripeoirí Mormon neamhbhriste, a chuir an freagra seo go mór chun cinn: Arna lorg: Ní mór do mhic léinn Utah fíor-ghnéas agus 'An comhrac in aghaidh na Drugaí Nua' (2016). Ar lár ón bhfreagra, tá dearbhú laga na dteiripeoirí nach bhfuil masturbating go porn difriúil go néareolaíoch ó bheith ag breathnú ar pheil. Seo Thug Nicole Prause spléachadh ar phointe labhartha, a nochtann a haineolas ar an néareolaíocht, déantar í a bhréagnú san alt fianaise-bhunaithe seo: Míthuiscintí a Fhorbairt Maidir le Néareolaíocht agus Iompraíochtaí Gnéasacha Fadhbanna (2017) ag Don Hilton, MD.

Dismayed ag píosa bolscaireachta claonta, mícheart go fíorasach Stroozas, chuaigh Wilson i mbun oibre An raicéad on an snáithe Twitter seo, le roinnt tweets ag nascadh leis na céadta staidéar agus le hathbhreithnithe litríochta a rinne falsaithe ar éilimh a cuireadh amach san alt. D'fhreagair Stroozas le trí thweet neamh-shubstainteacha, agus d'fhreagair Wilson:

Ag tabhairt aghaidh ar fhianaise eimpíreach ollmhór, chuir eagarthóirí na mac léinn Karley Betzler agus Samantha Stroozas bac ar Wilson ar Twitter. Ócáid chriticiúil a bhí anseo mar gur scríobh Betzler agus Stroozas alt “imscrúdaitheach” an 17 Márta, agus é á úsáid mar fheithicil chun díoltas a bhaint amach i gcoinne Wilson.

Cúlra # 3: An 17 Márta Betzler & Stroozas An comhrac in An Drug Nua Tá alt póilíneachta póilíneachta ag alt Nicole Prause.

Mar a dúradh, alt Karley Betzler agus Samantha Stroozas (“The Racquet Investigates: An Drugaí Nua a Chomhrac ”) Bhí sé chomh neamhshuim sin gur chuir oifigigh Ollscoil Wisconsin iachall ar eagarthóirí na mac léinn aon lua de Wilson a bhaint ar dtús, agus, cúpla lá ina dhiaidh sin, an t-alt iomlán a scriosadh.

Cosúil leis an gcéad phíosa mór le rá de Stroozas, ní raibh luanna nó ráitis ó lucht acadúil in athbhreithniú piaraí in alt an 17 Márta. Ina áit sin, bhí triúr neamh-acadóirí ann a bhíonn ag obair go rialta ar na meáin shóisialta chun Wilson & Fight the New Drug a chiapadh agus a dhí-ainmniú: Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess. Soláthraíonn na naisc seo samplaí de Prause, Ley agus Burgess ag gabháil do chlúmhilleadh infhorraithe agus ciapadh spriocdhírithe ar FTND agus Wilson:

Ní hiontas ar bith mar sin gur beag a bhí sa phíosa buailte Betzler & Stroozas ná tweets Prause / Ley / Burgess a chóimeáil le chéile agus tráchtanna Facebook fite fuaite le hinsint a tógadh ó an t-alt Beast Laethúil 2015 seo le “sean-Mormon” eile. Cuireann na comharthaí go léir in iúl go bhfuil Betzler agus Stroozas ag teacht arís cibé Prause / Ley / Burgess a chuirtear ar fáil.

Foilsíonn Betzler & Stroozas a tuarascáil póilíní gan bhonn curtha ar fáil ag Nicole Prause

Mar mhealltacht dhealraitheach ar bharúlacha Twitter Wilson i mí Feabhra chruthaigh Betzler & Stroozas rannán faoi Wilson, ar a raibh 25 Aibreán, 2018 gan bhunús (ie, bliain roimhe sin) a comhdaíodh tuarascáil póilíní Los Angeles, agus a soláthraíodh do The Racquet, le Nicole Prause. (Gabháil scáileáin den chuid agus tuairisc na bpóilíní ar dheis.)

Ba é an fírinniú eagarthóireachta airbheartaithe maidir le clúmhilleadh Wilson ná Prause mailíseach a cuireadh chuig Caibidil Cru UWL. Dúirt Prause le Cru go raibh siad “ciapadh gnéasach a chur chun cinn agus tú ag roghnú an Fight the New Drug le haghaidh cur i láthair."Bogann Prause ar aghaidh chun clúmhilleadh a dhéanamh ar Wilson, agus imní air ("Bhí mé díreach faoi urláir“) Go raibh cúpla nasc ag FTND le www.yourbrainonporn.com, arna reáchtáil ag Gary Wilson. Deir Prause le Cru “Tá FTND ag cur chun cinn duine atá ag stalcaireacht agus ag bagairt eolaithe. Cosúil leis sin, ní joke é sin. "

I ndáiríre tá sé joke, a joke dona. Mar gheall gurb é an t-íospartach an cion, ní an t-íospartach anseo. Tá na leathanaigh fhairsinge seo (1, 2, 3, 4, 5) na céadta eachtra a dhoiciméadú ina ndearna agus ina ndearnadh ciapadh ar Wilson agus go leor eile, lena n-áirítear an comhrac in aghaidh an Drugaí Nua, taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, comhghleacaithe óna mionchuntas ag UCLA, carthanas sa Ríocht Aontaithe, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht.

Ar chuir Prause aon cháipéisíocht ar fáil dá dhearbhuithe spleodracha? Nope. Ar chuir Betzler nó Stroozas ceist ar Wilson nó FTND faoi líomhaintí amhrasta Prause? Nope. Ar bhagair Betzler nó Stroozas fiú cuardach Google a dhéanamh? De réir cosúlachta níl, mar an 3 barr Filleann Google in ionad “Gary Wilson Nicole Prause” tá trí cinn de na ceithre phríomhleathanach a dhoiciméadú ciapadh agus clúmhilleadh Prause ar Wilson agus ar leathanaigh eile (FTND san áireamh):

Ní raibh aon bhac ar an mbeirt “iriseoir imscrúdaitheach” imscrúdú a dhéanamh.

Níor thuairisc tuairisc póilíneachta bunáite Prause aon choir, lena n-áirítear “stalking”

Mar a míníodh, bhí Prause ag éileamh ó 2013 “tá tuarascáil póilíneachta comhdaithe”Ar Gary Wilson. Mar sin féin, níor bhac na póilíní riamh teagmháil a dhéanamh le Wilson, agus a glaoigh ar 2017 le póilíní Los Angeles agus le póilíní champas UCLA nocht aon tuairisc dá leithéid ina gcórais. Ní haon ionadh é seo mar gur liar paiteolaíoch é Prause agus is coir é tuairisc phóilíneach bréagach a chomhdú.

B’fhéidir gur spreag YBOP a bréaga ag nochtadh a chuid bréaga, chomhdaigh Prause a thuarascáil aisteach póilíní ar 25 Aibreán, 2018 - beagnach bliain roimhe sin An raicéad d’fhoilsigh sé é. Ní raibh Wilson aineolach ar an tuairisc mhailíseach go dtí gur phost Betzler & Stroozas leathanach amháin de ina bpíosa buailte 17 Márta. I sampla clasaiceach den iriseoireacht bhuí rinne Betzler & Stroozas mí-thréithriú air mar “Tuarascáil stalking comhdaithe ag an Dr. Nicole Prause. " Ní tuarascáil stalcaireachta a bhí ann mar níor luaigh Prause riamh go raibh Wilson i Los Angeles, ag stalcaireacht léi. Cé gur lipéadaíodh é mar “thuarascáil ar chibearshlándáil” bhí dhá eachtra sa chuid “Gníomhartha Amhras” nach raibh sa chibearshlándáil ná i gcoir. Gabháil scáileáin den dá “choir” líomhnaithe:

Cad a mhaíonn prás, agus réaltacht ina dhiaidh sin:

“Chuir amhras ainm agus pictiúr an íospartaigh ar a shuíomh Gréasáin. Dhiúltaigh Amhras pictiúir a bhaint. "

Cé go bhfuil scáileáin scáileáin de thweets clúmhillteach Prause agus a hainm le feiceáil ar YBOP, ní coir é seo. A mhalairt ar fad, na leathanaigh le scáileáin scáileáin ag crónadh a ciaptha leanúnaigh (1, 2, 3, 4, 5) atá ag cur síos ar a mí-úsáidí: leabhal, sárú agus cibearchoireacht. Mar doiciméadaithe anseo, Tá iarracht déanta ag Prause a iompraíocht shuaimhneach a cheilt comhdú 3 éirí neamh-inleithscéil, agus nár éirigh leo, DMCA go mbainfear na scáileáin scáile dá tweets inchoiritheacha.

Dóibh siúd nach bhfuil a fhios acu, seasann DMCA do Acht Cóipchirt na Mílaoise Digiteach. Úsáidtear fógra éirí as DMCA chun ábhair cóipcheart a bhaint de láithreán gréasáin. Chomh maith leis sin, chuir pruse an DMCA síos mar bhealach cúil chun an leathanach seo a chnagadh agus a chiapadh agus a clúmhilleadh a bhaint nó a ghreamú. Tá an moladh ag éileamh gur ábhar cóipchirt atá sna scáileáin dá tweets clúmhillte. De ghnáth, ní féidir tweets a chóipcheartú, agus níl siad i gceist.

“Thaistil Amhras chun na Gearmáine chuig comhdháil an íospartaigh. Níor tugadh cuireadh do amhras. "

Seachas an fhíric nach coir é freastal ar chomhdháil, tá Prause ina luí.

Is fíor gur thaistil sé go dtí an Ghearmáin agus d'fhreastail sé ar an nGaeltacht Comhdháil Idirnáisiúnta 5th ar Andúil Iompraíochta, a rith ón 23-25 ​​Aibreán (tabhair faoi deara gur chomhdaigh Prause a tuarascáil póilíní an 25 Aibreán). Is í an chuid mhícheart nach raibh aon rún ag Prause freastal ar chomhdháil ICBA sa Ghearmáin. Níor fhreastail Prause riamh ar chur i láthair ag comhdháil de chuid ICBA. Ní chreideann Prause in andúil iompraíochta. Le linn a gairme ar fad tá Prause chaith mé cogadh i gcoinne choincheap andúile iompraíochta, go háirithe andúil agus porn andúil. Is “denier andúile” í.

Níl aon sampla níos fearr de seo ná Prause ag caitheamh na 4 bliana deiridh ag postáil go héadrom sa chuid tuairimí de dhréacht béite ICD-11, le haghaidh Rannán mí-ord iompair ghnéasach éigeantach (CSBD) - diagnóis nua na hEagraíochta Domhanda Sláinte atá oiriúnach chun andúil porn a dhiagnóisiú. Phost Prause thart ar 40 trácht, níos mó ná gach duine eile le chéile, ag déanamh a seacht ndícheall an diagnóis CSBD a chosc ó é a dhéanamh sa lámhleabhar deiridh (ní féidir leat na tráchtanna a léamh mura gcruthóidh tú ainm úsáideora). Theip ar a hiarracht, mar “Tá Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach slated anois lena chur san ICD-11.

Níl aon bhealach in ifreann go bhfreastalódh Prause ar an ICBA mar go mbeadh roinnt ball aici i ngrúpa oibre ICD-11 CSBD agus iolraitheoirí eile a fhoilsíonn staidéir ardchaighdeáin ag tacú leis an tsamhail andúil porn. Go deimhin, rinne roinnt taighdeoirí mór-ainm a cháineadh staidéir EEG lochtacha Prause go foirmiúil agus a bhí le cur i láthair (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Go simplí, is iomaí duine a bheadh ​​buailte le Prause agus í ag cur isteach ar na meáin shóisialta agus ar an gcúlra (naisc le léirmheasanna an taighdeora seo ar an dá staidéar EGP Pruse: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Tá a lán de na taighdeoirí seo an-eolach ar iompar leanúnach neamhghairmiúil Prause agus ar mhealltachtaí taobh thiar den radharc.

Ansin tá an rud follasach againn: níl aon bhealach ann go mbeadh a fhios ag Prause roimh ré go raibh Gary Wilson ag freastal ar chomhdháil ICBA. Mar a tugadh faoi deara, chomhdaigh Prause a tuarascáil póilíní an 25 Aibreán, an lá deireanach de chomhdháil ICBA. Ciallaíonn sé seo gur chuir freastalaí comhdhála eile in iúl do Prause faoi fhreastal Wilson (d’fhreastail iar-chomhghleacaí / comhghleacaí seomra Prause ar UCLA freisin).

Nuashonrú - Lúnasa, 2020: Ag stalcaireacht go dtí an chéad leibhéal eile, ar 12 Feabhra, 2020, Prause lorg srianta sealadach ordú i mo choinne in LA, bunaithe i bpáirt ar phictiúir daoine (ní mise go soiléir) a bhfuil gunnaí acu agus an tuarascáil chalaoiseach póilíní seo. Shéan an breitheamh an TRO, ach shocraigh sé éisteacht le haghaidh ordú srianta buan an 6 Márta 2020. Ansin bhuail COVID. I mí an Mheithimh, chomhdaigh mé culaith frith-SLAPP i gcoinne Prause. Go bunúsach, an frith-SLAPP Úsáidtear nuair a bhíonn duine ag comhdú cúirt dlí suaibhreosach (nó TRO i mo chás) chun saor-chaint a chur faoi chois. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles gur “straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach” a bhí in iarracht Prause ordú srianta a fháil i gcoinne Wilson. cás dlí i gcoinne rannpháirtíocht an phobail ”(ar a dtugtar“ agra SLAPP ”de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas um ordú srianta chun bulaíocht a dhéanamh ar Wilson ina thost agus chun a chearta chun saor-chainte a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause táillí aturnae Wilson a íoc.

Bhain cuid mhór de scéal fairy TRO Prause le mo thuras chun na Gearmáine chun freastal ar an ICBA. Rinne Prause mionnú éithigh ina dearbhú TRO, ag maíomh go bréagach gur láithreoir sceidealta í don ICBA, agus gur thaistil mé chun na Gearmáine chun “aghaidh a thabhairt uirthi”. Bhí a fhios agam gur bréag é seo, mar sin d’iarr mé ar lucht eagraithe ICBA a dhearbhú nár iarradh ar Prause riamh a bheith i láthair agus nár cláraíodh riamh don chomhdháil. A litir ag deimhniú gur ghoill Prause uirthi féin:

Gafa i bréag eile.

Ag bogadh ar aghaidh, an an dara cuid de repor póilíní Prausetá t chomh mícheart céanna ó thaobh fíricí de, ach an-ghreannmhar:

Cé nár mhaígh Prause riamh go bhfacthas Wilson in LA, déanann sí cur síos ar a “aisteach pearsanta” mar “ag caitheamh mála codlata”Agus an rogha airm aige mar“geansaí sleasa fada (sic). " Fuaimeanna cosúil le skit SNL. Tá sé deacair gan an póilín a shamhlú ag béiceadh a liopa, ag iarraidh gan í a mhaolú, agus í ag cromadh síos tiomántán Prause. Ar aon chuma, ní raibh Gary Wilson i Los Angeles ná i mála codlata le blianta.

Chomh maith le cur síos mícheart a dhéanamh ar a fheisteas, tá iliomad míchruinneas sa chur síos atá ag Prause ar Wilson: níl sé 65 bliana d’aois, ná 5’6 ″, ná 120 punt.

An ndearna Betzler & Stroozas fíric amháin a sheiceáil i dtuarascáil póilíní bréagach Prause. Ar ndóigh ní. Bhí clár oibre le comhlíonadh acu.

I mí na Samhna, 2019, tháinig Diana Davison chun cinn an chéad iriseoir le héilimh imscrúdaitheacha Prause a dhéanamh ar íospartach-cochall. Breis agus seachtain de chumarsáid agus ní raibh Prause in ann aon fhianaise a sholáthar seachas LAPD amaideach Prause uaim ag freastal ar chomhdháil Ghearmánach. Nochtadh Davison '- Nochtann an Post Millennial 'ar Nicole Prause. Chuir Diana Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin maidir le cochall íospartach bréige Prause agus na lawsuits clúmhillte a comhdaíodh i gcoinne Prause.

Sholáthair físeán Diana Davison nasc leis an amlíne d'imeachtaí a thug cuntas ar beagnach Prause Feachtas 7 bliana ciaptha, clúmhillte, bagairtí, agus líomhaintí bréagacha: Amlíne Chogadh Acadúil VSS. Seo thíos tuairimí an-nochta faoi tfíseán Diana Davison (mar fhreagra ar thosaitheoir obsessive):

Déanann Davison spraoi ar thuarascáil póilíneachta mhisneach Prause, áit a raibh mé ag caitheamh mála codlata agus geansaí muinchille is dócha (tabhair faoi deara nár éiligh tuarascáil Prause riamh go bhfaca mé i LA nó go raibh mé ag stalcaireacht uirthi)

Nuair a iarradh orthu aon fhianaise eile a sholáthar, chuir Prause deireadh le cumarsáid le Davison

Sa tseachtain chéanna, chuir tuairisceoir imscrúdaitheach eile Megan Fox as Gaeilge PJ Media tháirgtear alt comhchosúil faoi Nicole Prause: “An Dr Porn Porn le Alex O'Dees de Porn, Grúpa Tacaíochta Andúile, 'NoFap' Sues Obsessed do Chlúmhilleadh”.

Na malartuithe ríomhphoist idir Gary Wilson agus Betzler, Stroozas, ionadaithe Ollscoil Wisconsin-Lacrosse

Táirgtear thíos na ríomhphoist a mhalartaítear idir Gary Wilson agus Betzler & Stroozas nó ionadaithe Ollscoil Wisconsin. Cuirtear tráchtaireacht ábhartha ar fáil. Nóta: Bhí amhras ar Wilson go raibh Betzler & Stroozas ag cur a ríomhphoist ar aghaidh chuig David Ley agus Nicole Prause. Deimhníodh é seo sa ríomhphost deireanach agus i rage-tweetáil David Ley faoi An raicéad alt á scriosadh, roimh cuireadh na páirtithe go léir ar an eolas.

R-phost tosaigh Gary Wilson chuig eagarthóir príomhfheidhmeannach Betzler agus abhcóide, seansailéir agus leas-sheansailéir Ollscoil Wisconsin-Lacrosse (Dé Domhnaigh, 17 Márta):

Ó: gary wilson
Seolta: Dé Domhnaigh, Márta 17, 2019 3: 43 PM
Chuig: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel
Ábhar: In Airteagal in The Raquet tá tuairisc phóilíneachta bhréagach a ainmníonn dom

A Eagarthóir,

Maidir le: The Racquet Investigates: An Drugaí Nua a Throid

Bhí fonn orm a léamh san alt thuas go mb'fhéidir gur comhdaíodh tuarascáil bréagach póilíní fúm leis an LAPD. Níor chuala mé aon rud riamh faoi thuarascáil den sórt sin, rud a chuir amhras orm gur comhdaíodh é i ndáiríre. An bhfuil aon fhianaise ann a thabharfadh le tuiscint go raibh sé? Is é mo thuairim go bhfuil Nicole Prause ró-chliste chun acmhainní póilíní a dhramhaíl trí thuarascáil bhréagach mar seo a chomhdú, mar gur coir é sin.

Ar an taobh eile den scéal, más rud é go ndearna Prause an tuarascáil seo a chomhdú, is fíor nach bhfuil aon rud ann. Is léir nár chreid na póilíní gurbh fhiú an tuarascáil a imscrúdú (dar dáta 4-22-18). Is cinnte nár chuala mé rud ar bith faoi.

Bíodh a fhios agat, le blianta beaga anuas, go bhfuil Prause ag ciapadh orm (agus ag go leor eile a chuireann imní in iúl faoi na rioscaí a bhaineann le ró-úsáid porn idirlín). Tá éilimh bhréige iomadúla déanta aici ar thuairisciú dom do na póilíní agus don FBI, chomh maith le héileamh go bhfuil “ordú gan teagmháil” aici i mo choinne. Féach:

D'iarr mé ar an LAPD cúpla bliain ó shin go raibh mé buartha faoi thuarascálacha den sórt sin, rud a raibh a fhios agam mar gheall air ach trí fheachtas clúmhillteach clúiteach leanúnach Prause. Mhínigh siad nach gcuireann siad fianaise fhoirmiúil ar fáil nár comhdaíodh aon tuairiscí, ach chuir an bhean a labhair mé leis an trua liom agus dhearbhaigh mé nach raibh aon tuairisc ann. Arís, más rud é gur comhdaíodh an iarracht is déanaí seo ar chuid Prause, creidim gur mhaith liom gur chuala mé ón LAPD faoi seo.

Bhí an FBI níos mó le teacht nuair a sheiceáil mé leo. Mar fhreagra ar m'iarratas FOIA, dhearbhaigh siad dom nár comhdaíodh aon tuairiscí fúm leis an FBI. Féach: Dearbhaíonn FBI calaois Nicole Prause a bhaineann le héilimh chlúmhillte.

Ós rud é nach bhfuil aon choimhlint déanta agam riamh ag aon chomhdháil ina raibh sí i láthair, níl aon bhealach ann gur tuarascáil dhlisteanach í seo. Bain an tuairisc as do chuid foilseacháin, mar sin ní gá dom caingean dlí a dhéanamh.

Más mian leat iriseoireacht thromchúiseach imscrúdaithe a dhéanamh, molaim duit tosú leis na naisc thuas, agus machnamh a dhéanamh ar an gceann seo freisin: An gcuireann an Tionscal Porn Tionchar Nicole ar an Tionchar?

Cuir in iúl dom le do thoil go bhfuil an tuairisc chlúiteach póilíní bainte agat.

Dea-mhéin,

Gary Wilson

D'fhreagair an comh-údar Karley Betzler an lá céanna (tá UWL ar Am Lárnach)

Ó: Karley Betzler
Seolta: Dé Domhnaigh, Márta 17, 2019 3: 24 PM
Chuig: gary wilson
Cc: [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Ábhar: Maidir le: Airteagal in The Raquet tá tuairisc phóilíneachta bhréagach a ainmníonn dom

Tráthnóna maith,

Go raibh maith agat as cur amach orainn. Tá an tuarascáil iomlán a fuair muid ó Nicole Prause thuas ceangailte leis seo.

Gary, déanfaimid an t-alt a nuashonrú go sásta chun luachan uait a rá go bhfuil an tuarascáil falsa.

Go raibh maith agat as do chuid ama,

Karley Betzler

Ollscoil Wisconsin-La Crosse

An raicéad - Eagarthóir-Cheannasaí

D'fhreagair Gary Wilson ag rá go leanfadh sé go luath le freagra níos fairsinge:

Ó: gary wilson
Seolta: Dé Domhnaigh, Márta 17, 2019 3: 51 PM
Chuig: Karley Betzler
Cc: [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Ábhar: Maidir le: Airteagal in The Raquet tá tuairisc phóilíneachta bhréagach a ainmníonn dom

Go raibh maith agat Karley. Is cinnte go bhfuil an tuarascáil fíor. Is í an cheist ná go bhfuil na líomhaintí bréagach, agus níor imscrúdaigh na póilíní iad fiú. Ach tá siad fós i do pháipéar. Seolfaidh mé freagra níos críochnúla chugat go luath.

Dá ndéanfá imscrúdú iarbhír bheadh ​​na leathanaigh doiciméadaithe go cúramach a raibh nasc agam leo níos luaithe, agus an leathanach seo inar chuir Nicole Prause mo dhoiciméid fostaíochta atheagraithe (Ollscoil Southern Oregon) ar asraonta meán sóisialta iomadúla agus ar shuíomh Gréasáin an tionscail porn (ag éileamh go bréagach gur loisceadh mé). Féach - Éilíonn Éadóil go ndearnadh Gary Wilson a Fired (Márta, 2018).

Cuireadh iallach ar dhlíodóirí Ollscoil Southern Oregon a bheith páirteach chun freagairt do bhréaga Prause. Cuirtear cáipéisíocht agus litreacha an dlíodóra ar an leathanach thuas a dhoiciméadú éileamh clúmhillteach Prause gur loisceadh mé.

Seolfaidh mé ríomhphost go luath le go leor eile.

Dea-mhéin

Gary

Cúpla uair an chloig ina dhiaidh sin chuir Gary Wilson níos mó cáipéisí ar fáil maidir le stair fhada ciaptha agus clúmhillte Prause, lena n-áirítear Prause ag luí go ainsealach faoi chomhdú tuairiscí FBI, agus cóipeanna de thuarascáil FBI Gary Wilson a chomhdaigh sé ar Prause:

Ó: gary wilson[ríomhphost faoi chosaint]>
Seolta: Dé Domhnaigh, Márta 17, 2019 8: 40: 05 PM

A chara Karley,

Tá sé buartha go bhfoilseodh do pháipéar tuarascáil phóilíneachta faoi dhuine, ag tacú lena ábhar, gan dul i dteagmháil leis an duine atá ainmnithe ann chun trácht a dhéanamh air, agus gan imscrúdú níos críochnúla a dhéanamh ar an duine a bhfuair tú ítim clúmhillteach. Ba mhaith liom an tuarascáil a bhaint.

Maidir leis na líomhaintí sa tuarascáil (nár chuala mé aon rud fúthu go dtí gur fhoilsigh do pháipéar é), is iad seo mo thuairimí:

Ní dhearna mé moill ar an Dr. Go deimhin, ní raibh mé i LA, nó i mála codlata, le blianta fada.

Is fíor go bhfuil ainm an Dr. Prause ar mo shuíomh gréasáin go minic, go príomha ar an dá leathanach fhairsinge a dhoicimíonn go cúramach a clúmhilleadh agus a cuid ionsaithe gan mhoill ar dhaoine eile agus mé féin. Arís, féach orthu ionas go dtuigeann tú níos iomláine a bhfuil tú ag déileáil leo nuair a phriontálann tú ábhar ón Dr.

Is éard atá sna pictiúir a ndéanann sí gearán fúthu (agus na mianta a bhaintear as mo shuíomh gréasáin) ná screenshots dá tweets, ní grianghraif di. Déanann siad doiciméadú ar a feachtas leanúnach maidir le ciapadh mailíseach ar dhaoine a ghlaonn aird ar na díobhálacha a bhaineann le ró-úsáid pornagrafaíochta idirlín, a chuir mé féin san áireamh. Ní híomhánna in-chóipeála iad screenshots de tweets, agus dá bhrí sin níl siad faoi réir éileamh éirí as DMCA (a rinne sí arís is arís eile chuig mo sholáthraí idirlín gan rath). Ní hionann a turas chun na póilíní a insint di. Ní chuireann sé iontas orm freisin nár lean siad ar aghaidh lena líomhaintí gan bhonn.

Is é an t-aon chomhdháil ar fhreastail mé uirthi sa Ghearmáin ná go mbeadh spéis ag an Dr. Prause riamh: an IComhdháil Idirnáisiúnta ar Andúil Iompraíochta. Is séanóir andúile bródúil é Prause, a mhainníonn go rialta aon chuid den taighde a rinne saineolaithe taighde andúile den chineál a d'fhreastail ar an gcomhdháil sin a lua. Chláraigh mé agus d'fhreastail mé mar bhall den phobal ar spéis liom é, ní mar gheata-geata mar a éilíonn sí. Ní dhearna mé mo fhreastal a fhógairt go poiblí, mar sin cén chaoi a mbeadh a fhios agam fiú ar fhreastail mé air? Níor fhéach mé riamh le freastal ar aon chomhdháil ina raibh Prause i láthair. Níor mhaith liom.

Mar eolas duit, is mise údar agus comh-údar dhá pháipéar piar-athbhreithnithe ar ábhar pornagrafaíochta idirlín, agus an t-údar leabhar tuisceana an-mheasta ar phornagrafaíocht idirlín agus an eolaíocht andúile atá ag teacht chun cinn, mar sin mo chinneadh is beag iontas é freastal ar chomhdháil den sórt sin. Más mian leat cóip de mo leabhar, seolfaidh mé chugat ceann.

Murab ionann agus d'éilimh ní píosa imscrúdaitheach é alt do pháipéir maidir le staid reatha an taighde a bhaineann le héifeachtaí porn (atá le fáil ar an leathanach seo: An Príomh-Leathanach Taighde). Tá taighde acadúil flúirseach ann a léiríonn na rioscaí a bhaineann le ró-úsáid porn idirlín, agus is scéal an-suimiúil é sin go deimhin.

Ina áit sin, rinne do chuid iriseoirí iarracht an comhrac in aghaidh an druga nua - go háirithe trí mo chuid smearadh, agus mé á nascadh le FTND ansin. Ach ní dhéanann sé ciall dom smearadh mé gan machnamh a dhéanamh ar na leathanaigh ar leathanaigh de thaighde piar-athbhreithnithe atá nasctha le mo shuíomh gréasáin leathanach 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Caithfidh mé glacadh le FTND nasctha le mo shuíomh mar tá na naisc leis an taighde ar fad ar fáil ann.

Ba mhaith liom go gcuirfeá deireadh le tuarascáil na bpóilíní ag smearadh orm, agus aon tagairt dom. Tá sé gan bhonn agus mailíseach, agus tá sé mar chuid de líne fhada de ghníomhaíochtaí den sórt sin a bhfuil baint ag Dr Prause agus a comhghleacaithe pro porn léi. Le do thoil, tá a fhios agat go bhfuil an Dr. Prause faoi imscrúdú ag Bord Síceolaíochta California ar feadh níos mó ná XNUM bliain chun ciapadh a dhéanamh ar dhaoine eile (agus í mar íospartach). Is cosúil go bhfuil do pháipéar ag cabhrú léi lena feachtas clúmhillteach. Ní ghlactar leis seo.

Níos mó ar thuairiscí póilíní agus FBI.

Mar atá doiciméadaithe ar an dá leathanach, tá Nicole Prause ag éileamh ó 2013 gur thuairiscigh sí dom an LAPD. Le cúpla bliain anuas chuir Prause an t-iliomad uaireanta in iúl gur thuairiscigh sí domsa (agus daoine eile) dom an FBI (mar nach raibh sé soiléir riamh). I dtús báire, d'úsáid Prause mórán de na hainmneacha bréige úsáideora chun iad a phostáil fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ​​ailt. Is annamh a d'úsáid prásáil a hainm nó a cuntais meán sóisialta féin. D'athraigh sé sin go léir tar éis do UCLA gan conradh Prause a athnuachan (thart ar Eanáir, 2015).

Saoire ó aon mhaoirseacht agus faoi fhéinfhostaíocht anois, thosaigh Prause ag tweetáil a thuairiscigh sí dom don FBI agus LAPD. Níl a fhios agam ach go bhfuil scáileáin de thart ar 500 tweets Prause ag clúmhilleadh orm. Is é Prause an cíbear-stalcaire. Cé nár chuir mé é roimhe seo Molaim tuairiscí póilíní bréige agus FBI a chomhdú, ní raibh teagmháil agam leis an LAPD go dtí 2016. I gcomhrá teileafóin, d'iarr mé an raibh tuarascáil póilíneachta ag Nicole Prause, nó ar Gary Wilson, ina mbunachar sonraí. Ní raibh aon cheann acu. Tá sé seo doiciméadaithe sa chuid seo: Ar bhonn leanúnach - Deimhníonn Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA gur mhínigh Prause faoi thuairiscí póilíní a chomhdú ar Gary Wilson

Tabhair faoi deara: cé gur mhaígh Prause go ndearna sé tuairisc póilíneachta a chomhdú ar an mbealach ar ais i 2013, chuir sí tuarascáil Aibreán, 2018 LAPD ar fáil duit. Go simplí, bhí Prause ina luí le blianta 5. Cé nach soláthróidh an LAPD doiciméadú scríofa ar thuairiscí póilíní, déanfaidh an FBI é. I mí Dheireadh Fómhair, chomhdaigh 2018 mé Iarratas FOIA leis an FBI chun a fháil amach an raibh tuairisc curtha isteach ag Prause riamh ag ainmniú dom. Mar a bhíothas ag súil, léirigh an FOIA nár chomhdaigh Prause tuarascáil FBI riamh, cé gur chuir sí an t-éileamh seo i láthair arís agus gur sheol sí an t-éileamh céanna seo ar an leathanach Facebook FTND (féach an chuid seo Bealtaine 30, 2018: Gearrann Prause go bréagach FTND calaoise eolaíochta, agus tugann sé le tuiscint gur thuairiscigh sí Gary don FBI faoi dhó).

Le haghaidh cáipéisí iomlána, is féidir leat scáileáin a fheiceáil de m'iarratas FOIA agus freagra an FBI ag deimhniú go bhfuil an moladh seo suite: Samhain, 2018: Dearbhaíonn FBI calaois Nicole Prause a bhaineann le héilimh chlúmhillte. Ina theannta sin, mhaígh Prause gur thuairiscigh sé Alexander Rhodes de NoFap don FBI. I bhfianaise thromchúis líomhaintí Prause ina choinne, chuir Alexander Rhodes iarratas um Shaoráil Faisnéise faoi bhráid an FBI chun fiosrú a dhéanamh faoi thuairiscí féideartha faoi féin. Arís, nochtaíodh Prause mar luí. Le haghaidh cáipéisíocht fhairsing ar chás Alex Rhodes féach: Nollaig, 2018: Deimhníonn FBI nár labhair Nicole Prause faoi thuairisc a chomhdú ar Alexander Rhodes.

Agus mé ag caint le gníomhairí FBI ar an bhfón, spreagadh mé tuarascáil oifigiúil FBI a chomhdú ar Nicole Prause. Cé a rinne mé. Go simplí, cé gur chomhdaigh Prause tuarascáil póilíní amaideach (ní coir chun seatanna clúmhillteach a scáil), thug gníomhaire FBI spreagadh dom chun tuairisc a thabhairt ar Prause don FBI agus don LAPD. Tá mo thuarascáil FBI, nach bhfuil le cur agam fós ar na leathanaigh Prause, thíos i sraith seatanna. Is é mo shíniú deireanach an síniú a dhearbhaíonn go bhfuil a fhios agam gur coir thromchúiseach atá i luí leis an FBI:

----

----

-----

------

------------

Arís, iarraim deireadh a chur le “tuarascáil na bpóilíní,” spraíúil Prause, agus aon trácht orm. Seachas sin, iarrfaidh mé abhcóide dlí ar an ábhar seo.

Le meas,

Gary Wilson

D'fhreagair an chéad FTND buailte, agus an t-eagarthóir bainistithe, Samantha Stroozas láithreach agus rinne sé é a chur gach leathanach 3 de thuairisc póilíneachta mailíseach LAPD Prause ar an alt foilsithe:

Ó: Samantha Stroozas[ríomhphost faoi chosaint]>
Seolta: Dé Domhnaigh, Márta 17, 2019 7: 01 PM
Chuig: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel

A chara Gary,

Tá an t-alt á nuashonrú chun tuarascáil iomlán na bpóilíní a áireamh. Tuigimid d’éilimh, ach ní jab The Racquet é a bheith páirteach sa pholaitíocht idir ghnólachtaí, ach níos mó ná sin, cur síos breise a chruthú ar fhaisnéis a bhfuil rochtain phoiblí uirthi. Is é sin a fheidhmíonn tuarascáil na bpóilíní - léiriú ar dhoiciméad a ndearnadh measúnú poiblí air a chuidigh lenár dtaighde. Má tá fíorfhadhb leis seo, ní bhaineann sí le polaitíocht institiúidí nach mbaineann linn, rachaidh Oifig na nDréachtóirí Ginearálta i dteagmháil linn agus tabharfaimid aire di. Go dtí sin, táimid buíoch as do chuid imní, ach seasaimid lenár bpíosa.

Sam Stroozas

Ollscoil Wisconsin - La Crosse

Cumarsáid, Béarla & Staidéar na mBan

Eagarthóir Bainistíochta ag An raicéad

Dé Céadaoin, 20 Márta cuireann Gary Wilson ríomhphoist go díreach chuig na 3 chomhairle shinsearacha do chóras Ollscoil Wisconsin. Cóipeáiltear abhcóide, seansailéir agus leas-sheansailéir Ollscoil Wisconsin-Lacrosse arís. Fágtar eagarthóirí mac léinn Betzler & Stroozas ar lár as seo agus gach ríomhphost níos déanaí a sheol Wilson.

From: gary wilson[ríomhphost faoi chosaint]>
Seolta: Dé Céadaoin, Márta 20, 2019 11: 23 AM
Chuig: [ríomhphost faoi chosaint]; [ríomhphost faoi chosaint]; [ríomhphost faoi chosaint]
Cc: [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel
Ábhar: Tuarascáil póilíní clúmhillteach gan bhunús a atáirgeadh in “The Racquet”

Ollscoil Wisconsin - La Crosse

Lena mbaineann sé:

RE: Atáirgeadh tuarascáil póilíní gan mhilleadh, clúmhillteach An raicéad

Baineann an ríomhphost seo le halt an-clúmhillteach a bhí le feiceáil i nuachtán scoile La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Iarratas eile é seo chun an tuarascáil póilíneachta gan bhunús agus comhdaithe go mailíseach fúmsa atá le feiceáil ann a bhaint, mar aon leis na líomhaintí clúmhillteach agus dícheadaithe a chuir na heagarthóirí san áireamh go haireach san alt. (Is airbheartaithe gur nochtadh é an píosa faoi eagraíocht an-difriúil atá criticiúil maidir le pornagrafaíocht, Fight the New Drug, nó “FTND.”) Féach snáithe ríomhphoist thíos an ríomhphost reatha.

Mar a míníodh An raicéad eagarthóirí (le cáipéisíocht thacúil i bhfad), tá an duine a chomhdaigh tuarascáil na bpóilíní (agus a chuir é ar fáil go hiomlán do na heagarthóirí) ina chiapadh aitheanta agus tá sé á imscrúdú ag Stát California as ionsaithe cosúla i gcoinne mé féin agus go leor eile: Nicole Prause , iar-thaighdeoir UCLA a bhfuil drochamhras air coziness leis an tionscal porn doiciméadaithe. Ar feadh na mblianta 6 ar a laghad tá sí ag maíomh go bhfuil tuairiscí póilíneachta agus FBI comhdaithe agam. Cathain (i 2017) dheimhnigh mé ar deireadh leis an LAPD a bhí aici ní, i ndáiríre, rinne sé amhlaidh, agus rinne sé sin go poiblí, chomhdaigh sí an tuarascáil seo.

D'fhoghlaim mé ar dtús ar an tuarascáil póilíní seo, a deir go raibh sí comhdaithe beagnach bliain ó shin, cúpla lá ó shin, nuair a chonaic mé an Dr. Prause dhá uair in aon lá amháin (chomh maith lena comhghleacaí Dr. Ley) le nasc chuig An raicéad. Bhí sé seo thar a bheith buartha. De réir dealraimh, d'aithin na póilíní an tuarascáil mar a bhí gan údar an bhliain seo caite, mar nár leathnaigh a n-imscrúdú go fiú dom a bheith ar an eolas faoi. Léiríonn scrúdú gasta ar a bhfuil sa tuarascáil nach ndéanann sé aon iompar mídhleathach a líomhnú i ndáiríre, ach is cosúil gur cuireadh isteach é leis an rún mailíseach chun feachtas leanúnach clúmhillte Prause a chur chun cinn (agus “gan platforming”).

An raicéad Tugann na heagarthóirí le tuiscint, áfach, ina n-alt claonta go bhfuil an tuairisc chlúmhillte seo dlisteanach - d'ainneoin na cáipéisí fairsinge atá ag cur ceiste faoi na cúiseanna agus an toilteanas atá ag Prause leas a bhaint as maorlathais as a stuaim féin. Mar shampla, tá éilimh déanta ag Prause ar feadh na mblianta go ndearna sí (chomh maith) tuairiscí FBI a chomhdú fúm. De réir iarrata FOIA, dheimhnigh mé le déanaí nach ndearna sí mí-úsáid as acmhainní FBI ar an mbealach seo, toisc go bhféadfadh iarmhairtí coiriúla a bheith mar thoradh ar thuairiscí calaoiseacha a chomhdú. I bhfianaise An raicéad píosa, tá an LAPD scríofa agam anois le fáil amach cad iad na leigheasanna a chuireann siad ar fáil le haghaidh mí-úsáid mailíseach de n- acmhainní.

Eagarthóirí na Gaeilge An raicéad Níor lorg mé mo thuairim sular foilsíodh an tuairisc chlúiteach phóilíneachta, ar thug siad le fios go bréagach mé go raibh siad “ag stalcaireacht agus ag bagairt”. Is cosúil nach ndearna siad aon iarracht a dheimhniú leis an LAPD go bhfuil fiúntas ar bith leis an tuarascáil seo. Dhiúltaigh siad freisin íomhá na tuarascála a bhaint agus dhiúltaigh siad m'ionchur ceartaitheach a chur san áireamh ina n-airteagal, rud a chiallaíonn gur dóigh liom go bhfuil an tuarascáil póilíneachta falsa, seachas gan bhonn agus mailíseach. Níor thug siad aird ar na blianta fianaise go n-oibríonn an Dr. Prause go leanúnach ar mhaithe le leas an tionscail porn agus gur dhiúltaigh sé arís agus arís eile (agus go ndearna sé iarracht “gan aon ardán”) daoine agus eagraíochtaí éagsúla a ardaíonn ceisteanna faoi éifeachtaí úsáid pornagrafaíochta idirlín. Go deimhin, ba é freagra na n-eagarthóirí ar na hábhair imní a bhí agam ná trí leathanach na tuarascála (!) A chur suas, in ionad an scáileáin den chéad leathanach a foilsíodh ar dtús.

I mbeagán focal, mar gheall ar a seasamh pro-porn soiléir agus a gcumarsáidí roimhe seo liom ar Twitter.com áit a ndearna mé trácht ar a gcéad alt, An raicéad dealraíonn sé go bhfuil eagarthóirí ag gníomhú le mailís agus mearbhall agus gan aird a thabhairt ar bhunchaighdeáin iriseoireachta. Táim ag tabhairt le habhcóide dlí agus tá sé i gceist agam gach leigheas atá ar fáil a shaothrú chun aghaidh a thabhairt ar an gclúmhilleadh seo. Tá súil agam go mbeidh sé seo gan ghá, ach mura mbaintear an tuairisc, agus gach tagairt domsa, ón alt go pras, is beag rogha a bheidh agam.

Teagmhasach, ní hé seo an chéad uair a chuir Prause iallach orm am riarthóirí agus abhcóide ginearálta ollscoile a chur amú. Féach - Éileamh Libelous go raibh Gary Wilson Fired ó Ollscoil Deisceart Oregon (Márta, 2018).

Mionsonraí

Ar 7 Feabhrath An raicéad d'fhoilsigh an t-eagarthóir Samantha Stroozas a píosa imscrúdaithe ceaptha ionsaí FTND. Ní raibh aon tagairtí piar-athbhreithnithe ann chun tacú lena bheagán dearbhuithe substainteacha, agus cosúil leis an bpíosa reatha, bhí an chuid is mó den earra comhdhéanta de spíonÚn ionsaithe. Ar Twitter, d’fhreagair mé go béasach d’alt Stroozas ar 7 Feabhra le roinnt tweets ina raibh taighde substaintiúil a cheartaigh éilimh a bhaineann le taighde a hairteagal. Mo thweets: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Chuir Stroozas agus a comhúnaí bac orm, ag diúltú aghaidh a thabhairt ar ábhar mo chuid tweets nó ar na staidéir iomadúla a luaigh mé. Ba é seo a sainchumas, cé go mb'fhéidir gur mhol eitic fhreagrach iriseoireachta gníomh eile, amhail an t-alt a cheartú nó a chur leis chun staid reatha an taighde a léiriú, rud a thacaíonn le fadhbanna a bhaineann le porn, chomh maith leis na samhail andúile.

Ar Márta 17th, D'fhoilsigh Stroozas agus Betzler an dara píosa buailte acu ar FTND. Níl mé fostaithe ag FTND. Rithim suíomh gréasáin neamhspleách (Leathanach Maidir Linne) le níos mó ná leathanaigh 11,000, déanann an chuid is mó díobh achoimrí agus naisc a bhaineann le taighde piar-athbhreithnithe ar andúil iompraíochta, agus féin-tuairiscí a tógadh uathu siúd a dhéanann triail as porn idirlín a thabhairt suas. Ar mhaithe leis an díospóireacht eolaíoch a chur chun cinn, déanaim léirmheas ar chuid den taighde sceitseála faoi phorn, chomh maith le héilimh neamhbhunaithe a rinne abhcóidí / taighdeoirí pro-porn. Is mise freisin údar or comh-údar dhá pháipéar piar-athbhreithnithe, agus údar a bhfuil tóir air leabhar ar éifeachtaí pornagrafaíochta.

Ar chúiseanna atá go hiomlán doiléir, An raicéad chuir “eagarthóirí” feabhas ar a dara smear FTND trí ráitis chlúmhillte a chur san áireamh faoi dom agus trí thuairisc póilíneachta gan bhonn Prause a atáirgeadh. Ní féidir liom smaoineamh ar chúis ar bith le mé a chur isteach in alt faoi FTND, seachas retaliation mailíseach do mo chuid tweets nach dteastaíonn i mí Feabhra, 2018.

Mar a mhínítear, nuair a chonaic mé an píosa leis an tuarascáil gan bhonn, cuireadh Stroozas agus Betzler ar an eolas faoi stair fhada agus dhoiciméadaithe Prause go cúramach maidir le mé féin agus le daoine eile a chur as an áireamh agus a chiapadh (tá an chuid is mó de ar fáil anseo agus anseo), san áireamh:

  • doiciméadú ar éilimh bhréige Prause faoi thuarascálacha FBI (agus blianta d’éilimh gan bhonn faoi thaifid phóilíneachta nach ann dóibh),
  • mo thuairisc FBI féin ar úsáid clúmhillteach Prause ar “éilimh bhréagacha a bheith comhdaithe leis an FBI,”
  • faisnéis faoi imscrúdú de chuid Bhord Síceolaíochta California ar chiapadh Prause (ar siúl), agus
  • doiciméadú na n-ionsaithe il-phróiseála ar dhaoine eile agus mé féin (go bunúsach ag díriú ar aon duine a bhfuil dúil aige an pobal a chur ar an eolas faoi na rioscaí a bhaineann le ró-úsáid porn idirlín do roinnt úsáideoirí).

Tuilleadh eolais

Rinne Stroozas ráitis bhréagacha ina freagra ríomhphoist chugam, ag maíomh go mícheart go bhfuil “tuairisc phóilíneachta Phrápaigh“ ar fáil go poiblí ”:

"Tá an t-alt á nuashonrú chun tuarascáil iomlán na bpóilíní a áireamh. Tuigimid d’éilimh, ach ní jab The Racquet é a bheith páirteach sa pholaitíocht idir ghnólachtaí, ach níos mó ná sin, cur síos breise a chruthú ar fhaisnéis a bhfuil rochtain phoiblí uirthi. Is é sin a fheidhmíonn tuarascáil na bpóilíní - léiriú ar dhoiciméad a ndearnadh measúnú poiblí air a chuidigh lenár dtaighde ”.

Ní poiblí é tuarascáil na bpóilíní LPAD. Go deimhin, ní féidir le haon bhall den phobal é a aisghabháil seachas an duine a chuir isteach é. Soláthraíodh é do na heagarthóirí trí Prause.

An raicéad ní dhearna eagarthóirí teagmháil liom chun dearbhuithe Prause a dhearbhú nó a dhiúltú. Dá mba rud é go ndearna siad imscrúdú (mar a éilíodh), nó gur chuir siad "Google Wilson agus Nicole Prause" le Google a chuardach, ba iad na príomhthorthaí na trí leathanach fhairsinge a rinne cur síos ar chiapadh Prause orm agus ar a lán daoine eile (1, 2, 3).

Cén fáth nár chuir na heagarthóirí agallamh ar thaighdeoirí neamhspleácha nó ar ghairmithe meabhairshláinte a bhí ag déanamh oibre le andúil porn agus úsáid porn fadhbanna? Cén fáth nár labhair siad ach le sínteoirí andúile porn nach lucht acadúil iad agus nach bhfuil cleamhnaithe le haon ollscoil? Cén fáth ar roghnaigh na heagarthóirí seo Prause, a bhfuil caidreamh cliste acu le léiritheoirí agus le taibheoirí porn; d’iarr sé ar “chúnamh”, agus is cosúil go bhfuair sé “cúnamh”, ó lámh stocaireachta an tionscail porn, Comhrialtas Urlabhra (lena n-áirítear ábhair a fháil dá cuid taighde tríd an FSC); Tá grianghraf á ghlacadh ag seónna duaiseanna porn sa tionscal (lena n-áirítear imeacht eisiach do bhall den tionscal amháin), agus i bhfad níos mó.

Cén fáth nach bhfuair Stroozas agus Betzler amach ina n-imscrúdú mar a thugtar air go ndearna saineolaithe sa litríocht piar-athbhreithnithe nach lú ná uair 16 léirmheas ar pháipéir agus ar staidéir chonspóideacha Prause?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Litir chuig an eagarthóir ag Richard A. Isenberg MD (2015)

Dealraíonn sé gur chuir Prause a cairde / a chomhghuaillithe ar fáil do na heagarthóirí le feiceáil sa chlár An raicéad alt. Go sonrach, is minic a oibríonn Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess le chéile chun sceimhleacha porn a dhífhabhtú in ionsaithe na meán sóisialta. Tá doiciméadú agam ar an triúr go léir ag obair le chéile chun tuairimí clúmhillte fúm agus FTND a phostáil, i measc rudaí eile.

Cén fáth a ndearnadh teagmháil leis na heagarthóirí chun na píosaí seo a scríobh sa chéad áit? Ar smaoinigh siad ar an gcúis go bhfuil foireann mhór preasa ag cuideachta bheag Phléasc, agus cén fáth go bhfuil an chuma ar an méid a dhírigh sí ar phreas-phornagrafaíocht a ghiniúint? Ar iarr siad ar Prause cén fáth a bhfuil sí ag iarraidh trádmharc mo shuíomh agus ainm mo leabhair a thrádáil, beagnach XNUM bliana tar éis dom an t-ainm a úsáid? An bhfuil siad tar éis a iarraidh ar Prause cén fáth go ndearna sí cúis mhór le beagnach gach mórphíobán porn a bhfuil cionta agus cionta an-tromchúiseacha acu?

Dá mbeadh fonn ar na heagarthóirí FTND a imscrúdú agus a naisc airbheartaithe leis na Mormons, an raibh siad chomh fonnmhar a iarraidh go gcuirfidís in iúl go raibh siad sásta leis an tionscal porn? Má tá imní ar na heagarthóirí faoi chaint shaor, ar iarr siad ar Prause cén fáth a ndéanann sí iarracht arís agus arís eile úsáid chalaoiseach an dlí DMCA chun scáileáin fianaise a cháineadh faoina tweets ó na leathanaigh ina bhfuil siad? Mar fhocal scoir, cén fáth go bhfuilim san áireamh go saorálach in alt atá ceaptha a bheith faoi FTND?

Ar nóta níos pearsanta, ós rud é go bhfanann an t-alt seo foilsithe beagnach mar atá, tá díomá orm go bhfuil an chuma ar do ollscoil nár cheadaigh a mic léinn iriseoireachta iriseoireacht imscrúdaitheach, ach ag feidhmiú mar ardán do chomhghuaillithe thionscal na pornagrafaíochta clúmhilleadh a fhoilsiú. Mar gheall ar an gcáipéisíocht fhairsing seo, táim ag súil go ndéanfar iomardú cuí ar na heagarthóirí as gan prionsabail bhunúsacha iriseoireachta a leanúint, agus ag iarraidh ionadú a dhéanamh ar thuairim ar leith agus clúmhilleadh á fhoilsiú d'aon ghnó, ag roghnú gan ceartúcháin a dhéanamh nuair a chuirtear i gcáipéisíocht iad, agus gan mód taighde a thacaíonn le fadhbanna a bhaineann le porn a bheith ann, d’fhéadfadh sé a bheith ina spreagadh mar gheall ar fhrithbheartaíocht toisc gur cháin mé a n-alt roimhe seo faoi phornagrafaíocht.

Ba mhaith liom freagra a fháil ar an litir seo laistigh de sheachtain. Idir an dá linn, leanfaidh mé ar aghaidh leis na céimeanna tosaigh maidir le habhcóide dlí a fháil chun ionadaíocht a dhéanamh dom faoin gceist seo.

Go raibh maith agat as do aire phras a bhfuiltear ag súil leis.

Dea-mhéin,

Gary Wilson

Thug comhairleoir na dáimhe Lei Zhang freagra ar an lá céanna, ag cur in iúl do Wilson gur baineadh an scéal sin. I ndáiríre, baineadh tuairisc póilíneachta gan bhunús Prause agus aon tagairt do Wilson, ach d’fhan an chuid eile den alt. Fógra Lei Zhang ag rá go bhfuil súil aici “gur féidir linn bogadh ar aghaidh chuig ábhair níos tábhachtaí” - ag tabhairt le tuiscint nach bhfuil mórán tábhacht ag baint le cáil duine a scriosadh.

Ó: Lei Zhang <>
Seolta: Dé Céadaoin, Márta 20, 2019 3: 35 PM
Chuig: [ríomhphost faoi chosaint]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Ábhar: An scéal a foilsíodh ar an Racquet

A chara Gary,

Is mise an comhairleoir dáimhe do nuachtán na mac léinn, An raicéad. Chuala mé faoi do ghearán le linn sos an earraigh. Chuir mé comhairle ar na heagarthóirí an scéal a bhaint as an suíomh gréasáin.

Mo leithscéal ó chroí. Tá súil agam gur féidir linn é seo a chur taobh thiar dúinn agus bogadh ar aghaidh chuig nithe níos tábhachtaí.

Is Fearr,

Dlí

Freagraíonn Wilson an lá dár gcionn, Déardaoin, Márta 21st:

Ó: gary wilson <>
Dáta: Déardaoin, Márta 21, 2019 ag 2: 58 PM
Chuig: Lei Zhang <>
Ábhar: Maidir le: An scéal a foilsíodh ar an Racquet

A chara Lei,

Is mór agam do leithscéal comhchineáil.

An bhfuil a fhios agat go bhfuil an scéal nach bhfuil gur baineadh leat de réir mar is cosúil gur chreid tú nuair a scríobh tú chugam? Tá sé fós míthreorach go leor, cé nach meathlaíonn sé mé féin go pearsanta.

De réir a chéile, táim den tuairim go mbreithneodh formhór na ndaoine gur “ábhar tábhachtach é.” A fhoilsiú.

Dea-mhéin,

Gary Wilson

Freagraíonn comhairleoir na Dáimhe Lei Zhang an lá dár gcionn, Dé hAoine, Márta 22nd:

Ó: Lei Zhang <>
Seolta: Dé hAoine, Márta 22, 2019 10: 06 AM
Chuig: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Ábhar: Maidir le: An scéal a foilsíodh ar an Racquet

A chara Gary,

Is eagraíocht neamhspleách é nuachtán na mac léinn. Shocraigh na heagarthóirí an scéal a fhoilsiú tar éis an chuid faoi thuarascáil na bpóilíní a bhaint. Má tá aon eolas bréagach nó clúmhillteach sa scéal, cuir in iúl dom. Bainfidh na heagarthóirí an cineál seo faisnéise. Chaith na scríbhneoirí a lán ama ag obair ar an scéal. Aontaím lena gcinneadh é a fhoilsiú.

Scríobhadh an scéal sa ghuth tríú duine. Baineann na tuairimí a léirítear sa scéal leis na hagallaithe, mar shampla, an ollamh síceolaíochta in UWL. Mura n-aontaíonn tú leis na tuairimí a léirítear sa scéal, tá fáilte romhat píosa tuairime a thabhairt. An raicéad fáilte roimh thuairimí éagsúla.

Ag an gcéad chruinniú comhairleach eile, pléifidh mé leis na heagarthóirí an dóigh le scéal níos cothroime a tháirgeadh agus le faisnéis a sheiceáil faoi dhó le cruinneas.

Bíodh deireadh seachtaine maith agat,

Lei Zhang, Ph.D.

Cúnta tOllamh

Freagraíonn Gary Wilson ar an lá céanna:

Ó: gary wilson <>
Seolta: Dé hAoine, Márta 22, 2019 3: 52 PM
Chuig: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [ríomhphost faoi chosaint]; Joe Gow; Bob Hetzel; [ríomhphost faoi chosaint]; [ríomhphost faoi chosaint]; [ríomhphost faoi chosaint]
Ábhar: Maidir le: An scéal a foilsíodh ar an Racquet

A chara Lei,

Go raibh maith agat as do theachtaireacht.

Mholfainn duit dul i dteagmháil le Fight the New Drug faoi chruinneas éilimh do eagarthóirí maidir lena eagraíocht.

Mar a tharla i ríomhphoist níos luaithe, an t-airteagal seo agus an 7 i mí Feabhrath  Is cosúil go sáraíonn airteagal Stroozas The Racquet's treoirlínte féin mar atá leagtha amach ar an litir chuig an leathanach eagarthóra ("An raicéad forchoimeádann sé an ceart chun foilsiú a dhiúltú mura dtugann an scéal aghaidh ar gach taobh de na ceisteanna go cruinn agus go soiléir”). Bhí an dá alt le Stroozas aon-taobhach agus is léir go raibh sé i gceist leo a sprioc (agus daoine eile) a smearadh, agus neamhaird a dhéanamh ag an am céanna ar an sprioc an fhianaise eimpíreach ag bunú na rioscaí a bhaineann le ró-úsáid porn idirlín.

Tacaíonn mo ghearán le UW mo mhalartú Twitter le Sroozas nuair a chuir mé in aghaidh a ráitis mhíchearta agus éilimh gan tacaíocht le staidéir phiar-athbhreithnithe. Mar fhreagra ar thaighde eimpíreach, chuir Stroozas bac orm agus ansin rinne sé imirce i 17 Mártath, Alt 2019 trí thuarascáil póilíneachta mailíseach a atáirgeadh agus bréagáin an Dr. Prause in alt nach raibh aon bhaint agam liom.

Nuair a cuireadh in iúl do Stroozas agus do Betzler ar an Márta 17th de chuid an Dr Prause stair fhada, dhoiciméadaithe maidir le ciapadh agus liobráil domagus, mar gheall ar chomh mór agus atá tuarascáil phóilíneachta Prause, rinne Stroozas an dara huair a athchúrsáil, ag foilsiú gach leathanach 3 den tuarascáil go spéisiúil. D'ainneoin CCanna d'oifigigh ollscoile ar gach ríomhphost, d'fhan an tuairisc chlúiteach póilíní ar líne do laethanta 4.

Tá an t-idirlíon go deo, agus is dócha gur gabhadh tuarascáil na bpóilíní agus an téacs gaolmhar chun go n-úsáidfeadh cuid de na daoine mí-eiticiúla a leanann do eagarthóirí ag bailíochtú iad ina bpíosaí buailte foilsithe (fós).

Geallann mo chomhairleoirí dlí dom go ndearna gníomhartha mac léinn Ollscoil Wisconsin clúmhilleadh orm cheana féin. Beidh orm machnamh breise a dhéanamh ar na chéad chéimeanna eile.

Dea-mhéin,

Gary Wilson

Dé Céadaoin, 27 Márta seolann eagarthóir mac léinn an nóta gairid seo a leanas ag fógairt go mbainfear an t-alt iomlán as. Le sos ón bprótacal, ciaptha Gary Wilson Beltzer cc, Gary Ley, Nicole Prause agus Daniel Burgess (in éineacht le roinnt dlíodóirí agus oifigigh ollscoile):

Karley Betzler <>

Céad 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Tráthnóna maith,

Tá súil agam go bhfuil lá maith agaibh go léir. Tá cinneadh déanta agam féin agus ag Sam Stroozas ár n-alt a bhaint de The Racquet's láithreán gréasáin. Ní cás iontach é seo dúinn, ach bhraith muid nach raibh aon rogha eile againn mar gheall ar easpa tacaíochta.

Seasann muid lenár dtiomantas chun comhrá riachtanach a sholáthar do phobal UWL agus níos faide anonn. An raicéad athraíodh an taithí seo go deo.

Is Fearr,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Ollscoil Wisconsin-La Crosse

An raicéad - Eagarthóir-Cheannasaí agus Eagarthóir Bainistíochta

Aguisín

Fianaise go raibh Betzler agus Stroozas ag cur ríomhphoist Gary Wilson chuig Nicole Prause agus David Ley. Ar dtús, chuaigh an Dr. Ley ar ais go tapa leis an aon fhreagra amháin, agus é ag caint faoi Wilson:

David Ley <>
Céad 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
cínte. Thug mé rabhadh duit go gcuireann litreacha isteach go rialta ar iriseoirí trí bhagairtí agus trí bheartaíocht bulaíochta.
Ba chóir go rithfeadh sé mar uachtarán
Toisc nár áiríodh Prause ná Ley in aon cheann de na ríomhphoist níos luaithe, tugann ionad Ley le fios gur coinníodh ar an eolas iad faoi chomhfhreagras Wilson (nó bulaíocht mar a ghlaonn Ley air) le An raicéad agus a chinneadh deiridh chun deireadh a chur lena chlúmhilleadh spriocdhírithe. Is é a rá go bhfuil na nithe seo a leanas níos mó tweet gan athrú sa phost 3 uair an chloig roimh an ríomhphost deiridh Karley Betzler chuig gach duine: 
Tá sé tábhachtach a choinneáil i gcuimhne gur minic a oibríonn Prause agus Ley le chéile ar na meáin shóisialta, ag ionsaí agus ag déanamh clúmhilleadh ar aon duine nach n-aontaíonn siad leis. Mar shampla, rinne Ley tvuíteáil arís agus arís eile ar an bréag gur loisceadh Wilson ó Ollscoil Southern Oregon. Is leabhal agus cibearshlándáil é seo, agus tá baint Ley doiciméadaithe ar an leathanach seo: Éilíonn Éadóil go ndearnadh Gary Wilson a Fired (Márta, 2018).