Tá brón orm an Dr Perry, is é an porn é. Déanann 2021 staidéar ar theoiric peataí Perry gurb é masturbation, ní porn, an fachtóir ríthábhachtach i bhfadhbanna caidrimh. Féach Pornagrafaíocht agus Míshástacht Ghnéasach: Ról an Arousal Pornagrafach, Comparáidí Pornagrafacha aníos, agus an Rogha maidir le Masturbation Pornagrafach (2021).
Thabhairt cothrom le dáta - 2019: XNUMX: Dheimhnigh an t-údar Samuel Perry a chlaonadh bunaithe ar an gclár oibre nuair a chuaigh sé go foirmiúil le comhghuaillithe Nicole Prause agus David Ley agus é ag iarraidh tost DoBrainOnPorn.com. Tá Perry agus “saineolaithe” pro-porn eile ag www.realyourbrainonporn.com ag gabháil sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting. Ba chóir go mbeadh a fhios sin ag an léitheoir RealYBOP twitter (le cead dealraitheach óna saineolaithe) tá sé ag gabháil do chlúmhilleadh agus ciapadh Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus aon duine eile a labhraíonn amach faoi dhíobhálacha porn. Ina theannta sin, tá David Ley agus beirt saineolaithe eile “RealYBOP” anois á chúiteamh ag fathach tionscail porn xHamster a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn (ie StripChat) agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis! Prause (cé ritheann twitter RealYBOP) is cosúil go leor cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta, agus úsáideann sé twitter RealYBOP chun an tionscal porn a chur chun cinn, PornHub a chosaint (a óstáil físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis), agus ionsaí a dhéanamh orthu siúd atá ag cur na hachainí chun cinn a shealbhú PornHub cuntasach. Creidimid gur cheart go gceanglófaí ar “shaineolaithe” RealYBOP a mballraíocht RealYBOP a liostáil mar “choinbhleacht leasa” ina bhfoilseacháin a ndéantar piarmheasúnú orthu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Buaicphointí na critice (Perry, 2020):
- Taighdeoir reiligiúin Samuel Perry páipéar nua Is ath-anailís é ar na sonraí a úsáideadh i gceann dá staidéir porn níos luaithe.
- Dealraíonn sé go idé-eolaíochtaí pro-porn Nicole Prause agus spreag David Ley Perry chun an ath-anailís seo a dhéanamh. Nóta: Bliain ina dhiaidh sin chuaigh Perry i gcomhar lena phacáiste mac tíre nua (Prause, Ley agus a chums) go fear ar shuíomh gréasáin agus cuntais meán sóisialta chun trádmharc YBOP a ghoid. Ag iarraidh cáineadh YBOP a thostáil?
- Ar ais go “léargas nua tobann” Perry. Tar éis “samhaltú” staidrimh sofaisticiúil mhol Perry gurb é masturbation, ní úsáid porn, an fíorchiontóir i bhfadhbanna caidrimh. Seo an pointe an-labhartha Prause agus Ley ag brúde réir dealraimh, iarracht a dhéanamh an pobal a chur amú agus porn á dhíscaoileadh. Féach thíos.
- Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.
- Cuirtear in aghaidh líomhaintí Perry thar staidéir 80 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus gaolmhaireachta níos ísle (lena n-áirítear staidéir fadaimseartha 7). Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.
Straitéis nua a ghabháil: is é an masturbation an culprit, ní porn ... riamh porn.
An t-iomaíochas Prause-Ley: cad atá le déanamh faoi na staidéir go léir a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla? Ós rud é nach féidir le haineolaithe pro-porn ach an oiread sin staidéar amhrasach agus píosaí tuairime a phumpáil amach, d’fhorbair na foláirimh seo straitéis nua chun tacú lena bhfeachtas agnotology: ina ionad sin, milleán gach porn a chur ar masturbation. (Abair Cad?)
Dá bhrí sin, i 2016 roinnt de na Deniers eolaíocht porn Ba iad (Ley & Prause) na chéad ghairmithe a rinne iarracht a chur ina luí ar an domhan mór masturbation, níor úsáideadh porn digiteach, a bhí freagrach as léim ollmhór i rátaí mífheidhm erectile i fir faoi 40. Luíonn “luach” an phointe cainte grinn seo ina chumas amhras a chothú in intinn an phobail faoi rioscaí porn. Is díol suntais é ón bhfianaise go léir a chuireann in iúl go bhfuil ró-úsáid á baint as porn idirlín. Inseoidh aon agnotologist duit gurb é an bealach chun an bonn a bhaint den fhírinne ach amhras a chothú in intinn daoine atá ag iarraidh leanúint ar aghaidh le hiompar féin-millteach. Meastar gurb é an Tobac Mór cruthaitheoir na “heolaíochta agnotology,” dála an scéil.
Bímis soiléir. Ní sholáthraíonn aon cheann de na staidéir a luann na Deniers, ach amháin eisceachtúil, an tacaíocht is lú dá gcuid “ní porn é; tá sé masturbationScadán dearg. Is í an eisceacht an páipéar seo leis an socheolaí SL Perry.
Stair
A ligean ar ghlacadh le breathnú níos dlúithe ar an gcaoi ar fhorbair an feachtas seo.
Arís, in ainneoin os cionn staidéir 100 ag nascadh úsáid porn le fadhbanna gnéis agus níos boichte sástacht ghnéasach nó chaidrimh. Chuir David Ley agus Nicole Prause straitéis nua i dtoll a chéile chun tacú leo meaisín bolscaireachta pro-porn: masturbation an fíor-chiontóir, ní úsáid porn. Ní féidir bheith porn.
Cé nach raibh tacaíocht eimpíreach nialasach ag an bpointe cainte seo, agus fiú gur mhaith leis dul i gcoinne blianta fada de chomhairle sexology nach fadhb í an masturbation, ba é a bhfreagra dearfach iad ar gach staidéar nua a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha. Cé nár aontaigh aon úireolaí leo, léim Prause & Ley an siorc, milleán a chur ar masturbation rialta le haghaidh mífheidhmithe ainsealacha erectile i fir faoi 40!
Mar shampla, Prause in 2016 ag iarraidh a dhíbhe toradh an staidéir seo lena fear tuí masturbation is gnách:
Mar a fheiceann tú, ní fhéadfadh baint ar bith a bheith ag minicíocht masturbation le torthaí an staidéir:
Chun é seo a thástáil, rinneamar suirbhé ar fhir choláiste 487 (blianta 18-29) sna Stáit Aontaithe chun a ráta úsáide pornagrafaíochta a chur i gcomparáid le roghanna agus ábhair imní gnéis. Léirigh na torthaí go bhfuil níos mó pornagrafaíochta ag fear, is mó an seans go n-úsáidfí é le linn gnéis, go n-iarrfadh sé ar ghnéasanna pornagrafaíochta áirithe a pháirtí, go ndéanfadh sé íomhánna de phornagrafaíocht a ghníomhú le linn gnéis chun dúil a choinneáil, agus go mbeadh imní air faoina fheidhmíocht ghnéasach féin agus a chorp íomha.
Gan a bheith déanta amach, cuireann Ley an masturbation ar leataobh as mífheidhm ainsealach erectile i bhfear óg:
Arís, ní aontaíonn aon úireolaí le dearbhú Ley go ndéanann masturbation ED i bhfear óg (tabhair faoi deara nach luann Ley aon rud le haghaidh tacaíochta riamh). Mar sin féin, is é creideamh Ley “ní bhíonn fadhbanna ar bith ag porn riamh ... cibé."
Tugann Nicole Prause agus David Ley dúshlán staidéir porn Samuel Perry (ar mhothaigh Perry faoi bhagairt go leor chun a bhunpháipéar a ath-anailísiú?).
Gan a bheith ag dallamullóg, de réir mar a chuireann a lán daoine go mór leis. Tá a ciapadh stairiúil, clúmhilleadh agus tuairisciú mailíseach daoine aonair agus eagraíochtaí chuig a mboird rialaithe nó a n-institiúidí acadúla - lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, comhghleacaithe óna tréimhse ghearr ag UCLA, carthanas sa RA, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in The New Drug, Exodus Cry, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht (cúpla a ainmniú).
Cén chaoi ar fhreagair Perry? Is cosúil gur shocraigh sé, “If ní féidir leat cúis a dhéanamh le 'em, páirt a ghlacadh 'em. "
I mí Aibreáin, 2019 níor lig Perry a thuilleadh a bheith ina thaighdeoir neamhchlaonta. Chuaigh sé le grúpa chun trádmharc YBOP a ghoid. Is féidir leat Prause, Ley agus Perry a fheiceáil le feiceáil go feiceálach ar leathanach na saineolaithe “Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Féach an leathanach seo le haghaidh sonraí: Sárú Trádmhairc Ionsaitheach le Pear Andúile Porn (www.realyourbrainonporn.com).
Níl sonraí cruinne i staidéar Perry maidir le minicíocht an masturbation
Tar éis “samhaltú staitistiúil sofaisticiúil”, mhol Perry gurb é minicíocht masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i sonas caidrimh. Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation, mar nár iarr sé “Cathain a mhair tú masturbate? ”Gan sonraí soladacha maidir le minicíocht, is beag éileamh atá ann ná éileamh barúlach. Ó staidéar Perry:
Cleachtas Masturbation. Cuireann an NFSS agus an ATR an dá cheist chéanna faoi masturbation a chuir an t-údar le chéile i mbeart masturbation aonair don dá shuirbhé. Fiafraíodh de na rannpháirtithe ar dtús an ndearna siad masturbated riamh (Tá nó Níl). Ina dhiaidh sin, fiafraíodh díobh siúd a d'fhreagair gur bhris siad riamh, “Cathain a rinne tú masturbate deireanach?”Bhí na freagraí idir 1 = inniu agus 9 = breis agus bliain ó shin.
Leanann Perry air:
“Cé nach fiosraíonn an cheist seo go minic an mhinicíocht… ..”
Uimh kidding. Ach fós féin tá éilimh neamhghnácha á ndéanamh ag Perry, Prause, Ley, Grubbs agus daoine eile anois bunaithe ar an bpáipéar aonair seo agus a “fhionnachtain” mífhreagrach ag brath ar na sonraí an-débhríoch seo. Tá an meaisín bolscaireachta pro-porn lán-amharc maidir le hath-anailís Perry.
Go deimhin, bhain níos mó úsáide porn leis níos lú sonas caidrimh sa dá shampla Perry (A & B):
---
Ní féidir glacadh go dáiríre le héilimh Perry gurbh fhéidir leis go dtógfadh sé go pras seachas úsáid porn ó masturbation - go háirithe toisc nach raibh sonraí cruinne aige maidir le minicíocht masturbation.
Thabhairt cothrom le dáta - Leonhardt et al., 2019 tugann sé aghaidh ar pháipéar Samuel Perry
CÚLRA: I 2018 an Cartlann Iompair Ghnéasach D'fhoilsigh Leonhardt et al., 2018 agus d'iarr siad tráchtaireachtaí. Léirigh 4 de na tráchtaireachtaí 6 an claonadh claonta a tharla in irisí gnéis. “Saineolaithe” RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ní acadóirí iad Ley ná Prause). Mar a míníodh, tá RealYBOP ag iarraidh cáineadh YBOP a thost trí thrádmharc YBOP a ghoid.
RealYBOP agus a chuid saineolaithe ag glacadh páirte go gníomhach i gclár oibre an tionscail porn a chur chun cinn. In iarracht porn a shaoradh agus mearbhall a chur ar an bpobal, cheap siad an meme gurb é masturbation, ní porn, an fhadhb “fíor”. In iarracht chomhordaithe, déanann na 4 thráchtaireacht ó shaineolaithe RealYBOP an dearbhú seo (bunaithe ar pháipéar amháin Perry amháin agus a thuairim faoi ról an mastachtaithe).
I 2019, Leonhardt et al. freagraíonn gach ceann de na 6 thráchtaireacht le “Meáin Ghnéasacha agus Caighdeán Gnéasach: Aidhmeanna, Gradam, agus Machnamh — Freagra ar Tráchtaireachtaí (2019).Seo duit an sliocht (ró-íseal agus doiléir, ach cinnte criticiúil) ina dtugann na húdair aghaidh ar an meme “is masturbation, not porn” é:
Spreagaimid taighdeoirí chun cuntas níos iomláine a thabhairt ar masturbation i dtaighde amach anseo, chun tráchtaireachtaí ar an ábhar a léamh go dlúth (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), agus samhail Perry a ionchorprú agus í ag tabhairt aghaidh ar a dtrasnaíonn úsáid na meán gnéis agus an masturbation. Ag an am céanna, tugaimid rabhadh i gcoinne smaoineamh go bhfuil aon chomhlachas idir na meáin ghnéis agus toradh ar leith inchurtha go príomha le masturbation. Tá cleachtadh puiteach ag smaoineamh ar an gcaoi a bhféadfadh masturbation ann féin a bheith nasctha go fadaimseartha le méaduithe ar ghnéasacht neamhphearsanta (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), ag breathnú ar mhná mar réad gnéis (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), agus féachaint ar phósadh mar chuid nach bhfuil chomh lárnach den saol (Leonhardt & Willoughby, 2018), gan smaoineamh ar an teachtaireacht scriptithe a chuirtear i láthair sna meáin ghnéis. Ag glacadh céim siar, tugann comhlacht mór taighde le tuiscint go bhfuil tionchar scripte ag na meáin ar dhearcaí agus ar iompar i réimsí an ionsaitheachta (Anderson et al., 2010) agus ar iompar prosocial (Coyne et al., 2018). Bheadh sé níos buartha fós, mar shampla, iarracht a dhéanamh masturbation a lua chun an tionchar scripteála dea-dhoiciméadaithe ó na meáin prosocial a mhíniú do dhearcaí agus iompraíochtaí ionchúisimh.
D’fhéadfadh an tionchar scripteála a d’fhéadfadh a bheith ag na meáin ghnéis a bheith measartha caol don úsáideoir sporadic, agus aithnímid go mbíonn comhsheasmhacht ag cumainn fadaimseartha uaireanta (m.sh., Perry & Longest, 2019). Mar a luadh muid cheana, d’fhéadfadh roinnt modhnóirí a bheith chomh láidir go bhfuil sé dúshlánach comhlachas eimpíreach a bhrath (Leonhardt et al., 2018). Ach ba cheart go n-iarrfadh cuid de na neamhréireachtaí seo machnamh cúramach ar cathain agus conas is dóichí a bheidh tionchar níos mó aige ar dhearcaí agus iompraíochtaí a mhúnlú. Aithnímid go sásta an méid tábhachtach a rinne torthaí le déanaí a leagann béim ar a thábhachtaí atá sé cuntas a thabhairt ar masturbation agus muid ag déanamh staidéir ar úsáid na meán gnéasach (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Ag an am céanna, ba cheart dúinn a bheith cúramach faoi ró-thionchar tionchair masturbation a ró-sheasamh agus tástálacha eimpíreacha níos sofaisticiúla a fhorbairt chun iniúchadh a dhéanamh ar an gcaoi a n-idirghníomhaíonn na tosca seo.
Abstract
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Thug staidéir iomadúla faoi deara comhlachas leanúnach agus diúltach go minic idir úsáid pornagrafaíochta agus cáilíocht caidrimh rómánsúil. Cé gur moladh teoiricí éagsúla chun an comhlachas seo a mhíniú, níor scrúdaigh staidéir go heimpíreach fós an bhfuil baint níos mó ag an nasc breathnaithe idir tomhaltas pornagrafaíochta agus torthaí caidrimh le mastastú aonair ná féachaint ar phornagrafaíocht i ndáiríre. Tharraing an staidéar reatha ar dhá shraith sonraí a bhí ionadaíoch go náisiúnta le bearta atá beagnach mar an gcéanna chun a thástáil an laghdaíonn cleachtas masturbation nó an neamhní an ceangal idir úsáid pornagrafaíochta agus sonas coibhneasta. Cuirtear rialuithe san áireamh maidir le minicíocht agus sásamh gnéis, comharthaí dúlagair, agus comhghaolta ábhartha eile. Taispeánann torthaí ó Staidéar Nua ar Struchtúir Teaghlaigh 2012 (NFSS; N = 1,977) agus suirbhé 2014 um Chaidrimh i Meiriceá (RIA; Ng = 10,106) go bhfuil baint dhiúltach ag masturbation le sonas coibhneasta d’fhir agus do mhná, cé go bhfuil úsáid pornagrafaíochta neamhchaidrimh le chéile. nó má éiríonn sé neamhcheangailte le sonas coibhneasta a luaithe a chuirtear masturbation san áireamh. Go deimhin, tugann fianaise le fios go bhfuil baint bheag dhearfach idir úsáid pornagrafaíochta agus sonas coibhneasta nuair a thugtar cuntas ar dhifríochtaí masturbation agus inscne. Tugann torthaí le fios gur chóir go gcuimseodh staidéir sa todhchaí ar an ábhar seo bearta cleachtais masturbation in éineacht le húsáid pornagrafaíochta agus gur cheart machnamh a dhéanamh ar mhodhnuithe ar theoiricí a nascann úsáid pornagrafaíochta le torthaí caidrimh.
PMID: 30633584
;