David Ludden's Síceolaíocht Inniu blog post Éilíonn go bhfuil sé faoin staidéar seo ar Joshua Grubbs: Neamhréireacht mhorálta agus iompar gnéasach éigeantach: Torthaí ó idirghníomhaíochtaí trasghearrthacha agus anailísí cuar fáis comhthreomhara. Ní nach ionadh, ní léiríonn achomaireacht Grubbs féin staidéar an staidéir go cruinn iarbhír torthaí: Is é an gaol is láidre atá ag andúil porn le húsáid porn (ní “neamhshuim mhorálta” nó “reiligiún”). Tá Grubbs ina mháistir ar casadh cliste agus cruthaitheoir de scríbhinní claonta.
Is féidir dearbhú bunscoile Ludden a achoimriú lena fhotheideal:
Is fadhb í má cheapann tú gur fadhb í.
Tá bunús iomlán alt Ludden bunaithe ar dhearbhú bréagach. Éilíonn sé go bréagach NACH raibh staidéar porn i gcomhghaol le “staidéar Grubbs”féin-aireachtáil go bhfuil sé fadhbanna”(Mar a mheas an CPUI-4, ceistneoir ar andúil porn). Dearbhaíonn sé:
Bhí na torthaí mar a bhí súil ag na taighdeoirí. Go sonrach, ní raibh minicíocht úsáide pornagrafaíochta ann féin comhghaolmhar leis an bhféin-aireachtáil go raibh fadhbanna aici.
I ndáiríre, úsáideann leibhéil pornagrafaíochta Bhí an t-athróg ag comhghaolú go láidir “féin-aireachtáil go bhfuil sé fadhbanna.” I bhfad níos láidre ná reiligiún nó neamhshuim mhorálta. I mbeagán focal, a mhalairt de ráiteas Ludden.
GRAPH Ó STAIDÉAR GRUBBS: Is é úsáid colún uimhir 1 (feadh an bharr) úsáid porn. Is iad na huimhreacha aibhsithe ná comhghaolta idir úsáid porn agus fadhbanna féin-thuairiscithe (úsáidtear an CPUI-4). Mar a fheiceann tú, ba é úsáid porn (meánúsáid laethúil nó minicíocht) an tuar is fearr ar “féin-aireachtáil go bhfuil [úsáid porn] ina fhadhb."
Gan dabht luafar blagphost Ludden PT arís agus arís eile mar léiriú cruinn ar an mbuntaighde, cé gur ficsean míthreorach é.
;