Bhuaigh Gary Wilson an Dara Bua Dlíthiúil i gcoinne an Síceolaí Pro-Porn Nicole Prause (Eanáir, 2021)

LÉIRMHEAS AN PHRÍOS:

Gary Wilson (Do Brain ar porn) Bhuaigh an Dara Bua Dlí i gcoinne Sexologist Nicole Prause
Tá pionós móide costais chúirte dlite do thaighdeoir porn gníomhaíoch tar éis go dteipeann ar a culaith chlúmhillte
ASHLAND, OREGON: 28 Eanáir, 2021: Tá bua dlíthiúil eile buaite ag an údar is mó díol agus abhcóide sláinte poiblí Gary Wilson i gcoinne sexologist agus gutha proponent porn-tionscail Nicole Prause.
Anuraidh, lorg Prause ordú srianta suaibhreosach i gcoinne Wilson i California. An Rinne an Chúirt é a dhíbhe agus dheonaigh tairiscint frith-SLAPP Wilson, rud a fhágann go bhfuil oibleagáid ar Prause a tháillí aturnae a íoc.
Chomhdaigh Prause an dara imeacht suaibhreosach i gcoinne Wilson i mí na Nollag, 2020 mar gheall ar chlúmhilleadh líomhnaithe. Ag éisteacht an 22 Eanáir, 2021 rialaigh cúirt Oregon i bhfabhar Wilson agus ghearr sí costais agus pionós breise ar Prause.
Le 18 mí anuas Tá Prause tar éis dosaen lawsuits a bhagairt go poiblí (nó a chomhdú) beartaithe chun bulaíocht a dhéanamh ar dhaoine eile. Díríonn sí orthu siúd a nochtann go poiblí an dlúthbhaint atá aici leis an tionscal porn agus a hiompar mailíseach, nó a rinne ráitis faoi mhionn sna 3 chulaith chlúmhillte atá gníomhach ina choinne faoi láthair.*
Tagann an bua dlíthiúil is déanaí ó Wilson ar shála na hiarrachta ilfhada ar theip ar Prause láithreán gréasáin Wilson a chinsireacht le cabhair ó fear gairmithe sláinte meabhrach. Thosaigh a feachtas naimhdeach beagnach 2 bhliain ó shin nuair a Chuir Prause isteach ar thrádmharcanna seanbhunaithe a láithreáin, lena n-áirítear an ceart dlíthiúil eisiach chun Wilson a rialú URL iarbhír (“YourBrainOnPorn.com”). An trádmharc grab Theip ar, agus cláraíodh na marcanna in ainm Wilson in 2020.
Idir an dá linn, i mí an Mhárta 2019, cónaidhm Prause Daniel A. Burgess chláraigh sé ainm fearainn a sháraíonn trádmharc "RealYourBrainOnPorn.com, ”A bhí i mbun pléadálacha trédhearcacha éagsúla chun trácht YourBrainOnPorn.com a atreorú chuig suíomh Gréasáin an impostor. Tar éis go leor uaireanta aturnae, i mí Eanáir, 2021 fuair Wilson an t-ainm fearainn RealYourBrainOnPorn.com mar shocrú líomhaintí maidir le sárú trádmhairc. Níos luaithe, i mí Dheireadh Fómhair, 2020, bhí cuntas Twitter gaolmhar an láithreáin impostor @BrainOnPorn ar fionraí go buan as ciapadh.
Tar éis an bua cúirte is déanaí a dúirt Wilson, “Cuireann sé iontas orm an drochíde ríofa atá dírithe ar dhaoine ar leomh labhairt go poiblí faoi dhíobhálacha porn." Dúirt sé, “Cuireann beartaíocht chinsireachta mailíseach thionscal na porn agus a chomhghuaillithe sexology srian ar dhíospóireacht eolaíoch agus phoiblí. Díreach mar a rinne Tobac Mór uair amháin, tarraingíonn siad aird an phobail ar na rioscaí dea-dhoiciméadaithe a bhaineann le dochar porn d’úsáideoirí agus dóibh siúd a mbaineann sé leas astu. "
Óstach Wilson www.YourBrainOnPorn.com, teach imréitigh don taighde, na meáin agus féintuairiscí is déanaí ar éifeachtaí agus díobhálacha pornagrafaíochta. Roinnt blianta ó shin, chuir sé an icaint TEDx mmensely tóir “An Turgnamh Mór Porn” (~ 14 milliún radharc). Is fada ó rinne Wilson taighde foilsithe amhrasach agus ráitis phoiblí faoi úsáid pornagrafaíochta a cháineadh. Is údar é freisin Díoltóir is fearr Amazon Do Brain On Porn: Pornagrafaíocht Idirlín agus an Eolaíocht atá ag Teacht Chun Cinn. Tá sé ar fáil i iliomad teangacha, agus moladh eagrán amháin cheana mar cheann de na leabhair neamhfhicsin is fearr le deich mbliana anuas.
* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair de Rannán Texas San Antonio, Cás Uimh. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair i Pennsylvania, Cás Uimh. 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Feirmeoir agus Nicole R. Prause, Cás Uimh: CV-20-937026 i gContae Cuyahoga, Ohio. I ngach cás, tá go leor fir agus mná tar éis ráitis faoi mhionn a thabhairt gur dhírigh Prause orthu freisin: mionnscríbhinn # 1, mionnscríbhinn # 2, mionnscríbhinn # 3, mionnscríbhinn # 4, mionnscríbhinn # 5, mionnscríbhinn # 6, mionnscríbhinn # 7, mionnscríbhinn # 8, mionnscríbhinn # 9, mionnscríbhinn # 10, mionnscríbhinn # 11, mionnscríbhinn # 12, mionnscríbhinn # 13, mionnscríbhinn # 14, mionnscríbhinn # 15, mionnscríbhinn # 16.

AN ORDÚ CÚIRTE
##################
Le haghaidh fiosrúcháin ó na meáin, téigh i dteagmháil le 'Press' ag Your Brain On Porn
EMAIL: [ríomhphost faoi chosaint]

Dearbhú Gary Wilson

Seo thíos an dearbhú a chuir mé ar fáil don chúirt (chuir mé breis agus 100 leathanach d’ábhair tacaíochta ar fáil freisin).

Dearbhaím agus deirim, Gary Wilson:
Is é an cás seo an dara culaith SLAPP a thug an Gearánaí i mo choinne. Chinn Cúirt Uachtarach California an chéad cheann i mo fhabhar tar éis éisteachta an 6 Lúnasa 2020 (Moladh v. Wilson Cás Uimh. 20TRO01022). Dheonaigh an breitheamh mo thairiscint frith-SLAPP agus dhíbhe sé caingean dlí an Ghearánaí i mo choinne. Rialaigh sé go ndearna sí iarracht mícheart mo cheart a chur ina luí ar ábhar a raibh spéis ag an bpobal ann agus dúirt sé nach raibh mórán fiúntais ag baint lena himeacht dlí.
Seachtain roimh an éisteacht sin, rinne aturnae an Ghearánaí féin iarracht éirí as a cás toisc gur bhagair an Gearánaí le dlíthíocht mura ndearna sé rud éigin a mheas a haturnae “nach raibh údar leis faoin dlí atá ann cheana agus [nach féidir] tacú le hargóint mheon macánta.” (Ó Dhearbhú Brett A. Berman, Esq., Dar dáta 31 Iúil, 2020.) Ba chosúil ó phléadálacha níos luaithe go raibh sí ag éileamh go ndéanfadh sé cuid mhór fianaise neamh-inghlactha a chomhdú. Dhiúltaigh an breitheamh glacadh le héirí as a aturnae. Ina theannta sin, ag an éisteacht cúpla lá ina dhiaidh sin, rialaigh an breitheamh go raibh an chuid is mó de ráiteas faoi mhionn an Ghearánaí neamh-inghlactha mar chlostrácht, nach mbaineann le hábhar, dochloíte, srl.
Is é an gearánaí an cosantóir freisin i 3 chulaith chlúmhillte atá ar feitheamh i gCúirteanna Dúiche Cónaidhme na Stát Aontaithe: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cás Uimh: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cás Uimh. 2: 19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Feirmeoir agus Nicole R. Prause, Cás Uimh: CV-20-937026. Sa chéad dá chás, tá go leor fir agus mná, mé féin san áireamh, tar éis ráitis faoi mhionn a thabhairt go bhfuil an Gearánaí dírithe orthu freisin.
Tá stair fhairsing ag an nGearánaí maidir le húsáid mhailíseach an phróisis agus gearáin riaracháin gan bhunús a chomhdú i gcoinne iliomad spriocanna. Le cúpla bliain anuas, tá níos mó ná 40 gearán / tuarascáil mhailíseach comhdaithe ag an nGearánaí le boird ghairmiúla, forfheidhmiú an dlí, fostóirí, agus gníomhaireachtaí / binsí maoirseachta (i gcoinne 28 duine agus eagraíocht éagsúil ar a laghad). Gan amhras tá níos mó gearán / tuarascálacha den sórt sin ann, toisc nach nochtann roinnt boird agus gníomhaireachtaí aitheantais sceithirí. Mar shampla, creidim go raibh sí taobh thiar de ghearán i mo choinne a comhdaíodh le Bord Síceolaíochta Oregon (as síceolaíocht a chleachtadh gan cheadúnas). Níor fhoghlaim mé faoi ach tar éis é a bhriseadh as a phost go hachomair. Níor choinnigh mé riamh mé féin amach mar shíceolaí, nó mar rud ar bith ach údar, iar-theagascóir anatamaíochta, fiseolaíochta agus paiteolaíochta ag gairmscoileanna, agus iar-theagascóir cúnta in Ollscoil Southern Oregon.
Le bliain anuas nó mar sin chomhdaigh an Gearánaí 4 chulaith éilimh bheaga ar a laghad (i dteannta le hiarratas ar ordú srianta gan bhunús), agus bhagair sé go poiblí ar roinnt eile. Is minic a threoraíonn an gearánaí a tuairisciú mailíseach agus a úsáid mhailíseach den phróiseas i dtreo iad siúd againn a chuir ráitis faoi mhionn ar fáil sna cásanna clúmhillte thuas. An bhfuil sí ag iarraidh imeaglú agus míchlú a dhéanamh orainn mar fhinnéithe?
Anuraidh, chomhdaigh an Gearánaí iarratas ar thrádmharc USPTO do mo thrádmharcanna seanbhunaithe faoin dlí coiteann, lena n-áirítear iarratas ar URL iarbhír mo shuíomh Gréasáin deich mbliana d’aois. D'éiligh sé seo míonna agus na céadta uair an chloig d'am aturnae chun mo thrádmharcanna a chlárú agus a chosaint, agus chun stop a chur leis an trádmharc aindleathach squatting agus sárú a rinne sí féin agus a comhghleacaithe san idirlinn. Bhagair sí agus chuir sí míthreoir faoi mo dhícheall ag iarraidh (nár éirigh leis) mo shuíomh Gréasáin a dhúnadh, i measc gníomhartha naimhdeach eile a bhí ró-iomadúla le liostáil anseo.
cúlra
Is taighdeoir agus tráchtaire poiblí é an Gearánaí, iar-acadúil, ar ábhair a bhaineann le gnéasacht, lena n-áirítear tairbhí airbheartaithe a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Is údar, abhcóide agus tráchtaire poiblí mé a ndíríonn a chuid oibre ar na héifeachtaí diúltacha ar shláinte fhisiciúil agus mheabhrach a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta digití. Óstáilim suíomh Gréasáin móréilimh darb ainm YourBrainOnPorn.com. Is é an leabhar is mó díol atá ag Amazon sa chatagóir staidéir pornagrafaíochta ná mo leabhar Do Brain On Porn: Pornagrafaíocht Idirlín agus an Eolaíocht atá ag Teacht Chun Cinn. Tá sé á aistriú go seacht dteanga cheana féin. Breathnaíodh ar mo chuid cainte TEDx atá bunaithe ar fhianaise “The Great Porn Experiment” níos mó ná 13 milliún uair.
Is minic a bhíonn tuairimí an ghearánaí agus mo thuairimí maidir le húsáid pornagrafaíochta agus a éifeachtaí difriúil. Ní fuath liom a cuid taighde, ach rinne mé cúpla páipéar Gearánaí agus cuid dá ráitis phoiblí a cháineadh go poiblí maidir lena conclúidí. Is cosúil go bhfuil an gearánaí cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta. Deirim é seo bunaithe ar an nglacadh poiblí a bhí aici ar líne le tairiscint cabhrach ó phríomh-stocaireacht an tionscail, grianghraif di ag freastal ar imeachtaí tionscail, a tacaíocht chomhsheasmhach do leasanna an tionscail ar na meáin shóisialta, agus a ionsaí agus a clúmhilleadh ar na meáin shóisialta, agus trí thuairiscí mailíseacha, aon duine a ardaíonn feasacht faoi na rioscaí féideartha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ar líne.
Ó 2013 go dtí an lá atá inniu ann, tá ráitis bhréagacha, phoiblí, chlúmhillteacha déanta ag an nGearánaí fúmsa sa phreas agus trí na meáin shóisialta. Tá ráite go bréagach agus go poiblí ag an nGearánaí, i measc dearbhuithe clúmhillteach eile, gur “stalcaire” ban mé; go ndearna mé “bagairtí báis” ina choinne agus gur spreag mé daoine eile déanamh mar an gcéanna; go ndearna mé cur isteach mídhleathach ar ríomhaire; go ndearna mé mífhaisnéis ar mo dhintiúir; go ndearna mé calaois; gur supremacist bán mé agus ball de ghrúpaí fuatha; agus gur bhagair mé ar eolaithe.
Tá ráitis chlúmhillteach den chineál céanna déanta ag an nGearánaí faoi an iliomad daoine eile a roinneann mo thuairimí faoi na rioscaí féideartha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta digití. Mar a tugadh faoi deara, tá roinnt acu tar éis í a agairt cheana féin, i bpáirt toisc go leanann sí uirthi ag déanamh ráitis chlúmhillteacha poiblí d'ainneoin na gcásanna clúmhillte atá ar feitheamh.
Frith-SLAPP
Is é aidhm an nós imeachta speisialta tairiscint chun dul ar stailc in ORS § 31.150 ná éilimh gan fiúntas atá i gceist le ciapadh nó imeaglú a lagú d’fhonn cosc a chur ar fheidhmiú ceart cainte saor ó bhunreacht. Cuireann cúirteanna i bhfeidhm go ginearálta é maidir le gach ráiteas a dhéantar “in áit atá oscailte don phobal nó d’fhóram poiblí i ndáil le haon saincheist leasa phoiblí,” a eascraíonn as: (1) aon iompar; (2) ar mhaithe le feidhmiú an chirt bhunreachtúil chun cainte saor a chur chun cinn; agus (3) i ndáil le heisiúint phoiblí nó le saincheist leasa phoiblí. Rinneadh “eisiúint phoiblí” agus “eisiúint leasa phoiblí” a fhorléiriú go ginearálta. Nochtann cuardach ar líne gur dheonaigh cúirteanna éilimh bheaga ar fud na tíre tairiscintí frith-SLAPP nuair is cuí.
Eascraíonn an cás dlí seo as an óráid chosanta atá agam maidir le saincheist leasa an phobail: na héifeachtaí a d’fhéadfadh a bheith ag úsáid pornagrafaíochta digití agus éilimh agus gníomhaíochtaí taighdeoirí / urlabhraithe pornagrafaíochta, an Gearánaí san áireamh. Is minic a chuireann taighdeoirí saineolaithe sa réimse, seachas iad siúd atá ailínithe leis an nGearánaí, tuairimí cosúil leis an mianach in iúl.
Faigheann mo shuíomh Gréasáin YourBrainOnPorn.com 15,000 cuairteoir uathúil ar an meán gach lá. Is teach imréitigh é le haghaidh taighde ar éifeachtaí na pornagrafaíochta agus earraí eile ar díol spéise do chuairteoirí iad. Tá céatadán beag de 12,000+ leathanach mo shuíomh dírithe ar thráchtaireacht ar thaighde eolaithe agus preasráitis éagsúla. Tá cuid de mo thráchtaireacht criticiúil faoin modheolaíocht agus na héilimh a dhéantar; tugann cuid de aghaidh ar chlaonadh dealraitheach agus iompar amhrasach taighdeoirí / urlabhraithe; agus doiciméadaíonn cuid de ghníomhaíochtaí naimhdeach an Ghearánaí agus ábhar clúmhillteach arna tháirgeadh ag an nGearánaí agus daoine eile.
Is léir ón spéis fhorleathan i mo shuíomh Gréasáin, leabhar agus caint TEDx, go bhfuil suim ag an bpobal in ábhar éifeachtaí na pornagrafaíochta agus in obair / iompar taighdeoirí sa réimse seo. Mar sin, creidim gur comhlíonadh tástáil “leas an phobail” ORS § 31.150.
De réir reacht frith-SLAPP Oregon, a luaithe a chomhlíonfar an tástáil “leas an phobail” deonóidh an chúirt an tairiscint dul ar stailc mura féidir leis an ngearánaí fianaise shubstaintiúil a thabhairt isteach ar dhóchúlacht go mbeidh sé i réim ar an éileamh. ORS § 31.150 (3). Ní féidir leis an ngearánaí dóchúlacht go mbeidh sí i réim ar a héilimh a thaispeáint.
Ina chulaith SLAPP níos luaithe lorg an Gearánaí ordú srianta gan fiúntas bunaithe ar go leor déantús. Sa chulaith seo tá roinnt cúiseanna caingne liostaithe aici, ach is í an t-aon fhianaise a thairgeann sí ná ráitis, a líomhnaítear a scríobh mé, a mheasann sí a bheith clúmhillteach de réir cosúlachta. Rinne mé na ráitis go léir go deimhin seachas an ceann deireanach. Rinne an t-iriseoir Megan Fox an ceann deireanach in alt dar teideal, “‘ No Fap ’Porn Addiction Support Group Founder Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation." (Is é an gearánaí an sexologist a luaitear sa teideal.)
Is figiúr poiblí é an Gearánaí atá an-ghlórach ar na meáin shóisialta agus sna nuachtáin, rud a chiallaíonn gur féidir a bheith ag súil go labhróidh daoine eile fúithi agus faoina cuid gníomhaíochtaí. Ní ardaíonn na ráitis a líomhnaíonn an Gearánaí a rinne mé tairseach clúmhillte aon duine, gan trácht ar fhigiúr poiblí. Cé nach mise a rinne iad go léir, chuir na tuairimí a rinne mé in iúl go poiblí mo thuairimí agus mo bharúlacha de mheon macánta faoi chlaontachtaí féideartha an Ghearánaí, nocht sí a hiompar mailíseach go poiblí, nó chosain mé féin agus daoine eile go poiblí i gcoinne éilimh gan bhunús an Ghearánaí. Is éard atá i mo ráitis ná óráid chosanta a bhaineann le saincheisteanna leasa phoiblí.
Bhí mo chuid tuairimí go léir bunaithe ar fhaisnéis nó iompar a bhí ar fáil go poiblí a thug mé faoi deara go pearsanta i mílte post meán sóisialta an Ghearánaí nó ina ráitis faoi mhionn in imeachtaí dlí. Agus mé ag trácht ar ghníomhartha an Ghearánaí agus a cuid oibre níor thug mé ionradh riamh ar a príobháideacht, chuir mé isteach ar a gnó, nó chuir mé go feasach léi aon chonradh taighde a chailleadh. Níor bhagair mé riamh uirthi ná níor spreag mé daoine eile chun í a bhagairt, agus níor phostáil mé a faisnéis rúnda riamh nó aon rud a chuirfeadh a sábháilteacht i mbaol.
Tugann an Gearánaí le tuiscint go ndearnadh mo chuid tuairimí líomhnaithe go léir le déanaí, ach luadh na ráitis go léir a rinne mé, cosúil le breathnuithe comhchosúla a chuir mé in iúl roimhe seo, ar dtús roimh an 12 mhí dheireanacha. Ní mór éilimh chlúmhillte a dhéanamh laistigh de bhliain. (ORS § 12.120)
Ar na cúiseanna go léir thuas, níl aon dóchúlacht go mbeidh an Gearánaí i réim sa chaingean seo.
Mar fhocal scoir, is iarracht thrédhearcach eile é gearán an Ghearánaí chun mé a chur ina thost trí shrianadh míbhunreachtúil agus do-ghlactha roimh ré ar mo cheart chun saor-chainte. Iarraim go measúil ar an gcúirt aird a thabhairt ar an tairiscint frith-SLAPP a dheonaigh Cúirt Uachtarach California le déanaí bunaithe ar éilimh atá folamh ag an nGearánaí, agus deonaím mo thairiscint dul ar stailc de bhun ORS § 31.150 móide mo chostais chúirte.
Dearbhaím faoi phionós mionnú éithigh faoi dhlíthe Stát Oregon go bhfuil an méid sin roimhe seo fíor agus ceart de mo chuid eolais phearsanta féin. Forghníomhaíodh é seo 15^th lá de Nollaig 2020 ag Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Tuilleadh eolais faoi ghníomhaíocht chlúmhillteach Prause, tuairisciú mailíseach / dlíthíocht, agus dlúthnaisc leis an tionscal porn

Cúlra: I 2013 iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause thosaigh sé ag ciapadh go hoscailte, ag saoradh agus ag cíoradh ar Gary Wilson. (Níl Prause fostaithe ag institiúid acadúil ó ~ Eanáir, 2015.) Laistigh de thréimhse ghearr thosaigh sí ag díriú ar dhaoine eile, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí de chuid UCLA, carthanas sa RA, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na nDrugaí Nua, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht. (Féach - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.)

Agus í ag caitheamh a huaireanta dúiseacht ag cur ciaptha ar dhaoine eile, ag caitheamh go cliste fianaise infhíoraithe go hoibiachtúil - miotas go raibh sí “An t-íospartach” den chuid is mó d’aon duine a chuir fonn air easaontú lena dearbhuithe maidir le héifeachtaí porn nó staid reatha an taighde porn (Féach: Déantús Nicole Prause de chochall íospartach nochtaithe mar bhunús). Chun cur i gcoinne an chiaptha leanúnach agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach ar YBOP cuid de ghníomhaíochtaí Prause a dhoiciméadú. Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas. (Tharla eachtraí breise nach bhfuil sé de shaoirse againn nochtadh a dhéanamh - mar go bhfuil eagla ar íospartaigh Prause go ndéanfar iad a aisghabháil tuilleadh.)

I dtús báire, d'úsáid Prause mórán de na hainmneacha bréige úsáideora chun iad a chur ar aghaidh fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ailt. Prause is annamh a d'úsáid sí a hainm nó a cuid cuntas meán sóisialta féin. D'athraigh sé sin go léir tar éis do UCLA gan conradh Prause a athnuachan (thart ar Eanáir, 2015).

Saor ó aon mhaoirseacht agus anois féinfhostaithe, chuir Prause beirt bhainisteoir / tionscnóir meán ó Meáin 2 × 3 chuig stábla beag bídeach “Comhoibritheoirí” a cuideachta. (Meáin 2 × 3 uachtarán Déanann Jess Ponce cur síos é féin mar chóitseálaí meán Hollywood agus saineolaí brandála pearsanta.) A bpost bhí earraí alt sa phreas ina bhfuil Prause, agus í a aimsiú ócáidí labhartha in pro-porn agus ionaid phríomhshrutha. Tactics diana do eolaí atá neamhchlaonta is dócha.

Thosaigh Prause ag cur a hainm le bréaga, ag cibear-chiapadh go hoscailte ar iliomad daoine agus eagraíochtaí ar na meáin shóisialta agus in áiteanna eile. Ó Ba é Gary Wilson príomhsprioc Prause (na céadta trácht ar na meáin shóisialta mar aon le feachtais ríomhphoist taobh thiar de na radhairc), ba ghá monatóireacht agus doiciméad a dhéanamh ar thweets agus ar phoist Prause. Rinneadh é seo chun a híospartaigh a chosaint, agus bhí sé ríthábhachtach d'aon chaingean dlí sa todhchaí. De réir mar a mhéadaigh a clúmhilleadh agus a ciapadh tháinig Prause mar chosantóir i dtrí chúirt dlí clúmhillte: Donald Hilton, MD, Bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes, agus dlíodóir Aaron Minc, JD.

Bhí sé soiléir go luath nach raibh tweets agus tuairimí Prause go minic faoi thaighde gnéis, faoin néareolaíocht, nó faoi aon ábhar eile a bhain lena saineolas a éilíodh. Go deimhin, d'fhéadfaí an chuid is mó de phoist Prause a roinnt ina dhá chatagóir forluiteacha:

Tacaíocht indíreach don tionscal porn: Clúmhillteach & spíonÚn tuairimí a dhíríonn ar dhaoine aonair agus ar eagraíochtaí a d’ainmigh sí mar “ghníomhaithe frith-phorn” (is minic a éilíonn sí gur íospartach na ndaoine agus na n-eagraíochtaí seo í). Doiciméadaithe anseo: leathanach 1, leathanach 2, leathanach 3, agus leathanach 4.
Tacaíocht dhíreach don tionscal porn:
- tacaíocht dhíreach an FSC (Comhrialtas Urlabhra), AVN (Nuacht Físeáin d'Aosaigh), táirgeoirí porn, taibheoirí, agus a gclár oibre.
- mífhaisnéisí gan staonadh ar staid taighde pornagrafaíochta agus ionsaithe ar staidéir porn nó taighdeoirí porn.

An leathanach seo tá sampláil ar thweets agus tráchtanna a bhaineann le # 2 - a tacaíocht bhríomhar do thionscal na porn agus a seasaimh roghnaithe. Tar éis blianta ina shuí ar an bhfianaise, tá YBOP den tuairim go bhfuil ionsaí aontaobhach Prause tar éis dul chomh mór sin le clúmhilleadh chomh minic agus go meargánta (ag líomhain go bréagach go leor íospartach de "ag stalcaireacht go fisiciúil uirthi, ""misogyny, ""daoine eile a spreagadh chun éigniú a dhéanamh uirthi, "Agus"bheith neo-Nazis“), Go bhfuil iallach orainn a cúiseanna féideartha a scrúdú. An leathanach roinnte i bpríomh rannáin 4:

Cé nach bhfuil aon fhianaise ann go ndúirt aon duine d’íospartaigh Prause go bhfaigheann Prause maoiniú ón tionscal porn, d’fhéadfaí maithiúnas a thabhairt d’aon duine as a bheith ag fiafraí an bhfuil sí is go deimhin tá tionchar ag an tionscal porn air. An Leathanaigh phróiseála ar YBOP níl iontu ach barr sléibhe Prause Iceberg an-mhór. Chuir sí na mílte uair sa phost, ag ionsaí gach duine agus d’fhéadfadh fadhbanna a bheith ag duine ar bith a mholann porn. (Ghlan Prause a cuntas Twitter ina dhiaidh sin de 3,000 tweets ionchúisimh nó níos mó.) Chosain sí an tionscal ag gach cas, mar a bheifí ag súil go ndéanfadh ceannaire smaoinimh tionscail íoctha. Is léir go bhfuil caidreamh cluthar ag Prause, atá ina chónaí in LA, leis an tionscal pornagrafaíochta. Féach é seo íomhá di (ar dheis) a tógadh ar an gcairpéad dearg de shearmanas bronnta Eagraíocht na gCriticeoirí X-Rated (XRCO).

De réir wiki péidia,

“Tugann na Meiriceánach Gradaim XRCO Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte go bliantúil le daoine atá ag obair siamsaíocht do dhaoine fásta agus is é an t-aon seó dámhachtainí tionscail do dhaoine fásta atá forchoimeádta do bhaill an tionscail amháin.^[1]"

Is cosúil go bhfuair Prause freastal freisin ar a tweets Gradaim Nuachta Físeáin do Dhaoine Fásta. I mí an Mheithimh, 2015 déanann Prause cur síos ar scéal Jeanne Silver (réalta porn) a chloisteáil “ag AVN” (caithfimid glacadh leis an Gradaim Nuachta Físeáin do Dhaoine Fásta, mar gheall ar a Cuardach Google le haghaidh Video Video do Dhaoine Fásta is iad na dámhachtainí AVN is mó a fhilleann; ba é an dara ceann an expo AVN).

Tugann a tweets chummy le réalta porn le fios go raibh pleananna ag Prause freastal ar dhámhachtainí AVN 2019 (cé a fhios an ndearna sí?). Cuireann Trolling PornHarms, T-léinte saor in aisce ar fáil le daoine eile atá toilteanach troll léi. Is parody gan mhisneach iad na tléinte Mar gheall ar FTND porn is breá le t-léinte. Is réaltaí porn iad na buaiteoirí 3!

Is as an Astráil ceann de na réaltaí porn (Avalon). Insíonn sí do Prause go bhfuil sé ró-chostasach t-léine a chur léi. Iarrann Prause ar Avalon ar mhaith léi a t-léine a bhailiú ag “an AVN.

Insíonn Avalon go bhfuil am iontach ag an bhFostás ag an AVN.

Tabhair faoi deara: Tá fianaise aonchiallach ann go ndearna an tionscal porn maoiniú ar ghairm na haoiseolaíochta ar feadh na mblianta. Is cosúil go bhfreastalaíonn clár oibre na Gnéise ar an tionscal porn. Dá bhrí sin, ba cheart breathnú ar an bhfianaise ar an leathanach seo i gcomhthéacs níos mó. Féach Hugh Hefner, Acadamh Idirnáisiúnta na Taighde Gnéis, agus a Uachtarán Bunaidh chun tuiscint a fháil ar an tionchar a bhí ag na heolaithe cairdiúla porn-tionscal ar Institiúid Kinsey. Grád Kinsey is ea an prás.