Stair fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap

Alexander Rhodes

Anseo thíos tá go leor cásanna Nicole Prause, David Ley, agus Twitter “RealYourBrainOnPorn” ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes agus NoFap. Téann gach nasc sa liosta seo chuig cur síos níos iomláine ar chiapadh agus / nó clúmhilleadh.

Nuashonrú - 23 Deireadh Fómhair, 2019: Is é Alexander Rhodes, bunaitheoir NoFap, a chláraíonn gnás clúmhillte i gcoinne Nicole Prause / Liberos LLC.
Nuashonrú (Samhain, 2019): Mar fhocal scoir, tá clúdach cruinn cruinn ar an gciontóir bréagach sraitheach, ar an té atá ag fulaingt, ar an ciapadh, ar an sárú trádmhairc, Nicole Prause: “An Dr Porn Porn le Alex O'Dees de Porn, Grúpa Tacaíochta Andúile, 'NoFap' Sues Obsessed do Chlúmhilleadh” le Megan Fox as PJ Media agus “Faigheann cogaí Porn pearsanta i No Nut November”, le Diana Davison as Gaeilge An Post Millennial. Chuir Davison an físeán YouTube 6-nóiméad seo ar fáil freisin faoi iompraíocht shuntasach Prause: “An bhfuil porn andúileach?".
Nuashonrú (Eanáir, 2020): Chomhdaigh Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause le cásanna nua clúmhillte agus mionnscríbhinní ó íospartaigh eile de chuid Prause. Ainmníonn sé freisin an cuntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) a bheith ag gabháil do chlúmhilleadh. Tá luí, ciapadh, clúmhilleadh agus cibearchoireacht RealYBOP tar éis glacadh leis. @BrainOnPorn Tá sé anois ainmnithe i ndá chásanna clúmhillte.
Nuashonrú - 23 Márta 2020: Chomhdaigh Alex Rhodes a fhreasúra in aghaidh tairiscint Prause chun dífhostú. Chuir comhdú cúirte ina raibh eachtraí agus fianaise nua, íospartaigh bhreise, faisnéis chúlra leis: Achoimre - 26 leathanach, Dearbhú - 64 leathanach, Taispeántais - 57 leathanach.
Nuashonrú (Lúnasa, 2020): Bhuaigh Gary Wilson cás dlí i gcoinne ciaptha sraithe, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Sonraí - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.
Nuashonrú (Eanáir, 2021): Chomhdaigh Prause an dara himeacht dlí suaibhreosach i mo choinne i mí na Nollag, 2020 mar gheall ar chlúmhilleadh líomhnaithe. Ag éisteacht an 22 Eanáir, 2021 an Rialaigh cúirt Oregon i mo fhabhar agus ghearr sí costais agus pionós breise ar Prause. Bhí an iarracht theipthe seo ar cheann de na dosaen lawsuits Moladh faoi bhagairt phoiblí agus / nó comhdaithe sna míonna roimhe seo. Tar éis blianta de thuairisciú mailíseach, d’ardaigh sí bagairtí dlí iarbhír chun iarracht a dhéanamh iad siúd a nochtann í a chur ina tost dlúthnaisc leis an tionscal porn agus a hiompar mailíseach, nó a rinne ráitis faoi mhionn sna 3 chulaith chlúmhillte atá gníomhach ina choinne faoi láthair.

Clár ábhair:

Cúlra: Tá stair fhada ag Ley & Prause maidir le clúmhilleadh, ciapadh, iompar mí-eiticiúil agus aindleathach

Ar feadh na mblianta tá Nicole Prause agus David Ley ag obair le chéile chun daoine aonair agus eagraíochtaí atá ag cur isteach ar dhochar porn nó a bhfuil poiblíocht déanta acu ar dhrochthuairisc porn a fhógairt, a chiapadh agus a chiapadh.

Thosaigh a gcogaíocht oscailte ar Márta 6th, 2013 David Ley agus urlabhraí Nicole Prause i gcomhar le chéile Síceolaíocht Inniu blog post faoi Steele et al., Ar a dtugtar 2013 “Do Bhrain ar Phorn - NÍL Addictive. " Tá a theideal OH-so-catchy míthreorach mar níl aon bhaint aige leis Do Brain ar porn nó an néareolaíocht a chuirtear i láthair ansin. Ina áit sin, cuireann Márta David Ley, 2013 blog, teorainn le staidéar EEG lochtach amháin - Steele et al., 2013. D'éiligh Prause go raibh andúil ag porn léi mar gheall ar a porn ag baint úsáide as ábhair '(1) “níor fhreagair na hinchinn cosúil le andúiligh eile,” agus (2) ní raibh ach “ard-mhian. gan tacaíocht. Níl ceachtar acu Tuairiscítear isteach Steele et al., 2013. Fírinne? Ocht anailís phiar-athbhreithnithe ar Steele et al. 2013 déan cur síos ar an dóigh a bhfuil an Steele et al. tugann na torthaí tacaíocht don mhúnla andúile porn (bhain na torthaí iarbhír = níos mó ciúbanna imoibre le porn le níos lú dúil le gnéas a bheith acu le páirtí).

Tar éis d'fhoilsigh Gary Wilson a chuid díchóimeáil fhairsing na n-éileamh a bhaineann leo Steele et al., 2013, Nicole Prause thosaigh sé ag ciapadh go hoscailte, ag saoradh agus ag cíoradh ar Wilson. (Níor athchóiríodh conradh UCLA Prause agus níor fhostaigh institiúid acadúil í ó mhí Eanáir, 2015.) Laistigh de thréimhse ghearr thosaigh sí ag díriú ar dhaoine eile, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí UCLA, RA carthanas, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na Drugaí Nua, Caoin Exodus, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, fir atá ag téarnamh (go háirithe Alex Rhodes) agus NoFap.com (chun cúpla a ainmniú).

Agus í ag caitheamh a cuid uaireanta dúiseachta ag ciapadh agus ag clúmhilleadh daoine eile, shaothraigh Prause go cliste - gan aon fhianaise infhíoraithe - miotas go bhí sí “an t-íospartach” an chuid is mó de na daoine a raibh dúil acu easaontú lena haighneachtaí maidir le héifeachtaí porn nó le taighde reatha porn. Chun cur i gcoinne na ciaptha leanúnaí agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach ar YBOP doiciméid a dhoiciméadú roinnt de ghníomhaíochtaí Prause. Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas. (Tharla teagmhais bhreise nach bhfuil cead againn nochtadh a dhéanamh - mar tá eagla ar íospartaigh Prause tuilleadh.)

Ní sholáthraíonn Prause aon samplaí nithiúla de bheith mar sprioc ag cibear-stalcaireacht cibé acu trí tweet, Facebook, nó naisc chuig leathanaigh ar YBOP. Ar an láimh eile, bhí fotha Twitter Prause amháin ann na céadta de tweets míchruinn agus míchruinn a dhíríonn ar dhaoine éagsúla nach n-aontaíonn sí leo. Go simplí, tá miotaseolaíocht cruthaithe ag Prause le fianaise neamh-infhíoraithe, fad is atá ailínithe go dlúth leis an tionscal pornagrafaíochta, mar atá le feiceáil as seo íomhá di (i bhfad ar dheis) ar chairpéad dearg an searmanas dámhachtainí Eagraíocht Critics X-Rated (XRCO). (De réir Vicipéid, “An Gradaim XRCO Tugann na Meiriceánach iad Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte gach bliain do dhaoine atá ag obair i siamsaíocht do dhaoine fásta agus is é seo an t-aon dámhachtainí tionscail fásta atá á gcoimeád go heisiach do bhaill an tionscail.^{[1] ”}

Dealraíonn sé freisin go mb'fhéidir go mbeadh an Prause ann fuair siad taibheoirí porn mar ábhartrí ghrúpa leasa tionscail eile porn, an Comhrialtas Urlabhra. Líomhnaítear gur úsáideadh na hábhair a fuair FSC inti staidéar fruilithe gunna ar an go mór i mbaol agus “Machnamh Orgasmic” an-tráchtála scéim (anois imscrúdú ag an FBI). Tá própáil déanta freisin éilimh gan tacaíocht faoi torthaí a staidéir agus a modheolaíochtaí staidéir. Le haghaidh doiciméadú i bhfad níos mó, féach: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

Bhí blianta fada ciaptha agus clúmhillte ag teacht le deireadh an Dr. Ar an Bealtaine 8, 2019 Chomhdaigh Donald Hilton, MD clúmhilleadh per se lawsuit i gcoinne Nicole Prause & Liberos LLC. An 24 Iúil, 2019 Leasaigh Donald Hilton a ghearán clúmhillte (1) gearán mailíseach Texas Bord na Lia-Scrúdaitheoirí, (2) a chur le líomhaintí bréagacha go ndearna an Dr. Hilton a dhintiúir a fhalsú, agus (3) mionnscríbhinní a mhionnú ó 9 eile Íospartaigh phoiste de chiapadh den chineál céanna, lena n-áirítear Alexander Rhodes ó NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Níl aon choinbhleacht leasa (COI) nua do David Ley. Tá sé anois á chúiteamh go hoscailte ag fathach tionscail porn, xHamster a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn (ie StripChat) agus a chur ina luí ar na húsáideoirí gurb é miotais iad andúil porn agus andúile gnéis. Tabhair faoi deara conas Beidh Ley ag insint do chustaiméirí xHamster cad a deir “staidéir mhíochaine go fírinneach faoi phorn, camming agus gnéasacht.” Ar fad seo ciapadh agus clúmhilleadh daoine aonair agus eagraíochtaí a labhraíonn suas faoi na hiarmhairtí diúltacha a d'fhéadfadh a bheith ag porn idirlín. Chun níos mó a fheiceáil: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

An Dara COI: Tugann suíomh gréasáin David Ley a seirbhísí “debunking” cúitithe go maith:

Is síceolaí cliniciúil é David J. Ley, Ph.D., agus maoirseoir teiripe gnéis deimhnithe ag AASECT, atá lonnaithe in Albuquerque, NM. Chuir sé fianaise shaineolach agus fhóiréinseach ar fáil i roinnt cásanna timpeall na Stát Aontaithe. Breathnaítear ar an Dr. Ley mar shaineolaí ar éilimh andúile gnéis a dhíbirt, agus tá sé deimhnithe mar fhinné saineolach ar an ábhar seo. Tá fianaise aige i gcúirteanna stáit agus cónaidhme.
Déan teagmháil leis chun a sceideal táillí a fháil agus coinne a shocrú chun do spéis a phlé.

Tríú COI: Déanann Ley airgead ag díol dhá leabhar a dhiúltaíonn andúile gnéis agus porn (“An Myth of Andúil Gnéas, ”2012 agus“Porn Eiticiúil do Dicks,”2016). Is é Pornhub (ar leis an fathach porn MindGeek é) ceann de na cúig fhormhuiniú cúltaca atá liostaithe do Leabhar 2016 Ley faoi phorn:

“Tugann guth David Ley an-bhéim ar chuid de na comhráite is tábhachtaí a tharlaíonn faoi phornagrafaíocht inniu.” -pornhub

Ceathrú COI: Déanann David Ley airgead trí Seimineáir CEU, nuair a chuireann sé idé-eolaíocht na n-andúiligh chun cinn atá leagtha amach ina dhá leabhar (a dhéanann neamhaird go meargánta ar an iliomad staidéar agus ar thábhacht an nua Diagnóis Neamhord Fhorghníomhach Gnéasach i lámhleabhar diagnóiseach na hEagraíochta Sláinte Domhanda). Cúitítear Ley as a chuid cainteanna iomadúla ina bhfuil a thuairimí claonta maidir le húsáid porn. Sa léiriú 2019 seo is cosúil go dtacaíonn Ley le porn ógánach a úsáid agus a chur chun cinn: Gnéasacht Dhearfach agus Pornagrafaíocht Fhreagrach a Fhorbairt i nDéagóirí.

Nollaig 2013: Mol postanna ailias ar YourBrainRebalanced & iarrann sé ar Gary Wilson méid a boda: tús a chur le feachtas Prause chun Wilson, a bhean chéile, Alex Rhodes, Don Hilton a ghlaoch, agus gach duine nach n-aontaíonn sí le mí-úsáideoir.

Mar a mhínítear i alt seo Chuaigh rannóg, ar Nollaig 18th, 2013 Prause ar rampa cibearchála, ag cur a mífhaisnéisí in iúl faoi shenanigans CBC ar fhóraim ina raibh ainm Gary Wilson le feiceáil. Ag úsáid ainmneacha bréige, Prause go minic trolls fóraim aisghabhála porn baill eolaíochta junk nó baill ciaptha a lua atá ag iarraidh andúil a leigheas nó ED a spreagann porn. Tá an-bhrón orainn d'fhostaigh sé os cionn 100 ailias thar na blianta chun Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem agus daoine eile a aghlotPDF de ailiasanna Nicole Prause a d’úsáid sí chun ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh). Ina CBC iarrann trácht ar YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) ar Wilson: “Cé chomh beag is atá do Gary Gary?".

Scáileán den mhéid thuas, feadh freagra Gary Wilson áit ar scríobh sé gan chuimhneamh “Miss Prause”Mar fhreagra ar cheist ógánach faoina bod, an bhfuil an “cruthúnas” ceaptha go n-úsáideann Gary Wilson mí-aire. Anseo Tweets Prause leagan deacair le léamh dá trácht “RealScience”:

Seo leagan méadaithe den íomhá a chuir sí san áireamh sa tweet thuas. Nasc le Freagra iomlán Wilson. Is é atá i gceist leis seo ná go bhfuil sé gnéasach mar iarrann Prause ar Gary Wilson an méid atá aige:

Mar sin féin, tá Prause tar éis “Miss” a chlóscríobh gan chuimhneamh ina fhreagra ar a cuid ceisteanna faoina fhás ina feachtas nár chríochnaigh riamh chun Wilson a phéinteáil, agus daoine eile mar mhí-eolaithe. Seo a leanas roinnt samplaí thíos de conas a chuir Prause a leas neamhghnách i bpéint Gary Wilson agus a fhreagairt.

Le blianta beaga anuas, is cosúil gur ghlac an Dr Prause an-dua le seasamh léi féin mar “bhean a bhí faoi réir cos ar bolg mhícheartach nuair a insíonn sí an fhírinne do chumhacht.” Is minic tweets an infagrafaíocht seo a leanas gur dealraitheach go roinneann sí freisin ag a léachtaí poiblí, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil sí á híospairt “mar eolaí mná,” agus ag péinteáil í féin mar mháistir teilifíse ag cruthú amach go raibh neamhdhíobháil porn in ainneoin ionsaithe claonta.

Is cúis imní é Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, agus Alexander Rhodes, bunaitheoir nofap, as misogyny. Aon mholadh go spreagtar mí-aire a thabhairt do Wilson (nó a bhean chéile), Hilton, nó Rhodes, toisc nach mbaineann a n-agóidí leis an Dr. Prause mar dhuine nó mar bhean, agus gan ach a ráitis neamhfhabhracha a dhéanamh éilimh thacaíochta faoina taighde.

Maidir leis an Infographic, is é an t-aon fhianaise atá ag Prause ar mhíthuiscint ná gur scríobh Wilson “Miss Prause” uair amháin de thaisme. Sin é. Tá a dearbhú go bhfuil Marnia Robinson ina mí-eagarthóir uafásach. Tá a héileamh gur iarr Don Hilton MD uirthi molester linbh a bheith ina luí eile, mar a mhíníonn an roinn seo go hiomlán. Iarrann sí ar Alexander Rhodes mí-aire a thabhairt mar gheall go raibh sé ag dúil leis sin a rá Ní raibh Wilson ag stalcaireacht go fisiciúil - fós is í an té a dhéanann an cion, ag ciapadh agus ag magadh fir óga a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagtar le porn. Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach an t-údar sin a thabhairt faoi deara Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Go simplí, tá aon duine a nochtann Bréag-mhíthuiscintí nó mífhaisnéisí ar an taighde ina mhíthuiscint. Déanann sí é seo chun an díospóireacht iarbhír a dhúnadh síos ar twitter agus ar ardáin meán sóisialta eile, chun cosc a chur ar a cuid bréagach a bheith nochta. D'oibrigh sé, mar sin leanann sí ar aghaidh leis an clúmhilleadh.

Is íorónta atá ann go bhfuil ceithre chás de mhíthuiscint a bhaintear as tuairimí YouTube gan ainm faoina cuid cainte TEDx. I 2013, dúnadh tuairimí TED faoi Caint TEDx Gary Wilson mar fhreagra ar mhórán tuairimí gránna agus clúmhillte Nicole (féach an chuid seo). D'úsáid Prause na dhá ainm úsáideora seo a leanas chun a cuid tuairimí a phostáil:

Iúil, 2016: Ionsaíonn Prause & David Ley bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes.

Ná bac leis sin Foilsíodh scéal Alexander Rhodes in NY Times, Ionsaíonn Ley agus Prause Rhodes ar Twitter.

Cé chomh eiticiúil is atá sé do shíceolaithe ionsaí pearsanta a dhéanamh ar dhaoine atá ag iarraidh porn a bhaint dá saol agus téarnamh? Tá stair ag Ley ionsaí a dhéanamh ar Rhodes agus NoFap, agus ag cur ciaptha ar fhir óga atá ag iarraidh porn a scor. Briseadh, síceolaí, tweets arís, ag déanamh spraoi ar chuma Rhodes:

D'fhreagair Rhodes ar deireadh thiar, agus chuir Prause cúisí le Alexander as a mhífheidhm ghnéasach porn-spreagtha:

Is í an t-aon eolaíocht mar a thugtar air go mbraitheann Pruse uirthi féin páipéar cáineadh go cruinn (ní fíorstaidéar), a nár aimsigh sí an rud atá á éileamh aici. Nascann Alexander le leathanach YBOP le staidéir néareolaíocha 28 ar úsáideoirí porn / andúiligh ghnéas. I 2019, liostaítear na leathanaigh chéanna YBOP Staidéir 44 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormónach). Cuireann gach duine tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

Chríochnaigh Prause go léir mar a dhéanann sí de ghnáth: gan aon fhianaise a lua agus tweeting Rhodes “Chuir mé doiciméadú chugat. Ná déan teagmháil liom arís.“Sin Nicole Prause's MO: Cuir tús le hionsaí pearsanta, lean é le luí, ansin cuir deireadh leis go léir trí imirt ar an íospartach.

Bhí daoine eile ag faire ar an stoirm Twitter, rud a d'fhág go raibh alt ag cur síos air, agus níos mó Tweets Prause ag ionsaí duine eile (thíos). Idir an dá linn, smaoinigh ar an bhfíric gur sárú é ar phrionsabail APA (Cumann Síceolaíochta Meiriceánach) do shíceolaithe ionsaí a dhéanamh orthu siúd atá ag iarraidh teacht ar ais.

Sna míonna atá amach romhainn glacann Prause gach deis chun Alexander, NoFap.com a dhíbirt agus a ionsaí, agus fir atá ag teacht chucu féin ó andúil porn:

----

----

----

——–

Sa chlár seo den gorm, 2018 a rinne ionsaí ar Nofap, luaigh Prause píosa tuairime san iris “Sexualities” a dhearbhaíonn go bréagach go raibh “léiriú ag an eolaíocht chun mná a shéanadh”.

Is cinnte go gcuireann Prause tuilleadh faoi NoFap agus Alexander Rhodes níos mó ná mar a dhéanann sí faoina taighde féin. Éilíonn Prause gur síceolaí ceadúnaithe é. Cad é an tsíceolaí eiticiúil a thiocfadh as an mbealach chun glaoch ar fhear óg atá ag teacht chucu féin ó phorn éigeantach úsáid liar, go háirithe gan fhianaise? Sárú Eitice? Sárú ar phrionsabail APA?

---------

Chuaigh an moladh go dtí seo cúisigh go bréagach le húsáideoir “Quora” eile a bheith ina Alexander Rhodes agus mar sin tá “trádmharc” aige.

As mhínigh anseo, Cuireadh deireadh le Prause faoi dheireadh Quora as ciapadh Gary Wilson.

Iúil, 2016: Ionsaíonn Prause & a ailias “PornHelps” ar Alexander Rhodes, ag maíomh go bréagach gur fhaill sé fadhbanna gnéis a spreagann porn

Pointí fianaise chun Prause a roinnt cuntas twitter @pornhelps agus ag baint úsáide as an PornHelps ainm úsáideora. Mar a thuairiscítear thuas, d'fhoilsigh Prause (ansin scriosta) tweet neamhghnách faoi staidéar Matuesz Gola seo. PornHelps ag an am céanna Dúirt faoi staidéar Gola ag úsáid béarlagair taighdeora. Ina theannta sin, eascraíonn na tweets @pornhelps seo a leanas as Los Angeles, áit a bhfuil Prause ina chónaí. (Nuashonrú - Scrios @pornhelps a gcuntas twitter agus a suíomh Gréasáin ina dhiaidh sin mar ba léir gur minic a rinne Prause tweet leis an gcuntas seo). Le haghaidh i bhfad níos mó, féach - ROINN 2: An raibh “PornHelps” ag Nicole Prause? (Láithreán gréasáin PornHelps, @pornhelps ar Twitter, tuairimí faoi ailt). Scriosadh na cuntais go léir nuair a díríodh ar Prause mar “PornHelps.”

Cuirimid tús leis tweet ag údar an AMA scéal clúdaigh, “Porn agus an Bhagairt do Virility“, Belinda Luscombe:

Ina dhiaidh sin rinne @pornhelps glaoch ar Alexander agus Belinda Liars. Ar deireadh thiar dhírigh @NicoleRPrause isteach chun glaoch AMA Is liar é an t-iriseoir Luscombe (níos mó sa chéad roinn eile). Tá an iomarca tweetanna sa phost is amach chun iad a phostáil anseo, ach tá an chuid is mó díobh le fáil sna snáitheanna seo: Snáithe 1, Snáithe 2, Snáithe 3. Anseo thíos tá sampláil ar na tweets neamh-éagobhsaí ag pornhelps a mhaíonn go bréagach gur bhréag Alexander ar a scéal faoi fhadhbanna gnéis porn-spreagtha:

@luscombeland @nytimes “Brave”? Ag dul i ngleic le fadhb chun a ghnó a chur chun cinn? Theip ort aon chuid dá scéal a fhíorú
@GoodGuypervert @luscombeland cuireann áibhéil á ndéanamh airgead dóibh, mar sin féin. Tá na guys seo dífhostaithe den chuid is mó, níl aon choláiste… fuair $ $ $ ar bhealach
@AlexanderRhodes & @luscombeland ag cruthú scaoll bréige chun a gcuid earraí a dhíol. Dustusting.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, tá ad-hominem iomlán RC imithe aige agus rug sé air ag déanamh airgid as fir scanraithe óga.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ansin bím ag fanacht le do chruthúnas gur tharla aon cheann de do chuid éilimh duitse, go brách.

Fhreagair Alexander roinnt uaire, gan réiteach. Faoi dheireadh Rinne Belinda tweeted an méid seo a leanas:

Freagraíonn Pornhelp nuair a fheicfidh sí an mbeidh bréag ann: “Chuala mé go bhfuair tú smál dubh as tuairisciú bréagach ”. Ar deireadh, “NicoleRPrause” de chuid Prause Bíonn cuntas Twitter mar chuid de agus Luscombe ag glaoch liar (thíos). Hmm… conas a bhí a fhios ag @NicoleRPrause faoin snáithe Twitter seo? Gné eile fianaise a thabharfadh le fios go raibh Nicole Prause ina luí ar @pornhelps.

Sa snáithe Twitter céanna Cuireadh Pornhelps (a bhfuil Prause) air faoi agallamh foilsithe ag David Ley ar Nicole Prause.

In agallamh Ley, deir Prause go bhfuil sonraí neamhfhoilsithe ag falsú aon naisc idir “andúil porn” agus gortuithe penile (dúirt Prause freisin nach bhfoilseoidh sí na sonraí riamh). Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go raibh Prause agus Pornhelps araon ag rá go ndeor Alexander faoi dhíobháil penile masturbation-spreagtha agus fadhbanna gnéis porn-spreagtha.

An comhtharlú ar bith é go bhfoilsíonn Ley agus Prause 3 lá tar éis iliomad tweets @pornhelps darb ainm Alexander a liar, Ley agus Prause Síceolaíocht Inniu blog post dírithe ar cheann de ghearáin Alexander (gur ghortaigh sé a bod ó ró-masturbation)? Suimiúil go leor, is cosúil gur léirigh a gcuid sonraí féin go raibh gortuithe comhchosúla ag an gcúigiú cuid díobh siúd a ndearnadh suirbhé orthu. Ach arís, diúltaíonn Prause na sonraí a fhoilsiú, agus é ag éileamh a cuid sonraí ar bhealach éigin (go neamhfhreagrach) go gcaithfidh Alexander a bheith ina bréagach. Cibé scéal é, ní thacaítear le héilimh bhlag Prause mar níor mheas sí “andúil porn” nó úsáid éigeantach porn ina hábhair (léigh an trácht ar chuid de phost Ley) { https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Deireadh Fómhair, 2016: Tiomsaíonn própáil mionnú éithigh agus iarracht á dhéanamh aige Alexander Rhodes de NoFap a thostáil

Mar a luadh thuas, tá stair ag Prause go bhfuil sé ag ionsaí Alexander Rhodes go pearsanta (is é Prause a thionscnaíonn an ciapadh lena tweets i gcónaí). Mar shampla, (arís) anseo Prause (ar a chuir sí tús le snáithe) ag maíomh go ndeir Alexander Rhodes faoi fhadhbanna gnéis a spreagann porn:

Leanann @AlexanderRhodes agus @NoFap le Gary Wilson ar Twitter. Ar an Deireadh Fómhair d'fhreagair 1st Wilson do James Guay LMFT (a chláraigh leis an tweet tostach agus ciaptha seo). Is cosúil gur cara de chuid Prause é James Guay. Rinne Guay ath-tweeted freisin ar an doiciméad AmazonAWS leabhallach Prause. Mhalartú Wilson agus Guay tweets, le Iarrann Wilson aon cháipéisíocht chun tacú le héilimh Prause.

@JamesTherapy Mar sin níor léigh tú gach rud atá doiciméadaithe againn anseo: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Doiciméid a sholáthar le haghaidh d'éileamh clúmhillteach.

Níor chuir James Guay aon doiciméadú ar fáil, ach lean sé ar aghaidh ag ciapadh Wilson le roinnt tweets eile. Ní mór a thabhairt faoi deara nár ghlac Wilson riamh le Prause ná lena comhghuaillithe Twitter go díreach faoina cuid líomhaintí bréagacha. Sé James Guay a ghlac Wilson go díreach ar Twitter. Tháinig Alexander Rhodes isteach tweetán greannmhar a sheoladh chuig Guay maidir le héileamh díograiseach Prause go bhfuil Wilson “feicthe lasmuigh d’áit chónaithe Prause. ”Bhí pictiúr ann de fhear a bhí ag lobhadh sna toir:

@DoBrainOnPorn @JamesTherapy Cén chaoi a ndeachaigh tú chuig stát eile chomh tapa sin chun gas? Tá tú taobh thiar de na radharcanna iontacha go léir a bhaineann le clown?

Eochairphointe: Níl an pictiúr seo ar an tweet thuasluaite a thuilleadh le fear atá i bhfolach sna toir, a úsáideadh faoin eisiamh “úsáid chóir” cóipchirt mar is léir gurbh é cuspóir na híomhá ná meme / parody:

Mar a chuireann Alexander Rhodes síos i dtweetanna ina dhiaidh sin, d'éiligh Nicole Prause úinéireacht bréagach ar an bpictiúr “fear sa tor” agus chuir sé iarratas takedown bréige DMCA isteach trí Twitter. Agus é sin á dhéanamh, thiomnaigh Prause mionnú éithigh. Cuireann Rhodes an fhianaise in iúl:

Tweet #1 ag taifeadadh mionnú éithigh Prause:

Ní mór a choinneáil i gcuimhne go bhfuil Prause i gcónaí mar thionscnóir ciaptha, agus gurb ionann a cuid éileamh faoi Wilson agus leabhal agus ciapadh.

Tweet #2 le Alexander ag míniú nach ciapadh é an clúmhilleadh a ghlaoch amach:

Ar deireadh Déanann Alexander gearán faoi go gcaithfidh sé a chuid faisnéise pearsanta a nochtadh a Mholadh:

Libel, mionnú éithigh, agus ciapadh - gach doiciméad. D’fhreagair Prause leis an tweet seo agus lena “infographic misogyny”, a rinne sí tvuíteáil thart ar 30 uair agus a phostáil ar fud Qoura:

Suas chun dáta - Eanáir, 2018: Mar fhreagra air sin, chuir Alexander Rhodes frithfhógra isteach sa deireadh, ag míniú do Twitter Inc. nach é an Dr. Nicole Prause sealbhóir an chóipchirt nó ionadaí údaraithe shealbhóir an chóipchirt, ar neamhréir leis an méid a dhearbhaigh sí go bréagach sa Fógra glactha DMCA a seoladh chuig Twitter, bhí an fógra um shárú cóipchirt gan bhunús. Mar fhreagra, thug Twitter deis don Dr. Prause freagra a thabhairt ar fhrithfhógra Rhodes, nach ndearna sí é. Cé gur dhúirt Twitter Inc. go n-athshlánóidís an tweet cinsireachta, níor tháinig an íomhá arís arís ó Eanáir 2018, in ainneoin go ndearnadh an cinneadh cóipchirt a aisiompú. Taispeánann sé seo cé gur éirigh le Alexander Rhodes agus NoFap LLC argóint dlí a sholáthar i gcoinne cinsireachta Prause, d’éirigh léi fós íomhá a phostáiltear ar Twitter a bhaint go buan trí mionnú éithigh gan aon iarmhairtí inláimhsithe as an dlí a bhriseadh.

Nollaig 12, 2016: Prause a mhaíonn go bréagach gur thiomáin @Nofap teen aerach le mothúcháin féinmharaithe (glaonn sé freisin ar “Rhodes Frith-porn” Alexander Rhodes)

Tweet Prause ceangailte le seó raidió faoi Finnéithe Iehova agus mí-úsáid gnéis, ina raibh teascán faoi teen aerach 14 bliain d'aois a fuair a mam a stash de porn irisí. Ós rud é go bhfuil sé aerach i gcoinne fhoirceadal JW, d'áitigh an séipéal nach raibh an teen aerach masturbate a thuilleadh le híomhánna de na fir. Tiomsaíodh an teen aerach go smaointe féinmharaithe toisc go raibh sé ina homaighnéasach sa JW ag tabhairt aghaidh ar an bhfíor-ionchas go gcaithfí amach as an séipéal é agus go dtiocfadh a theaghlach agus a chairde as. Níor luadh sa mhír raidió NoFap. Seo an tweet (Seo é nár thaitin ach le David Ley é):

Taispeánann tweet twisted agus leabhallach Prause atá ag iarraidh smearadh NoFap a dhéanamh i dtaca le teagmhas neamhghaolmhar cé chomh fada agus atá sí sásta an fhírinne a shíneadh chun a clár oibre a bhaint amach. D'fhreagair an NoFapTeam le 3 tweets:

Ní mar sin a tharla go comhuaineach, foilsíodh píosa buailte faoi NoFap, ina bhfuil Nicole Prause, cúpla lá ina dhiaidh sin ag Leighis Laethúil. Ar ndóigh, Prause tweeted é, ag rá “éilimh ó lucht eolaíochta.“De réir“ eolaithe ”ciallaíonn Prause í féin. Taispeánann sé seo go bhfuil go leor teagmhálacha sna meáin ag Prause, agus go mbaineann sé tairbhe as. Tugtar NoFap ar an gcineál freisin “woo woo agus cult-like.” Leighis Laethúil Chuaigh an t-údar Lizette Borreli go dtí seo chun lipéad a thabhairt ar NoFap mar “ghrúpa frithghnéis”. Déanann a lán turgnamh le NoFap go aisghabháil a bhfeidhm ghnéasach. Shocraigh NoFap an taifead a shocrú díreach le cúpla tweets dá chuid féin (1, 2, 3, 4), san áireamh an ceann seo:

Arís eile, tagann foirne Prause suas le David Ley chun Alexander Rhodes, Nofap, a dhífhabhtú (mar aon le suíomh gréasáin Gary Wilson agus RebootNation). Nuair a nochtann sí a seanfhada fadtréimhseach le níos mó ná Rhodes, tweetanna práis 4 scáileáin ón 3 bliana seo caite:

Bealtaine 24-27, 2018: Cruthaíonn Prause il-puipéid chun leathanach Nofap Wikipedia a chur in eagar

Mar a thuairiscítear thuas, ó mhí na Bealtaine 24th go dtí an 27th, d'fhostaigh 2018 Prause seisear ainmneacha falsa chun leathanaigh Vicipéid a chur in eagar ina hócáidí leanúnacha: MDPI, Nofap, Andúil Ghnéasach, agus Andúil Pornagrafaíochta. Cé gurbh é MDPI príomhsprioc Prause, thóg beirt dá sock-puipéid an t-am chun Nofap a ionsaí, le heagráin agus tráchtanna clúmhillteach. Mar a rinne sí i dtuairimí Twitter agus i ionsaithe pearsanta ar Alexander Rhodes, D'iarr Prause ar bhaill de mhí-úsáideoirí contúirteacha Nofap.

Ranníocaíochtaí úsáideora - Neuromancer - Chuir poc-puipéid Prause páipéar leis a bhfuil Prause tar éis a phostáil go grinn ar na meáin shóisialta: tráchtas céimithe Kris Taylor ar thrácht 15 ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018).

23: 55, 9 Márta 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Cuireadh páipéar eolaíochta nua leis an ngrúpa)

Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le páipéar éadrom Kris Taylor.

Ranníocaíocht úsáideora - 130.216.57.166

(asal| prev) 22: 30, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (Bearta 20,725) (+ 357). . (→Creidimh) (Cealaigh)
(asal| prev) 22: 19, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (20,368 bytes) (-298). . (→Creidimh) (Cealaigh) (Clib: baineadh tagairtí amach)
(asal| prev) 22: 17, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (20,666 bytes) (-10). . (→Creidimh) (Cealaigh)
(asal| prev) 22: 17, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (20,676 bytes) (-7). . (→Creidimh) (Cealaigh) (Clib: baineadh tagairtí amach)
(asal| prev) 22: 16, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (Bearta 20,683) (+ 11). . (→Creidimh) (Cealaigh)
(asal| prev) 22: 15, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (Bearta 20,672) (+ 173). . (→Creidimh) (Cealaigh)
(asal| prev) 22: 11, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (Bearta 20,499) (+ 64). . (→Creidimh) (Cealaigh)
(asal| prev) 22: 06, 24 Bealtaine 2018‎ 130.216.57.166 (labhairt). . (Bearta 20,435) (+ 67). . (→Creidimh) (Cealaigh)

Ranníocaíochtaí úsáideora - Suuperon

20: 17, 25 Bealtaine 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Fáiltiú: Clib sheasta, tuairisceoir breise)
20: 16, 25 Bealtaine 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Fáiltiú: Staidéar piar-athbhreithnithe faoi chontúirtí fíoraithe NoFap)
20: 14, 25 Bealtaine 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Fáiltiú: Níor cuireadh tagairt do “staidéar” neamhfhoilsithe ach i nuachtán Gearmánach agus níor foilsíodh é in áit ar bith.)

Ranníocaíochtaí úsáideora - 209.194.90.6

03: 28, 24 Bealtaine 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Andúil Pornagrafaíochta (→Grúpaí tacaíochta: D'ardaigh pobal NoFap ábhair imní slándála le déanaí in éineacht le Incels agus mar gheall ar an bpáipéar seo fuair sé amach go raibh ionsaithe míchaonna suntasacha i NoFap. Molaim go mbainfí amach iad, ach ar a laghad ba chóir dom rabhadh a thabhairt do dhaoine nach bhfuil pobal sábháilte.)

Is neamhshuim é líomhaintí Prause mar gur fóram ar líne é Nofap do dhaoine atá ag iarraidh éirí as porn - ar éigean gur bagairt do dhuine ar bith é. Chuir poc-puipéid Prause páipéar leis a bhfuil Prause ag postáil go grinn ar na meáin shóisialta: tráchtas céimithe Kris Taylor ar thrácht 15 ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018). Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le joke de pháipéar Taylor.

Áiríodh ar eagarthóireacht eile ar phléasc scriosadh páipéir a d'fhoilsigh taighdeoir Alec Sproten - Conas a théann an Stáisiún i bhfeidhm ar Roghanna (2016). Réamhthorthaí Sproten, cosúil dornán de staidéir eile, a thuairiscigh buntáistí suntasacha ag rannpháirtithe a scoir as porn a úsáid. Sleachta as alt Sproten:

Torthaí an Chéad Thonn - Príomhthorthaí
Déantar fad na rannpháirtithe stráice is faide a dhéantar sula ndéantar páirt sa suirbhé a chomhghaolú le roghanna ama. Freagróidh an dara suirbhé an cheist má bhíonn tréimhsí neamhspleácha níos faide ná go mbeidh rannpháirtithe níos mó in ann moill a chur ar luach saothair, nó má tá níos mó seans ann go mbeidh níos mó rannpháirtithe othair ag streachailt níos faide.
Is dócha go dtarlóidh tréimhsí níos faide ná go dtiocfaidh laghdú ar riosca níos lú (is maith é). Soláthróidh an dara suirbhé an cruthúnas deiridh.
Coibhneas pearsantacht le fad streaks. Taispeánfaidh an dara tonn má théann imní ort ar phearsantacht nó más féidir le pearsantacht éagsúlacht a mhíniú i fad na stráice.
Torthaí an Dara Tonn - Príomhthorthaí
Méaduithe ó phraonagrafaíocht agus masturbation méadaíonn an cumas moill a bhaint as luach saothair
Déantar daoine níos sásta páirt a ghlacadh i dtréimhse staonadh chun rioscaí a ghlacadh
Cuireann neamhshuim daoine níos iomaíocha
Leagann easpórtáil do dhaoine níos mó atá níos mó, níos coinsiasach agus níos lú neurotic

Ar an drochuair, níl cúlú Prause ar an staidéar Sproten droim ar ais go fóill, agus tá páipéar Kris Taylor fós ann. Tuilleadh fianaise go ndéanann eagarthóirí Vicipéid an córas córais, agus sockpuppets a imirt.

Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisisteach bán (Ionsaithe & leabhail Prause Alexander Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí).

Ar 28 Deireadh Fómhair, 2018, d'fhoilsigh David Ley a Síceolaíocht Inniu post blag arna chomhúdar le Nicole Prause darb ainm “Cén fáth a dtaitníonn Fascists le Masturbation: Tagann an t-ardú sa náisiúnachas le gluaiseachtaí frith-masturbation.“Laistigh de chúpla lá Síceolaíocht Inniu iachall ar Ley an teideal athlastacha a athrú go “An bhfuil Iompar Gnéis Amháin ag Tiomáint Grúpaí Áirithe? Is féidir gurb é masturbation ceann de na hiompraíochtaí gnéasacha is sláintiúla daonna. "(Nuashonraigh: Tá an tionscal porn ag íoc anois le David J Ley chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn, cé go ndiúltaíonn sé go dona do dhochar na porn. Féach - Leanúnach - Tá fathach ollmhór an tionscail porn, xHamster, ag tabhairt cúitimh do David J. Ley chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúile porn agus andúil ghnéas miotais.)

Is é an téarma “faisisteach” nuair a dhéantar mí-úsáid air mar atá sé anseo ná “fuathchaint.” Tugann an post le tuiscint gur “faisisteach” agus frith-masturbation iad na daoine go léir a ainmnítear ann. Cé go bhféadfadh sé seo a bheith mar thoradh ar chaidreamh poiblí cliste i bhfianaise an ionsaí intuartha díreach roimhe seo ar theampall i Pittsburgh, is ábhar iontais é gur cosúil gur úsáid Ley an tragóid chun a clár oibre pro-porn mór le rá a chur chun cinn trí iarracht a dhéanamh “faisisteachas” agus “frith” a cheangal. -masturbation ”do raon daoine a thug aghaidh ar na rioscaí a bhaineann le ró-úsáid pornagrafaíochta idirlín agus imní gaolmhar. Níl aon bhaint ag cumainn bheartaithe Ley leis na fíricí. Mar shampla, is é Wilson údar leabhair dar teideal Do Brain On Porn, agus óstach an láithreáin ghréasáin seo leis an ainm céanna. Tá an dá rud dírithe ar rioscaí an idirlín porn ró-úsáid, ní ar masturbation. Cúpla sleachta as alt Ley a dhíríonn ar Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus Gabe Deem (RebootNation):

Sliocht eile ina ndéanann Ley iarracht Gary Wilson a nascadh le David Duke (chomh cráiteach):

Go híorónta, d’éiligh Ley, nuair a bhí sé oiriúnach dó, masturbation, ní pornagrafaíocht idirlín, is é an chúis is mó le fadhbanna méadaitheacha fir óga le feidhmíocht ghnéasach agus mealladh gnéis a thabhairt do chomhpháirtithe fíor. Dá bhrí sin, tá sé fíor-ionraic go n-éilíonn sé anois gur “frith-masturbation” iad na daoine a chuireann i gcoinne a thuairimí. ”Féach an píosa seo faoi neamhláithreacht an éilimh ar an ngnéasolaíocht go bhfuil masturbation mar chúis le mífheidhmí gnéis atá ag ardú. Féach Diúltaíonn Sexologists PIED trí Masturbation a Éileamh An Fadhb atá ann.

Cuirimis tús le ligean Prause gur chuidigh sí le David Ley lena phost blag clúmhillteach.

An patrún do Síceolaíocht Inniu Is é atá i gceist le postanna blog arna gcomhchruthú ag Prause & Ley ná go bhféadann Ley an chuid tuairimí (rud nach ndéanann sé go minic) a oscailt agus do Prause (agus a ailiasanna) na tuairimí a phóilíniú, a mbíonn de ghnáth i gceist le Prause ag ionsaí detractors agus ag mí-thréithriú staid an taighde.

Táimid tar éis tuairimí Prause a atáirgeadh thíos. I gcás inarb iomchuí, chuireamar tuairimí a cuid spriocanna san áireamh. Mar is féidir leat a fheiceáil, úsáideann Prause a gnáth-mheascán d'ionsaithe pearsanta, de mhíthuiscintí, de chochall íospartach fabhrach agus mífhaisnéisí ar staidéir:

Cad é a bhí ag smaoineamh agat? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Arna chur isteach ag Foireann PornHelp ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 12: 43pm
Tá sé seo náireach. As na deireadh seachtaine go léir chun teoiric comhcheilge a fhoilsiú, is é sin cothrom le porn a scor go faisisteachas agus Antisemitism, ní hé seo an rud céanna (i ndáiríre, ní bhíonn am maith ann don chineál seo leath-bhácáilte, ach go háirithe anois).
Bímis soiléir. Lorgaíonn daoine cabhair le húsáid porn as-rialaithe le go leor agus le go leor cúiseanna éagsúla. Níl mórán inspreagadh reiligiúnach ag go leor acu, ach bítear ag lorg cúnaimh mar gheall ar thionchair inláimhsithe go bhfuil úsáid porn ag dul ar a saol. I gcás daoine eile, tá ról ag creideamh reiligiúnach (lena n-áirítear, do roinnt daoine, teagasc na nGiúdachas, fwiw).
Is é atá i gceist le sceipteacht porn ná plota Naitsíoch ní hamháin go bhfuil sé míshásúil go morálta, is léir go bhfuil sé bréagach. Ba chóir go mbeadh a fhios ag an Dr Ley níos fearr ná mar a dhéanfadh sé na héilimh neamhfhreagracha sin.

D'fhéadfadh NoFap a bheith ina dhiaidh sin; Grúpa fuath { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 3: 29pm
Tá a chuid ama foirfe. Bíonn gníomhartha gránna mar thoradh ar an urlabhra. Tá NoFap ag cur urlabhra fuath chun cinn ar feadh na mblianta, lena n-áirítear in aghaidh ban ar leith. Tá páipéir eolaíochta foilsithe faoin misogyny i ngrúpaí NoFap. Rinne Incel maraíodh. Táim ag súil go hiomlán go mbeidh duine de na dúnmharuithe sin ó na grúpaí frith-porn frith-masturbation seo. Tá HLey ag iarraidh aird a thabhairt ar a n-urlabhra gráin fad is a bhíonn am acu iarracht a dhéanamh a cheartú. Tá sé am chun stop a chur le fuathchaint a chur chun cinn ar do ardáin… nó seo a dhéanfaidh duine de do lucht leanúna an chéad uair eile. Cuir stop le cur chun cinn an fhaisisteachais, an mhícheart, agus an fhrith-dhíspéise.

Incel apt { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 1: 59pm
Tá alt athbhreithnithe piaraí ann ar chuid den mhí-aire sa phobal NoFap. Cuardach: “Is mian liom an chumhacht sin a thabhairt ar ais”: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staonadh pornagrafaíochta ar líne ”
Ciallaíonn sé seo gur athbhreithnigh eolaithe neamhspleácha é go rúnda. Níl aon rud cearr le roghnú duit féin gan masturbate a dhéanamh, ach scaipeann siad nuacht d'aon ghnó falsa agus is brabús iad. Mar shampla, déanaim staidéar ar na héifeachtaí a bhíonn ag porn ar an inchinn agus tá roinnt de na samplaí is mó sa réimse seo in irisí ardtionchair. Má luann siad mo chuid taighde ar chor ar bith, is iondúil gur luaigh muid go raibh a mhalairt ag teacht leis an méid a fuair muid i ndáiríre. Ní foinsí iontaofa iad seo agus tá siad ag cur leatrom ar ghrúpaí cosanta.

loighic aisteach

Curtha isteach ag Geoff Goodman Ph.D. ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 5: 21pm
Mar sin, is cosúil gurb é argóint Ley an méid seo a leanas:
Bhí naitsithe agus KKK in aghaidh masturbation.
Tá an pobal NoFap in aghaidh masturbation do laethanta 90.
Is iad na baill Nazis agus KKK atá in Ergo, an pobal NoFap?
Loighic aisteach.

Misogynist príomhfheidhmeannach { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 5: 34pm
Is é Geoffrey Goodman an soláthróir tús a chur le listserv as a chuid tuairimí míthreoracha. Go sonrach, “Déanaimis plé ar fhiúntais agus lochtanna an taighde iarbhír, seachas ar cheilt taobh thiar de teaghráin apron Prause.” Chomh fada agus is eol dom, tá an gearán IX leis an ollscoil aige fós.
Tá an “taighde iarbhír” soiléir. Tá tú féin agus NoFap míthreorach go hoscailte agus cuireann siad fuathchaint chun cinn. Éin cleite.
Chomh maith leis sin, tá sé gleoite gur cheap tú go raibh EEG “sean” theicneolaíocht agus go raibh FMRI “níos fearr”. Le do thoil, ná bíodh aithne agat ar néareolaíreach iarbhír sula scaipeann tú faisnéis falsa.

Tabhair faoi deara: Léirigh cumarsáid nár cuireadh tús leis an Dr. Goodman an gearán AASECT agus gearán neamhghnách Prause - mar is gnách - neamhaird.

Cad atá tú ag caint faoi? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Curtha isteach ag Geoff Goodman, Ph.D. ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 9: 18pm
Go tromchúiseach, cad atá tú ag caint? Táim ag freagairt do phost blag nach ionann é agus masturbation do laethanta 90 le Nazism. Fan ar an bpointe.

Déanann Geoffrey Goodman idirdhealú freisin { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 28 Deireadh Fómhair, 2018 - 11: 07pm
Is é an pointe ná an antisex ag baint úsáide as idirdhealú in aghaidh aicmí cosanta daoine, cad é a dhéanann tú ag úsáid gnéis chun iarracht a dhéanamh daoine eile a chiúnas.

Cad? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Arna chur isteach ag luke ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 3: 42am
tá gach nofap ag iarraidh é a dhéanamh ná grúpa tacaíochta a sholáthar do dhaoine a bhfuil an sprioc chéanna acu - gan a bheith ag cur isteach orthu. Thig liom a fheiceáil cén fáth go gceapann tú go bhfuil idirdhealú i gcoinne na mban ann, mar gur fir iad an daonra den chuid is mó, ach tá áiteanna ann do mhná chun na rudaí céanna a bhaint amach. nuair a fhilleann mná i nofap, feiceann daoine áirithe é mar spreagadh. Ní thig liom go pearsanta ach ó mo dhearcadh tá difríocht mhór idir ordú idirdhealaithe agus idirdhealú gan údar. Ní féidir leat gach duine a bheith sásta 100% den am.

Tabhair faoi deara go bhfuil an méid seo a leanas anonn 's anall idir Prause agus Bart bunaithe ar thráchtas céimithe Kris Taylor ar thrácht 15 ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018). Sin ceart, PhD a dhéanann anailís ar thuairimí 15 reddit! Tá Taylor ag déanamh cinneadh agus frith-Nofap. Tá stair de mhí-mhíthuiscint aige ar staid agus ar staid an taighde, mar a léirítear é i léirmheas YBOP: Ag féachaint do "Fíorais beagán crua faoi dhúnadh porn agus diúscairt erectile" Kris Taylor (2017). Mar a luann an mairt, roghnaigh Taylor tuairimí 15 as comhthéacs go cúramach ó na milliúin tuairimí reddit / nofap chun tacú lena chlár oibre réamhcheaptha. I measc na dtuairimí 15 reddit feicimid go bhfuil máistreacht ag baint le gibberish socheolaíoch Taylor mar “smaoinimh dhomhain”.

Eolaíocht ag cur síos ar an míthuiscint ó na grúpaí seo

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 2: 05pm
""Ba mhaith liom an chumhacht sin a thabhairt ar ais ': Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staonadh pornagrafaíochta ar líne ”
Ba athbhreithniú córasach é seo ar an ábhar sna fóraim sin. Creidim nach é pointe Ley a rá go gcaithfidh gach duine masturbate a dhéanamh ag sceideal rialta. Má roghnaíonn tú gan masturbate a dhéanamh, ná cuir chun cinn grúpaí brabúsacha a thacaíonn le mí-mheabhair agus a fhógraíonn Buachaillí Proud agus grúpaí antisemitic eile. Chomh fada agus is eol dom, is é David Duke an t-aon lucht leanúna cáiliúla de YourBrainOnPorn, rud a chuir síos air mar chosc ar mheascadh cine.
Tá go leor bealaí ann chun do spriocanna a bhaint amach nach bhfuil ag teacht le pócaí grúpaí fuath.

Mícheart - ní raibh “athbhreithniú córasach ar an ábhar” { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Arna chur isteach ag mairt ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 4: 35pm
de rud ar bith. Caithfidh an Dr Prause a bheith ag tagairt don pháipéar clár-bhunaithe ag mac léinn céimithe a roghnaigh cúpla meastachán randamach ó Reddit / nofap chun scéal bréagach a bhrú ('Tá mé ag iarraidh an chumhacht sin a thabhairt ar ais'): Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staonadh pornagrafaíochta ar líne)
Bhí an páipéar tuairimíochta cáilíochtúil, ní cainníochtúil - agus bhí gach rud a deineadh faoi rogha na mac léinn grádaithe (Kris Taylor) - a bhfuil stair abhcóideachta pro-porn aige
Tá baill 370,000 agus milliúin ag Reddit / nofap ar na milliúin tuairimí ó bunaíodh 8 bliain ó shin. Tá sé reddit ar mhaithe le Dia. Is féidir leat post amháin a athléamh ó reddit agus míle barúil éagsúil a fháil. Tá sé reddit !!!.
Ghlacadh Taylor tuairimí 15, ag scríobh scéal sceabhach chun teacht lena mhianta réamhshocraithe. Sin ceart, tuairimí 14. Ní “staidéar” é sin. D'fhéadfaí grader 9th a chaitheamh amach le haghaidh 30 nóiméad ar reddit (aon fho-reddit), roinnt tuairimí a ghreamú agus a scríobh suas - agus bheadh sé inchomparáide. Cad a joke.
Bain triail as staidéar cainníochtúil a lua ag duine le PhD.

Mí-aire atá athbhreithnithe ag comhghleacaithe { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 4: 47pm
Is cosúil go dteastaíonn cuid de na luachana ón bpáipéar athbhreithnithe córasach sa phost sa chuntas ainm falsa. Cuirfidh siad seo in iúl go soiléir go bhfuil ábhar fairsing ar shuíomh gréasáin NoFap mí-eolaíoch. Má thugann tú cuairt ar an suíomh gréasáin seo, beidh tú ag tacú agus ag cur chun cinn mí-mheastacháin, os cionn agus thar an fhrith-dhíspéiseachas atá le feiceáil ó bhunphíosa an Dr Ley.
“… Cad is firinscneach ar fud an domhain mar gheall ar chnagadh amach chun porn a chur os comhair scáileáin? Dá bhfaigheadh tú gafa mothaíonn tú náire ort. Níl aon rud náireach faoi chailín óg te a fhuascailt, dar leatsa mar rí an jungle ina dhiaidh sin go bhfuil sé i gceist againn a dhéanamh! Cailíní fuck. Gan d’imirt ar nós cailliúnaithe uaigneach go picteilíni ar scáileán. Déanann sé roinnt pointí maithe sa leabhar, ní chiallaíonn sé gur tháinig mé go feimineach agus d'fhás mé faighne tar éis dom é a léamh. Más rud é go ndearna sé rud ar bith ba mhaith liom níos lú a dhéanamh agus níos mó a fhuascailt. Nach é sin
firinscneach duitse? ”
“Is dóigh leat gur comhtharlú é nach bhfaigheann guys gan dídean? Is ainmhithe muid… tá sé nádúrtha a bheith meallta go dtí an rud is fearr duit féin agus don speiceas. ”
“Is annamh a tharla sé riamh go dtéann mná i ngleic leis an bhfear.
Ní dhéanann sé sin ciall ar bith. Má tá tú fíor firinscneach, ansin TÚ TÚ i ndiaidh na mná. ”
“Smaoinigh ar cad is brí le baininscneach duit. An bhfuil tú ag déanamh na rudaí sin? An bhfuil tú ag lorg faomhadh, ag gáire go neirbhíseach, agus ag a bheith cinnte? Níor chóir duit a bheith ... Agus dála an scéil, is féidir leat gáire, ach gan gáire ort ach más mian leat. Gáire mar go bhfuil tú neirbhíseach baininscneach. Lig do na cailíní é sin a dhéanamh timpeall ort. Smaoinigh ar cad is brí le firinscneach duit. An bhfuil tú ag déanamh na rudaí sin? Ba chóir duit a bheith. An bhfuil tú cinntitheach? An bhfuil a fhios agat cad a sheasann tú? An bhfuil a fhios agat cad ba mhaith leat, agus an féidir leat teacht ar bhealach chun é a fháil? Is iad seo na tréithe is gá duit a bheith ag saothrú… Tabhair aird dhomhain ar do mhonachas inmheánach. Ná déan nó ná cuir rudaí in iúl do dhaoine mura mian leat… Ná húsáid focail 7 nuair a dhéanfaidh 4. Labhair i nguth rialaithe domhain. ”
“Is é an rud faoi chumhacht, ar a laghad sa saol nua-aimseartha ina mairimid inniu, ná go gcaithfidh fear meas a bheith aige air féin agus gan é a bheith ina bhéite (soith) le bheith measctha firinscneach”
Soláthraíonn siad go leor comharthaí athfhriotail níos cruinne mar seo. Cén grúpa uafásach a thacódh leo.

Chuir mé mo phointe i gcrích: sleachta roghnaithe go cúramach chun an clár oibre a chur chun cinn { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Arna chur isteach ag mairt ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 5: 17pm
de mhac léinn céimithe a deir nach mbíonn fadhbanna riamh ag porn. Gaiste clapála cáilíochtúil ó neamh-PhD. Lig dom grab roinnt tuairimí a fháil amach na milliúin, agus bunch filler a scríobh… ..
Rachaidh mé chuig reddit anois agus faighim roinnt tuairimí:
Ejaculation moillithe: GONE! Go raibh maith agat nofap! '
Agus uaidh sin bhí rudaí níos fearr fós. Ciallaíonn GACH agus mé go dáiríre go ndeachaigh GACH mo imní shóisialta ar shiúl. Ar an dara seachtain bhí cailíní gleoite ag caint liom ó lá go lá agus tá tús curtha agam fiú le “dul” (bhí gnéis againn) an cailín seo a bhí, go bunúsach, mar chailín mo bhrionglóidí sa scoil ard (is é fós tbh). Is cuimhin liom fiú í a rá liom “An bhfuil tú go maith ag déanamh teagmhála súl” agus fuair mé an líon céanna ó chailíní eile freisin.
Thuig mé cé chomh dona is a bhí mé nuair a bhí mé ag caint le daoine agus a dÚsachtach chun breathnú siar. Nuair a théim chuig na páirtithe is féidir liom labhairt agus comhrá a dhéanamh le duine ar bith agus an rud is fearr riamh.
Aontaím go hiomlán leis na tairbhí!
Úsáidtear é chun smaoineamh ar phorn chun orgasm a dhéanamh le bean chéile. Tá gnéis rialta agam trí mo phósadh go léir (6 bliain anois), ach chinn mé i gcónaí go raibh orm smaoineamh ar P d’fhonn mo bhean a bheith i mo bhean chéile, agus go bhfuair mé amach go raibh thart ar 5% den am sin Ní raibh mé in ann a chríochnú. Anois, cé nach smaoiním air seo ar chor ar bith, bain sult as an am léi. Tá sé beagnach cosúil le tosú ar ghnéas arís agus é a fhoghlaim arís, is féidir leis a bheith chomh difriúil le hintinn shoiléir nach bhfuil scamall ag P.
26days = cuid de na gnéas is fearr riamh!
Bhuel táim imithe lá 26 anois tar éis dul díreach seachtain ag an am le haghaidh aoiseanna, bhí roinnt gnéis iontach agam le mo gf de mhí 8, ní iontach ar bhealach porn, ach an-mhothúchánach agus mothúchán iontach. Ba mhaith linn amanna gnéis 4 an tseachtain seo, bhí 2 acu iontach, bhí 2 níos coitianta ná mar a bhí siad. Dhealraigh sé go raibh sé as aon áit den ghnéas iontach. Ach i ndáiríre ba é an easpa porn atá mé cinnte. Bhí a fhios agam nár cheap mé ach go raibh sé an-difriúil agus nach raibh gf ann, ach nach raibh, ach go raibh sé an-difriúil agus iontach freisin, rud a fhágann gur fearr é. Mar sin, coinnigh suas an porn kicking sna folks cnónna!
Chuala mé i gcónaí faoi shuirbhéanna inar mhaith leo a rá go bhfuil fir nach bhfuil ag faire porn “níos sásta” lena saol gnéis. Ní raibh a fhios agam riamh cad é sin, nó shíl mé go raibh mé “sásta” go leor. Ach anois, ar an gcéim seo, chonaic mé an difríocht. Tá sé cosúil le oíche agus lá! Tá sé níos fearr i go leor bealaí sooo. Níos sásúla, is eispéireas níos fearr fisiciúil, meabhrach é chomh maith. Ní féidir a mhíniú fiú. Tá Gnéas soooo i bhfad níos fearr gan porn
Tá sé beagán difriúil ó 15 roghnaithe Kris Taylor as os cionn 10 milliún. Agus ní dheachaigh Taylor chuig an bhfóram nofap.com - a bhfuil na milliúin eile aige.

Craoladh eolaí gan ainm { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 29 Deireadh Fómhair, 2018 - 5: 24pm
Eolaí gach uair
Ba alt athbhreithnithe piaraí é. Is dócha gur scríobh tú tú féin go léir. Fuair mé amach go raibh an cuntas cuideachta NoFap á reáchtáil i ndáiríre ag Alexander Rhodes féin, de shárú ar a iarraidh gan teagmháil. Mar sin tá do bhunaitheoir iarbhír ag stalcaireacht mná ar líne de shárú ar aon-orduithe teagmhála.
Ní sholáthraíonn tú aon fhianaise nach raibh a n-athbhreithniú cothrom. Ós rud é nach féidir leat pas a fháil in athbhreithniú piaraí, sílim go bhfuil sé soiléir cá bhfuil an fhadhb.

“Athbhreithniú” - Ní athbhreithniú é agus is eol duit é (tá súil agam) { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Níl a fhios agat fiú céard atá i gceist le hathbhreithniú, an bhfuil tú? Arís, roghnaíodh 15 go cúramach as na deich milliún trácht a foilsíodh ar reddit / nofap ó bunaíodh 8 bliain ó shin.
Cad é mar a mhínítear dúinn cad é a bheadh i gceist le “athbhreithniú” de thuairimí Reddit. Conas a dhéanfaí é a struchtúrú? Inis dúinn faoi mhodheolaíocht “athbhreithnithe” na milliúin barúlacha thar thréimhse bliana 8 ar ardán a ligeann do gach duine ar an idirlíon a gcuid post a phostáil agus a rá.
Ón bpáipéar féin is féidir linn a fheiceáil nach athbhreithniú é ar chor ar bith:
Mar gheall ar an gcur chuige seo maidir le bailiú sonraí, is mian linn a aibhsiú nach bhfuil sé i gceist go léifear na sonraí a chuirtear i láthair mar ionadaí ar NoFap ina iomláine, ach go gcuirfidís in iúl conas a léiríonn roinnt úsáideoirí infheistíocht ar leith i bhféiniúlacht agus bunreacht (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is é sin, seachas anailís ina dtuigtear go bhfuil poist na n-úsáideoirí mar thagairtí i leith firinscneach (trína gcaint faoi fhíschluichí, pornagrafaíocht, aclaíocht agus aiste bia, srl.), Léiríonn ár staidéar na bealaí ina bhfuil úsáideoirí gníomhach mar shuímh fhirinscneach . Rinne ár dtéarma cuardaigh 'masculinity' leathanaigh iomadúla de 'bhunphoist' a bhain go sonrach le firinscneach a shainiú.
Roghnaigh mac léinn Taylor céimneach tuairimí 15 ó chuardach “masculinity” chun tacú lena sprioc réamhshocraithe, agus neamhaird á thabhairt ar% 99.9999999999999 de na tuairimí eile go léir. An é sin an rud a ghlaonn tú ar “athbhreithniú”?
Rinne Taylor ansin tráchtaireacht ar smaointeoireacht ar gach ceann de na tuairimí a roghnaíodh go cúramach. Mar shampla, an t-ualach gibberish seo faoi thuairim #11:
Sa chéad phost (Sliocht 11) tugtar isteach coincheap an fhir “cé tú féin” agus “cé a dhéanann tú iarracht a dhéanamh” le hachomharc chun do fhírinne a “chuimsiú”, arís sa tslí ina nglaonn tú lucht éisteachta ginearálta NoFap a spreagadh. Mar sin féin, léiríonn an téacs go raibh sé riachtanach go ndéanfadh an t-údar gnéithe dá fhirinscneach san am atá thart a cheilt 'gan chionta a dhéanamh'. Fágann an nochtadh seo go bhfuil gnásanna áirithe firinscneach ina n-ionsaithe nádúrtha, nó mar fhéiniúlacht mar fhoirgneamh a rinneadh a fhíorú agus a measadh a bheith ina fhadhb ina fhoirm 'nádúrtha'.
Agus seo é a luann tú, an Dr. Prause, mar “athbhreithniú” ar an iomlán reddit / nofap? LOL.

Athbhreithnithe ag piaraí: níl sé agat {Scriosadh anois é, ach roimhe seo ag https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 30 Deireadh Fómhair, 2018 - 10: 38pm
Thuairiscigh siad a gcur chuige córasach, pointe ar chruthaigh tú duit féin trína modh a phostáil. Ní nochtann tú aon rud, ní raibh aon chaighdeáin ann, ní dhearna tú aon iarracht breathnú ar aon bhealach córasach… is é sin an difríocht idir athbhreithniú piaraí.
Mar sin tá, faigh é a fhoilsiú nó cloí le do bhlaganna, ach níl cúis ann nach mbeidh tú in ann do chuid imeachtaí a fhoilsiú: Níl siad réasúnaithe go maith. Is dóigh liom go bhfuil sé seo toisc go bhfuil coinbhleacht leasa agat. Is suíomh neamhbhrabúis é NoFap; déanann siad airgead trí dhaoine a scanrú i bhfadhb nach bhfuil acu i ndáiríre.

Tá sé agam agus níl aon smaoineamh agat cad atá i gceist le “athbhreithniú” {Scriosadh anois, ach roimhe seo ag https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Arna chur isteach ag mairt ar 30 Deireadh Fómhair, 2018 - 11: 23pm
Ní raibh “cur chuige córasach” ann agus ní athbhreithniú é. Ní sampla randamach de phoist reddit / nofap é an páipéar fiú. Don am 4th, roghnaigh mac léinn grádaithe Taylor go cúramach sleachta as 15 as tuairimí comhthéacs athuair (as deich milliúin) chun an scéal a shocraigh sé cheana féin a mheaitseáil - agus is dócha gur athscríobh a bhí air (níor thug Taylor tuairimí iomlána fiú!).
Mar a bhíothas ag súil leis, theip ort freagra a thabhairt ar m'iarratas an-simplí chun mionsonraí a thabhairt dúinn faoi cad is brí le “athbhreithniú” de thuairimí Reddit. Conas a dhéanfaí é a struchtúrú? Inis dúinn faoi mhodheolaíocht “athbhreithnithe” na milliúin barúlacha thar thréimhse bliana 8 ar ardán a ligeann do gach duine ar an idirlíon a gcuid post a phostáil agus a rá.
Tá sé soiléir ó do chuid tuairimí go leor anseo go bhfuil tú báite le nofap (atá go leor aisteach). Tá drochthuairim ag baint le páipéar cáilíochtúil mac léinn céimithe le 15 a roghnaíodh go cúramach, as sleachta as comhthéacs, agus a dhearbhaíonn go bréagach gur “athbhreithniú córasach” é ar thuairimí reddit / nofap. lol

Tá an tsaineolas {Scriostha anois, ach roimhe seo ag https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 30 Deireadh Fómhair, 2018 - 11: 47pm
Níl rud den sórt sin ann ach “athbhreithniú”, tá go leor cineálacha éagsúla ann. Tá critéir éagsúla ag gach ceann acu. Chomhlíon an t-athbhreithniú seo na ceanglais maidir leis an méid a raibh orthu na critéir le haghaidh foilsithe a chomhlíonadh.
Níl. Is cosúil go bhfuil iománaíocht ag bean a bhfuil dochtúireacht uirthi ag teacht le pobal NoFap.
Faigh do chuid smaointe trí athbhreithniú piaraí, nó níl aon rud le déanamh agat ag an bpointe seo.

Fíricí á lua anseo. {Scriostha anois, ach roimhe seo ag https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Arna chur isteach ag mairt ar 31 Deireadh Fómhair, 2018 - 12: 14am
Is cuma an-dona freisin é an t-íospartach a imirt, nuair is tusa an t-aon duine atá ag ionsaí na nofap i ngach trácht.
Cén chaoi a bhfuil a fhios agat nach mná nó trasinscneach mé?
Cén chaoi a bhfuil a fhios agat nach bhfuil dochtúireacht agam?
Cionta leat féin mar gheall ar na toimhdí atá agat, mar aon le d'ionsaithe pearsanta, do dhrochúsáidí, agus do neamhábaltacht fanacht ar an ábhar: píosa tuairime Kris Taylor 15-comment, nár athbhreithnigh aon rud.
díomách. Bhí mé ag súil le níos mó sibhialtachta agus cur i láthair níos fearr ar fhianaise eimpíreach.

Ag seachaint an phointe chun ionsaí pearsanta a dhéanamh arís { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 31 Deireadh Fómhair, 2018 - 12: 22am
D'éirigh leo barra eolaíochta a rith in athbhreithniú piaraí ag iris cháiliúil. Is féidir leat iarracht a dhéanamh dul thar an mbarra sin. Mar is amhlaidh, ní frithphointí maith le páipéar piar-athbhreithnithe é na scéalta is dócha a scríobhann tú.
Nílim ag teacht anseo chun ainmneacha a thabhairt orm. Is féidir le mná a bheith míthreorach mar atá ag aon duine eile, ar an drochuair. Táim ag súil le rud ar bith níos lú ó ghrúpa a bhfuil stair dhoiciméadach mí-stóinseach aige. Tá na tuairimí óna bpáipéar fós i láthair ar an láithreán gréasáin, mar sin is cosúil go bhfuil NoFap sásta tacú leis an mí-úsáid, fiú nuair a aithníonn tríú páirtithe neamhspleácha nach bhfuil aon choinbhleacht leasa ann.

Ní athbhreithniú é an páipéar agus dúirt sé nach raibh sé ionadaíoch { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Arna chur isteach ag mairt ar 31 Deireadh Fómhair, 2018 - 8: 30am
Leanann tú ag rá go bréagach gur athbhreithniú é páipéar Kris Taylor (píosa tuairime ag mac léinn céimithe). Ní athbhreithniú ar an litríocht é. Ní dhearna sé athbhreithniú ar an litríocht piar-athbhreithnithe a bhaineann le rud ar bith, lena n-áirítear aon rud a bhaineann le húsáid porn.
Leanann tú de bheith ag maíomh go bréagach go raibh na tuairimí 15 ionadaíoch ó thaobh na ndeicheanna de na tuairimí a cuireadh ar reddit / nofap thar na blianta 8 seo caite. Deir an páipéar go soiléir nach raibh na giotán 15 ó thuairimí roghnaithe go cúramach ionadaíoch ar reddit / nofap. Ón bpáipéar:
“Mar gheall ar an gcur chuige seo maidir le bailiú sonraí, is mian linn a aibhsiú nach bhfuil sé i gceist go léifear na sonraí a chuirtear i láthair mar ionadaí ar NoFap ina iomláine”
Molaim staidéar a léamh sula ndéantar éilimh ar an staidéar sin.
Leanann tú de bheith ag maíomh go bréagach go bhfuil “stair mhícheart” ag nofap. Ní h-ea. Níl aon stair “doiciméadaithe” ann maidir le rud ar bith a bhaineann le reddit / nofap. Chun tús a chur le pátrún ar bith dearcaí nó creidimh a dhoiciméadú ba ghá measúnú cainníochtúil, córasach a dhéanamh ar thuairimí ó bhaill de nofap. Ní dhearnadh é. Ní dhearna páipéar Taylor é seo toisc nach raibh sé cainníochtúil agus ní raibh sé ionadaíoch…. ní raibh aon rud ann ach tuairimí roghnaithe 15 go cúramach chun clár oibre réamhshocraithe na n-údar a chur chun cinn
Ina theannta sin, theip ar Kris Taylor a dhearbhú an raibh aon cheann de na tuairimí ag baill de npfap. Is féidir le duine ar bith trácht a dhéanamh ar reddit / nofap. Gan deimhniú ballraíochta, ní thacaíonn do dhearbhú, bunaithe ar thuairimí 15 amháin. Níl aon cháipéisíocht ann le haghaidh míthreorach nó aon rud eile, agus lena n-áirítear páipéar Taylor.
Anseo thíos tá cuid de na sleachta 15 ó pháipéar Kris Taylor go ndúirt an Dr Prause go bhfuil sé ina dhoiciméis ag baill 370,000 reddit / nofap. Breitheamh duit féin má tá na tuairimí seo mí-ionraic ar a shon níos measa:
-
Ní hamháin go mbaineann No Map lenár n-andúile a shárú ar phorn agus ar masturbation, ach baineann sé freisin le hatheagmháil a dhéanamh lenár n-fhirinscneach inmheánach. Mar sin ligeann teacht amach as ár fantasies agus tús a nascadh le mná fíor. Is breá linn iad a ghrá agus bíonn gnéas fiúntach acu leo
-
Mná fíor, fíor-shaol, fíormheas.
-
Thosaigh mo thuras Map nuair nach bhféadfainn fanacht ag tógáil suas le bean saoil! Ba é sin 44 lá crua fada ó shin. Inniu bhí gnéis agam den chéad uair.
-
Is fuath liom an chaoi a mothaíonn sé liom go bhfuilim ag súil go mór liom. Is fuath liom an dóigh a mothaíonn sé go bhfuilim an-chairdiúil as an ngrá. Is fuath liom an dóigh a mothaíonn sé lag mé nuair a chríochnaím. Is fuath liom conas a fhágann sé go mbraitheann mé ar mo chroí-fhirinscneach. Is fuath liom an chaoi a gcoinníonn sé mé i mo cheann, eagla ar dhúshláin an domhain. Is fuath liom gach rud faoi phorn, seachas an rud is cosúil go bhfuil sé taitneamhach i láthair na huaire. Mar sin, beidh áthas orm rudaí réadacha a fheiceáil as seo amach, mar gheall go mbraitheann mé orm.
-
Maith duitse fear. Cuimhnigh ar an mothú seo, lig dó tiomáint agus coinnigh ó phorn. Tá an oiread sin rudaí iontacha le pléisiúr a fháil iontu. Gach rud is fearr i do thuras!
-
Ach tá mé ag tosú a thuiscint nach bhfuil mé ag cur isteach orm féin ach gan a bheith ag iarraidh a bheith firinscneach agus mo nádúr firinscneach a mhéadú. Beidh tionchar aige ar roinnt daoine, ach is é an té is mó atá mé. Mar sin glacadh le d’fhlaitheasacht. Chun tú féin agus do leannán (féideartha).
-
Smaoinigh ar cad is brí le firinscneach duit. An bhfuil tú ag déanamh na rudaí sin? Ba chóir duit a bheith. An bhfuil tú cinntitheach? An bhfuil a fhios agat cad a sheasann tú? An bhfuil a fhios agat cad ba mhaith leat, agus an féidir leat teacht ar bhealach chun é a fháil? Is iad seo na tréithe is gá duit a chothú. . . Tabhair aird dhomhain ar do mhonalóg inmheánach.
-
Ciallaíonn a bheith i do fhear go bhfuil tú paiseanta, cruthaitheach, go ndíríonn tú ar réiteach agus ar shocrú. Ná lig náire tocsaineach an bród sin a phlé. Foghlaim conas féin-dhearbhú.
-
Ní gá duit a bheith ina bhuaiteoir Heisman nó wrestler náisiúnta nó rud éigin, ach meas tú féin agus do thuairimí féin
-
Mar is eol duit, glacann an chuid is mó de na fapstronauts páirt ar chúiseanna éagsúla. Is é an chúis atá agam le bheith i mo dhírbhealach ná méadú a dhéanamh ar m'inscne, éirí níos láidre mar fhear, agus foghlaim cé mise i ndáiríre.
-
Cad é ar domhan atá firinscneach maidir le múchadh chun porn os comhair scáileáin?
-
Sin é folks. Is é an méid thuas fianaise iomlán eimpíreach an Dr Prause gur “doiciméadaithe” é nofap mar dhaingean misogyny. Dornán de thráchtanna neamhionadaíochta, lasmuigh den chomhthéacs a fuarthas trí chuardach ar an téarma “masculinity”, arna roghnú gan aon chritéir so-aitheanta, ag mac léinn gradam a bhfuil clár oibre aige. Dornán de thráchtanna, curtha ar an 5ú suíomh Gréasáin is mó sna SA, ag cúpla girseach, a d’fhéadfadh a bheith ina mbaill nofap nó nach féidir - as na mílte milliún trácht féideartha. Mar sin tubaisteach diongbháilte.

Cuireann NoFap bagairt ar mhná éignithe agus gas { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Arna chur isteach ag Nicole Prause ar 31 Deireadh Fómhair, 2018 - 10: 51am
De réir mar a dhéanann an mhí-eolasach, mífhaisnéisí ar an troll gan ainm seo soiléir, is é sin an fáth a bhfaigheann mé bagairtí éignithe agus is é leanúna NoFap a ghoill orm.
Níl aon oideachas ar eolaíocht fhoilsithe ag duine ar bith a dhiúltaíonn siad iad féin a fhoilsiú, agus dá bhrí sin spreagfadh tú duit stop a chur le heolaithe baineanna a bhagairt ar líne.

Fágann tuillteanais tuisceana an staidéir gur mí-eolaí / rapist / troll mé? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Arna chur isteach ag mairt ar 31 Deireadh Fómhair, 2018 - 12: 47pm
WOW. Nuair atá tú ag tabhairt aghaidh ar shleachta staidéir a bhriseann do chuid éileamh faoin staidéar a dhiúltaíonn tú i bhfeallmharú carachtar, in ainmneacha a ghlaoch, in ad hominem agus i leith an t-íospartach (cé nach íospartach tú sa snáithe seo).
Bhí sé an-fhaisnéiseach breathnú ar do chuid beartaíochta agus ar iompar an idirlín.

Mar a chonaic Bart agus daoine eile, bíonn Prause i gcónaí ag gabháil d'ionsaithe pearsanta agus d’fhulaingthe, agus mífhaisnéis a dhéanamh ag an am céanna ar staidéir agus ar scéalta a íospairt féin.

D'fhoghlaim Bart, mar a dhéanann gach duine sa deireadh, má ghlacann tú le Prause i ndíospóireacht shubstaintiúil, go dtéann sí go tapa go dtógann sé ainmneacha, líomhaintí gan tacaíocht, agus mífhaisnéis ar an taighde. Arís eile feicimid go bhfuil síceolaí ceadúnaithe ag comhordú alt agus ag cur na rannóga barúlacha in iúl chun daoine atá ag iarraidh porn a scor a smearadh.

Mar fhocal scoir, tá David Ley ina luí sa trácht Facebook a phost blag clúmhillteach a chur chun cinn:

Ley's Síceolaíocht Inniu Dírigh post blag ar Alexander Rhodes agus Gary Wilson, agus is atheolaithe iad an bheirt acu agus tá siad liobrálach go polaitiúil. Mar a tharlaíonn go minic, is ionann éilimh Ley agus a mhalairt díreach na réaltachta. Sin an chaoi a rollaítear le propagandists.

Deireadh Fómhair, 2018: Leanann Prause an t-alt “faisisteach” trí ionsaí agus leabú a dhéanamh ar Alexander Rhodes agus Nofap.com ar Twitter

Tá sé tábhachtach a choinneáil i gcuimhne nach eagraíocht, nó gluaiseacht, nó aon rud seachas an cleachtas staonadh ó porn agus masturbation ar feadh tréimhse ama é Nofap. Cé go bhfuil an Subreddit Nofap Cuireadh tús leis in 2011, is féidir an coincheap “NoFap” a rianú siar ar an “No Fap Ironman Competition” (20 Deireadh Fómhair, 2006 ar Fhóraim Chlub Úinéirí Subaru Mheiriceá Thuaidh). Tharla míonna míonna, agus comórtais staonadh ó porn ina dhiaidh sin ar go leor fóram idirlín, i bhfad sular rugadh reddit / nofap (féach bailiúchán d’fhóraim den sórt sin ar an leathanach seo). D’fhéadfaí fiú campa tosaithe míleata 8 seachtaine a mheas mar “nofap.” Is é a mhaíomh go bhfuil X nó Y ag nofappers ná X nó Y. Is éard atá i gceist le lucht leanúna Dallas Cowboy go léir ná X nó Y. Is bolscaireacht íon atá dírithe ar an gclár oibre aon iarracht lipéadú a dhéanamh orthu siúd a staonann ó porn nó masturbation mar ghrúpa aontaithe. A thugann dúinn post blog Ley & Prause “nofappers are faisisteach”.

Agus tuairimí póilíneachta faoina cuid agus Ley's Síceolaíocht Inniu blog post, chuaigh Prause go comhuaineach ar Twitter ag ionsaí agus ag clúdach Nofap, Alexander Rhodes, agus Gary Wilson. Meabhrúchán: Tá stair fhada, dhoiciméadaithe ag Prause and Ley a bhaineann le ciapadh agus leonú Alexander Rhodes agus Nofap (Níl sna samplaí reatha ach barr an chnoic oighir Prause / Ley.):

Thosaigh stoirm Twitter Prause le bácáil NoFap trí mhí-úsáid a bhaint as tweets ó níos mó ná 3 bliain ó shin. (Tabhair faoi deara conas a bhailigh Prause tweets, tuairimí, poist randamacha, ar feadh na mblianta ó chuntais éagsúla agus ó fhóraim aisghabhála porn tá sí tar éis dul i ngleic le mórán de na cuntais falsa.)

Leanann Prause suas lena ciapadh spriocdhírithe agus a bréagáin le níos mó tweets.

Tweet #2 - Maidir le páipéar claonta ag mac léinn pro-porn, anti -nofap.com, Kris Taylor (cur síos orthu thuas)

Mar a cuireadh síos air, roghnaigh Kris Taylor tuairimí 15 go cúramach (as na milliúin a bhí ar fáil) chun a scéal réamhshocraithe ar chlár oibre a chur chun cinn.

In Tweet #3 Soláthraíonn Prause screenshot de chuntas nach mbaineann le NoFap. Cuntas gur sheirbheáil dlíodóirí NoFap cheana féin litir litreach agus iarrachta as a n-ainm a úsáid agus as cibearchoireacht:

Cuntas oifigiúil Nofap a fhreagraíonn do chiapadh agus clúmhilleadh Prause an tweet seo:

Gabhadh i mífhaisnéisiú gasta, Téann an t-iontas ar an ionsaí, ag moladh gur chóir do Nofap póilíneacht a dhéanamh ar an idirlíon ar fad as a leas. Freagraíonn Nofap le ciúineas neamhchoitianta:

Gan aon briogadh, Cuireann an próiséas cosc ar Gary Wilson isteach ina thuirse Twitter - ag rá go bhfuil Wilson ag stalcaireacht go fisiciúil agus gur tuairiscíodh í don LAPD agus UCLA. Clúdaítear gach ceann de na bréagacha seo i roinnt áiteanna eile ar an leathanach Prause. Anseo, soláthraíonn Prause seat de tweet 2016 Alexander Rhodes a chosnaíonn Wilson ó luíonn Prause. Tá an eachtra iomlán, le scáileáin scáileáin, doiciméadaithe sa chuid seo: Daoine eile - Deireadh Fómhair, 2016: Tiomsaíonn an prófaí mionnú éithigh agus iarracht á dhéanamh aige Alexander Rhodes ó Nofap a thostú.

Tá an própá sáite ar bhealaí bolscaireachta: Nuair a ghlaonn duine éigin ort ar do bhréagáin agus ar do chiapadh (mar a rinne Rhodes), casann Prause isteach ina híospairt faux. Freagraíonn Nofap agus naisc leis an leathanach seo ag cur síos ar a cuid iompair.

Leanann a gcomhrá Twitter faoi Gary Wilson san alt seo:

----------

Leanann an própáil a tirade trí scáileáin a phostáil ó shuíomh na sciathán ceart “Gab.” Níl aon bhaint ag Nasc le Nofap, ach éilíonn Prause gur baill Nofap iad (amhail is go n-eisíonn Nofap cártaí ballraíochta):

Nofap Freagraíonn sé go suaimhneach do Prause amhail is dá mba dhuine dílis í a raibh imní dhlisteanach uirthi. Ach shamhlaigh an t-am ar fad a chaith Prause ag sciúradh fóraim idirlín agus Twitter chun aon trácht randamach a dhéanamh, d'fhéadfadh sí mí-úsáid agus mífhaisnéis a dhéanamh. Go hiontach.

Mothaíonn David Ley, compánach Prause i gcibear-ciapadh, iallach air páirt a ghlacadh san ionsaí, agus na gnáthéilimh gan tacaíocht aige maidir leis an “tionscal andúile gnéis” atá láidir agus cumhachtach (gan trácht ar an tionscal iarbhír anseo - an tionscal porn fíor-chumhachtach agus cumhachtach agus an FSC):

Leanann foireann chlib Prause-Ley ar aghaidh, le Luachanna frith-dhíspreagais Prause:

Breoiteachta le post blag Prause agus Ley, agus ciapadh Nofap, pornhelp.org réitíonn:

Tweets PornHelp 2 níos mó tuairimí, ag cur in iúl gur fhoilsigh Ley & Prause a n-alt “nofappers are faisisteach” ar an lá de an t-ionsaí ba mharthanaí ar Giúdaigh i stair Mheiriceá:

Nóta: Tharla ollmhargadh na nGiúdach i Pittsburgh, Pennsylvania, baile bunaitheoir NoFap.com, Alexander Rhodes.

Leanann an própáil, agus tráchtas pathetic PhD Kris Taylor á chur chun cinn agus á rá dá mba rud é nach raibh a haighneachtaí fíor, dhéanfadh NoFap é a agairt (agus a fhios aige go maith go bhféadfadh costas dlí cúpla céad míle dollar a chaitheamh, go dtarlódh sé ar feadh na mblianta - agus nach bhféadfadh Nofap.com íoc d’fhéadfadh mórán díobh).

Déanann Prause iarracht anois Gavin McInnes a nascadh le Nofap - Leagann Nofap.com amach é le haghaidh Prause:

Freagraíonn Nofap.com freisin le dearbhuithe Prause a bhaineann le páipéar Kris Taylor ina bhfuil tuairimí 15 a roghnaíodh go cúramach lasmuigh den chomhthéacs ó reddit / nofap (ní NoFap.com):

Luíonn an moladh go pras faoi phíosa hit KNNXX-Kris Taylor, agus é ag éileamh gur “sampla ionadaíoch” é de na milliúin tuairimí reddit / nofap a foilsíodh le linn na 15 bliana seo caite:

No Dr. Prause, ní “sampla ionadaíoch” é - mar a dúirt Taylor go soiléir ina pháipéar:

“Mar gheall ar an gcur chuige seo maidir le bailiú sonraí, is mian linn a aibhsiú nach bhfuil sé i gceist go léifear na sonraí a chuirtear i láthair mar ionadaithe ar NoFap ina iomláine"

Mífhaisnéis Prause ar pháipéar Kris Taylors bhí sé nochta go hiomlán san ais-agus-amach thuas idir bart agus Prause sna rannáin tuairimí de bhlagmhír Prause & Ley: “Cén fáth a dtaitníonn Fascists le Masturbation: Tagann an t-ardú sa náisiúnachas le gluaiseachtaí frith-masturbation".

Nofap.com déanann sé iarracht a bheith deas, arís:

Glaonn Nofap.com go socair ar David Ley as a luí:

I snáithe ábhartha eile, Deir Nofap.com go bhfuil sé soiléir:

Ní féidir le Nofap.com ach Nofap.com a mhaolú. Ní reddit féin é.

Tá go leor déanta ag Nofap.com, rud a thugann le fios do Prause go leanfaidh sí ar aghaidh lena cuid ionsaitheach, neamhghairmiúil míthuairimí agus mífhaisnéisí (de réir mar a dhéanfadh síceolaí ceadúnaithe ceadúnaithe). Arís, Tagraíonn Prause do Gary Wilson (saineolaithe bréige le tuairiscí póilíní):

Tá éilimh faoi thuarascálacha póilíní ina luí (Féach thíos). Tá na héilimh faoi fhrith-dhíscaoileadh, gnéasachas agus leithcheal eile gan tacaíocht a bheith acu - ní nascann prótacal le samplaí de phoist dá leithéid ar NoFap.com. Nóta: Ní ionann Nofap.com agus reddit / nofap. Is fíor go bhfuil Reddit mar an Iarthar Fiáin áit ar féidir le haon duine ar an idirlíon rud ar bith a phostáil. Is eol go maith é go bhfuil an prásas seo mar gur chruthaigh sí 20 ainmneacha falsa ar a laghad chun iad a phostáil ar reddit / pornfree agus reddit / nofap. Cúpla rannán a dhéanann cur síos ar ailiasanna Prause go leor a d'úsáid sí:

Gan aon duine ag freagairt dá bréagáin agus dá mhífhaisnéis, Críochnaíonn an moladh le nasc le tionóil Kris Taylor a bhaineann lena chuid tuairimí 15 a roghnaíodh go saorga ó reddit / nofap (ní NoFap.com):

Mar is gnáth, cuireann Prause cúis imní ar dhuine ar bith a bhíonn ag plé lena mífhaisnéisí agus a mífhaisnéisí a bheith ina mí-eagarthóir. An t-ionsaitheoir ag imirt an íospartaigh. Propaganda ina fhoirm is measa.

De réir mar a tharla sé i roinnt rannóga eile, úsáideann Prause leathanaigh Vicipéid chun na daoine aonair agus na heagraíochtaí céanna a dhrochdhíobháil agus a chiapadh agus í ag maolú agus ag ciapadh ar na meáin shóisialta agus i ríomhphoist. Tá níos mó ná dosaen sockpuipéid Vicipéid doiciméadaithe againn, lena n-áirítear roinnt Nofap a ionsaí. Bealtaine 24-27, 2018: Cruthaíonn Prause il-puipéid chun an leathanach NoFap Wikipedia a chur in eagar. I mí na Bealtaine, 2018, ceann de phóstaeir Prause - 130.216.57.166 - chuir sé eagarthóireacht ar an Nofap Wikipedia page, cuir isteach Tráchtas Kris Taylor ar thuairimí 15 ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne:

Tar éis 8 edits, chruthaigh Prause cuntas falsa eile - Suuperon - staidéar a scriosadh a thaispeánann na buntáistí a bhaineann le staonadh ó porn, agus ag cur níos mó comhthéacs leis eagarthóirí ar a sock-puipéid eile:

Léiríonn na heagarthóirí Vicipéid go léir thuas gach rud a dúirt Prause ar twitter agus sa chuid tuairimí faoin Prause/Ley Síceolaíocht Inniu alt. An cibearlaeadóir a gabhadh sa ghníomh… .. arís.

Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Nicole Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha

Deireadh Fómhair, post blag 2018 le David Ley agus Nicole Prause (Cén fáth a dtaitníonn Fascists le Masturbation: Tagann an t-ardú sa náisiúnachas le gluaiseachtaí frith-masturbation) Agus Tirade Twitter ag ionsaí & ag leabú Alexander Rhodes / Nofap, is toradh é ar fheachtas mailíseach bliana-bliana chun YBOP, agus fir atá ag téarnamh, a chomhcheangal le neo-Nazis. I mí Dheireadh Fómhair sothuigthe Ley i 3, tweetáil 27 a phost blag clúiteach, iarrann sé “a raibh a fhios acu go raibh baint ag YBOP, Nofap, agus éadanas leis?”

Nuashonraigh: Tá an tionscal porn ag íoc anois le David J Ley chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn, cé go ndiúltaíonn sé go dona do dhochar na porn. Féach - Leanúnach - Tá ollmhór á fháil ag David J. Ley anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúile gnéis le miotais

An freagra ar “cé a bhí ar eolas?” is é “Prause & Ley” toisc gurbh iadsan an t-aon duine a chothaigh “nasc” bréige idir fóraim aisghabhála porn agus faisisteach. Ag tosú i 2016 rug na clúmhillte Ley agus Prause ar an gcomhlachas seo nach raibh ann roimhe seo. Seachas leathanaigh Twitter Prause & Ley ní raibh aon cheangal idir comhbhrón na Naitsithe agus Wilson nó Rhodes. Chuir Ley & Prause tús lena bhfeachtas calaoiseach leis an tweet seo:

Rinne prásáil athsheiceáil láithreach (ansin Scrios sí a tweet arís níos déanaí):

Is féidir le sciúradh an idirlín as rud ar bith a úsáideann Ley úsáid a bhaint as smear Wilson, agus d’fhreastail sé ar bhlag doiléir (agus dochrach) David Duke ina raibh nasc le caint TEDx Gary Wilson. Tá tuairim 11 milliún de chaint ag TEDx Wilson, mar sin tá na mílte duine de gach cineál ceangailte le (agus mhol siad) caint Wilson, “An Turgnamh Porn Mór. "

Cén chaoi a dtugann sé seo le tuiscint do Gary Wilson mar “ardcheimiceoir bán?” Ní hamhlaidh atá, ar ndóigh. Tá an dearbhú ríméadach seo cosúil le tuiscint gur Naitsithe iad gach grá madraí toisc go raibh grá ag Hitler dá mhadraí. Is ionann é agus a mhaíomh go bhfuil táirgeoirí “The Matrix” nua-Naitsíoch toisc gur thaitin David Duke lena scannán. BS íon. (Meabhrúchán: ceann de na comhghuaillithe is gaire Ley & Prause (teiripeoir Joe Kort) atá nasctha le, agus mhol sé cainte TEDx Gary Wilson. Smaoinigh ar a chuid focal:

An moltar é “An Turgnamh Mór Porn” déan Joe Kort mar neo-Nazi? Caithfidh sé, de réir fhoirceadal Ley / Prause: más maith leat X, agus gur maith le Naitsíoch X, is Naitsíoch tú.

Seo a leanas Pruse ag iarraidh "eolaíocht chiníoch" a nascadh le duine ar bith a deir porn mar fhadhb, lena n-áirítear Pamela Anderson (Prause níos déanaí scriostar a tweet):

I gcruachás scriostar í ina dhiaidh sin, Rinne Prause iarracht nasc a dhéanamh idir na tragóidí i Charlottesville agus Gary Wilson:

Lean an meaisín propaganda Prause agus Ley a bhí ag éirí níos laige leis seo Tweetáil David Ley alt NYTimes neamhghaolmhar a chlibeáil faoi neo-Naitsíoch:

Gan aon fhianaise fhíorasach, déanann an síceolaí Ley iarracht arís eile Gary Wilson agus an t-aindiachaí neodrach ar chlé a nascadh, sean-draoi KKK, David Duke.

Níl a fhios ag Ley gur fhás Wilson i gcomharsanacht dubh agus go bhfuil gaolta san Afraic-Mheiriceánach aige. Tá Ley gan scrupall.

---------

Gan a bheith amuigh, imríonn Prause an glan as rud ar bith is féidir léi míchaireach a dhéanamh agus tugann sé le tuiscint nach bhfuil nasc ann idir “frith-porn activism” agus neo-Nazis.

---------

Féachann Ley le David Duke a nascadh arís le rud ar bith “frith-phorn.” An propaganda seo chuma tar éis Ley & Prause's Síceolaíocht Inniu blog post:

----------

Sa chéad tweet eile seo, tógann Ley an seasamh inghlactha nach bhfuil aon chiníochas i bporn, ach deir sé go bhfuil na daoine a mhaíonn porn andúileach ná ciníochas, mí-aire agus frith-Semites. Tá sé mar chuid den straitéis leanúnach chun duine ar bith nach n-aontaíonn leo a phéinteáil mar chiontóirí ciníocha agus mí-aireúlacha - agus iad féin agus an tionscal porn mar na híospartaigh:

As nochtann na leathanaigh seo, is é an Dr. Prause a ionsaíonn go rialta iad siúd “a bhfuil porn á éileamh acu” (níl aon fhianaise ag Prause go bhfuil aon duine atá ainmnithe ar na leathanaigh seo tar éis dul i mbun mí-mheallta). Le go leor eile a fháil ar an bhfeachtas smearaidh leanúnach seo ag Prause agus David Ley féach na rannáin seo:

-------

Déanann Prause & Ley cuardach ar twitter ar aon rud is féidir leo a úsáid chun a mhaíomh gur misogynist / faisisteach é aon duine a scoireann de porn a úsáid. Seo Ley retweets Prause, agus cuireann sé a casadh:

Léirigh imscrúdú gasta gur labhair Prause: an níor cuireadh cosc ar úsáideoir twitter, ní fiú ar feadh lae. Is cosúil go bhfuil an duine seo, nach bhfuil cleamhnaithe le nofap nó le heagraíocht ar bith eile, ag tuairisciú úsáideoirí Instagram as rialacha a bhaineann le hábhar pornagrafach a shárú. Is cosúil gur tharraing réaltaí porn aird air seo agus fógraíodh Prause. Cibé an cás, tá Prause agus Ley ag obair go dian chun a gcuid oibre a choinneáil ag dul.

Aibreán 15th, 2019, David Ley cuireann sé a chibear-ciapadh suas lena ghnáth-chlúmhilleadh:

Tweets Ley an méid thuas ionas gur féidir leis tweetáil a alt faisisteach:

Leanann Ley ar aghaidh, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus An comhrac in Drugaí Nua dian, obsessive, agus is fearr ar fad - homafóbach.

Deireadh Fómhair, 2018: Teachtaireachtaí próca go bhfuil sí tar éis “ciapadh cianda misogynist” a thuairisciú Alexander Alexander Rhodes chuig an FBI

Mar is léir ó na rannóga thuas, agus ó roinnt rannóga eile ar na leathanaigh 2 Prause, is é Nicole Prause an t-aon ciapadhire sraitheach anseo. Níl aon mhí-eolaithe i measc na spriocanna Prause atá liostaithe ar na leathanaigh seo. Cé go gcuireann Prause a híospartaigh in iúl go rialta mar gheall ar a bheith mí-eolach, ní thugann sí riamh sampla amháin d'iompar dá leithéid.

An lá dár gcionn, Tweets práis gur thuairiscigh sí Alexander Rhodes don FBI mar gur mí-mhisneach srathach é a sháraigh “iarratas soiléir gan teagmháil:

Ar an lá céanna (mar fhreagra ar thuairimí ceann amháin) Postanna práis seo sa rannán tráchta faoina post blag “Síceolaíoch” sa lá atá inniu ann agus Ley:

Cé go gcríochnaíonn Prause cuid mhaith dá hionsaithe meáin shóisialta spriocdhírithe trí “iarraidh gan teagmháil” a dhearbhú, níl aon rud den sórt sin ann. Tá “iarraidh gan teagmháil” ceangailteach ó thaobh an dlí de mar a iarrann duine éigin “stopadh agus boladh na rósaí”.

Tá Prause ag iarraidh an pobal (a lucht leanúna twitter) a thruailliú chun a chreidiúint go bhfuil ordú srianta nó urghaire faighte aici. Nach bhfuil. Níl ann ach tweet. Ach ní choisceann sé uirthi í a chur ina leith go poiblí agus go bréagach “gan aon orduithe teagmhála a shárú” agus “ciapadh.” Is é an tuiscint shoiléir, agus go soiléir, go bhfuil na daoine seo ag gníomhú go neamhdhleathach. Ríomhtar a cuid beartaíochta ionsaitheach agus líomhaintí bréagacha go feasach na híospartaigh mar gheall ar an gcibear-ciapadh atá aici ar an tost.

Cúpla sampla de chiapadh agus de chlúmhilleadh a chuir tús le Prause agus ina dhiaidh sin éileamh a dhéanamh ar chochall íospartach agus ag críochnú le “orduithe gan teagmháil” mar a thugtar orthu:

Nuashonrú: Chomhdú Gary Wilson agus Alexander Rhodes Iarrataí FOIA leis an FBI chun a fháil amach an raibh tuarascáil riamh comhdaithe ag Prause. Ní raibh. Féach an roinn seo a leanas:

Nollaig, 2018: Deimhníonn FBI nár labhair Nicole Prause faoi thuairisc a chomhdú ar Alexander Rhodes

Mar a tugadh le fios thuas tháinig Nicole chun críche a Twitter mealltach Twitter in aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes trí thweetáil sin thuairiscigh sí Rhodes don FBI as a bheith ina “chibearchoir.” Féach: Deireadh Fómhair, 2018: Teachtaireachtaí próifíle gur thuairiscigh sí “misogynist sraitheach” Alexander Rhodes leis an FBI.

Mar is léir ó na rannóga thuas, agus ó roinnt rannóga eile ar na leathanaigh 2 Prause, is é Nicole Prause an t-aon ciapadhire sraitheach anseo. Níl aon mhí-eolaithe i measc na spriocanna Prause atá liostaithe ar na leathanaigh seo.

Backstory: Tá stair fhada ag Prause a mhaígh gur thuairiscigh sé Gary Wilson don LAPD, don UCLAPD, agus don FBI, le haghaidh “stalking” nó “misogyny” nó cé a fhios cad é (chomh maith le go leor sceallóga le Prause). Chun a chur ina luí ar an domhan gur chomhdaigh sí tuairiscí póilíneachta agus FBI, cuireann Prause “uimhreacha cásanna” ar fáil dóibh siúd a dhéanann DM nó a sheolann ríomhphost chuici. Seo ceann dá cuid tweetanna ag éileamh tuairiscí FBI:

Cé go bhfuil Pruse in ann tuairiscí póilíní bréagacha a chomhdú go soiléir, tá sé deimhnithe ag an FBI, LAPD agus UCLAPD nach bhfuil daite aici. Caithfidh sí a thuiscint go bhféadfadh go leor trioblóide a bheith i gceist le tuairiscí bréagacha a chomhdú.

Bhí sí, agus tá sí suite. (Le haghaidh tuilleadh eolais ar thuarascálacha Gary Wilson, féach: Samhain, 2018: Dearbhaíonn FBI calaois Nicole Prause a bhaineann le héilimh chlúmhillte; Deimhníonn póilíní Roinn Póilíní Los Angeles & póilíní champais UCLA gur luigh Prause le tuairiscí póilíní a chomhdú ar Gary Wilson.)

Ar ais go Alexander Rhodes agus Nofap. Tar éis di triúr 29 i mí Dheireadh Fómhair ag maíomh go raibh tuarascáil FBI comhdaithe aici, mhéadaigh Prause a ciapadh agus clúmhilleadh Rhodes ar Twitter agus i an preas. Mar a léirítear thíos, thosaigh sí trí theagmháil a dhéanamh le iriseoir agus a suíomh porn coitianta chun a chur in iúl dóibh go raibh Alexander Rhodes (airbheartaithe) faoi imscrúdú ag an FBI mar gheall ar thuarascáil a chuir sí faoina bráid. Tugann tweets assorted Prause le fios go raibh tuarascáil FBI maidir le cibear-chiapadh nó cibear-stalcaireacht nó nonsense éigin eile, tar éis do @NoFap a bréaga a bhréagnú faoi Rhodes a bheith cleamhnaithe le grúpa antoisceach ar Twitter. (Níl sé.)

Tweets práis ar Sarah Manavis snáithe a chuir chun cinn an t-alt Manavis a thug ionsaí ar Nofap, ag tacú le Xhamster, agus ag cur gach rud ar leataobh Bhí Prause tweeted ar an ábhar le linn na seachtainí 3 roimhe seo:

-------

Ar an lá céanna, Próifílí tweeted i snáithe XHamster, áit a scaip sí níos mó dá clúmhilleadh tocsaineach agus inar chuir sí in iúl do XHamster go Dhíreach Teachtaireacht í:

-------

Eile Tweet téada ar an snáithe XHamster ag smearadh Nofap. Deir an brón go bréagach gur “oibrigh Rhodes leis” VICE bunaitheoir Gavin McGinnes.

Chuir McGinnes agallamh ar Rhodes uair amháin, blianta roimhe sin - sula raibh “Proud Boys” ann. (Ó shin i leith tá colscartha faighte ag McInnes ó Proud Boys.) Ar aon chuma, mar atá Mhínigh Alexander Rhodes ar Twitter, tráth an agallaimh, chomh fada is a bhí a fhios aige féin agus ag daoine eile nach raibh ann ach McGinnes comhbhunaitheoir VICE Meáin. Níor chuir Rhodes riamh chun cinn ná níor oibrigh sé le McGinnes - ná Proud Boys.

-------

Mar gheall ar a thromchúisí atá líomhaintí Prause ina choinne, Chuir Alexander Rhodes iarratas ar Shaoráil Faisnéise faoi bhráid an FBI chun fiosrú a dhéanamh faoi thuarascálacha féideartha faoi féin. Chuir sé an t-iarratas seo a leanas isteach ar Samhain 27:

Agus… .. tá an fíorasc isteach. Fuair Rhodes focal ar ais ón FBI. Bhí an-mheas ar a thuairisc FBI freisin.

-------

Tá Prause ag luí le blianta faoi Gary Wilson a thuairisciú do “na póilíní” agus don FBI - agus leanann sí a cuid bréaga go dtí an lá atá inniu ann, ag déanamh clúmhilleadh ar íospartach eile. Mar rinne sé le Wilson, dheimhnigh an FBI go bhfuil Prause ina luí ar thuarascáil FBI a chomhdú ar Alexander Rhodes (chun é féin a chosaint i gcoinne obsessive Prause, agus buan leanúnach, clúmhilleadh).

Samhain, 2018: Atosaíonn Prause a hionsaithe neamhphróiseáilte, leabhail ar NoFap.com & Alexander Rhodes

D'athchromadh ar chibear-chiapadh chorraitheach Nicole Prause ar Nofap.com agus ar bunaitheoir Alexander Rhodes (agus ar fhir a bhí ag iarraidh porn a scor) fiú tar éis a cuid ionsaithe neamhthreoraithe i mí Dheireadh Fómhair, 2018. Tar éis Altaithe Chuir Prause an t-iriseoir Huffpost Andy Campbell i gcló leis an ngnáthchomhdháil a bhaineann le bréagáin agus comhcheangal ciontachta spíonÚn fallacies:

As cur síos orthu thuas, Chuir Alexander Rhodes tús le hiarrachtaí mailíseacha Prause chun ciontacht a dhearbhú trí úsáideoirí Twitter nach n-ionadaíonn Nofap.com a lua agus nach baill de Nofap.com iad. (Go deimhin, chuir Nofap.com an cuntas Twitter a luadh le Prause (“NoFap ResistanceArmy”) ar litir scortha agus tuillte.)

Tweet eile Prause freagairt d'iriseoir Andy Campbell:

Tá roinnt alt scríofa ag Andy Campbell ag lua Prause mar an t-aon saineolaí domhanda ar éifeachtaí porn - lena n-áirítear alt le haghaidh Penthouse Magazine, ina bhfuil Prause (gan aon chlaontacht le Campbell).

Arís eile tá an cibear-stalcaire agus an ciapadh ag imirt an íospartaigh. Propaganda ina fhoirm is measa.

Nollaig, 2018: Téann Prause le Xhamster chun smear a dhéanamh ar NoFap & Alexander Rhodes; Spreagann Fatherly.com píosa mór a fhoilsiú áit a bhfuil Prause mar an “saineolaí”

Leanann cíbear-stalcaireacht chorraitheach Prause agus clúmhilleadh Alexander Rhodes agus Nofap ar aghaidh. De réir dealraimh, Prause gnólacht PR daor agus mar thoradh ar bombardú ceiste na n-asraonta sna meáin bhí píosa hit eile, a d'fhoilsigh Fatherly.com (scríofa ag Lauren Vinopal). Ní dhearna an “t-iriseoir” ach níos mó ná snáitheanna Twitter Prause a chóipeáil agus a ghreamú, agus í á lua mar shaineolaí an domhain ar gach rud a bhaineann le Nofap.com, reddit / nofap, agus fir a bhí ag iarraidh porn a scor.

Ar an gcéad dul síos, is é seo an baráiste a bhaineann le tweets neamhphróiseáilte, atá cosúil le feachtas nár tacaíodh roimhe seo san fheachtas preasa “quitting porn cúiseanna” (huh?) Céanna. Bród an chéad tweet atá ar an snáithe Xhamster ag smearadh Nofap. Deir an brón go bréagach gur oibrigh Rhodes le “bunaitheoir” an Choiste Gairmoideachais, Gavin McGinnes:

Chuir McGinnes agallamh ar Rhodes uair amháin, blianta ó shin - sula raibh “Proud Boys” ann. (Ó shin i leith tá colscartha faighte ag McInnes ó Proud Boys.) Ar aon chuma, mar atá Mhínigh Alexander Rhodes ar Twitter, tráth an agallaimh, chomh fada is a bhí a fhios aige féin agus ag daoine eile nach raibh ann ach McGinnes comhbhunaitheoir VICE Media. Níor chuir Rhodes riamh chun cinn ná níor oibrigh sé le McGinnes - ná Proud Boys.

Ar an láimh eile, chuaigh Prause leis an snáithe thuas le snáithe Xhamster. An gciallaíonn sé seo go bhfuil sí “ag obair le” suíomh porn mór chun fóram porn-aisghabhála a ionsaí (arís)? Tharla sé seo tar éis do Xhamster gearán a dhéanamh leis an domhan sin Bhí tionchar ag NoNut Samhain ar a bhunlíne:

Seo dara tweet Prause sa snáithe Xhamster, áit a leathnaíonn sí níos mó dá mífhaisnéis tocsaineach agus a insíonn sí do Xhamster chun Díriú ar an Teachtaireacht:

Dheimhnigh an FBI go bhfuil Prause ina luí faoina cuid éileamh go bhfuil tuairiscí FBI comhdaithe aici: Samhain, 2018: Dearbhaíonn FBI calaois Nicole Prause a bhaineann le héilimh chlúmhillte. Tá an própáil ina luí freisin nuair a deir sí gur stop stalc Gary Wilson léi: Deimhníonn Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA gur mhínigh Prause faoi thuairiscí póilíní a chomhdú ar Gary Wilson.

Cad is fíor? Is cosúil go bhfuil Nicole Prause “ag obair le” Xhamster chun bréagáin a scaipeadh faoi Nofap, Alex Rhodes, agus Gary Wilson. Le go leor eile ar chaidreamh cluthar Prause leis an tionscal porn, féach: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

Ar an lá céanna Athdhéanamh práis luíonn sí ar a Sarah Manavis snáithe a chuireann chun cinn an t-alt Manavis atá ag ionsaí Nofap, ag tacú le Xhamster, agus ag cur gach rud ar leataobh Próifíl curtha san áireamh sna seachtainí 3 roimhe seo:

Tá sé an-amhrasach go raibh a fhios ag Sarah Manavis ar bhealach éigin faoi shnáithe randamach xHamster Twitter, go bhfuil a píosa buailte go dlúth le pointí cainte Prause, agus nach ndeachaigh Manavis i dteagmháil le Alexander Rhodes chun tuairimí a fháil. Ar chuir sé “Obair” le Sara Manavis taobh thiar de na radhairc?

Cúpla lá ina dhiaidh sin Préacháin phrásála faoin bpíosa Fatherly.com a chabhraigh sí leis:

Leanann an tsraith seo d'imeachtaí preasa atá ag teacht chun cinn patrún aithrise fheachtas bolscaireachta preasa atá síol-agus-teannta go cúramach. (Féach Iontaobhas Mise, Táim I mo Threor: Faoistiní de Láimhseálaí Meáin don oideas a úsáidtear.)

Mar sin, tá alt Fatherly.com ar Ley & Prause's Síceolaíocht Inniu fóram aisghabhála porn a lipéadú mar fhaisisteoirí, Píosa buailte Sarah Manavis, agus gach ceann de Tweets práis agus Síceolaíocht Inniu tuairimí. Déanann an t-atmaisféar darb ainm Fatherly.com athfhriotail ghrámhar ar Shamhail mar shaineolaí an domhain ar Nofap.com agus ar fhir a fhágann porn:

“Sílim gur frith-eolaíocht den chuid is mó é‘ No Nut November ’,” a dúirt an síceafiseolaí agus an néareolaí Nicole Prause, le Fatherly. “Is cosúil go dtacaíonn an brabús leis an ainmniú nua, agus is traidisiún é ar éigean Cuideachta NoFap, roinnt eagraíochtaí reiligiúnacha, agus grúpaí ar nós Proud Boys. Is eol do na baill fhireannacha an-óga seo agus iad a bheith míshásta den chuid is mó. ”

Tá níos mó luí mar nach raibh aon bhaint ag NoFap.com le NoNutNovember, agus maíonn sé go bhfuil nasc idir an porn a stopadh agus an misogyny díreach os coinne an rud léiríonn an taighde agus cad iad na fir ar thuarascáil na bhfóram.

An fhírinne? Is féidir bunús NoNutNovember, agus míonna eile “gan fap” a rianú snáithe Subaru Imprezza 2006. Bhí sé seo ag dul ar aghaidh i bhfad sular cruthaíodh r / nofap ar Meitheamh 20th, 2011. Tabhair faoi deara go bhfuil sé ráite ag treoirlínte NoFap go bhfuil cosc ar phorn, ach níl ach gnéas iontach. Ní díreach treocht a theastaíonn ó XHamster, nó a lucht tacaíochta, a fheiceáil. Tar éis an tsaoil, déanann sé a gcuid bunlíne a ghortú… trína n-iontráil phoiblí féin.

Díreach mar gheall ar an spraoi, cuireann Prause tweet eile (leis na luí céanna) isteach sa mheascán:

Tugann Gotta suas go Prause. Dealraíonn sé gur le cabhair ó a gnólacht PRagus Xhamster is cosúil, d'íoc a cuid oibre gan staonadh. Thosaigh sé ar fad le Athlasta (agus í) Ley Síceolaíocht Inniu blog post… Agus ar deireadh thiar bhíomar ag mealladh bolscaireachta go “n-éiríonn an tionscal beag porn le mná óga nach bhfaigheann porn níos mó. fíricí, ciall choiteann, agus staidéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu.

Aibreán 25, 2019 - Ligeann Ley tweet Xhamster dá phost blag PT faisisteach:

Suas chun dáta: David Ley agus beirt eile RealYourBrainOnPorn.com “saineolaithe” (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) á n-íoc anois láithreáin ghréasáin xHamster a chur chun cinn!

Iúil, 2019: mionnscríbhinn Alexander Rhodes: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 67 de chuid Alexander Rhodes: Alexander Rhodes ó NoFap (mionnscríbhinn #3).

Ní chuirimid scáileáin ar fáil ach den chuid insinte de mhionnscríbhinn Rhodes (gan na codanna taispeántais atá sa PDF iomlán a fhágáil ar lár).

Is féidir leat an chuid eile den mhionnscríbhinn a fheiceáil anseo: Alexander Rhodes ó NoFap (mionnscríbhinn #3)

Ailt a bhaineann le stair fhada Prause maidir le harbhras, clúmhilleadh agus cíoradh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap:

Meán Fómhair, 2019: Mar fhreagra ar chlár speisialta CNN a raibh baint ag NoFap leis, déanann an twitter RealYBOP (arna reáchtáil ag Prause & Burgess) defames agus ciapadh ar Alex Rhodes ó Nofap (níos mó ná 25 tweets)

Ar feadh na mblianta tá Nicole Prause, baill RealYBOP agus David Ley ag obair le chéile chun daoine aonair agus eagraíochtaí atá ag cur isteach ar dhochar porn nó a bhfuil poiblíocht déanta acu ar dhrochthuairisc porn a fhógairt, a chiapadh agus a chiapadh. Ó bunaíodh é, tá an rud céanna déanta ag RealYBOP. Is é Alex Rhodes as Nofap príomhspriocanna Prause, Ley agus RealYBOP - Stair fhada Nicole Prause & David Ley maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap. Tábhachtach a thabhairt faoi deara - Iúil, 2019: Mionnscríbhinn faoi mhionn Alexander Rhodes: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagra ar chlár CNN ina bhfuil NoFap agus Rhodes, glacann RealYBOP páirt i gciapadh agus clúmhilleadh spriocdhírithe.

Foilsíodh alt Justin Lehmiller chun craoladh an chraoltóra Lisa Ling a chur chun cinn. Luann an t-alt aon staidéar chun tacú le dearbhuithe Lehmiller. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Lehmiller íocann Playboy é, is ball é de RealYBOP (an grúpa a sháraíonn trádmharc YBOP), agus tá sé ar bhord an SHA - an grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

Níor luí Alex Rhodes. Teipeann ar RealYBOP sampla a lua de dhuine ar bith atá suite. Propaganda Taighde vs. Amharc ar príomh-leathanach taighde YBOP, ina bhfuil naisc le staidéir 1,000 a bhaineann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla.

Freagairtí níos neamhghnáiche:

Ionsaithe agus bréagáin níos pearsanta. Chuir YBOP éilimh RealYBOP i leataobh anseo: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn an leathanach “leathanach taighde” na sáruithe ar thrádmharc, lena n-áirítear a chuid staidéir eis-snasta, claontacht, easnamh mór, agus dallamullóg.

Leanann RealYBOP ar aghaidh leis an gcibearchoireacht de Alex Rhodes:

Ar an lá a chraoltar Lisa Ling, méadaíonn cístiúáil RealYBOP, le sleamhnáin amaideach nach bhfuil baint ar bith acu leis an gclár, agus ag dul isteach snáitheanna aon uair a luaitear Nofap.

Is é an rud nach bhfuil a fhios ag an bpobal ná nach n-úsáideann an ICD-11 ná DSM-5 an APA an focal “andúile” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúile - cibé acu andúile cearrbhachais, andúil hearóine, andúile toitíní, nó ainmníonn tú é. Baineann an dá lámhleabhar diagnóiseacha úsáid as an bhfocal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais,” “neamhord úsáide nicitín,” agus mar sin de). Dá bhrí sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" níor dhiúltaíodh é, mar gheall ar níor bhreithníodh iad go foirmeálta riamh sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach daoine aonair a bhfuil na comharthaí agus na hairíonna acu atá ag teacht le “andúil porn” nó “andúil methamphetamine” is féidir é a dhiagnóisiú ag úsáid an ICD-11 forálacha. Maidir le héilimh iomlána ar éilimh Prause, féach: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna?, ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Éilíonn RealYBOP go bréagach nár chuir porn díobháil do leanaí riamh.

Reality: níos mó ná 250 staidéir do dhéagóirí ag nascadh úsáid porn le mórán díobhálacha.

Níl aon éifeacht ag porn na n-éileamh ar an inchinn:

Réaltacht: Liostaítear an leathanach seo Staidéir 45 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn siad tacaíocht láidir don tsamhail andúile mar a léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir andúile substainte.

Tugann RealYBOP le fios go bhfuil sé míshásta go bhfeicfidh do kid porn

Réaltacht: Staidéar ar aoiseanna na hAstráile Fuair 15-29 amach go bhfaca 100% de na fir (82% de na mná) porn. Úsáid na hAstráile Óga de phornagrafaíocht agus comhlachais le hiompar riosca gnéis (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Mainneachtain cur síos a dhéanamh ar “informatiom bréagach” (ní dhéanann sé riamh):

Ouch: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (cuntais bloic RealYBOP, ansin tweets ina snáitheanna gan iad a fhios agam é).

Nascann RealYBOP le potaí blag sa tSíceolaíocht Inniu le Prause agus David Ley (ní staidéar é - níl ort ach sonraí a mheas ó Prause):

RealYBOP BS: Níl Nofap ag díol táirge, is suíomh gréasáin saor in aisce é. Ní thairgeann Nofap cóireálacha:

Trolling, ciapadh:

Arís ní dhearna aon duine aon duine a dhiagnóisiú. Réadmhaoin ag déanamh rudaí:

Foilsíodh alt Justin Lehmiller chun craoladh an chuntair Lisa Ling a chur chun cinn agus ní luann sé aon staidéir chun tacú lena dhearbhuithe. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara go Lehmiller íocann Playboy é, is ball é de RealYBOP (an grúpa a sháraíonn trádmharc YBOP), agus tá sé ar bhord an SHA - an grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

Déanann RealYBOP trolls Gabe Deem (bac ar Deem Deisceart ó shin);

Tá Nicole Prause agus a cuntas bréige PornHelps tar éis ciapadh a dhéanamh ar Dheam san am atá thart:

Leanann ar aghaidh le snáitheanna a throlláil. Éilíonn go bréagach go raibh stats bréagach, ach ní sholáthraíonn siad aon sampla:

Trolls duine eile i snáithe Lisa Ling:

Baineann RealYBOP le nádúr a shaineolaithe, ag maíomh gur Ollúna ollscoile iad a bhformhór: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Réaltacht: As an 19 “saineolaithe”A ligeann do RealYBOP a bpictiúr a úsáid, níl ach 6 cinn acu in ollscoileanna.

Sa tweet seo, is cosúil go bhfuil RealYBOP spreagthach eile chun tuairisc a thabhairt do Alex Rhodes don bhord Pennsylvania Psychology.

Ní chuirfeadh sé iontas orainn a fhoghlaim sa deireadh gur chomhdaigh RealYBOP tuarascáil bhréagach mhailíseach ar Rhodes (tá go leor eachtraí de thuairisciú bréagach agus mailíseach Prause ar na leathanaigh seo: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Trolling CCN

Nascanna RealYBOP go dtí an leathanach atá curtha faoi chaibidil againn: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Anois, téann RealYBOP i ndiaidh Gary Wilson

Cé nach ndeachaigh cinneadh WIPO ar a bhealach (is ceisteanna casta iad seo), leanfaidh Wilson ar aghaidh i gcúirteanna cónaidhme, más gá.

RealYBOP ath-tweeting porn star ag gearán faoi chlár CNN (is cosúil gur tharla sé))

Nóta: Éilíonn Prause / RealYBOP go bréagach go bhfuil daoine eile (wilson, Rhodes, srl.) Ag stalcaireacht léi. Má bhí sé seo fíor (níl sé) cén fáth go leanann Prause / RealYBOP ag dul isteach i snáitheanna twitter Wilson agus Rhodes - ag clibeáil an dá cheann, ag ainmniú an dá cheann, agus ag ciapadh go hionsaitheach ar an dá rud? Is é an freagra - Prause / RealYBOP atá suite ná a bheith stalcaithe.

An lá dár gcionn déanann RealYBOP ciapadh ar Lisa Ling, ina luí ar gach rud:

WHO níor dhiúltaigh tú do andúil porn. Ní raibh an APA. Níl aon lua ag éilimh faoi na páistí a bheith níos suaite.

Tweetán atá míchruinn go fírinneach le staidéar neamhábhartha neamh-ábhartha maidir le hógánaigh:

Reality: Rannóg na nÓg

Nochtadh mar thionscal porn:

Easpaíonn Namap arís ar pháipéar)

Tá Ley, Prause agus RealYBOP curtha ar leataobh le páipéir tuairime ón mac léinn céimithe NZ, Kris Taylor. Taylor, nach bhfuil claonta - agus níl a fhios aige faoi aon néareolaíocht. Is socheolaí é. Rinne YBOP critéar ar alt 2017 aige nuair a chuir sé Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí cabhlaigh na Stát Aontaithe ar ceal (is minic nach mbíonn Taylor ach ina luí ina alt): Ag féachaint do "Fíorais beagán crua faoi dhúnadh porn agus diúscairt erectile" Kris Taylor (2017).

Is buntáiste é an páipéar seo le Prause agus Ley with Ailiasanna Prause Vicipéid ina gcuirtear isteach iad i leathanaigh Vicipéid. Luann an prás go grinn (agus mífhaisnéis) Páipéar Taylor faoi Nofap. Réaltacht: ní dhearna tráchtas céimithe Kris Taylor ach trácht 15 ó reddit / nofap, agus neamhaird a dhéanamh ar na milliúin barúil eile. Roghnaigh Taylor na tuairimí 15 mar bhí an focal “masculinity” iontu. Murab ionann agus luíonn le Prause / RealYBOP, ní anailís ar Nofap ná a chuid úsáideoirí é Taylor. Ó pháipéar Taylor:

Mar gheall ar an gcur chuige seo maidir le bailiú sonraí, is mian linn a aibhsiú nach bhfuil sé i gceist go léifear na sonraí a chuirtear i láthair mar ionadaí ar NoFap ina iomláine, ach go gcuirfidís in iúl conas a léiríonn roinnt úsáideoirí infheistíocht faoi leith i bhfirinscne agus a bhunreacht (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is é sin, seachas anailís ina dtuigtear go bhfuil poist na n-úsáideoirí mar thagairtí i leith firinscneach (trína gcaint faoi fhíschluichí, pornagrafaíocht, aclaíocht agus aiste bia, srl.), Léiríonn ár staidéar na bealaí ina bhfuil úsáideoirí gníomhach mar shuímh fhirinscneach . Rinne ár dtéarma cuardaigh 'masculinity' leathanaigh iomadúla de 'bhunphoist' a bhain go sonrach le firinscneach a shainiú.

Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le joke de pháipéar Taylor.

Deireadh Fómhair, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag maíomh go bréagach go ndearna an bheirt acu iarracht realyourbrainonporn a “thógáil anuas”.

Mar a chonaiceamar san alt roimhe seo, mar thoradh ar aerú chlár Lisa Ling rinne RealYBOP ciapadh agus clúmhilleadh ar Alex Rhodes, NoFap agus Lisa Ling. Ní dhéanfaidh aon ní nua, toisc go bhfuil RealYBOP chor leis na fadhbanna gnéis a spreagann porn, tar éis dóibh a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Go bunúsach, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara an t-údar sin Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Mar chuid de na rudaí seo, rinne RealYBOP a ghnáth-ghnáthaimh a réiteach faoi Alex agus Gabe, agus ceann nua á chur leis: bhí Gabe agus Alex páirteach sna gníomhartha dlíthiúla ag YBOP chun a thrádmharc a chosaint. Nó mar a chuireann RealYBOP síos go mícheart air:

“Iarracht ar ár láithreán gréasáin a bheith tógtha síos bc ní féidir leis an eolaíocht a fhreagairt”

Tá RealYBOP ag tagairt gníomhartha dlí an-sainiúla ag úinéirí YBOP go ár trádmharc a chosaint. Níl aon bhaint ag ár n-imeachtaí dlí le Alex Rhodes ná le Gabe. Luigh RealYBOP (Prause & Burgess), ag déanamh clúmhilleadh ar Rhodes agus Deem. Dála an scéil, tugann tweets RealYBOP an tuiscint bhréagach go bhfuil deireadh lenár gcaingne dlí. Gan a bheith gar fiú. Ar aghaidh chuig clúmhilleadh RealYBOP:

Meán Fómhair 30, tweetán 2019 faoi Alex Rhodes. Ina theannta sin, deir RealYBOP go bréagach go ndearna NoFap iarracht an eolaíocht iarbhír a thostáil, ach chaill siad (ag nascadh le cinneadh WIPO i bhfabhar RealYBOP)

Sa tweet seo, deir RealYBOP go ndearna Gabe Deem “Rinne sé iarracht ár suíomh Gréasáin a thógáil anuas bc nach féidir leis an eolaíocht a fhreagairt”:

Leanann RealYBOP ar aghaidh, ag clúmhilleadh Deem, agus ag rá go ndearna sé iarracht eolaithe a thostáil (ag nascadh le cinneadh WIPO).

Níl aon duine ag iarraidh aon duine a thostáil. Níl YBOP ach ag cosaint a thrádmharc. Nóta: Ba é ainm bunaidh a láithreáin ghréasáin ScienceOfArousal.com? Cén fáth ar fhógair siad seo féin? saineolaithe athraigh ainm a láithreáin chun ainm ár suíomh Gréasáin a léiriú, nuair a an chéad rogha URL ná ScienceOfArousal.com? Cruthúnas: cóipeáil & greamaigh an URL seo i do bhrabhsálaí. Déanfaidh sé tú a atreorú chuig “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Cén fáth a n-éilíonn siad anois go ndearnadh cinsireacht orthu le hiarraidh deireadh a chur lena sárú trádmhairc, nuair nach bhféadfaidís ach filleadh ar a n-ainm branda ScienceOfArousal.com ó am go chéile agus leanúint ar aghaidh ag oibriú go saor agus go dlíthiúil?

Níor thugamar riamh faoi thuairimí agus faoi chritéir a chuir in aghaidh an duine eile, murab ionann agus ceann de na "saineolaithe" den Chomhghuaillíocht, Dr. Prause, a thriail arís agus arís eile fianaise ar a hiompar gan bhonn Iarratais takedown DMCA. Iarraimid go simplí go gcoinníonn na hurlabhraithe gutha seo as a bpulpa bunaidh, an URL agus an t-ainm branda “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus go scaoileann siad an ina dhiaidh sin ainm a d'fhostaigh siad in éineacht leis an gcomhfhreagras iarratas trádmhairc (le haghaidh ainm a d'oibrigh YBOP faoi ar feadh beagnach XNUM bliana). Cén fáth a nglacann siad páirt sna hiarrachtaí soiléire seo chun trácht a chosc ar ár suíomh gréasáin agus an pobal a chur amú?

Nuashonrú (Iúil, 2019): Léirigh gníomhartha dlíthiúla sin Daniel Burgess Is é úinéir reatha an URL realyourbrainonporn.com. I mí an Mhárta 2018, bhí Daniel Burgess le feiceáil as áit ar bith, ag gabháil do chiapadh spriocdhírithe agus clúmhilleadh Gary Wilson agus YBOP ar ardáin shóisialta iolracha. Déantar cuid d’éilimh leabhail Burgess agus rantings suaite a dhoiciméadú agus a dhíbirt anseo: Ag tabhairt faoi Éilimh Neamhfhacaithe agus Ionsaithe Pearsanta ag Daniel Burgess (Márta, 2018) (Ní nach ionadh, is dlúthchaidreamh é Burgess de Nicole Prause).

An lá dár gcionn, déanann RealYBOP trolls Gabe (a bhfuil bac uirthi):

Nóta - Ní cóitseálaí í Gabe agus níor thraenáil sí aon duine riamh. Cuirtear éilimh RealYBOP faoi staidéir ar porn agus fadhbanna gnéis chun tosaigh anseo: An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile.

Bhí níos mó de na Gabe a bhí ag éileamh go bréagach mar chuid de na himeachtaí dlí Burgess (ní raibh aon saincheist ann).

Lies ag @BrainOnPorn nochta:

Amhail an 1 Deireadh Fómhair ní raibh ach 6 as 19 “saineolaí” sa phictiúr fostaithe ag ollscoileanna: https://realyourbrainonporn.com/experts
Ní sholáthraíonn Gabe aon chóireáil
Níl baint ag Gabe lenár gcaingne dlí le Burgess
Baineann RealYBOP le díobháil (luann sé rud ar bith)

Deireadh Fómhair, 2019: Mar fhreagra ar “The Doctors” le Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cibearshlándáil, clúmhilleadh agus ciapadh Rhodes le go leor tweets

Ar an Deireadh Fómhair 30, 2019 bhí Alex Rhodes i láthair ag an seó teilifíse “The Doctors” teascán ar andúil porn. Mar fhreagra, . \ t d’fhoilsigh sé go leor tweetanna faoi “The Doctors” go leor tweets faoin seó. Baineann clúmhilleadh le tweets RealYBOP agus nochtann siad RealYBOP mar chibearchoir. Scrios RealYBOP an gréasán as rud ar bith a fhéadann é a chur i gcoinne Alex, lena n-áirítear barúlacha randamacha ar Nofap (tá na milliúin tuairimí ann ar Nofap.com agus reddit / nofap). Ar aghaidh le cibearchoireacht chorrach RealYBOP.

Thíos, tagraíonn RealYBOP do chaingne dlí sonracha ag úinéirí YBOP go ár trádmharc a chosaint. Níl baint ar bith ag ár n-imeachtaí dlí le Alex Rhodes. Luigh RealYBOP (Prause & Burgess), ag clúmhilleadh Rhodes sa tweet seo.

Is éard atá i gceist le héilimh faoi mhí-úsáid ná BS. I ndáiríre, tá rátaí níos airde misogyny ag fir atá ag baint úsáide as porn (ní iad siúd atá ag scor): nascann staidéir 35 úsáid porn le “dearcadh neamh-eitíreach” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis.

---------

Arís eile, deir RealYBOP nach n-úsáideann porn = misogyny (níl an tionscal porn míthinisteach, ceart?). Mar is gnách luann RealYBOP páipéar an mhic léinn Grad Kris Taylor, ina luí ar a mhodheolaíocht agus ar an méid a luaigh sé. Murab ionann agus luíonn le Prause / RealYBOP, ní raibh anailís Taylor ar Nofap ná ar a úsáideoirí. Ní raibh sé faoi mhíthuiscint (níl páipéar le fáil air).

Dearbhaíonn Prause go bréagach gur anailís ar thráchtanna nofap a bhí i bpáipéar Kris Taylor. I ndáiríre ní dhearna tráchtas Taylor ach 15 trácht ó reddit / nofap a mheas. Critéir chuardaigh “ilghnéitheacht” do na 15 thrácht a roghnaíodh ó na silíní. Deir Taylor go sainráite go raibh na 15 trácht nach bhfuil ionadaí Nofap ina iomláine:

Féach seo idir an t-am agus anall idir Prause agus bart tógtha ó Psychology Today maidir le joke de pháipéar Taylor. Déanann Bart amadán de chuid Prause, a roghnaíonn ad hominem nuair a nochtar é mar gheall ar pháipéar Taylor.

Chomh maith leis sin, cé go n-éilíonn Prause go bhfuil páipéar Taylor ar thoirmeasc mí-shuaimhneach ar NoFap, ní luaitear mí-úsáid ach uair amháin:

“Tugann roinnt scoláirí le fios gur féidir fir (beagnach go heisiach) a ghríosú chun gníomhartha gnéasacha foréigneacha a dhéanamh mar thoradh ar bhreathnú ar phornagrafaíocht mhíthreorach”

Sin é. Tá a fhios ag daoine eile céard iad na cearnóga níos mó. Nóta: Cuirtear páipéir tuairime ag Kris Taylor, mac léinn céimithe de chuid an NZ, i ngleic le páipéir Prause Ley, Prause agus RealYBOP. Taylor, nach bhfuil claonta - agus níl a fhios aige faoi aon néareolaíocht. Is socheolaí é. Rinne YBOP criticiú ar alt 2017 aige nuair a chuir sé Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí cabhlaigh na Stát Aontaithe ar ceal (is minic nach mbíonn Taylor ach ina luí ina alt): Ag díbirt “Fimp Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction” de chuid Kris Taylor (2017). Nóta: Chuir ailiasanna Prause ar Vicipéid páipéir Taylor isteach sa Vicipéid!

-------

Níos mó mar an gcéanna, ach freisin ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua:

Prause agus RealYBOP cyberstalk obsessively FTND freisin:

--------

Nochtann RealYBOP é féin mar an chibearchoir, ag trolling na milliúin barúlacha NoFap mar gheall ar an duine ceart a thógann as comhthéacs agus casadh

Níos mó tuairimí tógtha as comhthéacs (as na milliúin barúlacha. Mar shampla, ba é an úsáid a bhaintear as “soithín beag” ná fear a chuir síos ar a bodacht féin agus ar chailliúint a chur suas mar gheall ar ED porn-spreagtha. soith.

Níos mó trópála ar fhóraim atá lán de fhir óga, ag féachaint don sliocht ceart taobh amuigh den chomhthéacs le tweetáil:

-------

Leanann cibearchoireacht ar aghaidh:

Tá RealYBOP suite (agus gan rud ar bith á lua):

Níl aon chóireáil ar fáil ar Nofap.
Tá RealYBOP ag tabhairt le tuiscint go ndéanann “éirí as porn“ fir níos measa ”. OK

---------

Creepy. Déanann RealYBOP scáileáin a thógáil de chur i láthair youtube Rhodes. Chomh maith leis sin ionsaithe Kanye West as a rá go raibh sé tugtha do porn:

Tá an sliocht thuas ina dhearbhú déanta as post blag. Luann sé rud ar bith. Comhlánaigh BS.

---------

Iarrann RealYBOP ar Twitter cuntas Nofap a fhíorú.

Arís, ag lua blag, níor luadh aon rud.

-------

Ar an gcéad dul síos, ní úsáideann an ICD-11 ná DSM-5 an APA an focal “andúil” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúile - bíodh andúile cearrbhachais, andúil hearóine, andúile toitíní, nó ainmníonn tú é. Baineann an dá lámhleabhar diagnóiseacha úsáid as an bhfocal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais,” “neamhord úsáide nicitín,” agus mar sin de). Dá bhrí sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" níor dhiúltaíodh é, mar gheall ar níor bhreithníodh iad go foirmeálta riamh sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach daoine aonair a bhfuil na comharthaí agus na hairíonna acu atá ag teacht le “andúil porn” nó “andúil methamphetamine” is féidir é a dhiagnóisiú ag úsáid an ICD-11 forálacha.

Tá na daoine a chuireann andúil porn ag cur isteach mar gheall ar an leagan is déanaí de lámhleabhar diagnóiseach liachta na hEagraíochta Domhanda Sláinte, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar 'andúil porn' nó 'andúil gnéis'. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD). Nochtann an chéad chuid den chritic fhairsing seo na mí-mheastacháin a bhaineann le Clásal maidir leis an ICD-11: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018). Chun cuntas cruinn a fháil ar an ICD-11, féach an t-alt seo le déanaí ón gCumann um Chur Chun Cinn na Sláinte Gnéasaí (SASH): Tá "Iompar Gnéasach Éigeantach" rangaithe ag Eagraíocht Dhomhanda Sláinte mar Neamhord Meabhairshláinte.

---------

Níos mó den BS céanna:

Tabhair faoi deara conas a thugann RealYBOP faoi deara go bhfuil “faisnéis mhíochaine chalaoiseach” ann. Ná.

------------

Ag cur páipéar Kris Taylor isteach agus ag míthuairisciú é:

----------

Ag cur na sleachta céanna ar thuar, arís (tá an fear óg ag cur síos ar PIED)

------

Real LeBOP, ball Leamy, ag dul isteach san ionsaí:

--------

Ag an am céanna tá RealYBOP ag tweetáil ar shnáitheanna “The Doctors”, tweets sí faoi fhóraim aisghabhála porn a chuireann an seangatamas chun cinn.

A ligean ar a bheith an-soiléir: Nicole Prause agus David Ley, na cinn a chuir tús leis seo feachtas smearaidh dainséiseach blianta ó shin. Féach ar na codanna seo de leathanach ina ndéantar cur síos ar chuid de na hionsaithe ar fad a rinne Nofap agus cuid eile díobh:

-------------

Tweets RealYBOP Madita Oeming, ball de chuid RealYBOP a iarrann freisin ar twitter Nofap a dhí-ardán:

---------

Leanann Cyberstalker RealYBOP: Samhain 5th, 2019, tweets sé píosa buailte a luann aon rud le tacú lena bholscaireacht.

Seolann RealYBOP seat de chomhrá go mímhacánta ó fhóram neamhghaolmhar.

-------

Comhalta RealYBOP David Ley (atá á íoc ag xHamster) dul isteach arís:

Cosúil le RealYBOP, scrúdaíonn Ley twitter le haghaidh tweet bizarre is féidir leis a úsáid chun NoFap agus Alex Rhodes a dhíspreagadh:

Nach bhfuil aon rud níos fearr le déanamh ag Ley?

Is tweet pinned é agallamh scanrúil, fíorasach gan staonadh David Ley ag ionsaí nofap:

Fágann sé seo go dtreoraíonn RealYBOP NumbNutsNovember don XNUMú uair:

---------

RealYBOP Atweetáil píosa buailte ag Rolling Stone (ag údar a chuireann baill RealYBOP ina hailt go rialta):

Amharc ar snáitheanna Nofap ag nochtadh an bhuailphíosa:

Mar gheall ar ardán san alt seo:
- Leas-Uachtarán PornHub
- Leas-Uachtarán xHamster
- Fear le caidreamh airgeadais le xHamster
Taibheoir / stiúrthóir porn
- Óstáil podchraoladh faoi porn
Iarradh orthu trácht a dhéanamh díreach uair an chloig sula bhfoilsítear é gan aon am le freagairt:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Samhain 9, 2019

Cuireadh ríomhphost chugainn ag 5:56 in aréir chun trácht a dhéanamh, tar éis uaireanta oibre, chun a fháil amach nár foilsíodh an t-alt cheana féin ag 9:02 rn inniu sula bhféadfaimis freagra a thabhairt. Luadh muid sa deireadh, ach ar éigean, mar tugadh níos mó ardáin d’fheidhmeannaigh láithreán porn & do dhaoine istigh sa tionscal. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Samhain 8, 2019

-----------

Déanann RealYBOP monatóireacht ar gach tweets Nofap. Tacaíocht shoiléir don tionscal porn sa tweet seo:

Eanáir-Márta, 2020: Spreagann Prause alt clúmhillteach ón RA mar iarracht feachtas tiomsaithe airgid “Bosca Deontóra” Alex Rhodes a bhaint

Mar sin féin, baineadh a sprioc, asraon nuachta SCRAM Media a airteagal clúmhillteach, tar éis dó a earráid mhór a bhaint amach maidir le hathchló a dhéanamh ar ábhar a sholáthraíonn Prause dó.

Tagann David Ley agus RealYBOP le chéile chun an píosa buailte fíorasach a scaipeadh, le RealYBOP ag clibeáil DonorBox agus a POF (gan a bheith cinnte faoi chur le culaith chlúmhillte comhthráthach Rhodes ina choinne):

I mbogadh atá contúirteach ó thaobh dlí, athsheachadann RealYBOP an t-alt clúiteach SCRAM:

Chuir Prause ina luí ar an asraon an bhréag a phriontáil go bhfuair sí bagairtí báis ó bhaill na heite deise ina dhiaidh sin Cuireadh tús le feachtas maoinithe slua Rhodes. Go hálainn, Thosaigh Prause ag tweetáil tweets ag déanamh an éilimh phony seo 20 nóiméad roimh cuireadh tús leis an bhfeachtas féin. Cuireadh moill bheag ar a tosach feidhme, agus léim sí isteach go ríogach bunaithe ar an am tosaigh réamh-mheasta a d’fhógair Rhodes ar líne.

Mar sin a bhí ann gur éiligh Prause na chéad bhagairtí báis ag 7:50 am, agus bagairt báis eile fós ceithre nóiméad ina dhiaidh sin (go léir sular chuir NoFap tús lena mhaoiniú slua):

NoFap Fógraíonn sé a crowdfund ag 8:12 am (20 nóiméad ina dhiaidh sin):

Tabhair faoi deara freisin nach soláthraíonn Prause scáileáin scáileáin riamh dá bagairtí báis a éilítear. (Tá sí a déantúsóir sraitheach.)

San alt SCRAM bhí mífhaisnéis shoiléir, chlúmhillteach eile a chuir Prause ar fáil freisin. Mar shampla, mhaígh sé gur agairt Rhodes uirthi mar gheall ar a “bhí an taighde comhionann le clúmhilleadh. " Sin áiféiseach. Rhodes agairt a dhéanamh uirthi mar gheall uirthi feachtas leanúnach clúmhillte agus ciaptha air féin agus ar NoFap. Ní thugann aon cheann dá éilimh dúshlán a cuid taighde (cé go leor páipéar piarmheasúnaithe thug mé le tuiscint gur mhíthuiscint sí tábhacht a cuid taighde, agus go bhfuil a torthaí ag teacht le láithreacht andúile i measc a cuid ábhar).

D'éiligh sí freisin Rhodes ag gabháil do “mhíthuiscint” agus go ndearna lucht leanúna Rhodes iarracht a Facebook agus a ríomhphost a hack, ar fad le aon tacaíocht ar bith. Dúradh in alt SCRAM go gcreideann sí “go bhfuil sí á stalcaireacht agus go bhfuil a seoladh [baile] curtha ar líne.”

Tá sé thar a bheith deacair an ceann is déanaí a ghlacadh dáiríre, mar a dúirt sí go poiblí nach gcuireann sí a seoladh baile ar líne riamh. Tá seoltaí bréige éagsúla curtha suas ag Prause féin ar líne, lena n-áirítear seoladh a d'úsáid sí don iarratas trádmhairc mailíseach chomhdaigh sí in iarracht aindleathach greim a fháil ar URL an láithreáin ghréasáin seo! Is féidir na seoltaí seo a fháil go héasca. Sábháil stampa duit féin, áfach, mar seolfar aon chomhfhreagras ar ais mar neamh-inúsáidte (mar a bhí aturnae YBOP scor agus scor den litir mar gheall ar shárú trádmhairc Prause).

Luaigh SCRAM ráitis dhíbheachacha Prause faoi chulaith Rhodes, ach níor iarr sé ar Rhodes a thaobh den scéal. Mar fhocal scoir, rinne SCRAM an argóint an-amhrasach toisc go maíonn Prause nach bhfuil aon cheangal aici leis an tionscal porn (in ainneoin íomhánna agus fianaise fhairsing eile a mhalairt ar fad), tá feachtas Bosca Deontóra Rhodes chun a chás dlí a mhaoiniú i gcoinne Prause calaoiseach. I ndáiríre?

Ar bharr na mí-úsáide follasaí seo ar a bpeann iriseoireachta, scrios foireann SCRAM tráchtanna faoin alt nuair a rinne léitheoirí iarracht cur i gcoinne ráitis bhréagacha agus mhíthreoracha Prause / SCRAM le fianaise iarbhír.

An méid sin don iriseoireacht fhreagrach.

Go gairid tar éis fhoilsiú an ailt SCRAM atá scriosta anois, agus RealYBOP ag tweetáil air, chomhdaigh Alex Rhodes a chuid gearán leasaithe in aghaidh Nicole Prause. Ina ghearán nua cuireadh an t-alt ScramNews isteach mar eachtra nua clúmhillte:

Tá an t-alt clúiteach SCRAM anois ar taispeáint i gculaith clúmhillte Rhodes - Taispeántas # 14: Píosa buailte SCRAM atá míchruinn ó thaobh fíricí, a líomhnaítear a chuir Prause (3 leathanach).

Suas chun dáta: Ar 23 Márta 2020, chomhdaigh Alex Rhodes a fhreasúra in aghaidh tairiscint Prause chun dífhostú. PDFanna de na 3 chomhdú cúirte:

Tá níos mó faoi chomhdú nua Prause i lámhphíosa ScramNews i gcomhdú nua Rhodes, lena n-áirítear Rhodes ag fostú gnólacht dlí sa RA chun agra a dhéanamh ar ScramNews, agus an 2 údar, as clúmhilleadh.

Ní haon ionadh gur bhain SCRAM an t-alt amach.

Febuary 21, 2020: Déanann @BrainOnPorn (Prause) ciapadh ar údar “Ní dhéanfaidh NoFap Naitsíoch duit: Cén fáth nach féidir le MSM greim a fháil ar ghníomhaithe frith-mastachtaithe an idirlín” (agus é ag déanamh clúmhilleadh ar Nofap & Wilson)

Foilsíodh alt ar 21 Feabhra 2020 ag nochtadh píosaí buailte le déanaí a dhírigh ar NoFap & Alex Rhodes mar rud ar bith níos mó ná bolscaireacht gan tacaíocht. :Ní dhéanfaidh NoFap Naitsíoch duit: Cén fáth nach féidir le MSM greim a fháil ar ghníomhaithe frith-mastachtaithe an idirlín.

Tá baill den tionscal porn nó a chomhghuaillithe, mar Prause agus David Ley, nó iad araon, sa chuid is mó de bhuaicphíosaí NoFap. Mar a mhínítear in iliomad rannán eile, Rinne Ley agus Prause go leor de na bréaga a cuireadh amach sna píosaí buailte seo le déanaí a scaipeadh agus a scaipeadh.

Cé go bhfuil Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause ainmníonn sé freisin an cuntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus é ag déanamh dochar dó, leanann RealYBOP ag díriú ar Alex Rhodes agus NoFap (ní féidir le ciaptha cabhrú le ciapadh, fiú agus iad ag tabhairt aghaidhe ar dhlíthe ilmhilliún dollar). Seo thíos sreangán RealYBOP de 7 tweet venemous curtha suas faoi tweet an údair faoina alt:

Is bréag é an tweet deireanach sa tsreang thuas agus is clúmhilleadh é per se (féach an chéad chuid eile).

Cúpla lá ina dhiaidh sin ionsaíonn agus clúdaíonn RealYBOP an t-údar ag cur ina leith gur ghlac sé le breab!

Sin clúmhilleadh.

Feabhra / Márta 2020: Tuairiscíonn Prause (de réir cosúlachta) Alex Rhodes do Bhord Síceolaíochta Pennsylvania as síceolaíocht a chleachtadh gan cheadúnas toisc go ndearna CNN scannánú air i ngrúpa le fir óga eile, iad go léir ag caint faoi éifeachtaí porn.

Comhdaíodh tuarascáil mhailíseach an 1 Deireadh Fómhair, 2020, an lá tar éis seo Tweet RealYBOP spreag daoine eile Alex Rhodes a thuairisciú do bhord síceolaíochta Pennsylvania.

Nochtann cáipéisí cúirte, áfach, nár cuireadh Rhodes ar an eolas go raibh sé ann go dtí Feabhra, 2020. Tógtar na sleachta seo a leanas ó leathanaigh 8-10 de chomhdúcháin cúirte Alex Rhodes ar 23 Márta, 2020 i gcoinne Tairiscint Prause chun Dífhostú. PDFanna de na 3 chomhdú cúirte:

Ó leathanaigh 8-10 of Dearbhú Alex Rhodes:

38) An 25 Feabhra, 2020, chuaigh Roinn Stáit Pennsylvania i dteagmháil liom maidir le gearán a fuair Bord Síceolaíochta Pennsylvania i mo choinne maidir le cleachtas neamhcheadúnaithe na síceolaíochta. Shroich siad amach trí r-phost, post poist agus post deimhnithe poist. Féach Taispeántas L.
39) Cé nach féidir le Biúró Forfheidhmithe agus Imscrúdaithe Roinn Pennsylvania Pennsylvania faisnéis a sholáthar dom faoi cé a chuir isteach an tuarascáil, luíonn sé seo le patrún ghníomhartha an Chosantóra Prause atá dírithe ar go leor daoine i mo réimse.
40) Comhdaíodh an tuarascáil seo an 01 Deireadh Fómhair, 2019, an lá tar éis do chuntas Twitter a chreidtear a bheith á reáchtáil ag an gCosantóir Prause, @BrainOnPorn, tweetáil faoi thuairisciú dom chuig an mBord Stáit mar fhreagra ar mo chuma ar “This is Life” le Lisa Ling, a rinneadh scannánú i Pennsylvania. D'fhreagair post Twitter an Chosantóra Prause do ghrianghraf a chuir Lisa Ling sa phost, dar teideal “Bhí na daoine seo chomh cróga a roinnt ar an gcaoi a ndeachaigh nochtadh do porn ag aois óg - cuid acu 8 mbliana d’aois i bhfeidhm ar a n-intinn, ar a gcorp, ar an gcaoi a bhféachann siad air mná (agus fir) agus an dearcadh a bhíonn acu ar ghnéas agus ar chaidrimh. #ThisIsLife Dé Domhnaigh 10PM @cnnorigseries ”Féach Taispeántas M.
41) Dúirt post Twitter an Chosantóra Prause “Cool, mar sin postálfaidh tú ceadúnas Rhodes chun a leithéid de chóireálacha sláinte meabhrach a sholáthar mar nasc anseo, ceart? Ceart? Fan, níl aon oiliúint aige? Agus NÍL ceadúnaithe? Yikes, ar chóir tuairisc a thabhairt air as cleachtadh gan cheadúnas? " Bhí post Twitter an Chosantóra Prause nasctha le treoracha láithreán gréasáin Roinn Stáit Pennsylvania maidir le conas gearán a chomhdú. Ex. M.
42) Ní raibh i mo chuma ar “This is Life” ach plé faoi andúil pornagrafaíochta agus níor thug sé le fios ar bhealach ar bith go raibh seirbhísí síceolaíochta nó comhairleoireachta á dtairiscint agam do dhuine ar bith. Déanta na fírinne, rinne an seó an-soiléir nach raibh teiripe á sholáthar, ach go raibh plé comhchéime á óstáil againn faoi porn. Dúirt Lisa Ling go soiléir ag tús na heachtra “Ní teiripeoir é Alex. Is comh-andúileach é a bhí ag streachailt ar feadh beagnach 2/3 dá shaol. " Sula ndearnadh an eipeasóid a scannánú, cuireadh ríomhphost chuig na rannpháirtithe go léir “Tabhair faoi deara nach bhfuil anseo ach ócáid chun andúil porn a phlé i measc piaraí, ní cóireáil iarbhír ar andúil porn, ní comhairle leighis, agus ní cúram sláinte nó cúram sláinte meabhrach. Molaimid go láidir do gach duine smaoineamh ar theiripeoir liteartha andúile porn a fheiceáil. D’fhoilsigh NoFap comhairle ar an leathanach seo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Más mian leat atreorú nó má tá tú ag smaoineamh ar cheart duit teagmháil a dhéanamh le teiripeoir, cuir in iúl dúinn go pearsanta nó trí r-phost é agus féadfaimid tú a chur i dteagmháil le teiripeoir áitiúil a chabhróidh leat. " Féach Taispeántas N.
43) Ní dhearna mé féin, ná mo chuideachta, riamh aon seirbhísí síceolaíochta nó comhairleoireachta a thairiscint, agus chuir mé sin in iúl go soiléir ar an suíomh Gréasáin.
44) Luann Comhaontú Úsáideora an láithreáin ghréasáin go soiléir “Ní soláthraí cúram sláinte meabhrach é NoFap. Ní féidir a bheith ag súil go mbeidh baill foirne NoFap oilte nó cáilithe chun comhairleoireacht sláinte meabhrach nó cúram sláinte meabhrach de chineál ar bith a thabhairt. " Soiléirítear ábhair chosúla arís agus arís eile ar fud an Chomhaontaithe Úsáideora. Féach clásail roghnaithe um Chomhaontú Úsáideora, atá ceangailte mar Taispeántas O.
45) Dé Luain, 16 Márta, 2020, dúirt an t-imscrúdaitheoir liom cé nach féidir leo cóip chrua den tuarascáil a sholáthar dom mar gheall ar bheartais Roinn Stáit Pennsylvania, dúradh sa tuarascáil go bhfuilim “ag gearradh táille ar chónaitheoirí Pennsylvania as cóireálacha le haghaidh éigeantach iompar gnéasach ”agus“ nach bhfuil aon oiliúint chuí agam agus gan aon cheadúnas ”chun é sin a dhéanamh. Deirtear sa ghearán freisin gur chuir mé síos ar na cóireálacha a chuir sé ar fáil Dé Domhnaigh [sic] CNN do Lisa Ling. "
46) Níor chleacht mé riamh nó airbheartaigh mé síceolaíocht a chleachtadh nó cóireálacha cúram sláinte meabhrach a sholáthar do chónaitheoirí Pennsylvania gan an ceadúnas cuí é sin a dhéanamh.
47) Is éard atá sna líomhaintí i ngearán Bhord Síceolaíochta Stát Pennsylvania ná déantús iomlán atá deartha chun mise a chiapadh agus a dhí-ainmniú ar bhealach eile.
48) Chuir an t-imscrúdaitheoir in iúl dom go bhfuil oibleagáid ar Bhiúró Forfheidhmithe agus Imscrúdaithe Roinn Stáit Pennsylvania gach gearán a imscrúdú, is cuma má tá siad suaibhreosach nó nach bhfuil. Mar sin de, táim i lár próiseas éigeantach imscrúdaithe anois, a bhí strusmhar agus Tógann am.
49) Ina theannta sin, cuireadh iallach orm gnólacht dlí eile a fhostú a dhéanann speisialtóireacht ar chosaint ceadúnaithe gairmiúil agus tá táillí dlí suntasacha á dtabhú agam chun déileáil leis na líomhaintí seo atá go hiomlán gan bhunús.

Leid an chnoic oighir - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.

Meitheamh, 2020: Déanann an t-iar-réalta porn Jenna Jameson caimiléireacht ar RealYBOP as pictiúr a chruthú a léiríonn Jameson go bréagach mar cháineadh ar NoFap (glaonn Jameson ar RealYBOP “Shady as f ** k”).

Ar dtús tá pictiúr scáileáin dochtúireachta RealYBOP againn a fhágann go bhfuil an chuma air go raibh Jameson ag freagairt do @NoFap (is leantóir agus leantóir NoFap é Jameson):

Seo an tweet fíor:

Nochtann mé RealYBOP mar luí, AGUS freagraíonn Jenna Jameson dom, ag glaoch ar @BrainOnPorn “shady af”:

Tá “Shady af” ceart.

Cé go bhfuil Alex Rhodes ag agairt clúmhillte uirthi, Leanann RealYBOP an méid thuas le tweet ag díriú ar Rhodes, ag rá go bréagach gur “aisteoir a theip air.” I ndáiríre, bhí Alex ina bhreiseán ar shraith scannáin Tom Cruise. De thaisme tháinig Alex “cáiliúil” mar gheall ar ghreann praiticiúil. Níor theastaigh ó Alex riamh a bheith ina aisteoir. Is bréagach é RealYBOP.

Measann sí gur bhain sí bréagach amach, agus gur thug Jenna Jameson, RealYBOP “shady as fuck” déanann sé a bréaga follasacha a dhúbailt, agus í ag cur níos mó comhaireamh clúmhillte (ní haon ionadh go bhfuil sí á dó trí dhlíodóirí: a 4ú tacar i gculaith Hilton, agus an dara tacar i gculaith Rhodes). Tabhair faoi deara go ndéanann RealYBOP “sleamhnán” a tweets le ally xHamster (atá ag cúiteamh le baill eile RealYBOP chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis). Tá gach rud a deir RealYBOP bréagach - ní iontas ar bith é:

Seachas bolscaireacht déanta ag xHamster, ní luann an “sleamhnán” Nofap. Beart tipiciúil RealYBOP d’ábhair tweetála nach dtacaíonn leis an méid atá á dhearbhú aici ina cuid tweets.

Déantar éilimh RealYBOP ar bhagairtí báis a fháil freisin. Níor tháirg RealYBOP sampla amháin riamh de bhagairt báis - agus is cinnte nach dtugann aon duine ó na daoine Prause air a bheith ag bagairt uirthi.

Lúnasa, 2020, ar aghaidh: Déanann sé chuntas nua-aimseartha (sockpuppets Prause is dócha) eagarthóireacht ar an Leathanach Wikipedia Nofap, ag dul isteach i go leor bréaga a rinne Prause & a ailias @BrainOnPorn a tweetáil le déanaí

Tá stair fhada ag Prause sockpuppets a chruthú chun bolscaireacht agus bréaga a chur isteach ar leathanaigh Wikipedia a bhaineann le pornagrafaíocht (An comhrac in An Drug Nua, NoFap, Andúil Pornagrafaíochta, Éifeachtaí pornagrafaíochta, MDPI, agus Daoine eile). Leid an Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Bheadh ciclipéid ag teastáil chun an ghníomhaíocht mhór a dhoiciméadú ag ailiasanna iomadúla Wikipedia (sockpuppets) Prause:

Dealraíonn sé gurb iad na 6 ailias trom ar an liosta thuas na sockpuppets is déanaí de chuid Prause a chuir isteach na heagráin seo a leanas ar leathanach Wikipedia Nofap. Tá eagarthóireacht na sockpuppets i buí. Eochairphointe: Chuir mé béim ar eagarthóir Wikipedia Tgeorgescu toisc gurb é an duine is mó a chosnaíonn eagarthóireacht Nicole Prause ó scriosadh. Oibríonn siad mar fhoireann chun faisnéis bhréagach agus mhíthreorach a dhí-ainmniú agus a chur isteach i roinnt leathanaigh Wikipedia (Nofap, FTND, Andúil Pornagrafaíochta, Éifeachtaí na Pornagrafaíochta, Andúile Gnéis, srl.).

Thíos soláthraím cúpla sampla d’eagarthóireacht a sockpuppets ar leathanach Nofap:

----------

Roghnaigh údar socheolaí dornán d’fhíseáin YouTube a tháinig suas i gcuardach gairid “nofap”. Gan kidding. Ansin bhain sí cúpla líne amach chun tacú lena clár oibre. NÍL rinne sí measúnú ar Nofap ná ar a bhaill. Tiomáint gan fiúntas:

Má tá aon amhras ort, seo duit RealYBOP ag tweetáil faoin bpáipéar nach bhféadfadh aon duine eile a fháil:

-----------

Trí bréag mhóra le sockpuppets Prauses:

1) Ní dúirt litir leithscéil Roland Imhoff aon rud faoi aon bhagairtí dlí - toisc nach raibh aon cheann ann. Seo litir leithscéil Imhoff - B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh - a deir nach raibh aon cheann de na hábhair ina mbaill de NoFap (thug Imhoff le tuiscint go mícheart ina staidéar bunaidh gur as NoFap na hábhair):

Díreach mar a rinne sí ar Wikipedia, maíonn Prause go bréagach gur bhailigh staidéar Imhoff ábhair ó NoFap. Go dtí an lá atá inniu ann leanann Prause / RealYBOP ag tweetáil go raibh staidéar Imhoff ar bhaill NoFap.

2) Scram News: Gach bréag le Prause. Gcéad dul síos, scram thacaigh airgead mór leis agus bhí gnólacht dlí aige a rinne ionadaíocht air. Sa dara háit, tá Prause ag fágáil amach gur chothaigh sí ScramNews pacáiste bréaga faoi Alex agus Nofap, as ar eascair an cás dlí. Ar an tríú dul síos, is é an nuacht mhór gur bréaga Prause ba chúis leis ScramNews ag dul as gnó. Scéal iomlán anseo: Asraon meán ScramNews iachall a leithscéal a ghabháil agus damáistí suntasacha a íoc as bréaga Nicole Prause faoi Alex Rhodes & NoFap a fhoilsiú.

3) Éilíonn sí go raibh bagairtí dlí ag Nofap, ach ní deir an nasc sin. Níl ann ach cúpla tweets le NoFap ag gearán faoi eagarthóirí clár-tiomáinte ag rialú Wikipedia.

-----------

Bréag: Níor bhagair aon duine agus níl aon fhianaise air seo sa nasc a luadh.

----------

Tá an lua agus an luachan ó leabhar nua Alan Mckee, ball RealYBOP. Éilíonn Mckee, gan tacaíocht dhlisteanach, go n-ionsaíonn Nofap go vitriolically “eolaithe baineanna.” Is léir gur ó Prause a tháinig sé seo, ach is é Prause an té a dhéanann an t-ionsaí, ag ionsaí agus ag clúmhilleadh ar Alex Rhodes ó NoFap, agus an oiread sin eile.

Cúpla lá roimhe sin chuir RealYBOP tweet ar na bréaga a thug sí do Alan Mckee (agus a cuireadh ar Wikipedia ina dhiaidh sin).

Conas a dhéantar bolscaireacht.

---------------

Ag lua an pháipéir ar éist a údar le cúpla físeán randamach YouTube ag lua NoFap agus tháinig sé ar chonclúidí ollmhóra fúthu siúd a scor porn.

Arís, Prause mar RealYBOP ag tweetáil an pháipéir a chuir sí in eagar ina dhiaidh sin ar Wikipedia. Is bréaga ar fad an tweet. Ní raibh aon rud sa pháipéar faoi mhíthuiscint nó homaighnéasachas. Luaigh sí mo chuid cainte TEDx agus í ag dul thart. Sin é.

Cibé ar bith, bhí an páipéar ina praiseach fánach ó shochtheangeolaí a bhí tiomáinte ag an gclár oibre agus a roghnaigh cúpla trácht reddit agus físeáin YouTube go cúramach chun tacú lena sprioc réamhroghnaithe fir a chur i gcéill i dtéarnamh.

---------

Seo a luann duine éigin an bréag-líonadh VICE alt le hionadaithe Prause, David Ley, PornHub agus Xhamster. (Nóta: Tá David Ley now ag comhoibriú le XHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus ba é Pornhub an an chéad chuntas chun tweet tosaigh RealYBOP a atweetáil.)

An-cluthar. Féach An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

--------------

Pléadh an píosa buailte earráide Brian Watson sa chuid seo: Lúnasa, 2020: Luíonn poist RealYourBrainOnPorn (Prause) ó phíosa buailte earráide Brian Watson. Ansin déanann Prause bréagfhocail Watson a chur isteach ar leathanach Wikipedia Nofap.

Chuir RealYBOP tweet ar an luachan clúmhillteach seo 20 uair ar a laghad i dtréimhse 3 seachtaine.

---------

Luann Kinsey grad Brian Watson arís, ach is bréag é. Níor iarr NoFap maoiniú riamh ó “ghrúpaí reiligiúnacha.”

Tá alt Watson lán de dhéantúsáin agus ní deir a luanna an rud a mhaíonn sé a dhéanann siad. Is cás é seo de chalaois acadúil, simplí agus simplí.

---------

Tuilleadh bréaga ón raint a rinne earráidí Brian Watson. Sa whopper seo, éilíonn Watson go bréagach go bhfuil agra clúmhillte Alex Rhodes i gcoinne Nicole Prause maoinithe den chuid is mó ag NCOSE agus Eaglais Mormon.

--------

Níos mó bréaga. Éilíonn sockpuppet Prause gur bhagair NoFap agra a dhéanamh An lucht féachana. Cé go An lucht féachana bréaga arís agus arís eile a mhonaraigh Prause, níor bhagair NoFap agra a dhéanamh riamh. Anseo is féidir leat litir NoFap a léamh agus an t-eagarthóir ag aontú botúin na n-údar a chur ina gceart: https://web.archive.org/web/20210104022332/ https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Chuir Prause agus RealYBOP tvuíteáil arís agus arís eile go bhfuil cumainn ag Alex Rhodes agus Nofap (nó go dtacaíonn na Proud Boys leis Nofap). Seo ceann de na cásanna clúmhillte a thuairiscítear in oireann Rhodes i gcoinne Prause: Cúirt dlí clúmhillte bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes i gcoinne Nicole Prause / Liberos.

Cé gur cuireadh a cuntas fíochmhar @BrainOnPorn ar fionraí in aghaidh na seachtaine as ciapadh, chruthaigh Nikky sockpuppet nua chun cuir isteach bréaga - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Díreach tar éis cuntas twitter scilling thionscal porn Prause (@BrainOnPorn) a chur ar fionraí go buan as ciapadh agus mí-úsáid spriocdhírithe, chruthaigh sí 5ú sockpuppet chun cuir isteach níos mó bolscaireachta - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Nollaig, 2020: Déanann sockpuppet Prause eile eagarthóireacht ar Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

An cuir isteach cuir isteach luachan as comhthéacse:

Lúnasa, 2020: Luíonn postanna RealYourBrainOnPorn (Prause) ó phíosa buailte earráide Brian Watson, ansin déanann sé iad a eagarthóireacht ar leathanach Wikipedia Nofap

Kinsey grad, leabharlannaí, agus gar Prause ally, Brian Watson d’fhoilsigh sé píosa buailte lán le hearráidí, a bhain RealYBOP amach mar a bheadh sé fíor. Chruthaigh RealYBOP (Prause) cúpla sockpuppets Wikipedia nua chun bréaga Watson a chur in eagar sa Nofap Wikipedia page.

Páipéar Watson a thabhairt isteach:

Déanann Watson dochar dom, luíonn sé faoi YBOP, agus an taighde a chuirtear i láthair ansin (díreach mar a rinne RealYBOP):

REALITY: Díreoidh mé go príomha ar mhífhaisnéis an ailt mar gheall ormsa agus ar mo shuíomh Gréasáin www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach creidim go bhfuil ceartú níos fairsinge in ord (tarraingt siar, i ndáiríre).

Watson ní luann mé gur údar agus comhúdar mé, faoi seach, ar dhá alt a ndéantar piarmheasúnú orthu, ná gur mhúin mé anatamaíocht & fiseolaíocht ar feadh dhá scór bliain. Ní dhéanann Watson luaigh mé gur údar mé ar leabhar is mó díol le taighde piarmheasúnaithe, agus atá formhuinithe ag saineolaithe: Your Brain On Porn: pornagrafaíocht Idirlín agus eolaíocht andúile atá ag teacht chun cinn. Teagmhasach, téann fáltais uile mo leabhair chuig carthanas cláraithe, ag gearradh siar air WatsonÉilíonn sé go bhfuil gach duine a ainmníonn sé ag roinnt faisnéise faoi na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith ag baint le porn digiteach d’fhonn brabús a dhéanamh.

In ionad na faisnéise thuas fúm, Watson indulges i spíonÚn ráitis ag tacú leo le ceithre luanna - trí alt tuata agus tráchtaireacht ghearr. Níl focal mar gheall orm i gceann de na ceithre alt, mo shuíomh Gréasáin YBOP, nó an taighde fairsing a bailíodh ansin. Ag nochtadh Watsonclaontacht mhór, tá dhá cheann de na ceithre alt scríofa ag an abhcóide pornagrafaíochta David Ley atá ag comhoibriú faoi láthair le fathach porn xHamster chun a shuíomh Gréasáin agus a sheirbhísí “Stripchat” a chur chun cinn.

Watson is cosúil go bhfuil sé ag tagairt do Fight The New Drug (FTND) agus YBOP agus iad ag maíomh:

Nochtann rud ar bith níos mó ná scrúdú cúrsála, áfach, go bhfuil na grúpaí ag imirt ar neamhlitearthacht faisnéise a fheictear don phobal i gcoitinne. Is minic a bhíonn na héilimh agus na staidéir a luadh, droch-dheartha, maoinithe go amhrasach, míthreorach, díorthaithe go mícheart, nó díreach bréagach go hiomlán (Ley 2018; Oeming 2018; Tá Bradley et al. 2016; Bhí Mialon et al. 2012; Tá Wéry et al. 2016; Beidh Wilt et al. 2016). Bheadh na fadhbanna leis na foinsí soiléir láithreach d’aon leabharlannaí atá oilte i meastóireacht acmhainní: tá amhras ar go leor de na dialanna tagartha, níl siad gníomhach a thuilleadh, nó bhí siad maoinithe ag na heagraíochtaí a luaitear san alt seo.

Ach níl Watson ná ní sholáthraíonn na luanna tacaíochta sampla amháin de staidéir “amhrasacha nó“ míthreoracha ”a chuirtear ar FTND nó YBOP. Mar atá thuas, níl aon cheann de WatsonDeir na sé luanna aon rud mar gheall ormsa nó ar YBOP. Tipiciúla de Watsonscoláireacht mhíchúramach, ní bhaineann ceithre cinn de na 6 luanna go cianda fiú Watsonéilimh. Is calaois acadúil é seo.

Tá an cleachtas páipéir a lua nach mbaineann le hábhar nó nach dtacaíonn le dearbhuithe míthreorach agus ní chuireann sé tuiscint eolaíoch nó phoiblí chun cinn. Tarraingíodh siar páipéir eile ar feadh níos lú.

Go deimhin, tá os cionn 1,000 staidéar ar mo shuíomh a bhaineann go díreach le húsáid porn. Eagraíonn an leathanach seo go leor de na staidéir i gcatagóirí ábhartha: Taighde Ábhartha. Mar shampla, an liosta seo tá 270 staidéar ar dhéagóirí agus ar úsáid porn (mar aon le 16 athbhreithniú ar an litríocht) - gach ceann acu ag tuairisciú torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn. WatsonChreidfeadh an léitheoir na dearbhuithe nach dtacaítear leo gur “staidéir chalaoiseacha” iad gach ceann de na 270 nuair a léiríonn an liosta go mór mór an taighde sa réimse ag údair a bhfuil meas mór orthu.

Chomh maith leis sin, smaoinigh Liosta YBOP de gach staidéar néareolaíoch a foilsíodh riamh ar úsáideoirí porn. Cé go dtuairiscíonn na 53 staidéar go léir torthaí atá comhsheasmhach leis an tsamhail andúile, WatsonChreidfeadh an léitheoir i ráitis fhoinsithe neamhghníomhacha go bhfuil na 53 uile lochtach nó an-amhrasach. Cén pointe a dtrasnaíonn scoláireacht sloppy isteach i mbolscaireacht mhíshásúil?

Smaoinigh ar liosta YBOP de os cionn 110 staidéar a nascann úsáid porn nó úsáid porn nó andúil porn le mífheidhmeanna gnéis agus sástacht ghnéis agus caidrimh níos boichte. Tá cuid de na staidéir fadaimseartha nó turgnamhach. Watson, a thugann le tuiscint gur “bréag-eolaíocht” é do YBOP rabhadh a thabhairt dá chuairteoirí gur cosúil go bhfuil porn idirlín an lae inniu ina chúis le mífheidhm erectile i roinnt úsáideoirí, go gcuireann sé in iúl do na léitheoirí go dtuairiscíonn beagnach gach staidéar cainníochtúil ar fhir go bhfuil níos mó úsáide porn ann maidir le níos boichte sástacht ghnéis nó caidrimh. Tá imní curtha in iúl ag iliomad páipéar piarmheasúnaithe agus saineolaithe spéisiúla faoi úsáid iomarcach porn idirlín agus mífheidhm ghnéasach. D’fhéadfaí níos mó samplaí a sholáthar.

Scimeáil iarmhéid WatsonSan alt, tabharfaidh léitheoirí eolasacha faoi deara ráitis mhíthreoracha nó bhréagacha éagsúla eile. Mar shampla, Watson ráite trí dhearmad gur le Nofap LLC úinéireacht Fight The New Drug. An bhféadfadh ráiteas bréagach den sórt sin an dialann meargánta seo a nochtadh do chaingean dlí mar gheall ar chlúmhilleadh nó caingean dlí eile ag an dá ghnó seo? Dá mbreathnódh an dialann ar aistarraingt a dhéanamh de earra nach bhfuil dóthain tacaíochta ann agus smearaidh tanaí de ghrúpaí agus daoine a bhfuil daoine leo Watson easaontaíonn ar fhorais idé-eolaíocha?

Ag úsáid ailias, rinne Prause eagarthóireacht ar Brian Watsonbolscaireacht nascent isteach an leathanach Wikipedia do NoFap (Nílim cleamhnaithe le NoFap):

Lua # 9 is ea Brian Watson's alt. Ansin chuir an 2 sockpuppets Prause is déanaí isteach truflais Watson:

Ailiasanna moladh (toimhdeann duine amháin) a cuireadh isteach ar leathanach Wikipedia Nofap na bréaga céanna a rinne RealYBOP / Prause tweetáil 5 huaire an tseachtain seo caite. (Feicfidh cuairteoirí Wikipedia “Tgeorgescu,” atá ina eagarthóir fadó a chosnaíonn go bríomhar, gan náire eagarthóireacht mhailíseach ag sockpuppets Prause):

Cruthaíonn RealYBOP anseo sleamhnán ina luaitear Brian Watson, agus é ag tweetáil arís agus arís eile:

Mar shampla:

Loighic slapped siar? Is tusa an breitheamh. Seo mo tweet ag trácht ar staidéar Sam Perry, ball RealYBOP:

Tweet eile ina raibh clúmhilleadh Brian Watson:

Agus ceann eile:

Hilarious. Tá NoFap agus YBOP “maoinithe go maith”…. díreach cosúil leis an tionscal porn, ceart? LOL. Frith-chaint a deir tú?

Easaontaíonn cúirteanna. Rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndéanann Prause iarracht mhailíseach ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Chinn an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc.

Postálann RealYBOP níos mó de bholscaireacht agus bhréaga Brian Watson:

Lúnasa 7, 2020: Tweet eile, le bréag tromchúiseach, a d’fhéadfadh a bheith mar bhunús le lawsuits dea-bhunaithe le Alex Rhodes nó FightTheNewDrug. I measc míchruinneas eile, deir Watson go bréagach go bhfuil Nofap.com faoi úinéireacht FightTheNewDrug:

—————————————————————

Chuir mé an méid seo a leanas ar ríomhphost chuig eagarthóir na hirise. Tá Brian Watson i mbun calaoise acadúla (mar a thuairiscítear sa ríomhphost seo):

A Eagarthóir,
Tá imní mhór orm faoin iliomad míchruinneas i an t-alt seo le déanaí, tá cuid acu liostaithe thíos. Ar an drochuair, tá réimse an staidéir pornagrafaíochta polaraithe go mór, agus is furasta d’údair agus d’athbhreithneoirí araon ligean do chlaonadh cúis a scoitheadh. Níl mé cinnte cé a rinne athbhreithniú ar an aighneacht seo do do dhialann, ach mar gheall ar an iliomad earráidí agus luanna neamhghníomhacha sa phíosa, is eagal liom gur chuir an polaraíocht seo dath ar an bpróiseas údair agus athbhreithnithe anseo.
Díreoidh mé go príomha ar mhífhaisnéis an ailt mar gheall ormsa agus ar mo shuíomh Gréasáin www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach creidim go bhfuil ceartú níos fairsinge in ord.
Watson ní luann mé gur údar agus comhúdar mé, faoi seach, ar dhá alt a ndéantar piarmheasúnú orthu, nó gur mhúin mé anatamaíocht & fiseolaíocht ar feadh dhá scór bliain. Ní dhéanann Watson luaigh mé gur údar mé ar leabhar is mó díol le taighde piarmheasúnaithe: Your Brain On Porn: pornagrafaíocht Idirlín agus eolaíocht andúile atá ag teacht chun cinn. Teagmhasach, téann fáltais uile mo leabhair chuig carthanas cláraithe, ag gearradh siar air WatsonÉilíonn sé go bhfuil gach duine a ainmníonn sé ag roinnt faisnéise faoi na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith ag baint le porn digiteach d’fhonn brabús a dhéanamh.
In ionad na faisnéise thuas fúm, Watson indulges i spíonÚn ráitis ag tacú leo le ceithre luanna - trí alt tuata agus tráchtaireacht ghearr. Níl focal mar gheall orm i gceann de na ceithre alt, mo shuíomh Gréasáin YBOP, nó an taighde fairsing a bailíodh ansin. Ag nochtadh Watsonclaontacht mhór, tá dhá cheann de na ceithre alt scríofa ag an abhcóide pornagrafaíochta David Ley atá ag comhoibriú faoi láthair le fathach porn xHamster chun a shuíomh Gréasáin agus a sheirbhísí “Stripchat” a chur chun cinn.
Watson is cosúil go bhfuil sé ag tagairt do Fight The New Drug (FTND) agus YBOP agus iad ag maíomh:
Nochtann rud ar bith níos mó ná scrúdú cúrsála, áfach, go bhfuil na grúpaí ag imirt ar neamhlitearthacht faisnéise a fheictear don phobal i gcoitinne. Is minic a bhíonn na héilimh agus na staidéir a luadh, droch-dheartha, maoinithe go amhrasach, míthreorach, díorthaithe go mícheart, nó díreach bréagach go hiomlán (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bheadh na fadhbanna leis na foinsí soiléir láithreach d’aon leabharlannaí atá oilte i meastóireacht ar acmhainní: tá go leor de na dialanna tagartha faoi theideal amhrasach, níl siad gníomhach a thuilleadh, nó bhí siad maoinithe ag na heagraíochtaí a luaitear san alt seo.
Ach níl Watson ná ní sholáthraíonn na luanna tacaíochta sampla amháin de staidéir “amhrasacha nó“ míthreoracha ”a chuirtear ar FTND nó YBOP. Mar atá thuas, níl aon cheann de WatsonDeir na sé luanna aon rud mar gheall ormsa nó ar YBOP. Tipiciúla de Watsonscoláireacht mhíchúramach, ní bhaineann ceithre cinn de na 6 luanna go cianda fiú Watsonéilimh.
Tá an cleachtas maidir le páipéir a lua nach mbaineann le hábhar nó nach dtacaíonn le dearbhuithe buartha, míthreorach agus ní chuireann sé tuiscint eolaíoch nó phoiblí chun cinn.
Go deimhin, tá os cionn 1,000 staidéar ar mo shuíomh a bhaineann go díreach le húsáid porn. Eagraíonn an leathanach seo go leor de na staidéir i gcatagóirí ábhartha: Taighde Ábhartha. Mar shampla, an liosta seo tá 270 staidéar ar dhéagóirí agus ar úsáid porn (mar aon le 16 athbhreithniú ar an litríocht) - gach ceann acu ag tuairisciú torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn. WatsonChreidfeadh an léitheoir na dearbhuithe nach dtacaítear leo gur “staidéir chalaoiseacha” iad gach ceann de na 270 nuair a léiríonn an liosta go mór mór an taighde sa réimse ag údair a bhfuil meas mór orthu.
Chomh maith leis sin, smaoinigh Liosta YBOP de gach staidéar néareolaíoch a foilsíodh riamh ar úsáideoirí porn. Cé go dtuairiscíonn na 52 staidéar go léir torthaí atá comhsheasmhach leis an tsamhail andúile, WatsonChreidfeadh an léitheoir i ráitis fhoinsithe neamhghníomhacha go bhfuil na 52 uile lochtach nó an-amhrasach. Cén pointe a dtrasnaíonn scoláireacht sloppy isteach i mbolscaireacht mhíshásúil?
Smaoinigh ar liosta YBOP de os cionn 110 staidéar a nascann úsáid porn nó úsáid porn nó andúil porn le mífheidhmeanna gnéis agus sástacht ghnéis agus caidrimh níos boichte. Tá cuid de na staidéir fadaimseartha nó turgnamhach. Watson, a thugann le tuiscint gur “bréag-eolaíocht” é do YBOP rabhadh a thabhairt dá chuairteoirí go bhfuil porn idirlín an lae inniu ag cruthú mífheidhm erectile i roinnt úsáideoirí, go gcuireann sé in iúl do na léitheoirí go dtuairiscíonn beagnach gach staidéar cainníochtúil ar fhir go bhfuil níos mó úsáide porn ann maidir le gnéas níos boichte. nó sástacht caidrimh. Tá imní curtha in iúl ag iliomad páipéar piarmheasúnaithe agus saineolaithe spéisiúla faoi úsáid iomarcach porn idirlín agus mífheidhm ghnéasach. D’fhéadfaí níos mó samplaí a sholáthar.
Scimeáil iarmhéid Watsonalt, tugaim faoi deara ráitis mhíthreoracha nó bhréagacha éagsúla eile. Mar shampla, Watson ráite trí dhearmad gur le Nofap LLC úinéireacht Fight The New Drug. An bhféadfadh ráiteas bréagach den sórt sin do dhialann a chur faoi chaingean dlí mar gheall ar chlúmhilleadh nó caingean dlí eile ag an dá ghnó seo?
Bíodh a fhios agat, le do thoil WatsonTá alt á úsáid cheana mar uirlis bholscaireachta ag an gcuntas Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.
An bhféadfá smaoineamh ar aistarraingt a dhéanamh ar earra nach bhfuil dóthain tacaíochta ann agus smearaidh tanaí grúpaí agus daoine a bhfuil daoine leo Watson easaontaíonn ar fhorais idé-eolaíocha? Ar a laghad, tá súil agam go seasfaidh tú go ndéanfaidh an Dr. Watson déan teagmháil le gach duine a luaitear san alt d’fhonn an iliomad earráidí a cheartú chun leasa do léitheoirí.
Táim ag tnúth le cloisteáil uaibh.
Dea-mhéin,

--------------------------

NUASHONRUITHE:

Lúnasa, 2020: Mol moladh go ndéantar féimheacht chun dliteanas i leith a éalú 3 chulaith chlúmhillte atá fós le triail (Hilton, Rhodes, Minc).

Mar a dúradh in áiteanna eile, an 6 Lúnasa 2020, beidh an Dhiúltaigh California Superior Court iarratas ar ordú srianta mailíseach Prause i mo choinne agus dheonaigh sí mo thairiscint frith-SLAPP. Le reacht, chiallaigh an caillteanas go mbeadh ar Prause mo tháillí aturnae (thart ar $ 40,000) a íoc a luaithe a bheannaigh an breitheamh an cháipéisíocht faoi mhéid cruinn an fhéich. Seachtain nó mar sin ina dhiaidh sin, bhí Prause agus a comhghleacaí Greg Siegle sceidealta a dtaiscí a thabhairt sa chás clúmhillte a chomhdaigh Alex Rhodes i gcoinne Prause. Freisin, bhí Twitter subpoenaed, agus ar tí iompú go Rhodes céannacht an Cuntas Twitter @BrainOnPorn (baile dealraitheach an clúmhillte is gránna ag Prause).

Ansin, an 18 Lúnasa 2020 - an lá roimh bhí an chéad teistíocht le tarlú - Féimheacht comhdaithe Prause. Rinne sí é seo chun an fiach táille aturnae a thabhaigh sí a íoc dom, agus chun iarracht a dhéanamh dliteanas a éalú as gach ceann de na trí oireann clúmhillte ina choinne: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cás Uimh: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cás Uimh. 2: 19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Feirmeoir agus Nicole R. Prause, Cás Uimh: CV-20-937026.

NÓTA: Chruthaigh mé an chuid seo i mí na Nollag 2020, ceithre mhí tar éis Prause comhdaithe le haghaidh féimheachta. Níor fhág Prause aon rogha agam, mar a mhaígh sí ar twitter gur chiallaigh wiggling as a fiach táille aturnae le féimheacht amhrasach ar bhealach gur caitheadh mo bhua frith-SLAPP. An 4 Nollaig, d’fhreagair sí snáithe 2 mhí d’aois a ndealraíonn sí go maíonn sí go bréagach (1) gur caitheadh culaith chlúmhillte Hilton agus Rhodes, agus go raibh (2) mo bhua frith-SLAP curtha ar ceal (tá an dá rud bréagach):

My seasann bua dlíthiúil. Níor aisiompaíodh aon rud: Tá iarratas calaoiseach Prause ar ordú srianta fós á chaitheamh amach (gan fiúntas ar bith), mar a dhéanann mo rialú Frith-SLAPP. Buaileadh dlí go dona le Prause, agus níor athraigh aon rud é sin.

Intinn agat, Ní raibh Prause dócmhainneach go cianda. Ní dhearna sí ach an chuid is mó dá sócmhainní a scriosadh ina cuntais scoir (níos mó ná an ceathrú milliún dollar), agus liostáil sí giota beag fiach tomhaltóra (faoi $ 3,000). Bhí a héileamh dócmhainneachta bunaithe go hiomlán beagnach féideartha dliteanais ó na cultacha clúmhillte thuas (a d’fhéadfadh nach ndeachaigh siad chun trialach riamh), móide thart ar $ 40K a bhí dlite di nuair a bheannaigh an breitheamh an méid.

Chun “dócmhainneacht,” Prause's a bhaint amach doiciméid féimheachta mhaígh sí go bréagach go raibh $ 100,000 (seachas $ 40,000) dlite dom, agus go raibh dliteanas dlí Hilton agus Rhodes cothrom le $ 150,000 i bhfiacha (nuair nach raibh aon rud dlite dóibh fós). Ach cad faoi chostais dlí Prause, iarrann tú? Nach gcabhróidís léi a bheith féimheach? Is cosúil nach bhfuil aon cheann ann, toisc go gclúdaíonn a cuideachta árachais na costais dlí go léir sna culaith clúmhillte!

Níor chosain na culaith clúmhillte rud ar bith do Prause, agus chaith Alex Rhodes Don Hilton buicéid mhóra ag áitiú leigheasanna dlíthiúla ar chlúmhilleadh agus ciapadh gan staonadh Prause. Go hachomair, bhí fiachas iarbhír Prause, lena n-áirítear an méid a bhí dlite dom, níos lú ná $ 50K, agus bhí a sócmhainní airgeadais i bhfad os cionn $ 250K. Ligeann féimheacht gan chead, do Prause an ceartas a imghabháil, a híospartaigh airgid a fhuiliú trí chostais dlí, agus iad a choinneáil ag clúmhilleadh agus ag ciapadh orthu gan aon teorainneacha ná iarmhairtí.

Agus a cuid costas clúdaithe, tá Prause ag tarraingt na gculaith amach, agus chaith Rhodes, Hilton & Minc $ $ $ mór. Anseo, admhaíonn breitheamh amháin Prause as obfuscation agus iompar dilatory:

Ag cur lena gcostais atá ag méadú i gcónaí, tá Rhodes, Hilton agus Minc i gcoinne Prause ag scaoileadh a gculaith clúmhillte. De ghnáth, ní féidir gníomhartha d’aon ghnó agus mailíseacha (cosúil le “réimeas sceimhlitheoireachta meargánta Prause” a scriosann beatha daoine le clúmhilleadh agus tuairiscí gan bhunús) a scaoileadh. Mar sin féin, is féidir le breithiúna deireadh mícheart an mhaide a fháil uaireanta. Buille faoi thuairim mé gurb é sin an fáth go bhfuil próiseas achomhairc ann.

Arís, chuir Prause moill ar fhionnachtain agus chuir sí gach duine amú go dtí an oíche sula raibh sí le teistíocht, ansin chomhdaigh sí féimheacht. Deirtear sna comhdúcháin dlí seo a leanas le Hilton & Rhodes gur chomhdaigh Prause féimheacht chun nach ndéanfaí é a thaisceadh agus doiciméid a thabhairt ar láimh. Cad atá sí i bhfolach?

Sliocht as Comhdú freasúra Alex Rhodes:

Sliocht as Scagadh freasúra Don Hiltong:

Shílfeá dá gcuirfeadh dul féimheach moill ar ionsaí clúmhillte agus ciaptha Prause. A mhalairt ar fad, mar an clúmhilleadh agus an ciapadh a rinne sí Ailias @BrainOnPorn phléasc sé go heaspónantúil, ag díriú ar Hilton, Rhodes, Wilson agus daoine eile a chomhdaigh mionnscríbhinní in oireann clúmhillte Hilton & Rhodes. Dhírigh @BrainOnPorn ar pháirtithe sa chulaith chlúmhillte le suas le 170 tweets clúmhillteach agus dímheasúil in aghaidh an lae!

ONGOING: Mar fhreagra ar chás dlí clúmhillte Alex Rhodes Nicole Prause agus ailias RealYBOP twitter defame & ciapadh Rhodes (ag cur le comhaireamh clúmhillte Prause).

Ar an 11 Samhain, 2019 d’fhógair Alexander Rhodes a chás dlí clúmhillte ina choinne Praiseach Nicole R agus Liberos LLC. Féach ar an duillín cúirte anseo. Tweetáil Nofap faoi na culaith:

Tá feachtas ag dul i méid i dtionscal na porn agus a chairde chun NoFap & a bhunaitheoir a dhí-ainmniú agus a dhí-ardán.
Tá sé seo cosúil leis an tionscal alcóil ag iarraidh Alcólaigh gan Ainm a tharraingt anuas.
Tá cás dlí cónaidhme comhdaithe againn chun deireadh a chur leis an gciapadh.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Samhain 11, 2019

Féach an leathanach seo do na príomhcháipéisí cúirte comhdaithe ag Alex Rhodes. D'fhógair an dara tweet sa NoFap thuas bailitheoir airgid chun tacú le cás dlí cónaidhme Alexander Rhodes i gcoinne Nicole Prause:

Ní bheidh muid tosta a thuilleadh ag na daoine cluthar leis an tionscal porn.
Tacaigh le do thoil le cás dlí cónaidhme ár mbunaitheoir Alexander Rhodes i gcoinne phríomh-cheolfhoirne an fheachtais gan staonadh seo chun smearadh air, ar ár suíomh Gréasáin, agus ar 100,000s daoine ag téarnamh.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Samhain 11, 2019

Mar fhreagra ar an tsaincheist agus ar an ngrúp-mhaoiniú, chuaigh an Chúis, RealYBOP (an Clásal Dóchúil), agus a gcomhghuaillithe ar aghaidh.

An lá sular chuir NoFap an slua-chistiú ar bun a fhógairt le linn fógra mór:

In áit gan ach muid féin a fhágáil chun díriú ar athshlánú, tá cinneadh déanta ag tionscal na porn agus comhghuaillithe áirithe feachtas clúmhillte agus smearaidh a sheoladh inár gcoinne agus inár mbunaitheoir. De ghnáth rinneamar iarracht neamhaird a dhéanamh dá n-ionsaithe, ach tá siad ag dul i méid.
Fógra amárach. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Samhain 10, 2019

Samhain 11, 2019: An mhaidin dár gcionn, roimh Fógra NoFap, Prause thosaigh sé ag tweetáil amhrasach go bhfuair sí bagairtí báis. (NÓTA: Níor chuir Prause fianaise phoiblí ar fáil riamh faoi bhagairtí infhíoraithe, díreach mar nár chuir sí fianaise ar fáil riamh faoi dhuine ar bith a stalcaireacht í). Choinnigh sí cluaisín reatha de na “bagairtí báis” i rith an chéad lá de mhaoiniú slua Alex:

In aice le deireadh an lae bhí sí chuir sé pictiúr de stáisiún póilíní in iúl:

Cé go bhfuil Prause ag tweetáil mar Prause, @BrainOnPorn lean Twitter ar aghaidh ag déanamh dochar do NoFap agus Alex Rhodes:

Ag an am céanna, Prause (atá ag sciúradh an idirlín le haghaidh ábhair is féidir léi éileamh fianaise ar éagóir) cuireann sé podchraoladh 2015 YBR ar fáil do David Ley (ina bhfuil Alex Rhodes) le díspeagadh:

Samhain 12, 2018:

RealYBOP leanann sé le ionsaí caolaigh ar NoFap:

An lá céanna, RealYBOP tweets ionsaí veiled eile ar nofap, agus clár an tionscail porn á chur chun cinn:

Prause tweets faoi SLAPP, a thagraíonn don argóint dhlíthiúil a bhfuil sí ag iarraidh í a úsáid chun na lawsuits clúmhillte a dhíbhe (gan dul ag obair):

Prause téann sé ón deireadh domhain, ag cur lena clúmhilleadh ar Rhodes agus a cur isteach tochrasach ar enterpirse NoFap, trí rá D'iarr an FBI orm a dhéanamh soiléir gur calaois iad na síntiúis a théann chuig Alexander Rhode de NoFap. Tá baint ag forfheidhmiú an dlí.

Prause éilimh ar bhagairtí báis antisemitic. Níos tábhachtaí fós clibeanna DonorBox, an chuideachta ag láimhseáil tiomsaithe airgid Rhodes. Tá sí ag iarraidh an tiomsú airgid a dhúnadh síos. Beidh sé seo mar chuid den tsaincheist anois.

Ag cur in iúl go bhfuil sí clúdaithe go maith le haghaidh lawsuits. Suimiúil:

Samhain 13, 2018:

RealYBOP bíonn clúmhilleadh air per se de Alex Rhodes, ag maíomh go bréagach go bhfuil sé ag cur trolls foréigneach chun bagairt a dhéanamh ar bhaol:

Tá RealYBOP (Prause is dócha) tar éis sampla eile a chur le clúmhilleadh as gnás clúmhillte Alex.

Ionsaithe leanúnacha ar Alex Rhodes & Nofap le @BrainOnPorn twitter:

Ag an am céanna, tá Prause Tá a cuntas “fíor” á oibriú aici.

Blames an t-íospartach Prause eile, SASH.

RealYBOP Cuireann Gail Dines i bhfeidhm, agus poist randamacha, as comhthéacs á bpostáil acu ó Nofap (ina bhfuil na milliúin post ag daoine de gach aon mheon éagsúla) amhail is dá mbeadh siad ionadaíoch ar bhealach éigin ar fhianaise ar éagóir nó ar Alex Rhodes:

Ní an chéad uair: Aibreán, 2017: Spreagann Prause an tOllamh Gail Dines, PhD, b'fhéidir chun dul isteach sa “Op: ed: Cé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht?”

---------

Samhain 14, 2018:

Tweets RealYBOP píosa hit fíorasach míchruinn le VICE:

Cúlra: Scríobh an t-údar Samantha Cole píosa buailte ar Nofap anuraidh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ag glaoch go bunúsach ar NoFappers Fascists. Déanann an t-alt reatha agallaimh le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Leas-Uachtarán Stripchat (ar le xHamster é). TABHAIR FAOI DEARA na naisc:

1) FSC agus Prause:

2) David Ley agus xHamster:

Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

Ba bhreá liom a fháil amach cé a rinne teagmháil le Samantha Cole. Tá súil againn go mbeidh dlíodóirí Rhodes in ann ríomhphoist a bhaineann leis an alt VICE a subpoena. An bhfuil muid ag féachaint ar 2^nd, conspiracy dlí?

An lá dár gcionn tá 3 de shills an tionscail porn 4 ón bpíosa buailte ag VICE i gceist sa dá tweets chéanna a chuireann chun cinn an chuma a íocann Ley ar Stripchat faoi úinéireacht XHamster.

Nicole Prause - oibritheoir dóchúil @BrainOnPorn
David Ley, atá á íoc ag Stripchat (x-Hamster)
Leas-Uachtarán Stripchat, atá ag íoc Ley

Next, Tweets RealYBOP, dímheas a dhéanamh ar No-NutNovember (is é an sprioc fíor Nofap, cé nár chruthaigh NoFap NNN).

Ní dhéanfaidh aon ní amhrasach anseo, daoine. An tweet oifigiúil:

Mar sin, déanann na daoine 3 a chomhoibríonn in alt VICE chun NoFap a dhífhabhtú agus a dhífhabhtú, mar an gcéanna ar Twitter, chun trácht Stripchat a mhéadú, agus mar sin brabúis x-Hamster.

Leanann Stripchat le tweet ag nascadh le píosa hit VICE, ina bhfuil go leor luí:

Níos mó fscéalta airy le Prause:

Prause tweetáil faoin bpíosa buailte VICEá rá go bréagach go bhfuil sé á stealladh (is dócha go bhfuil sí ag tagairt do Rhodes, Hilton, nó Wilson). Is iad seo na fáthanna go bhfuil sí inagartha mar gheall ar chlúmhilleadh:

Eachtra eile a chuirfear isteach sa chúirt Chónaidhme.

Faigheann postáil práis faoi airteagal VICE isteach i malartú le cuntas ag glaoch a luí:

Bródúil as go ndífhostófar cás dlí Alex. Ní dócha.

RealYBOP poist sa snáithe céanna á rá go bréagach gur fostaí íoctha de chuid NCOSE é Rhodes (clúmhilleadh níos mó fós).

I seal aisteach Is é RealYBOP an chéad le fáil amach gur chuir duine éigin cás dlí Alex ar The Daily Stormer. Creideann go leor go gcuireann Prause “leideanna” chuig an Daily Stormer, ionas gur féidir léi a éileamh go bhfuil ardcheimiceoirí bána i gceist. Tharla imeachtaí céanna le Gary Wilson. Tá súil agam go gcuirfidh na lawsuits clúmhillte ríomhphoist ábhartha.

Tá níos mó samplaí thuas de Alex cyberstalking Prause.

Ag an am céanna, Molann tweets sean “bhagairtí” a chuir sí cúpla bliain ó shin. Gan deimhniú go bhfuil siad fíor. Níl aon ainmneacha ceangailte. Níor tugadh foinsí ar bith.

NÓTA: Faigheann cuid mhaith againn a bhíonn ag rith suíomhanna “frith-porn” bagairtí agus dímheas laethúil. Fáilte chuig an idirlíon. Ní fheiceann tú muid ag tweetáil gur ó chairde Prause nó Ley iad.

Téann an t-uafás seo chun báis, ag éileamh go bhfuil Alex ar tí a ghabháil do Grand Larceny (níos mó clúmhillte per se).

A “thuiscint.” Comhlánaigh BS.

Mura raibh cás den scoth ag Rhodes sular chomhdaigh sé a chulaith (rud a rinne sé), is cinnte go ndéanann sé anois.

--------

Samhain, 18 2019:

Rinne Staci Sprout físeán ag tacú le té a chuir airgead ar fáil Dlíodóir clúmhillte NoFap Alexander Rhodes i gcoinne Nicole Prause / Liberos. I retaliation, cuireann RealYBOP (cuntas ailias de Nicole Prause) Staci Sprout i leataobh:

Cé nár ainmnigh RealYBOP Sprout, chuir sé pictiúr dá hairteagal isteach.

-------

Déanann RealYBOP ciapadh ar Alex Rhodes ó Nofap (a luaigh staidéar):

Leanann RealYBOP de bheith ag ionsaí / ag díspreagadh Alex Rhodes, cé go bhfuil Tá lawsuit clúmhillte comhdaithe ag Alexander Rhodes i gcoinne Nicole Prause / Liberos

------------

Nollaig 2, 2019: I roinnt freagraí ar dhlíodóir, éilíonn sí go bhfuil sí ag dul i gcomhairle leis an FBI maidir le tiomsú airgid Alex Rhodes. Éilíonn sí freisin go mbeidh “taifid” a chruthaíonn nach bhfuil aon ghaol aici leis an tionscal porn ina freagra dlíthiúil ar dhlíthe Rhodes:

Nuashonrú: Luigh sí. Ní raibh baint ar bith ag a 2 rún le dífhostú leis an tionscal porn. Féach an leathanach seo le haghaidh roinnt doiciméadaithe iarbhír ar an gcaidreamh cluthar atá ag Prause leo siúd sa tionscal porn - An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

-----------

Eanáir 23, 2020: David Ley agus RealYBOP le foireann Alex Rhodes ó Nofap a dhífhabhtú agus a chíoradh. atá á agairt chun clúmhilleadh a fháil ó Rhodes).

I mbogadh atá contúirteach ó thaobh dlí, athsheachadann RealYBOP an t-alt clúiteach SCRAM:

Dhá lá tar éis an tweet seo chomhdaigh Alex Rhodes a gearán leasaithe in aghaidh Nicole Prause. Ina ghearán nua cuireadh an t-alt ScramNews isteach mar eachtra nua clúmhillte:

Is taispeántas anois é in agra clúmhillte Rhodes: Taispeántas # 14: Píosa scrúdaithe SCRAM atá míchruinn go fíorasach, clúmhillteach, a líomhnaítear trí Prause (3 leathanach)

--------

Feabhra 8, 2020: Cé go bhfuil Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause ainmníonn sé freisin an cuntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus é ag déanamh dochar dó, leanann RealYBOP ag díriú ar Alex Rhodes agus NoFap (ní féidir le ciaptha cabhrú le ciapadh):

Nóta ar staidéar a luadh RealYBOP: Bhí an clár cosúil leis an gcuid is mó de na guys ar nofap - logaí, machnamh, seiceáil seachtainiúil, agus iarracht a dhéanamh éirí as. Go deimhin, tá an staidéar ar mo liosta porn agus fadhbanna gnéis mar:

Staonadh nó Glacadh? Sraith Cásanna de Thaithí na bhFear Le hIdirghabháil ag Aghaidh a Thabhairt ar Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna Féin-Aimsithe (2019) - Tuairiscíonn an páipéar ar sé chás d’fhir a bhfuil andúil porn orthu agus iad ag dul faoi chlár idirghabhála bunaithe ar aineolas (machnamh, logaí laethúla agus seiceálacha seachtainiúla). Ba chosúil gur bhain na 6 ábhar leas as an machnamh. Maidir leis an liosta staidéar seo, thuairiscigh 2 as 6 ED a bhí spreagtha ag porn. Thuairiscigh cúpla ceann acu méadú ar úsáid (haibiú). Déanann ceann amháin cur síos ar na hairíonna aistarraingthe.

---------

18 Feabhra, 2020: Éilíonn Prause Bagairt éignithe ar Fhóraim Nofap, ach ní féidir URL nó screenshot a sholáthar. Ní chuireann Prause riamh cáipéisíocht ar fáil d'aon cheann dá héilimh (chuir sé cúis bhriste le Gary Wilson, An comhrac in The New Drug, Alex Rhodes, agus aonáin bhréige a bhaineann le bagairtí éignithe.

Dúshlán síceolaíochta measta, agus saineolaí ar ghnéas fíor, dúshláin Frederick Toates Moladh a thabhairt dá fianaise. Bailíonn sí.

Ach is dúshlán é cuntas eile. Nada:

---------

Feabhra 20, 2020: Earraí buanna níos cruthaithí, le fianaise nialasach:

I ndáiríre, tá sí ag déanamh cás Alex Rhodes an-éasca. Leanann sí ag ciapadh agus ag díbhoilsciú Rhodes, agus a chuideachta - NoFap.

--------

Bunscoil 21, 2020: Nochtann alt nua píosaí buailte le déanaí a dhíríonn ar NoFap & alex Rhodes mar rud nach mó ná bolscaireacht gan tacaíocht (is minic a bhíonn baill den tionscal porn agus a chomhghuaillithe mar ailt, mar shampla Prause agus David Ley): Ní dhéanfaidh NoFap Naitsíoch duit: Cén fáth nach féidir le MSM greim a fháil ar ghníomhaithe frith-mastachtaithe an idirlín

Cé go bhfuil Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause ainmníonn sé freisin an cuntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) go bhfuil RealYBOP ag díriú i gcónaí ar Alex Rhodes agus ar NoFap (ní féidir le ciapadh cabhrú le ciapadh). RealYBOP tweets 7 n-uaire faoi alt an údair, oíche Aoine, ar a laghad:

Cuireann an liar paiteolaíoch RealYBOP deireadh lena torade twitter trí Gary Wilson a dhímheas, ag maíomh go bréagach é sin tá an cuntas twitter seo i ndáiríre Wilson. Mar shampla, 2 cheann de thweets an chuntais faoi tweet na n-údar:

Feabhra 24, 2020: Trí lá ina dhiaidh sin déanann RealYBOP tweets faoi tweet RT faoin alt céanna (cad is cyberstalker ann);

Ní sholáthraíonn RealYBOP aon samplaí de “earráidí”. Bheith arna agairt ag Alex Rhodes ní mhoillíonn sí a ciapadh.

-------

Feabhra 29, 2020: Ag déanamh spraoi ar Rhodes agus Hilton:

---------

Márta 3, 2020: RealYBOP ag triall ar Alex Rhodes, ag tweetáil faoi tweet an Dochtúra:

Bheith agairt ag Rhodes Níl moilliú ar RealYBOP.

---------

Márta 4, 2020: Fós ag dul i ndiaidh NoFap (Alex Rhodes), cé tá sí á agairt ag Rhodes.

Tá RealYBOP ina luí faoi thráchtas an mhic léinn ranga Kris Taylor ar 15 trácht roghnaithe ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018). Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le joke de pháipéar Taylor.

---------

Márta 7, 2020: Agra a dhéanamh, ach fós ag dul i ndiaidh Nofap. NÍ raibh an staidéar a luaigh sí faoi NoFap. Níor tháinig aon duine de na rannpháirtithe ó NoFap. Sliocht:

Tháinig an grúpa is mó rannpháirtithe ó fho-alt amháin (“r / everymanshouldknow”), áit ar thacaigh an modhnóir leis.

Theip uirthi an staidéar a bhaint as, gan í a mhí-thréithriú.

Bhí imní ar na rannpháirtithe maidir le héifeachtaí porn, ach rinne an páipéar mí-thréithriú air seo mar imní maidir le masturbation. Murab ionann agus éilimh conservatism, agus reiligiún mar fhachtóir suntasach, insíonn déimeagrafaic a n-ábhar scéal an-difriúil: aindiachaí nó agnostics 70% - rátaí i bhfad níos airde ná an daonra i gcoitinne. Rátaí an-íseal ar mhífheidhm erectile (3.48%), mar sin níl siad ionadaíoch do na fir a scor porn.

--------

Márta 9, 2020: Cé go tá Alex Rhodes ó Nofap ag agairt uirthi, Déanann RealYBOP ionsaí randamach ar NoFap agus ar choincheap scor porn (ar a dtugtar atosaigh). Tá an páipéar a luadh níl baint ar bith aige le Nofap, ag atosaigh nó ag scor porn (staidéar ceistneora a bhí ann ar dhéagóirí Giúdacha Iosrael amháin - agus ní raibh aon duine ag iarraidh porn a scor).

Márta 9, 2020: Téann RealYBOP i ndiaidh Nofap arís, ag dímheas coincheap an atosaigh (deireadh a chur le húsáid porn), téarma a rinneadh ar fhóraim aisghabhála porn mar Nofap.

--------

Márta 11, 2020: Faigheann sí snáithe 3 mhí d’aois le trolláil, ag tvuíteáil faoi nasc le físeán Staci Sprout ag tacú le tiomsú airgid Nofap (Féach díscríobh Staci le haghaidh doiciméadú ar Prause ag ciapadh agus ag déanamh clúmhilleadh uirthi).

Níl aon fhianaise ann maidir leis na 30 gearán mar a thugtar orthu. Má tharla siad níl aon amhras ach go raibh gach ceann acu tuillte go maith agus dlisteanach, mar aon leis na cultacha clúmhillte ina choinne.

---------

Márta 12, 2020: Mar áfach tá Alex Rhodes ó NoFap ag agairt uirthi, Tweets RealYBOP faoi tweet 4 lá d’aois de Deighleog an Dochtúra le Alex Rhodes.

------------

Márta 23, 2020: Mar áfach tá Alex Rhodes ó Nofap ag agairt uirthi, Déanann RealYBOP ionsaí randamach ar NoFap. NÍ raibh an staidéar a luaigh sí faoi NoFap: níor tháinig aon cheann de na rannpháirtithe ó NoFap. Sliocht:

Tháinig an grúpa is mó rannpháirtithe ó fho-alt amháin (“r / everymanshouldknow”), áit ar thacaigh an modhnóir leis.

Tá sé claonta, toisc go dtagann an díscríobh salach ar a sonraí féin. Cé go gcuireann an teibí síos ar reiligiún agus ar choimeádachas mar spreagadh chun staonadh, insíonn déimeagrafaic a n-ábhar scéal an-difriúil: aindiachaí nó agnostics 70% - rátaí i bhfad níos airde ná an daonra i gcoitinne. Rátaí an-íseal ar mhífheidhm erectile (3.48%), mar sin níl siad ionadaíoch do na fir a scor porn:

Áiríodh sa sampla deiridh sonraí ó 1063 rannpháirtí fireann, 18 mbliana d’aois agus níos sine (M = 26.86, SD = 6.79). Bhí cónaí ar fhormhór na rannpháirtithe i Meiriceá Thuaidh (77.47%) agus bhí cuid eile san Eoraip (16.78%) nó mór-ranna eile (5.75%). Tá céim ollscoile gnóthaithe ag 61.9% den sampla, agus d’fhreastail 90.69% ar choláiste éigin ar a laghad. Chuir tromlach na rannpháirtithe (53.61%) síos go raibh siad i gcaidreamh. A.ba iad teoiriceoirí, agnostics agus apathetics an tromlach mór (70.00%) den sampla. Ina theannta sin, léirigh 19.80% cleamhnas Críostaí agus shonraigh 10.20% reiligiúin eile.

Nuashonrú: Alt faoi staidéar leis na húdair ag ceartú cuid den mhífhaisnéis:

“Is é an rud a thugaimid faoi deara nach bhfuil an spreagadh chun staonadh ó masturbation is láidre i measc daoine a thuairiscíonn na fadhbanna gnéis is tromchúisí (cosúil le hipiríogaireacht nó erectile dysfunction) ach go bhfuil an bhí comhghaolta níos láidre ann mar thuairimí faoi masturbation mar dhíobhálach do tháirgiúlacht, díobhálach do léirthuiscint comhpháirtithe gnéis agus mar iompar míshláintiúil i gcoitinne, ”A dúirt Imhoff le PsyPost.
“Is é an caveat mór anseo ná go mbreathnaímid ar chomhghaolta. Tá na sonraí seo balbh maidir le cúisíocht. Tá sé ríméadach na torthaí a léirmhíniú mar a rá go gcuireann creidimh (nach bhfuil bunús maith leo go hoibiachtúil) faoi éifeachtaí diúltacha mastachtaithe an spreagadh chun staonadh. Tá féidearthachtaí eile ann, áfach, cosúil leis na tuairimí seo a fhoirmiú tar éis na fírinne mar bhealach chun údar a thabhairt leis an gcinneadh a rinneadh cheana staonadh ó masturbation nó tríú athróg (conservatism sóisialta) is cúis leis an dá rud. "
“Níor fhoghlaim muid ach tar éis an staidéar seo a reáchtáil go bhfuil díospóireacht théite ann idir príomhcharachtair atá ag rith na suíomhanna Gréasáin atosaigh seo agus páirtithe eile, a dhéantar a chlúmhilleadh uaireanta mar ghníomhairí don tionscal porn. Níl aon bhaint againn leis seo, tá ár staidéar tuairisciúil amháin, ag iarraidh cinntí den sórt sin a thuiscint níos fearr. Cuid de seo freisin is dóigh liom gur gá béim a leagan ar NACH raibh ár rannpháirtithe ina mbaill de phobal atosaigh ach earcaíodh os cionn míle fear thar subreddit neamh-reatha. Mar sin is féidir scrúdú a dhéanamh amach anseo ar cibé an bhfuil na sonraí seo ginearálaithe do bhaill de phobail atosaigh"Chuir Imhoff leis.

------------

Márta 25, 2020: Ní mhaolaíonn RealYBOP mo agairt a dhéanamh ar Alex Rhodes. Tweet lá amháin tar éis do Alex Rhodes a fhreasúra a chomhdú i gcoinne tairiscint Prause a dhíbhe. Chuir comhdú cúirte ina raibh eachtraí agus fianaise nua, íospartaigh bhreise, faisnéis chúlra leis: Achoimre - 26 leathanach, Dearbhú - 64 leathanach, Taispeántais - 57 leathanach (cad a bhaineann le Covid-19 le porn?):

Cad a joke. Ní thugann RealYBOP aire Athbhreithniú Náisiúnta, ach déanann sé tweets go rialta ar XBIZ, PornHub, YouPorn, agus táirgeoirí porn éagsúla. Ní sholáthraíonn RealYBOP aon samplaí de mhífhaisnéis, ach ad hominem drivel (mar is gnách). Naisc leis an dá alt san Athbhreithniú Náisiúnta:

Márta 25, 2020: An dara tweet den lá ag ionsaí NoFap. Tá píosa mór le XBIZ sa cheann seo (ag nochtadh dlúthchaidreamh RealYBOP leis an tionscal porn arís). An comhtharlú é go ndearna an t-athbhreithniú Náisiúnta agus NoFap idirdhealú ar twitter cúpla uair an chloig roimh alt XBIZ RealYBOP? An raibh baint ar bith ag RealYBOP le XBIZ ag scríobh an ailt seo? Ba mhaith le hintinn fiosrúcháin a bheith ar an eolas.

Céard atá i gceist le COVID a lua…. arís?

----------

Aibreán 13, 2020: Tá Tweet íon BS. Níor luaigh an píosa tuairime ach Nofap sa mhír dheiridh seo:

Cad a luaigh an páipéar mar chúis le nofap agus frith-Sheimíteachas a phlé? An tweet seo:

Chonaic bigotry antisemitism ar Twitter inniu. Le bheith soiléir, tá go leor úsáideoirí Giúdacha againn ag scor porn. Tá sé ag magadh faoi reiligiún iomlán as porn. Chomh maith leis sin, ní bhaineann AA le reiligiúin cuid acu siúd a dhriogann / a ghrúpálann alcól (a bhfuil cúram orthu?), Is cuma linn freisin faoi athshlánú
- NoFap (@NoFap) Samhain 7, 2018

Ní raibh aon iota fianaise riamh ann a nasc Alex Rhodes nó nofap.com le frith-Sheimíteachas. Ní dhéanfaidh aon ní. Na dearbhuithe seo áit a ndearna liars paiteolaíocha Ley agus Prause iad:

Tá moladh agairt a dhéanamh ar chlúmhilleadh as a thabhairt le tuiscint go bhfuil Alex Rhodes frith-Sheimiteach.

Glacann an clúmhilleadh sraitheach David Ley páirt i:

Oh yeah ... Tá David Ley á chúiteamh ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

----------

Aibreán 20, 2020: Dhá thweets faoi na daoine aitheanta bunús de reddit / nofap in 2011. Cinnte ghlac dúshlán le dornán 7 bhfear, ach thuig siad go luath gurbh í porn an cheist. Tá an dhá shuíomh Nofap are fourms recovery porn - níl aon duine riamh ag postáil faoi na Staidéar na Síne a thomhais leibhéil testosterone gach lá do laethanta 16, agus ní bhfuair sé mórán athraithe go dtí timpeall lá 7, nuair a tharla spíce.

Áitíonn RealYBOP díriú ar nofap, cé Twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte (Rhodes agus Hilton)!

---------

Aibreán 21, 2020: Fiú tá Alex Rhodes ag agairt clúmhillte uirthi, Úsáideann Prause a cuntas RealYBOP chun ionsaí / dímheas a dhéanamh ar Alex Rhodes agus a chuideachta (NoFap):

--------

Aibreán 23, 2020: WOW. Tacaíocht dhíreach do Pornhub, agus é ag iarraidh dímheas a dhéanamh ar NoFap (atá ag agairt RealYBOP as clúmhilleadh):

Damn, RealYBOP ag sciúradh PornHub amhail is gur modhnóir í (ar ndóigh cuireadh cosc ar an gcuntas, toisc gur tweeted nofap é). An bhfuil tú ag smaoineamh an gcuirfeadh RealYBOP pornhub ar an eolas faoin gcuntas? Hmmm.

Contiunes sí sa snáithe céanna:

----------

Cé go tá sí á agairt ag clúmhilleadh ag rhodes Alex, Déanann RealYBOP retweets bréaga le David Ley faoi litir leithscéil ó údair páipéir a léigh amhail is dá mba faoi bhaill de Nofap a bhí sé. ní raibh - níor tháinig aon cheann de na hábhair ó NoFap! Ina theannta sin, rinne an páipéar mífhaisnéis ar Gabe Deem, agus rinne sé mífhaisnéis faoin méid a bhí i gceist le “atosaigh” (ag cur a chuid tuairimí as a gcomhthéacs).

An litir leithscéil, nach é a mhaíonn Ley: B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh

Gabe Deem ag tweetáil anonn is anall le húdar sinsearach an staidéir:

Hey Dr. Imhoff, ba mhaith liom ceartúchán a iarraidh ar do staidéar mar go bhfuil mé luaite go míchruinn.
1) Nílim cleamhnaithe le NoFap.
2) Tréimhse ama is ea atosaigh gan spreagadh saorga (porn), ní masturbation.
3) Níl an luachan ach do bhuachaillí a bhfuil ED spreagtha ag porn orthu… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aibreán 29, 2020

Nochtann mo twitter ’ar an bpáipéar:

1 / Conas a dhéantar bolscaireacht sa litríocht a ndéantar piarmheasúnú uirthi. Alt faoi staidéar nua: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Luann an staidéar @NoFap 17 n-uaire, rud a fhágann go nglacann an léitheoir leis an staidéar a ndearnadh suirbhé air ar úsáideoirí reddit / Nofap.
Ach níor tháinig aon cheann de na hábhair ó Nofap / reddit. Nialais. 😏
- Do Bhrain ar Porn (@YourBrainOnPorn) Aibreán 27, 2020

---------

Bealtaine 27, 2020: Níos mó bréaga faoi Litir Imhoff chuig an eagarthóir:

---------

RealYBOP Retweets Bréaga Ley faoi litir Imhoff agus a staidéar. Féach an snáithe seo don fhírinne.

Níos mó bréaga, mar ní raibh nialas ábhair ó nofap i suirbhé Imhoff.

-----------

Bealtaine 4, 2020: díríonn sé ar gach fóram aisghabhála porn, le BS déanta:

--------

Bealtaine 5, 2020: Retweets Bolscaireacht Lehmiller:

--------

Bealtaine 10, 2020: RealYBOP & bréaga faoi litir Imhof. Ní raibh aon duine faoi bhagairt ar bhealach ar bith. Tá nasc aici lena rannán nua ar “antoisceach frith-porn”, áit a ndéanann sí mífhaisnéis ar na píosaí tuairime a luann sí. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara: Níor luadh ar leathanach taighde RealYBOP mar a thugtar air “NoFap” sular comhdaíodh na lawsuits. Anois tá 7 gcás de “NoFap” ann. Beidh an-spéis ag giúiré - ciapadh obsessive fiú tar éis na lawsuits a chomhdú!

---------

Bealtaine 19, 2020: Toisc go raibh Prause ag úsáid 2 ailias ar a laghad chun páipéar Kris Taylor a chur isteach ar leathanach Wikipedia Nofap, bhí sí ag tweetáil páipéar Taylor. Tabhair faoi deara an chaoi nach luann Nikky na páipéir seo riamh - tabhair faoi deara nach ndeir siad na rudaí a mhaíonn sí a dhéanann siad. Tráchtas mac léinn Gradam Kris Taylor ar 15 trácht ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018). Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le joke de pháipéar Taylor.

Dhá sockpuppets ag eagarthóireacht leathanach Wikipedia Nofap le linn Bealtaine 2020:

----------

Bealtaine 23, 2020: Chuir Kelsy Burke alt ar fáil go fairsing ag lambasting NoFap, go fóill níor tháinig aon cheann de na 35 ábhar dá staidéar ó Nofap nó RebootNation. Cás soiléir de bholscaireacht spriocdhírithe ó chomhghuaillíocht RealYBOP.

------

24 Bealtaine, 20202: Déanann RealYBOP atweetáil ar alt Burke faoina “staidéar” nach raibh baint ar bith aici le nofap (bhí a hairteagal bolscaireacht míchruinn ó thaobh fíricí).

--------

Bealtaine 30, 2020: Ciall chun díriú ar nofap.

---------

Meitheamh 5, 2020: Dúnann retweets “comradecat” ally (“nerdykinkycommie”)

----------

Meitheamh 16, 2020: Dhá thweets lán le bréaga le cyberstalker RealYBOP. Tá scáileáin scáileáin sa dá thweets de roinnt cur i láthair ag comhdháil NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Níor íocadh aon duine as a gcur i láthair, agus déanann an 2 dhuine seo nach bhfuil airgead a fháil ó eagraíochtaí reiligiúnacha (is aindiachaí 3 de na 4 cinn).

-----------

Meitheamh 29, 2020: Gach bréag. An t-aon rud a bhí ionam ná pictiúr den tráchtaireacht le TED faoi mo chuid cainte (tar éis 5 bliana de chiapadh ghabh TED le brú dian Prause sa deireadh). Ní dhéanfaidh aon ní faoi mhíthuiscint nó homaighnéasachas. Cibé ar bith, bhí an páipéar ina praiseach fánach ó shochtheangeolaí a bhí tiomáinte ag an gclár oibre agus a roghnaigh cúpla trácht reddit agus físeáin youtube go cúramach chun tacú lena sprioc réamhordúil fir a chur i gcion ar athshlánú.

Níos mó sa snáithe céanna: Ag maíomh go bréagach gur “chuala sí scéalta”, ach ní chruthaíonn sí sampla riamh.

--------------

Iúil 1, 2020: RealYBOP gafa i bréag, agus nochtaithe. Cruthaíonn RealYBOP tweet a fhágann go bhfuil an chuma air go raibh an réalta porn Jenna Jameson ag freagairt do NoFap (is leantóir & lucht leanúna de Nofap é Jameson):

Seo an tweet fíor:

Tugaim faoi deara go bhfuil RealYBOP ina luí AGUS freagraíonn Jenna Jameson dom:

Tá “af” scáthach ceart.

Cé go bhfuil sí á agairt, Leanann RealYBOP an méid thuas le tweet díreach faoi Alex Rhodes, ag rá go bréagach gur “aisteoir teipthe” a bhí ann. Bhí Alex ina bhreiseán ar scannán Tom Cruise uair amháin. De thaisme tháinig Alex “cáiliúil” mar gheall ar ghreann praiticiúil. Níor theastaigh ó Alex riamh a bheith ina aisteoir. Is bréagach é RealYBOP.

Upset go bhfuil sí curtha amach mar bréagach, agus ar a dtugtar shady mar fuck ag Jenna Jameson, RealYBOP déanann sé a bréaga follasacha a dhúbailt, agus í ag cur níos mó comhaireamh clúmhillte (ní haon ionadh go bhfuil sí á dó trí dhlíodóirí: a 3ú tacar ar agra Hilton, agus an 2ú tacar ar agra Rhodes). Tabhair faoi deara go ndéanann ReaYBOP “sleamhnán” a thweets le ally xHamster (atá ag cúiteamh le baill eile RealYBOP a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis!) Tá gach rud a deir RealYBOP bréagach - ní iontas ar bith é.

Seachas bolscaireacht déanta ag xHamster, ní luann an “sleamhnán” Nofap. Beart tipiciúil RealYBOP d’ábhair tweetála nach dtacaíonn lena bhfuil á rá aici ina tweets.

Chomh maith leis sin tá éilimh RealYBOP maidir le bagairtí báis a fháil / Níor thug RealYBOP sampla amháin de bhagairt báis riamh - agus is cinnte nach bhfuil aon duine ó na tagairtí Prause sin ag bagairt uirthi.

----------

Iúil 3, 2020: Téann RealYBOP isteach i snáithe Nofap chun troll a chur ar Alex Rhodes (ní haon ionadh go bhfuil sí á dó trí dhlíodóirí cosanta):

-------

Iúil 3, 2020: Sliocht agus aistríonn abairt randamach ó thráchtas céime baitsiléara Gearmáinise. Ní anailís ar Nofap a bhí anseo - mar ní féidir anailís den sórt sin a dhéanamh. Páipéar tuairime díreach ó dhuine 20 bliain d’aois.

---------

Iúil 3, 2020 agus Iúil 7, 2020: Ní raibh baint ar bith aige le NoFap. Níl ort ach trácht ar “Follin” a nascann le físeáin “nofap” mar a thugtar orthu ar YouTube. Rud is ea, níl físeáin oifigiúla ag nofap. Mar sin, níl ann ach youtubers randamach. Gan brí. Cad a cyberstalker.

---------

7-7-20: Trí thweets ag dul i ndiaidh Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Labhair faoi chibearshlándáil obsessive. Caithfidh gur chaith sí lá iomlán ag teacht suas leis na sonraí neamhábhartha seo. Agus maíonn sí gur íospartach Alex Rhodes í - ach ní dhéanann sé tweets riamh fúithi - agus déanann Prause ciaptha agus í ag úsáid a cuntas scilling (RealYBOP) ag ciapadh agus ag díbhoilsciú Rhodes agus Nofap ar bhonn laethúil.

-----------

Tá amhras mór orainn gur chaith Ley laethanta ag baint úsáide as a “uirlis nua” chun na tráchtanna nofap gan áireamh a scriosadh ag modhnóirí a sciúradh. Creidimid gur aimsigh RealYBOP an uirlis agus chuir sé na scáileáin scáileáin ar fáil do Ley. Hey RealYBOP, cuir do ríomhphoist go léir ar fáil chun a chruthú go bhfuil muid mícheart.

Seiceáil réaltachta: is féidir le duine ar bith postáil ar reddit / nofap. Tá sé againn ó fhoinsí maithe nach ó bhaill nofap a tháinig na tráchtanna scriosta. Ina áit sin, trolls a bhí sna tráchtanna.

Cuireann Ley leis an bullshit:

Déanann RealYBOP retweets BS Ley:

Iúil 10, 2020: Úsáideann RealYBOP a huirlis nua-aimsithe a sciúrann tráchtanna a scriosann mods NoFap chun a “bagairt bháis” amháin a aimsiú (coinníonn sí nofap trolling cé tá sí á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh). Tar éis 5 bliana de bhagairt báis a éileamh is é seo an chéad cheann a ndearna sí tweetáil. Ós rud é go bhfuil go leor doiciméadaithe againn ar RealYBOP fianaise a dhéanamh, ag luí faoi bhagairtí agus perjuring í féin uaireanta gan áireamh, ní chuirfimis i ndiaidh RealYBOP bagairtí báis a phostáil ar fhóraim aisghabhála porn (go háirithe ós rud é go bhfuil breis agus 25 ailias fostaithe aici chun trdd reddit pornfree agus reddit / nofap).

Iúil 11, 2020: Trolling tráchtanna scriosta ar Nofap, postálann sí an t-aon “bhagairt báis” amháin atá aici… arís. Cuimhnigh, mhaígh Prause / RealYBOP go bréagach gur chuir go leor daoine KNOWN chuici agus bagairtí báis eile uirthi. Níor chuir sí fianaise ar fáil riamh… toisc go bhfuil sí ina luí.

-----------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte! Nóta - Tá “grúpa” antoisceach príobháideach ag RealYBOP & David Ley (nochtaithe i ndoiciméid chúirte). An bhfuil Neves ina bhall den ghrúpa príobháideach Facebook seo? An nochtfaidh fionnachtain sna lawsuits baill an ghrúpa seo?

---------

Iúil 12, 2020: Níor chuir Prause ach trácht amháin gan ainm scriosta sa phost ina raibh bagairtí sna 7 mbliana a bhí sí ag maíomh go raibh sí faoi bhagairt (NÍL ball de NoFap trácht). Nochtann sé seo í féin mar bhréagach paiteolaíoch.

--------

Iúil 13, 2020: RealYBOP ag triall ar shnáithe 6 seachtaine d'aois chun Exodus Cry a dhí-ainmniú agus chun tacú le Pornhub. Rinne RealYBOP tweetáil arís agus arís eile ar thrácht gan ainm (agus ní ball de Nofap), baineadh mods nofap as sin. Trácht scriosta amháin, le troll anaithnid - is é sin go léir atá ag RealYBOP - rud a chiallaíonn go ndéanfaidh sí tweetáil arís agus arís eile.

Tá RealYBOP ag déanamh seo chun pornhub a chosaint: Eanáir, 2020: Ionsaíonn twitter RealYBOP (Prause) Laila Mickelwait agus é ag cosaint porn faoi aois Pornhub atá ag breathnú agus easpa fíoraithe aoise. Chomhdaigh Laila freisin mionnscríbhinn i ndlí dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole Prause, agus tá freisin comhdaíodh mionnscríbhinn i Rhodes v. Prause).

---------

Iúil 13, 2020: Déanann RealYBOP dochar do Staci Sprout, ag postáil an trácht scriosta céanna le trdd reddit (nach raibh ina bhall de nofap). Iarrann RealYBOP ar lucht leanta tuarascáil bhréagach ar Sprout a chomhdú.

Mhaígh All Sprout gur bhailigh institiúid Kinsey sonraí ó pedophiles. Níl aon amhras faoi seo mar Tábla 34 óna chonradh cáiliúil Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (1948) doiciméid go soiléir. Féach alt Washington Post ó 1995: TUARASCÁIL KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus tá sé seo físeán. Chuir Prause mí-thréithriú ar ghlaoch Hilton freisin h molester linbh as Tábla 34. a lua. Thug Don Hilton freagra in 2016 ar bhréaga Prause anseo: Cúisíonn Prause go bréagach Donald Hilton, MD. Ansin d’úsáid sí an déantús seo chun údar a thabhairt le tuairiscí mailíseacha a chomhdú lena ollscoil agus le Bord Leighis Texas. Mar thoradh air sin Prause á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anois tá Prause againn ag tarraingt an cleas céanna le Staci Sprout. D’fhéadfadh gur culaith chlúmhillte eile a bheadh ann.

-------

Iúil 13, 2020: Ag tvuíteáil faoi thrácht… Yawn… scriosta Nofap céanna le troll reddit (nach raibh ina bhall de NoFap). An bhagairt amháin agus an t-aon bhagairt a d’fhéadfadh sí a fháil.

Tá brón orainn RealYBOP, tá cás-staidéar againn ar bhagairtí iarbhír, ar chibearshlándáil agus ar chlúmhilleadh:

-------------

18 Iúil, 2020 tweet RealYBOP tá pictiúr ann de Prause / PornHelps ag tuairisciú tweet Alex Rhodes áit ar fhreagair sé “PornHelps” ag glaoch bréagach air arís agus arís eile:

Seat:

COMHTHÉACS: i 2016 Chruthaigh Nicole Prause suíomh Gréasáin “PornHelps” & cuntais na meán sóisialta chun freastal ar thionscal na porn “PornHelps” suaitheantas ainsealach ar na daoine agus na heagraíochtaí céanna a ndearna Prause ionsaí orthu go minic ag úsáid a hainm féin agus a gcuntais meán sóisialta. Déanta na fírinne, thiocfadh Prause i gcomhar lena ailias dealraitheach PornHelps chun ionsaí a dhéanamh ar dhaoine aonair ar Twitter agus in áiteanna eile i dteannta le cuid dá féiniúlachtaí eile (féach 1, 2, 3, 4). Scriosadh cuntas Twitter @pornhelps agus suíomh Gréasáin PornHelps go tobann nuair a bhí Prause outed ar Síceolaíocht Inniu mar PornHelps. Tosaímid le tweet ag údar an AMA scéal clúdaigh, “Porn agus an Bhagairt do Virility“, Belinda Luscombe:

Ina dhiaidh sin rinne @pornhelps glaoch ar Alexander agus Belinda Liars. Ar deireadh thiar dhírigh @NicoleRPrause isteach chun glaoch AMA iriseoir Luscombe ina bréagach. Tá sé seo tábhachtach mar seo 18 Iúil, 2020 tweet RealYBOP tá pictiúr ann de Prause / PornHelps ag tuairisciú go ndearna sé tweet de chuid Alex Rhodes a thuairisciú. Thug Alex freagra ar go leor tweets clúmhillteach agus ciaptha ag PornHelps a chuir i leith Alex go ndearna sé faking ar fhadhbanna gnéis agus gortú penile. Freagraíonn Alex Rhodes do @pornhelps:

Léim PornHelps isteach leis an ngnáthnós is gnách léi, agus é ag cúisiú go bréagach Alex as bréag. D’fhreagair Alex don chiapadh leis an teacht ar ais greannmhar thuasluaite

Leanúint:

Féach an chuid seo don chuid eile den scéal: Iúil, 2016: Ionsaíonn an puipéad Prause & sock “PornHelps” ar Alexander Rhodes, ag maíomh go bréagach gur chuir sé fadhbanna gnéis a spreag porn.

-------------

Ag dul i ndiaidh nofap, cé tá sí á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anseo liostálann muid 4 thweets i ndiaidh a chéile le cyberstalker RealYBOP:

Iúil 20, 2020: Alt Rambling ag lua páipéar Kris Taylor

Dearbhaíonn Prause (RealYBOP) go bréagach gur anailís ar thráchtanna nofap a bhí i bpáipéar Kris Taylor. I ndáiríre, níor mheas tráchtas Taylor ach 15 trácht ó reddit / nofap. Critéir chuardaigh “ilghnéitheacht” do na 15 thrácht a roghnaíodh ó na silíní. Deir Taylor go sainráite nach raibh na 15 thrácht ionadaíoch ar Nofap ina iomláine:

Féach seo idir an t-am agus anall idir Prause agus bart tógtha ó Psychology Today maidir le joke de pháipéar Taylor. Déanann Bart amadán de chuid Prause, a roghnaíonn ad hominem nuair a nochtar é mar gheall ar pháipéar Taylor.

Iúil 20, 2020: Sliocht as alt fánach socheolaíochta le fochéimí (nach ndéanann piarmheasúnú air).

Teibí iarbhír, in ionad na habairte lasmuigh den chomhthéacs a roghnaigh RealYBOP:

Is é aidhm an aiste seo ná dioscúrsaí faoi fhireannacht agus ghnéasacht atá le feiceáil sna fóraim idirlín a imscrúdú ar shuíomh Gréasáin Nofap.com, ar suíomh é atá dírithe ar dhaoine a bhfuil neamhspleáchas pornagrafaíochta agus mastachtaithe acu. Is é aidhm an láithreáin ghréasáin pobal a chruthú do dhaoine atá ag fulaingt ó andúil a mbíonn tionchar diúltach acu ar a saol laethúil nó ar a saol gnéis. Ba cheart go mbeadh an fóram ann mar ghrúpa tacaíochta don duine aonair inar féidir fadhbanna timpeall, i measc rudaí eile, sláinte ghnéis a phlé le daoine aonair eile a bhfuil fadhbanna agus andúil den chineál céanna acu. Cuireann an fóram é féin in iúl trí uirlisí a sholáthar a chabhróidh leis an duine éirí as a andúil agus ar an gcaoi sin a shaol a fheabhsú. San aiste úsáidim modh anailíse discréideach atá bunaithe ar theoiric dioscúrsa Ernesto Laclau agus Chantal Mouffe. Trí theoiric an dioscúrsa mar mhodh anailíse, scrúdaím ansin an chuma atá ar an dioscúrsa timpeall ar fhireannacht agus ar ghnéasacht agus ar an gcaoi a dtógtar iad san fhóram. Ina theannta sin, déanaim staidéar ar na nathanna firinscneacha a bhfuil luach níos airde orthu san ordlathas hegemonic agus cé na habairtí as a dtagann suíomh ordlathach níos ísle. Scrúdaím ansin an tionchar a bhíonn ag an dioscúrsa ar na comhlachtaí a bhfuiltear ag súil go nglacfaidh siad páirt san fhóram agus a eisiatar.
Sa chuid anailíse, tháinig sé chun solais go bhfuil an fóram tréithrithe go láidir ag braistintí traidisiúnta ar fhireannacht agus ar ghnéasacht, áit a bhfuiltear ag súil, i measc rudaí eile, go bhfuil fir heitrighnéasach, ceannasach ar mhná agus go bhfuil smacht acu orthu féin agus ar a mianta gnéis. Tá dearcadh na pornagrafaíochta agus a spleáchas uirthi diúltach san fhóram, áit a bhfeictear di mar rud a chuir le fadhbanna sóisialta don duine aonair. Tá an dearcadh diúltach bunaithe ar thionchar na pornagrafaíochta ar an duine aonair agus ar a chumas saol gnéis feidhmiúil a bheith aige, eg nuair a bhíonn fadhbanna ag daoine gortaithe porn a bheith á spreagadh go gnéasach ag fíor-idirghníomhaíochtaí gnéis. Tagann sé chun solais freisin nach é rún an fhóraim athrú mór sochaíoch a chur i gcrích nuair is mian le hiarmhairtí sóisialta pornagrafaíochta, mar shampla gnéasachas agus foréigean gnéasach a fhritháireamh. Díríonn an fóram ina ionad sin ar chabhrú leis an duine aonair fáil réidh lena andúil pornagrafaíochta agus mar sin níl sé criticiúil faoi iarmhairtí sóisialta fairsinge na pornagrafaíochta.

Fós féin, ní rud mór é mar tá bealach ann anois chun ‘na mílte trácht a phostáiltear thar thréimhse 10 mbliana a anailísiú. Go háirithe ós rud é gur féidir le duine ar bith a bhfuil nasc idirlín acu postáil ar reddit / nofap.

Iúil 20, 2020: Luíonn RealYBOP, ag rá gur bhailigh staidéar Imhoff ábhair ó NoFap. I ndáiríre, níor tháinig aon cheann de na hábhair ó NoFap. Beidh Liars bréag.

Seo litir leithscéil Imhoff - B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh - a deir nach raibh aon cheann de na hábhair ina mbaill de Nofap:

Iúil 20, 2020: Cad é seo? Aisghabhálacha lóistíochta ó pháipéar nach ndéanann piarmheasúnú air? Tá sí ag sciúradh an idirlín le haghaidh aon rud is féidir léi a mhífhaisnéis.

Yawn.

---------

Iúil 25, 2020: Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte!

Tabhair faoi deara conas a chasann RealYBOP “Scriosann andúil porn caidrimh”In úsáid porn. Mífhaisnéisí gnáthacha, bréaga le RealYBOP. Réaltacht - Amhail 2020, oTá staidéir porn 75 ceangailte le húsáid porn le sástacht ghnéasach agus caidrimh níos boichte. Cé gur chomhghaoil cúpla staidéar úsáid porn níos mó i measc na mban le sástacht ghnéasach níos fearr (nó neodrach), níor bhain a bhformhór (féach an liosta seo: Staidéir phóna a bhaineann le hábhair na mban: Éifeachtaí diúltacha ar thuilleamh, sásamh gnéasach, agus caidrimh). Chomh fada agus is eol dúinn gach thuairiscigh staidéir ina raibh fireannaigh níos mó úsáide porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Iúil 25, 2020: Déanann RealYBOP trácht a ally a athscríobh faoin tweet thuas.

Is minic a chomhoibríonn RealYBOP agus @fyfriendlyfire chun troll a dhéanamh ar ghnáth-íospartaigh RealYBOP.

-----------

Iúil 31, 2020: Ionsaithe leanúnacha ar Alex Rhodes & Nofap, cé chomhdú sé lawsuit clúmhillte i gcoinne Nicole Prause (ar cosúil go bhfuil sé ag bainistiú twitter @BrainOnPorn). Cuireadh an pictiúr de tweet Rhodes in 2013 sa phost mar fhreagairt ar thart an eipeasóid deiridh de “Breaking Bad”. Dúirt an carachtar Jess Pinkman rialta é seo. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

nochtann freagra cara nua cluiche RealYBOP ag imirt. Tipic de Prause chun neamhfhianaise a dhéanamh.

----------

An oíche a bhuaigh mé mo chulaith frith-SLAPP i gcoinne sraitheach defamer / liar Prause, foilsíonn sí post meánach aisteach, ag maíomh go raibh sí gnéasach, agus bhí díreach a bhaineann le Nofap. Mar a tharla ina hordú srianta bréagach, as ar eascair mo chulaith agus bua frith-SLAPP, níor thug Prause aon fhianaise dá dearbhuithe.

Luíonn Prause go rialta faoina bua: Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach. Féach freisin - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.

--------

Lúnasa 7, 2020: Tweet eile, le bréag tromchúiseach, a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le lawsuits le Alex Rhodes nó FightTheNewDrug. I measc innacuracies eile, deir Watson go bréagach go bhfuil Nofap.com faoi úinéireacht FightTheNewDrug:

---------

Lúnasa 8, 2020 - Agairt a dhéanamh ar chlúmhilleadh, ach fós ag ionsaí nofap.

Níl san alt ach bréaga.

----------

Lúnasa 11, 2020: Ley agus RealYBOP araon ag dul i ndiaidh Nofap. Fuair Ley mais-ríomhphost ó www.beatit.guru ag úsáid trádmharc NoFap go mídhleathach chun a n-aip a mhargú. Beidh dlíodóirí ag síneadh amach chuig www.beatit.guru le haghaidh sárú trádmhairc.

---------

13 Lúnasa, 2020: Cé go bhfuil RealYBOP á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, leanann sí ag cur lena clúmhilleadh. Greannmhar mar a phostálann RealYBOP tweets le fathach an tionscail porn xHamster, atá ag comhoibriú le ball RealYBOP David J.Ley chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis!

------------

Auguts 18, 2020: Tagann sé seo ó mhalartán ríomhphoist idir David Ley agus Gavin McInnes - tá an chuma air go bhfuil sé curtha ar bun domsa. Níor labhair mé riamh le Gavin McInnes. Níor labhair Alex Rhodes leis ach uair amháin, nuair a bhí sé ar phodchraoladh McInnes - ROIMH chuir McInnes tús leis na Proud Boys, agus le linn dó a bheith ag VICE (a bhunaigh sé). Ní deir an ríomhphost aon rud faoi McInnes “ag tacú” le duine ar bith. Níl RealYBOP ach ag déanamh rudaí suas - mar a dhéanann sí i gcónaí. Níor dhúirt McInnes ach le Ley labhairt le bunaitheoir YBOP le fáil amach conas a d’fhéadfadh scor porn feabhas a chur ar shaol fir óga.

Chuir Prause tweet air freisin ... cúpla lá tar éis di cás dlí a chailleadh dom.

--------

Cé go bhfuil Prause á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, úsáideann sí a cuntas RealYBOP chun Nofap a chiapadh agus chun mífhaisnéis a dhéanamh. Níl an táirge ó Nofap LLC. D'ordaigh Nofap don duine a bhí ag díol an fhorlíonta scor agus scor de.

-------

Meán Fómhair 1, 2020: Sampla eile de chibearshlándáil mar RealYBOP, ag cuardach aon rud is féidir léi a mhífhaisnéis.

-----------

Meán Fómhair 1, 2020: Glaonna ar Nofap agus YBOP “maoinithe go maith”. LOL. Gan trácht ar thionscal na porn á mhaoiniú go maith.

Tá clúmhilleadh Brian Watson ormsa ar Screenhsots, agus Samantha Cole ag déanamh rudaí faoi NoFap.

--------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte. Sampla eile de chibearshlándáil mar RealYBOP, ag cuardach aon rud is féidir léi a mhífhaisnéis.

---------

Meán Fómhair 1, 2020: 3 thweets eile faoi Nofap - an lá céanna. Déanann sí mífhaisnéis ar an bhfíseán.

Ar ndóigh, a páirtí sa chlúmhilleadh agus sa chiapadh, David Ley, páirt i. Arís, tá éileamh neamhfhoinsithe againn, ag an scríbhneoir pro-porn Cole - a chosnaíonn pornhub ina hailt fiú.

--------

Meán Fómhair 8, 2020: RealofBOP cyberstalking Nofap -

Is minic a chruthaíonn torthaí loighciúla mar chailiní agus mná céile ainm úsáideora bréige chun cúpla ceist a chur faoina gcomhpháirtithe andúile porn, ansin imíonn siad. Téigh ar ais chuig na gnáthainmneacha úsáideora reddit a úsáid.

-------

Strawman idiotic. Níor gheall aon duine é seo mar ní féidir leat DeltaFosB a mheas ach tar éis bháis. Is é seo go mbeadh sé beagnach dodhéanta é sin a dhéanamh i andúiligh porn

Cén fáth go dtógann RealYBOP pianta den sórt sin chun míchlú a dhéanamh ar ΔFosB? Toisc gur gné amháin é den fhianaise flúirseach eolaíochta crua gur réaltachtaí bitheolaíocha iad andúil, ní tógálacha teoiriciúla mar a mhaíonn siad. Eascraíonn andúil cheimiceach agus andúil iompraíochta (lena n-áirítear, ar ndóigh, andúil in iompar gnéasach) as athruithe ar na bunbhealaí agus na meicníochtaí bunúsacha céanna. Féach “Duaiseanna Nádúrtha, Neuroplasticity, agus Andúil Neamh-Drugaí ”(2011).

-----------

Meán Fómhair 6, 2020: Níos mó ionsaithe neamhphróiseáilte ar Nofap. Mar sin a thabhairt suas porn = misogyny? I ndomhan RealYBOP amháin.

---------

Meán Fómhair 17, 2020: Ionsaithe leanúnacha ar Alex Rhodes & Nofap, cé chomhdú sé lawsuit clúmhillte i gcoinne Nicole Prause (atá ag bainistiú Twitter @BrainOnPorn).

Ní bhfuair, ní bhfuair Nofap tacaíocht ó na buachaillí bródúla. Níl aon duine ag earcú aon duine le haghaidh SASH. Is bréagach paiteolaíoch í, agus súil aici nach seiceálann aon duine í.

---------

Meán Fómhair 18, 2020: Ó phíosa mór le rá ón mBrasaíl le Nicole Prause. Luíonn RealYBOP - NÍ eolaí an duine a luaitear.

---------

Meán Fómhair 23, 2020: Cyberstalking Nofap agus Alex Rhodes

Thuas tá malartú ríomhphoist idir David Ley agus Gavin McInnes - tá an chuma air go bhfuil sé curtha ar bun domsa. Níor labhair mé riamh le Gavin McInnes. Níor labhair Alex Rhodes leis ach uair amháin, nuair a bhí sé ar phodchraoladh McInnes - ROIMH chuir McInnes tús leis na Proud Boys, agus le linn dó a bheith ag VICE (a bhunaigh sé). Ní deir an ríomhphost aon rud faoi McInnes “ag tacú” le duine ar bith. Níl RealYBOP ach ag déanamh rudaí suas - mar a dhéanann sí i gcónaí. Níor dhúirt McInnes ach le Ley labhairt le bunaitheoir YBOP le fáil amach conas a d’fhéadfadh scor porn feabhas a chur ar shaol fir óga.

----------

Dearbhaíonn an cuntas Stalker Anti-YBOP go bréagach go bhfuil 3 bhuaiteoir dámhachtain meán SASH (Mise, Staci Sprout, Alex Rhodes) ag bagairt bagairtí báis. Is clúmhilleadh é seo per se.

Seo an rud: Prause cúisithe me maidir le stalcaireacht, mar sin chomhdaigh mé cás dlí ina choinne - agus bhuaigh mé, ag dearbhú trí na cúirteanna gurb é Prause an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP. Ina theannta sin, tá sí ag agairt faoi chlúmhilleadh ag Donald Hilton, MD agus bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes. Níos mó lawsuits le leanúint?

----------

------------------

Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas.

(Tharla eachtraí breise nach bhfuil sé de shaoirse againn nochtadh a dhéanamh - mar go bhfuil eagla ar íospartaigh Prause go ndéanfar iad a aisghabháil tuilleadh.)