Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP

Conas a tháinig mé mar sprioc ag Nicole Prause? Faoi bhun preasráiteas oifigiúil YBOP, cuirim sonraí ar fáil chun cabhrú le léitheoirí mo bhua dlíthiúil agus Prause's a thuiscint 'Réimeas sceimhlitheoireachta' 7 mbliana ba é sin ba chúis leis. Foláireamh spoiler: Thug sí seo ar fad uirthi féin.

~~~

LÉIRMHEAS AN PHRÍOS:
Gary Wilson (Do Brain ar porn) Bhuaigh Bua Dlíthiúil i gcoinne Iarrachtaí an tSíceolaí Nicole Prause chun Tost a chur air
Iarracht an taighdeora porn gutha ordú srianta a dhiúltú mar suaibhreosach; caithfidh siad táillí aturnae substaintiúla a íoc i rialú SLAPP.
Íoslódáil preasráiteas
Íoslódáil ordú cúirte
ASHLAND, OREGON: 16 Lúnasa, 2020: Tá bua dlíthiúil buaite ag an údar agus abhcóide sláinte poiblí is mó díol Gary Wilson i gcoinne an taighdeora sexology agus an tairgeoir pornagrafaíochta Nicole Prause. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles gur “ionchúiseamh straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach in aghaidh rannpháirtíocht an phobail” a bhí in iarracht Prause chun ordú srianta a fháil i gcoinne Wilson (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas um ordú srianta chun bulaíocht a dhéanamh ar Wilson ina thost agus chun a chearta chun saor-chainte a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause táillí aturnae Wilson a íoc.
Is é Wilson údar an leabhair is mó díol Do Brain On Porn: Pornagrafaíocht Idirlín agus an Eolaíocht atá ag Teacht Chun Cinn, láithreoir óráid TEDx a bhfuil an-tóir air “An Turgnamh Porn Mór, ”(13+ milliún amharc) agus óstach an láithreáin ghréasáin www.YourBrainOnPorn.com, teach imréitigh don taighde, na meáin agus féin-tuairiscí is déanaí ar éifeachtaí agus díobhálacha pornagrafaíochta. Tá cáineadh fada déanta ag Wilson ar thaighde foilsithe Prause agus ar ráitis phoiblí faoi úsáid pornagrafaíochta.
"Is íorónach go gcloíonn tionscal na porn le cosaintí an Chéad Leasaithe agus go ndéanann lucht tacaíochta porn mar Nicole Prause iarracht cáineadh a theorannú agus a thost faoi na rioscaí dea-dhoiciméadaithe a bhaineann le dochar porn dá úsáideoirí agus don phobal, ”A dúirt Wilson tar éis rialú na Cúirte. “Is bua tábhachtach eile é seo ar an clúmhilleadh agus an ciapadh a d’fhulaing abhcóidí ar leomh leo labhairt go poiblí faoi dhíobhálacha porn".
Tagann an bua dlíthiúil ar shála gearáin i gcoinne SCRAM Media atá lonnaithe sa Ríocht Aontaithe as scéal a fhoilsiú go bréagach ag maíomh go bhfuair Prause “bagairtí báis” mar thoradh ar fheachtas maoinithe slua ag óstach NoFap, Alex Rhodes. De réir a Preaseisiúint na RA, luaigh scéal SCRAM go bréagach go raibh NoFap agus Rhodes cleamhnaithe le foircní eite dheis (frith-Semites san áireamh); ghríosaigh antoisceach Prause a chiapadh; rinne sé crowdfund a d’fhág gur stalcaíodh Prause; agus chomhdaigh sé cás dlí suaibhreosach i gCúirt Chónaidhme na SA d’fhonn taighde acadúil Prause a stymie. Nuair a cuireadh fianaise i láthair ag fáil réidh leis na héilimh sin, tharraing SCRAM an t-alt siar, d’íoc Rhodes damáistí suntasacha agus costais dlí, agus leithscéal a ghabháil go poiblí, roimh ag dúnadh síos go hiomlán.
Tá Prause á agairt in dhá chúirt dlí shibhialta cónaidhme neamhghaolmhara ag cúisiú di ráitis bhréagacha agus dhíobhálacha a dhéanamh go feasach faoi dhaoine a chuir imní in iúl faoi porn idirlín: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair de Rannán Texas San Antonio, Cás Uimh. 5: 19-CV-00755-OLG; agus Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Iarthair i Pennsylvania, Cás Uimh. 2: 19-cv-01366. Sna cásanna sin, líomhnaíonn na gearánaithe go ndearna Prause ráitis bhréagacha, chlúmhillteacha ag cur ina leith go raibh siad ag stalcaireacht, ag gnéaschiapadh agus ag frith-sheiseachas, agus ag maíomh go raibh siad á n-imscrúdú ag comhlachtaí forfheidhmithe dlí agus ceadúnaithe gairmiúla. I ngach cás, chuir go leor fir agus mná ráitis faoi mhionn gur dhírigh Prause orthu freisin: mionnscríbhinn # 1, mionnscríbhinn # 2, mionnscríbhinn # 3, mionnscríbhinn # 4, mionnscríbhinn # 5, mionnscríbhinn # 6, mionnscríbhinn # 7, mionnscríbhinn # 8, mionnscríbhinn # 9, mionnscríbhinn # 10, mionnscríbhinn # 11, mionnscríbhinn # 12, mionnscríbhinn # 13, mionnscríbhinn # 14, mionnscríbhinn # 15, mionnscríbhinn # 16.
EMAIL: [ríomhphost faoi chosaint]

Príomh-airteagal: Sonraí a bhaineann le hordú srianta Prause agus mo chulaith rathúil SLAPP

Nuair a deirim go bhféadfaí leabhar iomlán a líonadh le gníomhartha uafásacha Prause níl áibhéil á dhéanamh agam. Cé nach raibh ann ach barr an oighir Prause, tá na 4 phríomhleathanach a dhoiciméadú ar ghníomhartha egregious Prause (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) níos mó ná 2,000 leathanach a líonadh nuair a dhéantar iad a chóipeáil agus a ghreamú i ndoiciméad Word. Is leor a rá, ní féidir linn teagmháil a dhéanamh ach le cúpla buaicphointe ábhartha - díreach go leor ionas go dtuigfidh an léitheoir an phríomhchúis go raibh Prause chomh lúbtha sin ar YBOP a thógáil anuas.

**Níor chuala sí riamh faoi Prause go dtí David Ley agus d’fhoilsigh sí Márta, 2013 Síceolaíocht Inniu post blag ag díriú ormsa agus ar mo shuíomh Gréasáin (YBOP)**

Roimh 6 Márta, 2013 níor chuala mé riamh faoi Nicole Prause. Ar an lá cinniúnach sin, David Ley agus Nicole Prause i gcomhar le chéile Síceolaíocht Inniu post blag ag díriú ormsa agus ar mo shuíomh Gréasáin “Do Bhrain ar Phorn - NÍL Addictive. " Tá a theideal OH-so-catchy míthreorach toisc nach raibh aon bhaint aige leis Do Brain ar porn nó an néareolaíocht curtha i láthair anseo. Ina áit sin, chuir blag Ley / Prause é féin teoranta do léiriú mealltach ar Prause an uair sin neamhfhoilsithe Staidéar EEG - Steele et al., 2013. Bhí post bhlag Ley le feiceáil Mhí 5 roimh Foilsíodh staidéar EEG Prause go foirmiúil. Rinne blag Ley & Prause nasc le mo shuíomh Gréasáin agus mhol sé go raibh mé i bhfabhar porn a thoirmeasc (bréagach).

Bród feachtas PR eagraithe go cúramach mar thoradh air sin bhí clúdach sna meáin ar fud an domhain agus na ceannlínte go léir ag maíomh gur cuireadh andúil gnéis chun tosaigh (!). Cúpla lá ina dhiaidh sin phostáil mé gearr Síceolaíocht Inniu blagphost ag ardú ceisteanna faoi ábhar phost David Ley (cuirtear na blagálacha bunaidh i gcartlann anseo).

Níor dhiúltaigh Prause fós focal amháin de mo Mhárta, 2013 Síceolaíocht Inniu post, nó an léirmheastóireacht a scríobh mé i mí Iúil tar éis a staidéar EEG a fhoilsiú faoi dheireadh. Níor dhiúltaigh Prause ach focal amháin den 8 léirmheasanna athbhreithnithe piaraí Steele et al. a nochtann blagphost Ley / Prause mar fhicsean agus torthaí EEG Prause ag teacht leis an tsamhail andúile i ndáiríre.

Ar an 10 Aibreán, 2013 chuir petulant Prause tús le teagmháil, ansin chuir sé cúisí ar mo bhean chéile agus orm í a stalcaireacht

Ar an 10 Aibreán, chuir Prause tús lena teagmháil amháin liom i 2 ríomhphost agus trácht faoi mo Síceolaíocht Inniu freagra. Ag an am céanna rinne sí teagmháil Síceolaíocht Inniu eagarthóirí, a chuir an dara ríomhphost ar aghaidh. Tá an 2 ríomhphost seo a leanas ó an deireadh dár malartú gairid (PDF de mhalartán ríomhphoist iomlán Prause & Wilson):

Mar a fheiceann tú, tá Prause ag cúisiú mo bhean chéile agus mise as í a stalcaireacht, cé nach raibh agam ar fad freagairt chuig dhá ríomhphost chuir sí mo bhealach. Ba é seo an pointe tosaigh do dhéantús Prause, éilimh “stalcaireachta” gan deireadh.

Trí mhí ina dhiaidh sin, díreach tar éis dom foilsiú mo léirmheas ar Steele et al., 2013, Chuir Prause tús léi poiblí Is feachtas “stalcaire” é Gary Wilson. Chruthaigh sí ailiasanna iomadúla chun mise a dhíbhoilsciú agus a chiapadh, lena n-áirítear dhá chainéal YouTube: GaryWilson Stalker agus GaryWilson IsAFraud. Nochtann pictiúr de mo bhosca isteach YouTube ón 26 Iúil, 2013 cibearshlándáil obsessive Prause:

Seo thíos sampla amháin de mórán curtha suas le linn na tréimhse seo. Mar is gnách, cuireann ailiasanna Prause i leith Gary Wilson go ndearna sé “eolaí baineann a stalcaireacht”:

De réir mar a tharlaíonn sé, ní mise an t-aon duine a fuair onóir lena líomhaintí bréagacha maidir le stalcaireacht. Sna blianta beaga amach romhainn cúisíodh go bréagach Prause go leor daoine agus eagraíochtaí stalcaireacht, ciapadh gnéasach, agus bagairtí báis nó éignithe a sheoladh.

Ar an mbealach seo, rinne Prause crafted go cúramach a miotaseolaíocht a bua, cé gurbh í an déantóir í a lúbadh ar shaol daoine eile a scriosadh. Cé go raibh Prause Alex Rhodes clúmhillte agus Don Hilton ar feadh blianta, tharraing an bheirt acu an líne ag a líomhaintí bréagacha maidir le stalcaireacht agus ciapadh gnéasach. Lean dhá chulaith chlúmhillte Chónaidhme i gcoinne Prause - Donald Hilton, MD agus bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes.

Fásann déine clúmhillte agus cibearshlándála Prause go heaspónantúil, ag cur iallach orm taifead a chruthú

Le linn a tréimhse ghairid ag UCLA d’fhostaigh Prause mórán de na hainmneacha úsáideora bréige chun mé a chiapadh agus a dhí-ainmniú fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ailt. Prause is annamh a d'úsáid sí a hainm nó a cuntais meán sóisialta féin (PDF de ailiasanna Nicole Prause a d’úsáid sí chun ciapadh agus díbhoilsciú). D’athraigh sé sin ar fad tar éis do UCLA roghnú gan conradh Prause a athnuachan (is cosúil gur phacáil sí a deasc timpeall Eanáir, 2015).

Saor ó aon mhaoirseacht agus anois féinfhostaithe, chuir Prause beirt bhainisteoir / tionscnóir meán ó Meáin 2 × 3 chuig stábla beag bídeach “Comhoibritheoirí.” (Meáin 2 × 3 uachtarán Déanann Jess Ponce cur síos é féin mar chóitseálaí meán Hollywood agus saineolaí brandála pearsanta.) A bpost go dtí earraí alt sa phreas ina bhfuil Prause, agus í a aimsiú ócáidí labhartha in pro-porn agus ionaid phríomhshrutha. Tactics diana do eolaí atá neamhchlaonta is dócha.

I measc na samplaí tá Prause's (1) tacaíocht dhíreach ó na meáin shóisialta don FSC, A.VN, XBIZ, xHamster agus PornHub, (2) ag glacadh “Cúnamh” ó Comhrialtas Urlabhra (agus ionsaí láithreach ar Prop 60), (3) an Comhrialtas Urlabhra líomhnaítear gur chuir sé ábhair ar fáil do staidéar Prause éilíonn sí go ndéanfaidh sí andúil porn “debunk”, agus (4) ag freastal ar dhámhachtainí tionscail porn (XRCO, imeachtaí urraithe ag AVN).

In 2016, agus í ag bogadh go dána suas go dtí an pointe sin, Chruthaigh Prause suíomh Gréasáin “PornHelps” & cuntais na meán sóisialta chun freastal ar thionscal na porn. (Laistigh de chúpla lá ó an tweet seo agus a Síceolaíocht Inniu trácht ag nochtadh Prause mar “PornHelps,” d’imigh suíomh Gréasáin Twitter agus PornHelps @pornhelps gan rian.)

Mar darling an tionscal porn, Thosaigh Prause ag cur a hainm le bréaga, agus ag cibear-chiapadh go hoscailte daoine aonair agus eagraíochtaí ar na meáin shóisialta agus in áiteanna eile. Ag an am, bhí mé mar phríomhsprioc ag na céadta trácht ar Prause ar na meáin shóisialta in éineacht le feachtais ríomhphoist taobh thiar de na radhairc.

Laistigh de thréimhse ghearr dhírigh sí ar dhaoine eile, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí de chuid UCLA, carthanas sa RA, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na nDrugaí Nua, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht (Féach - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis).

Agus í ag caitheamh a cuid uaireanta dúiseachta ciapadh agus clúmhilleadh, Lean Prause ag saothrú go cliste - le fianaise neamh-infhíoraithe - an miotas go raibh sí “An t-íospartach” den chuid is mó d’aon duine a chuir fonn ar easaontú lena dearbhuithe maidir le héifeachtaí porn nó staid reatha an taighde porn. Chun cur i gcoinne an chiaptha leanúnach agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach orm tweets, postanna agus gníomhaíochtaí Prause a dhoiciméadú ar na leathanaigh seo a leanas. Rinneadh é seo chun a híospartaigh a chosaint, agus bhí sé ríthábhachtach d'aon chaingean dlí sa todhchaí. (Tharla eachtraí breise nach bhfuil sé de shaoirse againn nochtadh a dhéanamh - mar go bhfuil eagla ar íospartaigh Prause go ndéanfaí iad a aisghabháil tuilleadh, agus gan amhras tharla daoine eile nach mbeidh a fhios againn go deo.)

Ba iad na leathanaigh seo a nocht an fhírinne ná an cosc a bhí ar Prause a bheith ann, agus iad ag dul in olcas a híomhá poiblí a bhí faoi chúram go cúramach mar íospartach misniúil stalcaireacht, éigniú, agus anois, bagairtí báis. Cad atá amach romhainn?

Mol feachtas ilfhada chun an fhianaise damanta ar a ciapadh, a clúmhilleadh agus a chibearshlándáil a bhaint

Rinne Prause iniúchadh ar iliomad bealaí agus í ag cinneadh go mbainfí na leathanaigh thuas (nó YBOP a dhúnadh síos) chun fianaise ar a hiompar mór a adhlacadh.

Mar shampla, in 2018, Prause chomhdaigh 3 ghlacadh bréagach, agus nár éirigh leo, DMCA le webhost YBOP, ag iarraidh go mbainfí scáileáin scáileáin dá tweets clúmhillteach féin. Úsáidtear fógra takedown DMCA chun ábhair faoi chóipcheart a bhaint de shuíomh Gréasáin. Chomhdaigh Prause takedown DMCA mar bhealach taobh amuigh chun na leathanaigh a rinne a ciapadh agus a clúmhilleadh a bhaint nó a bhearradh. Aisghabhadh na 3 iarracht ar fad toisc nach ábhar faoi chóipcheart iad tweets.

Nuair a bheidh an theip ar DMCA gan bhonn, Rinne Prause iarracht YBOP a dhúnadh trí a iarratas trádmhairc a fháil ar mo URL (yourbrainonporn.com) agus mo thrádmharc (Your Brain On Porn). Le smacht ar an URL, d’fhéadfadh sí mo shuíomh iomlán a dhúnadh síos. Gabháil scáileáin d’fheidhmchlár USPTO Prause (29 Eanáir, 2019):

Chuir feidhmchlár trádmhairc Prause iallach orm cathanna costasacha dlí a dhéanamh léi (Scoir 8 leathanach agus scor den litir chuig Nicole Prause - 1 Bealtaine, 2019). Ní raibh ach nuair a bhí sé in am dul ar aghaidh sa chúirt Chónaidhme scaoil sí a feidhmchlár trádmhairc (Deireadh Fómhair, 2019).

In Aibreán na bliana 2019, Sheol Prause agus Daniel Burgess suíomh sáraithe trádmhairc (realyourbrainonporn.com). D'úsáid an láithreán imposter go leor beart a ríomhadh chun an pobal a chur amú. Mar shampla, rinne an suíomh nua iarracht cuairteoirí a mhealladh, agus lár gach leathanaigh á dhearbhú “Fáilte chuig an REAL Your Brain On Porn, ” agus d’fhógair an cluaisín go bréagach “Your Brain On Porn.”

Chun an suíomh neamhdhlisteanach a fhógairt, chruthaigh Prause a Twitter Chuntas, YouTube cainéal, Facebook leathanach, gach ceann acu ag úsáid na bhfocal “Your Brain On Porn.” Tá tweets den URL le feiceáil “Your Brain On Porn” agus “YBOP” sa chéad líne, ag cur mearbhall orthu siúd a aimsíonn é trí dhearmad. In iarracht eile mearbhall a chur ar an bpobal, rinne an brúigh scaoileadh ag fógairt go bréagach go bhfuil an láithreán sáraitheach ag teacht ó mo bhaile dúchais - Ashland, Oregon. Prause, mar bhainisteoir ar Twitter RealYBOP, bíonn sé ag gabháil go rialta le clúmhilleadh agus ciapadh me, Alexander Rhodes, Gabha a mheas, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus aon duine eile a labhraíonn amach faoi dhíobhálacha porn. Leanann na cathanna dlí ar aghaidh.

I “gcomhtharlú scanrúil”, is é abhcóide dlí Prause do na díospóidí trádmhairc ná Wayne B. Giampietro, duine de na príomh-dhlíodóirí a chosnaíonn leathanach cúl.com. Dhún an rialtas cónaidhme an leathanach siar “as a éascú toiliúil gáinneáil ar dhaoine agus striapachas.” (Féach é seo Sa lá atá inniu Stáit Aontaithe Mheiriceá alt: Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage).

Téann Prause isteach i “gClár Sábháilte sa Bhaile” California faoi chúraimí bréagacha cleas a thabhairt d’oifig aturnae ginearálta California cuidiú léi iarracht a dhéanamh “leathanaigh Prause” YBOP a thógáil anuas

Laistigh de sheachtainí óna hiarratas trádmhairc mailíseach a fhágáil, Chuaigh Prause isteach i “gClár Sábháilte sa Bhaile” California faoi chúraimí bréagacha, ag mí-úsáid é chun a híospartaigh a chiapadh agus Ard-Aighne California a thriail mar iarracht chalaoiseach leathanaigh Prause YBOP a bhaint.

Ar 19 Samhain, 2019 chas Prause le bagairt a dhéanamh ar Linode webhost YBOP le scoirfidh bréagach & scor den litir, sínithe arís ag dlíodóir tionscail ghnéis Wayne Giampietro. Mí-úsáid an California “Sábháilte sa Bhaile D'éiligh litir ", litir Ceuse & Desist Prause go bréagach go bhfuil a seoladh ar YBOP (ní raibh). Níor chuir Linode ar an eolas mé riamh faoi litir C&D gan bhunús Prause toisc nach raibh aon chúis acu gníomhú air (níor chuir Prause aon URLanna ná scáileáin scáileáin ar fáil). Ina áit sin, cuireadh an C&D ar aghaidh chugam ó úinéir cainéil YouTube ar éirigh le Prause a thost le bagairtí folmha dlíthiúla bunaithe ar dhearbhuithe bréagacha go raibh a seoladh baile ag YBOP (a ndearna sé nasc leis).

Arna athshlánú ag Linode, Bhain Prause triail as an dara C&D, an uair seo ag liostáil Ard-Aighne California go díreach chun cabhrú léi faoi chúraimí bréagacha (29 Eanáir, 2020). Arís, Linode dearbhaithe nár fhoilsigh YBOP seoladh Prause (mar a rinneadh cheana, níor éirigh le Prause aon URLanna de leathanaigh ina raibh a seoladh a sholáthar).

Nuair a dhúbail Prause síos, nocht mé a bréaga leis an alt seo. D'fhreagair sí trí ghlaoch ar roinn Póilíní Ashland anseo in NÓ agus comhdú le haghaidh ordú srianta sealadach (TRO) i gCúirt Uachtarach Los Angeles

Nuair nach raibh an California AG in ann a seoladh a aimsiú ar YBOP, Chuaigh Prause i muinín broc a chur ar mo phóilíní áitiúla (Ashland, Oregon) chun beart a dhéanamh i mo choinne (12 Feabhra, 2020). Chinn an t-oifigeach nár líomhnaigh dearbhuithe Prause coir (ar aon chuma, ní raibh a seoladh baile ar YBOP) agus gur easaontas sibhialta a bhí anseo. Dhiúltaigh sé gníomhú.

An lá céanna, d’fhógair Prause go poiblí ansin go raibh ordú srianta á lorg aici i mo choinne, agus rinne sé amhlaidh ex parte (gan fógra a thabhairt dom, mar sin gan seirbhís):

Is féidir leat a rá i gcónaí cathain a bhíonn Prause ina luí, mar ní féidir léi pictiúr scáileáin nó nasc a sholáthar a thacaíonn go cianda lena héilimh. Nochtann na tweets níos luaithe ag Prause go raibh sí ina luí. Go deimhin, Dúirt sí léi féin go poiblí nár chuir duine ar bith a seoladh baile riamh toisc nár chuir sí ach seoltaí bréige ar an idirlíon:

Níl aon rud níos lú ná seo thuas Prause ag admháil go gleoite gur luigh sí le hArd-Aighne California go raibh sí “neamhshábháilte,” agus ag iarraidh a hordú srianta mailíseach a neartú.

Shéan an breitheamh an 13 Feabhra ordú srianta sealadach (TRO) toisc nach raibh fianaise ann go raibh mé i mo bhagairt, agus chuir mé éisteacht le haghaidh ordú srianta rialta an 6 Márta 2020. Ag maíomh as a saol faux, maíonn Prause go bréagach gur bhraith an breitheamh gur ghá dom aghaidh a thabhairt air mo stalcaireacht:

Níor fhreastail mé ar idirghabháil. Bhí sé roghnach agus dhiúltaigh mé.

Arís eile, cuireadh iallach orm dlíodóirí a fhostú chun déileáil le mí-úsáid Prause ar an gcóras dlí. Chun iontas gach duine, lean an dara breitheamh, in ionad an t-ábhar ar fad a dhíbhe, leis an éisteacht go dtí 25 Márta, 2020 ionas go bhféadfadh Prause freastal orm i ndáiríre. Ansin bhuail COVID-19.

Déanann Prause a “fhianaise” go léir mar a thugtar air, lena n-áirítear doxxing agus clúmhilleadh a dhéanamh ar mo mhac

In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Sna scéalta is airde, mhaígh Prause go raibh mé contúirteach toisc go raibh mo mhac fásta agus mé “díograiseach i ngunnaí” nach raibh “aon rud le cailliúint acu.”

Mhaígh sí “é seo a chruthú” trí shean ghrianghraf de mo mhac (fear níos airde) agus fear óg de shliocht na hÁise a chur suas le gunnaí. Mhaígh Prause gurb é an fear óg is giorra, 20-rud mise! Chuir Prause an chúirt amú d’aon ghnó.

Tá an méid thuas ar cheann de thrí phictiúr de mo mhac Prause a cuireadh isteach ina iarratas ar ordú srianta bréag-líonta. Chuardaigh Prause trí mhic mo mhic príobháideach Facebook chun pictiúr ar bith a d’fhéadfadh sí a mhíthuiscint a aimsiú.

An fhírinne: Ní raibh gunnaí agam féin ná ag mo mhac. Tá an pictiúr thuas ó 2014, agus thóg leas-sirriam Sacramento é ag taisceadán airm oifigeach síochána (chun an bheirt fhear óg a úsáid mar ghineadóir meme). Bhí sé a joke. Mar a míníodh ina mhionnscríbhinn (thíos) chaith mo mhac roinnt míonna ag obair le Roinn Dlí agus Cirt California, ag tógáil teicneolaíocht nua TF chun cuidiú leis an Aonad um Shochtadh Gang lena ndualgais. Mar a luaigh mo mhac ina mhionnscríbhinn faoi mhionn, bhí an duine eile ina intéirneach ag an gcuideachta ardteicneolaíochta.

Is sampla foirfe í an mhífhaisnéis mhór seo, a fuarthas trí chibearshlándáil mo mhic, ar an gcaoi a ndéanann Nicole Prause a “fhianaise” mar a thugtar air.

Ní sholáthraíonn Prause aon fhianaise infhíoraithe chun tacú lena héileamh eile: gur phost mé a seoladh ar YBOP

Is é príomh-dhearbhú eile Prause gur chuir mé a seoladh baile ar YBOP. Ní h-ea. Ní raibh a seoladh baile riamh ar YBOP. An raibh griangraf nó URL ag Prause's TRO chun tacú leis an dearbhú seo? Níl ach r-phost ó a Ball de bhord Liberos (Cuideachta Prause), agus comhoibritheoir ar Prause's staidéir chonspóideacha Meditation Orgasmic, Greg Siegle:

Cén fáth nach féidir le Siegle nó Prause pictiúr nó URL a sholáthar chun tacú lena ndearbhú? Toisc go bhfuil an dá luí. Ní scoireann sé riamh d’iontas a chur orm faoin gcaoi a dtugann Prause hypnotizes dá cairde bréag a dhéanamh di.

Murab ionann agus Siegle agus Prause, tá fianaise chrua agam. Chuir mé an ríomhphost seo isteach ó mo óstach gréasáin ag deimhniú gur theip ar Prause aon iarratais inghníomhaithe a sholáthar (ie URLanna leathanaigh a líomhnaítear a bhfuil a seoladh iontu). Go simplí, luigh Prause ina TRO: Ní raibh a seoladh baile riamh ar YBOP.

Bhí an chuid eile dá héilimh gan bhunús.

Mhaígh sí go bhfuil an dara cuntas Twitter agam a nochtann go gníomhach a seoladh baile, agus go bhfuil a seoladh baile agus a pictiúir ar mo shuíomh Gréasáin. Mar is gnách, níor chuir sí aon scáileáin scáileáin ná URLanna ar fáil chun tacú lena líomhaintí. Sin toisc go bhfuil an dá éileamh bréagach, cé go bhfuil íomhánna de go leor di tweets (cuid acu lena aghaidh miongháire) atá go deimhin ar YBOP, mar is é sin an chaoi a ndéanaim doiciméad di gníomhaíocht mhailíseach leanúnach. Glacaim leis go mb’fhéidir go mbeadh suim ag baill an phobail i bhfianaise a chuireann in iúl di claontacht ionchasach agus dlúthnaisc leis an tionscal porn. Tá a cuid tweets poiblí. Thíos, soláthraím PDFanna de dhoiciméid a comhdaíodh i mo fhreasúra in aghaidh iarratas tosaigh Prause ar Ordú Srianta:

Agus na bréaga ina TRO bunaidh nochtaithe, cuireann dearbhú Prause i mí Iúil 2020 a chuid uibheacha uile i “gciseán na Gearmáine"

Agus an “fhianaise” ina TRO bunaidh nochtaithe mar mhonaraithe, rinne dearbhú Prause i mí Iúil 2020 (a ullmhaíodh don éisteacht 6 Lúnasa) scéal nua a shníomh timpeall ar mo thuras 2018 chun na Gearmáine chun freastal ar an Comhdháil Idirnáisiúnta 5th ar Andúil Iompraíochta (ICBA). Rinne Prause mionnú éithigh ina dearbhú TRO, ag maíomh go bréagach gur láithreoir sceidealta don ICBA í, agus go Thaistil mé go dtí an Ghearmáin chun “aghaidh a thabhairt uirthi. " Nonsense, agus fós cuid mhaith de fhreasúra Prause i gcoinne mo frith-SLAPP anois ag brath ar an dearbhú aonair seo.

Seo ceann de 5 sliocht as a dearbhú i mí Iúil a thagraíonn do mo thuras chun na Gearmáine:

Tá an phianbhreith a leanann a héileamh sa Ghearmáin an-soiléir: “Cibé an bhfuil sé sin fíor nó nach bhfuil.”Lig dom cabhrú: Níl sé fíor. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go raibh mo thuras sa Ghearmáin “an ar bhonn d'iarratas reatha Prause ar fhaoiseamh.”Má dhéantar aon chuid de scéal Prause sa Ghearmáin a dhíbirt, titeann a cás iomlán as a chéile cosúil le Humpty-Dumpty. Arís, is é an moladh seo a bhfuil foclaíocht chúramach air an t-aon “fhianaise” ar chuir dlíodóir Prause ar fáil é a sholáthar:

Ina dhiaidh sin, tháinig Prause ar roinnt eachtraí inar chreid sí go raibh fear neamhaitheanta ag déanamh faire uirthi sa bhaile nó ag obair. Cibé an bhfuil sé sin fíor nó nach bhfuil, is é bunús na hiarrata reatha ar fhaoiseamh Prause ná an chonspóid leanúnach a léiriú maidir le bagairt achrann fisiceach.

Bhí a fhios agam gur bunkum é seo agus mar sin d’iarr mé Eagraithe ICBA chun é sin a dhearbhú Níor iarradh ar Prause riamh a bheith i láthair agus níor cláraíodh riamh don chomhdháil. A litir ag deimhniú gur ghoill Prause uirthi féin:

Gafa i bréag eile fós.

Díreach mar a tharla, níor fhreastail Prause riamh nó níor tugadh cuireadh dó a bheith i láthair ag comhdháil de chuid ICBA. Ní chreideann Prause in andúil iompraíochta. Le linn a gairme ar fad tá Prause chaith mé cogadh i gcoinne choincheap andúile iompraíochta, go háirithe andúil agus porn andúil.

Thug Prause an toradh dlíthiúil seo uirthi féin (rinne a dlíodóir iarracht éirí as fiú amháin mar rinne sí iarracht iallach a chur air é féin a iompar go mí-eiticiúil)

Is féidir le duine ar bith ordú srianta a chomhdú gan fiú táille comhdaithe a íoc. Is é sin le rá, bealach an-éifeachtach ó thaobh costais a bhí ann iarracht a dhéanamh creidiúnacht a chur leis an bhfeachtas smearaidh a bhí á leanúint aici féin agus ag a cums. Creidim gur iarracht a bhí ann, i bpáirt, mo chuid cainte a chur faoi chois mar bhí súil aici nach mbeinn in ann mé féin a chosaint. D'inis sí don bhreitheamh i dtosach go raibh mé dúchasach (“nach raibh aon rud le cailliúint agam”) ina hiarratas TRO. B’fhéidir gur ghlac sí leis go raibh mé dúchasach mar gheall ar, ainneoin cúis mhaith a bheith agam, níor chomhdaigh mé culaith chlúmhillte ina choinne riamh. Ní raibh mé ag iarraidh mo chuid ama a chur amú.

Creidim go raibh a hiarracht ar ordú srianta chomh iarracht chun míchlú a dhéanamh orm mar fhinné sa dá chulaith chlúmhillte tá daoine eile comhdaithe i gcoinne Prause. Theip air, agus tá míchlú uirthi anois ina áit. Cad a théann timpeall….

Mar a dúradh thuas, shéan an breitheamh tosaigh ordú srianta sealadach do Prause i mí Feabhra, 2020, nuair a chomhdaigh sí é gan fógra a thabhairt dom. Ba chomhartha ard í seo go raibh cás lag aici. Chiallaigh séanadh an TRO go raibh ar Prause mé a chur ar an eolas faoin ordú srianta, agus socraíodh é le haghaidh éisteachta tosaigh (a raibh an dara héisteacht mar thoradh air, toisc nár fhreastail Prause orm i gceart fós).

Ar feadh na 3 mhí amach romhainn, d’fhéadfadh Prause an t-ordú srianta a fhágáil gan aon iarmhairtí a bheith aici uirthi féin, agus ba mhaith liom a bheith greamaithe le mo tháillí aturnae gan mórán cúnaimh a dhéanamh. I mí an Mheithimh, go páirteach chun a bheith i láthair Prause ag an éisteacht a bhí sceidealta do mhí Iúil, agus go páirteach mar fhreagairt ar chúiseamh éagórach a bheith faoi bhagairt aici d’fhonn mo ghuth a chur faoi chois, chomhdaigh mé tairiscint frith-SLAPP go dtitfí an t-ordú srianta. Ag an bpointe sin, ní fhéadfadh sí ach dul ar aghaidh. Doiciméid chúirte a comhdaíodh i mo thairiscint frith-SLAPP:

Chomhdaigh mé mo thairiscint i bpáirt toisc go raibh Prause cuireadh tús le slapáil oireann ‘clúmhillte’ cúirte éilimh bheaga ar dhaoine, a éilíonn go seirbheálfar cosantóirí i CA. Bhí muinín agam go bhfreastalódh sí orm le ceann dá oireann cúirte éilimh bheaga núis dá dtiocfainn chuig CA chun fianaise a thabhairt don éisteacht ar ordú srianta.

De réir mar a tharlaíonn sé, chuir an breitheamh an dá ábhar le chéile, agus bhí Prause agus mise in ann páirt a ghlacadh go cianda (mar gheall ar Covid 19). Chuir sé sin cosc orm dul áit ar bith in aice léi, le buíochas. B’fhéidir gur léir dom, i bhfad ó bheith ag bagairt uirthi go fisiciúil, go raibh mé ag seachaint a láithreachta go diongbháilte. Mo 5 Lúnasa, comhdú cúirte ag freagairt do dhearbhú Prause ar 29 Iúil:

Go gairid roimh éisteacht an 6 Lúnasa, rinne a haturnae féin iarracht nár éirigh léi tarraingt siar óna hionadaíocht. Ceann de na cúiseanna atá leis, de réir a Dearbhú, go raibh sí ag iarraidh iallach a chur air é féin a iompar go mí-eiticiúil, is é sin, rud a dhéanamh nach bhféadfadh sé a dhéanamh de mheon macánta. Tá a fhios againn óna doiciméad comhdaithe ag lorg leanúnachais go ndearna sí iarracht a dhéanamh go leor “fianaise” neamh-inghlactha a chur isteach (is dócha i bhfoirm litreacha óna cairde, agus líomhaintí gan tacaíocht), agus mar sin táimid in amhras go raibh sé ag tagairt dó seo.

D'iarr a haturnae tarraingt siar freisin toisc gur cosúil go raibh sí ag bagairt air le culaith mar nach ndéanfadh sé a tairiscintí. Dúirt sé go raibh an chumarsáid le Prause briste síos go dochreidte. Tharla sé seo tar éis dó a freagra ar mo thairiscint frith-SLAPP a chomhdú (agus ní raibh aon obair dlí eile le déanamh gearr ón éisteacht féin).

Chinn an breitheamh gan moill a chur ar an éisteacht, agus rinne aturnae abhcóide an ghnólachta ionadaíocht ar Prause, a rinne sár-obair ar a son - cé nach raibh mórán oibre aige faoin am ar déileáladh leis na hagóidí fianaise go léir. (An breitheamh i ndlí dlí clúmhillte Alex Rhodes Thagair Prause di le déanaí “dilatory iompar agus obfuscation ”).

Roimh an éisteacht, chuaigh Prause ar Twitter a fhógairt go raibh “ordú cosanta” aici i mo choinne, ag impí ar a lucht leanta díograiseach cibear-stalcadh a dhéanamh orm:

Bréag eile fós de chomhréireanna iontacha. Agus ní ceann a nglacfadh mórchuid na mbreithiúna go cineálta leis.

Teagmhasach, d’fhonn mo thairiscint frith-SLAPP a dheonú, b’éigean don bhreitheamh a fháil (1) nár dhócha go n-éireodh lena hordú srianta de réir a fhiúntais, agus (2) gur iarracht a bhí ann, i ndáiríre, mo chearta chun labhairt amach ar ábhar is díol spéise don phobal.

Is í an bhunlíne ná gur thug Prause an caillteanas gluaiseachta frith-SLAPP uirthi féin trí a hordú srianta gan bhunús a chomhdú i mo choinne. Chlinic sí é trí bhagairt a dhéanamh ar a haturnae féin agus trí fhógairt roimh am go raibh an bua aici. Arís eile, ba í an té a rinne an t-íospartach agus ní an t-íospartach.

Ní meáin shóisialta an córas dlí, agus ní eitlíonn an “fhianaise” agus na líomhaintí bréagacha a scaiptear í féin agus a cúirt i dtuairim an phobail i bhfíorchúirteanna. Sin é an fáth SCRAM caillte nuair a chuir sé a bréaga i gcló, agus ní hionann sin agus a seans i gceachtar den dá chulaith chlúmhillte ina choinne.

Nuashonrú - fós tá duine eile tar éis Prause a agairt as clúmhilleadh:

Aaron Minc vs Feirmeoir Melissa

Nuashonrú (Eanáir, 2021):

Chomhdaigh Prause an dara himeacht dlí suaibhreosach i mo choinne i mí na Nollag, 2020 mar gheall ar chlúmhilleadh líomhnaithe. Ag éisteacht an 22 Eanáir, 2021 an Rialaigh cúirt Oregon i mo fhabhar agus ghearr sí costais agus pionós breise ar Prause. Bhí an iarracht theipthe seo ar cheann de na dosaen lawsuits Moladh faoi bhagairt phoiblí agus / nó comhdaithe sna míonna roimhe seo. Tar éis blianta de thuairisciú mailíseach, d’ardaigh sí bagairtí dlí iarbhír chun iarracht a dhéanamh iad siúd a nochtann í a chur ina tost dlúthnaisc leis an tionscal porn agus a hiompar mailíseach, nó a rinne ráitis faoi mhionn sna 3 chulaith chlúmhillte atá gníomhach ina choinne faoi láthair.