Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.

Nuashonrú - Cailleann an clúmhilleadh sraitheach agus an ciaptha Nicole Pause lawsuits le Gary Wilson. I mí Lúnasa 2020 nocht rialuithe cúirte Nicole Prause go hiomlán mar an té a rinne an t-íospartach, ní an t-íospartach. I mí an Mhárta 2020, d’iarr Prause ordú srianta sealadach gan bhunús (TRO) i mo choinne ag baint úsáide as “fianaise” déanta agus na gnáth-bhréaga aici (ag cur ina leith go bréagach gur stalcaireacht mé). In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Chomhdaigh mé cás dlí frith-SLAPP i gcoinne Prause as mí-úsáid a bhaint as an gcóras dlí (TRO) chun mo thost agus ciapadh a dhéanamh orm. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Prause lied ar fud a TRO calaoiseach, ag soláthar fianaise neamh-infhíoraithe chun tacú léi éilimh outlandish gur stalcaireacht mé nó go ndearna mé ciapadh uirthi. Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc.

Réamhrá

I 2013 iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause thosaigh sé ag ciapadh go hoscailte, ag saoradh agus ag cíoradh ar Gary Wilson. (Níor fhostaigh institiúid acadúil an prósadh ó Eanáir, 2015.) Laistigh de thréimhse ghearr, thosaigh sí ag díriú ar dhaoine eile, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí UCLA, carthanas sa Ríocht Aontaithe, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na nDrugaí Nua, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht (Féach - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis).

Agus í ag caitheamh a huaireanta dúiseacht ag cur ciaptha ar dhaoine eile, ag caitheamh go cliste fianaise neamh-infhíoraithe - miotas go raibh sí “An t-íospartach” den chuid is mó d’aon duine a chuir fonn ar easaontú lena dearbhuithe maidir le héifeachtaí porn nó staid reatha an taighde porn. Chun cur i gcoinne an chiaptha leanúnach agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach ar YBOP cuid de ghníomhaíochtaí Prause a dhoiciméadú. Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas. (Tharla eachtraí breise nach bhfuil sé de shaoirse againn nochtadh a dhéanamh - mar go bhfuil eagla ar íospartaigh Prause go ndéanfar iad a aisghabháil tuilleadh.)

I dtús báire, d'úsáid Prause mórán de na hainmneacha bréige úsáideora chun iad a chur ar aghaidh fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ailt. Prause is annamh a d'úsáid sí a hainm nó a cuid cuntas meán sóisialta féin. D'athraigh sé sin go léir tar éis do UCLA gan conradh Prause a athnuachan (thart ar Eanáir, 2015).

Saoire ó aon mhaoirseacht agus anois féinfhostaithe, chuir Prause leis beirt bhainisteoirí / tionscnóirí meán as Meáin 2 × 3 chuig stábla beag bídeach “Comhoibritheoirí” a cuideachta. (Meáin 2 × 3 uachtarán Cuireann Jess Ponce síos air féin mar a Cóiste meán Hollywood agus saineolaí brandála pearsanta.) A bpost go dtí earraí alt sa phreas ina bhfuil Prause, agus í a aimsiú ócáidí labhartha in pro-porn agus ionaid phríomhshrutha. Tactics diana do eolaí atá neamhchlaonta is dócha.

Thosaigh Prause ag cur a hainm le bréaga, ag cibear-chiapadh go hoscailte ar iliomad daoine agus eagraíochtaí ar na meáin shóisialta agus in áiteanna eile. Ó tharla gurbh é Gary Wilson príomhsprioc Prause (na céadta trácht ar na meáin shóisialta in éineacht le feachtais ríomhphoist taobh thiar de na radhairc), ba ghá monatóireacht agus doiciméad a dhéanamh ar thweets agus ar phoist Prause. Rinneadh é seo chun a híospartaigh a chosaint, agus bhí sé ríthábhachtach d'aon chaingne dlí sa todhchaí, a raibh mar thoradh air an leathanach fairsing seo a dhoiciméadú go bhfuil dlúthchaidrimh aige le go leor sa tionscal porn: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn? Nóta: laistigh de mhíonna ón leathanach sin a bheith beo, tháinig Prause isteach i dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an ordú srianta bréagach (a diúltaíodh), a cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc.

Éilimh Prause maidir le cochall an íospartaigh a nochtadh mar an “Bréag Mór”: Is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach:

1) Gary Wilson “stalcaireacht go fisiciúil” Prause i Los Angeles.

Reality: Ní raibh mé i Los Angeles sna blianta. Ní sholáthraíonn Prause aon cháipéisíocht don éileamh seo, a thosaigh sí i mí Aibreáin, 2013 (féach thíos), agus thosaigh sé fógraíocht a dhéanamh i mí Iúil, 2013 (cúpla lá tar éis Cháin mé a staidéar EEG). An t-aon tuarascáil póilíneachta a cuireadh ar fáil go poiblí trí Prause (Aibreán, 2018a deir rud ar bith faoi mo stalcaireacht; níor thuairiscigh sé aon choir. Ina áit sin, Thug an moladh dom tuairisc don LAPD as freastal ar chomhdháil Ghearmánach, a d'éiligh Prause go raibh sí ag iarraidh a bheith i láthair go bréagach (seat). Is fíor gur thaistil mé chun na Gearmáine agus d’fhreastail mé ar 2018ú Comhdháil Idirnáisiúnta 5 ar Andúil Iompraíochta, a bhí ar siúl ón 23-25 Aibreán (tabhair faoi deara gur chomhdaigh Prause a tuarascáil póilíní an 25 Aibreán), agus tá saineolaithe ann ar andúil iompraíochta ó gach cearn den domhan.

Is í an chuid mhícheart éileamh Prause go raibh rún aici riamh freastal ar chomhdháil ICBA sa Ghearmáin. Níor fhreastail Prause riamh nó níor tugadh cuireadh dó a bheith i láthair ag comhdháil ICBA. Ní chreideann Prause in andúil iompraíochta. Le linn a gairme ar fad, tá Prause chaith mé cogadh i gcoinne choincheap andúile iompraíochta, go háirithe andúil agus porn andúil. Prause a chomhdaítear mar sin a bréagach tuarascáil na bpóilíní.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur thosaigh a líomhaintí bréagacha ar stalcaireacht beagnach chomh luath agus a thrasnaigh ár gcosáin. Go deimhin, chuir sí i leith mo bhean chéile agus mé féin stalcaireacht i Aibreán, 2013 malartú ríomhphoist tharla sé sin cúpla seachtain tar éis dom freagra ar David Ley a fhoilsiú Síceolaíocht Inniu blog post inar dhírigh Prause agus sé ar mo shuíomh Gréasáin: “Do Bhrain ar Phorn - NÍL Addictive.”Bhí blag Ley faoi staidéar neamhfhoilsithe Nicole Prause, nach raibh athbhreithnithe piaraí fós air (ba é seo an chéad cheann a chuala mé faoi Prause).

Chuir Prause tús lena teagmháil ach liom i 2 ríomhphost agus le trácht faoi mo Síceolaíocht Inniu freagra. Ag an am céanna, rinne sí teagmháil Síceolaíocht Inniu eagarthóirí, a chuir a dara ríomhphost ar aghaidh. Tá an 2 ríomhphost seo a leanas ó dheireadh ár malartú gairid (screenshots de mhalartán ríomhphoist iomlán Prause & Wilson):

Mar is féidir leat a fheiceáil, tá Prause ag cur in iúl dúinn go bhfuil stalcaireacht uirthi, cé go raibh gach rud a rinne mé freagairt chuig dhá ríomhphost chuir sí mo bhealach. Seo an áit ar cuireadh tús le héilimh “stalcaireachta” déanta Prause.

Chuir an moladh tús léi ar dtús poiblí Feachtas “Gary Wilson a stalker” 3 mhí ina dhiaidh sin, díreach tar éis dom a fhoilsiú mo léirmheas ar Steele et al., 2013, a mhol go raibh mífhaisnéis Steele's torthaí iarbhír. Chruthaigh Prause go leor ailiasanna chun mé a dhífhabhtú, an cainéal YouTube seo san áireamh, GaryWilson Stalker. Nochtann pictiúr de mo bhosca isteach YouTube ón 26 Iúil, 2013 cibear-chathrú gan choinne Prause (PDF de ailiasanna Nicole Prause a d’úsáid sí chun ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh):

Ceist: Ar thiomáin mé 800 míle go Los Angeles ar an lá céanna d'fhoilsigh mé mo léirmheas mionsonraithe chun thart ar UCLA a fhostú, nó ar chuir Prause tús le feachtas monaraithe de bheith ag stalcaireacht ar an lá tar éis mo chuid léirmheastóireachta? A ligean ar dul chun trialach agus an fhírinne a nochtadh.

2) Éilíonn an Dr Prause “gardaí armtha ag cainteanna” toisc go bhfuil Gary Wilson i mbaol a bheith i láthair

Reality: Níl aon cháipéisíocht ag Prause don éileamh absurd seo, ar tugadh aghaidh air san alt seo: Bhí Susan Stiritz, an comh-láithreoir, “ag tabhairt rabhadh do phóilíní an champais” go bhféadfadh Gary Wilson eitilt 2000 míle chun éisteacht le Prause say porn addiction.. Cé go bhféadfadh Prause gardaí armtha (nó laochra ninja) a iarraidh, níl ann ach a scéal fairy faoi chochall íospartach a chaomhnú go cúramach. Is bolscaireacht folamh é seo ag defamer sraitheach agus ciaptha atá ainmnithe i 4 chúirt dlí ar a laghad.

3) Tá go leor “tuairiscí póilíní & FBI” comhdaithe ag an Dr. Prause ar Gary Wilson

Reality: Ag tosú isteach Iúil, 2013 (cúpla lá ina dhiaidh D'fhoilsigh mé léirmheas cúramach ar an gcéad staidéar EEG de chuid Prause), thosaigh ainmneacha úsáideoirí éagsúla ag seoladh tuairimí clúmhillte cibé áit a raibh m'ainm. Bhí na tuairimí an-chosúil le hábhar agus le ton, ag maíomh go bréagach go bhfuil “tuairisc póilíneachta comhdaithe ag Wilson,” “Tá sé de chúram ar Wilson bean bhocht a ghoid,” agus “Ghoid Wilson pictiúir bhean agus chuir ar shuíomh porn iad, ”Agus“ Tuairiscíodh Wilson do LAPD (a aontaíonn go bhfuil sé contúirteach) agus póilíní campas UCLA. ”

Faoi 2016, toisc nach raibh Prause fostaithe a thuilleadh ag UCLA nó ag aon institiúid eile a d’fhéadfadh a cibear-chiapadh a athbhunú, thosaigh sí ar deireadh ag aithint Gary Wilson mar an “duine” a thuairiscigh sí don LAPD agus do phóilíní champais UCLA. Ní raibh mé ag LA le blianta. Tá sé beagnach 2020, agus ní dhearna aon ghníomhaireacht forfheidhmithe dlí teagmháil liom riamh. (Is féidir le haon ciaptha tuarascáil póilíneachta bréige a chomhdú, nó mí-úsáid na gcúirteanna)

Ghlac mé leis go raibh tuairiscí calaoiseacha, gan bhonn (a cuireadh san áireamh ina dhiaidh sin) comhdaithe ag Prause, ach gur tharla sé go raibh Prause ina luí - arís. Go déanach sa bhliain 2017 níor nocht aon ghlaoch chuig Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA aon tuairisc ina gcórais ar “Gary Wilson,” ná ar aon tuarascáil a comhdaíodh le “Nicole Prause.” Chruthaigh mé an roinn seo chun mo chuid torthaí a thuairisciú: Deimhníonn Roinn Póilíneachta Los Angeles agus póilíní campas UCLA gur mhínigh Prause faoi thuairiscí póilíní a chomhdú ar Gary Wilson.

Mar a luadh thuas, fuair mé amach i mí an Mhárta 2019 go raibh Prause ar deireadh chomhdú tuarascáil póilíní chalaoiseach Aibreán 25, 2018. Tabhair faoi deara nár fhoghlaim mé na póilíní seo ón tuarascáil folamh seo. D'fhoghlaim mé é bliain ina dhiaidh sin, nuair a bhí mé ina n-iriseoirí mac léinn (agus díograiseoirí mí-úsáideacha prapa) é a atáirgeadh go poiblí ar líne i nuachtán ollscoile. Tá údaráis Ollscoil Wisconsin tar éis é a bhaint amach ó shin.

Rinneadh tuarascáil LAPD Prause a chatagóiriú mar “cibearshlándáil”, ní fisiceach ag stalcaireacht (níl ceachtar déanta agam). Níor thuairiscigh sí (leomh) aon choir iarbhír. Ina áit sin, Thug an moladh dom an LAPD a thuairisciú do:

ag freastal ar chomhdháil Gearmánach, a bhfuil Prause aici go bréagach d’éiligh sí í theastaigh uaim freastal (ach níor leomh sí toisc gur mhaígh sí go raibh eagla ormsa). Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhféadfadh a fhios a bheith ag Prause go raibh mé ag pleanáil a bheith i láthair (agus chomhdaigh sí a tuarascáil póilíní an lá tar éis bhí an chomhdháil thart).
screenshots a chur ar a cuid tweets clúmhillteach ar mo 2 leathanach ag cur síos ar a cuid iompraíochtaí (leathanach 1, leathanach 2, leathanach 3, agus leathanach 4), agus diúltú iad a chur as a post mar fhreagra uirthi 3 iarracht takedown chalaoiseacha DMCA.

Má bhí mé fisiciúil ag stalcaireacht léi, cén fáth nach gcuireann aon tuarascáil póilíní síos orm mar sin a dhéanamh? Tá sé simplí: Tá eagla ar Prause go ngabhfar é as tuairisc póilíneachta a chomhdú go feasach agus é á chúiseamh go bréagach as coir iarbhír.

Is fíor gur thaistil sé go dtí an Ghearmáin agus d'fhreastail sé ar an nGaeltacht Comhdháil Idirnáisiúnta 5th ar Andúil Iompraíochta, a rith ón 23-25 Aibreán (tabhair faoi deara gur chomhdaigh Prause a tuarascáil póilíní an 25 Aibreán). Is í an chuid mhícheart nach raibh aon rún ag Prause freastal ar chomhdháil ICBA sa Ghearmáin. Níor fhreastail Prause riamh ar chur i láthair ag comhdháil de chuid ICBA. Ní chreideann Prause in andúil iompraíochta.

Níl aon bhealach in ifreann go bhfreastalódh Prause ar an ICBA mar go mbeadh roinnt ball aici i ngrúpa oibre ICD-11 CSBD agus iolraitheoirí eile a fhoilsíonn staidéir ardchaighdeáin ag tacú leis an tsamhail andúil porn. Go deimhin, rinne roinnt taighdeoirí mór-ainm a cháineadh staidéir EEG lochtacha Prause go foirmiúil agus a bhí le cur i láthair (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Go simplí, is iomaí duine a bheadh buailte le Prause agus í ag cur isteach ar na meáin shóisialta agus ar an gcúlra (naisc le léirmheasanna an taighdeora seo ar an dá staidéar EGP Pruse: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Tá a lán de na taighdeoirí seo an-eolach ar iompar leanúnach neamhghairmiúil Prause agus ar mhealltachtaí taobh thiar den radharc.

Ansin tá an rud follasach againn: níl aon bhealach ann go mbeadh a fhios ag Prause roimh ré go raibh Gary Wilson ag freastal ar chomhdháil ICBA. Mar a tugadh faoi deara, chomhdaigh Prause a tuarascáil póilíní an 25 Aibreán, an lá deireanach de chomhdháil ICBA. Ciallaíonn sé seo gur chuir freastalaí comhdhála eile in iúl do Prause faoi fhreastal Wilson (d’fhreastail iar-chomhghleacaí / comhghleacaí seomra Prause ar UCLA freisin).

Nuashonrú - Lúnasa, 2020: Ag stalcaireacht go dtí an chéad leibhéal eile, ar 12 Feabhra, 2020, Prause lorg srianta sealadach ordú i mo choinne in LA, bunaithe i bpáirt ar phictiúir daoine (ní mise go soiléir) a bhfuil gunnaí acu agus an tuarascáil chalaoiseach póilíní seo. Shéan an breitheamh an TRO, ach shocraigh sé éisteacht le haghaidh ordú srianta buan an 6 Márta 2020. Ansin bhuail COVID. I mí an Mheithimh, chomhdaigh mé culaith frith-SLAPP i gcoinne Prause. Go bunúsach, an frith-SLAPP Úsáidtear nuair a bhíonn duine ag comhdú cúirt dlí suaibhreosach (nó TRO i mo chás) chun saor-chaint a chur faoi chois. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles gur “straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach” a bhí in iarracht Prause ordú srianta a fháil i gcoinne Wilson. cás dlí i gcoinne rannpháirtíocht an phobail ”(ar a dtugtar“ agra SLAPP ”de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas um ordú srianta chun bulaíocht a dhéanamh ar Wilson ina thost agus chun a chearta chun saor-chainte a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause táillí aturnae Wilson a íoc.

Bhain cuid mhór de scéal fairy TRO Prause le mo thuras chun na Gearmáine chun freastal ar an ICBA. Rinne Prause mionnú éithigh ina dearbhú TRO, ag maíomh go bréagach gur láithreoir sceidealta í don ICBA, agus gur thaistil mé chun na Gearmáine chun “aghaidh a thabhairt uirthi”. Bhí a fhios agam gur bréag é seo, mar sin d’iarr mé ar lucht eagraithe ICBA a dhearbhú nár iarradh ar Prause riamh a bheith i láthair agus nár cláraíodh riamh don chomhdháil. A litir ag deimhniú gur ghoill Prause uirthi féin:

Gafa i bréag eile.

Ar deireadh, ag tosú in 2018, mhaígh Prause gur thuairiscigh sé an dá rud alex Rhodes agus Gary Wilson chuig an FBI le haghaidh mí-úsáidí neamhshonraithe. Chomhdú Rhodes agus mé iarratais FOIA leis an FBI chun a fháil amach an raibh Prause ag insint na fírinne. Ní raibh sí. Le haghaidh sonraí féach na 2 chuid seo: (1) Dheimhnigh FBI gur mhínigh Prause faoi chomhdú tuarascáil FBI ar Gary Wilson(2) Deimhníonn FBI nár labhair Nicole Prause faoi thuairisc a chomhdú ar Alexander Rhodes. Spreag an FBI mé chun tuairisc a chomhdú ar Mholadh as luí faoi thuairisc FBI a chomhdú: Nollaig, 2018: Comharthaíonn Gary Wilson tuairisc FBI ar Nicole Prause. Is féidir a shamhlú gur chomhdaigh Prause tuarascáil FBI tar éis Deireadh Fómhair, 2018, ach ní fholaíonn a rant 86-leathanach tuairisc FBI iarbhír (ach pictiúr de dhlúthdhiosca, dar teideal “FBI”).

In 2019, ba í Diana Davison an chéad iriseoir a rinne imscrúdú ar éilimh Prause ar chochall íospartach. Le linn na seachtaine cumarsáide a bhí acu ní raibh Prause in ann aon fhianaise a sholáthar seachas LAPD amaideach Prause dom ag freastal ar chomhdháil Ghearmánach a luigh Prause faoi bheith ag iarraidh a bheith i láthair. Tá nochtadh Davison 'anseo: Nochtann an Post Millennial 'ar Nicole Prause. Chuir Diana Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin maidir le cochall íospartach bréige Prause agus na lawsuits clúmhillte a comhdaíodh i gcoinne Prause.

Sholáthair físeán Diana Davison nasc leis an amlíne d'imeachtaí a thug cuntas ar beagnach Prause Feachtas 7 bliana ciaptha, clúmhillte, bagairtí, agus líomhaintí bréagacha: Amlíne Cogaidh Acadúil VSS (Prause fuair sé an t-amlíne.)

Seo thíos tuairimí an-nochta faoi tfíseán Diana Davison (mar fhreagra ar thosaitheoir obsessive agus lucht leanúna Prause):

-----------

-----------

Sa tseachtain chéanna, chuir tuairisceoir imscrúdaitheach eile, Megan Fox as Gaeilge Meáin PJ, tháirgtear alt comhchosúil faoi Nicole Prause: “Is é Alex Rhodes de Porn Group Support Support 'NoFap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist do Chlúmhilleadh.”

Ag cruthú arís gur bréagach paiteolaíoch é Prause, Cuireadh iallach ar asraon na meán ScramNews leithscéal a ghabháil agus damáistí suntasacha a íoc as bréaga Nicole Prause faoi Alex Rhodes & NoFap a fhoilsiú. Moladh chothaigh Scram pacáiste bréaga, a d'úsáid siad i bpíosa buailte a dhírigh ar Alex Rhodes agus DonorBox (an t-ardán a óstáil maoiniú slua-mhaoiniú Rhodes). Scram clóite na héilimh gan bhunús atá aici maidir le cochall an íospartaigh atá idir lámha Alex Rhodes ' agus a “leanúna”. Cúirt dlí Rhodes ba chúis le Scram dul as gnó! Chuir Prause bagairt ar POF DonorBox ansin (Charles Zhang) le cás dlí éilimh bheaga as a cuid bréaga a nochtadh, ciapadh taobh thiar de na radhairc, agus tuairisciú mailíseach. Chuir sí i leith Zhang fiú go raibh sí ag stalcaireacht:

Tar éis dom Nicole Prause a áireamh ar DHÁ ghearra san iomlán, ábhar tweets transpirace (vs 10+ ríomhphost a scríobh sí chuig ár gcuideachta), éilíonn sí $ 10k agus chuir sí cúisí orm í a stalcaireacht. (níor chuir sí bac orm roimh ré). Is patrún é seo. Cúisíonn sí ppl de stalcaireacht nuair is mian linn fanacht i bhfad i gcéin. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) Bealtaine 25, 2020

4) Tá “ordú neamhtheagmhála sáraithe ag Gary Wilson”

Reality: Níl aon ordú den sórt sin ann. Tá Prause ag iarraidh a chur ina luí ar an bpobal a chreidiúint go bhfuil an chúirt tar éis cead a thabhairt dom go foirmiúil, ie, go bhfuil ordú srianta nó urghaire faighte aici. Nach bhfuil. Ach ní choisceann sé uirthi í a chur ina leith go poiblí agus go bréagach mar gheall ar a míshásamh “gan aon orduithe teagmhála a shárú” agus “ciapadh”. ag gníomhú go neamhdhleathach. Ríomhtar a cuid beartaíochta ionsaitheach agus líomhaintí bréagacha go feasach na híospartaigh as a cibear-chiapadh ar líne a bheith ina n-eagla agus ina dtost. Tá dhá oireann clúmhillte curtha ina coinne. Leor sin.

Mar atá doiciméadaithe sa an chéad chuid den leathanach Prause, Thionscain Prause an t-aon teagmháil ríomhphoist liom a tharla riamh. Tharla an t-aon mhalartú ríomhphoist seo i mí Aibreáin, 2013 (screenshots ár malartú ríomhphoist ar fad). Agus é ag éileamh go bhfuair sí “ordú neamhtheagmhála” bréige, chuir Prause tráchtanna dímheasúla fúmsa na céadta uair ar Twitter, Facebook agus Quora (leathanach 1, leathanach 2, leathanach 3, agus leathanach 4.). Ina theannta sin, tá Prause d'fhostaigh sé os cionn 100 ailias thar na blianta chun mé féin a dhífhabhtú agus daoine eile (PDF de ailiasanna Nicole Prause a d’úsáid sí chun ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh). Tá sí fostaithe freisin chomh maith le cuntais ríomhphoist chun bréaga a scaipeadh fúm.

Níor fhreagair mé ach dornán d’ionsaithe clúmhillteacha ar líne Prause, agus neamhaird á déanamh agam ar “theagmhálacha” gan áireamh. Mar shampla, i dtréimhse 24 uair an chloig amháin chuir Prause 10 dtrácht Quora fúm - a raibh mar thoradh air a fionraí buan. I sampla eile de Prause (ag úsáid RealYBOP Twitter) curtha sa phost os cionn 120 tweets fúm i dtréimhse 4 lá (PDF tweets). Cúpla sampla de chiapadh agus clúmhilleadh a chuir tús le Prause agus ina dhiaidh sin éileamh a dhéanamh ar chochall íospartach agus deireadh a chur le héilimh faoina “n-orduithe gan teagmháil” bhréige:

5) Tá teanga mhíthuisceanach fostaithe ag Gary Wilson chun an Dr. Prause a shéanadh

Reality: Go hiomlán bréagach. Ní sholáthraíonn Prause agus Ley ach sampla aonair. Clóscríobh mé “Miss” Prause de thaisme mar fhreagra ar An Dr Prause ag iarraidh faoi mhéid mo phéineas. Sin an méid fianaise atá aici ar mo mhíthuiscint cheaptha. Gan kidding.

Mar a mhínítear i alt seo, nuair a tharla mo earráid ar an 18ú Nollaig, 2013, bhí Prause ar rampa cibearscála, ag cur a mífhaisnéisí in iúl faoi shenanigans an Chorparáid Chraolacháin Cheanada ar fhóraim ina raibh m'ainm. Ag úsáid ainmneacha bréige, Prause go minic trolls fóraim aisghabhála porn baill eolaíochta agus ciaptha a lua atá ag iarraidh úsáid porn éigeantaigh a leigheas agus / nó TC a spreagann porn. Ina CBC iarrann trácht ar YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) ar Wilson: “Cé chomh beag is atá do Gary Gary?"

Scáileán den mhéid thuas, feadh mo fhreagra mar a scríobh mé gan chuimhneamh “Miss Prause”Mar fhreagra ar a ceist ógánach faoi mo bod, a chuimsíonn an “cruthúnas” Úsáideann Prause chun mé a phéinteáil go bréagach mar mhífhaisnéisí. Anseo Tweets Prause leagan deacair le léamh dá trácht “RealScience”:

Nasc le mo fhreagra iomlán. Cuid de mo thuairim nuair a d'úsáid mé “Miss” Prause:

Is cinnte gur gnéis atá ann nuair a éilíonn sí sonraí faoi mhéid mo phéineas. Mar sin féin, tá sí tar éis mo théacsáil “Miss” a chlaochlú go neamhaireach i mo fhreagra ar a cuid ceisteanna maidir le mo shaol mar chuid dá feachtas gan stad gan mhoill chun mé féin agus daoine eile a phéinteáil. I alt seo níl ann ach cúpla sampla den chaoi a bhfuil a leas spéisiúil i méid mé féin agus i mo fhreagra tugtha ag Prause.

Le blianta beaga anuas, is cosúil gur ghlac an Dr Prause an-dua le seasamh léi féin mar “bhean a bhí faoi réir cos ar bolg mhícheartach nuair a insíonn sí an fhírinne do chumhacht.” Is minic tweets an infagrafaíocht seo a leanas gur dealraitheach go roinneann sí freisin ag a léachtaí poiblí, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil sí á híospairt “mar eolaí mná,” agus ag péinteáil í féin mar mháistir teilifíse ag cruthú amach go raibh neamhdhíobháil porn in ainneoin ionsaithe claonta.

Is cúis imní domsa, mo bhean chéile, Don Hilton MD, agus Alexander Rhodes, bunaitheoir nofap, as “fianaise” a bhí go hiomlán gan chinntí. Aon mholadh go spreagtar mé féin nó mo bhean chéile, Hilton, nó Rhodes le míthuiscint, toisc nach bhfuil baint ag ár n-agóidí leis an Dr mar dhuine nó mar bhean, agus gan ach a ráitis neamhfhabhracha a dhéanamh éilimh thacaíochta faoina taighde.

Maidir leis an Infographic, mar a míníodh thuas, is é an t-aon fhianaise atá ag Prause ar mhíthuiscint ná gur scríobh mé “Miss Prause” de thaisme mar fhreagra ar a ceist linbh faoi mhéid mo bod. Tá a dearbhú gur misogynist í mo bhean chéile. Is bréag eile fós é a héileamh gur thug Don Hilton MD “molester linbh” uirthi, mar a mhíníonn an roinn seo go hiomlán.

Glaonn sí misogynist ar Alexander Rhodes toisc go raibh fonn air é sin a rá Ní raibh mé 'ag stalcaireacht go fisiciúil' léi - fós is í an té a dhéanann an cion, ag ciapadh agus ag magadh fir óga a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagtar le porn. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Go simplí, déantar “misogynist” a lipéadú go huathoibríoch ar dhuine ar bith a nochtann bréaga nó mífhaisnéisí Prause ar an taighde agus súil aige go gcreidfeadh daoine inléite a ráitis chlúmhillteach. Déanann sí é seo chun an díospóireacht iarbhír ar Twitter agus ardáin meán sóisialta eile a dhúnadh, chun a cuid bréaga a chosc ó bheith nochtaithe.

Is íorónta atá ann go bhfuil ceithre chás míthuisceana ag a info-graphic as tuairimí YouTube gan ainm faoina caint TEDx. In 2013, dúnadh barúlacha dúnta TED Caint TEDx Gary Wilson mar fhreagra ar mhórán tuairimí gránna agus clúmhillte Nicole (féach an chuid seo).

Táim ag tnúth leis an dá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes(b) dul chuig triail ghiúiré, agus a bheith ar an seastán chun fianaise a chur i láthair. Táim ag tnúth go mór le iallach a chur ar Prause agus Ley fianaise nó doiciméadacht iarbhír a sholáthar, seachas an “fhianaise” bhréige féin-ghinte. Táim ag tnúth lena gcroscheistiú agus an dá chiapadh a bheith nochtaithe mar na déantóirí, ní mar íospartaigh.