Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Comhoibríonn Daniel Burgess, Nicole Prause & comhghuaillithe pro-porn ar shuíomh Gréasáin claonta agus cuntais na meán sóisialta chun tacú le clár oibre an tionscail porn (ag tosú i mí Aibreáin, 2019)

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) agus realyourbrainonporn.com forbartha mar uirlis ag Nicole Prause & Daniel Burgess chun Do Brain a ionsaí ar Porn, Gary Wilson, agus éinne eile a dhéanann critéar ar thionscal na porn nó a chuireann in iúl na héifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn.

Clár ábhair:

1. Iarracht ar thrádáil neamhdhleathach trádmhairc
2. Séanann Prause go bhfuil sé páirteach i gcuntais meán sóisialta a sháraíonn trádmharc RealYBOP. Mar sin féin, léiríonn fianaise shuntasach gur bhainistigh sí na cuntais seo.
3. Twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte!
4. Is é RealYBOP an dara leagan de Nicole Prause ar shuíomh Gréasáin tionscail pro-porn agus na cuntais meán sóisialta gaolmhara: Ba é an chéad cheann “PornHelps” in 2016!
5. Na “saineolaithe” RealYBOP: Tá cuid acu á gcúiteamh ag fathach an tionscail porn xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn & andúil gnéis
6. Conas a chuireann an suíomh nua leasanna thionscal na porn chun cinn? (Freisin-doiciméadú Tá RealYBOP ag comhoibriú leis an tionscal porn)
7. Na tweets pro-porn le @BrainOnPorn (bailithe anseo mar gheall ar imeachtaí leanúnacha) - scríofa i stíl shainiúil, mhíthreorach Prause: déanann na céadta tweets defame & disparage gnáthspriocanna Prause (1ú bliain na tweets).
8. Leathanach ar leithligh ag doiciméadú an dara bliain de thweets tionscail pro-porn @ BrainOnPorn (ag tosú 2 Aibreán, 17).

Iarracht ar thrádáil neamhdhleathach trádmhairc

seo comhghuaillíocht de dhiúltóirí porn-eolaíochta atá á stiúradh ag an gclár oibre Tá dhá ainm éagsúla ag an duine. Bhí ceann acu, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) bunaithe ar iarracht squatting trádmharc neamhdhleathach. Tá dlíodóirí i gceist anois.

Chomh maith le “RealYBOP” a chruthú, an 29 Eanáir, 2019, defamer sraitheach & ciaptha Nicole Prause comhdaithe a iarratas trádmhairc chun DOBRAINONPORN agus DOBRAINONPORN.COM a fháil.

D'úsáid an suíomh Gréasáin móréilimh na marcanna seo www.YourBrainOnPorn.com agus a óstach Gary Wilson ar feadh beagnach deich mbliana - fíricí a bhfuil aithne ag Nicole Prause orthu go minic cuireann sé an láithreán gréasáin deireanach agus a óstach ar ceal ó 2013.

Eagraithe an suíomh imposter d’fhostaigh sé go leor beartán a ríomhtar chun mearbhall a chur ar an bpobal. Mar shampla, rinne an suíomh nua iarracht cuairteoirí a mhealladh, agus lár gach leathanaigh á dhearbhú “Fáilte chuig an REAL Your Brain On Porn, ” agus d’fhógair an cluaisín go bréagach “Your Brain On Porn.” Chomh maith leis sin, chun a suíomh neamhdhlisteanach a fhógairt, tá an “Saineolaithe” chruthaigh cuntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube cainéal, Facebook leathanach, gach ceann acu ag úsáid na bhfocal “Your Brain On Porn.”

Ina theannta sin, “saineolaithe”Chruthaigh cuntas reddit (úsáideoir / eolaíocht) le fóraim aisghabhála porn píobáin reddit / pornfree agus reddit / NoFap le tiomáint chun cinn, ag éileamh go bhfuil úsáid porn neamhdhíobhálach, agus dímheasúil ar YourBrainOnPorn.com agus Wilson. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil a stair fhada doiciméadaithe as ailiasanna iomadúla a fhostú chun postáil ar fhóraim aisghabhála porn agus ar Wikipedia (is cosúil go bhfuil gach cuntas meán sóisialta RealYBOP níos ailiasanna Prause). Cuireann a cuid tuairimí atá furasta a aithint a cuid staidéir chun cinn, ionsaíonn siad coincheap an andúile porn, dímheas a dhéanamh ar Wilson agus YBOP, fir chreidmheacha ag téarnamh, agus amhras ar porn amhrasach. Tá go leor ailiasanna ar líne doiciméadaithe ag na leathanaigh seo a chruthaigh Prause chun daoine aonair agus eagraíochtaí a iomadú agus a dhí-ainmniú: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

In iarracht eile an pobal a chur amú, brúigh scaoileadh ag fógairt go bréagach go bhfuil an láithreán sáraitheach ag teacht ó bhaile dúchais Wilson - Ashland, Oregon. (Níl aon cheann de na “saineolaitheTá “ainmnithe ar an suíomh nua ina chónaí in Oregon, gan trácht ar Ashland.) Féach an Litir scoir agus scor a seoladh chuig Nicole Prause agus “saineolaithe” RealYBOP eile (1 Bealtaine, 2019).

Amhrais a dhearbhú, na freagraí ó shaineolaithe RealYBOP chuig Litir C&D YBOP Prás atá nochta go soiléir mar dhuine atá i gceannas ar láithreán gréasáin RealYBOP agus ar chuntais na meán sóisialta.

Nuashonrú (Iúil, 2019): Léirigh gníomhartha dlíthiúla sin Daniel Burgess Is é úinéir reatha an URL realyourbrainonporn.com. I mí Feabhra & Márta 2018, Ní raibh Daniel Burgess as áit ar bith, dul i mbun ciaptha spriocdhírithe agus clúmhillte Gary Wilson agus YBOP ar iliomad ardáin shóisialta. Déantar cuid d’éilimh leabhail Burgess agus rantings suaite a dhoiciméadú agus a dhíbirt anseo: Ag tabhairt faoi Éilimh Neamhfhacaithe agus Ionsaithe Pearsanta ag Daniel Burgess (Márta, 2018) (Ní nach ionadh, is dlúthchaidreamh é Burgess de Nicole Prause).

Ní haon ionadh é sin Prause agus abhcóide dlí Daniel Burgess is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint backpage.com. Dúnadh an leathanach siar ag an rialtas cónaidhme “as a éascú toiliúil ar gháinneáil ar dhaoine agus ar striapachas.” Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage). Chuir an díotáil muirear ar úinéirí cúil, chomh maith le daoine eile, go raibh siad in ann cionta striapachais a éascú go feasach tríd an láithreán gréasáin. Áitíonn na húdaráis go raibh cailíní sna déaga i measc na ndaoine a ndearnadh gáinneáil orthu. Le haghaidh sonraí ar rannpháirtíocht Giampietro féach - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I gcás corr imeachtaí, backpage.com urghabhadh Arizona sócmhainní; le Wayne B. Giampietro LLC liostáilte mar fhorghéilleadh $ 100,000.

Nuashonrú (Lúnasa, 2020): I mí an Mhárta 2020, d’iarr Prause ordú srianta sealadach gan bhunús (TRO) i mo choinne ag baint úsáide as “fianaise” déanta agus na gnáth-bhréaga aici (ag cur ina leith go bréagach gur stalcaireacht mé). In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Chomhdaigh mé cás dlí i gcoinne Prause as mí-úsáid a bhaint as an gcóras dlí (TRO) chun mo thost agus mo chiapadh. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas um ordú srianta chun bulaíocht a dhéanamh ar Wilson ina thost agus chun a chearta chun saor-chainte a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause táillí aturnae Wilson a íoc.

Séanann Prause baint a bheith aige leis na cuntais meán sóisialta seo a sháraíonn trádmharc. Mar sin féin, breathnaíonn breathnóireacht shimplí, comhfhreagras saineolaithe RealYBOP, tuarascáil WIPO, agus fianaise shuntasach ar a bainistíocht ar na cuntais seo

Cé go Daniel A. Burgess cláraithe www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's íospartaigh iomadúla creidim gur ordaigh sí an ábhar ar RealYBOP agus d’oibrigh sé a chuntais meán sóisialta (go háirithe na daoine an-ghníomhacha Twitter Chuntas a rinne, sula dtoirmiscfí é ar chiapadh, ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh orthu siúd a mhol go bhféadfadh porn díobhálacha a dhéanamh nó go bhfuil fadhbanna ag tionscal na porn).

Chuaigh RealYBOP beo 16 Aibreán, 2019, ach ní raibh sé go dtí aturnaetha Wilson rinne sé gearán leis an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil (WIPO) gur fhoghlaim muid go raibh an URL ag Daniel A. Burgess (8 Iúil, 2019). Teagmhasach, d’iarr aturnaetha Wilson athbhreithniú riaracháin WIPO ar an mí-úsáid dealraitheach dá thrádmharc in URL RealYBOP mar bhealach féideartha chun www.realyourbrainonporn.com a aistriú go Wilson chomh tapa agus chomh heacnamaíoch agus is féidir. Ionadh, Dhiúltaigh WIPO an scéal a chur ina cheart, mar sin bhí Wilson tar éis fanacht go dtí go raibh a chlárúcháin trádmhairc oifigiúil sula bhfuair sé smacht ar an URL sáraitheach faoi dheireadh.

Idir an dá linn, Mol cinneadh WIPO “armáilte”. D'eisigh sí preasráiteas míthreorach agus rinne sí cinneadh WIPO a mhí-thréithriú i gcónaí ar Twitter. Léirigh sí Wilson agus é ag iarraidh nár éirigh leo “a suíomh Gréasáin” a ghoid (An íoróin!) Tháinig an feachtas bolscaireachta seo mar chuid dá mhiotaseolaíocht go raibh sé féin agus daoine eile ag iarraidh iad a thost toisc go raibh eagla orainn roimh “a gcuid eolaíochta.” Mar gheall ar a iarracht a thrádmharcanna a chosaint ar shárú suarach mhol Prause go raibh Wilson “fí ar eolaithe.” Faoi dheireadh, thagair Prause arís agus arís eile don WIPO riaracháin ag dul ar aghaidh mar “chúirt dlí.” Ní raibh sé ina lawsuit. Déanta na fírinne, iarracht a bhí ann imeachtaí dlí breise a dhéanamh gan ghá.

An “Saineolaithe” RealYBOP dúirt Prause gur rith sé an suíomh Gréasáin

Mar nach raibh a fhios ag aon duine i dtosach gurbh é Burgess úinéir oifigiúil URL RealYBOP, b’éigean d’aturnaetha Wilson a sheoladh litreacha a scor agus a scor do na “Saineolaithe” atá liostaithe ar a shuíomh Gréasáin sáraitheach (1 Bealtaine, 2019). D'fhreagair dornán de na “saineolaithe”, agus d'ainmnigh cúpla ceann acu Prause mar oibreoir RealYBOP. Seo, mar shampla, a bhfuil RealYBOP mar “shaineolaí” Alan McKee ó am go ham ag freagairt ár litreach C&D:

Seo iar-chomhghleacaí de chuid Ollscoil Indiana agus comh-údar Peter Finn ag freagairt litir C&D ár n-aturnae:

Go deimhin, ní ceann de na saineolaithe RealYBOP Dúirt siad, nó ba chosúil go raibh aon leid acu, go raibh baint ag Daniel Burgess nuair a thug siad freagra ar na litreacha scoir agus scor a fuair siad. Is léir gur cheap a “saineolaithe” go raibh siad ag déileáil le Prause amháin. (Banna lúfar Prause de “shaineolaithe” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli agus Nicole Prause í féin.)

Fuair ​​an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil (WIPO) fianaise shubstaintiúil ar an mbaint a bhí ag Prause le RealYBOP

An Cinneadh WIPO ba chúis le moill gan choinne maidir le haistriú an URL go Wilson (go dtí gur cláraíodh na trádmharcanna go foirmiúil ina ainm). Is é an pointe tábhachtach anseo ná an painéalóir WIPO chomh Bhreathnaigh Prause mar phríomh-rialtóir ar an láithreán: “Faigheann an painéal fianaise shubstaintiúil go roinneann an tUasal Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC páirt i rialú an láithreáin ghréasáin.“Sliocht as tuairim WIPO:

Ainmníonn an Gearán Leasaithe an Dr. Nicole Prause agus Liberos LLC [a cuideachta] mar Fhreagróirí. Níl siad le feiceáil i mbunachar sonraí WhoIs an Chláraitheora maidir leis an Ainm Fearainn, ach tá cúiseanna ann chun a chreidiúint gur duine mór le rá é an Dr. Prause sa “ghrúpa síceolaithe agus eolaithe” atá freagrach as suíomh Gréasáin an Fhreagróra, de réir an Freagra. Is í an saineolaí dara liosta í ar an láithreán, agus taispeántar a cleamhnas mar “Liberos”. Dúirt beirt de na saineolaithe a d’fhreagair litir éilimh an Ghearánaí gur ghlac siad páirt ar a cuireadh. Is é an gnólacht dlí a thug freagra thar a ceann ar litir éilimh an Ghearánaí an gnólacht dlí céanna a dhéanann ionadaíocht don Fhreagróir san imeacht seo. Chuir an Dr. Prause “DBA Liberos LLC” isteach ar chlárú trádmhairc de chuid na Stát Aontaithe DO BRAIN AR PORN. Taispeánann bunachar sonraí ar líne Rúnaí Stáit California gur cuideachta dliteanais theoranta California é Liberos LLC, arb é Nicole Prause an gníomhaire cláraithe dó.

Faigheann an Painéal fianaise shubstaintiúil go bhfuil baint ag an Uasal Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC le rialú an láithreáin ghréasáin a bhaineann leis an Ainm Fearainn, chomh maith le leasanna comónta san imeacht seo, agus níor léiríodh dochar ábhartha do iad sa chás go leanann an t-imeacht ar aghaidh leis an Dr. Prause agus Liberos LLC mar Fhreagróirí ainmnithe. Féach Forbhreathnú WIPO ar Tuairimí Painéal WIPO ar Cheisteanna Roghnaithe UDRP, Tríú hEagrán (“Forbhreathnú WIPO 3.0”), roinn 4.11.2.

Dá réir sin, ceadaíonn an Painéal an Gearán i gcoinne na bhfreagróirí iolracha mar a luaitear sa cheannteideal thuas agus tagraíonn sé do na páirtithe seo ina dhiaidh seo mar “Freagróir.”

As thug an t-eadránaí faoi deara, an dá Rinne dlíodóir Prause Wayne B. Giampietro ó Poltrock & Giampietro ionadaíocht ar Prause agus Daniel Burgess. Mura raibh aon bhaint ag Prause le RealYBOP, cén fáth h an ndéanann aturnaetha (a lean ar aghaidh ag déanamh ionadaíochta uirthi maidir lena sárú ar thrádmharcanna Wilson) ionadaíocht do Daniel Burgess?

Liostáil leathanach Facebook RealYourBrainOnPorn uimhir theileafóin Prause mar an teagmhálaí

Sular imigh leathanach Facebook RealYBOP, liostáladh uimhir fóin Nicole Prause mar an uimhir theagmhála. Rinneamar a huimhir teileafóin thíos a dhíchur chun a príobháideacht a chosaint, ach tá an uimhir chéanna liostaithe ag Prause ar leathanaigh éagsúla eile a rialaíonn sí ar líne, lena n-áirítear Twitter. (Is féidir cóipeanna gan tionchar a sholáthar d’iriseoirí.) Ina theannta sin, déanann an leathanach Facebook thíos cur síos ar an úinéir mar “eolaí” (uatha) seachas mar “eolaithe.” Bheifí ag súil leis an dara ceann acu dá mba fíor-iarracht ghrúpa iad RealYBOP, mar a mhaígh Prause (mar a bhainisteoir).

D'aithin cainéal YouTube “RealYourBrainOnPorn” ar dtús mar Nicole Prause (ar an gcaoi sin sainaithníodh Prause mar sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upset le físeán Rebecca Watson nach bhfuil chomh réidh agus a chlúdaíonn an Cúirt dlí clúmhillte Rhodes, D’úsáid Prause a cuntas féin agus cuntas YouTube RealYBOP go argóint le commenters faoin bhfíseán Watson. Léann trácht RealYBOP amhail is gur Prause a scríobh é, sa chéad phearsa (“mo cheadúnas”, “bhuaigh mé”), agus é ag cur síos ar a mbua mar a thugtar air san éisteacht WIPO, gearáin UCLA, agus gearáin i gcoinne a ceadúnais síceolaíochta. Nascann trácht RealYBOP freisin le 2 dhoiciméad cúirte Chuir Prause iallach ar Reason.com cur leo an t-alt seo faoi Hilton v. Prause. (Rinne an chúirt neamhaird Mol cáipéisí bréag-líonta agus dhiúltaigh sé an cás a dhíbhe.)

Tá éilimh mholta ar an saol buaite monaraithe íon. Tá sí an déantóir, ní an t-íospartach.

Go luath tar éis a hionsaithe i gcoinne Watson ar YouTube agus Twitter, d’athraigh cainéal YouTube RealYBOP a ainm go “TruthShallSetYouFree, ”A d'athraigh an trácht thuas ainmneacha úsáideora:

Úsáideann Prause a ailias leasaithe YouTube fós (TruthShallSetYouFree(b) na gnáthspriocanna atá aici a dhímheas agus a dhí-ainmniú, agus éilimh ar a bua a scaipeadh.

Twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte

Tá prásáil curtha i dhá dhéile clúmhillte anois (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc.

An 26 Eanáir 2020, chomhdaigh Alex Rhodes gearán leasaithe in aghaidh Prause a ainmníonn an cuntas twitter RealYBOP freisin (@BrainOnPorn) a bheith ag gabháil do chlúmhilleadh. Maidir leis an scéal, agus na cáipéisí cúirte go léir, féach an leathanach seo: Dlí bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes a chlúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause / Liberos. Tá bréaga, ciapadh, clúmhilleadh agus cibearshlándáil RealYBOP gafa leis. Tá an @BrainOnPorn tá twitter á ainmniú anois in dhá chás a bhaineann le clúmhilleadh. PDF de dhoiciméid chúirte ag ainmniú @BrainOnPorn:

• Iúil, 2019: mionnscríbhinn Gary Wilson: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.
• An Chéad Ghearán Leasaithe (24 Eanáir, 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 leathanach)
• Taispeántas # 3: Scotshots de Nicole Prause agus @BrainOnPorn ag cur clú ar Alex Rhodes (61 leathanach)
• Taispeántas # 11: Mionnscríbhinn Gary Wilson (123 leathanach)
• Taispeántas # 10: Staci Sprout, mionnscríbhinn LCSW (15 leathanach)
• Achoimre Alex Rhodes mar Fhreasúra i gcoinne Tairiscintí Cosantóirí chun Dífhostú (23 Márta, 2020) - 26 leathanach.
• Dearbhú Alex Rhodes (23 Márta 2020) - 64 leathanach.
• Taispeántais Alex Rhodes (23 Márta 2020) - 57 leathanach.
• Meán Fómhair, 2019: Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte Don Hilton.

Cé atá freagrach go dlíthiúil: Prause amháin, nó sin amháin Daniel Burgess, nó b’fhéidir an dá rud, nó gach “saineolaí” RealYBOP? Sleachta ábhartha ó ghearán Rhodes:

----------

Ar 23 Márta 2020, chomhdaigh Alex Rhodes a fhreasúra in aghaidh Prause's tairiscint díbhe. Tá eachtraí agus fianaise nua ina chomhdú cúirte, íospartaigh bhreise Prause, comhthéacs / cúlra níos mó: Achoimre - 26 leathanach, Dearbhú - 64 leathanach, Taispeántais - 57 leathanach. Ainmnítear cuntas twitter @BrainOnPorn arís. Sleachta ag cur síos ar na heachtraí nua ciaptha agus clúmhillte seo:

Eachtra eile:

I ndáiríre, chuir @BrainOnPorn an iliomad tweets breise sa phost ag díriú ar Rhodes agus Nofap: Stair fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap.

Cé go Daniel Burgess Is é an t-úinéir deireanach is eol do URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), díríonn an fhianaise is inchreidte i dtreo Nicole Prause ag cruthú agus ag feidhmiú suíomh Gréasáin agus cuntas Twitter RealYBOP.

Bíonn RealYBOP i gcónaí ag ciapadh agus ag clúmhilleadh orthu siúd a labhraíonn faoi éifeachtaí diúltacha porn (níos mó ná 800 tweets den sórt sin ina chéad bhliain). N’fheadar cé atá freagrach go dlíthiúil as @BrainOnPornclúmhilleadh agus ciapadh? An bhfuil sé ach Nicole Prause, nó Daniel Burgess amháin, nó an dá rud b’fhéidir? Nó an bhféadfadh gach ceann de na “Saineolaithe” RealYBOP a bheith freagrach go dlíthiúil agus go airgeadais?

Níl an cheist seo fánach mar tá Prause agus an RealYBOP Twitter bainteach anois le dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc. Déanta na fírinne, cuireadh roinnt de na tweets RealYBOP san áireamh i gcomhdú don dá chúirt dlí clúmhillte, agus i mionnscríbhinní gaolmhara arna gcomhdú ag íospartaigh eile Prause agus RealYBOP Twitter (mionnscríbhinn # 1, mionnscríbhinn # 2, mionnscríbhinn # 3, mionnscríbhinn # 4, mionnscríbhinn # 5, mionnscríbhinn # 6, mionnscríbhinn # 7, mionnscríbhinn # 8, mionnscríbhinn # 9, mionnscríbhinn # 10, mionnscríbhinn # 11, mionnscríbhinn # 12, mionnscríbhinn # 13, mionnscríbhinn # 14, mionnscríbhinn # 15, mionnscríbhinn # 16).

Is é RealYBOP an dara leagan de Nicole Prause ar shuíomh Gréasáin tionscail pro-porn agus na cuntais meán sóisialta gaolmhara: Bhí an chéad cheann “PornHelps”

I 2015, tar éis do UCLA gan a conradh a athnuachan, chruthaigh Nicole Prause ainm úsáideora darb ainm “PornHelps,” a raibh a chuntas Twitter féin aige (@pornhelps) agus suíomh gréasáin. Chuir gach duine clár oibre an phorn chun cinn chomh maith le staidéir níos luaithe a thuairiscigh éifeachtaí “dearfacha” porn. Chuir “PornHelps” na daoine agus na heagraíochtaí céanna a thug Prause faoi ionsaí orthu go hainsealach. Go deimhin, d'oibreodh Prause lena haicsean dealraitheach PornHelps chun daoine aonair ar Twitter agus in áiteanna eile a ionsaí in éineacht lena féiniúlachtaí eile. Déantar cuid de na hionsaithe comhordaithe Prause / PornHelps a dhoiciméadú sna rannáin leathanach seo:

• Márta, 2015 (leanúnach): Prapaicí bróg agus a puipéid sock (“PornHelps” san áireamh) tar éis Gabe Deem
• Meitheamh, 2016: Éilíonn Prause agus a puipéad póca PornHelps go bhfuil neuroscientists measta ina mbaill de “ghrúpaí frith-porn” agus “tá a n-eolaíocht dona”
• Iúil, 2016: Ionsaíonn an puipéad Prause & sock “PornHelps” ar Alexander Rhodes, ag maíomh go bréagach gur fhaill sé fadhbanna gnéis a spreag porn
• Iúil, 2016: Cúisíonn bréagach Nicole Prause & “PornHelps” AMA an t-eagarthóir Belinda Luscombe as luí agus trí mhíthuiscint

Scriosadh an cuntas Twitter @pornhelps agus PornHelps go tobann nuair a tháinig sé chun solais gurbh é Prause an duine aonair taobh thiar den dá rud. Cé go raibh a fhios ag a lán againn go raibh “PornHelps” i ndáiríre Nicole Prause, d'fhág an tweet seo a leanas @pornhelps aon amhras:

Glaonn Prause, céim Kinsey, ar neuroscientist í féin, agus is cosúil gur thosaigh sí ar choláiste faoi 15 bliain níos luaithe ná an tweetán 2016 thuas. Mar fhreagra ar roinnt spíonÚn ionsaithe ag “PornHelps,” a thug léargas ceart ar go leor de ghnáth-thuairimí Prause, tugadh aghaidh ar “PornHelps” sa rannán tuairimí Síceolaíocht Inniu leis an bhfianaise seo agus le fianaise eile:

Laistigh de chúpla lá ón méid thuas Síceolaíocht Inniu déan trácht ar shuíomh gréasáin PornHelps agus ar chuntas Twitter @pornhelps atá imithe gan rian! Gach ceann de na hiarsmaí de PornHelps is ea tuairimí a dhíríonn ar shuíomhanna éagsúla agus an cuntas díscaoilte seo (liostáil tuairimí 87). Ar mhaith leat níos mó dearbhaithe go raibh PornHelps i ndáiríre Prause? An bailiúchán seo de bíonn tuairimí, tweets, agus coincidences soiléir.

Chruthaigh Prause an dara cumann gnéas-pro-porn pro-porn i reincarnation snasta di iarracht “PornHelps” atá dífhabhtaithe anois. (Gan a bheith ar dhaoine eatarthu PornHelp.org)

An “Saineolaithe” RealYBOP: Tá cuid acu á gcúiteamh ag fathach an tionscail porn xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn & andúil gnéis

Beag beann ar a ainm deiridh, breathnaím go hachomair ar charachtar carachtair an tsuímh. Ní hionann dhruid an tsuímh nua a bhaineann le gnéas-eolaithe agus a gcumann agus tuairimí na dtaighdeoirí a dhéanann taighde ar éifeachtaí porn an lae inniu. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Nuair a scrúdaítear níos dlúithe iad, is daoine nach lucht acadúil iad beagnach leath de “shaineolaithe” an tsuímh nua, nach bhfuil fostaithe ag aon ollscoil. Níor fhoilsigh duine de na “saineolaithe” atá liostaithe riamh staidéar néareolaíoch ar ghrúpa ábhar porn andúileach (Neamhord Iompair Gnéasach Éigeantach ábhair).

Cé atá ar iarraidh agus cén fáth? Fiafraigh duit féin: cén fáth a n-eisiatar na taighdeoirí a chuir údar leis an bhfianaise ábhartha maidir le héifeachtaí porn ó na “saineolaithe” sa chomhghuaillíocht seo?

Ó mhí Iúil, tá 2019 triúr de na “saineolaithe” is fearr aithne orthu ag comhoibriú go hoscailte leis an tionscal porn: David Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue. Tá gach 3 ar an bord comhairleach den iascach Comhaontas Sláinte Ghnéis (SHA). I gcoinbhleacht leasa shuntasach airgeadais, tá David Ley agus an SHA á chúiteamh ag fathach tionscail porn xHamster a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn (ie StripChat) agus a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais! Féach “Tá Stripchat ag teacht le Comhaontas Sláinte Ghnéis chun do inchinn atá dírithe ar phorn-lárnach a stróc. "

Sa turas maidin xHamster / SHA Beidh Ley ag insint do chustaiméirí xHamster cad a deir “staidéir liachta go fírinneach faoi phorn, camming agus gnéasacht”:

An inseoidh Ley do chustaiméirí xHamster sin gach staidéar a foilsíodh riamh ar fhir (thart ar 65) nascann níos mó úsáide porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh? An inseoidh Ley dóibh go léir Staidéir néareolaíochta 45 ar úsáideoirí porn / andúiligh ghnéas tuairiscigh athruithe inchinne le feiceáil i andúiligh drugaí? An gcuirfidh sé in iúl dá lucht éisteachta go bhfuil 50% d'úsáideoirí porn tuairisc a bheith ag dul i méid go hábhar a raibh siad neamhshuimiúil nó míshásúil roimhe seo? Ar bhealach éigin tá amhras orm.

Ghealltar dúinn go bhfuil scláta de shaineolaithe inchinne SHA againn chun “imní porn” agus “náire” na n-úsáideoirí a mhúchadh (tá “saineolaithe” Ley agus SHA eile “saor ó shaineolaithe inchinne).

An Nochtann cuntas Twitter StripChat oifigiúil an fíorchúis le “saineolaithe” SHA a íoc: a gcuid imní a mhúchadh chun nach gcaillfidh custaiméirí a íocann iad. Cuirfidh an SHA seo i gcrích trí “labhairt faoin taighde is déanaí ar ghnéas, camú agus andúile,” is é sin, an obair atá déanta ag “a gcuid taighdeoirí” a roghnú. Will Ley / SHA luaigh go nascann na céadta staidéar úsáid porn le héifeachtaí diúltacha iomadúla?

In airteagal seo, Díbheann Ley a chur chun cinn cúitimh ar an tionscal porn:

Deonaithe, tá roinnt míbhuntáistí ionchasacha ann do ghairmithe sláinte ghnéis atá i gcomhpháirtíocht dhíreach le hardáin porn tráchtála, go háirithe dóibh siúd ar mhaith leo iad féin a chur i láthair go hiomlán neamhchlaonta. “Tá súil agam go hiomlán le [abhcóidí frith-porn],“ Ó, féach, féach, tá David Ley ag obair le haghaidh porn, ”arsa Ley, a bhfuil luaitear ainm go rialta le dímheas i bpobail in aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach fiú má tá a chuid oibre le Stripchat gan dabht ar fáil farae do dhuine ar bith a bhfuil fonn air é a scríobh as a bheith claonta nó i bpóca an stocaireacht porn, do Ley, is fiú é a thrádáil. “Má theastaíonn uainn cabhrú le [tomhaltóirí imní porn], caithfimid dul chucu,” ar seisean. “Agus seo mar a dhéanaimid é sin.”

Caint eile le David Ley, a dhíríonn ar No-NutNovember (is é an sprioc réadúil Nofap), agus curtha chun cinn ag RealYBOP:

Féach conas a chlibeálann Stripchat RealYBOP. Ní dhéanfaidh aon ní amhrasach anseo, daoine:

Claonta? Meabhraíonn David Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue dúinn dochtúirí tobac infamous, agus meabhraíonn an Comhaontas Sláinte Gnéis dúinn Institiúid Tobac.

Cén chaoi a gcuireann an suíomh nua leasanna an tionscail porn chun cinn?

Ansin, déanaimis súil níos grinne ar roinnt de na bealaí a gcuireann an feachtas nua gréasáin + na meáin shóisialta ghaolmhara leasanna na dtionscal porn (agus drugaí a fheabhsú gnéasach) chun cinn.

Cuireann bailiúchán na bpáipéar nua a roghnaíodh go minic, nach mbaineann le hábhar, mífhaisnéis ar an gcuid is mó den taighde ar éifeachtaí porn. Mar shampla, na staidéir néareolaíocha 54 seo ar úsáideoirí porn agus ábhair CSBD ar iarraidh ón liosta taighde “saineolaithe”. Mar sin tá staidéir a nochtann nasc idir ró-úsáid porn agus raon mífheidhmeanna gnéis. Le haghaidh sonraí féach Comhaontas Porn Science Deniers Alliance.

Is é fírinne an scéil é, níl na sínitheoirí ag teacht leis na saineolaithe a dhréachtaigh an lámhleabhar diagnóiseach liachta is mó a úsáideadh ar domhan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11). Déanann grúpa “saineolaithe” airbheartaithe freastal maith ar an tionscal porn mífhaisnéis mhíchuí a dhéanamh ar chothromaíocht an taighde reatha agus neamhaird a dhéanamh ar chomh fairsing agus atá an taighde. Cuireann an dara ceann an bonn de chlár oibre an láithreáin nua trí dhíriú ar dhíobhálacha intomhaiste a bhaineann le ró-úsáid porn.

Cé nach bhfuil aon fhianaise ar aon cheann de na Clásail go leor íospartach ag rá go bhfaigheann Prause maoiniú díreach ón tionscal porn, d'fhéadfadh duine ar bith é a mhaitheamh as a bheith ag smaoineamh an bhfuil sí is go deimhin tá tionchar ag an tionscal porn air. Níl sna leathanaigh Prause ar an suíomh gréasáin seo ach an-chuid de na cnoic oighir Prause (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Chuir sí na mílte uair sa phost, ag ionsaí gach duine agus d’fhéadfadh fadhbanna a bheith ag duine ar bith a mholann porn. (Ghlan Prause a cuntas twitter le déanaí de 3,000 tweets ionchúisimh nó níos mó.) Chosain sí an tionscal ag gach cas, mar a bheifí ag súil go ndéanfadh ceannaire smaoinimh tionscail íoctha.

Is léir go bhfuil caidreamh cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta ag Clear Prause, a chónaíonn i LA. Féach seo íomhá di (ar dheis) a tógadh ar an gcairpéad dearg de shearmanas bronnta Eagraíocht na gCriticeoirí X-Rated (XRCO). Dar le wikipedia,

“Tugann na Meiriceánach Gradaim XRCO Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte go bliantúil le daoine atá ag obair siamsaíocht do dhaoine fásta agus is é an t-aon seó dámhachtainí tionscail do dhaoine fásta atá forchoimeádta do bhaill an tionscail amháin.^[1]"

Brón ag tábla forchoimeádta le cairde tionscail porn:

Féach ar seo Físeán 20 nóiméad dámhachtainí XNCOX XRCO (go leor racy). Is féidir an prás a fheiceáil ar fud an 2016: marc 6 ina shuí ag bord le cara réalta porn Melissa Hill:

Suas chun dáta: Scriosadh an físeán dámhachtainí XRCO 4 bliana d’aois thuas i bhfad tar éis a cuireadh ar an leathanach YBOP seo. Ní dhéanfaidh aon ní amhrasach faoi sin. Táimid ag smaoineamh ar iarr Prause ar oifigigh XRCO an físeán a bhaint? Ar chuidigh XRCO léi? Tar éis an tsaoil, is mír faoi dhíospóid mhór é Prause atá ag freastal ar XRCO 2016 agra clúmhillte Hilton. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuair Diana Davison an XRCO ar dtús agus gur chuir sé tweet air mar fhreagairt ar Prause ag bagairt dlí ar Davison (den chuid is mó toisc gur nocht Davison Prause mar luí ar fhreastal ar Dhámhachtainí XRCO 2016).

Go ndeor sí faoi fhreastal ar an ócáid ​​XRCO agus go bhfuil sí ag bagairt agra a dhéanamh ar dhaoine a deir go bhfaca siad pictiúr di ansin. Chomh maith leis sin, daoine a chúiseamh go bréagach as stalcaireacht díreach as taighde a dhéanamh agus iad féin a chosaint.

- Diana Davison (@ d2davison) Samhain 25, 2019

--------

Is cosúil go bhfuair Prause freastal freisin ar a tweets Gradaim Nuachta Físeáin do Dhaoine Fásta. I mí an Mheithimh, 2015 déanann Prause cur síos ar scéal Jeanne Silver (réalta porn) a chloisteáil “ag AVN” (caithfimid glacadh leis an Gradaim Nuachta Físeáin do Dhaoine Fásta, mar gheall ar a Cuardach Google le haghaidh Video Video do Dhaoine Fásta is iad na dámhachtainí AVN is mó a fhilleann; ba é an dara ceann an expo AVN).

--------

Cuireann Trolling PornHarms, T-léinte saor in aisce ar fáil le daoine eile atá toilteanach troll léi. Is parody gan mhisneach iad na tléinte Mar gheall ar FTND porn is breá le t-léinte. Is réaltaí porn iad na buaiteoirí 3!

Is as an Astráil ceann de na réaltaí porn (Avalon). Insíonn sí do Prause go bhfuil sé ró-chostasach t-léine a chur léi. Iarrann Prause ar Avalon ar mhaith léi a t-léine a phiocadh suas ag “an AVN”. Is é an t-aon chonclúid loighciúil ná go mbeidh Prause ag freastal ar dhámhachtainí AVN, an AVN EXPO, nó iad araon.

Insíonn Avalon go bhfuil am iontach ag an bhFostás ag an AVN.

----------

Is léir go bhfuil Prause agus Ley cums le go leor insiders tionscal porn. Ach, bhí amhras orainn i gcónaí go ndéanann an bheirt cumarsáid taobh thiar de na radhairc, ag cabhrú leis an tionscal porn lena bholscaireacht agus lena ionsaithe ar ghnáthspriocanna Prause. Seo Eanáir, 2020 Buaicphíosa XBIZ le cara RealYBOP Tá cruthúnas dearfach ag Gustavo Turner go bhfuil RealYBOP (á reáchtáil ag Prause) ag comhoibriú go díreach leis an tionscal porn: Aithníonn alt XBIZ RealYourBrainOnPorn mar a bhfoinse le haghaidh bréaga faoi YBOP. Éilíonn XBIZ go bhfuil YBOP “maoinithe go murkily”. Bullshit íon, mar a dúirt mé le 10 mbliana nach bhfaigheann YBOP aon mhaoiniú ná ioncam ó fhógraí. Ina theannta sin, téann mo sciar de na fáltais ó mo leabhar chuig carthanas.

Ó, maidir le héileamh XBIZ / RealYBOP go bhfuil YBOP “neamheolaíoch”, féach príomh-leathanach taighde YBOP ina bhfuil naisc le thart ar 1,000 staidéar ag tuairisciú iliomad torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn. I ndáiríre, scilling thionscal na porn Is é RealYBOP an “eagraíocht” neamheolaíoch. An leathanach seo nochtann leathanach taighde RealYBOP mar a thugtar air mar rud ar bith níos mó ná dornán de pháipéir a roghnaítear go silíní, nach mbaineann le hábhar go minic (ní staidéir iarbhír iad go leor), agus a neamhghníomhartha suntasacha.

-------------

Agus ar aghaidh agus air téann sé le Nicole Prause agus an tionscal porn. Na céadta samplaí doiciméadaithe atá lonnaithe anseo: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

An bhfuil iontas ar bith go mb'fhéidir go mbraithfeadh breathnóir ócáideach an mbeadh Prause, iar-acadamh le stair fhada údair a chiapadh, taighdeoirí, teiripeoirí, tuairisceoirí agus daoine eile a bhfuil de chúram orthu fianaise a thuairisciú faoi dhochar ó úsáid porn ar an idirlíon, a chónaíonn in LA, a fuair ábhair staidéir tríd an FSC, a fhreastalaíonn ar an bporn is féidir go mbeadh searmanais bronnta tionscail, agus ar thacaigh an FSC leo (agus ar glacadh leo) tacaíocht phoiblí tionchar ag an tionscal porn?

Arís, níor mhaígh aon duine go bhfaigheann Prause maoiniú díreach ón FSC nó ón “tionscal porn”. Go deimhin, is cosúil nach dócha go ndéanfadh an FSC aon socruithe dá leithéid go díreach, gan iad a dhéanamh poiblí, fiú má tá siad rinne ann. Níor chuir aon duine in iúl go bhfuil Prause “sa tionscal porn"Nó"Tá pornagrafaíocht le sonrú uirthi féin“, De réir mar a dhearbhaigh sí go bréagach ina litreacha bréagacha agus ina ndírítear ar litreacha, agus ina freagra di Don Hilton, lawsuit clúmhillte MD ina choinne.

Táimid go léir ag fiafraí cén fáth a dtéann sí chomh fada sin, lena n-áirítear iarracht a dhéanamh trádmharc agus URL YBOP a ghoid, agus realyourbrainonporn agus a cuntas twitter á chruthú agus á mbainistiú (@BrainOnPorn). An nochtfar na fíricí iarbhír riamh?

Na tweets pro-porn ag @BrainOnPorn (bailithe anseo mar gheall ar imeachtaí leanúnacha): iad uile scríofa i stíl shainiúil, mhíthreorach Prause

Thíos tá catalógú déanta againn ar an gcéad bhliain de thweets RealYBOP (17 Aibreán, 2019 go 17 Aibreán, 2020).

• Don dara bliain de tweets RealYBOP féach an leathanach seo.
• Se an leathanach seo do go leor Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ag tacú go díreach leis an tionscal porn, go háirithe Pornhub

Breitheamh duit féin an gcuireann siad leasanna thionscal na porn chun cinn nó go gcuireann siad fírinne eolaíoch an chuardaigh bharántúil i bhfeidhm. Nóta: níor chuir na cuntais Twitter do RealYBOP agus Prause staidéar riamh ar staidéar a thuairiscigh torthaí diúltacha a bhaineann le porn… cé go dtuairiscíonn an fhairsinge staidéir pornagrafaíochta torthaí diúltacha. Nochtann sé seo leis an dá chuntas mar chlár oibre porn a chur chun cinn.

Tosaíonn muid leis an gcéad tweet ag an RealYBOP nua. Tabhair faoi deara gur le cuntais a bhain leis an tionscal porn a bhí thart ar leath de na retweets. Ós rud é nach raibh leanúna ar bith ag an gcuntas RealYBOP go fóill, ciallaíonn sé seo gur dócha gur cuireadh an lucht leanúna seo in iúl trí ríomhphost. Dealraíonn sé gurbh é PornHub an chéad chuntas chun é seo a atweetáil, ag moladh iarracht chomhordaithe idir PornHub agus an cuntas RealYBOP!

Is cosúil gurbh é PornHub an chéad chuntas a rinne an t-aon thuas a atweetáil!

An bhfuil an fhianaise seo go bhfuil Twitter agus suíomh Gréasáin RealYBOP cluthar leis an tionscal porn? Is léir go raibh a fhios ag Pornhub faoi chuntas twitter RealYBOP roimh cruthaíodh é. Leor sin.

------

A preasráiteas a dhíspreagadh:

------

-------

Díreach mar a dhéanann Prause go minic, déanann RealYBOP cuntas a thruailliú go n-éilíonn úsáid porn fadhbanna:

--------

Trolling porn eile pras:

------

Díreach mar Prause, ionsaithe stáit RealYBOP rúin porn:

-------

Tweetáil RealYBOP faoi tweet Ley ag leabú Wilson (is iad Wilson agus YBOP príomhspriocanna Prause & Ley). Cé eile ach Prause a dhéanfadh é seo?

------

Forbhreathnú ar pháipéir RealYBOP a roghnaíodh go silíní, go minic amhrasach

Nochtann scrúdú níos dlúithe ar liosta staidéir RealYBOP piocadh silíní, claontacht, neamhghníomh neamhbhríoch, agus meabhlaireacht. Seo anailís ar a líne tosaigh staidéir.

Gcéad dul síos, Scríobh “saineolaithe” RealYBOP leath de na páipéir a liostaítear. Ba chóir a thabhairt faoi deara gur cosúil nach bhfaigheann staidéir RealYBOP le leithéidí deniers Prause, Kohut, Fisher nó Štulhofer aon éifeachtaí diúltacha ó úsáid porn (i ndáiríre, is minic gur féidir éifeachtaí diúltacha a pharsáil óna gcuid sonraí, mar a fheicfimid thíos). Tá staidéir RealYBOP as ailíniú le réim an taighde sa réimse. Mar shampla, Taylor Kohut's 2017 staidéar neamhchainníochtúil ar chaidrimh agus úsáid porn Mhaígh siad nach bhfuarthas mórán éifeachtaí diúltacha. Téann páipéar Kohut a dearadh go grinn salach ar gach staidéar eile a foilsíodh riamh ar fhir: Nascann níos mó ná 70 staidéar úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh, le gach staidéar a bhaineann le fir ag tuairisciú go bhfuil níos mó úsáide porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Ar an dara dul síos, fágann an liosta ní hamháin go bhfuil fianaise ann, ach freisin obair gach neuroscientist acadúil a d'fhoilsigh staidéir ar úsáideoirí porn nó ábhair CSBD. Ina measc seo tá Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola agus go leor eile. Mar shampla amháin, cén fáth go bhfágtar staidéir Matthias Brand ar lár ó liosta na séanadh? Tá údar ag Brand staidéir 310, An bhfuil ceann na Roinne Síceolaíochta: Aithníocht, ag Ollscoil Duisburg-Essen, déanann sé maoirseacht ar shaotharlann le níos mó ná taighdeoirí 20, agus d'fhoilsigh sí níos mó staidéar néareolaíochta-bhunaithe ar úsáideoirí pornagrafaíochta / andúiligh ná aon taighdeoir eile ar domhan. (Féach an liosta dá chuid staidéar ar andúil porn anseo: Staidéir néareolaíochta 20 agus athbhreithnithe 5 ar an litríocht.)

Sa tríú háit, is píosaí tuairime iad ocht gcinn de na páipéir 50 atá liostaithe, ní staidéir iarbhír. Labhair faoi bhoilsciú lua.

Ceathrú, níl aon léirmheas ar an litríocht sa liosta agus gan ach meta-anailís amháin, a chuireann teorainn le staidéir 21 a dhéanann measúnú ar úsáid porn ciontóirí gnéis aosaithe: Úsáid pornagrafaíochta agus an gaol idir nochtadh pornagrafaíochta agus cionta gnéis i bhfire: Athbhreithniú córasach. Cé go gcinneann an meta-anailís seo nach bhfuil baint ag úsáid porn le cionta gnéis i measc daoine fásta, tá cúis mhaith ann a thorthaí a cheistiú. Mar shampla, ghnóthaigh na húdair 189 staidéar, ach níor chuimsigh siad ach 21 ina n-athbhreithniú. Go simplí, eisiaíodh go leor staidéir le torthaí contrártha.

De dheasca easpa athbhreithnithe ar an litríocht agus ar na meta-anailísí is maith an rud é go ndéanann RealYBOP staidéir imlíne a roghnaíodh le silíní (na “saineolaithe'”Féin). Cé nach n-oireann an chuid is mó de chatagóirí taighde meallacacha RealYBOP d’athbhreithnithe litríochta nó do mheiteashonrú, d’fhéadfadh cúpla ceann acu: “grá & dlúthchaidreamh” nó “an óige.” Cén fáth nach gcuirfidh tú ceann de na hathbhreithnithe litríochta ar phornagrafaíocht agus ar “an óige” (déagóirí) ar fáil don léitheoir, mar shampla: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13. Cén fáth nach soláthraíonn catagóir “grá & dlúthchaidreamh” RealYBOP athbhreithniú litríochta ar phornagrafaíocht agus ar shásamh gnéasach nó caidrimh, mar shampla: athbhreithniú # 1, athbhreithniú # 2, athbhreithniú # 3? Tá an freagra soiléir: níl aon athbhreithniú ag teacht le clár oibre RealYBOP.

An cúigiú liosta, agus an rud is suntasaí, ní chuimsíonn liosta RealYBOP beagnach gach staidéar a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha (is ionann iad seo agus formhór na staidéar porn). Thairis sin, sa chúpla staidéar sin a liostaítear a thuairiscigh torthaí diúltacha, fágann RealYBOP na torthaí seo ar lár óna gcur síos. Trí liosta staidéir ábhartha YBOP a úsáid is féidir linn a gcuid meabhlaireachta a aithint go héasca:

1. D'fhág RealYBOP gach rud ar lár 55 staidéar néareolaíoch ar úsáideoirí porn agus ábhair CSB, ach amháin i gcás Prause et al., 2015 (ní insíonn siad do na léitheoirí faoi 10 páipéir athbhreithnithe piaraí a deir go dtacaíonn staidéar EEG Prause le samhail andúile).
2. D'fhág RealYBOP gach ceann ach dhá cheann ar lár Staidéir 75 a nascann úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh. Chuir RealYBOP an léitheoir amú maidir leis an 2 staidéar sin (agus staidéir eile sa chatagóir “grá”): toisc go n-úsáideann an dá nasc porn sástacht caidrimh níos measa nó níos mó easláine: staidéar a dhéanamh ar 1, staidéar a dhéanamh ar 2.
3. D'fhág RealYBOP gach rud ar lár 29 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta bunaithe ar néareolaíocht le déanaí, a scríobh cuid de na neuroscientists is fearr ar domhan. Tacaíonn gach páipéar 24 leis an tsamhail andúile.
4. D'fhág RealYBOP gach staidéar ar an liosta seo ar lár níos mó ná staidéir 40 a nascann úsáid porn le “dearcadh neamh-chothrománach” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis. D’fhág siad ar lár an meta-anailís 2016 seo ar 135 staidéar a rinne measúnú ar éifeachtaí úsáid porn & meán gnéasach ar chreidimh, dearcthaí agus iompraíochtaí: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015.
5. D'fhág RealYBOP gach páipéar ach dhá cheann ar lár sa liosta seo de thar thorthaí tuairiscithe staidéir 55 i gcomhréir le hardú úsáide porn (caoinfhulaingt), staonadh go porn, agus fiú comharthaí aistarraingthe (gach comhartha agus siombail a bhaineann le andúil). Is iad Nicole Prause agus Alexander Štulhofer an dá staidéar, agus cuireann a gcuid scríbhinní a chuir an saothar le chéile an léitheoir amú: staidéar 1 (Prause et al., 2015 - arís); staidéar a dhéanamh ar 2 ag Štulhofer.
6. D'fhág RealYBOP na páipéir ar fad sa liosta seo as thar staidéir 40 a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus arousal níos ísle le spreagthaí gnéis. Ní nach ionadh, déanann “saineolaithe” RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, agus James Cantor na 3 staidéar. I sampla suarach de RealYBOP ag mífhaisnéis a gcuid staidéir féin, thuairiscigh na 3 pháipéar go léir naisc idir fadhbanna gnéis agus úsáid porn nó andúil porn: staidéar a dhéanamh ar 1 ag Štulhofer; staidéar a dhéanamh ar 2 ag Grubbs; James Cantor ag staidéar 3.
7. D'fhág RealYBOP gach ceann ach dhá cheann ar lár 28 staidéar ag dul i gcoinne an phointe cainte go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn” (míthuairiscíodh dhá pháipéar céanna sa liosta roimhe seo: staidéar ag Štulhoferr; staidéar ag James Cantor).
8. D'fhág RealYBOP na páipéir uile sa liosta seo ar lár os cionn 85 staidéar a nascann úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte.
9. D'fhág RealYBOP gach staidéar 280 ar lár sa liosta cuimsitheach seo de páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu ag meas éifeacht porn ar dhéagóirí.

---------

An fhírinne sa roinn roimhe seo, ní i dtweetáil thíos:

Is le “saineolaithe” RealYBOP leath de na páipéir imlíne. Bhí an chuid is mó de na páipéir seo nochta ar an leathanach seo mar ní a mhaíonn siad a bheith.

---------

Trolláil roinnt snáithe Twitter randamach:

------

Níos mó trolling chun tacú le tionscal porn:

-------

Mar a dhéanann Prause go minic, luann RealYBOP staidéar neamhchainníochtúil, neamh-chainníochtúil Taylor Kohut ar chaidrimh:

Páipéar cáilíochtúil sceabhach Taylor Kohut, a dhíchóimeáiltear go maith anseo: Éifeachtaí Dearctha na Pornagrafaíochta ar an Lánúin Gaol: Torthaí Tosaigh Taighde Oscailte, Rannpháirtíochta, Eolas Bunúsach (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Is é an rún atá taobh thiar de staidéar Taylor Kohut ná (iarracht a dhéanamh) dul i ngleic leis thar staidéir 70 a nascann úsáid porn le héifeachtaí diúltacha ar chaidrimh. Is iad an dá phríomhfhadhb le staidéar Kohut:

• Níl sampla ionadaíoch ann. Cé go léiríonn an chuid is mó de na staidéir go mbaineann mionlach beag de na mná i gcaidreamh fadtéarmach úsáid as porn, sa staidéar seo 95% de na mná a d'úsáid porn ina n-aonar. Agus Bhí 83% de na mná tar éis porn a úsáid ó thús an chaidrimh (i roinnt cásanna ar feadh na mblianta). Tá na rátaí sin níos airde ná i staidéir éagsúla i bhfir aois an choláiste! I bhfocail eile, is cosúil go ndearna na taighdeoirí a sampla a sceitheadh ​​chun na torthaí a bhí á lorg acu a tháirgeadh. An réaltacht? Thuairiscigh sonraí trasghearrthacha ón suirbhé náisiúnta is mó ionadaí de chuid na Stát Aontaithe (Suirbhé Sóisialta Ginearálta) nár thug ach 2.6% de mhná pósta cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Sonraí ó 2000, 2002, 2004 (chun níos mó a fheiceáil Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014).
• Bhain an staidéar úsáid as ceisteanna “ceannoscailte” inarbh fhéidir leis an ábhar dul ar aghaidh faoi phorn. Ansin léigh na taighdeoirí na tionóil agus chinn siad, i ndiaidh na fírinne, cad iad na freagraí a bhí “tábhachtach,” agus conas iad a chur i láthair ina bpáipéar. I bhfocail eile, ní raibh an staidéar comhghaolmhar le húsáid porn le haon athróg a rinne measúnú ar shásamh gnéis nó caidrimh. Ansin bhí sé de chumas ag na taighdeoirí a rá gurbh iad na staidéir eile go léir ar phorn agus ar chaidrimh, a d'úsáid modheolaíocht eolaíoch agus ceisteanna níos seanbhunaithe faoi éifeachtaí porn lochtach. An eolaíocht í seo i ndáiríre?

------

Duine de shaineolaithe RealYBOP (Justin Lehmiller) a chur chun cinn a tharlaíonn mar scríbhneoir do Playboy:

-------

RealYBOP a spreagann an próca:

-------

Míthuairisciú a dhéanamh ar fhíorthorthaí staidéir nua:

Déanann na hiarrachtaí teibí na comhghaolta bunúsacha a cheilt, a bhí simplí go leor: Bhain níos mó úsáide porn le dúlagar agus uaigneas níos mó / níos lú sástachta caidrimh agus gaireacht. Ionadaíocht a chur in ionad: An éifeacht atá ag tomhaltas pornagrafaíochta ar dhlúthchaidreamh (2019) –Réachtaí:

Sa staidéar seo, thuairiscigh daoine fásta 357 a leibhéal díothachta gean, a dtomhaltas pornagrafaíochta seachtainiúil, a spriocanna maidir le pornagrafaíocht a úsáid (lena n-áirítear sástacht saoil agus laghdú uaigneas), agus táscairí a bhfolláine aonair agus gaolmhaireachta…. Mar a tuaradh, bhí baint dhochrach ag an díothacht geanais agus ag an bpornagrafaíocht le sástacht choibhneasta agus le cé chomh gar is a bhí siad, agus bhí baint dhearfach acu le uaigneas agus le dúlagar.

--------

Cuireann RealYBOP a fhíseán YouTube a tháirgtear go gairmiúil chun cinn. Ceist: cé atá ag íoc as seo go léir?

-------

RealingBOP trolling Iris Skeptic an t-eagarthóir Michael Shermer (a d'fhoilsigh Gary Wilson agus Phil Zimbardo earraí 2).

• Cén chaoi a bhfuil porn ag brath ar do mhacáltas, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Márta, 2016)
• Níos mó ar porn: garda do mháthair - freagra ar Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aibreán, 2016)

-------

------

Marty Klein, “saineolaí” RealYBOP, a bhí bródúil as a leathanach gréasáin féin ar Halla na Laoch an AVN mar aitheantas ar a abhcóideacht pro-porn ag freastal ar leasanna thionscal na porn (ó baineadh é).

-------

2 “shaineolaí RealYBOP” a chur chun cinn ar cosúil go bhfuil siad chomh claonta agus chomh pro-porn le Prause (Ley & Kohut):

-------

Snáithe duine eile a throlláil:

--------

Ag triall snáithe duine eile, ag cosaint thionscal na porn, agus ag labhairt amhail is go bhfuil faisnéis chos istigh ag an scríbhneoir ar thionscal na porn:

--------

Superfans porn a chur chun cinn, a d'fhreastail ar choinbhinsiún AVN:

Tá critéir an pháipéir maidir le “níos lú gnéasachas” amhrasach, a rá a laghad.

-------

Eachtra ina bhfuil duine le meabhairghalar mar “náire”. Go deas.

--------

Arís, trolling snáithe chun bolscaireacht agus bréaga a scaipeadh. Tá RealYBOP suite faoi lámhleabhar diagnóiseach na hEagraíochta Domhanda Sláinte, an ICD-11, díreach mar atá ag Pruse i gcuid mhaith tweets níos luaithe, agus ina taobh Slate alt: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Admhaíonn RealYBOP gach ceann de na pointí cainte is fearr leat Prause sa dara tweet seo (díshealbhaíodh iad go léir arís agus arís eile sa chuid roimhe seo).

-------

Chris Donaghue, “saineolaí” RealYBOP a chur chun cinn, a tharlaíonn díreach le bheith gafa le réalta porn (níl aon chlaonadh ann).

------

Staidéar nua a chur chun cinn ar réaltaí porn baineanna, a thuairiscigh go raibhtear ag súil leis: rátaí níos ísle mífheidhm ghnéasach ná an pobal i gcoitinne. Is fiú a lua: Rinne RealYBOP nach bhfuil tweetáil staidéar ag an ngrúpa taighde céanna, a fuair rátaí ED i bhfad níos airde in oirfidigh fireanna! An suirbhé taighde ar ghníomhaithe scannán fásta fireann a foilsíodh i 2018 a tuairiscíodh 37% de réaltaí porn fireanna, aois 20-29, bhí mífheidhm erectile measartha go dian aige (is é an IIEF, a thomhaiseann feidhm le linn gnéis chomhpháirtíochta, an tástáil úireolaíochta caighdeánach do fheidhm erectile).

------

Baineann an tweet seo le Wilson agus a pháipéar ina bhfuil dochtúirí 7 Navy, a bhí ina obsession Prause do 4 bliain ag rith: Iarrachtaí Prause chun páipéar athbhreithnithe ar Eolaíochtaí Iompraíochta (Páirc et al., Aistarraingt. An páipéar atá i gceist: An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín de Dhíth Cleasanna Gnéis? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (Páirc et al., 2016). Amhail an luath-2019, Páirc et al., Tá 2016 luaite ag breis agus 40 páipéir eile atá athbhreithnithe ag piaraí, agus an páipéar is mó amharc i stair na hirise Eolaíochtaí Iompraíochta.

Tá dhá cheann i bhfíseán Réadmhaoin:

1. Tá Real YBOP faoi mhacasamhlú, mar atá Páirc et al., Bhí 2016 athbhreithniú ar an litríocht, cé gur sonraí suirbhé ó chlinic úireolaíochta cabhlaigh a bhí sa staidéar nua. (Ní féidir athbhreithnithe a “mhacasamhlú.”)
2. Creideann údair an pháipéir nua go dtacaíonn sé le ED a spreagann porn.

Ní aontaíonn údair an staidéir reatha le casadh agus neamhghníomhartha le “RealYBOP.” Creideann dochtúirí Chabhlach na SA go dtugann a gcuid sonraí tacaíocht do ED a spreagann porn (féach screenshots). Tá amhras orthu faoi riochtú gnéasach, seachas andúil porn (agus sin a dúirt YBOP le blianta). Graf:

Sliocht as an staidéar:

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé meáite ar PIED a dhíbirt, ciapadh agus leabú a dhéanamh ar fhir óga atá tar éis aisghabháil ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagtar le porn. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Is cosúil le RealYBOP an pointe cainte gan tacaíocht a deir Prause i gcónaí, gurb é an fhadhb ná masturbation, ní porn…. riamh porn:

Leanann RealYBOP de bheith bréagach, agus maíonn sé go bhfuil porn go maith do chaidrimh. Bréag mar atá nascann níos mó ná staidéir 70 úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Níos mó casadh cosúil le cliseadh, ag iarraidh an masturbation a mhilleán, seachas porn:

Reality: Léirmheas ar Samuel Perry “An bhfuil an Nasc Idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta ”(2019).

• Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil (faoi bhrú ó Prause?) Mhol Perry gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. I ndáiríre, bhain níos mó úsáide porn le níos lú sástachta.
• Is é an poll bearrtha in anailís Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.

-------

Poist RealYBOP ar shnáithe Gary Wilson mar chuid den tsraith 4-tweet seo. Chuir Prause agus RealYBOP bac ar Wilson ionas go bhféadfaidís tweets a sneak ar a chuid snáitheanna. An bhfuil faitíos orthu go ndéanfaidh Wilson a mífhaisnéis a dhíbirt?

--------

Trolling, le tweets aisteach:

------

Aibreán, 28th, 2019 RealYBOP trolls cúpla tweets cúpla ag Stiúrthóir Deireadh le haghaidh Exodus Cry, Laila Mickelwait. Ní haon chomhtharlú é seo toisc go ndearna agus go ndearna Prause Exodus Cry, a POF Benjamin Nolot, agus Laila Mickelwait a chiapadh agus a shaoradh. Le haghaidh sonraí féach an chuid seo den leathanach Prause #2: Feabhra, 2019: Is cúis bhréagach é an t-ascnamh do Exodus Cry of fraud. Iarrann leanúna Twitter an neamhbhrabús a thuairisciú don Ard-Aturnae Missouri (ar chúiseanna bochta), Dealraíonn sé gur eagraigh sé leathanach Vicipéid an POF.

Tweets RealYBOP faoi Tweetán d'aois 2, míthuairim an reserach (díreach cosúil le Prause):

Déanann RealYBOP trolls eile sean-snáithe Mickelwait, ag cur in iúl di go bhfuil dearmad déanta ar Norman Doidge faoi ED porn-spreagtha:

Seo roinnt eolaithe iarbhír: Staidéir 35 ag nascadh pornús / andúile porn le fadhbanna gnéasacha agus níos ísle ar spreagadh gnéasach. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

I ngluaiseacht an-ardchleachtais, casann RealYBOP staidéar andúile gnéis (hipéirseachtacht) mar andúile gnéis a dhíspreagadh:

Nasc leis an staidéar - Staidéar Rialaithe Randamaithe ar Theiripe Iompraíochta Cognaíche atá Cláraithe ag an nGrúpa le haghaidh Neamhord Hypersexual i bhFir

Coimriú. An dtaitníonn an fhuaim seo le andúil gnéis?

Sainmhínítear neamhord forshéiseach (HD) mar choinníoll ina gcailleann an duine aonair smacht ar rannpháirtíocht in iompraíochtaí gnéis, as a dtagann anacair agus éifeachtaí diúltacha ar phríomhréimsí saoil. Tá sé cruthaithe go laghdaíonn teiripe iompraíochta chognaíoch (CBT) siomptóim d'iompar hipiréiseach; ach níor tuairiscíodh aon staidéar rialaithe randamach ar idirghabhálacha CBT do HD roimhe seo.

Fuarthas laghdú i bhfad níos mó ar na hairíonna HD agus ar an éigeandacht ghnéasach, mar aon le feabhsuithe suntasacha i bhfolláine shíciatrach, don riocht cóireála i gcomparáid leis an sceitheadh.

Déanta na fírinne, déanann an páipéar iomlán casadh leanúnach Prause timpeall an Diagnóis CSBD ICD-11:
Agus an ICD-11 á leasú, tá an neamhord diagnóiseacha iompraíochta gnéasaí atá éigeantach san áireamh sa roinn do neamhoird rialaithe neamhshuime.Tugann na critéir mórán cosúlachtaí dóibh siúd de chuid HD agus taighde níos cothroime ar fhéidearthacht shóisialta, shíceolaíoch, agus is féidir cúiseanna bitheolaíocha a dhéanamh anois.

Cé gur aithin Rettenberger et al gurb é an excitation gnéasach an réamhaithriseoir is tábhachtaí maidir le hiompar hipiréiseach, tá sé réasúnta glacadh leis go bhfuil difríochtaí idir iad siúd a bhíonn ag gabháil d'iompar gnéasach idirphearsanta (.i. iompraíochtaí gnéis le haosaigh thoilitheacha) agus iad siúd a bhíonn ag gabháil d'iompar gnéasach aonair (m.sh. tomhaltas pornagrafaíochta, masturbation). Maíodh le fada an lá gur féidir HD a fho-aicmeadh ina n-iompraíochtaí gnéis a úsáidtear mar straitéis chun déileáil le stáit imní agus meon dhiúltach ar thaobh amháin agus riocht atá spreagtha go gnéasach, agus béim ar chailliúint smachta agus ceint ghnéasach- ag lorg, ar an taobh eile. Féadfar iompraíochtaí gnéis le daoine fásta toiliú a fhoroinnt a thuilleadh bunaithe ar, mar shampla, ceannach seirbhísí gnéasacha arís agus arís eile nó caidreamh gnéis gearrthéarmach a bhunú arís agus arís eile.

------

Tacú le tionscal porn. Bhí go leor de na scannáin mar phorn foréigneach nó táireach.

------

A gcuid “saineolaithe” porn-chairdiúla a chur chun cinn chuig TeenVogue:

------

Díspreagadh samhlacha andúile gnéis agus porn.

------

Teiripeoir andúile gnéis trollála RealYBOP Paula Hall. Tá Prause tar éis ciapadh a dhéanamh ar Halla san am atá thart, féach - Meán Fómhair 25, 2016: Teiripeoir ionsaithe Prapa Paula Hall. Tabhair faoi deara go bhfuil trácht RealYBOP comhionann le héilimh Prause: Tá úsáid pornagrafaíochta “thar a bheith dearfach” d’fhormhór na ndaoine.

-------

RealYBOP ag triall ar chuntas eile chun dul i gcoinne Gail Dines. Tá Dines díchosúil ag Prause san am atá caite, féach - Aibreán, 2017: Spreagann Prause an tOllamh Gail Dines, PhD, b'fhéidir chun dul isteach sa “Op: ed: Cé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht?”

Is é BS éileamh fíor YBOP, agus níl sé bunaithe ach ar dhá staidéar a úsáideann critéir amhrasacha maidir le “egalitarianism.” Is í an fhírinne ná gur thuairiscigh beagnach gach staidéar a dhéanann measúnú ar úsáid porn agus egalitarianism (dearcadh gnéasach) go bhfuil baint ag úsáid porn le dearcaí i leith na mban a mheasann liobrálaigh agus coimeádacha araon a bheith an-fadhbanna. D’fhág liosta taighde RealYBOP gach staidéar ar an liosta seo de nascann staidéir 35 úsáid porn le “dearcadh neamh-eitíreach” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis. D'fhág siad gach meta-anailís nó athbhreithniú ar an litríocht ar an ábhar ar lár freisin, mar shampla an meta-anailís 2016 seo ar staidéir 135: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

------

RealYBOP ag triall ar chuntas eile, mar thacaíocht do chlár oibre an tionscail porn:

Nóta: tá an staidéar thuas ar cheann de 5 staidéar Prause a luadh ina ionsaí op-ed ag ionsaí FightTheNewDrug. Chuir an dí-armáil seo de chuid op-ed Prause béim ar a piocadh silíní Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht?

Ar bhonn luais amháin iarrtar orainn a chreidiúint go gcuireann táirgeadh pornagrafaíochta “féinmheas níos airde” chun cinn do thaibheoirí agus é ag caitheamh an fhoréigin agus na n-ionsaithe gnéis ”- gan trácht ar cheachtar acu sé staidéar ag meabhrú fadhbanna sláinte meabhrach agus fisiceacha de chuid taibheoirí baineann nó go hiomlán Staidéir 50 athbhreithnithe piaraí ag nascadh díreach porn úsáid a bhaint as foréigean gnéasach.

------

Mar a rinne Prause roinnt uaireanta, smeileann RealYBOP FTND (nóta - troll, agus Prause ally, commie kinky nerdy an raibh a bhunchuntas Twitter toirmiscthe go buan as mí-úsáidí agus é ag díriú ar FTND):

Sna hailt seo a leanas de na leathanaigh Prause-Ciapadh tá go leor eachtraí doiciméadaithe de Prause & David Ley ag clúmhilleadh agus ag ciapadh FTND:

• Samhain, 2016: Éilíonn Prause go bréagach gur chuir sé litreacha scoir agus scor chuig painéalóirí ar phodchraoladh Mormon Matters
• Nollaig, 2016: Tuarascálacha ardluacha Troid na Drugaí Nua chuig Stát Utah (tweets thar amanna 50 faoi FTND)
• Bealtaine 30, 2018: Gearrann Prause go bréagach FTND calaoise eolaíochta, agus tugann sé le tuiscint gur thuairiscigh sí Gary don FBI faoi dhó
• Luaitear go bréige go bhfuil FTND tar éis a rá gur mhaoinigh an tionscal porn a taighde (ag iarraidh aird a dhíbirt óna cumainn porn-tionscail doiciméadaithe)
• Márta 17, 2019: Athraíonn an puipéad sos-phróiseála an comhrac in An Vicipéid Nua leathanach 31 amanna, mar tweets Prause ag an am céanna ábhar as a n-eagar puipéad sock

------

Tweets RealYBOP chuig “peddler of perversion,” ag cur síos ar a cosaint ar léiritheoir porn @linabembe:

Suimiúil go bhfuil caidreamh cluthar ag RealYBOP agus Prause le taibheoirí fásta agus le táirgeoirí porn.

------

Ag tweetáil faoi fhianaise “saineolaí” RealYBOP William Fisher ag cur i gcoinne Tairiscint 47 Cheanada:

Bheadh ​​an tairiscint 47 ina shruth PR don tionscal porn.

--------

Éileamh Alan McKee a chur chun cinn nach bhfuil ionsaí porn ina chúis le hionsaitheacht. (Tabhair faoi deara gur fhoilsigh Mckee staidéar uair amháin maoinithe ag an tionscal porn!)

--------

Ag tacú le príomhchuspóir Prause & Ley: iarracht a dhéanamh míchlú a dhéanamh ar fheiniméan na mífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha:

Ach is féidir le gach RealYBOP cite a bheith ina airteagal 3 bliain d'aois, san Ollainnis. Is féidir le gach an sexologist Ollainnis a dhéanamh ná disparage teiripeoir gnéis Ríocht Aontaithe Angela Gregory, agus luí faoi staid an taighde. Ailt ina bhfuil Angela Gregory:

• Conas a bhíonn porn idirlín ag cruthú giniúint fir gan dídeanú le gnéas saoil. An Dr Andrew Smiler, An Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Tá rochtain éasca ar phóna ar líne ag 'dochar' sláinte na bhfear, a deir an teiripeoir SNS. Teiripeoir Síceachósach Angela Gregory (2016)
• Pléann BBC Woman's Hour éifeachtaí porn ar lucht féachana baineann, le Neelam Tailor & teiripeoir sícighnéasach Angela Gregory (2019)

Staid an taighde: Staidéir 35 ag nascadh pornús / andúile porn le fadhbanna gnéasacha agus níos ísle ar spreagadh gnéasach. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

Tá RealYBOP an-chliste le léiritheoir porn (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling go maith ar a bhfuil blagaire, neuroskeptic:

-------

Scrúdaíonn RealYBOP staidéar seachtrach ag denier Alexander Štulhofer, nach bhfuil mórán de na fadhbanna a bhaineann le porn ina chuid staidéir i gcónaí. Tá cluichí á imirt aige trí thorthaí suntasacha a chur i gcuntas i ndíolacháin, trí chúlchistí a láimhseáil chun torthaí a bhaint amach, agus sonraí a cuireadh i láthair níos luaithe ag comhdháil a fhágáil ar lár. Sampla de easnaimh sonraí.

Cuirtear in aghaidh thorthaí tuairiscithe Štulhofer ag os cionn 75 staidéar a nascann úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte. Cad mar gheall ar úsáid porn agus ógánaigh? Féach an liosta seo de os cionn staidéir 260 ógánach, nó na hathbhreithnithe seo ar an litríocht: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

--------

An 1 Bealtaine, 2019 chuir aturnaetha úinéir dlí choitinn na dtrádmharcanna “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com” (an suíomh Gréasáin seo) deireadh leis agus mhaígh siad éileamh orthu siúd go léir a raibh an chuma orthu go raibh siad taobh thiar den láithreán sáraithe (an “Saineolaithe"). Éilíonn siad freisin go bhfágann an Dr. iarratas le haghaidh na marcanna “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.”

In ionad cloí leis na héilimh réasúnta, doiciméadaithe go maith, d'fhreagair roinnt de na Saineolaithe RealYBOP le stoirm Twitter bhréige, líomhaintí gan staonadh go raibh a “gcearta cainte saor in aisce” á sárú, agus comharthaí soiléire d’intinn mailíseacha, mar bhagairtí le dul leis an bpreas a gcuid gníomhaíochtaí sáraitheacha a chur amú mar shaor-chaint.

Seo freagra Twitter ar an litir C&D ó dhuine de na saineolaithe, Lynn Comella, a spins go mícheart é seo mar a saoirse cainte a scriosadh. Déanann PornHelp.org oideachas ar Comella. Faoi dheireadh, freagraíonn RealYBOP le nasc nach bhfuil ach post atá ag dul i gcontúirt riamh air:

Tá RealYBOP míchastaraithe ar nasc an CBC, mar a bhí i gcónaí trí Prause. Tá sé mar chuid de saga an-fhada, le cosc ​​buan ar an gcéad chuntas Twitter de chuid Prause, ag iarraidh Praise ar Gary Wilson faoi mhéid an bod ... agus an oiread sin níos mó. Féach:

• Nollaig 2013: Baineann tweet tosaigh Prause le Wilson & an CBC. Cuireann Prause sockpuppet “RealScience” éilimh bhréagacha chéanna ar an lá céanna ar iliomad suíomhanna Gréasáin.
• Nollaig 2013: Prause posts on YourBrainRebalanced & fiafraíonn de Gary Wilson faoi mhéid a bod (ag tosú feachtas Prause chun Wilson, agus go leor eile, mí-úsáideoirí a ghlaoch).

Taispeánann Prause agus RealYBOP tweets a chéile:

Leanann RealYBOP ar aghaidh le rampage i gcoinne Wilson, ag féachaint níos mó ná riamh.

Tá an tweet thuas os cionn beagnach mar an gcéanna le 2 tweets níos luaithe trí Prause:

Tagann RealYBOP ar ais le tweet aisteach faoi tweet leabhail 2 sheachtain le David Ley. (Dúirt Prause ally Ley i ndáiríre gur bhagair “na daoine ag YBOP” a shaol. Is éard atá sa chúisimh mhíchruinn seo de fheileonacht ná “clúmhilleadh per se, ”Agus tá sé inghníomhaithe.)

Éilíonn RealYBOP go bhfuil cuntas puipéad ag Wilson (níl sé aige) - agus ar ndóigh ní mhainníonn sé nasc a dhéanamh chun tacú leis an gcúisí.

------------

Chun tacú le clár oibre an phorn:

--------

Chuir RealYBOP, ag cur chun cinn moladh amhrasach Perry arís eile go mbíonn tionchar ag masturbation, ní porn, ar sonas caidrimh:

Reality: Léirmheas ar Samuel Perry “An bhfuil an Nasc Idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta ”(2019).

• Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil, mhol Perry (faoi bhrú ó Prause?) Gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. I ndáiríre, bhain níos mó úsáide porn le níos lú sástachta.
• Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.

--------

Trolls snáithe eile le pro-porn propaganda: porn úsáid ach fíneáil do na páistí.

Roghnaítear rannán taighde RealYBOP, go háirithe an chuid “óige” ina bhfágann RealYBOP gach athbhreithniú ar an litríocht agus na meta-anailísí ar lár, mar shampla: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15. D'fhág roinn “óige” RealYBOP gach ceann de na 280 staidéar ar an liosta cuimsitheach seo de páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu ag meas éifeacht porn ar dhéagóirí.

--------

Mar an gcéanna le tweet roimhe seo, ag maíomh go bréagach gurb ionann dornán RealYBOP de staidéir ar dhéagóirí a roghnaíodh le silíní agus staid an taighde. An uair seo déanann RealYBOP troll ar eagraíocht oideachais gnéis:

--------

Níos mó trollála agus mar a tharla le tweet roimhe seo, ag maíomh go bréagach gur ionann dornán RealYBOP de staidéir ar dhéagóirí a roghnaíodh le silíní agus staid an taighde:

--------

Toradh níos fearr ar Cherry-picks ó 2-3% d’ábhair an staidéir. Fágann sé amach príomhthorthaí, agus 65 staidéar eile:

Príomhthorthaí an staidéir atá i gceist - An bhfuil Pornagrafaíocht Ag Breathnú ar Cháilíocht Phósta a Laghdú Thar Am? Fianaise ó Sonraí Fadaimseartha (2016). Sliocht:

Is é an staidéar seo an chéad cheann a bhaineann úsáid as sonraí fadaimseartha ionadaíocha (Portráidí 2006-2012 de Staidéar Saoil Meiriceánach) chun tástáil a dhéanamh ar cibé an dtéann úsáid pornagrafaíochta níos minice i bhfeidhm ar chaighdeán pósta níos déanaí agus an ndéantar an éifeacht seo a mhaolú de réir inscne. Go ginearálta, thuairiscigh daoine pósta a bhreathnaigh níos minice ar phornagrafaíocht i 2006 leibhéil i bhfad níos ísle de chaighdeán pósta i 2012, glan de rialuithe maidir le caighdeán pósta níos luaithe agus comhghaolta ábhartha. Ní hamháin gur seachvótálaí a bhí i gceist le pornagrafaíocht mar gheall ar mhíshástacht le saol gnéis nó le cinnteoireacht phósta i 2006. Maidir le tionchar substainteach, ba é minicíocht úsáid pornagrafaíochta i 2006 an dara réamhaithriseoir is láidre ar chaighdeán pósta i 2012.

Dara, mar a dúradh cheana, nascann níos mó ná staidéir 75 úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Chomh fada is a fhios againn gach staidéar a bhaineann le fireannaigh (a bhfuil an chuid is mó de na staidéir) tar éis níos mó úsáide porn a bheith nasctha leis níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Ar an tríú dul síos, agus an taighde á mheas, tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go bhfuil mná i dteannta a chéile rialta bain úsáid as céatadán sách beag de na húsáideoirí porn ar fad a úsáideann porn idirlín (agus dá bhrí sin, tuairisciú ar a chuid éifeachtaí). Tá sonraí móra, ionadaíocha náisiúnta gann, ach thuairiscigh an Suirbhé Sóisialta Ginearálta sin níor thug ach 2.6% de mhná na SA cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Níor iarradh ach an cheist i 2002 agus 2004 (féach Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014). Tá staidéir a thuairiscíonn go bhfuil níos mó úsáide porn comhghaolaithe le níos mó sástachta i measc na mban ag tagairt do chéatadán measartha beag ban (b'fhéidir nach bhfuil ach 1-2% den daonra baineann).

--------

Tá casadh agus mífhaisnéis RealYBOP chomh mór sin go ndéanann Taylor Kohut a cuid tweets míthreorach a cheartú:

--------

Trolling snáithe eile, chun tacú le clár oibre an phorn:

--------

Freagraíonn RealYBOP agus David Ley do OBGYN, Jennifer Gunter ag glaoch amach ar bholscaireacht pro-porn Ley:

Gunter, gan staidéar neamhábhartha aonair Ley a cheannach:

Luann David Ley an staidéar neamhábhartha seo: EXPOsing Mens Ról Inscne Dearcadh mar Porn Superfans. Fóram Socheolaíochta. doi: 10.1111 / socf.12506 Nasc leis an ngréasán

Dáiríre? Ag déanamh agallaimh ar “Porn superfans” ag freastal ar Expo Siamsaíocht d'Aosaigh AVN rith piar-athbhreithniú? Cad é seo chugainn, ag cur agallaimh ar phátrúin beáir chun a dtuairim faoi bheoir a fheiceáil? Fiú má ghlactar go dáiríre leis an staidéar, ní insíonn an staidéar dúinn faoi na héifeachtaí a bhaineann le porn féachana mar ní raibh sé in úsáid porn leis na ceithre chritéar. Murab ionann agus an achoimre RealYBOP, rinne na critéir chúnga a úsáideadh measúnú ar “róil inscne,” ní dearcthaí gnéis nó míthreolaíocha. Mar shampla, dhéanfadh Harvey Weinstein scór thar a bheith ard ar a measúnú ról-inscne. I sampla níos déine, d'aontódh aon pimp atá ag iarraidh a chuid 'grafóga' a bheith ag obair chun tairbhe dó gur cheart do mhná obair a dhéanamh, ach ní hionann sin agus droch-mhí-úsáid a bhaint as.

Mar is amhlaidh le staidéir Taylor Kohut a luadh Prause & Ley, is furasta a fheiceáil go scórálfadh daonraí reiligiúnacha / coimeádacha níos ísle ná daonraí tuata / liobrálacha ar na critéir seo a roghnaítear go cúramach. Seo an eochair: go bhfuil daonraí tuata, a bhíonn níos liobrálaí, ann rátaí porn níos airde ná daonraí reiligiúnacha. Trí chritéir áirithe a roghnú agus neamhaird a dhéanamh ar athróga eile gan teorainn, Kohut, Fisher, agus na húdair bhí a fhios ag an bpáipéar reatha go mbainfí úsáid porn leo (níos mó i ndaonraí tuata) a chomhghaolú le roghnú a roghnaítear go cúramach mar “egalitarianism."

Léim RealYBOP isteach chun an tionscal porn a chosaint:

Ní thacaíonn aon cheann de na staidéir ar RealYBOP le Ley ná salach ar Gunter. Fágann RealYBOP na staidéir seo a leanas ar lár a bhailíochtaíonn imní Gunter. Fuair ​​an bheirt acu gur thuairiscigh úsáideoirí diall (ie, bestiality nó mion) pornagrafaíocht gur thosaigh úsáid pornagrafaíochta aosaigh i bhfad níos óige. Nascann na staidéir seo tosú úsáide porn níos luaithe le hardú le hábhar níos foircní.

1) "An leanann úsáid na pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman? ”(2013). Sliocht:

Is féidir le torthaí an staidéir reatha gur féidir úsáid pornagrafaíochta Idirlín leanúint ar aghaidh le dul chun cinn mhaith Guttman. I bhfocail eile, úsáideann daoine aonair a úsáideann pornagrafaíocht leanaí cineálacha eile pornagrafaíochta, idir neamhghnácha agus neamhghnácha. Maidir leis an gcaidreamh seo a bheith mar dul chun cinn cosúil le Guttman, ní mór go mbeadh níos mó seans ann go n-úsáidfear úsáid pornagrafaíocht leanaí tar éis cineálacha eile úsáid pornagrafaíochta. Rinne an staidéar reatha iarracht an dul chun cinn seo a mheas trí thomhas an bhféadfaí an t-aistriú ó dhaoine fásta amháin a úsáid chun úsáid pornagrafaíochta a dhéanamh a éascú leis an "aois a thosaigh" d'úsáid pornagrafaíocht aosach. Bunaithe ar na torthaí, d'fhéadfadh an "aois a thosaigh" daoine aonair difear don dul chun cinn seo go dtí úsáid pornagrafaíochta a dhéanamh chun dul i mbun pornagrafaíochta fásta. Mar a mhol Quayle agus Taylor (2003), b'fhéidir go mbainfeadh úsáid pornagrafaíocht leanaí le satiacht díothachta nó meastóireachta a dtosaíonn ciontóirí ag baint úsáide as pornagrafaíocht níos cruinne agus níos mó. Tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh daoine aonair a bhíonn ag gabháil d'úsáid pornagrafaíochta fásta níos óige a bheith páirteach i bhfoirmeagrafaíocht eile.

2) "Úsáid Pornagrafaíochta Déine: Ról Úsáide Pornagrafaíochta Aosach Luath-Onset agus Difríochtaí Aonair ”(2016). Suimeanna:

Léirigh na torthaí go ndearnadh úsáideoirí pornagrafaíochta fásta + a bhí i bhfad níos airde ar oscailteacht chun taithí a fháil agus thuairiscigh sé go raibh aois suntasach níos óige ann d'úsáid pornagrafaíochta fásta i gcomparáid le húsáideoirí pornagrafaíochta amháin-aosacha.

Mar fhocal scoir, thuar aois féin-thuairiscithe na bhfreagróirí maidir le pornagrafaíocht aosach go mór le húsáid pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin vs do dhaoine fásta + diall. Is é sin go dtí an lá atá inniu ann, thuairiscigh úsáideoirí pornagrafaíochta aosaigh + claonta aois níos óige nuair a thosaigh pornagrafaíocht neamh-chlaontach (duine fásta amháin) i gcomparáid leis na húsáideoirí pornagrafaíochta do dhaoine fásta amháin. Tríd is tríd, tacaíonn na fionnachtana seo leis an gconclúid a tharraing Seigfried-Spellar and Rogers (2013) go bhféadfadh úsáid pornagrafaíochta Idirlín dul chun cinn cosúil le Guttman a leanúint ina thaobh sin is dóichí go dtarlódh úsáid pornagrafaíochta a dhéantar tar éis úsáid a bhaint as pornagrafaíocht do dhaoine fásta neamhbhrabúis.

Dhá theachtaireacht RealYBOP eile sa snáithe Gunter:

De réir mar a dhéanann Prause agus Ley i gcónaí, deir RealYBOP gurb é masturbation, seachas porn, an fhadhb.

Sa snáithe céanna, cuireann RealYBOP leabhar porn Ley chun cinn:

---------

Arís eile, díríonn RealYBOP rúin stáit a mheasann go bhfuil ceist sláinte poiblí ag cur as dóibh. Tá roinnt bréagán ina tweetán:

Deirtear go raibh bréagáin RealYBOP agus casadh a bhaineann leis na heagraíochtaí:

• HHSgov - Ní dúirt sé aon rud riamh faoi andúil porn.
• WHO - An lámhleabhar diagnóiseach míochaine is mó a úsáidtear ar domhan, WHO An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "
• APAPsychiatric - An DSM nuashonraithe is deireanaí in 2013. Maidir leis an DSM, tá Cumann Síciatrach Mheiriceá (APA) tar éis a chosa a tharraingt go dtí seo lena n-áirítear iompraíochtaí gnéis éigeantacha ina lámhleabhar diagnóiseach. Nuair a rinne sé an lámhleabhar a nuashonrú go deireanach in 2013 (DSM-5), níor mheas sé go foirmiúil "andúile porn idirlín", agus roghnaigh sé "neamhord hypersexual" a dhíospóireacht. "Mhol an Grúpa Oibre Gnéasachta féin DSM-5 an t-am téarma deireanach maidir le hiompar gnéasach fadhbanna tar éis bliana athbhreithnithe. Mar sin féin, i seisiún "seomra réalta" aonad déag (de réir comhalta Oibre Ghrúpa Oibre), dhiúltaigh oifigigh eile DSM-5 go hidirghnéasach, ag lua na cúiseanna a ndearnadh cur síos orthu mar illogical.
• ÉIFEACHT - Ní mór a lua nach eagraíocht eolaíoch é AASECT agus nár luadh aon rud chun tacú leis na dearbhuithe andúile frith-porn ina phreasráiteas féin - rud a fhágann nach bhfuil aon chiall lena thuairim. Níos tábhachtaí fós, rinne Michael Aaron agus cúpla ball AASECT eile forógra AASECT a bhrú trí “thaicticí eadarnaíoch” mí-eiticiúla a úsáid mar a d’admhaigh Aaron ina leith seo Síceolaíocht Inniu blog post: Anailís: Cén chaoi a ndearnadh an Ráiteas maidir le Andúile Gnéis AASECT a chruthú. Chun cuntas cruinn cruinn a fháil ar bholscaireacht AASECT, molaimid: “Post AASECT ar Andúile Gnéas a dhíchódú, Seo le Dóchas as Athrú, Fíricí Malartacha: AASECT agus an Rant Andúile Frith Gnéas, agus The Backstory Revealing leis an Ráiteas Seasamh AASECT ar Andúil Gnéis / Porn.
• Eolaíocht - luíonn RealYBOP: Liostaíonn an leathanach seo Staidéir 51 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormónach). Cuireann siad tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí. Tá liosta sa liosta seo 25 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí ag roinnt de na neur-eolaithe is fearr ar domhan. Tacaíonn gach duine leis an tsamhail andúile. Comharthaí andúile agus méadú ar ábhar níos déine? Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 45 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).

--------

Níl aon rud nach n-úsáidfidh RealYBOP chun tacú le clár oibre an tionscail porn, lena n-áirítear náire a chur ar mhná as rogha a dhéanamh, an rogha a ath-lipéadú mar “náire frith-porn.” Ceist: an bhfuil misogyny á thaispeáint ag RealYBOP?

--------

RealingBOP trolling tweet le bliain d'aois ag SASH (eagraíocht Prause tá aghlot roimhe seo ar na meáin shóisialta):

Tabhair faoi deara mar a deir RealYBOP “mar a rinne an Dr. Geoffrey Reed, cathaoirleach, cur síos orainn.Is é Nicole “Prause” an “linn” agus í ag cur ríomhphoist (ciaptha) an Dr Reed arís agus arís eile agus ag tweetáil ceann a bhfreagraí lasmuigh den chomhthéacs arís agus arís eile. Sampla amháin:

Ní urlabhraí oifigiúil de chuid an WHO é Geoffrey Reed, agus ní raibh anseo ach r-phost príobháideach chuig Prause chun í a bhaint dá chúl. Déanta na fírinne ní dhearna ach urlabhraí oifigiúil WHO trácht go hoifigiúil ar CSBD - Christian Lindmeier. Má tá aon amhras ort faoi fhíorchineál an fheachtais Prause / RealYBOP, léigh go cúramach an t-alt freagrach seo faoi neamhord iompair gnéasach éigeantach (CSBD). Sleachta sé urlabhraí oifigiúil an WHO Christian Lindmeier. Tá Lindmeier ar cheann de cheathrar urlabhraithe WHO atá liostaithe ar an leathanach seo: Teagmhálacha cumarsáide i gceanncheathrú an WHO - agus an t-aon urlabhraí de chuid WHO a rinne trácht foirmiúil ar CSBD! An FÉIN chuir an t-alt agallamh freisin ar Shane Kraus, a bhí i gcroílár mheitheal Neamhord Iompraíochta Gnéis (CSBD) ICD-11. Déanann Sliocht le Sleachta Lindmeir soiléir nach ndiúltaigh WHO “andúil gnéis”:

Maidir le CSBD, is é an bpointe is mó ná an bpointe ba chóir an neamhord a chatagóiriú mar andúil. "Tá díospóireacht eolaíoch leanúnach ann maidir leis an neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach nó nach ea ná léiriú ar andúil iompraíochta," insíonn an t-urlabhraí WHO, Christian Lindmeier, SELF. "Ní úsáideann an WHO an téarma andúile gnéis toisc nach bhfuil muid ag glacadh le seasamh faoi cibé an bhfuil andúile go fisiceolaíoch nó nach bhfuil."

Chun cuntas cruinn ar an ICD-11, féach an t-alt seo le déanaí ag an gCumann chun Sláinte Ghnéis a Chur Chun Cinn (SASH): Tá "Iompar Gnéasach Éigeantach" rangaithe ag Eagraíocht Dhomhanda Sláinte mar Neamhord Meabhairshláinte. Tosaíonn sé le:

D'ainneoin roinnt ráflaí míthreoracha a mhalairt, tá sé bréagach gur dhiúltaigh an WHO “andúil porn” nó “andúil gnéis.” Glaodh iompraíocht ghnéasach éigeantach le hainmneacha éagsúla thar na blianta: “hipéirseachtacht”, “andúil porn” , “Andúil ghnéas”, “iompar gnéis lasmuigh den rialú” agus mar sin de. Ina chatalóg is déanaí de ghalair tógann an WHO céim chun an neamhord a dhlisteanú trí “Neamhord Iompraíochta Gnéis Neamhghníomhach” (CSBD) a aithint mar thinneas meabhrach. Dar le saineolaí Geoffrey Reed de chuid an WHO, “tugann diagnóis nua an CSBD“ ligean do dhaoine go bhfuil “riocht dáiríre” acu agus is féidir leo cóireáil a lorg. ”

---------

Teiripeoir andúile gnéis díchosúil (mar a dhéanann Prause & Ley i gcónaí):

Doiciméadú teiripeoirí andúile gnéis Ley agus Prause:

• Samhradh an tSamhraidh: Molann Prause othair chun teiripeoirí andúile gnéis a thuairisciú do bhoird stáit.
• Deireadh Fómhair 2015: Cuirtear bunchuntas Twitter Prause ar fionraí go buan as ciapadh
• Deireadh Fómhair, 2016: Luaitear go bréagach i gcraoladh go bhfuil SASH agus IITAP “tá baill an bhoird agus cleachtóirí go hoscailte go hainsealach agus ionsaitheach d'eolaithe"
• Bealtaine, 2017: Ionsaithe praghais SASH (An Cumann um Chur Chun Cinn Sláinte Ghnéis)
• Eanáir, 2017 (agus níos luaithe): Fostaíonn Prause cuntais ilúsáideora (“NotGaryWilson” san áireamh) chun Vicipéid a chur in eagar
• Eanáir 24, 2018: Gearáin a dhéanamh le gearáin gan bhonn le State State i gcoinne an teiripeora Staci Sprout
• 24-27 Bealtaine, 2018: Cruthaíonn Prause sock-puipéid chun leathanaigh Wikipedia “Andúile Gnéis” & “Andúile Porn” a chur in eagar
• Eanáir, 2019: Is cúis imní é an t-amhrán do theiripeoir aerach IITAP as teiripe comhshó (athchóireála) a chleachtadh.

---------

Taighdeoir trollála Michael Flood. Déanann Pro-porn RealYBOP iarracht gníomhaithe “frith-porn” a smearadh.

--------

Déanann RealYBOP an t-oirfideach porn a ath-thaispeánann sé arís, ag deimhniú a chlár oibre tionsclaíochta pro-porn arís (agus é ag cur smeach ag “gníomhaithe”):

Más dóigh go mbaineann an suíomh Gréasáin neamhdhlisteanach (RealYBOP) leis na héifeachtaí a d’fhéadfadh a bheith ag porn ar úsáideoirí, cén fáth a ndéanann RealYBOP tweet go rialta ar bholscaireacht don tionscal porn?

-------

Trí theachtaireacht RealYBOP de shonraí 15 bliain d'aois ón Iorua (amháin), ag éileamh (ar chúis éigin anaithnid) nach dóchúla go mbeidh daoine aeracha níos géire le porn.

Sampla eile de phiocadh silíní RealYBOP, mar a thuairiscíonn an chuid is mó de na staidéir eile go bhfuil rátaí níos airde úsáide porn agus andúil porn ag daoine aeracha agus ag leispiacha (CSBD). Ón Ról na dTuairimí Maladaptive i bhForghnéchas i measc Fir Aeracha agus Déghnéasacha atá an-Ghníomhach go Gnéasach (2014):

Is ábhar imní ar leith é hipirísiúlacht fhisiciúil do MSM aerach, déghnéasach agus MSM eile i bhfianaise na bhfachtóirí síceasóisialta uathúla a chuireann an fhadhb seo chun cinn i measc an ghrúpa seo, lena n-áirítear strusóirí mionlaigh ar fud na forbartha (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) agus an gaol idir riosca hipéirseachtúlachta agus riosca VEID (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Chomh maith le fadhbanna díréireacha le hipéirseacht a chur i gcomparáid le fir heitrighnéasacha (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005(b) go ndéileálfaidh fir aeracha agus déghnéasacha le rátaí ardaithe fachtóirí eile a léirítear a bheith bainteach le hipéirseachtacht agus le próisis chognaíocha maladaptive, lena n-áirítear mí-úsáid ghnéasach óige (Purcell et al., 2007) agus strusóirí a bhaineann le claontacht agus le stiogma sóisialta (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Comhcheanglaíonn na strusóirí seo le fadhbanna meabhairshláinte, cosúil le hipéirseachtúlacht fadhbanna, chun braisle sineirgisteachta rioscaí a chruthú, nó sindéimeach, a chuireann sláinte an ghrúpa daoine aonair seo i mbaol ag an am céanna (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Dá bhrí sin, tá sé d'acmhainn ag aithint comhpháirteanna inúsáidte aon cheann de na rioscaí sláinte seo cur isteach ar an easnamh ídithe sláinte a bhaineann le rioscaí idirghaolmhara atá os comhair baill den daonra seo.

-------

Tuilleadh bolscaireachta ag freastal ar chlár oibre an tionscail porn:

--------

Ceann de na smaointe atá ag Prause ná FightThe NewDrug. RealYBOP trolls le tacaí FTND lena gnáthchúrsa spíonÚn ionsaithe:

Níos mó trolling, ag lua Prause's SLT op-ed:

Tá Op-Ed 600-focal Prause chock lán de dhearbhuithe gan tacaíocht atá i gceist leis an bpobal tuata a chur amú. Ní thacaíonn sé le dearbhú aonair toisc nach luann sé ach 4 pháipéar - níl baint ag aon cheann acu le andúil porn, éifeachtaí porn ar chaidrimh, nó fadhbanna gnéis a spreagann porn.

Chuir roinnt saineolaithe sa réimse seo a gcuid dearbhuithe agus a reitric fholamh chun cainte sa fhreagra measartha gearr seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “neuroscientists of the Op-Ed,” luaigh siad cúpla céad staidéar agus il-athbhreithniú ar an litríocht.

níos mó ionsaithe an lá dár gcionn:

Níos mó ionsaithe fós ar FTND:

Rinne roinnt sockpuppets Wikipedia Prause iarracht an méid thuas a chur ar leathanach Wikipedia FTND. Féach: Daoine eile - Márta 17, 2019: Só-phuipéid mhór-bhréagáin in eagar an leathanach An comhrac in The Drug New Vicipéid, mar go dtuairiscíonn Prause an t-ábhar as a cuid eagarthóireachta puipéid-puipéid go comhuaineach

--------

Arís eile, ag cur staidéar nua ar réaltaí porn ban chun cinn, a thuairiscigh go raibhtear ag súil leis: rátaí níos ísle mífheidhm ghnéasach ná an daonra i gcoitinne.

Ag feidhmiú mar asraon bolscaireachta don tionscal porn, rinne RealYBOP nach bhfuil tweetáil staidéar ag an ngrúpa taighde céanna, a fuair rátaí ED i bhfad níos airde in oirfidigh fireanna! An suirbhé taighde ar ghníomhaithe scannán fásta fireann a foilsíodh i 2018 a tuairiscíodh 37% de réaltaí porn fireanna, aois 20-29, bhí mífheidhm erectile measartha go dian aige (is é an IIEF, a thomhaiseann feidhm le linn gnéis chomhpháirtíochta, an tástáil úireolaíochta caighdeánach do fheidhm erectile).

-------

RealYBOP ag cur “staidéar” chun cinn ag éileamh go bhfuil úsáid striapaigh ailínithe le prionsabail na sláinte gnéis.

Cén fáth a ndéanann RealYBOP tweetáil i gcónaí mar thacaíocht do thionscal na bporn agus do striapachas, nuair a mhaíonn an láithreán go bhfuil tionchar ag porn ar an úsáideoir?

--------

Cuireann RealYBOP baininscneach frithphornagrafaíochta i leataobh. An fhoinse? Alt le Jerry Barnett (AKA pornpanic), a raibh suíomh porn aige uair amháin!

Leanann RealYBOP ar aghaidh:

Tá Prause ag ionsaí go hoscailte ar Gail Dines san am atá thart: Aibreán, 2017: Spreagann Prause an tOllamh Gail Dines, PhD, b'fhéidir chun dul isteach sa “Op: ed: Cé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht?”

Má tá aon rud míshásta le rá agat faoi phorn, d'fhéadfá RealYBOP ionsaí nó ciapadh a dhéanamh ort. Caithfidh an tionscal porn grá a thabhairt do RealYBOP.

--------

Iontas. Déanann RealYBOP tweetán Prause a athsheoladh a chuireann díomá ar rúin stáit:

---------

RealYBOP ag cur staidéir chun cinn, agus é ag maíomh go mícheart nach dtacaíonn sé le samhail andúile. Go deimhin, baineann sé le andúil porn - Fonn Gnéis, Mood, Stíl Attachment, Impulsivity, agus Féinmheas mar Thosca Réamh-mheasta do Cybersex andúile (2019):

Tweet eile:

Murab ionann agus éileamh RealYBOP, níorbh é dúil gnéasach níos airde an tuar is láidre ar andúil cybersex. Ina ionad sin, bhí tuar níos fearr ar ghiúmar dúlagair, stíl cheangail seachanta, agus inscne fireann (ná “dúil ghnéasach”):

Tháinig muid ar an gconclúid go bhfuil baint ag úsáid chibears andúile, arna measúnú ag an CIUS atá oiriúnaithe le haghaidh gníomhaíochtaí gnéis, le dúil ghnéasach, meon dúlagar, stíl astaithe neamhghníomhach, agus inscne fireann. Mar a thaispeántar i Tábla 3 (comhéifeachtaí caighdeánaithe), tugann na torthaí le fios gurb é an tionchar is tábhachtaí ar scóir CIUS ná giúmar dúlagar, agus ina dhiaidh sin stíl iatáin seachanta, inscne fireann agus dúil ghnéasach.

Pointe cainte gan tacaíocht DebYking RealYBOP a mhíníonn “dúil ard gnéasach” porn nó andúil gnéis: Déanann 25 staidéar ar a laghad an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”.

Tá sé tábhachtach chun aghaidh a thabhairt ar an éileamh dochreidte go bhfuil “dúil ard gnéasach” eisiach go frithpháirteach maidir le andúil porn. Is léir a neamhréasúnacht má mheasann duine hipitéisí bunaithe ar andúil eile. (Le haghaidh tuilleadh féach an léirmheas seo ar staidéar lochtach EEG ag Prause - Ard mhian ', nó' ach 'an andúile? Freagra ar Steele et al., Ag Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Mar shampla, an gciallaíonn loighic den sórt sin nach bhfuil ach murtall murtallach, nach bhfuil in ann ithe a rialú, agus a bheith thar a bheith míshásta, “dúil mhór i leith bia?” A thuilleadh a eachtarshuíomh, ní mór a rá go bhfuil dúil mhór ag alcólaigh i leith alcóil, ceart? I mbeagán focal, tá “dúil ard” ag na andúiligh go léir as a substaintí agus a ngníomhaíochtaí andúileacha (ar a dtugtar “íogrú”), fiú nuair a thagann laghdú ar an taitneamh a bhaineann siad as gníomhaíochtaí mar gheall ar athruithe inchinne eile a bhaineann le andúile (dí-íogrú).

Bealach eile, níos dlisteanaí, chun “dúil níos airde” a léirmhíniú chun masturbate nó gnéas a bheith acu: Is fianaise é seo, b’fhéidir íogrú, a bhfuil gníomhachtú agus craving luaíochta níos mó ann nuair a nochtar é (leideanna). Is féidir le híogaireacht a bheith ina réamhtheachtaí ar andúil.

Measann an chuid is mó de na saineolaithe andúile gurb é “úsáid leanúnach in ainneoin iarmhairtí diúltacha” an príomhchúis le andúil. Tar éis an tsaoil, d’fhéadfadh duine mífheidhmiú erectile porn-spreagtha a bheith aige agus gan a bheith in ann dul i mbun fiontair taobh amuigh dá ríomhaire in íoslach a mháthar. Ach, de réir na dtaighdeoirí seo, fad is a léiríonn sé “dúil ghnéasach ard,” níl aon andúil aige. Ní dhéanann an paraidím seo neamhaird ar gach rud ar a dtugtar faoi andúil, lena n-áirítear comharthaí agus iompraíochtaí roinnte ag gach aosú, cosúil le drochthionchar diúltacha, neamhábaltacht chun rialú a dhéanamh ar úsáid, cravings, etc.

--------

B'éigean do RealYBOP dul ar ais go 1989 chun staidéar seachtrach a roghnú:

Is í an fhírinne ná gur thuairisc beagnach gach staidéar a dhéanann measúnú ar úsáid porn agus ar egalitarianachas (dearcaí gnéis) go mbaineann úsáid porn le dearcthaí i leith na mban go bhfuil an-deacracht ag baint leis na saoirse agus na saoirseoirí araon. Amharc ar an liosta seo de nascadh le staidéar 25 úsáid porn le “dearcadh neamh-chothrománach” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis, nó an meta-anailís 2016 seo ar staidéir 135: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Thug na torthaí fianaise chomhsheasmhach go bhfuil baint dhíreach idir nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil don ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta coirp, níos mó féin-oibiachtúlachta, níos mó tacaíochta do chreidimh ghnéasacha agus do chreideamh gnéasach sáraíochta, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéasach i dtreo ban. Ina theannta sin, mar thoradh ar nochtadh turgnamhach don ábhar seo tá dearcadh laghdaithe ag mná agus ag fir ar inniúlacht, ar mhoráltacht, agus ar dhaonnacht na mban.

Freisin - an t-athbhreithniú seo ar an litríocht: Pornagrafaíocht agus Dearcaí Ag Tacú le Foréigean i gCoinne na mBan: Ag Athchuairt ar an gCaidreamh i Staidéir Neamhtheicniúla (2010). Sliocht:

Rinneadh meta-anailís chun a fháil amach ar léirigh staidéir neamhthuairimí comhcheangal idir tomhaltas pornagrafaíochta na bhfear agus a ndearcadh a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban. Cheartaigh an meta-anailís fadhbanna le meta-anailís a foilsíodh cheana agus chuir siad torthaí níos déanaí leis. I gcodarsnacht leis an meta-anailís níos luaithe, léirigh na torthaí reatha comhcheangal dearfach dearfach idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcaí a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban i staidéir neamhthuairimí. Ina theannta sin, fuarthas go raibh comhghaol idir dearcaí den sórt sin agus úsáid na pornagrafaíochta foréigní gnéasaí ná le húsáid pornagrafaíochta neamhfhoréigin, cé go raibh an gaol deireanach sin suntasach freisin.

--------

Staidéar sean-bliana 10 a chur ar dhaoine óga:

Amharc ar nochtadh YBOP 'ar bhailiúchán staidéir dhéagóirí RealYBOP a roghnaíodh le silíní: Rannóg na nÓg

Mar is gnáth, ní sholáthraíonn an Comhaontas ach dornán de staidéir nó líontóirí as a chéile chun iriseoirí agus an pobal a chur ar ceal go bhfuil úsáid porn neamhdhíobhálach do dhéagóirí. Mar aon leis na rannóga eile, ní dhéanann an Comhaontas aon athbhreithniú ar an litríocht ná ar na meta-anailísí. Cén fáth ar fhág an Comhaontas na seacht n-athbhreithniú litríochta seo ar phornagrafaíocht agus ar “Óige” (ógánaigh): athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

Cén fáth a bhfuil an Comhaontas gach staidéar 280 ar lár sa liosta cuimsitheach seo de páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu ag meas éifeacht porn ar dhéagóirí? Tá an freagra soiléir: ní theipeann ar na hathbhreithnithe, mar a tharlaíonn le formhór mór na staidéar aonair, le clár oibre pro-porn na Comhghuaillíochta. Cuirimid i láthair anseo na hathbhreithnithe a d’fhág an Chomhghuaillíocht ar lár le sleachta ábhartha… ..

--------

Staidéar seachtrach a fhostú ag úsáid na PCES (a fhaigheann amach go bhfuil níos mó porn tairbheach i gcónaí):

Maidir leis na torthaí, táthar ag súil leis seo mar a d'úsáid an staidéar an ceistneoir úsáid porn ar a dtugtar an Scála Éifeacht Úsáide Pornography (PCES). Mar a mhínítear leis seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES nochtann sé príomhthorthaí Hald & Malamuth ón rud ar a thug ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha"

• Ba thairbheach an úsáid a bhaintear as porn i gcónaí - gan ach beagán míbhuntáistí, más ann dóibh, do dhuine ar bith.
• Dá mhéad a chruthóidh an porn is mó a éifeachtaí dearfacha i do shaol. Go simplí, “Tá porn níos fearr i gcónaí.”
• Dá mhéad porn a úsáideann tú don dá inscne, dá mhéad a chreideann tú gurb ionann é agus fíorchineál, agus dá mhéad a chastar air, is ea is dearfaí é na héifeachtaí atá aige i ngach réimse de do shaol.

Bíonn na PCES beagnach i gcónaí ag fáil sochair mar:

1. Chinn Hald & Malamuth go randamach cén éifeacht “dearfach” agus “diúltach” a bhí ag úsáid porn. Mar shampla, bíonn sé tairbheach i gcónaí “a chur le d’eolas ar ghnéas anal”, agus bíonn “laghdú ar do chuid fantaisíochtaí gnéis” diúltach i gcónaí.
2. Tugann na PCES an méid céanna cothrom le ceisteanna nach ndéanann measúnú ar éifeachtaí coibhéiseacha. Mar shampla, déan comparáid idir domhantarraingt “Ar chuir tú le do chuid eolais ar ghnéas anal?" le "An bhfuil fadhbanna agat i do shaol gnéis?“Cibé an dóigh leat gur éifeachtaí dearfacha éifeachtaí dearfacha iad, nó nach ea, níl siad ar aon bhealach le caighdeán maireachtála laghdaithe (caillteanas post, colscaradh), nó fadhbanna i do shaol gnéis (mífheidhm erectile, gan tiomáint gnéis).

I bhfocail eile, d'fhéadfaí do phósadh a dhíothú agus d'fhéadfá ED ainsealach a bheith agat, ach is féidir le do scór PCES a thaispeáint go raibh an porn iontach duitse. Mar a dúirt duine úsáideoir porn atá ag teacht chucu féin tar éis dó breathnú ar an 47 PCES ceisteanna:

Yeah, tá mé imithe as an ollscoil, tá fadhbanna forbartha agam le andúil eile, ní raibh aon chailín agam, tá cairde caillte agam, chuaigh mé i bhfiacha, tá mé fós i mo shaol agus ní bhfuair mé riamh gnéas i saol fíor. Ach ar a laghad tá a fhios agam faoi na gníomhartha réalta porn go léir agus táim suas chun dáta ar na seasaimh éagsúla go léir. Mar sin, tá porn tar éis mo shaol a shaibhriú go bunúsach.

--------

Is foinse inspioráide é tweetanna a bhíonn ag porn:

Ciallaíonn “foinse inspioráide” úsáid níos mó a bhaint as bréagáin ghnéis agus níos mó gnéis anal. Ón staidéar:

Ba é cuspóir an staidéir seo iniúchadh a dhéanamh ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach i ndaoine fásta óga ó dhá thír atá éagsúil ó thaobh an chultúir de. Bailíodh sonraí i suirbhé ar líne i measc na Gearmáine (n = 1,303; G) agus Polainnis (n = 1,135; P) mic léinn ollscoile 18 go 26 bliana. Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le páirt a ghlacadh i réimse níos mó gníomhaíochtaí gnéis (m.sh., rólghlacadh gnéis, bréagáin gnéis a úsáid; G> P) seachas le líon ard comhpháirtithe gnéis nó comhsheasmhacht in úsáid coiscín. Tá an fuarthas na difríochtaí idir na samplaí go príomha do mhná (i dtaithí ar ghnéas anal agus in aois ag an gcéad caidreamh collaí;

-------

Ah tá, is é an gnáthphointe cainte go mbíonn rátaí níos ísle coireanna gnéis mar thoradh ar níos mó porn a bheith ar fáil. Gan amhras is breá leis an tionscal porn an miotas sin:

Fadhbanna:

1. Ní staidéar piar-athbhreithnithe é.
2. An t-údar an pháipéir roghnaigh ach go cúramach na blianta 1998-2003, fir amháin 15-19 fir, ach na Stáit Aontaithe Mheiriceá.
3. Níl sé cruinn i ndáiríre. Féach - Tá ardú ag teacht ar rátaí éignithe, mar sin déan neamhaird den phropaganda pro-porn (2018).
4. Féach an leathanach seo le haghaidh níos mó ná 100 staidéar a nascann úsáid porn le hionsaitheacht ghnéasach, comhéigean agus foréigean, agus léirmheas fairsing ar an dearbhú a dhéantar arís agus arís eile go minic go bhfuil rátaí éignithe laghdaithe mar thoradh ar infhaighteacht mhéadaithe porn.

-------

Trolling a Tweetán 2-mhí le gníomhaí frith-porn, Suzzan Blac:

Léirmheastóireacht YBOP ar roinn “ciontóir gnéis” RealYBOP: Rannóg na gCiontóirí Gnéis.

An lá dár gcionn, Glaonn Suzzan Blac ar RealYBOP (Prause), agus freagraíonn Prause lena gnáthbhealaí, fiú ag tabhairt le tuiscint gur sheol Gary Wilson bagairtí báis. Ní thugann cruthúnas cruthúnas ar bith (ní dhéanann sí riamh d’éileamh le haon íospartach), toisc go bhfuil sí suite.

Tá an fhírinne ar na leathanaigh fhairsinge seo:

• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 1)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 2)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 3)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 4)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 5)
• Bua dlíthiúil ar chiapadh sraitheach / clúmhilleadh Nicole Prause: Is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach!

Chuir RealYBOP bac ar Suzzan Blac ionas nach bhfeicfeadh sí freagra clúmhillteach RealYBOP / Prause. Rinne Blac athdhearbhú ar aon nós:

-------

Trolling le teiripeoir aitheanta le bréaga - (Nóta: Is minic a dhéanann RealYBOP tweets & bloic ag an am céanna ionas nach mbíonn an duine atá á thriail ar an eolas riamh, agus nach bhfreagraíonn sé):

Léirmheas YBOP ar “rannóg caidrimh” RealYBOP: An Rannóg Grá agus Dlúthchainteachta. Réaltacht - Nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh. Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

-------

tríú trolling eipeasóid den chéanna. Níos mó bolscaireachta:

Tá RealYBOP ag tagairt do staidéar Taylor Kohut go ndearna sí tweetáil 40 uair (mar atá doiciméadaithe ar an leathanach seo). Nochtadh anseo: Léirmheas ar “An bhfuil an Pornagrafaíocht i ndáiríre faoi Dhéanamh ar Mhná? Úsáideoirí Pornagrafaíochta Coinníonn Tuilleadh Dearcaí Egalitreachacha Inscne ná Neamh-Lucht Neamhspleách i Sampla Ionadaí Meiriceánach ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Léirmheastóireacht YBOP ar chuid RealYBOP leis na staidéir thuas: Dearcadh i dtreo Rannóg na mBan.

--------

Trolling duine 4th, leis an mbolscaireacht Prause úsáideacha gur dhiúltaigh an ICD-11 andúil porn:

Déanann RealYBOP (Prause) nasc le sliocht as sliocht as ríomhphost Geoffrey Reed de chuid Prause. Ní urlabhraí oifigiúil de chuid an WHO é Geoffrey Reed, agus ní raibh anseo ach r-phost príobháideach chuig Prause chun í a bhaint dá chúl. Déanta na fírinne ní dhearna ach urlabhraí oifigiúil WHO trácht ar CSBD - Christian Lindmeier. Má tá aon amhras ort faoi fhíorchineál an fheachtais Prause / RealYBOP, léigh go cúramach an t-alt freagrach seo faoi neamhord iompair gnéasach éigeantach (CSBD). Sleachta sé urlabhraí oifigiúil an WHO Christian Lindmeier. Tá Lindmeier ar cheann de cheathrar urlabhraithe WHO atá liostaithe ar an leathanach seo: Teagmhálacha cumarsáide i gceanncheathrú an WHO - agus an t-aon urlabhraí de chuid WHO a rinne trácht foirmiúil ar CSBD! An FÉIN chuir an t-alt agallamh freisin ar Shane Kraus, a bhí i gcroílár mheitheal Neamhord Iompraíochta Gnéis (CSBD) ICD-11. Déanann Sliocht le Sleachta Lindmeir soiléir nach ndiúltaigh WHO “andúil gnéis”:

Maidir le CSBD, is é an pointe sásaimh is mó ná an ceart an neamhord a rangú mar andúil. “Tá díospóireacht eolaíoch leanúnach ann maidir le cé acu an bhfuil an neamhord iompair ghnéasach éigeantach ina léiriú ar andúil iompraíochta nó nach ea,” a deir Christian Lindmeier, urlabhraí WHO. “Ní bhaineann WHO úsáid as an téarma andúile gnéis mar nach bhfuilimid ag seasamh i dtaobh an bhfuil sé andúil go fiseolaíoch nó nach bhfuilot.

Pléann Eanáir, páipéar 2019 WHO le CSBD (Nuálaíochtaí agus athruithe in aicmiú ICD ‐ 11 ar neamhoird mheabhrach, iompraíochta agus néar-fhorbarthacha):

Is é is cúis le neamhord iompraíochta gnéasach éighníomhach ná patrún leanúnach mainneachtana impulses gnéasach athchleachtach dian nó a mholann, as a dtagann iompar gnéis athchleachtach thar thréimhse fhada (m.sh. sé mhí nó níos mó) a chruthaíonn anacair nó lagú suntasach i gcúrsaí pearsanta, teaghlaigh, sóisialta , réimsí oideachais, gairme nó réimsí tábhachtacha eile feidhmiúcháin.

Cé go bhfuil an chatagóir seo cosúil le spleáchas ar shubstaintí go feiniméanach, tá sí san áireamh in alt neamhoird impulse rialaithe ICD ‐ 11 mar aitheantas ar an easpa faisnéise cinntithí maidir le cibé an bhfuil na próisis a bhaineann le forbairt agus cothabháil an neamhord comhionann leo siúd a breathnaíodh i neamhoird úsáide substaintí agus andúil iompraíochta.

Nóta: Éilíonn páipéar nua WHO (Geoffrey Reed ar cheann de na húdair) iompar Prause ar roinn tráchta ICD-11: Tuairimí na bpáirtithe leasmhara poiblí ar chaibidlí ICD ‐ 11 a bhaineann le sláinte mheabhrach agus ghnéasach (2019). Pléann WHO tuairimí poiblí a rinneadh sa rannán tuairimí mí-oird mheabhrach ICD-11 atá beartaithe, lena n-áirítear “neamhord éigeantach iompair ghnéasaigh” áit a ndearna Nicole Prause níos mó tuairimí ná gach duine eile le chéile (22), ag maíomh daoine agus eagraíochtaí, ag déanamh líomhaintí bréagacha agus ag gabháil do leabhal. Tugann cineál trom tuairisc ar thuairimí Prause:

Fuair ​​neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach an líon ba mhó aighneachtaí ó gach neamhord meabhrach (N = 47), ach go minic ó na daoine céanna (N = 14). Rinneadh díospóireacht mhór ar thabhairt isteach na catagóire diagnóise seo3 agus bhí tuairimí maidir leis an sainmhíniú ICD ‐ 11 mar thoradh ar pholarú leanúnach sa réimse. Aighneachtaí curtha san áireamh tuairimí freasúla i measc tosaitheoirí, amhail líomhaintí faoi choinbhleacht leasa nó neamhinniúlachta (48%) nó maíonn sé go mbainfeadh eagraíochtaí nó daoine áirithe leas as cuimsiú nó eisiamh i ICD ‐ 11 (43%).

Cliceáil anseo más mian leat na tuairimí ón bpobal a léamh ar na rannóga CSBD ICD-11 (lena n-áirítear na cinn naimhdeach / clúmhilliúnacha / dímheasúla). Beidh ort ainm úsáideora a shíniú chun tuairimí a fheiceáil.

Tá Op-Ed Prause chock lán de dhearbhuithe gan tacaíocht atá i gceist leis an bpobal tuata a chur amú. Ní thacaíonn sé le dearbhú aonair toisc nach luann sé ach 4 pháipéar - níl baint ar bith ag aon cheann acu le andúil porn, éifeachtaí porn ar chaidrimh, nó fadhbanna gnéis a spreagann porn. Chuir roinnt saineolaithe sa réimse seo a dhearbhuithe agus a reitric folamh chun tosaigh sa fhreagra réasúnta gairid seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “neuroscientists of the Op-Ed,” luaigh siad cúpla céad staidéar agus il-athbhreithniú ar an litríocht.

-------

The Guardian Fuair ​​alt mícheart é, mar an staidéar atá i gceist nár chuir sé ceist ar úsáid porn.

-------

RealYBOP ag atweetáil tweet “call girls”:

-------

Bealtaine, 2019: David Ley agus RealYBOP ag mífhaisnéis tweet Staci Sprout. Dúirt Sprout aon rud faoi “andúil gnéis”:

RealYBOP (Briseadh) ciaptha Staci Sprout, arís: Eanáir 24, 2018: Gearáin a dhéanamh le gearáin gan bhonn le State State i gcoinne an teiripeora Staci Sprout. Déanann RealYBOP nasc le sliocht as sliocht as ríomhphost Prause's Geoffrey Reed (a pléadh thuas). Murab ionann agus dearbhú RealYBOP, Tweet Sprout go hiomlán cruinn, ní deir sé aon rud faoi “andúil gnéis,” agus naisc le ceann eile 2019 páipéar ag WHO isteach Síciatracht Dhomhanda:

Iarrann an páipéar nua WHO atá nasctha le Sprout (Geoffrey Reed ar cheann de na húdair) iompar Prause ar roinn tráchta ICD-11: Tuairimí na bpáirtithe leasmhara poiblí ar chaibidlí ICD ‐ 11 a bhaineann le sláinte mheabhrach agus ghnéasach (2019). Pléann WHO tuairimí poiblí a rinneadh maidir le neamhoird mheabhracha ICD-11 atá beartaithe, ag cur “neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach” san áireamh, áit a ndearna Nicole Prause níos mó tuairimí ná gach duine eile le chéile (22), a chuir díomá ar dhaoine aonair agus ar eagraíochtaí, ag déanamh líomhaintí bréagacha agus ag gabháil do leabhal. Tugann cineál trom tuairisc ar thuairimí Prause:

Fuair ​​neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach an líon ba mhó aighneachtaí ó gach neamhord meabhrach (N = 47), ach go minic ó na daoine céanna (N = 14). Rinneadh díospóireacht mhór ar thabhairt isteach na catagóire diagnóise seo3 agus bhí tuairimí maidir leis an sainmhíniú ICD ‐ 11 mar thoradh ar pholarú leanúnach sa réimse. Aighneachtaí curtha san áireamh tuairimí freasúla i measc tosaitheoirí, amhail líomhaintí faoi choinbhleacht leasa nó neamhinniúlachta (48%) nó maíonn sé go mbainfeadh eagraíochtaí nó daoine áirithe leas as cuimsiú nó eisiamh i ICD ‐ 11 (43%).

Cliceáil anseo más mian leat na tuairimí ón bpobal a léamh ar na rannóga CSBD ICD-11 (lena n-áirítear na cinn naimhdeach / clúmhilliúnacha / dímheasúla). Beidh ort ainm úsáideora a shíniú chun tuairimí a fheiceáil.

--------

Ag tweetáil obsessively rud ceanna arís agus arís eile:

Tweet 7th nó 8th an lae, ag lua WHO agus an diagnóis ICD-11 do CSBD:

Ag nochtadh mír “Models of Hypersexuality” RealYBOP - lena dornán de pháipéir nach mbaineann le hábhar - mar mhífhreagrach: An Rannóg Múnlachtúlachta.

Tuilleadh casadh ICD:

An fhírinne:

1) “An chuid is mó a chonspóidtear”: Má chiallaíonn RealYBOP an chuid is mó de na tráchtanna ar dhréacht béite ICD-11, ba é Prause a chruthaigh na “barúlacha is mó” agus í ag postáil níos mó ná gach ceann eile le chéile! Cuir isteach comhghuaillithe Prause mar David Ley, Roger Libby agus daoine eile, agus tháinig na “tráchtanna conspóideacha” go léir ó dhornán de spammers obsessed (a ritheann cuntas Twitter RealYBOP anois!). Éilíonn páipéar nua WHO (Geoffrey Reed ar cheann de na húdair) iompar Prause ar roinn trácht ICD-11: Tuairimí na bpáirtithe leasmhara poiblí ar chaibidlí ICD ‐ 11 a bhaineann le sláinte mheabhrach agus ghnéasach (2019). Pléann WHO tuairimí poiblí a rinneadh ar neamhoird mheabhracha ICD-11 atá beartaithe, lena n-áirítear “neamhord iompraíocht ghnéasach éigeantach” áit a ndearna Prause níos mó tuairimí ná gach duine eile le chéile (22), a chuir díomá ar dhaoine aonair agus ar eagraíochtaí, ag déanamh líomhaintí bréagacha agus ag gabháil do leabhal. Tugann cineál trom tuairisc ar thuairimí Prause:

Fuair ​​neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach an líon ba mhó aighneachtaí ó gach neamhord meabhrach (N = 47), ach go minic ó na daoine céanna (N = 14). Rinneadh díospóireacht mhór ar thabhairt isteach na catagóire diagnóise seo3 agus bhí tuairimí maidir leis an sainmhíniú ICD ‐ 11 mar thoradh ar pholarú leanúnach sa réimse. Aighneachtaí curtha san áireamh tuairimí freasúla i measc tosaitheoirí, amhail líomhaintí faoi choinbhleacht leasa nó neamhinniúlachta (48%) nó maíonn sé go mbainfeadh eagraíochtaí nó daoine áirithe leas as cuimsiú nó eisiamh i ICD ‐ 11 (43%).

2) Is annamh a athraíonn ICD. Ba é ICD-1990 ICD 10, gan homaighnéasachas. Cruthaíodh an ICD-9 roimhe seo i lár na 1970idí. Bhí homaighnéasachas ag an DSM sa DSM go dtí 1973.

--------

De réir RealYBOP - “Bhain tromlach na mban taitneamh as pornagrafaíocht éignithe, agus déanann mionlach de mhná cur síos air mar an t-ábhar is fearr leo."

Propaganda. Gan lua ar an éileamh. An níl aon lua i gceist le hairteagal chun tacú leis an éileamh seo. An Níl aon staidéar ar leathanach taighde “realYBOP” chun tacú leis an éileamh go mbaineann an chuid is mó de na mná taitneamh as porn éignithe.

------

Luann RealYBOP (ailiasanna prause) alt leis an Físeán Físeáin do Dhaoine Fásta (AVN) chun FTND a dhímheas. Fuaimeanna cosúil le duine ag rianú siar mar ní fhéadfadh aon mhéid eagarthóireachta focail a chur i mbéal an iar-réalta porn (agus níor iarr sé ar FTND an t-agallamh a dhéanamh). Agallamh: Labhraíonn an chuid is mó ar éirigh leo Fireann Porn Star Of All Time Amach ar Phorn

Cé gur chuir Prause agus RealYBOP amanna nach bhfuil go leor míthreorach ag FTND ar staidéir i láthair, níor nasc siad riamh le sampla de mhífhaisnéis. Ná.

------

Éilimh neamhshuimiúla le RealYBOP:

Ar an gcéad dul síos, scrúdaítear staidéir neodracha cosúil le sásamh gnéasach nó gaol. Tá níos fearr, níos lú ná an oiread. Is iad na cineálacha staidéir seo an ceann is dlisteanach.

Ar an dara dul síos, mar atá le “thuairiscigh rannpháirtithe go raibh níos mó éifeachtaí dearfacha acu féin“Táthar ag súil leis seo mar a d'úsáid an staidéar an ceistneoir úsáid porn ar a dtugtar an Scála Éifeacht Úsáide Pornography (PCES). Mar a mhínítear leis seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES príomhthorthaí Hald & Malamuth a nochtadh ón rud ar a thug ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha"

• Ba thairbheach an úsáid a bhaintear as porn i gcónaí - gan ach beagán míbhuntáistí, más ann dóibh, do dhuine ar bith.
• Dá mhéad a chruthóidh an porn is mó a éifeachtaí dearfacha i do shaol. Go simplí, “Tá porn níos fearr i gcónaí.”
• Dá mhéad porn a úsáideann tú don dá inscne, dá mhéad a chreideann tú gurb ionann é agus fíorchineál, agus dá mhéad a chastar air, is ea is dearfaí é na héifeachtaí atá aige i ngach réimse de do shaol.

Bíonn na PCES beagnach i gcónaí ag fáil sochair mar:

1. Chinn Hald & Malamuth go randamach cén éifeacht “dearfach” agus “diúltach” a bhí ag úsáid porn. Mar shampla, bíonn sé tairbheach i gcónaí “a chur le d’eolas ar ghnéas anal”, agus bíonn “laghdú ar do chuid fantaisíochtaí gnéis” diúltach i gcónaí.
2. Tugann na PCES an méid céanna cothrom le ceisteanna nach ndéanann measúnú ar éifeachtaí coibhéiseacha. Mar shampla, cuir “Ar chuir tú le do chuid eolais ar ghnéas anal?" le "An bhfuil fadhbanna agat i do shaol gnéis?“Cibé an dóigh leat gur éifeachtaí dearfacha éifeachtaí dearfacha iad, nó nach ea, níl siad ar aon bhealach le caighdeán maireachtála laghdaithe (caillteanas post, colscaradh), nó fadhbanna i do shaol gnéis (mífheidhm erectile, gan tiomáint gnéis).

I bhfocail eile, d'fhéadfaí do phósadh a dhíothú agus d'fhéadfá ED ainsealach a bheith agat, ach is féidir le do scór PCES a thaispeáint go raibh an porn iontach duitse. Mar a dúirt duine úsáideoir porn atá ag teacht chucu féin tar éis dó breathnú ar an 47 PCES ceisteanna: “Yeah, tá mé imithe as an ollscoil, tá fadhbanna forbartha agam le andúil eile, ní raibh aon chailín agam, tá cairde caillte agam, chuaigh mé i bhfiacha, tá mé fós i mo shaol agus ní bhfuair mé riamh gnéas i saol fíor. Ach ar a laghad tá a fhios agam faoi na gníomhartha réalta porn go léir agus táim suas chun dáta ar na seasaimh éagsúla go léir. Mar sin, tá porn tar éis mo shaol a shaibhriú go bunúsach. ”

-------

Déanann RealYBOP tweet a athsheoladh ag grúpa abhcóide do thaibheoirí porn: Unite Taibheoirí d'Aosaigh:

------

Tuilleadh tacaíochta do chlár oibre thionscal na porn ”“ scaoll porn bréige ”:

------

Naisc le beirt PhD a shíleann go bhfuil sé ceart go leor ligean do chiontóirí gnéis porn a úsáid:

------

Leanann David Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) lena bhfeachtas chun fóraim aisghabhála porn a nascadh le supremacists bán / Naitsithe. 2019 atá ann agus níl mórán athraithe. Tá David Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) fós i mbun feachtais chun fóraim téarnaimh porn agus gníomhaithe frith-porn a nascadh le frith-Sheimíteachas agus faisisteachas. Níl anseo ach an ceann is déanaí, mar a rinneamar iarrachtaí Prause agus Ley roimhe seo a dhoiciméadú i rannáin eile:

• Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha
• Deireadh Fómhair, 2018 - Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a nascadh le supremacists / faisisteach bán (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)
• Deireadh Fómhair, 2018: Leanann Prause an t-alt “faisisteach” trí ionsaí agus leabú a dhéanamh ar Alexander Rhodes agus Nofap ar twitter
• Nollaig, 2018: Téann Prause le Xhamster chun smear a dhéanamh ar NoFap & Alexander Rhodes; Spreagann Fatherly.com píosa mór a fhoilsiú áit a bhfuil Prause mar an “saineolaí.

Is cosúil gur chomhoibrigh David Ley arís leis an iriseoir Rob Kuznia chun an Meitheamh seo a leanas a tháirgeadh, 2019 NY Times píosa: “I measc roinnt grúpaí fuath, breathnaítear ar Porn mar chomhcheilg. ”Ar ais i 2017 Kuznia, chomhoibrigh sé le Prause agus Ley chun píosa drámaíochta a bhí míchruinn go fíorasach a tháirgeadh. An Beast Laethúil. Mar a rinneadh go cliste ina 2017 The Daily Beast alt, déanann Kuznia cleachtadh ar an léitheoir chun naisc nach bhfuil ann i ndáiríre a thuar. Mar shampla, sa phíosa nua seo cuireann sé dhá abairt neamhcheangailte i mír amháin chun an léitheoir a chur ag smaoineamh go bhfuil náisiúnaigh bhána ag cur reddit / nofap i dtoll a chéile agus ar bhealach éigin ceangailte leis na Proud Boys.

Mar shampla, is éard atá i bhfóram ar Reddit ná grúpa tacaíochta de chineálacha do chomhaltaí 440,000 a ghlacann sosanna ó masturbation agus a phléascann ar chúiseanna sláinte meabhrach, fisiciúil agus gnéasach. Spreag The Proud Boys, grúpa “chauvinist thiar” féinmheasúnaithe, teachtaireacht den chineál céanna.

Níl an scéal amhlaidh, agus ní sholáthraíonn Kuznia aon fhianaise. Ach hug, is é sin an rud is féidir leat a bheith ag súil ó iriseoirí faoi thionchar an chláir oibre.

I gcomhthráth leis an smearadh Kuznia is déanaí, cruthaigh foinn le dhá ailias a ionadaíonn di láithreán gréasáin nua (a sháraíonn trádmharcanna YBOP go neamhdhleathach): cuntas twitter realyourbrainonporn agus úsáideoir reddit eolaíocht. Ar an gcéad dul síos, is iad na tweets spriocdhírithe (a atreoraíonn Ley agus Prause araon iad):

Éilíonn RealYBOP go bréagach go bhfuil an ghluaiseacht “frith-phorn” fréamhaithe i ngrúpaí gráin.

Ansin, nascann RealYBOP leis an snáithe Xhamster áit a raibh (i mí na Nollag, 2018) Prause aghloite de Alexander Rhodes de NoFap. (Le haghaidh sonraí, féach Nollaig, 2018: Téann Prause le Xhamster chun smear a dhéanamh ar NoFap & Alexander Rhodes; Spreagann Fatherly.com píosa mór a fhoilsiú áit a bhfuil Prause mar an “saineolaí”.)

Déanann RealYBOP trodáil eile a mhaolú le héilimh chaighdeánacha Prause maidir le bagairtí éignithe a fháil nó a fháil. Níl cáipéisíocht curtha ar fáil fós ag Prause do na heachtraí seo. Ar an láimh eile, an leathanach a bhfuil tú ag léamh, agus a leathanach leathanach deirfiúr, doiciméad Prause ina luí go minic trí éilimh bhréagacha a dhéanamh go bhfuil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Clay Olsen i mbaol nó ag stalcaireacht go fisiciúil.

De réir mar a bhí RealYBOP ag tweetáil, bhí cuntas RealYBOP Reddit (úsáideoir / eolaíocht) a bhí ag spamáil leis an alt Kuznia, ag tabhairt le tuiscint gur grúpa gráin é r / nofap:

Leanann Sciencearousal (Prause) ina post leis an méid a fheictear a bheith ar an dromchla mar fhreagra neamhchastaireach ó chroí:

Mar sin féin, nochtann scrúdú níos dlúithe nasc le ceann de na hailt bholscaireachta is fearr le Prause & Ley riamh: alt le David Duke ó 2016 le nasc le caint TEDx Gary Wilson. D'úsáid Ley agus Prause é seo arís agus arís eile le tuiscint (go bréagach) go bhfuil Wilson i gcomhpháirt le Duke. Sin é eolaíocht Tá sé ag iarraidh a dhéanamh lena trácht oh-réasúnach (ag súil le gan é a scriosadh). Ploy dingusting.

Cúpla sampla eile:

Rinne prásáil athsheiceáil láithreach (ansin Scrios sí a tweet arís níos déanaí):

Tá tuairim 11 milliún de chaint ag TEDx Wilson, mar sin tá na mílte duine de gach cineál ceangailte le (agus mhol siad) caint Wilson, “An Turgnamh Porn Mór. ”Cén chaoi a gcuireann sé seo isteach ar Gary Wilson mar“ supremacist bán ”? Tá an dearbhú dochreidte seo cosúil le moladh go bhfuil na daoine go léir a bhfuil grá ag madraí acu ina Nazis mar gur thaitin Hitler lena mhadraí.

Leanann RealYBOP ar aghaidh, ag trocháil snáithe chun a gnáth-bholscaireacht a scaipeadh:

------

Tagann RealYBOP & Ley le chéile arís chun ionsaí a dhéanamh ar an gcoincheap mífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha (obsession # 1 Prause). Chuir an bheirt acu tvuíteáil mar fhreagra ar dhuine ag ceistiú Ley, agus ag lua Leathanach taighde YBOP (a bhfuil thart ar 500 staidéar ann a dhíríonn ar phointí cainte Ley):

Níl, ní raibh “cuma chrua” ar RealYBOP. Critice YBOP ar chuid RealYBOP: An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile. Réaltacht: Sa liosta seo tá níos mó ná 35 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Leanann RealYBOP ar aghaidh, agus is cosúil go bhfuil porn ceart go leor do na páistí:

Tá nasc ag RealYBOP lena “rannóg óige” inmholta, a dhíchóimeáil YBOP anseo: Rannóg na nÓg. Mar is gnáth, ní sholáthraíonn RealYBOP ach dornán de staidéir nó líontóirí as a chéile chun iriseoirí agus an pobal a chur ar ceal go bhfuil úsáid porn neamhdhíobhálach do dhéagóirí. Mar aon leis na rannóga eile, ní sholáthraíonn RealYBOP aon athbhreithniú ar an litríocht ná ar na meta-anailísí. D'fhág RealYBOP / Prause na hathbhreithnithe litríochta 12 seo ar phornagrafaíocht agus ar “Óige” (ógánaigh): athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12? RealYBOP / Prause gach staidéar 260 ar lár sa liosta cuimsitheach seo de páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu ag meas éifeacht porn ar dhéagóirí.

------

Luann tweet RealYBOP nach bhfuil baint aige le Fight The New Drug, luadh FTND dímheasúil díchreidmheach Prause:

Réaltacht maidir lena rogha 600-word: Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016)

Déanann RealYBOP silín-staidéar staidéar, ansin mífhaisnéisíonn sé é:

Seo an teibí agus cad a deir sé i ndáiríre:

Ag baint úsáide as sampla bunaithe ar dhóchúlacht de dhaoine fásta óga na Danmhairge agus dearadh turgnamhach randamaithe, scrúdaigh an staidéar seo éifeachtaí tomhaltais pornagrafaíochta san am atá thart, nochtadh turgnamhach do phornagrafaíocht neamhfhulaingthe, réalachas dealraitheach pornagrafaíochta, agus pearsantacht (ie, agreeableness) ar dhearcadh gnéis (ie, meonta i dtreo na mban, an ghnéasach naimhdeach agus an dúlagar,). Thairis sin, rinneadh measúnú ar idirghabháil arousal gnéasach. Léirigh na torthaí, i measc na bhfear, go raibh baint mhór ag tomhaltas méadaithe pornagrafaíochta san am atá caite le meon níos lú i leith na mban i leith na mban agus le gnéasachas níos naimhdeach. Thairis sin, fuarthas amach go raibh tuar níos ísle ag tuar go mór le dearcthaí níos airde gnéis. Fuarthas amach go raibh tionchar suntasach ag nochtadh turgnamhach ar phornagrafaíocht ar ghnéasacht naimhdeach i measc rannpháirtithe íseal-toilteanas agus ar ghnéasacht thaitneamhach i measc ban.

Déanann YBOP roinn taighde RealYBOP a nochtadh agus a nochtadh - An Rannóg Grá agus Dlúthchainteachta

------

Níos mó bolscaireachta. I ndáiríre níor breithníodh “andúil gnéis” riamh don ICD-11. Ní úsáideann an ICD-11 ná an DSM an focal andúil, le haghaidh aon andúile. Úsáideann an bheirt acu “neamhord”:

Tá na daoine a chuireann andúil porn ag cur isteach mar gheall ar an leagan is déanaí de lámhleabhar diagnóiseach liachta na hEagraíochta Domhanda Sláinte, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar 'andúil porn' nó 'andúil gnéis'. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD). Nochtann an chéad chuid den chritic fhairsing seo na mí-mheastacháin a bhaineann le Clásal maidir leis an ICD-11: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Bhí RealYBOP ar an eolas faoin ICD-11. D'fhreagair sí lena gnáthfhreagra míchruinn ó thaobh fíricí:

-------

Sliocht as fabraicí RealYBOP. Mar áfach Is é Samuel Perry, an t-ally gar, an páipéar nua - ní dúirt sé riamh gurb ionann masturbation agus porn feidhmiúil:

------

Agus é ag tabhairt aghaidh ar chomhréiteach nach dtugann sí aire di, déanann RealYBOP éileamh gan tacaíocht. An comhghaol: “tá baint ag dóchúlacht níos airde le heasláine a dhéanamh le roghanna maidir le radhairc gangbang sa phornagrafaíocht”. Nope, ní dhéanann an staidéar “an tsaighead chúiseach”, agus ní dhéanann údair an staidéir an dearbhú seo:

-------

Éilíonn RealYBOP go bréagach go ndéanann staidéar “an miotas a scriosadh” go bhféachann fir ar níos mó porn ná mná. Déanann a lán daoine magadh uirthi as an mífhaisnéis seo:

An lá dár gcionn:

PhD eile ag baint spraoi as “miotas-fuadar” RealYBOP

Ach cáineadh eile:

Laistigh de lá, is meme idirlín é RealYBOP, ach cosnaíonn sí a tweet bunaidh go fóill. Sa snáithe seo RealYBOP Áitíonn nach gcuireann meisce bac ar thiomáint:

Nocht RealYBOP.

------

Ag cur isteach ar staidéar nua, déanann RealYBOP iarracht na torthaí a chasadh.

Tá RealYBOP busted. Ar an drochuair, tá an páipéar iomlán ar fáil anseo: Éifeachtaí Pornagrafaíochta ar Iompar Mí-Oiriúnach i nGnó (2019) - Suimeanna:

Mar gheall ar nádúr forleatach na pornagrafaíochta, déanaimid staidéar ar an tionchar a bhíonn ag pornagrafaíocht féachana ar iompar mí-eiticiúil ag an obair. Bain úsáid as sonraí suirbhé ó shampla a mheaitseálann a sampla ionadaíoch náisiúnta i dtéarmaí déimeagrafaíochta, feicimid comhghaol dearfach idir pornagrafaíocht féachana agus iompar mí-eiticiúil atá beartaithe. Déanaimid turgnamh ansin chun fianaise chúise a sholáthar. Deimhníonn an turgnamh an suirbhé — mar gheall ar phornagrafaíocht íditheach ní bhíonn daoine chomh eiticiúil. Feicimid go ndéantar idirghabháil ar an gcaidreamh seo trí dhí-asbhaint mhorálta níos mó ó dhídhandrú daoine eile mar gheall ar phornagrafaíocht féachana. I dteannta a chéile, tugann ár dtorthaí le tuiscint go roghnaíonn daoine aonair iad féin a iompar níos lú eiticiúil mar gheall ar phornagrafaíocht a ithe.

-------

Gníomhaí pro-porn Tweets, agus iar-úinéir láithreán porn, bolscaireacht Jerry Barnett (“@PornPanic”):

--------

Níos mó propaganda pro-porn, ó 1988!

-------

Thart ar an 500ú huair tá Prause / RealYBOP tar éis tvuíteáil faoi Mormons agus ionsaí a dhéanamh ar porn mar shaincheist sláinte poiblí. San fhíseán seo atá claonta go mór le “slutever” tá porn Mormon (ní kidding):

-------

Tweet faoi Staidéir Grubbs CPUI-9:

I ndáiríre bhí leibhéal úsáid porn an réamhaithriseoir is láidre ar andúil porn, ní rud morálta. Féach:

• Tugann taighde le fios go bhfuil an Grubbs, Perry, Wilt, athbhreithnithe Reid neamhshuíogach ("Fadhbanna Pornagrafaíochta mar gheall ar Chomhthuiscint Mhorálta: Samhail Chomhtháiteach le Athbhreithniú Córasach agus Meiteashonrú") 2018.
• Déanann an staidéar nua an Grubbs CPUI-9 neamhbhailí mar ionstraim chun measúnú a dhéanamh ar "andúile pornagrafaíocht bhraite" nó an andúile pornagrafaíochta iarbhír (2017)
• Úsáideann Daoine Reiligiúnacha Níos lú Porn agus nach bhfuil siad níos dócha Creidim go bhfuil siad inghlactha (2017)

-------

Deir RealYBOP nár chóir go mbeadh laghdú úsáide in úsáid i gcomhair fadhbanna a bhaineann le porn. Is breá le tionscal Porn sin.

-------

Arís eile, míníonn RealYBOP an diagnóis ICD-11:

------

An dtugann RealYBOP tacaíocht do gháinneáil ar dhaoine (trína dtacaíocht do BackPage)? Cad a dhéanann BackPage le héifeachtaí porn ar an úsáideoir?

1) Tuilleadh eolais faoi BackPage.

2) Ba é an dlíodóir do Nicole R Prause ina hiarracht trádmharc YBOP agus URL a ghoid an dlíodóir do BackPage!

-------

Ná fiafraíonn tú faoi chlaonchlónna riamh, ní chuireann sé tweets ar staidéar ag tuairisciú claonchlónna.

-------

Díspreagadh alt faoi éifeachtaí diúltacha porn:

------

Tweets alt le taighdeoirí claonta:

Nochtann léamh a bpáipéir iad mar chlaonta. Níos tábhachtaí fós, clibeálann an t-údar RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (iad uile páirteach i sárú trádmharc neamhdhleathach ar YBOP) sa tweet seo, agus pataiteoireacht porn hashtag.

------
Tweets ReaYBOP an 3ú páipéar dramhphoist le Kris Taylor, mac léinn NZ grad. Tá Taylor claonta - agus níl a fhios aige faoi néareolaíocht. Is socheolaí é. Cháin YBOP alt in 2017 a rinne sé nuair a rinne sé neamhshuim de Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí navy na Stát Aontaithe (is minic a bhíonn Taylor ag luí ina alt go simplí): Ag féachaint do "Fíorais beagán crua faoi dhúnadh porn agus diúscairt erectile" Kris Taylor (2017)

Is fearr le Prause agus Ley an dá pháipéar níos luaithe atá ag Taylor (go háirithe an ceann faoi r / nofap), le Ailiasanna Prause Vicipéid ina gcuirtear isteach iad i leathanaigh Vicipéid. Luann an prás go grinn (agus mífhaisnéis) Páipéar Taylor faoi Nofap.

------

Atweetálann RealYBOP mac léinn céimithe “saineolaí” Tweet Madita Oeming faoi ​​a alt claonta ag iarraidh an milleán a chur ar reiligiún agus ar na meáin chumarsáide le haghaidh andúil porn:

Ina airteagal Admhaíonn Madita Oeming nach bhfuil a fhios aici faoi andúil, nó néareolaíocht, ná faoi na staidéir néareolaíochta ar úsáideoirí porn, ach tá sí muiníneach go muiníneach nach bhfuil andúil porn ann. A ráiteas cáilitheach:

Ní neurobiologist ná síceolaí iompraíochta mé, agus mar sin níl aon saineolas agam maidir le breithiúnas an bhfuil an phornagrafaíocht andúileach go fisiciúil. Ach ar dtús, pléifear é i measc na ndaoine a bhfuil an saineolas seo acu. Cé go bhfuil sé beartaithe ag an WHO anois "iompar gnéasach éigníoch-chorrach" a dhéanamh, lena n-áirítear freisin “tomhaltas iomarcach porn” , ón 2022 go I measc ina gcatalóg dhiagnóiseach. Agus ar an dara dul síos, táim ag déileáil le rud éigin atá go hiomlán difriúil. Mar eolaí cultúrtha, mar ateangaire filíochta, tuigim pornagrafaíocht mar scéal go príomha.

Mac léinn filíochta?

-------

RealYBOP ag trolláil an New York Times OBGYN Jen Gunter mar nach bhfuil sí ina lucht leanúna porn. Nascann RealYBOP le halt leis Fostaí Lotus Lain, Comhghuaillíocht Urlabhra Saor. Cabhrú leis an tionscal porn aon uair is féidir léi:

Éilíonn RealYBOP “go bhfaca go leor breathnóirí íomhá choirp feabhsaithe” déantar iad a fhortadh anseo: Rannóg Íomhá Comhlachta.

------

Cén fáth a bhfoilsíonn RealYBOP tweets go hainsealach chun tacú leis an tionscal porn, nuair a deir RealYBOP go bhfuil imní air faoi éifeachtaí porn ar na húsáideoirí?

Is léir an freagra.

-------

Sampla breá eile de RealYBOP as na príomhthorthaí a fhágáil ar lár agus aird a tharraingt ar thorthaí neamhábhartha (cineál propaganda):

Na torthaí tábhachtacha:

Rialú ar mhinicíocht féachana pornagrafaíochta, ar fhéiniúlacht reiligiúnach agus ar chlaonadh gnéasach, samhaltú cothromóidí struchtúrtha léirigh sé cumhacht mar gheall ar mhná agus ar noirm na mbuachaillí súgartha mar a bhaineann siad le breathnú níos mó ar phornagrafaíocht fadhbanna, cé go raibh baint diúltach ag rialú mothúchánach agus ag noirm bhuaiteacha le breathnú pornagrafaíochta fadhbanna. As na comhlachais seo, tháirg cumhacht thar noirm na mban éifeachtaí díreacha dearfacha comhsheasmhacha ar fud na dtoisí uile, cé gur chruthaigh noirm rialúcháin mhothúchánach éifeachtaí díreacha comhsheasmhacha

Cuir go simplí - tá cumhacht thar mhná comhcheangailte le húsáid porn probelmatic (andúil porn).

------

Déanann RealYBOP (Prause) píosa bolscaireachta David Ley a atweetáil, áit a ndearbhaíonn sé go bhfuil sé féin agus daoine eile ina n-íospartaigh “gníomhaígh frith-porn (déantar Prause a thuairisciú do Bhord California, ach níl sí ainmnithe). Déanta na fírinne, tá a mhalairt fíor toisc gurb iad Prause agus Ley na daoine a rinne an cion, le Prause ag tuairisciú os cionn 20 duine agus eagraíocht do chomhlachtaí rialaithe (díbheadh ​​comaplinst Prause go raibh siad gan fiúntas. Tá na céadta cás de chlúmhilleadh, stalcaireacht Prause agus Ley ar na leathanaigh seo. agus ciapadh a dhéanamh orthu siúd nach n-aontaíonn siad leo faoi éifeachtaí porn:

• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 1)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 2)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 3)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 4)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 5)
• Bua dlíthiúil ar chiapadh sraitheach / clúmhilleadh Nicole Prause: Is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach!
• Iarrachtaí Prause chun páipéar athbhreithnithe ar Eolaíochtaí Iompraíochta (Páirc et al., Aistarraingt
• Sárú Trádmhairc Ionsaitheach le Pear Andúile Porn (www.realyourbrainonporn.com)
• Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis

------

Tweet joke?

Ná cuir an milleán ar thionscal na porn riamh, is féidir leis na daoine a thugann le fios go bhfuil porn fadhbanna acu. An t-alt.

------

Maidir leis na torthaí, táthar ag súil leis seo mar a d'úsáid an staidéar an ceistneoir úsáid porn ar a dtugtar an Scála Éifeacht Úsáide Pornography (PCES). Mar a mhínítear leis seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES nochtann sé príomhthorthaí Hald & Malamuth ón rud ar a thug ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha".

------

Rinne mé páipéar a cháineadh go mór:

Ag fáil go leor preasa, ag maíomh go bréagach nach bhfuil fir agus mná difriúil leis an gcaoi a bhfreagraíonn siad do porn. Ní hionann an ceannlíne agus an staidéar nó casadh na n-údar mar a rinne siad measúnú ar MAGNITUDE ar fhreagairt na hinchinne:

Ach tá ceisteanna fós ann. Ní raibh an staidéar is déanaí in ann féachaint an raibh méid na n-athruithe ar ghníomhaíocht inchinne mar an gcéanna le haghaidh an dá ghnéas bitheolaíoch.

Mar sin ní dhéanann sé measúnú an bhfuil na híomhánna céanna iompaithe ag fir ná mná - mar sin is iad na ceannlínte BS. Mar a luaigh mé i mo léirmheastóireacht ar staidéir EEG Prause (a mheasann fireannaigh, baineannaigh, daoine aeracha díreacha) - bíonn freagraí difriúla inchinne ag fir agus mná ar na híomhánna gnéis céanna. Sin a fuair na staidéir agus na hathbhreithnithe seo:

• Difríochtaí gnéis i rátaí comhréireachta idir poitéinseal éisteachta a bhaineann le teagmhais agus meon gnéis suibiachtúil.
• Difríochtaí Inscne i bhFrithghnéasach agus Freagraí Éifeachta ar Erotica.
• Gnéas sa Brain: An Gaol idir Poitéinseal a Bhaineann leis an Imeacht agus Arousal Gnéis suibiachtúil
• Difríochtaí gnéis i ngníomhú inchinn le spreagadh mhothúchánach: meiteashiseal ar staidéir neuroimaging
• Gnáthú ar thionchar gnéasach ban le sleamhnáin agus scannán.
• Gníomhaíocht nerve báúil a bhaineann le craiceann i ndaoine le linn na n-íomhánna atá gearrtha go mothúchánach a nochtadh: difríochtaí gnéis
• An poitéinseal dearfach déanach (LPP) mar fhreagra ar éagsúlacht cineálacha spreagthacháin mhothúchánach agus toitíní i ndaoine a chaitheann tobac: comparáid ábhar
• Difríochtaí gnéis sna hidirghníomhaíochtaí idir nucleus accumbens agus cortex amhairc trí spreagadh sainráiteach erotic: staidéar fMRI.
• Tuiscint pictiúrtha éifeachtaí: difríochtaí inscne i cortex amhairc?
• Roghanna ábhar gnéas-sonracha le haghaidh spreagadh gnéasach amhairc.
• Difríochtaí gnéasacha i bpatrúin aicme gnéis giniúna: artifacts tomhais nó feiniméin fhíor?
• Difríochtaí gnéis maidir le féachaint ar spreagadh gnéasach: staidéar súlmhar i bhfear agus mná
• Tá difríocht idir fir agus mná i bhfreagairt amygdala ar spreagadh gnéasach amhairc
• Éifeachtaí an chomhthéacs inscne agus caidrimh i scéalta fuaime maidir le freagra gnéasach giniúna agus suibiachtúil i mná agus fir heterosexual.
• Difríochtaí gnéis ar aird amhairc ar spreagadh erotic agus neamh-erotic
• Difríochtaí Gnéis i Freagra ar Spreagadh Amhairc Gnéasach: Athbhreithniú
• Freagraí seoltachta craiceann ar spreagadh gnéasach amhairc.
• An bhfuil an tionchar céanna ag nochtadh subliminal ar spreagthaigh ghnéasacha ar fhir agus ar mhná? (2007)
• Staidéar fMRI ar Fhreagraí maidir le Spreagadh Gnéasacha mar Fheidhm ar Iarracht Inscne agus Braiteachta: Réamh-Anailís (2016)
• An Poitéinseal Déanach Dearfach (LPP) mar fhreagra ar chineálacha éagsúla spreagthaí mothúchánacha agus toitíní i gcaiteoirí: A Comparáid Comparáid (2016)
• Éifeachtaí na Stát Giúmar Dhearfachacha Iarmhartacha Aghaidh i mBaile ar Phróiseas Tréimhseach Le linn Nochtadh le Erotica (2016)
• Bunús neodrach na ndifríochtaí gnéis ar iompraíocht ghnéasach: Meitísísiú cainníochtúil (2016)
• Déanann neural idirghabháil a dhéanamh ar dhifríochtaí inscne i dtristeacht trí spreagadh gnéis (2018)
• Luaineachtaí estradiol le linn timthriall míosta na mban: Tionchair ar imoibríocht i dtreo spreagthaí erotic sa phoitéinseal dearfach déanach (2018)
• Difríochtaí Inscne maidir le Spreagadh Gnéasach Réadmhaoinigh (Attention) go hÚsáideach go Rómánsúil (2018)
• An dtagann gníomhachtú cortex prefrontal dorsolateral (DLPFC) ar ais go bunlíne nuair a scoirfidh spreagadh gnéasach? Ról DLPFC i spreagadh gnéasach amhairc (2007)
• Ceangal idir freagairt ghnéasach suibiachtúil agus freagairt giniúna: difríochtaí idir fir agus mná (2019)
• An Nasc Idir na Frithghníomhartha Fiseolaíocha agus Síceolaíocha le hEagraí Gnéiseacha: Achoimre Litríochta Ag Úsáid Meite-Anailíse

Seo a leanas tuairimí 3 ó PhDanna ó listerve acadúil acadúil. Rinne beirt as na triúr athbhreithnithe ar an litríocht ar an ábhar seo. An 1^st Is é Mike Bailey, a ritheann an liosta. D’fhág mé ainm an 2ú ainm ar lár. Is é an 3ú Kim Wallen a ritheann dialann agus a rinne stduies níos luaithe ar Amygdala a thuairiscítear i tweet RealYBOP.

Ar Tue, Jul 16, 2019, scríobh Mike Bailey:

Um, uimh
> *Mná is dóichí go ndéanfar íomhánna gnéasacha orthu mar fhir - staidéar*

Ábhar: Maidir le: Mná is dóichí go ndéanfar íomhánna gnéis a iompú orthu mar fhir - staidéar

Aontaím le Mike.

Cé go dtuigim go raibh go leor dár gcuid oibre san áireamh, tá imní orm faoin bpáipéar seo.

1. D’fhéadfainn dul amú, ach ní cosúil go bhfuil siad ag cur méideanna éifeacht ó na staidéir bhunaidh san áireamh. Rud amháin atá le rá gur dóigh go mbeidh ceantair “ag taispeáint”, ach ní thugann sé seo aghaidh ar an gceist, “cé mhéid.” Gan an fhaisnéis seo a chur san áireamh, b’fhéidir nach tátail fónta staitistiúla iad seo.

2. Taispeánann go leor de na staidéir aonair freagraí fireann> baineann (m.sh. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Sa phreas)), agus ní chreidim aon éifeachtaí seó sa treo eile. Ar eagla go mbeadh níos mó sonraí ag teastáil ó éinne faoi sin, tá neamhfhoilsithe ceangailte agam
lámhscríbhinn a scríobh mé i 2015 áit a ndearna mé athbhreithniú ar go leor den litríocht seo. Is dócha gur cheart dom é a bheith foilsithe, ach ba é an tslí a ndeachaigh an perfectionism ar an mbealach, agus ansin chuireadar an-bhuairt orm. Meabhrúchán duit féin: Is é foirfe an namhaid den dea-rud.

3. Ní thaispeánann siad aon ghníomhachtúchán a bhaineann go soiléir le luach saothair. Taispeánadh nach bhfuil ach striatum ventral sainiúil don ghaireacht (agus fiú ansin is féidir torthaí measctha a bheith agat). D’fhéadfadh duine cás a dhéanamh ar son an hypothalamus, ach fiú ansin, bím buartha faoin droch-réiteach spásúil a bhaineann le néar-íomháú neamh-ionrach (cé go bhféadfadh scanadh 7T a bheith ina changer cluiche).

Ní fhoilseofaí an staidéar seo riamh mura gcuirfeadh sé cláir oibre pholaitiúla chun cinn.

Léireofar go bhfuil an staidéar seo ag brú siar i gcoinne toimhdí patriarchacha a bhí claonta le cleachtas agus tuairisciú eolaíoch. Samhlaím gur mar seo a bhí san am atá thart, ach ní dóigh liom gur cur síos cruinn a bhí ann le fada an lá, agus b’fhéidir go gcuirfidh sé an cás ar bun go beacht ar gcúl.

Is é an pholaitíocht an t-aigneoir.

—-bh

Ábhar: Maidir le: [Seachtrach] Maidir le: Mná is dóichí go ndéanfar íomhánna gnéis a iompú orthu mar fhir - staidéar

Go raibh maith agat as do chuid tuairimí léirsteanacha. Chuirfinn roinnt imní bhreise leis. Bhraith mé go háirithe gur chuir na húdair béim ar Stephan Hamann agus ar mo staidéar i 2004 mar a léiríomar difríocht ghnéasach i ngníomhachtú amygdala. Dúirt na húdair nach bhfuair siad an difríocht gnéis seo nuair a d'úsáid siad an sampla iomlán. Tá dhá ghné de seo a bhfuil a fhios agam aisteach. Is é an chéad cheann ná gur mhacasamhla mé i 2014 Stephan agus mé ag teacht ar ár bhfionnachtain 2004 maidir le rialú fir agus mná inár staidéar CAIS. Is díol spéise é nach bhfuil an staidéar seo sa sampla meiticilíse (d’iarr mé ar logothetis cén fáth nár cuireadh é seo san áireamh). Is cosúil go mbeadh roinnt machnaimh ag teastáil ó mhacasamhlú le méideanna éifeachtúla sa dá shampla.

Is é an dara saincheist ná gur mhaígh na húdair, ó mhéid an tsampla, gur bhain siad úsáid as na difríochtaí gnéis a mheas i ngníomhachtú amygdala. Tá sé seo mí-oiriúnach dom mar go raibh ár samplaí teoranta d'fhir agus do mhná heitrighnéasacha. Ós rud é gurb é sin an daonra óna sainaithníodh an difríocht ghnéasach is cosúil gurbh í an chuid heitrighnéasach den sampla MA (thart ar 90% den sampla) an sampla chun comparáid a dhéanamh lenár samplaí.

Sílim go bhfuil imní ann freisin faoin gconclúid níos luaithe nach bhfuil difríochtaí gnéis ann. Tá sé seo bunaithe freisin ar an sampla iomlán. Fuair ​​siad go raibh luach tuartha <1% ag gnéas, ach go raibh luach tuartha 15% ag gnéaschlaonadh. Ós rud é go bhfuil gnéas agus claonadh gnéasach iomchuí i gcás 90% den sampla, is ionadh go léiríonn claonadh gnéasach éifeacht, ach ní hionann gnéas. Tugann sé sin orm smaoineamh go n-idirghníomhaíonn SO le gnéas ar bhealach a chuireann deireadh leis an éifeacht gnéis. Is dócha go léiríonn sé seo go bhfuil gnéas san anailís seo catagóiriúil, ach gur athróg leanúnach níos mó nó níos lú é SO. Ba mhaith liom metaanalysis a fheiceáil nár úsáid ach an sampla heitrighnéasach chun an difríocht gnéis mar fhreagairt a imscrúdú. Ní fhaca mé a leithéid d’anailís sna hábhair fhorlíontacha, b’fhéidir gur chaill mé é. I bhfianaise na dtorthaí le haghaidh SO tá amhras orm go bhfaighfí difríochtaí gnéis sa sampla heitrighnéasach amháin.

Níl mé cinnte go n-aontaím go léiríonn sé seo go spreagann clár oibre polaitiúil an páipéar seo, cé go bhfuil sé sa zeitgeist reatha. Faraor, is dóigh liom go léiríonn sé níos mó an dálaí aoise sin inar féidir le baill an NAS cibé rud a dhéanann siad a fhoilsiú go maith le do thoil. Ní mór gurbh iad sin roinnt athbhreithnithe grámhara a fuair sé seo

Kim Wallen, Ph.D.

-------

Deir RealYBOP go bhfuil díobháil á déanamh do mhúnla andúile (luann sí rud ar bith le tacú le bolscaireacht):

--------

Propaganda: ag iarraidh an masturbation a mhilleán, ní porn, do na céadta staidéar a nascann úsáid porn le héifeachtaí diúltacha iomadúla.

Tactic leanúnach le Ley & Prause, mar a dhéantar a chrochadh san alt seo - Is é an gnéasolaithe a dhiúltú ar ED a spreagadh trí éileamh a dhéanamh ar masturbation an fhadhb (2016)

--------

Ag cur páipéir eile eolaíochta ar an mbreacán leis an mac léinn céimithe socheolaíochta Kris Taylor:

Nocht YBOP Taylor mar roinnt ráiteas bréagach sa léirmheas seo: Ag díbirt “Kind Taylor Truths Fths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017).

--------

Déanann RealYBOP tweetáil ar éileamh nach dtacaíonn leis “saineolaí” realYBOP, Joshua Grubbs (conas Grubbs eolaíochta chun fógraí dearfacha a dhéanamh, le tacaíocht ó rud ar bith)

Nasc le hanailís YBOP ar rannóg taighde RealYBOP (a chuireann bac ar fhógra críochnaitheach Grubbs): Rannóg na gCiontóirí Gnéis.

Gruaigeanna ag spotaí níos mó ráitis chinntitheacha gan tacaíocht chun tacú le tionscal porn agus cearrbhachais

--------

Luann RealYBOP staidéar lasmuigh de 30 bliain d'aois chun a chur ina luí orainn go bhfuil sé ceart go leor íomhánna míthuiscinteacha de mhná a úsáid chun earraí a dhíol:

Tá buíochas ag dul do thionscal Porn, RealYBOP.

----------

Dhá ar cheann: 1) mífhaisnéis ar an staidéar tweetáilte, 2) gan neamhaird a dhéanamh ar gach staidéar cainníochtúil ar chaidrimh

Mífhaisnéis - “nochtadh subliminal ach ní supraliminal”. Is é sin le rá, bhí éifeacht neamhbhuan ag subliminal, ach chabhraigh nochtadh iarbhír porn leis an scéal.

Mar scill pro-porn, ní insíonn RealYBOP an fhírinne riamh faoi réim na staidéar. Tá droch-úsáid i gcónaí do chaidrimh. Éifeachtaí Porn ar chaidrimh? Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

-------

RealYBOP ag cur an tionscail porn chun cinn go díreach:

-------

Arís eile, bhrúigh RealYBOP a luí faoi ghníomhaithe frith-phorn

Má tá aon amhras ort faoi cé a d’fhéadfadh a bheith i RealYBOP, féach na leathanaigh seo:

• Deireadh Fómhair, 2018 - Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a nascadh le supremacists / faisisteach bán (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)
• Deireadh Fómhair, 2018: Leanann Prause an t-alt “faisisteach” trí ionsaí agus leabú a dhéanamh ar Alexander Rhodes agus Nofap ar twitter
• Nollaig, 2018: Téann Prause le Xhamster chun smear a dhéanamh ar NoFap & Alexander Rhodes; Spreagann Fatherly.com píosa mór a fhoilsiú áit a bhfuil Prause mar an “saineolaí.
• Lúnasa, 2019: I ndiaidh dhá oll-lámhach (El Paso & Dayton), déanann Nicole Prause & David Ley iarracht Gary Wilson, YBOP agus Nofap a nascadh le náisiúnachas bán & Naitsithe
• Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis

-----------

Má tá amhras ort go fóill: Iúil, 2019 - Soláthraíonn Prause doiciméad dlí trádmhairc YBOP do troll NerdyKinkyCommie; Luíonn NerdyKinkyCommie faoi dhoiciméad; Scaip saineolaithe RealYBOP a chuid tweets leabhail, ag cur a gcuid bréaga féin leo

Na hionsaitheoirí fiafheola: Deireadh Fómhair, post blag 2018 le David Ley agus Nicole Prause (Cén fáth a dtaitníonn Fascists le Masturbation: Tagann an t-ardú sa náisiúnachas le gluaiseachtaí frith-masturbation) Agus Tirade Twitter ag ionsaí & ag leabú Alexander Rhodes / Nofap, is toradh é ar fheachtas mailíseach bliana-bliana chun YBOP, agus fir atá ag téarnamh, a chomhcheangal le neo-Nazis. I mí Dheireadh Fómhair sothuigthe Ley i 3, tweetáil 27 a phost blag clúiteach, iarrann sé “a raibh a fhios acu go raibh baint ag YBOP, Nofap, agus éadanas leis?”

Minions Ley agus Prause: NerdyKinkyCommie, a bhfuil a láimhseáil Twitter @SexualSocialistis cosúil gur troll bisiúil é. Admhaíonn sé go neamhshrianta go bhfuil sé báúil le porn agus le gnéas agus go bhfulaingeoidh sé ciapadh agus clúmhilleadh ar dhuine ar bith a thugann le fios go bhféadfadh porn idirlín fadhbanna a chruthú. I measc na spriocanna is fearr leis tá Alexander Rhodes, NoFap, An comhrac in Drugaí Nua, Gary Wilson, agus fir atá ag téarnamh ó dheacrachtaí a bhaineann le porn. Cuireadh toirmeasc buan ar bhunchuntas Twitter Nerdy ar chiapadh gan staonadh ar an gComhrac na nDrugaí Nua (bunchuntas Prause Cuireadh cosc ​​freisin ar chiapadh). Ag sárú rialacha Twitter, agus díreach cosúil le Prause, chruthaigh Nerdy cuntas Twitter nua le haghaidh trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

Is minic a dhéanann NerdyKinkyCommie ath-tweets ar bholscaireacht Ley, RealYBOP agus Prause. Bíonn Prause, Ley agus Nerdy i mbun féasta cairdiúil go rialta, ag léiriú a ndíchill maidir leis na spriocanna thuasluaite. I mí an Mheithimh agus i mí Iúil, rinne NerdyKinkyCommie triall ar snáitheanna Gary Wilson ag postáil ábhar ag teacht le tweets agus screenshots disgusting Prause & Ley ag streachailt go neamhbhalbh le Gary Wilson, YBOP agus Nofap a nascadh le Naitsithe agus náisiúnaithe bána. Sampla amháin de go leor tweets den sórt sin:

Comhoibriú diongbháilte Prause mar thoradh ar NerdyKinkyCommie tháinig toirmeasc Twitter 7-lá ar Nerdy:

Thuairiscigh Wilson NerdyKinkyCommie, a raibh Twitter toirmeasc air sa deireadh.

Tar éis an toirmisc, lean NerdyKinkyCommie leis an áit ar fhág sé as, an uair seo le cúnamh ó Prause, cuntas Twitter RealYBOP, agus RealYBOP “saineolaithe.”

Ar 21 Iúil Tweets David Ley i snáithe Nerdy a rinne dochar do Wilson:

An lá dár gcionn chuir NerdyKinkyCommie tweet le chéile arbh é Nicole Prause a thóg é.

1. Chuir sé i leith bréagach Wilson go raibh sé á mhaoiniú ag The Reward Foundation (agus é seo curtha in iúl i 2016, agus é á athrá ar na meáin shóisialta agus ar Wikipedia)
2. Tá an screenshot de Trádmharc YourBrainOnPorn RA a chuir Wilson ar fáil do dhlíodóirí Prause, i gcás sáraithe trádmhairc a bhí riachtanach toisc go raibh iarratas curtha isteach ag Prause ar thrádmharc sáraitheach.

Léiríonn an screenshot thuas: Ag feidhmiú mar ionadaí Gary Wilson sa Ríocht Aontaithe agus ag baint úsáide as airgead Wilson, d'íoc The Reward Foundation (carthanas sa Ríocht Aontaithe) le rialtas na Ríochta Aontaithe Trádáil a dhéanamh ar YourBrainOnPorn sa Ríocht Aontaithe. Freagra ba ea trádmharc na Ríochta Aontaithe ar iarraidh a dhéanamh ar an gcostas stop a chur le YBOP trí:

1. a chomhdú iarratas trádmhairc chun DOBRAINONPORN agus DOBRAINONPORN.COM a fháil i mí Eanáir 2019 (cliceáil i bhfad níos mó), Agus
2. poiblíocht a láithreán gréasáin nua leis an URL sáraitheach trádmharcanna realyourbrainonporn.com i mí Aibreáin de 2019.

Mar a mhínítear go maith in áit éigin eile Wilson bronnann sé fáltais a leabhair chuig The Reward Foundation. Ní ghlacann Wilson aon airgead, agus ní bhfuair sé aon rud riamh dá chuid iarrachtaí. Ní ghlacann YBOP aon fhógraí agus níor ghlac Wilson aon táillí le labhairt. Mar atá doiciméadaithe sna hailt seo, tá scéal suaithinseach tógtha ag Prause go bhfuil Wilson á íoc ag an gcarthanas céanna agus go dtugann sé a leabhar ar aghaidh chuig:

• 2015 & 2016: Sáraíonn Nicole Prause cód iompair COPE chun Gary Wilson, a fhoilsitheoir, agus carthanas Albanach (The Reward Foundation) a chiapadh.
• Bealtaine - Iúil, 2018: I ríomhphoist, sa rannóg tuairimí ICD-11, agus ar Wikipedia, molann Prause agus a chuid sockpuppets go bhfuair Wilson 9,000 punt ó The Reward Foundation

Go deimhin, níl sé seo fíor. Tugtar aghaidh ar an dá roinn thuas i mionnscríbhinn faoi mhionn Gary Wilson, atá mar chuid de ghnás clúmhillte an Dr. Hilton a comhdaíodh i gcoinne an Dr. Seo na rannóga ábhartha de mhionnscríbhinn mhionnaithe Wilson a comhdaíodh sa Chúirt Chónaidhme: Gary Wilson as YBOP (mionnscríbhinn #2 i gcleachtadh clúmhillte Hilton):

Go simplí, tá Nikky agus Nerdy ag comhoibriú le clúmhilleadh inbhraite (le hathdhéanamh, chuir Prause “fianaise” ar fáil do Nerdy as a thweet míthreorach). Ansin léim RealYBOP, RealYBOP “saineolaithe” agus PornHub maith d'aois ar bord. Ar dtús tá Déanann RealYBOP (Cluaisín) luí Nerdy a atweetáil láithreach, agus a cuid féin a chur leis (RealYBOP “saineolaí” Tugann Roger Libby tuairimí freisin):

Gach luí. Ní clár neamhbhrabúis cláraithe é RealYBOP. Go deimhin, fógraíonn na saineolaithe go léir a gcuid seirbhísí ar RealYBOP. Thairis sin, David Ley agus beirt eile RealYourBrainOnPorn.com “saineolaithe” (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) á n-íoc láithreáin ghréasáin xHamster a chur chun cinn! Má chreideann tú nach bhfuil RealYBOP claonta, seiceáil a gcuid tweets, nó “ar a dtugtar“leathanach taighde ”. Eile “Saineolaithe” RealYBOP Thosaigh mé ag obair le NerdyKinkCommie chun an YBOP, Wilson, agus The Reward Foundation a chlúmhilleadh. An chéad, “saineolaí” Victoria Hartmann:

Ansin, ar ndóigh, David Ley:

Taylor Kohut (mar Saotharlann Chliste), nach annamh a sheolann sé

Ar deireadh tá PornHub, RealYBOP ally, “is maith liom” an tweet clúmhillteach (Ba é PornHub an dara cuntas Twitter tweet a dhéanamh faoi chuntas Twitter agus láithreán gréasáin nua RealYBOp nuair a tháinig sé):

Hmmm… Is maith an rud é “PornHub, Prause, Ley agus Hartmann” an tweet de throllach doiléir Twitter a chuir toirmeasc ar 7-day le ciapadh a dhéanamh ar Gary Wilson le déanaí. Téigh an figiúr.

An silín ar bharr an chibearbhuailte clúiteach RealYBOP: As cur síos anseo, Cuntas reddit RealYBOP, sciencearousal fóraim aisghabhála porn athchóirithe agus spammed porn, de ghnáth ag postáil cibé áit a raibh ainm Gary Wilson nó “Your Brain On Porn” le feiceáil. Ina postanna reddit le déanaí, eolaíocht spréigh sé nofap subreddit leis an alt Rob Kuznia céanna tweeted go minic ag RealYBOP agus Nikky (Is é Kuznia pals le Nikky). Scrios Nofap a post:

Trácht RealYBOP / eolaíoch áit a nascann sí lena fabhair - alt David Duke faoi phorn, a nascann nasc le TEDx Talk Gary Wilson (scriostar an trácht Eolaíoch):

Is féidir le sciúradh an idirlín as rud ar bith a úsáideann Ley úsáid a bhaint as smear Wilson, agus d’fhreastail sé ar bhlag doiléir (agus dochrach) David Duke ina raibh nasc le caint TEDx Gary Wilson. Tá tuairim 11 milliún de chaint ag TEDx Wilson, mar sin tá na mílte duine de gach cineál ceangailte le (agus mhol siad) caint Wilson, “An Turgnamh Porn Mór. "

Cén chaoi a gcuireann sé seo le Gary Wilson mar “supremacist bán?” Níl sé ar ndóigh. Tá an dearbhú díograiseach seo cosúil le gach duine a bhfuil grá ag madraí orthu a mholadh go bhfuil grá ag a chuid madraí do Hitler. Is ionann é agus a éileamh go bhfuil na táirgeoirí “The Matrix” neo-Nazis mar gur thaitin an scannán le David Duke. Féach: Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha.

-----

Tá RealYBOP ina luí ar an taighde ar fhoréigean a léirítear i bporn (níl aon duine ag ceannach é). Chuir RealYBOP isteach anseo: Dearcadh i dtreo Rannóg na mBan

Is mór agat an tionscal porn, RealYBOP.

@RealFeminist4 tosaíonn a snáithe twitter féin faoi bholscaireacht ReaYBOP, Díríonn RealYBOP isteach chun tacú le clár oibre an phorn (ní luann RealYBOP aon taighde chun tacú lena éileamh).

Tá níos mó cuntas le fáil ar fhorlíonadh RealYBOP ar chlár oibre an tionscail porn:

Luann RealYBOP rud ar bith.

--------

RealYBOP ag cur suíomh porn íoctha chun cinn, le héileamh a chuireann beagnach gach staidéar foilsithe ina choinne - Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.

Mar sin tá teistiméireachtaí ceart go leor, fad is a thacaíonn siad leis an tionscal porn. Seiceáil, RealYBOP.

--------

Ní chuireann RealYBOP teorainn léi féin a rá go bhfuil porn iontach do mhórchuid gach duine, déanann sí bolscaireacht a athsheoladh agus spraoi a bhaint as gáinneáil ar ghnéas

--------

Hartmann, saineolaí RealYBOP & RealYBOP iarracht a dhéanamh torthaí staidéir nua a dhíbhe féachana foréigneach porn go láidir le foréigean ag dul.

Molann an tionscal porn d’iarrachtaí.

----------

Ar an lá céanna mar atá thuas, tá RealYBOP post propaganda don tionscal porn, de réir mar a dheimhníonn sí dúinn nach bhfuil RealYBOP á mhaoiniú go díreach ag an tionscal porn:

Mar sin féin, tá 3 de shaineolaithe RealYBOP á maoiniú go hoscailte ag an tionscal porn anois: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

---------

RealYBOP agus David Ley ag teacht le chéile chun spraoi a bhaint as porn “a bheith go dona” (déanann Ley magadh faoi gháinneáil ar ghnéas):

---------

Ní hamháin go bhfuil an tweet seo clúmhillteach, nochtann sé go n-éilíonn RealYBOP go bhfuil faisnéis ón taobh istigh aige faoi cad a cheapann nó a chreideann an taibheoir porn.

--------

Maidir leis an 100th nó níos mó, tweetálann RealYBOP (Prause) mífhaisnéis faoi CSBD (clúdaithe thuas agus anseo):

-------

Cuireann RealYBOP suíomh porn íoctha chun cinn, a thugann le tuiscint gur cheart dúinn ár n-oideachas gnéis a fháil ó shuíomhanna feadán a shruthlú

Leanann, ag pimping láithreán porn íoctha mar leigheas do ED agus trioblóidí eile:

-----------

Fabraicí i seirbhís do thionscal porn:

Is í an BS thuas í:

1. Níl “mílte staidéar” ann a dhéanann measúnú ar fhreagairtí fiseolaíocha ar amharc ar porn. Ní fiú 100. Ní luann ach 2200 staidéar innéacsaithe PubMed pornagrafaíocht (ag dul siar go 1951).
2. Ní féidir freagraí néareolaíocha a aicmiú mar fhreagairtí “dearfacha nó“ diúltacha ”maidir lena n-éifeacht. Níl freagra claonta na súl, freagraí galbhánacha, léamha EEG, sreabhadh fola chuig codanna den inchinn “dearfach”. Nochtann RealYBOP mar rud nach bhfuil ar eolas aige faoi bhitheolaíocht bhunúsach.
3. Mar shampla, níl freagra néareolaíoch “níos fearr” nó “níos taitneamhaí” toisc go bhfuil sé níos mó: Spreagann cóicín a ionghabháil gníomhachtú na luaíochta níos mó ná gormáin a ionghabháil. Ar chóir dúinn cóicín a ithe mar gheall air seo? Idiocy ó RealYBOP.
4. An t-ábhar is measa: deir freagairtí fiseolaíocha níos mó nó níos lú i saotharlann aon rud ar bith dúinn faoi na héifeachtaí fadtéarmacha a bhaineann le porn a úsáid go hainsealach, cuireann níos mó gníomhachtaithe inchinne i bhfeidhm nuair a bhíonn cóicín á snóisiú nó ag ithe Bic Macs linn.

------

Prause mar RealYBOP ag teacht salach ar Prause pointe cainte amaideach go bhfuil féachaint ar choileáin comhionann go néareolaíoch le féachaint ar porn (ceann de go leor samplaí -Iris Penthouse, ina bhfuil Prause). Sa phíosa mór aimsímid dearbhú greannmhar Prause go bhfuil an éifeacht chéanna ag féachaint ar íomhánna de choileáiníní agus atá ag féachaint ar chroí-porn crua:

Tá sé fíor - déanann pornagrafaíocht sin, ”a dúirt an Dr Prause roimhe seo. “Tá sé fíor freisin le híomhánna de sheacláid agus íomhánna de choileáin. Ní fheictear gur guais sláinte phoiblí iad na puipíní. Tá na staidéir andúile gnéis seo ag brath ar aineolas, ag maíomh go bhfuil an pornagrafaíocht mar an gcéanna le cóicín agus ag súil nach bhfuil aon rud difriúil agat.

Ceann de phríomhéilimh Prause ná go bhfuil féachaint ar choileáiníní ag súgradh, nó ag ithe cáise / seacláide go néareolaíoch agus go hormónach difriúil seachas masturbating porn idirlín. Tá sé i gceist ag an bpointe cainte seo aon staidéar néareolaíoch ar úsáideoirí porn a dhíbhe. Ní aontaíonn aon néareolaí iarbhír le héileamh Prause, lena n-áirítear tweetáil Prause mar RealYBOP. Téann Prause salach ar a chéile nuair a dhéanann sí tweets mar RealYBOP (Lúnasa, 2018), á rá go bhfuil an phornagrafaíocht ar leith taitneamhach:

Propagandist ag labhairt amach as an dá thaobh dá béal.

-------

Ag déanamh státseirbhís bréagach bréagach faoi “ghníomhaithe porn”, agus suíomh porn íoctha á chur chun cinn:

--------

Réitíonn RealYBOP NoFap, rud a chuirfeadh an méid a dúirt Paula Hall leis:

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach an t-údar sin a thabhairt faoi deara Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Déanann RealYBOP cuntas a thréigean le fada an lá, le níos mó dá ghnáth-bholscaireacht pro-porn:

-----------

Bolscaireacht pro-porn.

--------

RealYBOP ag dímheas staidéar fMRI ag na príomhleachtairí: An féidir le Pornagrafaíocht a bheith Addictive? Staidéar fMRI ar fhir ag lorg cóir leighis ar úsáid pornagrafaíochta fabhrach (Gola et al., 2017)

Déan staidéar ag an gcomhalta RealYBOP, Samuel Perry. Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil, mhol Perry gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i sonas caidrimh. Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation, mar nár iarr sé “Cathain a mhair tú masturbate? ”Gan sonraí soladacha maidir le minicíocht, is beag éileamh atá ann ná éileamh barúlach. Ó staidéar Perry:

Cleachtas Masturbation. Cuireann an NFSS agus an ATR an dá cheist chéanna faoi masturbation a chuir an t-údar le chéile i mbeart masturbation aonair don dá shuirbhé. Fiafraíodh de na rannpháirtithe ar dtús an ndearna siad masturbated riamh (Tá nó Níl). Ina dhiaidh sin, fiafraíodh díobh siúd a d'fhreagair go ndearna siad masturbated, “Cathain a mhair tú masturbate?” Bhí na freagraí idir 1 = inniu agus 9 = níos mó ná bliain ó shin.

Leanann Perry air:

“Cé nach fiosraíonn an cheist seo go minic an mhinicíocht… ..”

Gan d’imirt. Agus fós tá Perry, Prause, Ley, Grubbs agus daoine eile ag déanamh éileamh neamhghnách bunaithe ar an staidéar aonair seo, ag brath ar na sonraí an-amhrasacha seo. Tá an meaisín propaganda Alliance lán-amharc maidir le hanailís Perry. Cuirtear in aghaidh líomhaintí Perry thar staidéir 75 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus chaidrimh níos ísle - agus staidéar reatha Perry a bhain níos mó úsáide porn le níos lú gaolmhaireachta. Sin ceart, bhí baint ag níos mó úsáide porn leis níos lú sonas caidrimh sa dá shampla Perry (A & B):

---

Ní féidir glacadh go dáiríre le héilimh Perry gurbh fhéidir leis go dtógfadh sé go pras seachas úsáid porn ó masturbation - go háirithe toisc nach raibh sonraí cruinne aige maidir le minicíocht masturbation.

--------

Ag cur cúrsa pro-porn chun cinn ag ReaYBOP, ball a mhaíonn nach bhfuil úsáid porn ach tairbheach

Tuilleadh faoi - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP ag rá gurb é páistí nach bhfuil a fhios acu nach porn an réaltacht an t-aon fhadhb le páistí ag breathnú ar porn? In ionad “déagóirí” a úsáid d’úsáid siad Kids “kids”.

Agus páistí amháin nach bhfuil a fhios acu nach bhfuil porn i ndáiríre. Seachas sin, páistí ag féachaint ar porn = ceart go leor dóibh?

An bhrí atá le haois 3-12?

------------

Staidéar amaideach a chur chun cinn ar fhir horny ag freastal ar choinbhinsiún porn (AVN)

Dáiríre? Ag déanamh agallaimh ar “Porn superfans” ag freastal ar Expo Siamsaíocht d'Aosaigh AVN rith piar-athbhreithniú? Cad é seo chugainn, ag cur agallaimh ar phátrúin beáir chun a fháil amach an maith leo beoir? Fiú má ghlactar go dáiríre leis an staidéar, ní insíonn an staidéar dúinn faoi na héifeachtaí a bhaineann le porn féachana mar ní raibh sé in úsáid porn leis na ceithre chritéar. Murab ionann agus achoimre an Chomhaontais, rinne na critéir chúnga a úsáideadh measúnú ar “róil inscne,” ní dearcthaí gnéis nó míthreolaíocha. Mar shampla, dhéanfadh Harvey Weinstein scór thar a bheith ard ar a measúnú ról-inscne. I sampla níos géire, aontú pimp a bheadh ​​ag iarraidh a “bhróga” a oibríonn dá shochar, aontódh sé leis, ach ní fhágann sé sin go bhfuil sé míshásta.

Mar aon leis na staidéir Taylor Kohut a luadh anseo, tá sé éasca a fheiceáil go bhfaigheadh ​​daonraí reiligiúnacha / coimeádach scór níos ísle ná daonraí tuata / liobrálacha (freastalaithe AVN) ar na critéir seo a roghnaíodh go cúramach. Seo an eochair: go bhfuil daonraí tuata, a bhíonn níos liobrálaí, ann rátaí porn níos airde ná daonraí reiligiúnacha. (go soiléir, bhain na daoine go léir a d'fhreastail ar an AVN sa staidéar seo porn). Trí chritéir áirithe a roghnú agus neamhaird a dhéanamh ar athróga eile gan teorainn, Jackson et al. Bhí a fhios ag lucht leanúna porn go mbeadh scór níos airde ar a leagan an-roghnach den “egalitarianism”.

Réaltacht: Amharc ar staidéir aonair - déanann os cionn staidéir 40 nasc porn a nascadh le "dearcadh neamhbhunaíoch" i dtreo mhná agus tuairimí seiseacha - nó an achoimre ón meiteashiseal 2016 seo: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

Chinn RealYBOP trácht faoin alt, ag rá porn níl sé dona ach mura bhfuil a fhios ag an bhfear conas anas a lube:

Pléitear na páipéir thuasluaite silíní anseo: Dearcadh i dtreo Rannóg na mBan. Cuirimid in iúl freisin cad iad na staidéir a d'fhág RealYBOP ar lár.

--------

Tá raidhse loighciúil an-mhór. Péinteálann RealYBOP “frith-porn” mar aonán amháin, agus insíonn sé do twitter whatt "ant-porn" faoi na taibheoirí:

Arís, cén fáth go bhfuil suíomh ann faoi thionchar porn ar na húsáideoirí, tweetáil propaganda tionscail pro-porn?

-------

Tá cnuasaigh in earraí amaideach ceart go leor, chomh fada is a bhíonn siad ag poitilt porn mar thairbhe:

RealingBOP trolling, ag tweetáil faoi tweet Rinne Gary Wilson atweetáil, (le trácht)

Níl aon fhalsú ar rud ar bith: Díshealbhú alt athchuardaigh ar leathanach píosa agus caidrimh le RealYBOP - An Rannóg Grá agus Dlúthchainteachta.

----------

Postálann sé staidéar i 2003 nach nochtann aon rud faoi úsáid porn. Ansin déanann sé ráiteas bréagach:

Bréagach: “Níl aon fhianaise ann gur laghdaigh daoine a bhfuil níos mó porn ag féachaint orthu freagraí néarógacha air."

Réaltacht - Prause et al., 2015 tuairiscíodh go raibh úsáideoirí porn níos minice níos lú gníomhachtú inchinne go porn vanilla ná mar a rinne rialuithe? Mar gheall ar chéatadán ard na n-úsáideoirí porn a thuairiscíonn go bhfuil siad ag dul in airde go hábhar níos géire, is beag iontas a bheadh ​​ar fhreagairt lag ar phorn saotharlainne. Go deimhin, na torthaí ó Prause et al. Ailíniú 2015 leis Kühn & Gallinat (2014), a d'aimsigh go bhfuil baint níos mó le baint ag baint úsáide as porn níos lú gníomhachtú inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn vanilla, agus le Banca et al. 2015, a aimsíodh níos tapúla maidir le híomhánna gnéis i ngealltuithe porn.

Gabhadh RealYBOP ina luí.

----------

Tweets agallamh le Joe Kort de Prause (Is “saineolaithe” RealYBOP iad araon):

Dealraíonn sé go bhfuil an t-agallamh dírithe ar fhionnachtain aonair nach mbaineann le hábhar EEG a thaispeánann nach bhfuil féachaint ar porn comhionann go néareolaíoch le gnéas a bheith aici (ar ndóigh, má dhéantar gnéas le léann EEG difriúil seachas féachaint ar porn). Móide fir tuí breise ní dúirt duine ar bith riamh (“spreagann sé athruithe contúirteacha néareolaíocha san inchinn”). Cur síos ar phodchraoladh:

Bhí a lán torainn sna meáin maidir le húsáid porn, agus d'éiligh go leor daoine go n-athraíonn sé athruithe contúirteacha neurochemical san inchinn. Mar sin féin, deir taighde níos nuaí nach bhfuil amhlaidh. An tseachtain seo labhraíonn Joe leis an neuroscientist American, Nikki Prause, a cheapann go bhfuil porn agus gnéas difriúil go hiomlán san inchinn. Éist le Nikki a mhíniú conas cuireann a cuid taighde inchinne deireadh leis an miotas gur féidir leat andúil go gnéas nó porn. Tá eolaíocht inchinne te na laethanta seo, mar sin éist le Nikki agus Joe labhair faoi conas nár aimsigh staidéir dhiana go raibh andúil ghnéas ina spleáchas fíor, nó a léiríonn aon saincheisteanna éigeantach a bhaineann le hinchinn ar chor ar bith…

Tá sé difriúil ó thaobh na néareolaíochta de ná mo fhiacla a scuabadh ná breathnú ar fhíseáin cat. Nach cuma? Tá a fhios ag duine ar bith a bhfuil cúrsa néareolaíochta déanta aige go mbaineann réigiúin neamh-chomhionanna le réigiúin inchinne éagsúla a ghníomhaítear i seicheamh nó i bpatrún uathúil. Cloisim fuaim na néar-eolaithe fíor ag gáire leis an bhfionnachtain ollmhór.
Fágáil ar lár: Is é atá i gceist le porn agus gnéas go coitianta - réigiúin an chórais luaíochta céanna a ghníomhachtaítear, na leibhéil arda céanna de neurotransmitter a bhaineann le luaíocht, athruithe céanna san inchinn agus hormónach a tharlódh ag orgasm, an fhoghlaim chumhachtach chéanna.

Rannóg Speisialta - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) clúmhilleadh / ciapadh Gary Wilson: URLanna falsa porn “aimsithe” sa Chartlann Internet Wayback (Lúnasa, 21-27, 2019)

Comhthéacs: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess agus Nicole Prause

Roimh Feabhra 2018 níor chuala mé riamh faoi Daniel Burgess LMFT. Go tobann, as áit ar bith, d’úsáid Burgess iliomad ardáin meán sóisialta chun ionsaí a dhéanamh ormsa agus ar YBOP. Tharla ciapadh agus clúmhilleadh spriocdhírithe Burgess ar Twitter (faoi roinnt acu @YourBrainOnPorn tweets) agus Facebook (an YBOP Facebook leathanach, ceann de Leathanaigh Facebook Burgess, agus an Leathanach Facebook Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh).

Le linn a fheachtais meán sóisialta 2018 i mí Feabhra / mí Márta, Daniel Burgess clúmhilleadh agus ciapadh orm - ag athbhunú gnáthshraith bréaga agus monaraithe Nicole Prause, a bhfuil sí ag spochadh léi le roinnt blianta. Bhí tuairimí agus tweets Burgess beagnach mar an gcéanna le tuairimí Prause eascraíonn litany de mhíchumais, gan aon amhras ach go gcomhoibríonn Burgess agus Prause agus go bhfuil siad i ndlúthchumarsáid. (Tá ráflaí ann faoi ghrúpa príobháideach Facebook.) Mar shampla dá mhailís, soláthróidh mé trácht tosaigh Burgess ar leathanach Facebook YBOP. Cuimsíonn sé an litir gan bhunús a bhí ag Nicole Prause in 2015 agus deireadh a chur liom (conas a fuair Burgess an litir seo?):

Thugamar aghaidh ar Prause le fada an lá stoptar suas agus tuirlingt litir. Ní raibh aon rud fíor ann. Seolann Prause litreacha spréacha T&F go rialta (is léir gur í féin a scríobh, ní a dlíodóir) mar thaictic imeaglaithe: Leanúnach - Moladh daoine a chur ina dtost le héilimh bhréige “gan teagmháil” agus litreacha spleodracha scoir agus scor (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, srl.). Ó tharla gur ficsean iad na C&Danna, gan iota fianaise tacaíochta riamh, ní thugann íospartaigh Prause aon intinn dóibh.

Go gairid tar éis do Burgess mé a dhífhabhtú ar leathanach Facebook YBOP agus Twitter, leag sé béim ar “Teiripeoirí Pósta agus Teaghlaigh. ”Is é an t-ocht bhfreagra déag ar Burgess ag teiripeoirí Staci Sprout agus Foraoise Benedict na fuílleacha sin uile Tirade clúmhillteach Burgess. Mar gheall gur thaispeáin Burgess a chlúmhilleadh roimh theiripeoirí ceadúnaithe 6,000 agus lucht féachana Facebook YBOP, bhraith mé go raibh sé riachtanach a chuid barúlacha mailíseacha a dhíspreagadh (agus na héilimh gan tacaíocht a thug sé faoi thaighde porn): Ag tabhairt aghaidh ar Éilimh Neamh-Tacaithe agus ar Ionsaithe Pearsanta ag Daniel Burgess (Márta, 2018).

Is príomhghné den scéal seo rogha Daniel Burgess a bheith ina bhuachaill errand Nicole Prause, mar a chomhoibríonn siad bliain amháin ina dhiaidh sin: (1) dul i mbun sárú trádmharc neamhdhleathach of DoBrainOnPorn.com trí chruthú realyourbrainonporn.com, agus, (2) ag feidhmiú an cuntais sna meáin shóisialta le haghaidh realyourbrainonporn.com (go sonrach an cuntas Twitter a sháraíonn trádmharc - @BrainOnPorn). Go deimhin, i mí Iúil go déanach, 2019 Bhí Daniel Burgess nochta mar an duine a rialaíonn an URL sáruithe ar thrádmharc www.realyourbrainonporn.com.

Sula bhfillfimid ar an bhfeachtas smearaidh “Fake URLs” ar theip air i mí Lúnasa, 2019, tá stair ghairid an Dr. Prause in ord.

I 2013 iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause thosaigh sé ag ciapadh go hoscailte, ag saoradh agus ag cíoradh ar Gary Wilson. (Níor athnuadh conradh Prause UCLA agus níl sí fostaithe ag institiúid acadúil ó Eanáir, 2015.) Laistigh de thréimhse ghearr thosaigh sí ag díriú ar dhaoine eile freisin, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí de chuid UCLA, RA. carthanas, fir ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na nDrugaí Nua, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht - cúpla ceann a ainmniú.

Agus í ag caitheamh a cuid uaireanta dúiseachta ag ciapadh agus ag clúmhilleadh daoine eile, shaothraigh Prause go cliste - gan aon fhianaise infhíoraithe - miotas go bhí sí “an t-íospartach” an chuid is mó de na daoine a raibh dúil acu easaontú lena haighneachtaí maidir le héifeachtaí porn nó le taighde reatha porn. Chun cur i gcoinne na ciaptha leanúnaí agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach ar YBOP doiciméid a dhoiciméadú roinnt de ghníomhaíochtaí Prause. Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas. (Tharla teagmhais bhreise nach bhfuil cead againn nochtadh a dhéanamh - mar tá eagla ar íospartaigh Prause tuilleadh.)

• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 1)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 2)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 3)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 4)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 5)
• Bua dlíthiúil ar chiapadh sraitheach / clúmhilleadh Nicole Prause: Is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach!
• Maíonn leabhal Nicole Prause & David Ley gur loisceadh Gary Wilson ó Ollscoil Southern Oregon
• Iarrachtaí Prause chun páipéar athbhreithnithe ar Eolaíochtaí Iompraíochta (Páirc et al., Aistarraingt.
• An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

Faoi dheireadh ghlac blianta ciaptha agus clúmhillte le Prause, comhpháirtí Burgess. An 8 Bealtaine, 2019 Chomhdaigh Donald Hilton, MD clúmhilleadh per se lawsuit i gcoinne Nicole Prause & Liberos LLC. An 24 Iúil, 2019 Leasaigh Donald Hilton a ghearán clúmhillte (1) gearán mailíseach Texas Bord na nDochtúirí Leighis, (2) a chur le líomhaintí bréagacha gur fhalsaigh an Dr. Hilton a dhintiúir, agusJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Shílfeá go bhféadfadh culaith chlúmhillte $ 10,000,000 in aghaidh a chum a bheith ag impulsiveness clúmhillteach Burgess. De réir cosúlachta níl. Chomh maith leis an bhfeachtas porn-smearaidh carachtar-impugning (thíos) a rinne an cuntas Twitter “Real Brain On Porn” (a léiríonn an scáthán Luan bréagach Nicole Prause), chuir an cuntas Twitter cúis mhaith liom ar a laghad 3 felonies:

1. Mná a ghoid go pearsanta
2. Ag déanamh bagairtí báis, agus
3. Hacáil i láithreáin ghréasáin.

Mar a mhínítear níos mionsonraithe thíos, i gcomhthráth le rampage tweet 4-lá, 100+ @ BrainOnPorn, chuir riarachán láithreán gréasáin “RealYourBrainOnPorn” (faoi rialú Burgess) ríomhphost chuig cairde liom a raibh bréaga iontacha cosúla acu.

Tá sé inchaingne go poiblí go bhfuil mí-iompar gnéis agus feileonacht ag daoine. Go deimhin, meastar na ráitis thuasluaite “clúmhilleadh per se”- rud a chiallaíonn nach gá dom aon damáistí tráchtála a thaispeáint chun go bhfaigheadh ​​mé ar ais (téann na fáltais ó mo leabhar chuig carthanas agus ní dhéanaim aon airgead ó YBOP).

Lúnasa 21, 2019: @RonSwansonTime (is dócha Burgess ailias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, agus David Ley URLanna porn calaoiseacha a “fháil amach” go draíochtúil ar an Meaisín WayBack Idirlín

Ar Lúnasa 21, 2019, a is dócha go mbeidh ailias Burgess (@RonSwansonTime - níos mó ar “RonSwanson” thíos) chuir sé pictiúr de URLanna porn calaoiseachade leathanaigh nach raibh ann riamh). Dhealraigh sé faoi a Seolann NerdyKinkyCommie ranting fúm. (Is troll gairmiúil é Nerdy Comhoibrí praghais a fuair fionraí Twitter 7-day chun mé a chiapadh.):

Tar éis é a bheith amuigh mar dócha gur ailias Burgess é, @RonSwansonTime de réir cosúlachta cheap sé níos fearr dá rannpháirtíocht agus leag sé a chuntas Twitter “faoi chosaint” (níos mó fianaise ná sin Tá Ron Swanson i ndáiríre Burgess). Snáitheanna tosaigh Twitter “ag fáil amach” URLanna porn Mormon ar an Wayback Machine (8/21/19):

Is iad na tweets seo an chéad cheann a chuala mé féin, nó aon duine eile, riamh faoi na URLanna bréige (de leathanaigh nach bhfuil ann ar chartlann Wayback Machine YBOP).

Seicheamh tosaigh na n-imeachtaí ar 21st Lúnasa:

1. Nerdy trolls mé (don 100th nó mar sin)
2. @RonSwansonTime láithreach tweets 2 a phostáil ar an snáithe, le scáileáin scáile agus naisc leis an WayBack Machine
3. Nicole Prause láithreach théann sé isteach sa snáithe
4. David Cuireann Ley a dhá cent leis

22 Lúnasa, 2019: Seolann admin reaourourbrainonporn.com ríomhphoist ríomhphoist ina bhfuil éilimh leabhail chuig cairde agus comhlaigh Gary Wilson (an lá céanna @BrainOnPorn post tweets 14 ag díriú ar Wilson)

De réir mar a bhíothas ag súil rinne na trolls agus na stalcaithe a gciapadh agus a clúmhilleadh a mhéadú. Ar 22 Lúnasa, 2019 cuireadh an ríomhphost seo ó riarachán láithreán gréasáin realyourbrainonporn ar aghaidh chuig Gary Wilson. (Mar Burgess is leis an URL, ní mór dúinn glacadh leis gur sheol sé an méid seo a leanas.)

Mar is eol dom an eagraíocht a chuireann an ríomhphost ar aghaidh, agus go bhfuil eolas maith aici ar shárú trádmhairc RealYBOP, agus ar stair fhada Prause maidir le clúmhilleadh agus ciapadh a dhéanamh orthu siúd sa ghluaiseacht amhrasach porn, bhí a fhios acu gur bréaga ar fad a bhí ann.

Ag an am céanna sheol RealYBOP ríomhphoist leagacha, a chuntas Twitter (@BrainOnPorn) thosaigh mé ag caidéalú tweets clúmhillteach ag áitiú gur chuir mé 300 URL “Mormon porn” ar mo shuíomh Gréasáin thar thréimhse 3 bliana ag tosú in 2016 (gan éinne a thabhairt faoi deara riamh). Ceann de na ceithre thweets déag @BrainOnPorn a dhírigh orm an 22 Lúnasa:

Cé gur thosaigh @BrainOnPorn a ráscadh Twitter grinn le déantúsán porn Mormon, tháinig sé go tapa go leor eachtraí a bhain le clúmhilleadh neamhghaolmhar. Faoi dheireadh na deireadh seachtaine bhí @BrainOnPorn curtha suas thar tweets 100 ag díriú orm. Is minic a chuir @BrainOnPorn tweeted i mo shnáitheanna reatha, nó faoi dhuine ar bith a bhí clibeáilte orm, nó a chuir ciapadh orthu siúd a d'athsheiceáil ceann de mo chuid tweets.

Aug 22, 2019: Ag an am céanna, cruthaítear cuntas Twitter falsa chun ábhar a mhacasamhlú ríomhphoist agus tweets RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ag an am céanna bhí r-phostanna leagacha á seoladh ag RealYBOP agus URLanna porn falsa a bhí ag tweetáil go grinn, bhí cuntas Twitter falsa le feiceáil mar an gcéanna: https://twitter.com/CorrectingWils1. Rinne cuntas CorrectingWilson na cuntais Twitter chéanna a chlibeáil mar a bhí RealYBOP ag clibeáil i mórán de na tweets den chineál céanna (Gail Dines, An comhrac in The Drug New, John Foubert, SASH123, agus YourBrainOnPorn):

Níl aon rún ann a chruthaigh https://twitter.com/CorrectingWils1. Tuairiscíodh an cuntas troll agus chuir Twitter cosc ​​air go pras:

Cén chaoi a bhfuil ionadh meabhrach RealYBOP? Nó an bhfuil RealYBOP ann ag freastal ar mháistir eile?

Lúnasa 22-24, 2019: Freagraíonn Gary Wilson, ag fáil réidh le luí go raibh URLanna nó ábhar porn Mormon riamh i YBOP

Sa Lúnasa 24, snáithe Twitter 2019 Nochtann mé ciapadh / clúmhilleadh spriocdhírithe RealYBOP agus míním conas is féidir le duine ar bith URLanna bréige a chur isteach sa Meaisín Wayback Idirlín.

Is cosúil gur ordaíodh an t-ionsaí óg seo thar 2 bliana agus tháinig sé chun solais ar 21 Lúnasa, 2019, mar a mhínítear thuas. Bhí URLanna calaoiseacha (leathanaigh nach raibh ann) curtha ar an Meaisín Wayback Idirlín, cartlann de shamplaí de shuíomhanna gréasáin thar thréimhse ama (á feidhmiú ag neamhbhrabús).

Chomh maith le scáileáin scáileáin de leathanaigh ghréasáin a ghabháil, liostaíonn an Wayback Machine URLanna atá curtha i gcartlann aige - nó iarradh orthu cartlann a dhéanamh - ar a shuíomh. Téann an nasc seo a leanas chuig gach 100,000 URL YBOP atá i gcartlann ó cruthaíodh YBOP in 2010 (tógann sé tamall iad a luchtú): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Maidir leis an scríbhinn seo , tá URLanna sa chéad 3 leathanach (as 2,000) maidir le “porn Mormon”. Cúpla sampla ón gcéad 3 leathanach:

Ní raibh na URLanna “Mormon porn” ann riamh i gCartlann Wayback Machine. Iarradh orthu a bheith i gcartlann ansin chun díbhoilsciú a dhéanamh. Ní raibh siad ann riamh ar mo shuíomh (agus dá bharr sin ní raibh aon ábhar acu riamh… tá brón orm, lucht leanúna porn).

Téann na naisc “porn” cartlainne bhréige Wayback in áit ar bith seachas “leathanaigh nach bhfuarthas” ar an Meaisín Wayback (Leathanaigh 404). Deimhníonn sé seo nach raibh siad ann riamh mar go nascann naisc dhlisteanacha Wayback le scáileáin d'ábhar leathanaigh ghréasáin. Bain triail as duit féin. Cliceáil ar aon cheann de na URLanna porn Mormon agus is é an rud go léir a gheobhaidh tú seat “Page gan aimsiú”. Níorbh ann riamh.

Sampla de URL randamach Mormon Porn: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - “Taifead” den URL bréige sna cartlanna:

Scáileán The Wayback den URL thuas ó 2017 (tabhair faoi deara an seanleagan de YBOP):

Deir sampla eile nár cuireadh an leathanach i gcartlann riamh: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tá na URLanna porn Mormon go léir falsa, curtha isteach le lámh ag cleasadóir.

Seo an chuma atá ar leathanach dlisteanach cartlainne YBOP ón am atá thart: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-picteilín-Paradise

Simplithe: Níl an URL Wayback Machine fíor ach amháin má rug sé ar screenshot de leathanach iarbhír le hábhar, ní má rug sé ar ghrianghraf de earráid “leathanach nár aimsíodh” (earráid 404).

Lúnasa 22-24, 2019: Chun a chruthú gur féidir le duine ar bith URLanna bréige a chur isteach sa mheaisín Wayback, rinne mé é le haghaidh YBOP

Dhearbhaigh RealYBOP go bréagach i iliomad tweets nach bhféadfaí URLanna bréige a chur isteach sa Mheaisín Wayback. Mar sin rinne mé é (mar a rinne cúpla de mo chairde techie). An leathanach “Ag baint úsáide as an Meaisín Wayback” lonnaithe anseo soláthraíonn sé treoracha. Sliocht:

An féidir liom leathanaigh a chur leis an Meaisín Wayback?

On https://archive.org/web is féidir leat an ghné “Sábháil Leathanach Anois” a úsáid chun leathanach faoi leith a shábháil uair amháin. Ní chuireann sé seo an URL faoi láthair le haon craoltaí amach anseo ná ní shábhálann sé níos mó ná an leathanach amháin sin. Ní shábhálann sé leathanaigh iolracha, eolairí nó suíomhanna iomlána.

Mar sin, chuaigh mé go archive.org/web agus d’iarr sé air leathanach a chartlannú ar mo shuíomh ag “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, chruthaigh an Wayback Machine é seo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Gabháil scáileáin den URL bréige YBOP atá i gcartlann an Wayback Machine:

Mar aon le gach URL porn Mormon “YBOP”, tá pictiúr de earráid “leathanach nach bhfuarthas (404)” i gcartlann an Machine Wayback:

Chuir mé URL falsa an-ábhartha eile isteach sa Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Agus neamhaird á dhéanamh agam ar mo chuid fianaise go raibh URLanna bréige díreach curtha isteach sa Wayback Machine, lean RealYBOP ag screadaíl nach bhféadfaí é a dhéanamh - “ní féidir innealtóir ríomhaire atá doiciméadaithe cheana féin a dhéanamh“:

Rinne RealYBOP an mantra míshásta seo arís agus arís eile i mórán de na tweets thar an deireadh seachtaine, fiú ag maíomh gur “labhair sé le stiúrthóir Google faoi”. Ó le do thoil.

Lúnasa 23-24, 2019: Cuireadh URLanna falsa gan ainm isteach i gcartlann Machineback de RealYourBrainOnPorn.com

In iarracht theip air na URLanna bréige sin a “chruthú” ní féidir a chur isteach sa Wayback Machine, chuir RealYBOP tvuíteáil ar 11 URL cartlainne RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Botún mór. Chuir comhghuaillíocht in iúl dom gur chuir duine gan ainm dhá URL bhréige isteach i realyourbrainonporn's féin Cartlann Slí Bheatha:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Gabháil scáileáin den “dodhéanta” thíos. (Arís, cé hé an 'innealtóir ríomhaireachta "a dúirt nach bhféadfaí é seo a dhéanamh?)

Gabháil scáileáin den leathanach cartlainne bréige fírinneáin: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Agus loighic bhréagach RealYourBrainOnPorn á chur i bhfeidhm, má rinne an Wayback Machine é a chartlannú, caithfidh an URL “RealYourBrainOnPorn a bheith uafásach” ar a suíomh Gréasáin, agus fíor.

Arís, ní raibh aon rud agam leis an léiriú thuas (ach tá sé an-ghreannmhar).

Mar fhreagra ar an bhfianaise thuas, chuirfeadh gnáth-dhífhabhtóir an fón cliste síos, agus stop sé ag tweetáil an bhréagán céanna nach féidir URLanna a chur isteach sa chartlann WayBack. Ach ní gnáth le @BrainOnPorn. Tar éis Chuir mé an méid thuas in iúl, Chuir @BrainOnPorn 60 nó níos mó tweets leis an ionsaí gan mhilleadh agus clúmhillteach orm.

Lúnasa 22-25, 2019: Conas a fuair an trickster na “URLanna porn Mormon” chun iad a ghrúpáil le chéile ar an gcéad 3 leathanach amháin (as na 2,000 leathanach de URLanna cartlainne YBOP)?

Conas a bhí an cibear-trickster is cúis le “URLanna porn Mormon” a ghrúpáil le chéile ar an gcéad 3 leathanach (as 2000 leathanach de URLanna YBOP)? Chuir sé / sí cúlslais dhúbailte (//) isteach sna URLanna falsa porn. Toisc go n-eagraíonn cartlann WayBack Machine URLanna in ord aibítre, bhí na URLanna porn leis an tsiombail bhreise le feiceáil (in ord aibítre) os cionn gnáth URLanna (tá siombail roimh litir nó uimhir). Seo mar is féidir comparáid a dhéanamh idir fíor-URL cartlainne YBOP vs URL cartlainne bréige:

• URL dlisteanach YBOP ar an Meaisín Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/cleasanna móra
• URL falsa YBOP ar an Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-woman-bare /
  

Scáileán de roinnt de na URLanna trickster a cuireadh isteach sa Meaisín Wayback:

Toisc nach bhfuil ach cúlslais amháin in URLanna dlisteanacha, dearbhaíonn an seat seo go raibh na “URLanna porn” Wayback calaoiseach.

Hey @BrainOnPorn cén t-ainm a bhí ar an saineolaí ríomhaire sin a d'éiligh tú go raibh na URLanna porn fíor? Oh yeah, níor chuir tú ainm ar fáil riamh.

Lúnasa 26, 2019: I bpatrún 4 lá @BrainOnPorn os cionn tweetanna 100 ag díriú ar Gary Wilson clúmhilleadh per se).

Mar a luadh sa intro, chuir @BrainOnPorn os cionn tweets 100 a dhírigh ar Gary Wilson i rith rampa Twitter 4-lá. Bhí ráiteas clúmhillteach amháin ar a laghad i ngach tweet @BrainOnPorn (bhí roinnt) sa chuid is mó díobh. Seachas 100 + tweets a phostáil anseo, lena n-áirítear tweets RealYBOP curtha faoi thuairimí eile as comhthéacs, tabhair cuairt ar an nasc seo chun na tweets @BrainOnPorn a fheiceáil a dhíríonn orm idir 22-26 Lúnasa: Níos mó ná 100 tweets RealYBOP ag díriú ar Gary Wilson ó Lúnasa 22-26. Tá clúmhilleadh ag RealYBOP ar an gcuid is mó.

Chomh maith leis an bhfeachtas carachtar a rinne an cuntas Twitter “Brain On Porn”, chuir an cuntas Twitter mo leithscéalta 3 ar a laghad in iúl dom (scáileáin thíos):

• Mná a ghoid go pearsanta
• Ag déanamh bagairtí báis, agus
• Hacáil i láithreáin ghréasáin.

Is féidir daoine a chúiseamh go poiblí as mí-iompar gnéasach / gairmiúil agus felonies. Déanta na fírinne, má mheasann binse go bhfuil RealYBOP (Burgess's) caingne “clúmhilleadh per se, ”Ní gá dom aon damáistí tráchtála a thaispeáint chun go bhfillfidh mé. Táim ag déanamh imscrúdaithe ar na leigheasanna atá ar fáil dom chun sásamh a lorg do ghníomhartha RealYBOP (Burgess).

Tá roinnt samplaí doshínte tógtha ón iliomad tweetanna RealYBOP atá ag gabháil do chlúmhilleadh:

Tá na nithe thuas go léir cosúil leis na luí Nicole Prause Tá amanna gan áireamh ann. (Soláthraíonn an 2 leathanach seo doiciméadú fairsing ar bhréaga agus ciapadh Prause agus mo chuid freagraí: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5. Ós rud é go dtugtar aghaidh orthu go léir ar na leathanaigh Prause tabharfaidh mé freagraí gairide le naisc le haghaidh gach eachtra clúmhillte.

1) lied tá sé ina ollamh

Tá Prause ag scaipeadh na bréag seo le blianta, ach níor chuir sí iota doiciméad ar fáil riamh (ní dhéanann sí riamh). Rinne cúpla alt le hiriseoirí nach ndeachaigh i dteagmháil liom riamh tagairt chugam go mícheart le teidil éagsúla, lena n-áirítear “ollamh.” Ba é seo an earráid a rinne siad, ní mise. Nochtann an chuid seo den leathanach a dhoiciméadú ciapadh Prause an bhréag tuirseach seo: Leanúnach - Éilíonn Prause go bréagach gur chuir Gary Wilson mífhaisnéis ar a dhintiúir.

2) ndeor a bhí a chuntas hacked le porn

Seolta ar an leathanach reatha.

3) a ndeor sé gur theagasc sé rang coláiste

Ní hamháin gur mhaígh Prause go bréagach nár mhúin mé riamh in Ollscoil Deiscirt Oregon, sí agus David Ley éilíodh go bréagach gur loisceadh mé ó SOU. Scríobh Prause fiú alt faoi mo lámhaigh ceaptha, a chuir sí ar shuíomh Gréasáin thionscal porn. Bhí ar dhlíodóirí SOU a bheith páirteach! Féach - Maíonn leabhal Nicole Prause & David Ley gur loisceadh Gary Wilson ó Ollscoil Southern Oregon.

Ina hairteagal gréasáin pornagrafaíochta agus ar Quora, chuir Prause cóipeanna eagraithe de mo thaifid fostaíochta (féach an nasc thuas) agus dúirt go feasach, go bréagach, go raibh Ollscoil Deiscirt Oregon tar éis mé a scaoileadh. Ar an lá céanna d’fhoilsigh sí a hainm Quora, chuir Prause deich dtuairim a bhí níos míthreorach agus míshásta ar mo shon go léir ina raibh nasc chuig a píosa clúmhillteach. Chuir sí a hairteagail agus a dtuairimí Quora in iúl. Mar thoradh air seo Cosc á chur go buan ar Quora as mo chiapadh agus a dhrochmheas, agus Cuntas Twitter Liberos Prause á chur ar fionraí mar gheall ar Rialacha Twitter a shárú.

Mhúin mé in Ollscoil Oirdon an Deiscirt dhá uair. Mhúin mé freisin anatamaíocht, fiseolaíocht agus paiteolaíocht ag roinnt scoileanna eile thar thréimhse dhá scór bliain, agus dheimhnigh mé na hábhair seo a mhúineadh ag ranna oideachais stáit Oregon agus California.

Dúirt ACLU le 4 stop a chur le ciapadh linn

Ní h-ea. Mar a míníodh sa chuid “Ron Swanson” thíos, an 21 Meitheamh, 2019 bhain RealYBOP le Southern California ACLU i mo dhíospóid sáraithe trádmhairc le Prause (cónaí ar Nicole Prause i LA). Chuir dlíodóir SoCal ACLU litir aisteach chuig mo dhlíodóirí trádmhairc, ag dearbhú go raibh sé de cheart ag saineolaithe RealYBOP mé a dhíspreagadh agus YBOP. Ní raibh an dlíodóir SoCal ACLU ag freagairt ach do chuid amháin de phianbhreith amháin Scoirfidh mo leathanach 8 agus litir uaidh chuig RealYBOP agus Nicole Prause (tógadh an abairt i dtrácht as a comhthéacs agus mífhaisnéis ag SoCal ACLU). Níl baint ar bith ag litir ACLU leis an aighneas trádmhairc. Tá an chaoi ar chuir RealYBOP ina luí ar SoCal ACLU litir neamhábhartha, míchuí a thabhairt ar aird do RealYBOP chun mífhaisnéis a dhéanamh ar thweets. (Nóta - chuamar i dteagmháil leis an ACLU náisiúnta ag iarraidh imscrúdú foirmiúil.) Bunlíne: Leanann ár gcaingne dlí i gcoinne Daniel Burgess agus Nicole Prause, gan aon tionchar ag an litir ACLU nach mbaineann le hábhar.

5) Tá go leor tuarascálacha FBI agus póilíní le haghaidh stalcaireacht

Ní dhearna mé aon duine a stalcaireacht riamh. I dtweet eile, d'éiligh RealYBOP mé fisiciúil mná stalctha. Is clúmhilleadh é an bréag seo per se.

Táthar tar éis moladh a dhéanamh ina luí ar mise a thuairisciú don FBI agus eile údaráis póilíní ar feadh na mblianta 6 ag rith. Labhair Prause arís agus arís eile faoi thuairisciú bunaitheoir NoFap Alexander Rhodes ar an FBI. Chomhdú Rhodes agus mé comhdaithe a Iarratas FOIA leis an FBI chun a fháil amach an raibh tuairisc curtha isteach ag Prause riamh agus muid ag ainmniú. Mar a bhíothas ag súil, léirigh an FOIA nár chomhdaigh Prause tuarascáil FBI riamh, cé gur chuir sí an t-éileamh seo i láthair arís agus gur sheol sí an t-éileamh céanna seo ar an leathanach Facebook FTND (féach an chuid seo Bealtaine 30, 2018: Gearrann Prause go bréagach FTND calaoise eolaíochta, agus tugann sé le tuiscint gur thuairiscigh sí Gary don FBI faoi dhó). Féach cáipéisí ar na leathanaigh seo:

• Samhain, 2018: Deimhníonn FBI gur labhair Nicole Prause faoi thuairisc FBI a chomhdú ar Gary Wilson).
• Nollaig, 2018: Deimhníonn FBI nár labhair Nicole Prause faoi thuairisc a chomhdú ar Alexander Rhodes.

Tá a fhios againn go bhfuil tuairisc FBI comhdaithe ag Prause (le haghaidh tuairiscí FBI a chomhdú): Nollaig, 2018: Comharthaíonn Gary Wilson tuairisc FBI ar Nicole Prause.

6) a chuireann chun cinn antisemitism a chuireann bagairtí báis chugainn

Tá an dá luí. Arís eile, ní sholáthraíonn RealYBOP aon cháipéisíocht maidir le dearbhú. Tá clúmhilleadh ag rá gur chuir mé bagairtí báis isteach per se.

Maidir le antisemitism nó ardcheannas bán, tá mé, i ndáiríre, liobrálach i bhfad ar chlé agus an-fhrith-mhacasamhail “supremacist bán”. Mar fhírinne, éist leis an agallamh seo: Porn Eolaíocht agus Eolaíocht Deniers (Agallamh le Wilson). Tabhair faoi deara, le do thoil, go bhfuil glaoch ar ainmneacha daoine (agus ansin ag iarraidh “ciontacht a bhunú le comhlachas”) ina tactic is fearr leat siúd nach bhfuil in ann glacadh le substaint na díospóireachta porn. Féach ar na codanna seo de leathanach ina ndéantar cur síos ar chuid de na hionsaithe a rinne mé féin agus daoine eile:

• Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisistí bána (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)
• Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha
• Meitheamh, 2019: Leanann David Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) lena bhfeachtas chun fóraim aisghabhála porn a nascadh le supremacists bán / Naitsithe
• Lúnasa, 2019: I ndiaidh dhá oll-lámhach (El Paso & Dayton), déanann Nicole Prause & David Ley iarracht Gary Wilson, YBOP agus Nofap a nascadh le náisiúnachas bán & Naitsithe

Lúnasa 26, 2019: @BrainOnPorn tugann sé údar maith lena rampage twitter clúmhillteach 100+ trí éileamh bréagach a dhéanamh Saineolaithe RealYBOP Luaitear 100-1000-uaireanta ar YBOP

Thug @BrainOnPorn údar lena rampage clúmhillteach 100+ ar Twitter trí éileamh a dhéanamh gur luaigh YBOP saineolaithe RealYBOP na céadta go mílte uair. Ós rud é go bhfuil 12,000 leathanach ag YBOP agus gur teach imréitigh é do gach rud a bhaineann le porn (staidéir, ailt, físeáin, ailt tuata, criticeoirí, anailísí, srl.) Tá roinnt tagairtí ann do chuid de na “saineolaithe”. Mar sin féin, tá líon RealYBOP áibhéalacha go fiáin d’fhonn scéal saobhadh a dhéanamh.

Tá an “cás” i bhfad ó bheith dúnta.

Toisc go n-aistríonn Google gach leathanach YBOP go 100 teanga, is féidir go dtiocfadh cuardach Google ar 100 leathanach mar gheall ar lua aonair ar leathanach YBOP amháin. Is é sin le rá, b’fhéidir go mbeadh ort uimhir RealYBOP a roinnt ar 100. Cuirfidh mé sampla ar fáil ag úsáid “Michael Seto,” a mhaítear go bréagach go bhfuil sé le feiceáil ar YBOP 392 uair.

Cuardach ceart Google (suíomh michael seto: yourbrainonporn.com) tuairisceáin 103 leathanach “Seto”, ach tá gach ceann díobh dúblach ar leathanaigh YBOP, i dteangacha eile. An cruinn Is é an bealach chun cuardach a dhéanamh ná inneall cuardaigh YBOP a úsáid tuairisceáin 7 amháin. Is leathanaigh iad gach tuairisceán 7 a bhaineann lenár ndíospóid trádmhairc le RealYBOP agus Nicole Prause.

Tá Michael Seto luaite ar YBOP toisc go bhfuil sé ina bhall bródúil as Leathanach “saineolaí” RealYBOP, agus tá roinnt leathanach dírithe ar YBOP dlíthíocht leanúnach le RealYBOP, RealYBOP's míthuairisciú ar an taighde, Feachtais clúmhillteach na meán sóisialta RealYBOP, agus cleasanna salach.

Cad mar gheall ar mhaíomh RealYBOP go bhfaightear “Prause” 9,710 uair ar YBOP? Nope. Cé gur cosúil go raibh 10,000 cás ceart ag smaoineamh tá 6 leathanach fairsing ag YBOP (1, 2, 3, 4, 5, 6) 7 mbliana de Prause a dhíspreagadh agus a chiapadh mé féin agus go leor eile.

I ndáiríre, cuardach bailí Google ar “Prause” (suíomh prause: yourbrainonporn.com) ar 2nd Meán Fómhair, ní fhilleann tú ach torthaí 5,500 (ní 9,710). Cosúil le cuardach Google ar “Seto,” déantar leathanaigh YBOP a mhacasamhlú i bhformhór na dtuairisceán, i dteangacha eile. Mar shampla, ceann de leathanaigh chuardaigh Google (dúblaigh iad 8 as 10):

I mí Dheireadh Fómhair, 2018, sular athdhearadh YBOP chun “Google Translate” a fhostú an fíor is é an toradh ar “Prause” ar yourbrainonporn.com Luann 565 (Deirim “fíor” toisc go bhfuil cleas cliste fostaithe ag Prause chun uimhreacha cuardaigh calaoiseacha Google a tháirgeadh, mar a mhínítear sa chuid seo: Éilíonn Prause go bréagach i dtweet go dtaispeánann a hainm thar amanna 35,000 (nó 82,000) ar YBOP):

Cén fáth a dhéanann DoBrainOnPorn.com ina bhfuil níos mó ná cásanna 500 de “Prause?” Ar an gcéad dul síos, tá na céadta cás de “Prause” sna leathanaigh a bhfuil cnuasaigh iompraíochtaí Prause ina n-aonar. Is teach imréitigh é do beagnach gach rud a bhaineann le húsáid porn Idirlín agus a éifeachtaí ar úsáideoirí. Tá il-staidéir foilsithe ag Prause maidir le húsáid porn agus le hipéirseachtacht, agus déanann sí cur síos uirthi féin mar dhocharóir gairmiúil de dhrugaí porn agus fadhbanna gnéasacha a spreagann porn.

Cuardach Google le haghaidh “Nicole Prause ”+ pornagrafaíocht tuairisceáin thart ar 37,000 leathanach. B'fhéidir a bhuíochas dá gnólacht daor caidrimh phoiblí, tá sí luaite sna céadta alt iriseoireachta faoi úsáid porn agus andúile porn. Tá roinnt páipéar foilsithe aici a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Bíonn sí le feiceáil go rialta sna meáin chumarsáide, ag maíomh go bhfuil sí tar éis andúil porn a bhaint le duine amháin (cáineadh go mór é) staidéar. Mar sin taispeánann ainm Prause go leor ar shuíomh a fheidhmíonn mar theach imréitigh le haghaidh taighde agus nuachta a bhaineann le héifeachtaí porn Idirlín.

Ní hamháin go bhfuil staidéir Prause ar YBOP, mar sin na mílte staidéar eile, a luann go leor acu “Prause” ina gcuid codanna tagartha. Chomh maith leis sin, d'fhoilsigh YBOP léirmheasanna an-fhada ar sheacht bpáipéar Prause, agus óstálann sé ar a laghad 18 léirmheasanna ar a cuid staidéir. Ina theannta sin, tá dosaen ar a laghad de chritéir leaganacha de shaothar Prause ag YBOP.

Bíonn YBOP ina hóstach ar go leor daoine freisin earraí iriseoireachta is minic a fhreagraíonn an luacha Nicole Prause, agus YBOP d’éilimh Prause sna hairteagail seo. Chomh maith leis sin, cuireann YBOP cuid mhór de na pointí cainte a chuir Prause agus a garchaidreamh amach David Ley (agus anois, RealYBOP).

Ar ndóigh, ní bhaineann sé seo le Prause; YBOP freisin léirmheasanna taighde amhrasach eile ar phorn agus ar ábhair ghaolmhara. Níl gach critéar pearsanta, ach sách bunaithe ar fhianaise.

Aguisín - E.ómós sin @RonSwansonTime i ndáiríre Daniel Burgess, úinéir realyourbrainonporn

Tá cuntas Twitter “Ron Swanson” falsa. Tá sé os cionn 3 bliana d’aois, níor tweetáil sé ach 20 uair b’fhéidir, agus níl an tUasal Swanson ann (bronntanas marbh).

Ar an Meitheamh 14, chuir mé sa phost an snáithe Twitter seo a leanas mar fhreagra ar chiapadh agus clúmhilleadh ón Cuntas Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Mar mhínigh anseo, tá suíomh Gréasáin RealYBOP & cuntais na meán sóisialta ag gabháil do shárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting trádmhairc.) An 15 Meitheamh Chuaigh cuntas díomhaoin “Ron Swanson” isteach i mo shnáithe ag maíomh go raibh cúlra dlí aige, ag tairiscint cúnamh dlíthiúil dom:

Léirigh scrúdú tapa ar Twitter “Ron Swanson” go raibh sé falsa agus gur dócha go raibh sé ag déanamh turas iascaireachta. Bhí amhras orm gur Burgess a bhí i “Swanson” toisc go raibh nasc idir pictiúir de Burgess agus a bhean i gcomórtas CrossFit as a 20 tweet i gceann 3 bliana (sular scriosadh é, ba é príomhleathanach Facebook Burgess CrossFit Dan). An tweet “Ron Swanson” le nasc:

Téann an nasc chuig an bpost Instagram NugentTherapy seo (oops, tá scriosta go tobann):

Ní haon rún é gur bhuail Burgess agus a bhean chéile ag CrossFit. Tá sé cruthaithe fiú Leathanach Facebook ag caint seo go léir. (Nóta: mar ní hamháin go bhfuil Burgess ag cur isteach orm, ag cur mo mhisneach orm, ag cur mé litreacha ag bagairt orm, ag dul i ngleic le sárú trádmhairc an-láidir, agus anois ar dhlíthíocht, b'éigean dúinn iompraíochtaí ar líne a dhoiciméadú.)

Réitíodh rúndiamhair “Ron Swanson”.

An nóiméad a chuir RealYBOP tweet ar litir SoCal ACLU (a thuairiscítear níos luaithe ar an leathanach seo) chuir “Ron Swanson” tweet air ceithre huaire, ar fad ag @YourBrainOnPorn. Ní raibh tvuíteáil sa chuntas “Ron Swanson” ó dhá thweets an 15 Meitheamh ag tairiscint comhairle dlí saoi. Na ceithre thweets:

Dearbhaítear amhras.

Chuaigh cuntas “Ron Swanson” ina thost go dtí 21 Lúnasa, 2019, nuair a bhí “Ron” ar an gcéad chuntas a rinne tweet faoi na URLanna falsa “Mormon porn” ar chartlann Wayback Machine:

Tar éis Ron Swanson go hoifigiúil mar alias Burgess is dócha, Rinne “Ron” a chuntas Twitter (le 9 leantóir) príobháideach:

Cén fáth a mbeadh cuntas Twitter falsa príobháideach? Fianaise a cheilt?

DEIREADH AN ROINN SPEISIALTA

Cuireann RealYBOP alt Ley PT chun cinn, rud atá ina chasadh glan agus cúpla luí.

Téann alt Ley ar staidéar nua ag cur agallaimh ar “Porn superfans” ag freastal ar Expo Siamsaíocht d'Aosaigh AVN. Mheas na critéir chúnga a úsáideadh “róil inscne,” ní dearcthaí gnéis nó míthreolaíocha. Mar shampla, dhéanfadh Harvey Weinstein scór thar a bheith ard ar a measúnú ról-inscne. I sampla níos géire, aontú pimp a bheadh ​​ag iarraidh a “bhróga” a oibríonn dá shochar, aontódh sé leis, ach ní fhágann sé sin go bhfuil sé míshuaimhneach.

Réaltacht: Amharc ar staidéir aonair - déanann os cionn staidéir 35 nasc porn a nascadh le "dearcadh neamhbhunaíoch" i dtreo mhná agus tuairimí seiseacha - nó an achoimre ón meiteashiseal 2016 seo: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

---------

Bolscaireacht Emily Rothman “saineolaí” RealYBOP a atweetáil:

--------

Tá Ley, Prause agus RealYBOP curtha ar leataobh le páipéir tuairime ón mac léinn céimithe NZ, Kris Taylor. Taylor, nach bhfuil claonta - agus níl a fhios aige faoi aon néareolaíocht. Is socheolaí é. Rinne YBOP critéar ar alt 2017 aige nuair a chuir sé Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí cabhlaigh na Stát Aontaithe ar ceal (is minic nach mbíonn Taylor ach ina luí ina alt): Ag féachaint do "Fíorais beagán crua faoi dhúnadh porn agus diúscairt erectile" Kris Taylor (2017)

Is fearr le Prause agus Ley an dá pháipéar níos luaithe atá ag Taylor (go háirithe an ceann faoi r / nofap), le Ailiasanna Prause Vicipéid ina gcuirtear isteach iad i leathanaigh Vicipéid. Luann an prás go grinn (agus mífhaisnéis) Páipéar Taylor faoi Nofap.

Déanann páipéar Taylor ar andúil porn dearmad ar bhealach ar bith díobh seo a lua:

• Andúile porn / gnéas? Liostaítear an leathanach seo Staidéir 55 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn siad tacaíocht láidir don tsamhail andúile mar a léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir andúile substainte.
• Tuairimí na saineolaithe fíor maidir le andúile porn / gnéas? Tá an liosta seo ann 29 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.
• Comharthaí andúile agus méadú chun ábhar níos foirfe? Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 55 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).

--------

Trolls a snáithe leis an ngnáthnós “masturbation an fhadhb, riamh porn” propaganda.

Níos mó den BS céanna

Tweet eile:

Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil an méid thuas thuas Samuel Perry (ar saineolaí RealYBOP é) gur mhol an staidéar gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. An poll bearrtha in éileamh Perry:

1. Níl aon sonraí sonracha iontaofa ar mhinicíocht masturbation in anailís nua Perry ar a sheanshonraí. Gan é, is beag atá i gceist lena éileamh ná hipitéiseach.
2. Cuirtear in aghaidh líomhaintí Perry thar staidéir 75 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus gaolmhaireachta níos ísle (lena n-áirítear staidéir fadaimseartha 8). Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Molann an tionscal porn do RealYBOP agus dá “saineolaithe” (cuid acu a íocann an tionscal porn!).

An lá dár gcionn tuigeann RealYBOP go tuisceanach an snáithe céanna, le níos mó den bholscaireacht chéanna faoi masturbation - ag brath AMHÁIN ar staidéar Perry:

Tweets staidéar amháin inar léirigh siad bunnies guys Playboy (agus neamhaird á dhéanamh ar gach staidéar aonair ag comhghabháil féachana porn le sásamh gnéasach agus caidrimh):

D'fhéach an staidéar 2017 a mhacasamhlú a 1989 study a nocht fir agus mná i gcaidrimh thiomanta d’íomhánna erotic den ghnéas eile. Fuair ​​staidéar 1989 go raibh fir a bhí nochtaithe don nude Playboy ansin mheas centerfolds a gcomhpháirtithe a bheith chomh tarraingteach agus thuairiscigh siad níos lú grá dá bpáirtí. De réir mar a theip ar staidéar 2017 na torthaí 1989 a mhacasamhlú, deirtear linn go bhfuair an staidéar 1989 mícheart é, agus nach féidir le húsáid porn grá nó dúil a laghdú. Whoa! Ní chomh tapaidh sin. Theip ar an macasamhlú “toisc go bhfuil ár dtimpeallacht chultúrtha“ pornified. ”Níor earcaigh taighdeoirí 2017 mic léinn choláiste 1989 a d'fhás suas ag breathnú ar MTV tar éis na scoile. Ina áit sin d'fhás na hábhair nua suas PornHub ag scimeáil le haghaidh míreanna gang agus gearrthóga físe orgy. Chun níos mó a fheiceáil: An laghdaíonn nochtadh do erotica mealladh agus grá do chomhpháirtithe rómánsacha i bhfir? Staidéar neamhspleách ar staidéar Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. agus Campbell, L.

Bunlíne - rud ar bith a insíonn dúinn faoi úsáid fhadtéarmach.

Áitíonn RealYBOP le dochtúir a ritheann clinic:

Ansin deir RealYBOP go bhfuil Jay Daniels ag déanamh dochar dá phaitinní nuair a chuireann siad deireadh le húsáid porn (an Téann nasc RealYBOP chuig a leathanach taighde, ní d'aon staidéar):

Tá RealYBOP ag dul ar aghaidh chun argóint a dhéanamh le TIME eagarthóir Belinda Luscombe a scríobh Porn agus an Bhagairt do Virility. Tar éis TIME an scéal clúdaigh seo a fhoilsiú, rinne Nicole Prause, David Ley, agus Prause alias “PornHelps” ciapadh agus dífhabhtú ar Luscombe ar na meáin shóisialta (roinn 1, roinn 2):

Leanann RealYBOP ag ciapadh Luscombe, ag bréagadh faoin méid a dúirt Gary Wilson, agus ag bréagadh faoi Gary Wilson ag mífhaisnéis a dhintiúir (tweet liars Pause & Daniel Burgess / RealYBOP ag tweetáil go héadrom gur mhaígh Wilson gur ollamh é - rud nach ndearna sé riamh. Féach: Leanúnach - Éilíonn Prause go bréagach gur chuir Gary Wilson mífhaisnéis ar a dhintiúir). 4 RealweBOP tweets faoi am Wilson ag SOU:

Deir RealYBOP “ár ngrúpa”. Ní raibh aon ghrúpa ann, agus ní raibh ach Prause agus a ailiasanna ag ciapadh Luscombe agus TIME.

Déanann Belinda Luscombe sult as RealYBOP, a leanann ar aghaidh:

Mhúin Wilson in Ollscoil Oirdon an Deiscirt dhá uair. Mhúin Gary freisin anatamaíocht, fiseolaíocht agus paiteolaíocht ag roinnt scoileanna eile thar thréimhse dhá scór bliain, agus deimhníodh é chun na hábhair seo a mhúineadh ag ranna oideachais Oregon agus California.

---------

RealYBOP ag nochtadh a aineolais as cuimse trí iarracht a dhéanamh an Éifeacht Coolidge a dhíshealbhú. Tá Ley & RealYBOP clueless maidir le héifeacht Coolidge. Déanann RealYBOP gibéire faoi mar a bhaineann le speirm a tháirgeadh (uh, níl)

Déanann Horace Juvenal iarracht Ley agus RealYBOP a oiliúint. Déanann Wikpedia post réasúnta:

An Éifeacht Coolidge Is feiniméan bitheolaíoch é a fheictear in ainmhithe, trína léiríonn fir leas gnéis athnuaite nuair a thugtar isteach bean nua le gnéas a bheith acu, fiú tar éis scor den ghnéas le comhpháirtithe gnéis roimh ré ach atá fós ar fáil

---------

Tweets agallamh le Mormon ally Natasha Parker. Is dlúthchara é Parker le Daniel Burgess, ar leis an URL RealYBOP é. Chuir sí as do Gary Wilson, FTND, agus tá aon duine a chreideann go bhfuil andúile porn ann. Tá ailt scríofa ag Parker le Prause agus bhí sé le feiceáil ar phodchraoltaí le Prause. Gan chlaontacht anseo:

--------

Déanann RealYBOP tweetáil an bhuille ar NoFap ag an gCaomhnóir:

Ar feadh na mblianta, tá Nicole Prause, David Ley agus RealYBOP anois, ag obair le daoine aonair agus eagraíochtaí a thug rabhadh do dhochar porn nó a chuir poiblíocht ar dhochar porn nó a phoibliú ag tuairisciú díobháil porn - go háirithe NoFap agus Alex Rhodes. Féach an leathanach fairsing seo a dhónn an clúmhilleadh agus an ciapadh: Stair fhada Nicole Prause & David Ley maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap

Tá práinn ag dul chun dlí mar gheall ar leabhal (faoi am) agus sholáthair Rohdes mionnscríbhinn faoi mhionn-leathanach 67 - Iúil, 2019: mionnscríbhinn Alexander Rhodes: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Sampla iontach de RealYBOP ag gníomhú mar scill-tionscal porn. Ní léiríonn RealYBOP ach toradh 1 - fir óga ag úsáid porn chun masturbate. Déanann sé / sí é seo toisc go bhfuil RealYBOP báite leis an milleán a atreorú ar shiúl ó na céadta staidéar a bhaineann le húsáid porn le héifeachtaí diúltacha.

Na torthaí tábhachtacha isteach an staidéar seo ar dhéagóirí gnéasacha mionlaigh (aois 14-17) ná:

1. Beagnach gach porn úsáid, go leor.
2. Bíonn tionchar mór ag Porn ar an dóigh a smaoiníonn siad ar — agus iad féin a iompar - go gnéasach.
3. Bhí baint ag féachaint ar iompraíochtaí gnéis rioscaeacha i bporn le hiompar gnéasach iarbhír i bhfíorshaol.

Ní chuireann RealYBOP i gcéill fiú níos mó.

--------

Propaganda. Ní féidir linn muinín a bheith ag dochtúirí leighis faoi éifeachtaí porn (ach is féidir linn muinín a bheith ag dochtúirí PhD a bhfuil a bpictiúr tógtha ar an gcairpéad dearg de na dámhachtainí XRCO):

-------

Mar a luadh go leor, mar go bhfuil fadhbanna gnéis porn-spreagtha an bhagairt is mó ar an gclár porn tionscal, tá RealYBOP obsessed le debunking porn-spreagtha ED. Sa tweet seo, insíonn RealYBOP go bhfuil Gabe deem agus Alex Rhodes ina luí ar PIED (agus go bhfuil siad ag déanamh brabúis):

Tá éilimh RealYBOP bréagach agus débhríoch.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP arís:

Bolscaireacht tipiciúil. Níl an tráchtaireacht 13-leathanach faoi ED porn-spreagtha. Ní luaitear ach mír amháin ED! Ón bpáipéar:

Aontaímid den chuid is mó le Prause ar an bpointe seo agus rabhadh i gcoinne ró-mhaolú na bhféidearthachtaí maidir le mífheidhmiú erectile porn-spreagtha

Luann an tráchtaireacht an páipéar ard-cháineadh Prause mar thacaíocht d'éileamh gan tacaíocht. Réaltacht; Sa liosta seo tá níos mó ná 35 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis.

---------

Ar aon chúis go háirithe ionsaíonn RealYBOP dhá bhrabús neamh-fhrithchaiteacha:

Saineolaithe RealYBOP tá stair acu maidir le clúmhilleadh agus ciapadh FTND agus Exodus Cry:

• Feabhra, 2019: Is cúis bhréagach é an t-ascnamh do Exodus Cry of fraud. Iarrann leanúna Twitter an neamhbhrabús a thuairisciú don Ard-Aturnae Missouri (ar chúiseanna bochta), Dealraíonn sé gur eagraigh sé leathanach Vicipéid an POF.
• Nollaig, 2016: Tuarascálacha ardluacha Troid na Drugaí Nua chuig Stát Utah (tweets thar amanna 50 faoi FTND)
• Deireadh Fómhair, 2018: Éilíonn Prause gur inis an comhrac in New The Drug dá lucht leanúna gur chóir an Dr Prause a chur ar a suaitheadh
• Deir Prause go bréagach go ndúirt FTND go raibh a taighde maoinithe ag an tionscal porn (ag iarraidh aird a tharraingt óna cumainn porn-tionscail féin)
• Bealtaine 30, 2018: Gearrann Prause go bréagach FTND calaoise eolaíochta, agus tugann sé le tuiscint gur thuairiscigh sí Gary don FBI faoi dhó

----------

Deir RealYBOP gur gnáthroghanna gnéis iad na héifeachtaí tocsaineacha a bhaineann le porn

----------

Múchadh Réada faoi ​​thweet Andrew, mar a dúirt:

Mar thuismitheoir páistí óga creidim gur fadhb mhór é rochtain rampaí ar phornagrafaíocht. Ní mór dúinn teaghlaigh a chumasú le bheith in ann meas a bheith againn ar a bhfeiceann ár bpáistí agus cathain.

Déanann RealYBOP 2 éileamh gan tacaíocht (Glaonn fiú tacadóir PhD ar RealYBOP uirthi):

2 ráitis bhréige le RealYBOP:

1. Níl porn dearfach i gcás fhormhór na ndaoine fásta. Maidir le exmaple, tuairiscíonn gach staidéar cainníochtúil ar fhir níos mó úsáide porn a bhaineann le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh. Na 75 staidéar a fágadh ar lár ó liosta roghnaithe silíní RealYBOP: Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.
2. @BrainOnPorn fágann liosta na staidéar “óige” ar lár 250 staidéir do dhéagóirí ag tuairisciú díobhála. RealYBOP fágtar ar lár gach meiteashonrú agus athbhreithniú ar dhéagóirí & porn. 15 atá liostaithe anseo inár ndíbirt ar “roinn na hóige” RealYBOP: Rannóg na nÓg

Tuilleadh neamhshuímh RealYBOP (níl baint ar bith ag alt 230 leis seo):

---------

Eolaithe tromchúiseacha

--------

Is cosúil go bhfuil RealYBOP ag iarraidh leanaí a normalú ag úsáid porn idirlín:

Freagraíonn RealYBOP le míthuiscintí maidir le cáineadh an tweet thuas:

Déanaimid dícheangal ar nasc RealYBOP anseo: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn sé “leathanach taighde” na sáruithe ar thrádmharc, lena n-áirítear a chuid staidéir eis-snasta, claonadh, neamhghníomh uafásach, agus dallamullóg.

----------

Cuireann RealYBOP an ICD-11 ar ceal. Cén fáth? Mar gheall air tá diagnóis nua anois ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach" (tabhair faoi deara: bhí diagnóis ag an DSM le haghaidh homaighnéasachta).

Tá níos mó barúlacha curtha sa phost ag baill. \ T rannóg tuairimí beta-dréacht ná gach duine eile le chéile, de ghnáth. Féach -  Bealtaine, 2019: Foilsíonn an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte páipéar ina ndéantar cur síos ar na tuairimí iomadúla atá ag Nicole Prause ICD-11 (“tuairimí freasúla, amhail líomhaintí maidir le coinbhleacht leasa nó neamhinniúlacht”).

---------

Maidir leis an 100th nó mar sin, tweets Prause / Ley / RealYBOP Staidéar cáilíochtúil Taylor Kohut áit a raibh beagnach gach ceann de na mná cúpláilte ag úsáid porn go rialta.

Ar taispeáint anseo: Léirmheastóireacht ar “Éifeachtaí a bhraitear a bheith ag Pornagrafaíocht ar an gCoibhneas Lánúin: Torthaí Tosaigh ar Thaighde Bun-Oscailte, Eolas-Rannpháirtí, Bun aníos” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Reality: Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Tá níos mó úsáide porn nasctha le gach staidéar a bhaineann le fir níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

--------

Don t-am ama is mó a chuireann Prause / Ley / RealYBOP isteach ar na PCES

Tá níos mó barúlacha curtha sa phost ag baill. \ T rannóg tuairimí beta-dréacht ná gach duine eile le chéile, de ghnáth. Féach -  Bealtaine, 2019: Foilsíonn an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte páipéar ina ndéantar cur síos ar na tuairimí iomadúla atá ag Nicole Prause ICD-11 (“tuairimí freasúla, amhail líomhaintí maidir le coinbhleacht leasa nó neamhinniúlacht”).

---------

RealYBOP ag cuardach twitter chun propaganda pro-porn a tweetáil

Cuireann an t-alt seo dearbhuithe RealYBOP chun tosaigh (tá 100 staidéar ann a chuireann in aghaidh éilimh RealYBOP) - Déan an Roinn Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) a chur i gcuntar: An iarbhír staid an taighde ar úsáid porn agus ionsaí gnéasach, comhéigean agus foréigean

----------

ROINN SPEISIALTA: Meán Fómhair, 2019: Mar fhreagra ar chlár speisialta CNN a raibh baint ag NoFap leis, déanann an twitter RealYBOP (arna reáchtáil ag Prause & Burgess) Alex Rhodes de Nofap (os cionn 20 tweets) a mhilleadh agus a chiapadh.

Ar feadh na mblianta tá Nicole Prause, baill RealYBOP agus David Ley ag obair le chéile chun daoine aonair agus eagraíochtaí atá ag cur isteach ar dhochar porn nó a bhfuil poiblíocht déanta acu ar dhrochthuairisc porn a fhógairt, a chiapadh agus a chiapadh. Ó bunaíodh é, tá an rud céanna déanta ag RealYBOP. Is é Alex Rhodes as Nofap príomhspriocanna Prause, Ley agus RealYBOP - Stair fhada Nicole Prause & David Ley maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap. Tábhachtach a thabhairt faoi deara - Iúil, 2019: Mionnscríbhinn faoi mhionn Alexander Rhodes: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagra ar chlár CNN ina bhfuil NoFap agus Rhodes, glacann RealYBOP páirt i gciapadh agus clúmhilleadh spriocdhírithe.

Foilsíodh alt Justin Lehmiller chun craoladh an chraoltóra Lisa Ling a chur chun cinn. Luann an t-alt aon staidéar chun tacú le dearbhuithe Lehmiller. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Lehmiller íocann Playboy é, is ball é de RealYBOP (an grúpa a sháraíonn trádmharc YBOP), agus tá sé ar bhord an SHA - an grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

Níor luí Alex Rhodes. Teipeann ar RealYBOP sampla a lua de dhuine ar bith atá suite.  Propaganda Taighde vs. Amharc ar príomh-leathanach taighde YBOP, ina bhfuil naisc le staidéir 1,000 a bhaineann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla.

Freagairtí níos neamhghnáiche:

Ionsaithe agus bréagáin níos pearsanta. Chuir YBOP éilimh RealYBOP i leataobh anseo: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn an leathanach “leathanach taighde” na sáruithe ar thrádmharc, lena n-áirítear a chuid staidéir eis-snasta, claontacht, easnamh mór, agus dallamullóg.

Leanann RealYBOP ar aghaidh leis an gcibearchoireacht de Alex Rhodes:

Ar an lá a chraoltar Lisa Ling, méadaíonn cístiúáil RealYBOP, le sleamhnáin amaideach nach bhfuil baint ar bith acu leis an gclár, agus ag dul isteach snáitheanna aon uair a luaitear Nofap.

Is é an rud nach bhfuil a fhios ag an bpobal ná nach n-úsáideann an ICD-11 ná DSM-5 an APA an focal “andúile” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúile - cibé acu andúile cearrbhachais, andúil hearóine, andúile toitíní, nó ainmníonn tú é. Baineann an dá lámhleabhar diagnóiseacha úsáid as an bhfocal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais,” “neamhord úsáide nicitín,” agus mar sin de). Dá bhrí sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" níor dhiúltaíodh é, mar gheall ar níor bhreithníodh iad go foirmeálta riamh sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach daoine aonair a bhfuil na comharthaí agus na hairíonna acu atá ag teacht le “andúil porn” nó “andúil methamphetamine” is féidir é a dhiagnóisiú ag úsáid an ICD-11 forálacha. Maidir le héilimh iomlána ar éilimh Prause, féach: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna?, ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Éilíonn RealYBOP go bréagach nár chuir porn díobháil do leanaí riamh.

Reality: níos mó ná 250 staidéir do dhéagóirí ag nascadh úsáid porn le mórán díobhálacha.

Níl aon éifeacht ag porn na n-éileamh ar an inchinn:

Réaltacht: Liostaítear an leathanach seo Staidéir 45 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn siad tacaíocht láidir don tsamhail andúile mar a léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir andúile substainte.

Molann RealYBOP nach dócha go bhfeicfidh do pháiste porn:

Réaltacht: Staidéar ar aoiseanna na hAstráile Fuair ​​15-29 amach go bhfaca 100% de na fir (82% de na mná) porn. Úsáid na hAstráile Óga de phornagrafaíocht agus comhlachais le hiompar riosca gnéis (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Mainneachtain cur síos a dhéanamh ar “informatiom bréagach” (ní dhéanann sé riamh):

Ouch: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (cuntais bloic RealYBOP, ansin tweets ina snáitheanna gan iad a fhios agam é).

Nascann RealYBOP le potaí blag sa tSíceolaíocht Inniu le Prause agus David Ley (ní staidéar é - níl ort ach sonraí a mheas ó Prause):

RealYBOP BS: Níl Nofap ag díol táirge, is suíomh gréasáin saor in aisce é. Ní thairgeann Nofap cóireálacha:

Trolling, ciapadh:

Arís ní dhearna aon duine aon duine a dhiagnóisiú. Réadmhaoin ag déanamh rudaí:

Foilsíodh alt Justin Lehmiller chun craoladh an chuntair Lisa Ling a chur chun cinn agus ní luann sé aon staidéir chun tacú lena dhearbhuithe. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara go Lehmiller íocann Playboy é, is ball é de RealYBOP (an grúpa a sháraíonn trádmharc YBOP), agus tá sé ar bhord an SHA - an grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

Déanann RealYBOP trolls Gabe Deem (bac ar Deem Deisceart ó shin);

Tá Nicole Prause agus a cuntas bréige PornHelps tar éis ciapadh a dhéanamh ar Dheam san am atá thart:

• Márta, 2015 (leanúnach): Prapaicí bróg agus a puipéid sock (“PornHelps” san áireamh) tar éis Gabe Deem
• Márta, 2016: Insíonn Prause (go bréagach) AMA An iris a chuir Gabe Deem in iúl do dhochtúir go ndéanfadh sé léirmheas foirmiúil ar a staidéar (litir chuig an eagarthóir) i ndialann acadúil (agus rianaíodh an litir go ríomhaire Gabe)

Leanann ar aghaidh le snáitheanna troll. Éilíonn go bréagach go raibh stats bréagach, ach ní sholáthraíonn siad aon sampla:

Trolls duine eile i snáithe Lisa Ling:

Baineann RealYBOP le nádúr a shaineolaithe, ag maíomh gur Ollúna ollscoile iad a bhformhór: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Réaltacht: As an 19 “Saineolaithe”A ligeann do RealYBOP a bpictiúr a úsáid, níl ach 6 cinn acu in ollscoileanna.

Sa tweet seo, is cosúil go bhfuil RealYBOP ag spreagadh daoine eile chun Alex Rhodes a thuairisciú do bhord Síceolaíochta Pennsylvania.

Níor chuir sé iontas orainn go bhfuarthas amach go ndearna RealYBOP tuairisc bréagach agus mailíseach ar Rhodes a chomhdú (tá go leor eachtraí de thuairisciú bréagach agus mailíseach Prause ar na leathanaigh seo - Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Trolling CCN

Nascanna RealYBOP go dtí an leathanach atá curtha faoi chaibidil againn: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Anois, téann RealYBOP i ndiaidh Gary Wilson

Cé nach ndeachaigh cinneadh WIPO ar a bhealach (is ceisteanna casta iad seo), leanfaidh Wilson ar aghaidh i gcúirteanna cónaidhme, más gá.

RealYBOP ath-tweeting porn star ag gearán faoi chlár CNN (is cosúil gur tharla sé))

Nóta: Éilíonn Prause / RealYBOP go bréagach go bhfuil daoine eile (wilson, Rhodes, srl.) Ag stalcaireacht léi. Má bhí sé seo fíor (níl sé) cén fáth go leanann Prause / RealYBOP ag dul isteach i snáitheanna twitter Wilson agus Rhodes - ag clibeáil an dá cheann, ag ainmniú an dá cheann, agus ag ciapadh go hionsaitheach ar an dá rud? Is é an freagra - Prause / RealYBOP atá suite ná a bheith stalcaithe.

-----------

 Déanann twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag maíomh go bréagach go ndearna an bheirt acu iarracht realyourbrainonporn a “thógáil anuas”.

Mar chuid de na rudaí seo, rinne RealYBOP a ghnáth-ghnáthaimh a réiteach faoi Alex agus Gabe, agus ceann nua á chur leis: bhí Gabe agus Alex páirteach sna gníomhartha dlíthiúla ag YBOP chun a thrádmharc a chosaint. Nó mar a chuireann RealYBOP síos go mícheart air:

“Iarracht ar ár láithreán gréasáin a bheith tógtha síos bc ní féidir leis an eolaíocht a fhreagairt”

Tá RealYBOP ag tagairt gníomhartha dlí an-sainiúla ag úinéirí YBOP go ár trádmharc a chosaint. Níl aon bhaint ag ár n-imeachtaí dlí le Alex Rhodes ná le Gabe. Luigh RealYBOP (Prause & Burgess), ag déanamh clúmhilleadh ar Rhodes agus Deem. Dála an scéil, tugann tweets RealYBOP an tuiscint bhréagach go bhfuil deireadh lenár gcaingne dlí. Gan a bheith gar fiú. Ar aghaidh chuig clúmhilleadh RealYBOP:

Meán Fómhair 30, tweetán 2019 faoi Alex Rhodes. Ina theannta sin, deir RealYBOP go bréagach go ndearna NoFap iarracht an eolaíocht iarbhír a thostáil, ach chaill siad (ag nascadh le cinneadh WIPO i bhfabhar RealYBOP)

Sa tweet seo, RealYBOP sais Gabe Deem “Rinne sé iarracht ár suíomh Gréasáin a bhaint anuas bc ní féidir leis eolaíocht a fhreagairt”:

Leanann RealYBOP ar aghaidh, ag clúmhilleadh Deem, agus ag rá go ndearna sé iarracht eolaithe a thostáil (ag nascadh le cinneadh WIPO).

Níl aon duine ag iarraidh aon duine a thostáil. Níl YBOP ach ag cosaint a thrádmharc. Nóta: Ba é ainm bunaidh a láithreáin ghréasáin ScienceOfArousal.com? Cén fáth ar athraigh na saineolaithe féinfhógartha seo a n-ainm suímh chun ainm ár láithreán gréasáin a léiriú, nuair a bhí siad an chéad rogha URL ná ScienceOfArousal.com? Cruthúnas: cóipeáil & greamaigh an URL seo i do bhrabhsálaí. Déanfaidh sé tú a atreorú chuig “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Cén fáth a n-éilíonn siad anois go ndearnadh cinsireacht orthu le hiarraidh deireadh a chur lena sárú trádmhairc, nuair nach bhféadfaidís ach filleadh ar a n-ainm branda ScienceOfArousal.com ó am go chéile agus leanúint ar aghaidh ag oibriú go saor agus go dlíthiúil?

Ní dhearna muid iarracht riamh cinsireacht a dhéanamh ar thuairimí agus ar chriticeoirí contrártha, murab ionann agus ceann de na Comhghuaillíocht “saineolaithe, ”An Dr. Prause, a rinne iarracht a bhaint arís agus arís eile fianaise ar a hiompar gan bhonn Iarratais takedown DMCA. Iarraimid go simplí go gcoinníonn na hurlabhraithe gutha seo as a bpulpa bunaidh, an URL agus an t-ainm branda “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus go scaoileann siad an ina dhiaidh sin ainm a d'fhostaigh siad in éineacht leis an gcomhfhreagras iarratas trádmhairc (le haghaidh ainm a d'oibrigh YBOP faoi ar feadh beagnach XNUM bliana). Cén fáth a nglacann siad páirt sna hiarrachtaí soiléire seo chun trácht a chosc ar ár suíomh gréasáin agus an pobal a chur amú?

An lá dár gcionn, déanann RealYBOP trolls Gabe (a bhfuil bac uirthi):

Nóta - Ní cóitseálaí í Gabe agus níor thraenáil sí aon duine riamh. Cuirtear éilimh RealYBOP faoi staidéir ar porn agus fadhbanna gnéis chun tosaigh anseo: An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile

Bhí níos mó den Gabe a bhí ag éileamh go bréagach páirteach i ndlíthiúlacht Burgess

Lies ag @BrainOnPorn nochta:

1. Níl ach 6 as 19 “saineolaí” sa phictiúr fostaithe ag ollscoileanna: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Ní sholáthraíonn Gabe aon chóireáil
3. Níl baint ag Gabe lenár n-agra dlí le Burgess
4. Baineann RealYBOP le díobháil (luann sé rud ar bith)

DEIREADH CHUID CNN / LISA LING ROINN

------------------------

WOW. Déanann RealYBOP retweets treoracha Jerry Barnett (bhí láithreán porn aige uair amháin) do pháistí fíorú aoise a sheachthreorú:

----------

Bréagáin faoi FTND:

--------

Níos mó den BS céanna ó RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Feimineach díchosúil feimineach ag ball RealYBOP Hartmann & RealYBOP Julie Bindel agus a hairteagal, earra XBIZ a chur chun cinn:

Ní chuireann siad a gcaidreamh pearsanta leis an tionscal porn a cheilt a thuilleadh.

----------

Éilíonn sé go dtarlaíonn foréigean i bporn go cothrom d'fhir agus do mhná (uh… níl)

----------

Is cosúil go spreagann RealYBOP tuairisciú teiripeoirí andúile gnéis / porn. An dtógann sé ciapadh neamhdhleathach spriocdhírithe? Téann Nikky isteach i: mar sin tá tweetáil Prause againn le Prause (RealYBOP)

Is eol do phrásas seo: Áitíonn Prause ar othair teiripeoirí andúile gnéis a thuairisciú do bhoird stáit. Díreach barr an oighir. Féach -Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis

----------

Atweetáil porn cur chun cinn tweet:

----------

Méadaíonn sé staidéar, ag sonrú go bréagach go ndearna an staidéar seo measúnú ar úsáid porn:

Ní dhéanann an staidéar aon porn metion. Is athbhreithniú é, agus níl aon cheann de na “téarmaí cuardaigh” bainteach le porn. Ón staidéar:

Chuimsigh an straitéis chuardaigh na téarmaí ábhartha seo a leanas: am scáileáin, meáin scáileáin, meáin leictreonacha, úsáid idirlín, úsáid ríomhairí, úsáid fón póca, breathnú ar an teilifís, breathnú ar an teilifís, breathnú ar an teilifís, breathnú ar an teilifís, cláir theilifíse, físchluichí, agus breathnú ar fhíseáin; scololastic, feidhmíocht acadúil, gnóthachtáil acadúil, gráid scoile, matamaitic, teanga, léamh, agus scríbhneoireacht; agus leanaí, an óige, an réamhléiritheoir, páistí scoile, daoine óga, daoine óga, agus an óige.

Deir RealYBOP. Ní haon ionadh é, de bhrí go mí-eolaíonn RealYBOP staidéir go hainsealach, lena n-áirítear a chuid féin: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013.

----------

Deir RealYBOP lena lucht éisteachta gur “panicdote” é staidéar cainníochtúil, ansin go dtéann sé ar aghaidh ag tweetáil dornán de scéalta randamacha, aon-abairt, pro-porn. Díreach craiceáilte. Ar dtús, an staidéar atá ina scaoll:

Leanann an méid seo thuas sreang de na scéalta aon-abairt neamhfhoinsithe RealYBOP. Tá Interspersed ag tabhairt rabhaidh faoi “scéalta” ó dhochtúirí leighis (huh?):

An lá céanna - Níos mó scéalta neamhfhoinsithe (is dóigh liom gur rith RealYBOP as staidéir a d’fhéadfadh sé a mhífhaisnéis):

An lá céanna - Tuilleadh scéalta neamhfhoinsithe:

-----------

Cuireann RealYBOP míthreoir ar chlár NPR, ag éileamh go bréagach gur luaigh Cantor andúile gnéis (níor luaigh aon duine andúil ghnéas nó porn). Féach - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Arís, cén fáth go bhfuil suíomh ag éileamh a bheith faoi thionchar porn ar úsáideoirí ag tweetáil faoin tionscal porn agus taibheoirí?

--------

Teiripeoirí andúile gnéis agus porn díchosúla. Just a dhéanamh rudaí suas (mar is gnách). Tá Joe Kort ina bhall de RealYBOP

--------

Ar chúis ar bith (ar an Domhnach) díbríonn RealYBOP NoFap. Tá RealYBOP / Prause / Burgess báite le fóraim aisghabhála porn (is dócha gur ghortaigh siad bunlíne an tionscail porn).

Iarrann RealYBOP go bréagach “frith-ghnéas”. I ndáiríre, tá céatadán mór daoine aonair ag staonadh ó phorn (NoFap) ag déanamh amhlaidh gnáthfheidhm ghnéasach a fháil ar ais.

----------

Ag lua alt Justin Lehmiller (ar ball RealYBOP é agus a íocann an tionscal porn go rialta), a bhfuil staidéar an-amhrasach air:

Ní dhearna an staidéar measúnú ar an méid a d'éiligh sé a mheas: Léirmheas ar “Níos deacra agus níos deacra? An bhfuil an phornagrafaíocht phríomhshrutha ag éirí níos foréigneach agus an fearr le lucht féachana ábhar foréigneach? ”(2018).

----------

Propaganda: Féachann RealYBOP le ED a spreagann porn (PIED) a dhíbirt, ach is cosúil nach bhfuil a fhios aige (nó cúram) nach laghdaítear PIED le feidhmiú erectile le porn. Tá PIED ag feidhmiú níos measa ná porn!

Réaltacht: Fadhbanna porn agus gnéis? Sa liosta seo tá níos mó ná 35 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP ag cur taibheoir / léiritheoir porn chun cinn

-------

Tar éis 50 nó mar sin tweets faoi Nofap, is féidir linn tagairt oifigiúil a dhéanamh do RealYBOP mar stalcaire Nofap / Alex Rhodes. Tar éis na dtvéidí a bhí aige ar an Domhnach, scrúdaigh RealYBOP na milliúin trácht Nofap.com as na cinn chearta a thabhairt do smear Nofap. Taispeánann RealYBOP roinnt tuairimí randamacha, ag cur 3 díobh in éineacht lena comhthéacs taobh amuigh de chomhthéacs go dtig le duine ar bith ar an bpláinéad trácht a dhéanamh ar Nofap, lena n-áirítear RealYBOP).

Eile le RealYBOP:

Ceann eile

RealYBOP an cyberstalker (Nóta: Tá 250 tweets curtha suas ag RealYBOP faoi Gary Wilson le cúpla mí anuas). Ceist: An bhfuil na Saineolaithe RealYBOP faoi ​​dhliteanas dlíthiúil as a chíréib twitter?

----------

RealYBOP cuireann sé aghaidh ar Phil Zimbardo, arís. De réir mar a scoireann tionscal porn Ley, is minic a dhéanann Prause & RealYBOP neamhshuim de Zimbardo toisc gur nocht sé éifeachtaí diúltacha porn ar dhaoine óga sna láithreoireachtaí, leabhair agus ailt seo a leanas:

1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Caint den scoth ar TED (mar a deir an teideal) “meath” fear óg. Labhraíonn Zimbardo faoi ró-úsáid Idirlín (cluichí porn agus físeáin) mar “andúil spreagúil.”
2. Philip Zimbardo's Síceolaíocht Inniu blog post “An bhfuil sé porn maith dúinn nó olc dúinn?” (2016).
3. A leabhar - Fear, Cur isteach: An Fáth go bhfuil Fir Óga ag streachailt agus cad is féidir linn a dhéanamh faoi.
4. Dhá alt comh-údaraithe ag Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Cén chaoi a bhfuil porn ag brath ar do mhacáltas, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Márta, 2016); Níos mó ar porn: garda do mháthair - freagra ar Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aibreán, 2016)

Tá éad ar dhaoine neamh-acadúla Ley & Prause freisin as clú, rath agus tionchar Zimbardo.

Tweets David Ley faoi RealYBOP, ina luí ar a idirghníomhaíochtaí le Phil Zimbardo. I ndáiríre, ba é Ley a chuaigh i ndiaidh Zimbardo ar Síceolaíocht Inniu. Cé nach ndearna Zimbardo neamhaird ar Ley, rinne Gary Wilson cur isteach ar phíosa hit Ley a bhí míchruinn go fíorasach anseo: Freagairt David Ley a dhíchóimeáil ar Philip Zimbardo: “Ní mór dúinn a bheith ag brath ar eolaíocht mhaith i díospóireacht porn”(Márta, 2016).

Foilsitheoir de Sceptic iris, Michael Shermerglaonn sé ar alt faoi thurgnamh cáiliúil “Stanford Prison” de chuid Zimbardo mar chalaois. Sheol Shermer roinnt cosaintí ar Thurgnamh Phríosún Stanford.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Seo freagra Phil Zimbardo ar a chuid criticeoirí - Cad é luach eolaíoch Turgnamh Phríosún Stanford? Freagraíonn Zimbardo do na líomhaintí nua i gcoinne a chuid oibre.

---------

Cosaint an tionscail porn, agus é ag luí faoi na rudaí a dúirt NCOSE i ndáiríre (tabhair faoi deara riamh conas a dhéanann RealYBOP a cuid éileamh a chasadh suas le sampla de dhuine “ina luí”):

----------

Ní haon ionadh. Bhí RealYBOP an-sásta go bhfuair an fíorú aoise bás:

Níos mó custaiméirí don tionscal porn.

-------------

RealiaBOP ag cur chun cinn agus ag tacú le striapachas:

Arís, cén fáth a gcuireann suíomh gréasáin a éilíonn a bheith faoi thionchar porn ar an tomhaltóir an tionscal porn agus striapachas a chur chun cinn?

---------

Trolls, le níos mó scéalta, agus iad ag luí faoin gCruthú An Druga Nua:

Go hálainn go bhfuil Guy RealYBOP Guy Guy ag gearán nach féidir leis orgasm breathnú porn!

Nochtann Feotach Neotrad “scéalaíocht” RealYBOP as a bhfuil sé i ndáiríre (fadhbanna gnéis atá porn-spreagtha) - is cúis le fíor-bhosca chun dul i mbun gruama ad hominem:

Sa snáithe céanna, le mífhaisnéisí breise:

Dífhócasáil Pointe cainte gan tacaíocht ó RealYBOP go bhfuil “dúil ard gnéasach” bainteach le húsáid ard porn: Déanann níos mó ná 25 staidéar an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”.

---------

Tweets RealYBOP Cyberstalker faoi Gary Wilson don Xú uair an chloig, ina luí mar is gnách:

Níor bhrúigh Wilson anDopamine Fast, níor chuir sé a theachtaireacht in iúl. RealYBOP freisin mífhaisnéis ar an méid a dúirt néareolaí Berridge & Bowman.

--------

RealYBOP ag iompú staidéir amhrasach ar éifeachtaí screentime ina thrácht ar éifeachtaí porn:

PS - oibríonn an fear atá ag tweetáil seo do Microsoft

---------

Is minic a sheolann RealYBOP, Prause, Ley agus a lucht leanúna ábhair le Andrew Przybylski agus Amy Orben, beirt acadóirí a stiúrann an clár oibre agus a phumpálann páipéir a éilíonn nach bhfaigheann siad mórán fianaise ar fhadhbanna a bhaineann le húsáid idirlín (greannmhar conas déanann na mílte staidéar comparáid lena bpáipéir).

Déanann siad é sin chun andúil ar chearrbhachas agus andúil ar an idirlíon a dhíspreagadh (is é fo-chatagóir ar andúil ar an idirlíon é andúil porn idirlín)

Réaltacht: Nochtann John Carr míchruinneas agus claontacht in alt Amy Orben in The Guardian (Slán an 'bloc porn' - beartas maidir le cleachtadh agus lónacht PR):Iriseoireacht agus smaointeoireacht mhachnamhach

A thugann dom an t-alt sa lá atá inniu ann  Observer le Amy Orben.

D'oscail Orben trí dhearbhú a dhéanamh, ní hamháin go raibh plean an Rialtais chun fíorú aoise a thabhairt isteach chun srian a chur ar rochtain leanaí ar phornagrafaíocht ar líne "marbh" ach a bhí ann “Míonna, murab ionann agus blianta”.  Mar dhuine a bhí páirteach sa tionscnamh seo ó Day 1 a tháinig chun solais mar léiriú.

Ní raibh aon rud sa Rialtas ráiteas de 16^th Deireadh Fómhair a thacaigh le dearcadh Orben. A mhalairt ar fad ba léir don Rúnaí Stáit go bhfuil sí, i bhfís nua agus leathnaithe an Rialtais do bheartas sa réimse seo “Táthar ag súil go leanfaidh fíorú aoise le ról lárnach a imirt i gcosaint leanaí ar líne.”

Ar 17^th Deireadh Fómhair, mar fhreagra ar a Ceist Práinneach Margot James MP a chuir síos, i dTeach na dTeachtaí thug an Fo-Rúnaí Parlaiminte ag DCMS aghaidh ar bhac ceistiúcháin naimhdeach ó níos mó ná dosaen MP. Níor dhírigh sé nó níor thug sé leid ag pointe ar bith maidir le fíorú aoise chun déileáil le pornagrafaíocht ar líne. Dúirt sé go raibh sé ag iarraidh é a lonnú laistigh de raon níos leithne beart ach nach í sin an teanga tréigthe nó caolaithe.

Mar sin, cibé rud a chuir Orben in iúl san alt An Breathnóir ní raibh aon bhonn fíorasach aige.

---------

Rachaidh RealYBOP chun bat a dhéanamh don tionscal porn, agus é ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua ag an am céanna:

Sonraí? Theip ar RealYBOP tagairt do staidéar aonair. Seo iad sé staidéar ag deimhniú fadhbanna meabhairshláinte agus sláinte fhisiciúil taibheoirí ban.

--------

Míníonn RealYBOP an méid a dúirt údar an staidéir.

Cibé rud a deir an dochtúir, dúirt go leor ban ina staidéar go raibh tionchar ag porn ar a gcinneadh labiaplasty a bheith acu. Thairis sin, nochtann staidéir eile (nár cuireadh i dtoll a chéile le RealYBOP) go bhfuil ról suntasach ag porn: Mórspreagthóirí agus Gnéithe Soc-shiomagrafacha na mBan atá ag dul faoi Labiaplasty (2018) - An ach amháin:

Thuairiscigh leath na n-othar go raibh smaoineamh acu faoi na baill ghiniúna ban (50.7%) agus go raibh tionchar acu ar na meáin (47.9%). Luaigh tromlach na ndaoine sin (71.8%) nach raibh gnáth-baill ghiniúna acu agus bhreithnigh siad labiaplasty níos mó ná 6 mí ó shin (88.7%). Ba é an ráta tomhaltais pornagrafaíochta an mhí seo caite ná 19.7% agus bhí baint mhór aige le féiníomhá agus le féin-mheas níos ísle giniúna. Fuarthas go raibh feabhas sa chuma (43.7%) agus sa saol gnéis níos fearr (26.8%) ar an bpríomhspreagadh. Thuairiscigh othair cúiseanna aeistéitiúla (52.1%), gnéis (46.5%), agus síceolaíocha (39.4%) as ar tháinig a gcinneadh.

---------

Go gcuireann RealYBOP striapachas chun cinn

Ní haon ionadh é sin Prause agus abhcóide dlí Daniel Burgess is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint backpage.com. Dúnadh an leathanach siar ag an rialtas cónaidhme “as a éascú toiliúil ar gháinneáil ar dhaoine agus ar striapachas.” Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage).

---------

Athsheolaidh RealYBOP gibberish andúile gnéis le cailleach / astrolóm féinfhógraithe:

----------

Atweetálann sé “alt” 3 bliain d'aois ag iar-úinéir an láithreáin porn, Jerry Barnett (a dhéanann feachtas i gcoinne fíorú aoise do shuíomhanna porn anois):

---------

Athchromann ar phorn sean-earra a dhíspreagadh mar shaincheist sláinte poiblí. Tá sé ag Justin Lehmiller, a ranníocóir íoctha rialta le Iris Playboy agus ally dlúth de Nicole Prause; ball de RealYBOP (grúpa a bunaíodh chun trádmharc YBOP a ghoid); agus ar bhord an SHA - an grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

--------

Tweets le caint ó fhéile scannán porn (is mac léinn pro-porn agus mac léinn de chuid RealYBOP é Oeming):

---------

Brúigh propaganda ó pornhub (trí bhall LYY RealYBOP).

--------

As gorm, díríonn RealYBOP, an tOllamh William Struthers, néareolaíocht. Cén fáth? Mar gheall go gcreideann Struthers i andúil porn.

Amharc ar leathanach baile Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Murab ionann agus Prause tá sé fostaithe ag ollscoil, acadúil, a ritheann saotharlann, agus a mhúineann cúrsaí ollscoile.

--------

Maidir le pro-porn chomh daonna agus is féidir:

Fuair ​​mé smaoineamh - Lig dúinn rabhaidh ó phacáistí toitíní a bhaint chun ailse a chosc!

---------

Umm .. de réir Nikky amháin:

--------

Le cúpla bliain anuas, d'ainmnigh an pobal aisghabhála porn Samhain mar an gcéanna No-Porn November. Ó mhí Dheireadh Fómhair 30 go dtí Samhain 2, déanann RYBOP trolls go grinn ar chuntais eile ag tweetáil memes dumbass chun úsáid porn a spreagadh:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Is féidir leat an porn cur chun cinn seo atá dínn, neamhurchóideach go fíorasach a fheiceáil, a sheolann RealYBOP tráthanna 10. Ceist - a chuir an t-airgead ar fáil don fhíseán seo?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Má bhí aon amhras riamh go bhfuil ReaYBOP níos mó ná cuntas scillteach don tionscal porn socraíonn an tweetáil obsessive roimhe seo é. Coinnigh i gcuimhne sin Rinne Xhamster cuid mhór anuraidh faoi ​​mhí na Samhna neamhphorn, ag gearán gur ghearr sé isteach ar a mbrabúis. Agus tá trí chomhalta RealYBOP á n-íoc ag Xhamster a láithreáin porn a chur chun cinn.

---------------

Upset mar gheall ar an Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-11) tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar 'andúil porn' nó 'andúil gnéis'. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD).

----------

RealYBOP ag rá go bhfuil tú maslach mura gceadaíonn tú do pháirtí féachaint ar porn.

----------

Staidéar neamh-porn Tweets, le nasc le staidéar amhrasach ball RealYBOP, Sam Perry, ag tacú le clár oibre thionscal na porn:

Reality: Léirmheas ar Samuel Perry “An bhfuil an Nasc Idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta ”(2019). Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil (faoi bhrú ó Prause?) Mhol Perry gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. I ndáiríre, bhain níos mó úsáide porn le níos lú sástachta. Is é an poll bearrtha in anailís Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.

--------

Cuireann mí-ionfhabhtuithe éilimh, a chiallaíonn go n-eascraíonn úsáideoirí porn go porn leanaí - tá sé bunaithe go maith nach NACH ghníomhaíonn na daoine seo.

Tugann sé faoi staid thaighde chrua ar an ardú: Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 40 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (lena n-áirítear 8 stduings descrbing úsáideoirí porn ardú go porn leanbh).

—————————————————————

Alt speisialta - Deireadh Fómhair-Samhain, 2019: Mar fhreagra ar “The Doctors” le Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cibearshlándáil, clúmhilleadh agus ciapadh Rhodes le go leor tweets

Ar an Deireadh Fómhair 30, 2019 bhí Alex Rhodes i láthair ag an seó teilifíse “The Doctors” teascán ar andúil porn. Mar fhreagra, . \ t d’fhoilsigh sé go leor tweetanna faoi “The Doctors” go leor tweets faoin seó. Baineann clúmhilleadh le tweets RealYBOP agus nochtann siad RealYBOP mar chibearchoir. Scrios RealYBOP an gréasán as rud ar bith a fhéadann é a chur i gcoinne Alex, lena n-áirítear barúlacha randamacha ar Nofap (tá na milliúin tuairimí ann ar Nofap.com agus reddit / nofap). Ar aghaidh le cibearchoireacht chorrach RealYBOP.

Thíos, tagraíonn RealYBOP do chaingne dlí sonracha ag úinéirí YBOP go ár trádmharc a chosaint. Níl baint ar bith ag ár n-imeachtaí dlí le Alex Rhodes. Luigh RealYBOP (Prause & Burgess), ag clúmhilleadh Rhodes sa tweet seo.

Is éard atá i gceist le héilimh faoi mhí-úsáid ná BS. I ndáiríre, tá rátaí níos airde misogyny ag fir atá ag baint úsáide as porn (ní iad siúd atá ag scor): nascann staidéir 35 úsáid porn le “dearcadh neamh-eitíreach” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis.

---------

Arís eile, deir RealYBOP nach n-úsáideann porn = misogyny (níl an tionscal porn míthinisteach, ceart?). Mar is gnách luann RealYBOP páipéar an mhic léinn Grad Kris Taylor, ina luí ar a mhodheolaíocht agus ar an méid a luaigh sé. Murab ionann agus luíonn le Prause / RealYBOP, ní raibh anailís Taylor ar Nofap ná ar a úsáideoirí. Ní raibh sé faoi mhíthuiscint (níl páipéar le fáil air).

Dearbhaíonn Prause go bréagach gur anailís ar thráchtanna nofap a bhí i bpáipéar Kris Taylor. I ndáiríre, rinne páipéar Taylor measúnú ar AMHÁIN 15 trácht ó reddit / nofap. Chuardaigh sé “masculinity”, ag piocadh silíní 15 trácht ag lua maslachas. Deir páipéar Taylor go sainráite nach raibh na 15 thrácht ionadaíoch ar Nofap ina iomláine:

Féach seo idir an t-am agus anall idir Prause agus bart tógtha ó Psychology Today maidir le joke de pháipéar Taylor. Déanann Bart amadán de chuid Prause, a roghnaíonn ad hominem nuair a nochtar é mar gheall ar pháipéar Taylor.

Chomh maith leis sin, cé go n-éilíonn Prause go bhfuil páipéar Taylor ar thoirmeasc mí-shuaimhneach ar NoFap, ní luaitear mí-úsáid ach uair amháin:

“Tugann roinnt scoláirí le fios gur féidir fir (beagnach go heisiach) a ghríosú chun gníomhartha gnéasacha foréigneacha a dhéanamh mar thoradh ar bhreathnú ar phornagrafaíocht mhíthreorach”

Sin é. Tá a fhios ag daoine eile céard iad na cearnóga níos mó. Nóta: Cuirtear páipéir tuairime ag Kris Taylor, mac léinn céimithe de chuid an NZ, i ngleic le páipéir Prause Ley, Prause agus RealYBOP. Taylor, nach bhfuil claonta - agus níl a fhios aige faoi aon néareolaíocht. Is socheolaí é. Rinne YBOP criticiú ar alt 2017 aige nuair a chuir sé Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí cabhlaigh na Stát Aontaithe ar ceal (is minic nach mbíonn Taylor ach ina luí ina alt): Ag díbirt “Fimp Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction” de chuid Kris Taylor (2017). Nóta: Chuir ailiasanna Prause ar Vicipéid páipéir Taylor isteach sa Vicipéid!

-------

Níos mó mar an gcéanna, ach freisin ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua:

Prause agus RealYBOP cyberstalk obsessively FTND freisin:

• Nollaig, 2016: Tuarascálacha ardluacha Troid na Drugaí Nua chuig Stát Utah (tweets thar amanna 50 faoi FTND)
• Deireadh Fómhair, 2018: Éilíonn Prause gur inis an comhrac in New The Drug dá lucht leanúna gur chóir an Dr Prause a chur ar a suaitheadh
• Márta, 2019: Só-phuipéid mhór-bhruscair in eagar in eagar an Fight The New Drug Wikipedia page, de réir mar a sheolann Pruse an t-ábhar as eagarthóirí an phuipéid go comhuaineach
• Bealtaine 30, 2018: Gearrann Prause go bréagach FTND calaoise eolaíochta, agus tugann sé le tuiscint gur thuairiscigh sí Gary don FBI faoi dhó

--------

Nochtann RealYBOP é féin mar an chibearchoir, ag trolling na milliúin barúlacha NoFap mar gheall ar an duine ceart a thógann as comhthéacs agus casadh

Níos mó tuairimí tógtha as comhthéacs (as na milliúin barúlacha. Mar shampla, ba é an úsáid a bhaintear as “soithín beag” ná fear a chuir síos ar a bodacht féin agus ar chailliúint a chur suas mar gheall ar ED porn-spreagtha. soith.

Níos mó trópála ar fhóraim atá lán de fhir óga, ag féachaint don sliocht ceart taobh amuigh den chomhthéacs le tweetáil:

-------

Leanann cibearchoireacht ar aghaidh:

Tá RealYBOP suite (agus gan rud ar bith á lua):

1. Níl aon chóireáil ar fáil ar Nofap.
2. Tá RealYBOP ag tabhairt le tuiscint go ndéanann “éirí as porn“ fir níos measa ”. OK

---------

Creepy. Déanann RealYBOP scáileáin a thógáil de chur i láthair youtube Rhodes. Chomh maith leis sin ionsaithe Kanye West as a rá go raibh sé tugtha do porn:

Tá an sliocht thuas ina dhearbhú déanta as post blag. Luann sé rud ar bith. Comhlánaigh BS.

---------

Iarrann RealYBOP ar Twitter cuntas Nofap a fhíorú.

Arís, ag lua blag, níor luadh aon rud.

-------

Ar an gcéad dul síos, ní úsáideann an ICD-11 ná DSM-5 an APA an focal “andúil” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúile - bíodh andúile cearrbhachais, andúil hearóine, andúile toitíní, nó ainmníonn tú é. Baineann an dá lámhleabhar diagnóiseacha úsáid as an bhfocal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais,” “neamhord úsáide nicitín,” agus mar sin de). Dá bhrí sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" níor dhiúltaíodh é, mar gheall ar níor bhreithníodh iad go foirmeálta riamh sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach daoine aonair a bhfuil na comharthaí agus na hairíonna acu atá ag teacht le “andúil porn” nó “andúil methamphetamine” is féidir é a dhiagnóisiú ag úsáid an ICD-11 forálacha.

Tá na daoine a chuireann andúil porn ag cur isteach mar gheall ar an leagan is déanaí de lámhleabhar diagnóiseach liachta na hEagraíochta Domhanda Sláinte, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar 'andúil porn' nó 'andúil gnéis'. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD). Nochtann an chéad chuid den chritic fhairsing seo na mí-mheastacháin a bhaineann le Clásal maidir leis an ICD-11: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018). Chun cuntas cruinn a fháil ar an ICD-11, féach an t-alt seo le déanaí ón gCumann um Chur Chun Cinn na Sláinte Gnéasaí (SASH): Tá "Iompar Gnéasach Éigeantach" rangaithe ag Eagraíocht Dhomhanda Sláinte mar Neamhord Meabhairshláinte.

---------

Níos mó den BS céanna:

Tabhair faoi deara conas a thugann RealYBOP faoi deara go bhfuil “faisnéis mhíochaine chalaoiseach” ann. Ná.

------------

Ag cur páipéar Kris Taylor isteach agus ag míthuairisciú é:

----------

Ag cur na sleachta céanna ar thuar, arís (tá an fear óg ag cur síos ar PIED)

------

Real LeBOP, ball Leamy, ag dul isteach san ionsaí:

--------

Ag an am céanna tá RealYBOP ag tweetáil ar shnáitheanna “The Doctors”, tweets sí faoi fhóraim aisghabhála porn a chuireann an seangatamas chun cinn.

A ligean ar a bheith an-soiléir: Nicole Prause agus David Ley, na cinn a chuir tús leis seo feachtas smearaidh dainséiseach blianta ó shin. Féach ar na codanna seo de leathanach ina ndéantar cur síos ar chuid de na hionsaithe ar fad a rinne Nofap agus cuid eile díobh:

• Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Nicole Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha
• Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisistí bána (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)
• Meitheamh, 2019: Leanann David Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) lena bhfeachtas chun fóraim aisghabhála porn a nascadh le supremacists bán / Naitsithe
• Lúnasa, 2019: I ndiaidh dhá oll-lámhach (El Paso & Dayton), déanann Nicole Prause & David Ley iarracht Gary Wilson, YBOP agus Nofap / Alexander Rhodes a nascadh le náisiúnachas bán & Naitsithe
• Samhain, 2018: Atosaíonn Prause a hionsaithe neamhphróiseáilte, leabhail ar NoFap.com & Alexander Rhodes

-------------

Tweets RealYBOP Madita Oeming, ball de chuid RealYBOP a iarrann freisin ar twitter Nofap a dhí-ardán:

---------

Leanann Cyberstalker RealYBOP: Samhain 5th, 2019, tweets sé píosa buailte a luann aon rud le tacú lena bholscaireacht.

Seolann RealYBOP seat de chomhrá go mímhacánta ó fhóram neamhghaolmhar.

-----------

Déanann RealYBOP monatóireacht ar gach tweets Nofap. Tacaíocht shoiléir don tionscal porn sa tweet seo:

Nuashonrú - 23 Deireadh Fómhair, 2019: Is é Alexander Rhodes, bunaitheoir NoFap, a chláraíonn gnás clúmhillte i gcoinne Nicole Prause / Liberos LLC.

DEIREADH AN ROINN SPEISIALTA

-------------------

Téann RealYBOP isteach i snáithe a chuir mé sa phost an lá roimhe sin, ag ceartú na faisnéise bréige atá ag Stoya. Tabhair faoi deara go clibeálann RealYBOP cara agus léiritheoir / taibheoir porn “ProVillian"

----------

Díreach greannmhar. Pota ag glaoch dubh ar an gciteal ...

--------

Atweetálann Jerry Barnett, iar-úinéir an láithreáin porn, a thaispeánann tacú le striapachas:

--------

Tweets RealYBOP faoi Gary Wilson i snáithe áit a ndearna xHamster clib Wilson, ag tabhairt le fios go raibh Wilson reiligiúnach agus frith-masturbation (níl sé). Chuir RealYBOP bac ar Wilson, ach leanann sé ar aghaidh ag cíoradh an duine.

Tá RealYBOP ag tweetáil bréaga agus obsessions Prause. Ní íocann an Reward Foundation ná aon duine eile Wilson. Féach: Bealtaine - Iúil, 2018: I ríomhphoist, sa rannóg tuairimí ICD-11, agus ar Wikipedia, molann Prause agus a chuid sockpuppets go bhfuair Wilson 9,000 punt ó The Reward Foundation. Léiríonn an doiciméad gur chuir Wilson airgead chuig carthanas na Ríochta Aontaithe chun a thrádmharc a athrá (Rinne sé é seo mar go bhfuil Prause ag iarraidh a thrádmharc a ghoid).

----------

Téann RealYBOP isteach i snáithe áit a raibh tweeted ag Gary Wilson, agus a théann ar aghaidh chuig rátáil MDPI:

Tá RealYBOP & Prause sásta le MDPI mar gheall ar (1) Eolaíochtaí Iompraíochta d’fhoilsigh sé dhá alt nach n-aontaíonn Prause leo (toisc gur phléigh siad páipéir uaithi, i measc na céadta páipéar ag údair eile), agus (2) Is comhúdar é Gary Wilson Páirc et al., 2016. Tá stair fhada ag Prause ar chibearchoireacht agus clúmhilleadh Wilson, tá sé seo curtha síos sa leathanach an-leathan seo. An dá pháipéar:

• Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (Love et al., 2015)
• An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (Park et al., 2016)

Le haghaidh i bhfad níos mó, féach: Ón 2015 trí 2019: aistríodh iarrachtaí Prause chun páipéar athbhreithnithe ar Eolaíochtaí Iompraíochta (Park et al., 2016) a bheith acu.

Seo samplaí de Phrás (mar atá Eolaíoch) a gnáth-thiomáint a chur isteach. Ar dtús, sí iarracht botún a chur isteach le Clár na hIorua, a rinne íosghrádú de thaisme ar rátáil MDPI ón ngnáth “1” go “0”. Earráid chléireachais ab ea an rátáil íosghrádaithe, agus bhí réitithe le fada ar leathanach MDPI Vicipéid. Tá a fhios ag Prause gur botún cléireachais a bhí sa rátáil nialasach, ach tweetann sí féin agus RealYBOP gur íosghrádú MDPI agus gur dialann chreiche í MDPI (tá an dá rud bréagach agus tá an dá cheann in eagar Wikipedia Sciencearousal).

Iarrann na daoine a bhfuil RealYBOP á bplé acu nasc, ach cuireann RealYBOP bloic ar an dá rud, déanann siad a bréag a athlonnú, agus ritheann siad ar shiúl.

-------

Is tweet pinned é agallamh scanrúil, fíorasach gan staonadh David Ley ag ionsaí nofap:

Fágann sé seo go dtreoraíonn RealYBOP NumbNutsNovember don XNUMú uair:

-------

Téann snáithe isteach i gcás go raibh go leor tweetanna curtha isteach ag Gary Wilson cheana féin.

Ní nascann RealYBOP leis an stát oifigiúil ag an WHO, ach ar a shuíomh féin. An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar andúil porn agus andúil gnéis. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. ”Ní úsáideann an ICD-11 ná an DSM5 an focal“ andúile ”riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúile - cibé acu andúile cearrbhachais, andúil hearóine, andúile toitíní nó ainmnigh é. Baineann an dá lámhleabhar diagnóiseacha úsáid as an bhfocal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais” “neamhord úsáide nicitín”, agus mar sin de). Dá bhrí sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" ní fhéadfaí a dhiúltú riamh, mar ní raibh siad riamh faoi bhreithniú foirmiúil sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach is féidir an dá phaiteolaíochta a dhiagnóisiú ag baint úsáide as forálacha ICD-11.

------

Tacaíonn RealYBOP le bábóg “faoi aois” a úsáid le haghaidh pedophiles!

---------

Atweetáil Rolling Stone an píosa buailte (ag údar a chuireann baill RealYBOP ina hailt go rialta):

Amharc ar snáitheanna Nofap ag nochtadh an bhuailphíosa:

Mar gheall ar ardán san alt seo:

- Leas-Uachtarán PornHub
- Leas-Uachtarán xHamster
- Fear le caidreamh airgeadais le xHamster
Taibheoir / stiúrthóir porn
- Óstáil podchraoladh faoi porn

Iarradh orthu trácht a dhéanamh díreach uair an chloig sula bhfoilsítear é gan aon am le freagairt:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 9, 2019

Cuireadh ríomhphost chugainn ag 5:56 in aréir chun trácht a dhéanamh, tar éis uaireanta oibre, chun a fháil amach nár foilsíodh an t-alt cheana féin ag 9:02 rn inniu sula bhféadfaimis freagra a thabhairt. Luadh muid sa deireadh, ach ar éigean, mar tugadh níos mó ardáin d’fheidhmeannaigh láithreán porn & do dhaoine istigh sa tionscal. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 8, 2019

RealYBOP agus taobh le taobh NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (tabhair faoi deara gur chuir Gabe bac ar an dá rud, ach ní stopann sé sin cibearshlándálaithe):

Ar dtús, thug RealYBOP / Prause na naisc a chuir trolls Nerdy agus James F. ar fáil dóibh.

Ar an dara dul síos, chuir Prause & RealYBOP tweet ar scáileán Nerdy an iliomad uaireanta. Ní raibh aon rud le déanamh aige i snáithe, ach is cuma, toisc go bhfuil RealYBOP / Prause sásta le MDPI (máthairchuideachta na hirise Behavioral Sciences). Eolaíochtaí Iompraíochta D'fhoilsigh An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (Park et al., 2016). Tá Nerdy suite faoi rátáil MDPI. Seo samplaí de Prause (mar Eolaíoch) an earráid chléireachais thuas a chur isteach ag Clár na hIorua, a rinne íosghrádú de thaisme ar rátáil MDPI ón ngnáth “1” go “0”. Bhí an rátáil íosghrádaithe réitithe le fada ar leathanach MDPI Vicipéid. Tá a fhios ag Prause gur botún cléireachais a bhí sa rátáil nialasach, ach tweetann sí féin agus RealYBOP gur íosghrádú MDPI agus gur dialann chreiche í MDPI (tá an dá rud bréagach agus tá an dá cheann in eagar Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Ar an tríú dul síos, níl aon bhaint ag an bhfíseán 5-year leis an tSín, ná le campaí ar an idirlíon maidir le andúile. Bhí sé faoi phorn.

-------

Troll blocáilte Nerdy quote-tweets Gabe (a chneasaigh ED porn-chumhdaithe), agus déanann RealYBOP isteach le bréagáin:

Tá 7 bpáipéar ar scáileán RealYBOP, ón gcuid ED dá “leathanach taighde” mar a thugtar air. Déanaimid é a dhíbirt anseo: An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile. Réaltacht: Cuimsíonn an liosta seo níos mó ná 35 staidéir a nascann úsáid porn nó andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Luigh #1: Níl aon staidéar ann a rinne measúnú ar ED a spreagann poprn le tomhasairí penile.

Bréag # 2: Thuairiscigh an staidéar ionadaíoch náisiúnta comhghaol láidir idir úsáid porn agus ED: Léirmheas ar “An mbaineann Úsáid Pornagrafaíochta le Feidhmiú Erectile? Torthaí ó Anailísí Cuar Trasghearrthach agus Fáis Chlóis ”(2019), ag Josh Grubbs

Bréag # 3: Maidir leis na 7 staidéar RealYBOP, tá sí ag iarraidh amadán a dhéanamh den phobal. Thuairiscigh ceithre staidéar ar na seacht gcinn naisc shuntasacha idir úsáid porn agus fadhbanna gnéis. Tá sonraí i ngach ceann de na 4 staidéar seo contrártha le héilimh an Chomhghuaillíochta:

1. Mífheidhmiú Erectile, Boredom, agus Hypersexuality i measc Fir le chéile ó Dhá Thír Eorpach (2015)
2. Saintréithe Othar de réir an Cineál Atreoraithe Hypersexuality: Athbhreithniú Cairte Cainníochtúil ar Chásanna Fireann Iarmhartacha 115 (2015)
3. An Úsáid Pornagrafaíocht a bhaineann le Feidhmiú Erectile? Torthaí ó Anailísí ar Chuar Fás Tras-Rannach agus Folaigh "(2019)
4. Suirbhé ar Fheidhm Ghnéis agus ar Phornagrafaíocht (2019)

As na trí luanna eile atá ag RealYBOP, ní dhéantar piar-athbhreithniú ar cheann acu, agus cáineadh an dá cheann eile go foirmiúil sa litríocht a ndearna piarmheasúnú uirthi.

Tuilleadh trolling Gabe (a bhfuil bac ag RealYBOP air):

Nope cad é?

RealYBOP trolling Gabe Deem, arís:

Réaltacht: Bhí Gabe cruinn le haghaidh líníochta. Is scadán dearg an 2 thrácht eile. Ní bhaineann tuairimí RealYBOP le hábhar, áfach. Ina áit sin, an cuntas Twitter seo is ionann éilimh agus 20 saineolaí, ach is cuntais trollála é a chuir bac air, le tweets gealtacha, sprúis. Cé chomh náireach. Cé chomh meabhrach deranged.

-------

Clár oibre porn a bhrú chun cinn maidir le taibheoirí porn

--------

Fiú amháin ina dhiaidh sin Chomhdú Alex Rhodes a lawsuit clúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause (ar cosúil go bhfuil sé ag bainistiú @BrainOnPorn twitter), leanann RealYBOP de NoFap agus Alex Rhodes a dhífhabhtú agus a chiapadh:

-------

Déanann RealYBOP athsheoladh ar an seisiún stripchat atá le teacht le David Ley, ball RealYBOP. Is le xHamster é Stripchat:

Féach: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

---------

Díreach láithreach Chomhdú Alex Rhodes a lawsuit clúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause (is cosúil go bhfuil sé ag bainistiú @BrainOnPorn twitter) go poiblí (féach tiomsaitheoir airgid), Tugann Prause podchraoladh YBR 2015 do David Ley:

---------

Leanann RealYBOP suas le hionsaí feiceálach ar NoFap (ina dhiaidh sin Chomhdú Alex Rhodes a lawsuit clúmhilleadh i gcoinne Nicole Prause, is cosúil go bhfuil @BrainOnPorn á bhainistiú agat:)

---------

An lá céanna - ionsaí dílis ar nofap, agus clár oibre an tionscail porn á chur chun cinn

-------

An Chéad Lá eile: Bíonn clúmhilleadh ag RealYBOP per se ar Alex Rhodes.

Anois tá RealYBOP (likley Prause) tar éis sampla eile clúmhillte a chur le cás dlí Alex.

Ionsaithe leanúnacha ar Alex Rhodes & Nofap, cé chomhdú sé lawsuit clúmhillte i gcoinne Nicole Prause (ar cosúil go bhfuil sé ag bainistiú @BrainOnPorn twitter).

------

Tweets RealYBOP píosa buailte go neamhurchóideach go fírinneach ag VICE:

Is beag rudaí atá ann. Scríobh an t-údar Samantha Cole píosa buailte ar Nofap anuraidh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - go bunúsach ag glaoch orthu go léir Fascists. Déanann an t-alt reatha agallaimh ar Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Leas-Uachtarán na stripchat (ar le xHamster é). TABHAIR FAOI DEARA: Na naisc:
1) FSC agus Prause:

• I 2015, cuireann an Coalition Free Speech cúnamh Prause: glacann sí le Prop 60 (coiscíní i bporn) agus ionsaíonn sé láithreach
• Líomhnaítear gur sholáthair Comhghuaillíocht an Urlabhra Saor ábhair le haghaidh staidéar Prause a chuir andúile porn i gcontúirt

2) David Ley agus xHamster:

• Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

Ba bhreá liom a fháil amach cé a rinne teagmháil le Samantha Cole. Tá súil againn go mbeidh dlíodóirí Rhodes in ann ríomhphoist a bhaineann leis an alt VICE a subpoena. An bhfuil muid ag féachaint ar 2^nd lawsuit comhcheilg?

An lá dar gcionn tá baint ag 3 de na 4 scilling ó thionscal porn ó bhuaicphíosa VICE leis an dá thweets chéanna a chuireann an chuma íoctha Ley atá le teacht ar xHamster-úinéireachtstripchat chun cinn.

1. Nicole Prause - oibritheoir dóchúil @BrainOnPorn
2. David Ley, atá á íoc le stripchat (Xhamster)
3.  Leas-Uachtarán stripchat, atá ag íoc Ley

Na tweetanna a dhíspreagann No-NutNovember (is é an sprioc fíor Nofap)

Ní dhéanfaidh aon ní amhrasach anseo, daoine. An tweet oifigiúil:

Mar sin, déanann na daoine 3 a bhíonn ag comhoibriú san fho-alt le NoFap a dhífhabhtú agus a dhíspreagadh, an rud céanna a dhéanamh ar twitter, chun trácht stiallacha a mhéadú, agus dá bhrí sin xHamster brabúis.

Leanann Stripchat le tweet ag nascadh le píosa hit VICE, ina bhfuil go leor luí:

--------

Méadaíonn RealYBOP staidéar:

An staidéar: Éifeacht pornagrafaíochta ar lánúineacha pósta (2019) - Cé go dtuairiscíonn an staidéar go bhfuil paraiméadair mhéadaitheacha ag baint le húsáid porn, ní mheaitseálann na héifeachtaí fadtéarmacha éifeachtaí gearrthéarmacha porn.

Léiríonn an staidéar go bhfuil comhghaol staitistiúil ag breathnú ar phornagrafaíocht le blianta pósta. Bhí sé seo ar aon dul le Goldberg et al. ¹⁴ a dúirt go bhfuil pornagrafaíocht an-addictive.

Tá comhghaol an-diúltach idir sásamh na beatha gnéis agus breathnú ar phornagrafaíocht mar nach bhfuil 68.5% de na faireoirí dearfacha sásta lena saol gnéis.

Méadaíonn pornagrafaíocht masturbation i measc 74.6% de na faireoirí, ach ní fhéadfadh sé cabhrú chun teacht ar orgasm i measc 61.5% díobh. Méadaíonn faire pornagrafaíochta minicíocht an cholscartha (33.8%) (P =

Conclúid: Bíonn tionchar diúltach ag pornagrafaíocht ar an ngaol pósta.

----------

Déanann RealYBOP atreorú ar shuíomh porn

--------

Tá RealYBOP bunaithe ar an méid a bhí nasctha aici leis:

Ní deir Link aon rud faoi porn - https://web.archive.org/web/20231024180634/ https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Samhain, 18 2019: Rinne Staci Sprout físeán ag tacú le té a chuir airgead ar fáil Dlíodóir clúmhillte NoFap Alexander Rhodes i gcoinne Nicole Prause / Liberos. I retaliation, cuireann RealYBOP (cuntas ailias de Nicole Prause) Staci Sprout i leataobh:

Cé nár ainmnigh RealYBOP Sprout, chuir sé pictiúr dá hairteagal isteach.

--------

Faomhann an déantóir / léiritheoir Porn, Tim Woodman, go bhfuil RealYBOP ag éileamh go bhfuil úsáid porn tairbheach den chuid is mó toisc go mbaineann sé le heolas níos fearr ar anatamaíocht giniúna.

Is cosúil go bhfuil leath de lucht leanúna RealYBOP sa tionscal porn. Seo 'smaoineamh: Google téacsleabhar anatamaíochta, scipeáil an porn.

Nóta: Iúil, 2019: Staci Sprout, mionnscríbhinn LICSW: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

Cuireann RealYBOP an comhrac in aghaidh an druga nua go randamach:

Tweet #1: D'inis na painéiligh don chuid is mó gach rud.

Tweet #2: Rinne roinnt saineolaithe sa réimse seo agus mé féin mo chuid dearbhuithe agus an reitric fholamh a aisíoc sa fhreagra measartha gearr seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “neuroscientists of the Op-Ed,” luadh muid cúpla céad staidéar agus ath-athbhreithnithe ar an litríocht.

--------

Cuireann RealYBOP míshuim ar Don Hilton, MD (bhí sé ar cheann de na daoine aonair i rannóg CBS faoi phorn). Ní dhéanann RealYBOP ach rudaí mar atá anois Staidéir 54 bunaithe ar néareolaíocht. Cuireann siad tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

Tagann Madita Oeming isteach, ach admhaíonn sí nach bhfuil a fhios aici faoi néareolaíocht nó andúil. Tá sí ina ball de leathanach saineolaithe RealYBOP & dlúthchara Prause. Is é teideal a PhD atá le teacht ná “andúil porn mar scaoll morálta”. Tá RealYBOP pissy toisc gur dhíchóimeáil Hilton a staidéar junk ar ais in 2013: Critéar athbhreithnithe ar phiaraí: 'Ard-Mhian', nó 'Slí Bheatha' An Andúil? Freagra ar Steele et al. (2014) ag Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

Déanann RealYBOP tweetáil truflais a athsheoladh, ag díbirt NCOSE, ag an gcara XBIZ:

--------

Don 8ú nó 9ú huair tweets RealYBOP an “sochar” mar a thugtar air d’úsáid porn:

Shillin 'don tionscal porn, díreach sayin'.

---------

Comhtharlú? Laistigh d’ uair an chloig de Comhghairdeas NoFap le comhghairdeas leo siúd a rinne iarracht Nó Samhain, Tweets RealYBOP a físeán numbnutsnovember:

Nóta: Tá an duine atá ag bainistiú RealYBOP ag déanamh agairt chun clúmhilleadh Nofap, Alex Rhodes, a chlúdach.

------

Is é seo an rud a sheolfadh scill tionscal porn:

Dímheas maith air san alt fairsing seo: Déan an Roinn Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) a chur i gcuntar: An iarbhír staid an taighde ar úsáid porn agus ionsaí gnéasach, comhéigean & foréigean.

Cuireann bean in iúl do RealYBOP go bhfuil a cara oibrí gnéis ag feiceáil cliaint a dhéanann aithris ar fhoréigean i gcúrsaí porn. Deir RealYBOP léi NACH é an porn:

-------

Nuacht a chur chun cinn ón tionscal porn, agus comhrá cairdiúil a dhéanamh le láithreán porn:

----------

Cén fáth go bhfuil baint chomh mór ag suíomh Gréasáin a mhaíonn go bhfuil sé faoi éifeachtaí porn ar an úsáideoir le sláinte thionscal na porn?

-------

Breis chur chun cinn an tionscail porn trí athsheoladh a dhéanamh ar an gCoiste Abhcóideachta do Cheoltóirí Fásta.

Cén fáth go bhfuil suíomh Gréasáin ag maíomh go mbaineann sé le héifeachtaí porn ar an úsáideoir a bhfuil baint chomh mór aige le sláinte thionscal na porn?

--------

Níos mó porn bolscaireachta tionscail atweetáilte ag RealYBOP:

---------

Cad? Tacaíonn ollmhór le striapachas le Erice Sparnkle, agus leis an mball is nuaí de RealYBOP.

--------

Caitheann RealYBOP lá breithe ag cur in aghaidh na gcuntas frith-porn, ag rá go bhfuil aon bhaint ag an bporn le gáinneáil ar ghnéas:

Tá nasc ag RealYBOP nialas staidéir faoi ​​gháinneáil & porn. Cúis nach dtacaíonn aon cheann lena bhréaga.

--------

Níos mó trolling oíche Dé Sathairn. RealYBOP trína chéile go dtugann daoine eile le fios go bhfuil fíorú aoise ar phorn:

---------

Níos mó trolling oíche Dé Sathairn

Ná gá leibhéil “supraphysiologic” dopamine chun íoslaghdú dopamine a spreagadh. Tuairiscíonn staidéir iomadúla ar ragús-ithe, cearrbhachas, agus andúil eatramhach go ndéantar gabhdóirí dopamine agus iompróirí dopamine a laghdú.

---------

Níos mó trolling oíche Dé Sathairn:

Déanann RealYBOP a magadh de “leathanach eolaíochta” a thweets: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Tuilleadh trolling daoine eile (níl aon staidéir ábhartha ag nasc le RealYBOP):

Trolls snáithe céanna:

Ní luann sé rud ar bith, ach nasc dícheangailte - Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Tweets tweeted sí dosaen uair (rud ar bith ach propaganda):

Cruthaíodh an t-uafás bán iomlán trí Prause and Ley:

• Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Nicole Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha
• Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisistí bána (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)

Scathing a nochtadh 'de ghearánaí bréagach sraitheach, ciapadh, cibear-stalker Nicole Prause (an duine taobh thiar de na líomhaintí bréagacha ar ardcheannas bán) - Alex Rhodes of Porn Grúpa Tacaíochta Andúile 'No Fap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist do Chlúmhilleadh (Le Megan Fox, PJ Media). Supreptist bán a bhaineann le déantúsáin Prause a d’fhéadfadh a bheith agam, Alex, agus aon duine a mholann porn.

B'fhéidir gurb é an rud is mó a léiríonn carachtar Prause sa saga seo ná a muirear go bhfuil Rhodes ina Naitsíoch agus ina leas-mhaor bán, mar a shonraítear sa tsaincheist. Níor chóir go gcuirfeadh sé seo iontas ar dhuine ar bith a bhí ag tabhairt aire ó 2016. Níl an nóiméad a aontaíonn SJW le duine, éiríonn an duine sin ina Nazi. Coireacht Rhodes? Cheadaigh sé don tráchtaire polaitíochta Gavin McInnes agallamh a chur air nuair a bhí sé ag obair i gcónaí Leas. Agus ó fuair Prause amach gur labhair Rhodes le McInnes uair amháin agus nár chaith sé deoch ina aghaidh, tá sí ag cur ina leith gur thacaigh sé leis na Proud Boys. Tá sé fós ina stráice, dar liomsa, chun glaoch ar aon rud ach club ólacháin Proud Boys, ach d’fhág Rhodes an “Proud Boys” mar “ghrúpa antoisceach” roinnt uaireanta. Ní raibh sé riamh ina bhall, ná ina thacadóir. Ní raibh No Map riamh polaitiúil agus tá sé tiomanta do chúnamh andúile a sholáthar d'aon duine a bhfuil sé de dhíth air. Ní chuireann sé seo deireadh le Prause as leanúint ar aghaidh ag nascadh le “supremacists bán” tríd an gcomhlachas lag agallamh amháin le McInnes, nach supremacist bán iad ach an oiread.

Ba chóir go mbeadh spéis ag baint leis an gcleachtadh dlí toisc go n-osclaíonn sé ráitis ar Twitter le grinnscrúdú dlíthiúil. An mbeidh an moladh freagrach as éilimh bhréagacha a fhoilsiú ar na meáin shóisialta?

I dtweetáil dhéadach, glaonn RealYBOP ar Gabe Deimhniú gur supremacist bán é (Díríonn RealYBOP go rialta ar dhaoine agus eagraíochtaí a deir go bhféadfadh úsáid porn fadhbanna a chruthú).

Mar sin má thaitníonn tweet leat le duine nach bhfuil aithne agat air is supremacist bán tú? Déanann sé seo go léir ná RealYBOP a nochtadh mar chibearshlándálaí.

---------

Déanann RealYBOP ciapadh ar Alex Rhodes ó Nofap (a luaigh staidéar):

Leanann RealYBOP de bheith ag ionsaí / ag díspreagadh Alex Rhodes, cé go bhfuil Chomhdaigh Alexander Rhodes cás dlí clúmhillte i gcoinne Nicole Prause / Liberos

---------

Mífhaisnéisíonn RealYBOP sudy Taylor Kohut (SmartLab). Tá Kohut ina bhall de RealYBOP. . Ceartaíonn sé í:

---------

Cad is féidir leat a rá?

--------

Trolls RealYBOP Gabe Deem arís: Luíonn sí faoin taighde agus ionsaíonn sí air go pearsanta. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Reality: Tá staidéir 38 sa liosta seo a nascann úsáid pornús / andúile porn ar fhadhbanna gnéasacha agus níos lú ar spreagadh gnéasach. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, mar gur chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus mífheidhmithe gnéis ainsealacha. Is féidir leis an staidéar cúisíochta AMHÁIN a dhéanamh ar ED porn-spreagtha deireadh a chur le húsáid porn.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Ba mhac léinn gradam de chuid Prause é nuair a bhailigh sé sonraí Steele et al. 2013. Níl ach cúpla a bhréagnú ina chaint TEDx áit ar luaigh sé náid staidéar chun tacú lena bholscaireacht:

1. Deir Staley gur “taighdeoir gnéis clúiteach é!” Cad é? Níor chuala duine ar bith go raibh Prause roimhe seo Steele et al. Foilsíodh i mí Iúil de 2013 (Prause míthuairiscíodh a chuid torthaí).
2. Tá Staley faoi na torthaí iarbhír Steele et al, 2013. Deir sé “nach raibh cuma na n-andúil ar na hainmhithe” - ach ní insíonn sé dúinn riamh conas a bhí a n-inchinn difriúil ó andúiligh (toisc nach raibh siad). Ní aontaíonn 8 páipéir a bhfuil piar-athbhreithniú déanta orthu le Staley, agus luann siad gur fhéach na hainmhithe go díreach mar andúile- Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013 (comhghaolú níos mó le ciúbanna le comh-mhian le gnéas le páirtí). Nóta: NÍ raibh grúpa rialaithe ag Steele et al.
3. Faigheann Staley staidéar ar “andúil porn braite” Grubbs, á rá go bréagach gur mheas Grubbs an creideamh i andúil.
4. Deir Staley nach eipidéim chomhchoiteann iad fadhbanna a bhaineann le porn: is fadhb í an tuairim go bhfuil fadhb ag baint le porn féachana.
5. Deir sé nach féidir porn faoi deara PIED, cé go Tuairiscíonn 7 páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu cásanna na bhfear atá ag teacht chucu féin arís agus an porn á scor. Agus nascann 30 níos mó staidéir porn le fadhbanna gnéis / arousal níos ísle - lena n-áirítear a chuid féin - Steele et al., 2013 (imoibríocht níos mó a bhaineann le níos lú dúil le gnéas a bheith agat le páirtí).
6. Deir sé nach fadhb é an porn do chaidrimh, go fóill Nascann staidéir 75 úsáid porn le sásamh gnéasach agus caidreamh níos measa.

Bunlíne de réir Staley - creidim go bhfuil úsáid porn breá díreach agus go mbeidh tú díreach ag baint úsáide as porn. Bolscaireacht gan tacaíocht bhréagnú na céadta staidéar.

--------

Teiripeoirí andúile gnéis díchosúla, ag glaoch orthu calaoisí:

----------

Tógann RealYBOP trácht ar leathanach béite-dhréachta ICD-11 as comhthéacs (NACH dtuairim oifigiúil WHO é).

D'fhíor Real Your Brain ar Porn cúpla líne ó rannóg tuairimí ICD-11. An ba é MSAC a thug an tuairim (ní ráiteas oifigiúil WHO é) agus bhí trácht ann ag diúltú iarratas chun “CSBD a scriosadh”. Sliocht lárnach a fágadh ar lár go caothúil ag Real Your Brain on Porn:

“Tá cur chuige ICD-11 comhsheasmhach le torthaí athbhreithnithe le déanaí ar néareolaíocht an iompair ghnéis éigeantaigh (CSB), a tháinig ar an gconclúid gur mhol fianaise mhéadaitheach go raibh go leor cosúlachtaí á roinnt ag CSB le andúil ach go raibh níos mó oibre ann chun meicníochtaí ar leith a shoiléiriú. Thacaigh na húdair, áfach, lena chuimsiú in ICD-11 toisc go soláthraíonn sé seo creatlach le haghaidh tuilleadh staidéir agus, sa deireadh, an t-aicmiú diagnóiseach do CSBD a bheachtú. "

CUIREANN MAC TUAIRIMÍ

Is é an Grúpa Oibre ar Neamhoird Fhorghníomhacha Fhorghníomhacha agus Neamhoird Ghaolmhara, a thuairiscigh don TAG Meabhairshláinte agus saineolaithe domhanda sa cheantar a rinne cur síos ar an gcéad dul síos ar an réasúnaíocht le haghaidh neamhord éigeantach um iompar gnéasach (CSBD) agus a chur i ngrúpaí i ngrúpáil neamhoird rialaithe impulse.
Deontas, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Neamhoird rialaithe impulse agus “andúil iompraíochta” san ICD-11. Síciatracht Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Le déanaí thug 11 údar domhanda ar an topaic míniú níos sainráite ar an réasúnaíocht, an socrúchán agus an sainmhíniú ar CSBD, ina raibh eolaithe agus cleachtóirí a bhfuil taithí dhíreach acu ar chóireáil nó staidéar a dhéanamh ar iompar gnéasach éigeantach:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Neamhord iompraíochta gnéis éigeantach san ICD-11. Síciatracht Dhomhanda, 17, 109-110.

D'áitigh an dá ghrúpa seo go n-aithníonn an CSBD daonra atá tábhachtach ó thaobh cliniciúil a bhfuil seirbhísí sláinte de dhíth air agus go bhféadfadh iarmhairtí an riocht a bheith dian — fiú marfach uaireanta - má fhágtar gan chóireáil iad. Ligeann cuimsiú an CSBD rochtain níos fearr a bheith acu ar sheirbhísí cúraim sláinte dóibh siúd a bhfuil tionchar ag an riocht orthu agus táthar ag súil freisin go ndéanfaidh siad iarracht stiogma a lorg do dhaoine atá buailte.

Maidir le socrú an eintitis, cé gur ghlac na meáin coitianta leis an téarma 'andúil ghnéas', chinn an Grúpa Oibre nár thacaigh an fhianaise atá ar fáil leis an gcoincheapú seo. Ina áit sin, moladh cur chuige níos incriminteacha, a chuir an chatagóir i ngrúpáil neamhoird rialaithe neamhbhuana, le deacrachtaí arís agus arís eile maidir le hionsaithe gnéis a rialú arís mar chroí-ghné dhiagnóiseach. Maidir leis seo, déanann an togra mí-shimpliú ar an gcur chuige a tugadh isteach in ICD-11.

Tá an cur chuige ICD-11 ag teacht le torthaí athbhreithnithe le déanaí ar néarfitheolaíocht iompraíochta gnéis (CSB), a tháinig ar an gconclúid gur thug an fhianaise mhéadaithe le fios go raibh mórán cosúlachtaí idir an CSB agus andúil ach go raibh níos mó oibre chun meicníochtaí sonracha a shoiléiriú. Mar sin féin, thacaigh na húdair lena chur san áireamh in ICD-11 toisc go gcuireann sé seo creatlach ar fáil le haghaidh tuilleadh staidéir agus ar deireadh thiar mionchoigeartú an aicmithe diagnóisigh do CSBD. Féach:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Meicníochtaí néareolaíoch in neamhord iompraíochta gnéis éigeantach. Tuarascálacha Reatha Sláinte Ghnéis, 10, 255-264.

Maidir leis an imní a cuireadh in iúl mar gheall ar mhí-úsáid, deir an sainmhíniú go soiléir 'Ní leor an rud a bhaineann go hiomlán le breithiúnais mhorálta agus le míshástacht faoi impulses, impí, nó iompraíochtaí gnéis chun an riachtanas seo a chomhlíonadh.'

Tríd is tríd, tá na naisc a chuirtear ar fáil sa togra seo dátaithe, agus mar thoradh orthu tá ábhar a cuireadh sa phost roimh fhoilsiú réasúnaíocht agus sainmhíniú IB-11 CSBD i World Psychiatry. Is cainteanna iad an chuid is mó ar “andúil ghnéasach” nó “andúil pornagrafaíochta.” Mar a luadh, déanann ábhair a bhaineann leis an ICD-11 an-soiléir nach bhfuil sé i gceist go mbeadh CSB idirmhalartaithe le andúil ghnéas, ach go bhfuil creat diagnóiseach difriúil i bhfad ann.

MOLADH: Molann MSAC an togra a dhiúltú {CSBD a scriosadh}

----------

Ionsaíonn teiripeoirí andúile gnéis Bizarre agus bréag:

RealYBOP bréag: D'fhoilsigh teiripeoirí andúile gnéis roinnt staidéar ar mhodhanna cóireála do andúil porn agus gnéis: Staidéar ar Úsáid Pornagrafaíochta & Andúile Gnéis

--------

Ionsaí randamach ar “ghrúpaí frith-porn” gan ainm. Ní sholáthraíonn sé aon sampla:

Tuairiscíonn tromlach mór na staidéar porn torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn: An Príomh-Leathanach Taighde.

------

Úsáidtear aon tweet randamach chun a bholscaireacht a scaipeadh:

Neamhthipiciúil? Thuairiscigh gach staidéar a foilsíodh riamh go raibh níos mó úsáide porn nasctha leis níos boichte sásamh gnéasach nó caidrimh: Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.

--------

Dearbhú idiotic le RealYBOP: caithfidh taighdeoirí labhairt le táirgeoirí porn chun éifeachtaí porn ar an úsáideoir a thuiscint.

Tá rud amháin cinnte. Níor labhair aon taighdeoir le níos mó daoine a bhí ag obair sa tionscal porn ná RealYBOP: ROINN 1: Nicole Prause & an tionscal porn.

--------

Baineann RealYBOP úsáid as 4 tweets chun alt FTND a chur ar mhíthreoir faoi staidéar:

Iomlán staidéar anseo agus alt FTND anseo -Nochtann Taighde Mí-úsáid Ghnéasach Linbh-Leanbh Nasctha le Porn. Ní dhearna aon ní “bréige” faoin alt FTND mar a chonaic an staidéar agus a údar úsáid porn mar fhachtóir suntasach i leanbh ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí.

Suimeanna ó staidéar:

Bhain an tríú deis chun cosc ​​a d'aithin na daoine óga leis an deacracht a bhí acu le pornagrafaíocht a bhainistiú. As an 14 duine óg, labhair 12 faoi bheith faoi lé pornagrafaíochta agus labhair triúr faoin gcaoi a raibh pornagrafaíocht ar cheann de na tosca a spreag a n-iompar gnéasach dochrach. Thuig siad go bhféadfaí an dóchúlacht go dtarlódh a n-iompar gnéasach díobhálach a laghdú dá mba rud é nach raibh pornagrafaíocht i láthair.

Údair an staidéir:

“Ní féidir linn, ar thaobh amháin, a rá nach dteastaíonn uainn labhairt le leanaí óga faoi ghnéasacht, agus ar an taobh eile ní dhéanaimid aon rud faoi tionscal pornagrafaíochta ilbhilliún dollar agus an tionscal teileachumarsáide a chumasaíonn rochtain, ”a dúirt McKibbin.

“B'fhéidir go gcaithfidh an rialtas idirghabháil a dhéanamh ag an bpointe seo. Ní féidir breathnú ar phornagrafaíocht mar fhreagracht aonair na dtuismitheoirí nó na scoileanna toisc go bhfuil sí imithe thar sin. Is dócha gur gá dúinn dul i ngleic go díreach leis an tionscal pornagrafaíochta agus leis an tionscal teileachumarsáide, ”a dúirt sí.

--------

Déanann 3 tweets achoimre ar chlár oibre RealYBOP: striapachas a chur chun cinn, ag lua píosa hit míchruinn go fíorasach ag díriú ar FTND ag AVN, ag cur chun cinn cuntas porn

-------

Ar an 15 Nollaig, 2019, d'fhoilsigh Pascal Gobry an t-alt is cuimsithí, bunaithe ar thaighde atá fós ar éifeachtaí an phorn: Cás bunaithe ar Eolaíocht maidir le deireadh a chur leis an eipidéim porn. D'fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweets fánaíochta ar a raibh ionsaithe pearsanta, ad hominem, líomhaintí bréagacha - ach fós ní raibh aon rud sonrach faoin alt. Tweet tosaigh Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Sampla amháin de neamhábaltacht Prause / RealYBOP aghaidh a thabhairt ar abairt amháin in alt fairsing Gobry:

Mar is gnáth, nascann RealYBOP leis an leathanach taighde atá díchuachtaithe: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Ionsaíonn Prause an t-údar Pascal Gobry. Freagraíonn sé go grinn dá cuid trollála go léir (sa deireadh déanann Prause a cuntas twitter príobháideach, ag aistriú go RealYBOP twitter chun Gary Wilson agus daoine eile a dhí-ainmniú - tabhair faoi deara gurb é sin a dhéanann sí). Freagraí ó Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Cad é?

--------

Ionsaíonn RealYBOP “gníomhaígh frith-porn” le scéalta arda déanta:

Molann síntiúis d’eagraíocht amhrasach “cosanta” a thacaíonn le húsáid porn agus striapachas.

--------

Is joke é RealYBOP. Cé nach ndéanann dopamine 'méadú' ar orgasm, tá sé ard le linn corpartha gnéis (comhionann le moirfín agus nicitín, agus i bhfad níos airde ná gach luach saothair nádúrtha eile). Titeann dopamine ceart tar éis orgasm.

Dála an scéil, ní insíonn leibhéil dopamine san fhuil agus an CSF rud ar bith dúinn faoi leibhéil dopamine sa chóras luaíochta. Ní féidir dopamine sa chóras luaíochta a thomhas ach amháin in ainmhithe - ní daoine! RealYBOP ag seinm sycophants twitter le haghaidh fools.

Ansin luíonn RealYBOP, ag rá nach dtéann dopamine suas le linn corpartha gnéis.

Tá RealYBOP ina luí. Méadaíonn leibhéil dopamine gnéasacha arousal agus alcóil 100%. Íomhá as Athruithe Dinimiciúla in Nucleus Accumbens Dopamine Efflux Le linn an Éifeachtaí Coolidge i Rats Fireann (1997)

-------

Breoiteachtaí níos mó. Tabhair faoi deara go luann sí rud ar bith. Ní raibh aon staidéir réamhchláraithe.

Mar a luadh amanna iomadúla faoi RealYBOP luann i gcónaí ball eile RealYBOP Páipéar Taylor Kohut le roinnt modheolaíochta an-chruthaitheacha a úsáideadh chun na torthaí inmhianaithe a tháirgeadh. I ndáiríre, tá torthaí Kohut ag teacht salach ar gach staidéar foilsithe eile. Féach an t-athbhreithniú 2016 ar an litríocht: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015.

-------

Rachaidh RealYBOP isteach le snáithe eile chun díspeagadh a dhéanamh ar an gcomhrac in aghaidh na ndrugaí nua. Fógra nach luann staidéar chun tacú le dearbhuithe.

Deir FTND porn mharaíonn grá. Cibé an ndéanann sé nó nach bhfuil, tuairiscíonn GACH staidéar ar úsáideoirí porn fireann go bhfuil níos mó úsáide porn nasctha le níos lú sástachta gnéis nó caidrimh (faoi ​​staidéir 70). Agus níl aon cheann de na 70 staidéar sin ar siúl A magadh RealYBOP ar leathanach taighde.

-------

Ath-tweets tweet sé mhí d'aois a dhéanann iarracht gáinneáil ar ghnéas a íoslaghdú. Is minic a sheolann RealYBOP tacaíocht do striapachas agus don tionscal porn. Odd do shuíomh atá ceaptha faoi éifeachtaí porn a úsáid.

Tagann ábhar orgánach ó shuíomh “oibrí gnéis”.

-----------

Luaigh-tweets an tweetán nach mbaineann le hábhar le dearbhú bréagach:

I ndáiríre? Seo iad os cionn 40 staidéir porn a bhaineann le hábhair bhaineanna a thuairiscíonn éifeachtaí diúltacha ar dhrugaí, ar shástacht ghnéasach, agus ar chaidrimh.

----------

LOL. Ní dhéanann RealYBOP ach tweets a staidéar a mheasann sé a bheith dearfach (sin an fáth gur annamh a dhéanann sé tweets ar staidéir porn). Den chuid is mó déanann sé mífhaisnéis ar an taighde:

Fírinne: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

---------

Cé go bhfuil bac curtha ag RealYBOP ar Gabe Deem, tá sí fós ag cibearchoireacht air:

Ag náireach an chaoi a gceadaítear do “Síceolaí” a rá go ndearna fear óg faitíos ar mhífheidhm erectile (is bréagach é RealYBOP - ní dhéanann Gabe aon airgead as seo)

----------

Tweetálann RealYBOP agus Ley chun tacú leis an ngrúpa an-shady, Fondúireacht Siondróm False Memory (atá á dúnadh):

Cuireann teiripeoirí andúile gnéis sa chatagóir chéanna le teiripeoirí aisíocaíochta. Tuilleadh leabhal ag RealYBOP.

Snáithe fada leis an fhírinne faoi Fondúireacht Siondróm Cuimhne Bréagach:

Díscaoiltear an Foras Siondróm Cuimhne Bréagach go hoifigiúil amárach. Seoladh é 27 bliain ó shin, ag maíomh go raibh “siondróm” de mhí-úsáid ghnéasach bréagach ag daoine fásta a nocht mí-úsáid ghnéasach leanaí.

- Michael Salter (@mike_salter) Nollaig 30, 2019

Chuaigh Prause-RealYBOP isteach sa snáithe thuas chun bréag a dhéanamh faoi Staci Sprout (nach dtagann siar ó RealYBOP).

Dhá oireann clúmhillte agus comhaireamh le haghaidh Prause.

-----------

Tá sé seo ó dhuine (RealYBOP / Liberos) a thairgeann feiste TMS neamhthástáilte chun tiomáint ghnéas níos ísle nó níos mó a cheapadh. Tá sé ceart.

Murab ionann agus na modhanna a úsáideann teiripeoirí andúile gnéis agus porn, tá cóireálacha Liberos Prause gan a bheith cruthaithe.

----------

Míchumais RealYBOP an t-alt seo ag mac léinn PhD i néareolaíocht. (Níl a fhios ag Nolan Brown faoin ábhar seo - níl sí ach ag spochadh as):

Nóta: RealYBOP's tráchtanna iomadúla faoi alt Rachel Ann Barr Scriosadh iad mar gheall ar rialacha Meán a shárú (ní raibh iontu ach ad hominem agus clúmhilleadh).

-------

Cé go bhfuil Prause á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, úsáideann sí a cuntas RealYBOP chun cur lena clúmhilleadh:

-------

Déanann RealYBOP clúmhilleadh ar Staci Sprout (a chomhdú mionnscríbhinn in agra clúmhillte Don Hilton i gcoinne Prause):

Ní raibh Neamhord Bipolar nó “andúil iomadúla” ag Staci. Is bréagach paiteolaíoch, cyberstalker é RealYBOP.

----------

As áit ar bith, míníonn RealYBOP tráchtaireacht 10 mbliana d'aois ag Don Hilton (atá agairt le moladh as clúmhilleadh). Tráchtaireacht Hilton agus Watts: Andúil i bpornagrafaíocht: Peirspictíocht néareolaíochta

Nochtadh RealYBOP mar scill: Staidéir 45 bunaithe ar néareolaíocht. Cuireann gach duine tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

--------

Arís, ag dul i ndiaidh Pascal Gobry a scríobh alt fanúil, ag cruthú Prause / RealYBOP chun tweet a dhéanamh 90 uair.

Níl, NÍL na céadta luanna ar leathanach taighde dícheangailte RealYBOP: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Tá cúpla tweets ag Gobry ag déanamh spraoi as Prause / RealYBOP agus as a minions aineolach:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Ag ionsaí an 10ú duine ar Oíche Chinn Bhliana, comhoibríonn RealYBOP leis an gcomh-cybertsalker James F - ar leis é féin trí thweetáil a dhéanamh ar mo leathanach taighde, agus mo chur i láthair NCOSE (Gary Wilson - “Taighde Porn: Fíricí nó Ficsean?")

Dáiríre? Is é seo go léir a thig leo a rá?

-----------

Déanann RealYBOP troll ar mhná óga, ag maíomh gur íospartach ‘antoisceach’ samhailteach iad, agus iad ag nascadh lena leathanach dífhabhtaithe.

Ach Is é RealYBOP an déantóir.

---------

Trolls RealYBOP faoi Gary Wilson (cé gur chuir mé bac uirthi agus gur chuir sí bac orm), ag tweetáil faoi Hilton & Watts, 2011 - arís:

In 2011 bhí staidéar néareolaíoch amháin níos lú ar andúiligh ghnéas. Anois tá Staidéir néareolaíochta 45. Tá Hilton cruthaíodh ceart.

--------

Ag triall snáithe fear a phostáil a podchraoladh faoi éifeachtaí porn:

Níos mó ná sin:

Ní luann RealYBOP riamh staidéar nó athbhreithniú ar an litríocht, toisc nach dtacaíonn aon cheann le bolscaireacht RealYBOP. Cuirtear tús lena nasc amháin: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

---------

Déanann Cyberstalker / defamer RealYBOP pictiúr de mo thweet 2 bhliain d’aois de phíosa tuairime New York Times darb ainm “Let's Ban Porn” a thweets, ag cur ina leith go bréagach gur mian liom porn a thoirmeasc. Seo a dhéanann Nikky i gcónaí - “cruthaigh neamhfhianaise”. Agus is iad na monaraithe seo a d’fhág go raibh Prause fite fuaite le dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes).

Tabhair faoi deara go raibh an 20 tweets trolling agus dí-dhéanta roimhe seo curtha ar fáil ar Oíche Chinn Bhliana. Crazy, huh?

---------

Tar éis níos mó ná 20 tweets sa lá onde disparaging & defaming aon duine a thugann le tuiscint go bhféadfadh porn a bheith ina fhadhb, imríonn RealYBOP an cárta íospartaigh.

Tabhair faoi deara nach ndearna RealYBOP an sampla a screenshot. I mí na Samhna, 2019, ba í Diana Davison an chéad iriseoir a rinne éilimh imscrúdaitheacha de chuid Prause maidir le cochall íospartach. Thar seachtain de chumarsáid agus ní raibh Prause in ann aon fhianaise a sholáthar. Nochtadh Davison '- Nochtann an Post Millennial 'ar Nicole Prause. Chuir Diana Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin maidir le bua bréige Prause agus na lawsuits clúmhillte a comhdaíodh i gcoinne Prause.

Seo thíos tuairimí an-nochta faoi tfíseán Diana Davison (mar fhreagra ar thosaitheoir obsessive):

-----------

-----------

Sa tseachtain chéanna, chuir tuairisceoir imscrúdaitheach eile Megan Fox as Gaeilge PJ Media tháirgtear alt comhchosúil faoi Nicole Prause: “An Dr Porn Porn le Alex O'Dees de Porn, Grúpa Tacaíochta Andúile, 'NoFap' Sues Obsessed do Chlúmhilleadh”.

Is é Prause / RealYBOP an t-údar, ní an t-íospartach.

------

Caitear le fear 69 bliain d’aois chun féachaint ar porn suas le 6 uair an chloig in aghaidh an lae (go dtí 3am go minic) agus deir Ley & realYBOP go bhfuil cóireáil andúile porn díobhálach:

-------

Don 30ú uair tweets Kohut et al., 2016 (is ball realYBOP é Taylor Kohut). Is staidéar neamh-chainníochtúil, neamh-ionadaíoch é a bhfuil cur ina choinne foilsíodh beagnach gach staidéar cainníochtúil.

Fágann RealYBOP as go leor an éifeacht dhiúltach go leor a tuairiscíodh sa staidéar. Féach: Critéar ar "Éifeachtaí Meastar Pornagrafaíochta ar an nGeol Gaolmhar: Torthaí Tosaigh ar Thaighde Oscailte, Rannpháirtithe-Fhiosctha, Taighde Bunúsach" (2017).

------

Leanann sé ar aghaidh lena cibearchoireacht, ag dul siar blianta, ag cuardach trí twitter chun aon rud a fhéadann sí mífhaisnéis a dhéanamh. Seo í a ionsaíonn DJ Burr (cé acu Briseadh agus bagairt ar an gcosúlacht, agus ansin tuairiscíodh go mailíseach é do Roinn Sláinte Stát Washington:

Ag dul i ndiaidh Stacs Sprout (a chomhdaigh mionnscríbhinn in agra clúmhillte Hilton)

-------

Tweets RealYBOP comhalta Marty Klein, a chuir boinn ar a leathanach gréasáin féin uair amháin ar Halla Laoch na AVN mar aitheantas ar abhcóideacht pro-porn ag freastal ar leasanna an tionscail porn (a baineadh ó shin).

Mana RealYBOP - “Stop an milleán porn".

---------

Réitíonn RealYBOP páipéar nua le comhghleacaí RealYBOP, Samuel Perry. Cé gur díscríobh an-slanted a bhí ann, ní raibh Perry in ann an fhíric go bhfuil caighdeán na gcaidreamh níos measa i gcónaí ag baint úsáide as porn. Sliocht:

Os a choinne sin, ach amháin i gcás eisceacht doiléir amháin, ní raibh baint dhearfach riamh ag úsáid pornagrafaíochta le caighdeán an chaidrimh. Ní dhearnadh comhdhlúthú ó am go chéile ar chumainn de réir inscne, ach i dtreoracha neamhréireacha. Cé nach ndéanann an staidéar seo aon éileamh maidir le cúisíocht, dhearbhaigh na torthaí go soiléir, i gcásanna ina mbaineann pornagrafaíocht féachana le caighdeán caidrimh ar chor ar bith, gur comhartha i gcónaí é maidir le caighdeán caidrimh níos measa, d'fhir agus do mhná.

Is ball bródúil é de Perry de RealYBOP. Féach an léirmheas: Léirmheas ar Samuel Perry “An bhfuil an Nasc Idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta ”(2019). Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil (faoi bhrú ó Prause?) Mhol Perry gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. I ndáiríre, bhain níos mó úsáide porn le níos lú sástachta. Is é an poll bearrtha in anailís Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.

-------

Níl aon rud le haisfheistiú le porn. Níl ach seans eile ann go maíonn tú gur duine maith tú porn a úsáid:

--------

Déanann RealYBOP tweet léiritheoir porn a atweetáil (“Bright Desire“):

-------

Cuireann grab taibheoir porn chun cinn clú agus cáil:

------

3 seachtaine ina dhiaidh sin agus tá RealYBOP fós ag déanamh éilimh chalaoiseacha faoi Pascal Gobry's Cás bunaithe ar Eolaíocht maidir le deireadh a chur leis an eipidéim porn. Is bréag é seo a leanas:

Ní dúirt an t-alt atá nasctha le RealYBOP tada faoi alt Gobry, ach go raibh sé ann.

--------

Naisc Propagandist RealYBOP le halt 8 mí d'aois le cara EJ Dickson. Déanann sé calma bréagacha faoi “airgead dorcha”, cibé rud a chiallaíonn sé sin:

-------

Rothaíonn RealYBOP torthaí:

Nochtann Abstract nach “dúil níos airde” a bhí ann maidir le gnéas le páirtí, ach scóir níos airde maidir le craving gnéis agus masturbation. Is comhartha d’athruithe inchinne a bhaineann le andúil iad cravings (cue-reactivity).

Anseo taispeánann muid go n-imríonn difríochtaí aonair i ngníomhaíocht inchinn a bhaineann le luach saothair daonna san núicléas le híomhánna bia agus gnéis
tuar meáchain agus gníomhaíocht ghnéasach ina dhiaidh sin a thuar 6 mhí ina dhiaidh sin. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhfuil níos mó freagrachtaí luacha saothair i gceist
tá baint ag an inchinn leis an mbia agus leis na leideanna gnéis leis an díograis i ró-róthoradh agus i ngníomhaíocht ghnéasach, faoi seach, agus soláthraíonn sé fianaise ar a
meicníocht neamhchoiteann choiteann a bhaineann le hiompar fabhrach.

---------

Déanann RealYBOP podchraoladh Joe Kort a atweetáil. Baineann Kort le ficsean, toisc nach “athruithe contúirteacha néareolaíocha é (is cuma cad a chiallaíonn), athraíonn a inchinn a bhaineann le andúil

Dearbhú go bhfuil “taighde nua” ag Nikki air sin andúile porn Is é BS. Gach a bhfuil sí Prause et al., 2015 - a d'aimsigh dí-íograithe / hainmhithe i measc úsáideoirí porn go minic (atá ar aon dul leis an tsamhail andúile): 10 léirmheasanna athbhreithnithe piaraí Prause et al., 2015 an fhírinne a nochtadh.

-------

Ar dtús, tá RealYBOP ag tweetáil scáileáin scáileáin arís de chuntais a chuir bac air -@LailaMickelwait. Chomhdaigh Laila agus mionnscríbhinn freisin i ndlí dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause. Ar an dara dul síos, is cosúil go bhfuil leathcheann RealYBOP ag argóint i gcoinne “neuroplasticity” ag tarlú agus é ag breathnú ar porn. Bheadh ​​sé dodhéanta NACH dtarlódh a fhoghlaim agus aon rud á dhéanamh agat, gan trácht ar masturbating go porn.

Maidir le staidéir, Staidéir 45 bunaithe ar néareolaíocht molaimid go láidir neuroplasticity i bhfoirm athruithe inchinne a bhaineann le andúile. Tá Ley agus RealYBOP ina scuaine den sórt sin.

-------

Is minic a sheolann RealYBOP, Prause, Ley agus a lucht leanúna ábhair le Andrew Przybylski nó Amy Orben, beirt acadóirí a stiúrann an clár oibre agus a phumpálann páipéir a éilíonn nach bhfaigheann siad mórán fianaise ar fhadhbanna a bhaineann le húsáid idirlín (greannmhar conas déanann na mílte staidéar comparáid lena bpáipéir). Déanann siad é sin chun andúil ar chearrbhachas agus andúil ar an idirlíon a dhíspreagadh (is é fo-chatagóir ar andúil ar an idirlíon é andúil porn idirlín).

Greannmhar conas a dhéanann RealYBOP gearán faoi rialuithe cuí nuair a bhí an staidéar is measa ag Prause aon ghrúpa rialaithe le haghaidh comparáide, bhí a chuid ábhar nach bhfuil á scagadh le haghaidh neamhoird meabhrach nó addictions, agus a ceistneoirí nach bhfuil bailíochtú ar úsáid porn nó fornachta porn.

---------

Os a choinne sin go ndeachaigh tweet Laila Mickelwait ag dímheas PornHub víreasach, tweets RealYBOP ag 1 am go bhfuil “gnéas garbh díreach iontach” agus má deir tú aon rud diúltach faoi, tá tú diúltach ó thaobh gnéis de. Ar dtús @LailaMickelwaittweet víreasach:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Ansin tá freagra lag RealYBOP againn, agus páipéar nach mbaineann le hábhar (ní raibh sé sin faoi porn):

Ní raibh sé ** ag briseadh nuacht *** mar tá sé 9 mí d’aois… agus ní bhaineann sé le porn, mar sin tá sé neamhábhartha (tabhair faoi deara gur tweeted pinned a rinne RealYBOp - ag 1am):

Cén fáth nach ndéanann RealYBOP tweet faoi sin? Nascann staidéir 75 úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidrimh, lena n-áirítear gach staidéar a bhaineann le fireannaigh!

-----------

Diúltú andúile gnéis, tweeting Joe Kort, ball den RealYBOP:

Tá go leor bréagán san alt Kort, go háirithe:

• Tá teiripe Andúile Gnéis “diúltach ó thaobh gnéis de.” Mar sin tá scor porn “gnéas-dhiúltach”.
• Tá sé thar a bheith faillíoch teiripe andúile gnéis a chur i gcomparáid le teiripe comhshó. Líofa.
• Ní mhúineann cóireáil Andúile Gnéis “ní féidir leat an rud is maith leat a dhéanamh go gnéasach arís mar gur mhothaigh tú go raibh sé ag dul as smacht”.
• Ní deir cóireáil Andúile Gnéis, “Tá do pháirtí nó do reiligiún trína chéile leis seo, mar sin tá fadhb agat, mar sin déanaimis tú a shocrú.”

--------

RealYBOP trolls Ed Latimore a sheolann tweet dá alt fairsing: 6 Comharthaí go bhfuil tú cinnte go bhfuil tú tugtha do phorn

Tá an t-iomlán ina luí ar an Tweet:

1. WHO níor dhiúltaigh tú do andúil porn
2. Dhiúltaigh APA sa bhliain 2012 do na hipiríseachachas, ní don andúil porn
3. Níl aon seasamh ag iris AJPH ar andúil porn
4. Níl mórán staidéar ann: Liostaíonn REalYBOP náid staidéar a fhabhraíonn andúil porn
5. Tá sé i ndáiríre RealYBOP agus bagairtí á ndéanamh, ag ciapadh agus ag stalcaireacht.

----------

Cuireann RealYBOP, Prause, Ley leis an mbolscaireacht ghruama go bhfuil fóraim aisghabhála porn ina gcónaí ag na Naitsithe. Féach - Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Nicole Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha

Tá an-áthas orainn arna agairt ag Alex Rhodes chun é a ghlaoch air antisemitic (i measc rudaí eile), ach coimeádann RealYBOP tweetáil a propaganda.

--------

RealYBOP tá sé báite le dícheilg PIED mar go mbeadh an tionscal porn ag fulaingt dá dtabharfaí aitheantas do PIED.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach an t-údar sin a thabhairt faoi deara Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Páipéar claonta, neamhurchóideach go fíorasach, gan tagairt go dona i neamh-PubMed innéacsaithe dialann, scríofa ag an “Center of Positive Sexuality”.

Tá na húdair mar an gcéanna leis na húdair Ionad na Gnéasachta Dearfaí “Páipéar seasamh grúpa” 2017 ag cur i gcoinne andúil porn. Bhí sé a joke. Cháin mé é in 2017: Díshealbhú a dhéanamh ar pháipéar "seasamh an ghrúpa" in aghaidh pianna agus andúile gnéis (Samhain, 2017) 

Alt eile san iris chéanna, ag an ngrúpa céanna a d'fhoilsigh páipéar níos luaithe ar “Porn superfans” ag freastal ar Expo Siamsaíocht d'Aosaigh AVN, áit a bhfuair siad amach go raibh na lucht leanúna porn ceart go leor le mná a bhí ag obair taobh amuigh den bhaile (athchraoladh é seo mar phónairí porn tuairimí níos cothromaithí a bheith acu i leith na mban). Tugann an t-am seo “taighdeoirí” le fios nach n-éigníonn machairí duine ar bith agus iad ag freastal ar AVN. Athdhéantar é seo mar “éilimh frith-porn” a dhíspreagadh. Abair cad é?

Scilling RealYBOP chun taighdeoirí a scilling.

-----------

RealYBOP ag tweetáil páipéar Institiúid kinsey ar na “rudaí dearfacha” mar a thugtar orthu maidir le suíomhanna cam a úsáid:

Scilling don tionscal porn, díreach mar a dhéanann ball de chuid RealYBOP, David Ley: Tá David Ley á chúiteamh ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

---------

Na “buntáistí” a bhaineann le suíomhanna camming! Fuaimeanna cosúil le staidéar Kinsey:

--------

An tionscal porn a chur chun cinn in éineacht le héileamh thar a bheith dúr: ní mór do thaighdeoirí labhairt le táirgeoirí porn chun tuiscint a fháil ar éifeachtaí porn ar an úsáideoir. Huh?

------

David Ley agus RealYBOP le foireann Alex Rhodes ó Nofap a dhífhabhtú agus a chíoradh. atá á agairt chun clúmhilleadh a fháil ó Rhodes).

I mbogadh atá contúirteach ó thaobh dlí, athsheachadann RealYBOP an t-alt clúiteach SCRAM:

Dhá lá tar éis an tweet seo chomhdaigh Alex Rhodes a gearán leasaithe in aghaidh Nicole Prause. Ina ghearán nua cuireadh an t-alt ScramNews isteach mar eachtra nua clúmhillte:

Is taispeántas anois é: Taispeántas # 14: Píosa scrúdaithe SCRAM atá míchruinn go fíorasach, clúmhillteach, a líomhnaítear trí Prause (3 leathanach)

--------

Athsheolaidh RealYBOP sleamhnán Silva Neves ó chur i láthair (ghoid Silva Neves an sleamhnán ó RealYBOP):

Briseadh roinnt línte ó roinn tuairimí ICD-11. An ba é MSAC a thug an tuairim (ní ráiteas oifigiúil WHO é) agus bhí trácht ann ag diúltú Iarratas Prause “CSBD a scriosadh”. Sliocht eochair a fhágfaidh Neves ar lár go caothúil:

“Tá cur chuige ICD-11 comhsheasmhach le torthaí athbhreithnithe le déanaí ar néareolaíocht an iompair ghnéis éigeantaigh (CSB), a tháinig ar an gconclúid gur mhol fianaise mhéadaitheach go raibh go leor cosúlachtaí á roinnt ag CSB le andúil ach go raibh níos mó oibre ann chun meicníochtaí ar leith a shoiléiriú. Thacaigh na húdair, áfach, lena chuimsiú in ICD-11 toisc go soláthraíonn sé seo creatlach le haghaidh tuilleadh staidéir agus, sa deireadh, an t-aicmiú diagnóiseach do CSBD a bheachtú. "

Athsheachadann RealYBOP sleamhnán ón gcomhdháil chéanna: insíonn an láithreoir dúinn go bhfuil an porn gach maith

Cinnte go bhfuil sé.

--------

1/26/20: RealYBOP ag cur pornagrafaíocht an stiúideo porn seo chun cinn: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP ag déanamh comhghairdeas le “Wicked Pictures” ar a dhámhachtainí AVN:

-------

I gcónaí tweeting faoi na gníomhairí frith-porn olc seo:

-------

Arís, tweets le caint Staley TEDx.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Ba mhac léinn gradam de chuid Prause é nuair a bhailigh sé sonraí Steele et al. 2013. Níl ach cúpla a bhréagnú ina chaint TEDx áit ar luaigh sé náid staidéar chun tacú lena bholscaireacht:

1. Deir Staley gur “taighdeoir gnéis clúiteach é!” Cad é? Níor chuala duine ar bith go raibh Prause roimhe seo Steele et al. Foilsíodh i mí Iúil de 2013 (Prause míthuairiscíodh a chuid torthaí).
2. Tá Staley faoi na torthaí iarbhír Steele et al, 2013. Deir sé “nach raibh cuma na n-andúil ar na hainmhithe” - ach ní insíonn sé dúinn riamh conas a bhí a n-inchinn difriúil ó andúiligh (toisc nach raibh siad). Ní aontaíonn 8 páipéir a bhfuil piar-athbhreithniú déanta orthu le Staley, agus luann siad gur fhéach na hainmhithe go díreach mar andúile- Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013 (comhghaolú níos mó le ciúbanna le comh-mhian le gnéas le páirtí). Nóta: NÍ raibh grúpa rialaithe ag Steele et al.
3. Faigheann Staley staidéar ar “andúil porn braite” Grubbs, á rá go bréagach gur mheas Grubbs an creideamh i andúil.
4. Deir Staley nach eipidéim chomhchoiteann iad fadhbanna a bhaineann le porn: is fadhb í an tuairim go bhfuil fadhb ag baint le porn féachana.
5. Deir sé nach féidir porn faoi deara PIED, cé go Tuairiscíonn 7 páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu cásanna na bhfear atá ag teacht chucu féin arís agus an porn á scor. Agus nascann 30 níos mó staidéir porn le fadhbanna gnéis / arousal níos ísle - lena n-áirítear a chuid féin - Steele et al., 2013 (imoibríocht níos mó a bhaineann le níos lú dúil le gnéas a bheith agat le páirtí).
6. Deir sé nach fadhb é an porn do chaidrimh, go fóill Nascann staidéir 75 úsáid porn le sásamh gnéasach agus caidreamh níos measa.

Bunlíne de réir Staley - creidim go bhfuil úsáid porn breá díreach agus go mbeidh tú díreach ag baint úsáide as porn. Bolscaireacht gan tacaíocht bhréagnú na céadta staidéar.

-------

Sonraisc Propaganda mí-úsáid teanga

-------

Mar is amhlaidh le tweets níos luaithe ná riamh, ba mhaith le RealYBOP an masturbation a chur ar ceal, ní porn, i gcás na staidéar go léir a bhaineann le torthaí diúltacha le húsáid porn (sampla foirfe scill)

Ní raibh baint ar bith ag an gcás-staidéar 2002 ar fhear Indiach le neamhord meabhairshláinte: Ciontacht Masturbatory Ag druidim le Storm Severe agus Neamhfheidhmiú Erectile.

-------

Úsáideann RealYBOP staidéar nach mbaineann le hábhar 20 bliain d’aois chun “atosaigh” a ionsaí - rud a chiallaíonn porn a thabhairt suas.

------

Nope, NÍL baint ag creideamh leis an gcreideamh go bhfuil tú tugtha do phorn. Féach: Measúnú a dhéanamh ar na Fadhbanna Pornagrafaíochta mar gheall ar Shamhail Mhoráltachta

--------

RealYBOP ag glaoch ar shuaitheadh ​​le linn gnéis “anáil a imirt”. Is iontach an rud é iarracht a chur ina luí ar an bpobal go bhfuil mná á dtabhairt faoi porn. Mar sin féin, tugann fiú taighdeoir Kinsey Herbenick le fios go bhfuil sí ag déanamh mífhaisnéise ar an staidéar:

Baineann cuntas eile sult as an “sampla” ard-sceabhach:

------

Ag ceiliúradh an t-ardú sa chic, a bhfuil an chuma air go bhfuil sé á bhreoslú ag úsáid porn forleathan:

------

Is éilimh íon BS iad éilimh RealYBOP ar “fhalsú”:

Rinne YBOP roinn “Íomhá Coirp” RealYBOP a nochtadh agus a dhíbirt anseo: Rannóg Íomhá Comhlachta.

--------

Mná soilsithe gás RealYBOP nach dteastaíonn óna gcomhpháirtithe féachaint ar porn. RealYBOP ag úsáid náire chun úsáid porn a chur chun cinn.

-------

Níos mó comhghuaillithe de pháirtithe baineanna trí retweet de bhall REALYBOP Marty Klein (agus cur chun cinn an tionscail porn):

-------

Tionscnamh porn a chur chun cinn go díreach: chummy le tús maith porn agus stiúrthóir Tommy Pistol

----------

Rannán speisialta (30 Eanáir, 2020): RealYBOP Defames Twitter An Dr. Tarek Pacha (cé curtha i láthair ar PIED), ag rá go bréagach nach úireolaí é agus go bhfuil coinbhleacht leasa aige

Ar an 30 Eanáir, chuir Gabe Deem an tweet seo a leanas sa phost le snippets ó chur i láthair ED Porn-Induced ED an urologist Tarek Pacha a tugadh do Chomhdháil Chumann Urologialc Mheiriceá, 6-10 Bealtaine, 2016 (Cuid 1, Cuid 2, Cuid 3, Cuid 4)

múscail mé gach maidin ag cur isteach air seo nach bhfuil níos mó cainte faoi.

Anseo tá urologist againn, an Dr. Tarek Pacha, ag cur i láthair ag Cumann Urologach Mheiriceá faoin ardú i mífheidhm ghnéasach porn-spreagtha i bhfir óga, ar shlí eile sláintiúil. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Eanáir 30, 2020

---------

Atweetáil píosa buailte go fíorasach.

------------

Tar éis di "Goop" Gwyneth Paltrow a dhíspreagadh mar rud nach bhfuil ach rud éigin eile ann, casann RealYBOP a leiceann:

------

Ná bac leis sin Ba é Alabama an 16ú stát a dhearbhaíonn pornagrafaíocht géarchéim sláinte phoiblí, Tweets RealYBOP Píosa tuairim ghearr ball Emily Rothman, Emily Rothman, nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha:

Tuilleadh bolscaireachta, ag tweetáil arís píosa tuairimí Emily Rothman, ball RealYBOP:

-------

LOL. Níor thaispeáin RealYBOP riamh éifeacht dhiúltach úsáide porn nó aon rud diúltach faoin tionscal porn.

--------

Atweetálann propaganda ó Rebecca Sullivan:

Freagraíonn Gabe Deem:

Cad iad na daoine a dhiúltaíonn seoladh TC a spreagann porn, toisc go ndiúltaíonn sé gach cúis fhéideartha a chuir siad amach, is é sin:

1) go leor daoine le pied FÉIDIR a fháil suas le porn. Mar sin ní fadhb sreabhadh fola é.

2) ach NÍ FÉIDIR leat masturbate gan porn. Mar sin, ní “imní” é. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- Gabe Deem (@gabedeem) Feabhra 29, 2020

--------

Atweetálann sé bolscaireacht Lehmiller ar éifeachtaí porn ar dhéagóirí. An-tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil Lehmiller íocann Playboy é, comhalta de RealYBOP (an grúpa a sháraíonn trádmharc YBOP), agus ar bhord an SHA - grúpa ag comhoibriú le xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn.

Réaltacht: Amharc ar an liosta seo de os cionn staidéir 260 ógánach, nó na hathbhreithnithe seo ar an litríocht: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15. Níl aon cheann acu comhoiriúnach le bolscaireacht roghnaithe Lehmiller.

--------

Retweets ball RealYBOP agus “ateangaire filíochta” Madita Oeming (a thugann léirmheas dúinn ar an scannán “Shame”). Gach rud mar sin is féidir le RealYBOP swipe a ghlacadh ag porn agus andúil gnéis:

------

Ag glaoch ar “ola nathair” mar gheall ar andúil porn, agus é ag cur chun cinn cláir airgid Cameron Staley a sheol sé lena chaint TEDx a bhí míchruinn ó thaobh fíricí.

Deir Staley gur “taighdeoir gnéis clúiteach é!” Cad é? Níor chuala duine ar bith go raibh Prause roimhe seo Steele et al. Foilsíodh i mí Iúil de 2013 (Prause míthuairiscíodh a chuid torthaí). Tá Staley faoi na torthaí iarbhír Steele et al, 2013. Deir sé “nach raibh cuma na n-andúil ar na hainmhithe” - ach ní insíonn sé dúinn riamh conas a bhí a n-inchinn difriúil ó andúiligh (toisc nach raibh siad). Ní aontaíonn 8 páipéir a bhfuil piar-athbhreithniú déanta orthu le Staley, agus luann siad gur fhéach na hainmhithe go díreach mar andúile- Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013 (imoibríocht leid níos mó comhghaolmhar le níos lú fonn ar ghnéas le páirtí). Tá shtick iomlán Staley bunaithe ar bhréag. Chomh maith le staidéar Staley ag tacú leis an tsamhail andúile, ceann eile Staidéir 44 bunaithe ar néareolaíocht tacaíocht láidir a chur ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a thuairiscítear i staidéir ar andúil substaintí.

--------

Téann mo shíntiúsóir dílis RealYBOP (Nikky) tar éis dom arís (thart ar an 300ú huair ag baint úsáide as a cuntas alias @BrainOnPorn), ach déanann sí amadán di féin. Spreagann RealYBOP le chéile dhá theachtaireacht neamhghaolmhara dá tweetán “busted”. Ansin tá sé bunaithe ar staidéir fhadtéarmacha a bheith ann ar ghéarú (tabhair faoi deara - ní raibh nasc aici lena cuid staidéar samhailteach).

Is é an chéad ghrianghraf mo 26 Feabhra, snáithe deich tweet a ndearnadh atweetáil air 50 uair, a thaitin níos mó ná 100 uair. Níl sa snáithe ach sleachta, le nasc leis an staidéar, mar sin níl a fhios agam conas a cuireadh “busáil” orm. LOL. Féach duit féin:

1 / Snáithe dúshlánach.
Tuairiscíonn staidéar nua% mór de leanaí porn (CP) nach bhfuil aon leas gnéis ag leanaí iontu: https://t.co/fYLNca9EfW
Ní raibh úsáideoirí ag lorg níos mó seánraí úrscéal, tar éis blianta d’fhéach ar phorn aosach, rud a d'fhág go raibh siad ag dul i mbun CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- Do Bhrain ar Porn (@YourBrainOnPorn) Feabhra 27, 2020

Tá an dara scoitheadh ​​RealYBOP go hiomlán cháineadh an snáithe neamhghaolmhar alt a bhí ag brath ar staidéar agallaimh amháin AMHÁIN dochar dochar do dhéagóirí a dhíbirt. Chuir an staidéar agallamh ar 35 fear coláiste faoin méid a bhain siad taitneamh as porn. Luaigh an staidéar go sainráite nár chuir sé ceist faoi éifeachtaí diúltacha porn! Go hachomair, bhí sé i gceist go gcuirfeadh an staidéar cáilíochtúil aonair seo in aghaidh na céadta staidéar ógánach cainníochtúil ag tuairisciú torthaí diúltacha iomadúla a bhaineann le húsáid porn. D'iarr mé orthu a mímhacántacht a dhéanamh. Mo 3 tweets:

2 / Ar léirmheas ar an litríocht a bhí ann? Nope. Agallaimh díreach ar "35 fear óg ó ollscoil mionlach".

Níor bhreathnaigh an páipéar ar dhíobhálacha:
"Seachas díriú ar na díobhálacha féideartha a bhaineann le pornagrafaíocht, úsáidimid cur chuige anailíseach ionduchtach chun an raon níos leithne eispéireas a iniúchadh" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- Do Bhrain ar Porn (@YourBrainOnPorn) Feabhra 22, 2020

Tá RealYBOP busta, agus gafa faoi staid reatha an taighde: Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 45 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).

Chuir RealYBOP an tweetán páiste seo leis.

Ní féidir le RealYBOP labhairt faoi bheith ag obair “ar mhaithe le brabús”. Labhair faoi shady, is é Prause a bhfuiltear ag íoc go díreach leis bréagáin ghnéis a chur chun cinn agus an “conspóideach”Machnamh Orgasmic, ”A bhí faoi imscrúdú ag an FBI. (féach Bloomberg.com nochta,) Go simplí, fostaíodh Prause chun leasanna tráchtála a spreagadh go mór i mbaol agus an-chonspóideach cuideachta. Ar a son Machnamh Orgasmic staidéar, Prause a líomhnaítear taibheoirí porn a fuarthas mar ábhar trí ghrúpa leas eile sa tionscal porn, Comhrialtas Urlabhra. Smaoinigh ar an íoróin a bhaineann le RealYBOP / Prause le daoine eile a chur ina leith go bréagach.

---------

Déan neamhaird de phríomhthorthaí an staidéir, cé gur cosúil go gcuireann sé úsáid porn faoi aois chun cinn:

Na príomhthorthaí a d'fhág RealYBOP ar lár (nasc le staidéar). Réiteach go leor:

Bhí baint níos mó ag baint le húsáid pornagrafaíochta níos minice a rinneadh sa bhliain anuas agus le raon níos leithne de phornagrafaíocht a bhfuarthas rochtain uirthi [iompraíochtaí gnéis gharbhacha, arb é a bhí i gceist leo ná casta, tachtadh, glaoch ainmneacha, feidhmiú marlatio ionsaitheach, ejaculation aghaidhe, treá peann-anal gan iarraidh / ag plé].

Buaileadh linn gur thuairiscigh an cúigiú cuid de na mná a raibh taithí ghnéis béil, faighne nó anal orthu go raibh siad táinte mar chuid den ghnéas. Toisc nach ndearna aon staidéir sláinte daonra roimhe seo leitheadúlacht an tachtadh a mheas mar chuid d’idirghníomhaíochtaí gnéis i gcomhpháirtíocht, ní féidir a fhios againn a mhéid a d’fhéadfadh sé seo a bheith ina athrú ar an stór gnéasach ar leibhéal an daonra. Mar sin féin, tugann ár dtaithí ag múineadh mac léinn fochéime le tuiscint go bhféadfadh níos mó daoine a bheith ag gabháil d’iompar tachtadh mar chuid den ghnéas ná mar a bhí sna blianta roimhe seo. [Tacaíonn taighde níos luaithe leis an gconclúid seo.]… Tuairiscíodh go raibh cócaireacht / strangulation mar chuid d’ionsaithe gnéis an choláiste41 agus i gcásanna eile fuair sé bás.

Ina theannta sin, thuairiscigh 27% de mhná agus 31% d’fhir a raibh gnéas acu le fir go ndearna páirtí fireann iarracht gnéas anal a bheith acu leo ​​gan fiafraí ná plé ar dtús. Tá impleachtaí aige seo d’ionsaí gnéasach agus do chomhéigean chomh maith le riosca d’ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha,

Tá na torthaí seo comhsheasmhach den chuid is mó leis na torthaí ó shamplaí áise a d'aimsigh caidreamh idir úsáid porn agus páirt a ghlacadh in iompar ceannasach gnéasach nó achomharc a dhéanamh air.

Creidimid go bhféadfadh méadú i leitheadúlacht cuid de na hiompraíochtaí gnéis seo (m.sh., tachtadh, fellatio ionsaitheach) le 10 go 15 bliana anuas ar a laghad. Tacaíonn sonraí leis seo a thaispeánann go dtugann daoine fásta idir 18 agus 29 bliana an leitheadúlacht saoil is mó don chuid is mó de na hiompraíochtaí a bhaineann leis an script ghnéasach pornagrafach. [Ba é meán-aois an tsampla ná 42.4 bliana (SD ¼ 11.9).]

I bhfianaise na gcontúirtí a bhaineann le asphyxiation, tá sé ábhartha go cliniciúil tuiscint a fháil ar a mhéid a d’fhéadfadh a n-othar - agus go háirithe a n-othar ógánach agus aosaigh óga - a bheith ag iniúchadh tachtadh nó stiogadh mar chuid den ghnéas, iompraíochtaí a raibh tréithe áirithe scanraithe ag daoine aonair (iad araon le bheith táinte agus ag iarraidh ar pháirtí a choke).

Thuairiscigh 3 huaire níos mó ban (i gcomparáid le fir) go raibh brú gnéasach orthu (36.9% vs 12.0%).

-------

RealYBOP ag athdhéanamh an ailt PT leis an mball RealYBOP, Joe Kort. Ní thacaítear le haon rud in alt Kort mar níor luadh sé rud ar bith (is annamh a dhéanann sé). Díreach na gnáthfhuaimnithe nach bhféadfadh baint a bheith ag porn leo, b’fhéidir an t-ardú ollmhór i ED óige.

Rinne an Propagandist Kort neamhaird thar staidéir 35 a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus arousal níos ísle le spreagthaí gnéis.

-------

Ag tabhairt lámhaigh eile ar ghnéas agus ar andúil porn.

Níl aon saineolas ag an “saineolaí” éilithe ar andúil.

--------

Ná bac leis sin Ba é Alabama an 16ú stát a dhearbhaíonn pornagrafaíocht géarchéim sláinte phoiblí, Tweets RealYBOP Píosa tuairim ghearr ball Emily Rothman, Emily Rothman, nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha.

Fiú amháin níos suaite ná luaigh RealYBOP Fondúireacht Prostasia, a cúisíodh as an gclár oibre pedophile a chur chun cinn seachas leanaí a chosaint (is minic a atosaíonn RealYBOP bolscaireacht Prostasia). Féach an nochtadh seo '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

Cuireann RealYBOP scéalta ar ceal go rialta. Ní hé seo an ceann seo:

---------

Tá Cyberstalker RealYBOP tar éis thart ar 300 tweets a phostáil fúmsa. San eiseamláir seo luíonn sí faoin Reward Foundation. Dealraíonn sé go bhfuil a tweet clúmhillteach ag maíomh gur “íocadh” an Reward Foundation as alt a chur ann The Sunday Times. Is bréag é sin. I ndáiríre, The Irish Times d’íoc TRF as alt a scríobh. Níor lorg TRF The Times - The Irish Times iarrtha TRF. Deirim go bhfuil Nikky dÚsachtach mar gheall ar The Irish Times níl suim aici ina cuid tuairimí ar porn.

Ní dhéanaim aon airgead óna shuíomh gréasáin ná ó dhíolacháin a leabhar. Téann gach fáltas ó Wilson óna leabhar chuig carthanas sa Ríocht Aontaithe (The Reward Foundation). Cuireann sé oideachas agus taighde chun cinn ar éifeachtaí porn. Ó 2015 i leith, tá Prause ag ciapadh ar The Reward Foundation mar í féin agus mar “Janey Wilson.” Le haghaidh sonraí féach - 2015 & 2016: Sáraíonn Prause cód iompair COPE chun Gary Wilson agus carthanas Albanach a chiapadh, agus Bealtaine - Iúil, 2018: I ríomhphoist, sa rannán tuairimí ICD-11, agus ar Wikipedia, molann Prause agus a chuid sockpuppets go bhfuair Wilson 9,000 punt ó The Reward Foundation.

I mo 2 mionnscríbhinn faoi mhionn a comhdaíodh i ndathanna clúmhillte cónaidhme, mhaírím éilimh mhisneacha prócaí agus cibearcháil leanúnach The Reward Foundation, mo fhoilsitheoir, clár Carthanachta na hAlban, agus MDPI:

• Culaith clúmhillte Hilton - Gary Wilson ó YBOP (mionnscríbhinn # 2)
• Culaith clúmhillte Rhodes - Taispeántas # 11: mionnscríbhinn Gary Wilson (123 leathanach)

-------

Tionscal porn scill Próifíl bhreathnadóireachta ag RealYBOP ag ionadaí tionscail porn XBIZ (agus é ag ionsaí FTND):

An mhír nuachta bhunaidh: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

An lá céanna, ag díriú ar FTND arís.

An t-alt FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

An 3ú atweetáil de bholscaireacht bhall RealYBOP, Joe Kort:

-----------

Den 4ú huair, ag iarraidh rún Alabama a dhímheas

------

An bhfuil post ag RealYBOP? Ó, is é seo a post:

--------

RealYBOP ag cleachtadh feimineach, ag labhairt di maidir le porn a chumhachtú:

Freagraíonn MKFain do RealYBOP, ag smaoineamh gur fear é Nikky. Is cosúil go gcuireann RealYBOP bac ar MK Fain, agus an tionscal porn á chosaint ina dhiaidh sin:

RealYBOP bloic MK Fain (mar a tuaradh), ansin trolls beagán níos mó.

Wow, triseann RealYBOP arís í:

-------

3/3/20 - RealYBOP ag triall ar Alex Rhodes, ag tweetáil faoi tweet an Dochtúra:

Bheith agairt ag Rhodes Níl moilliú ar RealYBOP.

-------

Rásaíocht i gcoinne andúil porn, ag nascadh le Cameron Staley, arís.

Tá géire iomlán Staley bunaithe ar bhréag: Easaontaíonn 8 bpáipéar athbhreithnithe piaraí le Staley, agus cuireann siad in iúl gur fhéach brains a ábhair go díreach cosúil le andúileach- Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013 (comhghaolú níos mó le ciúbanna le comh-mhian le gnéas le páirtí). Chomh maith le staidéar Staley ag tacú leis an tsamhail andúile, ceann eile Staidéir 44 bunaithe ar néareolaíocht tacaíocht láidir a chur ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a thuairiscítear i staidéir ar andúil substaintí.

--------

Fós ag dul i ndiaidh NoFap (Alex Rhodes), cé tá sí á agairt ag Rhodes.

Tá RealYBOP ina luí faoi thráchtas Kris Taylor ar 15 trácht ó reddit / nofap: Ba mhaith liom an chumhacht sin a fháil ar ais: Dioscúrsaí firinscneach laistigh d'fhóram staire pornagrafaíochta ar líne (2018). Féach seo anonn 's anall idir Prause agus Bart maidir le joke de pháipéar Taylor.

----------

Márta 5, 2020: Tá sé intuigthe go bhfuil an dá chúirt dlí clúmhillte ina choinne ag bogadh i dtreo fabhrach:

--------

Márta 7, 2020: Agra a dhéanamh, ach fós ag dul i ndiaidh Nofap. NÍ raibh an staidéar a luaigh sí faoi NoFap. Níor tháinig aon duine de na rannpháirtithe ó NoFap. Sliocht:

Tháinig an grúpa is mó rannpháirtithe ó fho-alt amháin (“r / everymanshouldknow”), áit ar thacaigh an modhnóir leis.

Theip uirthi an staidéar a bhaint as, gan í a mhí-thréithriú.

Bhí imní ar na rannpháirtithe maidir le héifeachtaí porn, ach rinne an páipéar mí-thréithriú air seo mar imní maidir le masturbation. Murab ionann agus éilimh conservatism, agus reiligiún mar fhachtóir suntasach, insíonn déimeagrafaic a n-ábhar scéal an-difriúil: aindiachaí nó agnostics 70% - rátaí i bhfad níos airde ná an daonra i gcoitinne. Rátaí an-íseal ar mhífheidhm erectile (3.48%), mar sin níl siad ionadaíoch do na fir ag scor porn.

--------

Díspreagadh, clúmhilleadh clúdaithe a aithníonn andúile porn

---------

Cé chomh aibí. An bhféadfá néareolaí a shamhlú Valerie Voon ag tweetáil seo? Ach ní dhearna Prause ach:

-------

Bhí grinnscrúdú mór á dhéanamh ar PornHub go luath i mí an Mhárta, le hachainí ag bailiú na gcéadta mílte sínithe:

Tá daoine ag éileamh orm achainí a thosú chun Pornhub a dhúnadh agus a fheidhmeannaigh a choinneáil cuntasach. Seo é. Sínigh agus roinn le do thoil. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Feabhra 11, 2020

Is cosúil go bhfuil RealYBOP ag tweetáil mar thacaíocht do PornHub. Mar sin féin, déanann RealYBOP mífhaisnéis ar an staidéar a luadh sé, agus ní bhaineann an tábla a tweetáladh le torthaí an staidéir.

An teibí leis na torthaí iarbhír:

 Fuaireamar amach gur thacaigh na scannáin go díreach nó go hindíreach le roinnt scripteanna gnéis: Níl Toiliú Briathartha Sonrach Nádúrtha, Tá Mná Indíreach / Tá Fir Díreach, Is Féidir le Gnéas a Tharlú Gan Cumarsáid Leanúnach, Ní Teastaíonn Toiliú Sonrach ó Dhaoine Íochtaracha Is féidir le hIompar Gnéasach a Fháil Toiliú Gan Rud a Dhéanamh. Tá gá le tuilleadh taighde chun scrúdú a dhéanamh an bhfuil lucht féachana ag fáil, ag gníomhachtú nó ag cur na scripteanna seo i bhfeidhm. D’fhéadfadh cláir oideachais ghnéis tairbhe a bhaint as aitheantas a thabhairt don chaoi a ndéantar cumarsáid toilithe a shamhaltú sa phornagrafaíocht agus trí theagasc faoi litearthacht pornagrafaíochta.

Mar fhreagra ar iarrachtaí Laila, déanann RealYBOP tweets ar phíosa hit Tracy Clark-Flory. Cén fáth a bhfuil baint ag RealYBOP le Mol Porn beag bocht agus ní le Pornhub ag postáil físeáin d’íospartaigh gáinneála á n-éigniú agus á mí-úsáid? Toisc go bhfuil RealYBOP a scilling don tionscal porn. Tá baint ag PornHub leis an míthuiscint iarbhír, ní an mhíthuiscint dhéantúsach a chruthaigh RealYBOP.

10 Márta: iarrann reachtóirí ó na SA agus Ceanada imscrúdú ar Pornhub

Inné, scríobh Seanadóirí & Feisirí Parlaiminte i gCeanada & SAM chuig a rialtais faoi MindGeek & #pléachadh linbh, #gnásgháinneáil, & ionsaí gnéis. Léiríonn sé seo an phráinn atá leis seo thar theorainneacha agus pháirtithe. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Márta 10, 2020

Gues a thagann chun cosaint PornHubs? RealYBOP twitter agus baill RealYBOP! Ar dtús, déanann ball RealYBOP agus dlúthchara Prause, David Ley cosaint ar PornHub (caitheann fiú oibrí gnéis Ley - ach déanann sé tá a fhios ag cá bhfuil arán ime)

Déanann RealYBOP tweet eile de chuid David Ley a atweetáil mar thacaíocht do Pornhub:

Tweets RealYBOP Tacaíocht ball RealYBOP, Taylor Kohut do Pornhub:

Seo roinnt GEMS le Kohut ón alt CBC:

Ní chreidim go bhfuil bean ar bith ann a nochtfadh go toilteanach pornagrafaíocht an lae inniu, rud atá an-brúidiúil, ”a dúirt Walker.

“Ba mhaith liom go gcuirfeadh an rialtas in iúl nach bhfuil aon difríocht idir gáinneáil, striapachas agus pornagrafaíocht. Tá siad uile mar an gcéanna. "

Sin smaoineamh a ghlaonn Taylor Kohut, comhlach taighde sa Roinn Síceolaíochta in Ollscoil an Iarthair, “thar a bheith ridiculous.”

Rinne Kohut staidéar ar an gcaoi a mbíonn tionchar ag pornagrafaíocht ar an mbealach a bhraitheann, a smaoiníonn agus a n-iompraíonn daoine ar feadh níos mó ná deich mbliana.

“Ní dóigh liom go bhfuil porn go bunúsach olc nó taiscéalaíoch nó mídhaonna nó táireach. Ní dóigh liom go gcaithfidh sé cur le dearcaí agus gníomhartha frith-mhná, ”a mhínigh sé.

“Más é an fíorsprioc ná gáinneáil ar mhná agus ar leanaí a laghdú, sílim go bhfuil díriú ar phornagrafaíocht sách naofa agus míthreorach agus erotafóbach… Is cinnte go bhfuil bealaí malartacha ann chun an cheist a réiteach."

Cé nach nochtann a chuid taighde féin nasc idir úsáid porn agus torthaí frith-mhná, dúirt Kohut gur thuairiscigh daoine eile roinnt comhghaolta.

“Níl déine na modheolaíochta sa réimse seo agus tá tionchair pholaitiúla shoiléire ann a chuir le claonadh claonta dearbhaithe, ar gach taobh,” a mhínigh sé.

“Agus é á chur le chéile, níl aon fhianaise shoiléir ann go bhfuil pornagrafaíocht ina cúis le dearcaí diúltacha i leith na mban nó an fhoréigin ghnéasaigh. Agus is é mo léirmhíniú pearsanta ar an bhfianaise atá ar fáil nach ndéanann sí. " 

Molann sé go mbeadh an réiteach ar phornagrafaíocht eisiatach nó an-chinsire neamhréadúil agus gur “caillteanas ollmhór é."

Cuireann sé streachailt Pornhub i gcomparáid leis an streachailt atá ag Facebook le faisnéis bhréagach a scaipeadh.

“Conas a rialaíonn tú agus a rialaíonn tú nuair a bhíonn do chustaiméirí ag tógáil do chuid ábhair go bunúsach? Is dúshlán sóisialta deacair agus teicniúil é. "

Tá Kohut marbh mícheart maidir le húsáid porn agus dearcadh diúltach faoi mhná. Mar a luadh go minic, ball RealYBOP Páipéar Taylor Kohut bhí modheolaíocht an-chruthaitheach ann a úsáideadh de réir cosúlachta chun na torthaí inmhianaithe a sholáthar. I ndáiríre, tá torthaí Kohut contrártha ag beagnach gach staidéar foilsithe eile. Féach léirmheas 2016 seo ar an litríocht: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. An teibí:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

Fíor-shimplí: tá RealYBOP agus a “shaineolaithe” ag glacadh taobh Pornhub thar íospartaigh gáinneála gnéis. Níl amhras ar fhíor-dhílseacht RealYBOP - an tionscal porn.

Ionsaíonn RealYBOP Exodus Cry. Propaganda 101 - mura féidir leat do sheasamh a chosaint, déan an teachtaire a dhí-ainmniú. RealYBOP ag glaoch ar “ghrúpaí fuatha” gníomhaithe frith-porn agus iad ag tacú le cleachtas scanrúil Pornhub físeáin d’íospartaigh gáinneála gnéis a cheadú.

Tabhair faoi deara go ndearna Prause clúmhilleadh agus ciapadh ar Exodus Cry agus Laila Mickelwait san am atá thart: Feabhra, 2019: Is cúis bhréagach é an t-ascnamh do Exodus Cry of fraud. Iarrann sé ar lucht leanúna Twitter an neamhbhrabús a thuairisciú don Ard-Aturnae Missouri (ar chúiseanna bochta), Dealraíonn sé gur eagraigh sé leathanach Vicipéid an POF.

Leanann bolscaireacht RealYBOP mar thacaíocht le pornhub

-----------

Márta 9, 2020: Cé go tá Alex Rhodes ó Nofap ag agairt uirthi, Déanann RealYBOP ionsaí randamach ar NoFap agus ar choincheap scor porn (ar a dtugtar atosaigh). Tá an páipéar a luadh níl baint ar bith aige le Nofap, ag atosaigh nó ag scor porn (staidéar ceistneora a bhí ann ar dhéagóirí Giúdacha Iosrael amháin - agus ní raibh aon duine ag iarraidh porn a scor).

Márta 9, 2020: Téann RealYBOP i ndiaidh Nofap arís, ag dímheas coincheap an atosaigh (deireadh a chur le húsáid porn), téarma a rinneadh ar fhóraim aisghabhála porn mar Nofap.

---------

Cyberstalking FTND lena gnáthfhocail agus éilimh gan tacaíocht. Ar dtús, níl aon smaoineamh ag RealYBOP cé leis a n-oibríonn FTND. Sa dara háit, tugtar bealaí a neartú Íogrú (CUE-imoibríocht & cravings). Athraíonn íogrú go leor synapses a nascann gnéithe éagsúla den chóras luaíochta, a mbíonn de thoradh orthu mhéadaigh “fonn” nó craving agus laghdaíonn liking nó pléisiúir. Amhail 2020 bhí 24 staidéar bunaithe ar néareolaíocht ag tuairisciú íogrú nó CUE-imoibríocht in úsáideoirí porn / andúiligh gnéis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Ní thuigeann RealYBOP néareolaíocht bhunúsach.

--------

Márta 12, 2020: Mar áfach tá Alex Rhodes ó NoFap ag agairt uirthi, Tweets RealYBOP faoi tweet 4 lá d’aois de Deighleog an Dochtúra le Alex Rhodes.

----------

Gabhann RealYBOP cúpla soicind de thuarascáil 19 nóiméad ón Guardian chun mífhaisnéis a dhéanamh le dearbhú tionscail pro-porn is forchríche:

Fágann RealYBOP na giotáin go léir ar lár maidir leis an gcaoi a dtéann porn i bhfeidhm go diúltach ar an úsáideoir, lena n-áirítear Jon Ronson ag míniú go bhfuil rátaí ED tar éis skyrocketed i bhfir óga, agus gurb é úsáid porn an chúis is dóichí. Tugann Jon Ronson scéal an-insint faoi thaibheoir óg fireann fireann ar gá dó féachaint ar fhíseáin ar mhol porn chun tógáil a fháil. Tá deighleog Jon Ronson cuachta:

---------

Ag baint úsáide as an bpaindéim covid-19 chun swipe aisteach a ghlacadh ag daoine ag scor porn, dá ngairtear “cláir staonadh amháin”. Is dócha go bhfuil sí ag tagairt do Nofap, ach níl aon chlár aici, agus níl aon chláir téarnaimh i gceist ach staonadh, agus rud ar bith eile.

---------

Ná bíodh imní ort faoi d’úsáid porn. Ina áit sin, coinnigh ort ag úsáid porn, tabhair faoi deara nach bhfuil andúil porn ann. Rud a chiallaíonn go bhfuil porn iontach ... do gach duine (is breá le PornHub tiomáint RealYBOP):

Réaltacht - Tacaíonn gach staidéar néareolaíoch a foilsíodh riamh ar úsáideoirí porn le samhail andúile porn: Staidéir 50 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) soláthraíonn siad tacaíocht láidir don mhúnla andúile mar go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

--------

LOL. Luann sliocht abairt amháin as tráchtas céime Baitsiléir 10 mbliana d’aois (nach ndéantar athbhreithniú piaraí air).

Réaltacht: Amhail 2019, os cionn staidéir 75 tá úsáid porn nasctha le sásamh gnéasach agus caidreamh níos measa. Cé go raibh baint ag roinnt staidéar le níos mó úsáide porn i measc na mban chun sástacht ghnéasach níos fearr (nó neodrach) a bhaint amach, níl an chuid is mó acu (féach an liosta seo: Staidéir phóna a bhaineann le hábhair na mban: Éifeachtaí diúltacha ar thuilleamh, sásamh gnéasach, agus caidrimh). Chomh fada agus is eol dúinn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

--------

Apropos de rud ar bith, Nascann RealYBOP le páipéar tuairime 17 mbliana d’aois le “saineolaí” RealYBOP. Níl an páipéar faoi porn.

Tabhair faoi deara an chaoi a gcuireann RealYBOP an milleán ar masturbation uaireanta as na comhghaolta idir úsáid porn agus caidreamh níos boichte & sástacht ghnéasach (nó fadhbanna gnéis). Ach, uaireanta eile, déanann RealYBOP masturbation a cheangal go hintinneach le húsáid porn. Feicimid cad atá tú ag iarraidh a dhéanamh.

Nóta 2: is minic a bhaineann sochair sláinte a mhaítear go bhfuil baint acu le orgasm nó le masturbation le dlúth-theagmháil le duine eile, ní le orgasm agus ní le masturbation. Go sonrach, is dócha nach bhfuil sna comhghaolta a éilítear idir cúpla táscaire sláinte iargúlta agus orgasm (más fíor) ach comhghaolta a eascraíonn as daonraí níos sláintiúla a bhíonn ag gabháil go nádúrtha do níos mó gnéis agus mastachtaithe. Níl siad cúiseach. Léirmheasanna:

Buntáistí Sláinte Coibhneasta na nGníomhaíochtaí Gnéasacha Éagsúla (2010) Fuair ​​sé amach go raibh caidreamh collaí ag baint le héifeachtaí dearfacha, cé nach raibh masturbation. I gcásanna áirithe bhí baint dhiúltach ag masturbation le sochair sláinte - rud a chiallaíonn go raibh níos mó masturbation ag teacht le táscairí sláinte níos measa. Críoch an athbhreithnithe:

“Bunaithe ar raon leathan modhanna, samplaí, agus bearta, tá torthaí an taighde an-comhsheasmhach ó thaobh a léiriú go bhfuil baint ag gníomhaíocht ghnéasach amháin (Comhghaol Penile-Vaginal agus an fhreagairt orgasmach dó) le próisis a bhaineann le le feidhmiú níos fearr síceolaíoch agus fisiciúil. ”

“Tá iompraíochtaí gnéis eile (lena n-áirítear nuair a dhéantar Comhghaol Penile-Vaginal lagaithe, mar aon le coiscíní nó seachrán ó na mothaithe penile-faighne) neamhcheangailte, nó i gcásanna áirithe (mar shampla masturbation agus caidreamh collaí) a bhaineann go contrártha le feidhmiú síceolaíoch agus fisiceach níos fearr . ”

“Ba chóir go scaipfí leigheas gnéis, oideachas gnéis, teiripe gnéis, agus taighde gnéis sonraí faoi na buntáistí sláinte a bhaineann le Cúrsa Idirghabhála Penile-Vaginal, agus ba cheart go mbeadh siad i bhfad níos sainiúla ina gcleachtais mheasúnaithe agus idirghabhála faoi seach.”

Féach an t-athbhreithniú gairid seo ar innéacsanna masturbation agus sláinte: Baineann Masturbation le Psychopathology agus Prostate Disfunction: Déan trácht ar Quinsey (2012)

“Tá sé deacair an tuairim a réiteach go bhfeabhsaíonn masturbation giúmar leis na fionnachtana sa dá ghnéas go bhfuil baint ag minicíocht masturbation níos mó le hairíonna níos dúlagair (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), níos lú sonas (Das, 2007), agus go leor táscairí eile ar shláinte fhisiciúil agus mheabhrach níos boichte, lena n-áirítear ceangaltán imníoch (Costa & Brody, 2011), meicníochtaí cosanta síceolaíochta neamhaibí, imoibríocht brú fola níos mó i leith strus, agus míshástacht le sláinte mheabhrach agus saol duine go ginearálta."

---------

Úsáid porn a chur chun cinn. Téann Link le páipéar 6 bliana d’aois ag an PhDanna pro-porn a thosaigh pro-porn Porn Studies Journal.

--------

Cyberstalker RealYBOP ag imirt an íobartaigh, nuair is í an té a dhéanann an cion: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Tweet an lá céanna. RealYBOP ag imirt an íobartaigh, ach tá sí ar an duine atá bróidnithe in dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc. Is í an té a thuairiscigh go mailíseach go leor daoine agus eagraíochtaí neamhchiontach do chomhlachtaí rialaithe agus d’fhostóirí (a raibh lawsuits clúmhillte mar thoradh orthu). Féach: Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.

Reality:

• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 1)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 2)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 3)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 4)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 5)
• Bua dlíthiúil ar chiapadh sraitheach / clúmhilleadh Nicole Prause: Is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach!

----------

Is iad na spriocanna is fearr le RealYBOP ná ED a spreagtar le porn, agus na fir óga atá tar éis aisghabháil agus atá ag cabhrú le fir óga eile anois (glaonn RealYBOP go mícheart ar na fir seo mar “chóitseálaithe saoil”).

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil RealYBOP tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Seo a atáirgeadh muid trácht Facebook ag freagairt dó thuas tweet RealYBOP (is ag fear a tháinig slán ó ED a bhí spreagtha ag porn - trí dheireadh a chur le porn amháin):

Ah… an ola nathair a oibríonn, agus atá saor in aisce. Suimiúil.

NP: "Tá sé cosúil le hola nathair."

Iriseoir: "Cad atá á dhíol acu?"

NP: “Tá siad ag díol .. bhuel… tá siad * ag rá le fir óga gan féachaint ar porn!”

Iriseoir: “Cén fáth go n-inseodh siad sin dóibh?”

NP: “Toisc nach féidir leo ach tógáil le porn a fháil”

Iriseoir: “An féidir leo feidhmiú arís tar éis dóibh scor?”

NP: "Bhuel, deir siad gur féidir leo."

Iriseoir: "Mar sin cén chuid faoi sin atá cosúil le ola nathair a dhíol?"

NP: "Ar mhaith leat breiseán Butt a cheannach?"

---------

Agus é ag bogadh go scanrúil, téann RealYBOP i ngleic le paindéim víreas Corona chun dímheas a dhéanamh ar aon duine a shíleann go bhféadfadh porn a bheith ina fhadhb. Cad scilling.

Tweet athchleachtach eile:

Leanann sé le tweet chun tacú leis an suíomh porn “YouPorn”:

Scilling an tionscail porn.

---------

RealYBOP ag tacú leis an tionscal porn le beagnach gach tweet a phostálann sé:

Ní eagraíocht reiligiúnach é NCOSE. Nasc leis an leathanach atá i gceist.

---------

Téann Cyberstalker RealYBOP i ndiaidh mo tweet (tá RealYBOP tar éis tvuíteáil thart ar 300 uair mar gheall ormsa).

Seo a dúirt mo tweet:

Agus an taighde á mheas, tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go bhfuil céatadán réasúnta beag de na mná cúpláilte go léir rialta ídíonn porn idirlín. Tá sonraí móra, atá ionadaíoch go náisiúnta gann, ach thuairisc an Suirbhé Sóisialta Ginearálta nár thug ach 2.6% de mhná na Stát Aontaithe cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Níor cuireadh an cheist ach i 2002 agus i 2004 (féach Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014).

D'úsáid RealYBOP staidéir nach raibh inchomparáide leis an GSS:

• GSS - Daonra iomlán; RealYBOP - úsáideoirí idirlín.
• GSS - Thug mé cuairt ar shuíomh porn; RealYBOP - porn de chineál ar bith.
• GSS - Le mí anuas; RealYBOP - le bliain anuas.
• GSS - Gach duine os cionn 18; Ceann de shampla RealYBOP ná daoine 18-39 mbliana d’aois.

----------

Cé go bhfuiltear ag nochtadh go bhfuil físeáin d’íospartaigh gáinneála gnéis ag PornHub, tá RealYBOP amuigh ansin ag cosaint MindGeek:

Níos mó grá do PornHub:

----------

Ceann de na spriocanna is fearr le RealYBOP ná an diagnóis ICD-11, "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. " An uair seo déanann sí tweets a Síceolaíocht Inniu post blag nach bhfuil mórán le déanamh aige maidir le CSBD.

Ina áit sin, David Ludden Síceolaíocht Inniu blog post Éilíonn go bhfuil sé faoin staidéar seo ar Joshua Grubbs: Neamhréireacht mhorálta agus iompar gnéasach éigeantach: Torthaí ó idirghníomhaíochtaí trasghearrthacha agus anailísí cuar fáis comhthreomhara. Ní nach ionadh, ní léiríonn teibí ball RealYBOP Grubbs féin staidéar an staidéir go cruinn iarbhír torthaí: Is é an gaol is láidre atá ag andúil porn le húsáid porn (ní “neamhshuim mhorálta” nó “reiligiún”). Tá Grubbs ina mháistir ar casadh cliste agus cruthaitheoir de scríbhinní claonta. Is féidir dearbhú bunscoile Ludden a achoimriú lena fhotheideal:

Is fadhb í má cheapann tú gur fadhb í.

Tá bunús iomlán alt Ludden bunaithe ar dhearbhú bréagach. Éilíonn sé go bréagach NACH raibh staidéar porn i gcomhghaol le “staidéar Grubbs”féin-aireachtáil go bhfuil sé fadhbanna”(Mar a mheas an CPUI-4, ceistneoir ar andúil porn). Dearbhaíonn sé:

Bhí na torthaí mar a bhí súil ag na taighdeoirí. Go sonrach, ní raibh minicíocht úsáide pornagrafaíochta ann féin comhghaolmhar leis an bhféin-aireachtáil go raibh fadhbanna aici.

I ndáiríre, ba é leibhéil úsáide pornagrafaíochta an athróg a bhí ag comhghaolú go láidir “féin-aireachtáil go raibh sé ina fhadhb”! I bhfad níos láidre ná reiligiún nó neamhshuim mhorálta. I mbeagán focal, a mhalairt de ráiteas Ludden. Féach táblaí ón staidéar.

-----------

Tá RealYBOP i gcoinne fíorú aoise nó blocáil porn. Is é sin le rá, is cosúil go bhfuil RealYBOP ceart go leor leo siúd faoi 18 ag teacht ar porn. Cad a rinne RealYBOP a nascadh le: 1) páipéar tuairime le Pandora Blake (léiritheoir porn), agus, 2) alt Indinéisis ag cur síos ar bhealaí le dul timpeall ar bhlocáil porn.

Mar is gnách rinne RealYBOP nasc le fear eile Comhalta RealYBOP Píosa gairid tuairim Emily Rothman nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha. Ní athbhreithniú ná meitanailís a bhí ann, toisc go n-úsáideann na hathbhreithnithe agus na meiteashonraí go léir ar porn ógánaigh tuairim an chuntair Rothman :: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

Téann RealYBOP i ndiaidh NCOSE le héilimh gan tacaíocht, ag lua Comhalta RealYBOP Peice tuairim ghearr Emily Rothman.

Nóta - Is cosúil go mbíonn RealYBOP i gcónaí ag déanamh monatóireachta ar go leor dár gcuntais twitter (is cyberstalker í).

-----------

Márta 23, 2020: Mar áfach tá Alex Rhodes ó Nofap ag agairt uirthi, Déanann RealYBOP ionsaí randamach ar NoFap. NÍ raibh an staidéar a luaigh sí faoi NoFap: níor tháinig aon cheann de na rannpháirtithe ó NoFap. Sliocht:

Tháinig an grúpa is mó rannpháirtithe ó fho-alt amháin (“r / everymanshouldknow”), áit ar thacaigh an modhnóir leis.

Tá sé claonta, toisc go dtagann an díscríobh salach ar a sonraí féin. Cé go gcuireann an teibí síos ar reiligiún agus ar choimeádachas mar spreagadh chun staonadh, insíonn déimeagrafaic a n-ábhar scéal an-difriúil: aindiachaí nó agnostics 70% - rátaí i bhfad níos airde ná an daonra i gcoitinne. Rátaí an-íseal ar mhífheidhm erectile (3.48%), mar sin níl siad ionadaíoch do na fir a scor porn:

Áiríodh sa sampla deiridh sonraí ó 1063 rannpháirtí fireann, 18 mbliana d’aois agus níos sine (M = 26.86, SD = 6.79). Bhí cónaí ar fhormhór na rannpháirtithe i Meiriceá Thuaidh (77.47%) agus bhí cuid eile san Eoraip (16.78%) nó mór-ranna eile (5.75%). Tá céim ollscoile gnóthaithe ag 61.9% den sampla, agus d’fhreastail 90.69% ar choláiste éigin ar a laghad. Chuir tromlach na rannpháirtithe (53.61%) síos go raibh siad i gcaidreamh. A.ba iad teoiriceoirí, agnostics agus apathetics an tromlach mór (70.00%) den sampla. Ina theannta sin, léirigh 19.80% cleamhnas Críostaí agus shonraigh 10.20% reiligiúin eile.

------------

RealYBOP, agus a ally SexualSocialist, ag dul i ndiaidh Gabe Deem (déanann RealYBOP monatóireacht ar ár gcuntais twitter go léir):

Tá RealYBOP (síceolaí ceadúnaithe) ag ionsaí agus ag clúmhilleadh Deem le blianta:

• Márta, 2015 (leanúnach): Prapaicí bróg agus a puipéid sock (“PornHelps” san áireamh) tar éis Gabe Deem
• Leanúnach - Moladh daoine a chur ina dtost le héilimh bhréige “gan teagmháil” agus litreacha spleodracha scoir agus scor (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, srl.)
• Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisistí bána (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí)
• Deireadh Fómhair, 2019: Rinne twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag maíomh go bréagach go ndearna an bheirt acu iarracht realyourbrainonporn.com a “thógáil anuas”.

----------

Márta 25, 2020: Ní chuireann RealYBOP moill ar RealYBOP má bhíonn Alex Rhodes ag agairt ort. Tweet lá amháin tar éis do Alex Rhodes a fhreasúra a chomhdú i gcoinne tairiscint Prause a dhíbhe. Chuir comhdú cúirte ina raibh eachtraí agus fianaise nua, íospartaigh bhreise, faisnéis chúlra leis: Achoimre - 26 leathanach, Dearbhú - 64 leathanach, Taispeántais - 57 leathanach (cad a bhaineann le Covid-19 le porn?):

Cad a joke. Ní thugann RealYBOP aire Athbhreithniú Náisiúnta, ach déanann sé tweets go rialta ar XBIZ, PornHub, YouPorn, agus táirgeoirí porn éagsúla. Ní sholáthraíonn RealYBOP aon samplaí de mhífhaisnéis, ach ad hominem drivel (mar is gnách). Naisc leis an dá alt san Athbhreithniú Náisiúnta:

• Teastaíonn an Rud Deireanach Iargúlta
• Féachann Big Porn le Leas a bhaint as an Phaindéim

Márta 25, 2020: An dara tweet ag ionsaí NoFap. Tá píosa mór le XBIZ sa cheann seo (ag nochtadh dlúthchaidreamh RealYBOP leis an tionscal porn arís). An comhtharlú é go ndearna an t-athbhreithniú Náisiúnta agus NoFap idirdhealú ar twitter cúpla uair an chloig roimh alt XBIZ RealYBOP? An raibh baint ar bith ag RealYBOP le XBIZ ag scríobh an ailt seo? Ba mhaith le hintinn fiosrúcháin a bheith ar an eolas.

----------

Rudaí nach mbaineann le hábhar a athsheoladh ionas gur féidir léi swipe a ghlacadh orthu siúd a scoireann porn agus a thuairiscíonn sochair:

------

Ag tvuíteáil faoin Coinbhinsiún AVN i Las Vegas

----------

Ag atweetáil XBIZ hit-piece, mar thacaíocht don tionscal porn:

Is praiseach conspóideach é alt XBIZ ag iarraidh drochmheas a thabhairt ar theguardian.org. Ach an rud a dhéanann faillí ar XBIZ a lua ná go bhfuil an duine neafaiseach theguardian.org ní amháin go dtacaíonn Humanity United leis ach a lán imreoirí eile lena n-áirítear aon duine seachas an Open Society Foundation. Tá amhras orm an ndearna aon eintiteas ar an bplanda níos mó chun dúshaothrú gnéasach tráchtála a normalú ná OSF / Soros. Mar sin tá an t-alt tógtha ar theach cártaí.

---------

Tweets píosa tuairime 20 bliain d’aois le ball eile RealYBOP, Seto:

Réaltacht: Féach é seo leathanach le haghaidh thart 100 staidéar a nascann úsáid porn le hionsaí gnéasach, comhéigean agus foréigean agus léirmheas fairsing ar an dearbhú a dhéantar arís agus arís eile go minic go bhfuil rátaí éignithe laghdaithe mar thoradh ar infhaighteacht mhéadaithe porn.

----------

RealYBOP ag déanamh sonraí do thábla bréige chun fir óga a dhíspreagadh ó scor porn. Éilíonn RealYBOP go bhfuil sé díobhálach scor ag úsáid porn!

Tá feidhm ag “Ná bí ag iarraidh é” anseo. Cad scilling.

----------

Staidéar ar mhífhaisnéisí RealYBOP ag ball RealYBOP, Sam Perry. Ón achomaireacht:

Taispeánann anailísí aischéimnithí líneach ordlathach nach ndéanann tréithe reiligiúnacha agus polaitiúla ar leibhéal an stáit réamh-mheas ar thomhaltas pornagrafaíochta ar leibhéal an duine aonair, agus Thuar reiligiúnacht ar leibhéal an duine aonair agus conservatism polaitiúil níos lú tomhaltas pornagrafaíochta le déanaí.

Chuir staidéir iomadúla éilimh chun tosaigh go bhféachann daoine reiligiúnacha ar níos mó porn - Úsáideann Daoine Reiligiúnacha Níos lú Porn agus nach bhfuil siad níos dócha Creidim go bhfuil siad inghlactha (2017). Perry ag iarraidh comhghaol taobhlíne a bhaint as sonraí lochtacha (ní raibh minicíocht úsáide porn aige fiú!).

-----------

Úsáid porn a chur chun cinn agus mífhaisnéis á dhéanamh ar an méid a thuairiscigh an páipéar: Pornagrafaíocht, Pléisiúir, agus Gnéasacht: I dtreo Múnla Atreisiú Hedonic d'Úsáid na Meán Inmheánach Gnéasach. Is féidir féachaint ar phorn chun pléisiúir ach laghdaíonn sé an pléisiúr leis an úsáid. Sliocht RealYBOP neamhaird:

Go ginearálta, mar a léirítear i dTábla 1, tá na caidrimh idir IPU agus sástacht ghnéasach pearsanta casta, ach tá siad comhsheasmhach leis an tuairim go bhféadfadh IP spreagthaí gnéis níos hedónacha a chur chun cinn, go háirithe de réir mar a mhéadaíonn an úsáid. I measc lánúineacha, is beag tacaíocht atá ann don smaoineamh go bhféadfadh IPU sástacht ghnéasach a fheabhsú, ach nuair a ionchorpraítear é i ngníomhaíochtaí gnéis i gcomhpháirtíocht. Ar leibhéal an duine aonair, tá fianaise chomhsheasmhach ann go bhfuil an IPU ag tuar go mbeidh sástacht ghnéasach níos ísle i measc na bhfear, agus oibreacha trasghearrthacha agus fadaimseartha ag tagairt do chomhlachais na húsáide sin le sástacht laghdaithe d’fhir.

Ná torthaí diúltacha riamh, ceart RealYBOP?

--------

Labhair faoi féin-úinéireacht. Ní ailíníonn fiú an sliocht le bolscaireacht RealYBOP:

Réaltacht - Éifeachtaí Porn ar chaidrimh? Nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh, lena n-áirítear 8 staidéar fadaimseartha Chomh fada agus is eol dúinn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

--------

Tá porn éilimh iontach don chuid is mó daoine. Cad scilling. Fuaimeann Prause ansin go ndearna sí iarracht cothromaíocht a thabhairt don phlé. Cad BS

Blaiseadh de “chothromaíocht” RealYBOP: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

----------

Cad a bhaineann le staonadh ach gnéas gnéis le daoine fásta atá ag fáil réidh le porn (atosaigh). Ní dhéanfaidh aon ní. Ach glacann RealYBOP gach deis chun ionsaí a dhéanamh orthu siúd atá ag scor porn, cé nach spreagann sé úsáid porn chomh fíochmhar (tá RealYBOP ag bréagadh nach n-oibríonn atosaigh).

---------

Gearán a dhéanamh go bhfuil tionscal porn agus striapachas díolmhaithe:

------------

WOW. An paindéim a úsáid chun neamhshuim a dhéanamh de dhuine ar bith a mheasann gur fadhb í porn. Cé chomh tinn.

Tweets RealYBOP Píosa tuairim ghearr ball Emily Rothman, Emily Rothman, nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha.

-------

Ag baint úsáide as an bpaindéim, arís, chun porn a ionsaí mar isssue sláinte poiblí. Níl aon teorainneacha ag scilling.

---------

Ag cur pornhub chun cinn, a bhí monetizing físeáin éignithe agus gáinneála gnéis ar a ardán:

Ba é Pornhub an chéad chuntas a tweetáil faoi RealYBOP!

-------

An paindéim a úsáid chun díspreagadh a dhéanamh ar ghníomhaithe frith-porn mar a thugtar orthu, gan ainm. “ní fiú bás a fháil do scaoll porn". WTF?

---------

Maíonn RealYBOP (Nicole Prause) go bhfuil sí neamhchlaonta

Má chreideann tú nach bhfuil RealYBOP claonta, seiceáil a gcuid tweets, nó “ar a dtugtar“leathanach taighde ”. Níor chuir RealYBOP tvuíteáil riamh ar aon rud diúltach faoi úsáid porn nó faoin tionscal porn. Nada. Thairis sin, David Ley agus beirt eile RealYourBrainOnPorn.com “saineolaithe” (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) á n-íoc chun láithreáin ghréasáin xHamster a chur chun cinn!

---------

Pornhub a chur chun cinn, fiú nuair atá imscrúdú á dhéanamh air físeáin porn leanaí agus éignithe a óstáil go rialta! An RealYBOP dílis riamh.

---------

Cyberstalker RealYBOP ag triall ar dhá chuntas a chuir sé bac (Dawn Hawkins nó NCOSE agus mise). Mar is gnách ionsaíonn RealYBOP foinse an ailt, ach ní féidir leis aghaidh a thabhairt ar ábhar an ailt. Ní ghlacann RealYBOP ach le hominem agus clúmhilleadh, ní fíricí ná taighde.

An t-alt atá i gceist: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Níl aon chiall leis. Athsheoladh ólta ag RealYBOP?

---------

Tá Madita Oeming ina ball de leathanach saineolaithe RealYBOP & dlúthchara Prause. Is é teideal a PhD atá le teacht ná “andúil porn mar scaoll morálta”.

Glaonna moladh mac léinn gradam Oeming eolaí. Ach, i a chéad alt i asraon mór Admhaíonn Madita Oeming nach bhfuil a fhios aici faoi andúil, nó néareolaíocht, ná faoi na staidéir néareolaíochta ar úsáideoirí porn, ach tá sí muiníneach go muiníneach nach bhfuil andúil porn ann. A ráiteas cáilitheach:

Ní neurobiologist ná síceolaí iompraíochta mé, agus mar sin níl aon saineolas agam maidir le breithiúnas an bhfuil an phornagrafaíocht andúileach go fisiciúil. Ach ar dtús, pléifear é i measc na ndaoine a bhfuil an saineolas seo acu. Cé go bhfuil sé beartaithe ag an WHO anois "iompar gnéasach éigníoch-chorrach" a dhéanamh, lena n-áirítear freisin “tomhaltas iomarcach porn” , ón 2022 go I measc ina gcatalóg dhiagnóiseach. Agus ar an dara dul síos, táim ag déileáil le rud éigin atá go hiomlán difriúil. Mar eolaí cultúrtha, mar ateangaire filíochta, tuigim pornagrafaíocht mar scéal go príomha.

Mac léinn filíochta? Déanann Gabe Deem díchóimeáil Oeming san fhíseán an-siamsúil agus bunaithe ar fhíricí seo:

-------------

Sampla foirfe de phiocadh silíní agus mífhaisnéisí:

D'fhág RealYBOP waht ar lár fuair an staidéar i ndáiríre: Bhí comhghaol idir andúil ghnéis agus VEID +, riochtaí síciatracha, agus mí-úsáid substaintí ... iontach do do shláinte choirp agus mhothúchánach:

 Maidir leis an sampla iomlán, thugamar faoi deara comhlachas suntasach i measc na rannpháirtithe sin a bhí éigeantach go gnéasach agus go hipiríogaireach leis an Stádas séireolaíoch VEID, Agus cion níos mó de riochtaí síciatracha an oiread agus a mhéadaíonn déine an CSB. Daoine aonair le neamhord a bhaineann le substaintí scóir tuartha níos airde Framingham. Chuir na hanailísí le daoine níos mó ná 44 bliana d’aois roinnt torthaí éagsúla i láthair, mar shampla comhlachas i measc FRS íseal agus na rannpháirtithe gnéas-éigeantacha a chur i láthair, agus thuar éigeantas gnéasach scóir níos ísle den Framingham.

---------

RealYBOP ag triall ar fheimineach atá criticiúil i leith Pornhub chun monetizing físeáin gáinneála gnéis:

Tá RealYBOP ina luí, nuair a mhaíonn sí nach bhfuil éigniú agus vids gáinneála gnéis ar shuíomhanna porn. Scrollaigh tríd an gcuntas seo, agus bí réidh le bheith tinn ar do bholg. https://twitter.com/LailaMickelwait Tá RealYBOP ag cosaint pornhub !!

----------

Scéalta? Tabhair faoi deara an chaoi nach soláthraíonn RealYBOP samplaí riamh. Tá an réim an taighde tuairiscíonn sé torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn, agus tá a fhios ag RealYBOP:

Nascann sí lena “leathanach taighde” a bhfuil drochmheas air - Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Nochtann YBOP “leathanach taighde” na sáraithe trádmhairc lena n-áirítear a chuid staidéir imlíne roghnaithe, a chlaonadh, a fhágáil ar lár agus a mheabhlaireacht.

---------

Cyberstalker Realybop tweets mar gheall ormsa don 400ú huair (gan a bheith ag magadh), ag luí faoin méid a thuairiscigh staidéar fMRI le déanaí:

Ní hé an litir ACLU a mhaíonn RealYBOP. Féach: Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019)

An staidéar a rinne RealYBOP mífhaisnéis  Difríochtaí toirte ábhar liath i rialú impulse agus neamhoird addictive (Draps et al., 2020) - [hypofrontaility: cortex prefrontal íslithe & ábhar liath cortex cingulate anterior]. Sleachta:

Cuirimid codarsnacht anseo le méideanna ábhar liath (GMVanna) i measc grúpaí daoine aonair a bhfuil neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (CSBD), neamhord cearrbhachais (GD), agus neamhord úsáide alcóil (AUD) orthu siúd nach bhfuil aon cheann de na neamhoird seo orthu (rannpháirtithe rialuithe sláintiúla; HCanna).

Léirigh daoine aonair lena mbaineann (CSBD, GD, AUD) i gcomparáid le rannpháirtithe HC GMVanna níos lú sa chuaille tosaigh ar chlé, go sonrach sa cortex orbitofrontal. Breathnaíodh na difríochtaí is suntasaí sna grúpaí GD agus AUD, agus an ceann is lú sa ghrúpa CSBD. Bhí comhghaol diúltach idir GMVanna agus déine neamhord sa ghrúpa CSBD. Bhí comhghaol idir déine níos airde na hairíonna CSBD agus laghdú GMV sna gyrus ceart cingulate roimhe.

Is é an staidéar seo an chéad cheann a thaispeánann GMVanna níos lú i 3 ghrúpa cliniciúla de CSBD, GD agus AUD. Molann ár dtorthaí cosúlachtaí idir neamhoird rialaithe impulse ar leith agus andúil.

Bhí baint fheidhmiúil ag an cortex cingulate roimhe (ACC) le rialú cognaíocha, le próiseáil spreagthaigh dhiúltacha [56], [57], le próiseáil tuartha earráide, le foghlaim luaíochta [58], [59] agus le cue-imoibríocht [60], [34] . Maidir le CSBD, bhí gníomhaíocht ACC mar fhreagairt ar leideanna gnéas-sainráite nasctha le dúil ghnéasach i bhfear le CSBD [61]. Thaispeáin fir le CSBD tosaíocht fheabhsaithe maidir le húrscéal gnéasach, a bhain le haistriú ACC [62]. Mar sin, leathnaíonn na torthaí reatha staidéir fheidhmiúla roimhe seo trí mholadh go bhfuil baint thábhachtach ag méid ACC le síntomatomatology CSBD i bhfear.

--------

Arís eile, RealYBOP ag mí-úsáid na paindéime chun coincheap na andúile porn a ionsaí. Seo chomh híseal agus a bhíonn sí go rialta:

Réaltacht: Liostaíonn an leathanach seo anois Staidéir 49 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tacaíonn siad go láidir leis an tsamhail andúile toisc go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

----------

Gan aon samplaí, gan aon sonraí, ach monaraithe chun tacú le tionscal na porn:

---------

RealYBOP ag brú an chlúdaigh bholscaireachta don tionscal porn:

--------

Déanann RealYBOP retweets saineolaí RealYBOP, Josh Grubbs:

Tá brón orm Josh, ach tacaíonn gach staidéar néareolaíoch a fhoilsítear leis an tsamhail andúile: Liostaíonn an leathanach seo Staidéir 49 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormónach). Cuireann gach duine tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

---------

Gan aon samplaí, ar ndóigh - ach agnotology (bolscaireacht an amhrais).

De ghnáth déanann RealYBOP iarracht an milleán a chur ar masturbation as na céadta staidéar a thuairiscíonn éifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn. Cinnte dearfa.

---------

Labhair faoi thacú le clár oibre thionscal na porn. Laughable.

Céard faoi chatagóirí mar na RealYBOP seo - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Seo mar a oibríonn bolscaireacht: déan an bréag mór arís (nach ndéantar ach éifeachtaí diúltacha a thuairisciú ar éifeachtaí diúltacha) ionas nach spreagann an pobal an fhírinne riamh - is é sin go ndéanann dochar mór na tuarascála taighde dochar agus torthaí diúltacha a athúsáidtear ar úsáid porn. Níos mó ná 1,000 staidéar anseo: An Príomh-Leathanach Taighde.

Reality: Liostaíonn an liosta seo gach staidéar ar an néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) foilsithe ag úsáideoirí porn & andúiligh gnéis. Soláthraíonn na 55studies go léir tacaíocht láidir don tsamhail andúile. Léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí. Tuairimí na bhfíor-shaineolaithe ar andúil porn / gnéis? Tá an liosta seo 29 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.

-----------

Baineann RealYBOp leis an staidéar, mar luíonn sí faoin méid a phostáil Gabe Deem. Tabhair faoi deara gur chuir RealYBOP bac ar Gabe chun cosc ​​a chur air freagra a thabhairt ar a cuid bréaga (chuir sí a láimhseáil twitter amach freisin chun cosc ​​a chur ar léitheoirí a chuid tweets a aimsiú):

An staidéar: Difríochtaí toirte ábhar liath i rialú impulse agus neamhoird addictive (Draps et al., 2020) Cad Tweeted Gabe - an iomlán conclúid an staidéir:

Nocht an saineolaí gnéis iarbhír, an tOllamh Toates freisin go raibh RealYBOP, Prause, agus Ley ina luí (chuir Ley bac ar Toates tar éis na fírinne - agus sin an fáth nach bhfuil tweet Ley le feiceáil):

I ndáiríre? “Tugann ár dtorthaí le fios gur gné choitianta de CSBD agus iompraíocht (PG) agus substaint
(AUD) andúil GMV níos ísle sa chuaille tosaigh - subregion an cortex prefrontal (PFC) i gceist
i rialú cognaíocha agus i bpróiseáil chognaíoch. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) Aibreán 14, 2020

---------

Aibreán 13, 2020: Tá Tweet íon BS. Níor luaigh an píosa tuairime ach Nofap sa mhír dheiridh seo:

Cad a luaigh an páipéar mar chúis le nofap agus frith-Sheimíteachas a phlé? An tweet seo:

Chonaic bigotry antisemitism ar Twitter inniu. Le bheith soiléir, tá go leor úsáideoirí Giúdacha againn ag scor porn. Tá sé ag magadh faoi reiligiún iomlán as porn. Chomh maith leis sin, ní bhaineann AA le reiligiúin cuid acu siúd a dhriogann / a ghrúpálann alcól (a bhfuil cúram orthu?), Is cuma linn freisin faoi athshlánú

- NoFap (@NoFap) Samhain 7, 2018

Ní raibh aon iota fianaise riamh ann a nasc Alex Rhodes nó Nofap.com le frith-Sheimíteachas. Ní dhéanfaidh aon ní. Na dearbhuithe seo rinne liars paiteolaíocha Ley agus Prause iad:

• Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisisteach bán (Ionsaithe & leabhail Prause Alexander Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí).
• Deireadh Fómhair, 2018: Leanann Prause an t-alt “faisisteach” trí ionsaí agus leabú a dhéanamh ar Alexander Rhodes agus Nofap.com ar Twitter
• Leanúnach - Iarrachtaí leanúnacha David Ley & Nicole Prause smearadh YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trí naisc a éileamh le comhbhrónóirí nua-Naitsíocha

Tá moladh agairt a dhéanamh ar chlúmhilleadh as a thabhairt le tuiscint go bhfuil Alex Rhodes frith-Sheimiteach.

Glacann an clúmhilleadh sraitheach David Ley páirt i:

Oh yeah ... Tá David Ley á chúiteamh ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

-------

Luíonn RealYBOP faoi staidéar fMRI (clúdaíodh é seo thuas), ansin déanann sé ionsaí ar gach duine againn a rinne tweetáil ar an gcuid conclúide IOMLÁN den staidéar. Ansin rambles sí ar aghaidh faoi na extremists frith-porn - na cinn a sliocht iarbhír an staidéar, in ionad a bheith bréagach faoin rud a chuir na húdair i gcrích.

Níor leomh sí an tátal a bhaint as: Difríochtaí toirte ábhar liath i rialú impulse agus neamhoird addictive (Draps et al., 2020) - Sleachta:

Cuirimid codarsnacht anseo le méideanna ábhar liath (GMVanna) i measc grúpaí daoine aonair a bhfuil neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (CSBD), neamhord cearrbhachais (GD), agus neamhord úsáide alcóil (AUD) orthu siúd nach bhfuil aon cheann de na neamhoird seo orthu (rannpháirtithe rialuithe sláintiúla; HCanna).

Léirigh daoine aonair lena mbaineann (CSBD, GD, AUD) i gcomparáid le rannpháirtithe HC GMVanna níos lú sa chuaille tosaigh ar chlé, go sonrach sa cortex orbitofrontal. Breathnaíodh na difríochtaí is suntasaí sna grúpaí GD agus AUD, agus an ceann is lú sa ghrúpa CSBD. Bhí comhghaol diúltach idir GMVanna agus déine neamhord sa ghrúpa CSBD. Bhí comhghaol idir déine níos airde na hairíonna CSBD agus laghdú GMV sna gyrus ceart cingulate roimhe.

Is é an staidéar seo an chéad cheann a thaispeánann GMVanna níos lú i 3 ghrúpa cliniciúla de CSBD, GD agus AUD. Molann ár dtorthaí cosúlachtaí idir neamhoird rialaithe impulse ar leith agus andúil.

Bhí baint fheidhmiúil ag an cortex cingulate roimhe (ACC) le rialú cognaíocha, le próiseáil spreagthaigh dhiúltacha [56], [57], le próiseáil tuartha earráide, le foghlaim luaíochta [58], [59] agus le cue-imoibríocht [60], [34] . Maidir le CSBD, bhí gníomhaíocht ACC mar fhreagairt ar leideanna gnéas-sainráite nasctha le dúil ghnéasach i bhfear le CSBD [61]. Thaispeáin fir le CSBD tosaíocht fheabhsaithe maidir le húrscéal gnéasach, a bhain le haistriú ACC [62]. Mar sin, leathnaíonn na torthaí reatha staidéir fheidhmiúla roimhe seo trí mholadh go bhfuil baint thábhachtach ag méid ACC le síntomatomatology CSBD i bhfear.

---------

Mar a dhéanann sí go minic, ag tweetáil tweet nach mbaineann le hábhar chun a “saineolaithe bréige” miotaseolaíochta a dhímheas.

Saineolaithe Fale? Roinnt de “Saineolaithe” RealYBOP á n-íoc ag an tionscal porn. Féach - Tá David Ley á chúiteamh ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!

--------

Cad a farce: tá na cuntais Twitter do RealYBOP agus Prause riamh tweetáil staidéar aonair ag tuairisciú torthaí diúltacha a bhaineann le porn… cé go ndearna an tuairiscíonn an iomarca staidéir pornagrafaíochta torthaí diúltacha. Nochtann sé seo leis féin go gcuireann an dá chuntas clár oibre an tionscail porn chun cinn.

--------

Arís, an staidéar fMRI céanna agus atá thuas. Déanann RealYBOP neamhshuim de Gabe Deem, agus é ag luí faoin rud a rinne sé ag tweetáil, ag luí faoin méid a thuairiscigh an staidéar, agus ag fágáil na dtaighdeoirí ar lár. Luigh RealYBOP freisin nuair a dúirt sí gur “bhain Gabe” torthaí freasúra: chuir sé tvuíteáil ar an gcuid conclúidí ar fad (ní raibh “toradh freasúra” ann).

An staidéar: Difríochtaí toirte ábhar liath i rialú impulse agus neamhoird addictive (Draps et al., 2020) Cad Tweeted Gabe - conclúid iomlán an staidéir:

Ag na hamanna céanna, nocht an saineolaí gnéis agus andúile iarbhír, an tOllamh Toates RealYBOP, Prause, agus Ley mar luí (Chuir Ley bac ar Toates tar éis na fírinne - agus sin an fáth nach bhfuil tweet Ley le feiceáil).

Tá sí chomh trína chéile ag Gabe go dtéann sí i muinín úsáide a cuntas “fíor” chun bréaga a cuntas ailias (@BrainOnPorn) a atweetáil. De ghnáth is maith léi dul i bhfolach taobh thiar dá pearsa falsa RealYBOP.

-------

Úsáid porn a chur chun cinn:

-------

An paindéim a úsáid chun porn a dhíspreagadh mar shaincheist sláinte poiblí:

--------

Níos mó monaraithe

Tá na céadta staidéar “saotharlainne” ar úsáideoirí porn, lena n-áirítear 50 staidéir atá bunaithe ar an néareolaíocht.

----------

Ag dul i ndiaidh dochtúirí teilifíse a phléigh éifeachtaí diúltacha porn:

----------

Luíonn RealYBOP faoi CSATanna, agus luíonn sé faoi na cóireálacha a rinneadh eimpíreach tacaithe. Ní dhéantar cóireáil AMHÁIN ach ar andúil porn / gnéis. Deir an meiteashonrú seo le déanaí go bhfuil na cóireálacha go léir ar cóimhéid (an CBT is mó a bhfuil tóir air, ní ACT mar a rinne RealYBOP tweet). Féach - Cóireálacha maidir le andúil idirlín, andúil gnéis agus ceannach éigeantach: Meiteashonrú

Déanann an duine an tweet seo ar mhodh atá go hiomlán neamhchruthaithe agus neamhcheadaithe chun 'andúil gnéis' a chóireáil - Spreagadh Maighnéadach Transcranial (TMS). LOL.

-----------

Arís! An paindéim a úsáid chun a chlár oibre don tionscal porn a bhrú:

Mar is gnách rinne RealYBOP nasc le fear eile Comhalta RealYBOP Píosa gairid tuairim Emily Rothman nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha. Ní athbhreithniú ná meitanailís a bhí ann, toisc go n-úsáideann na hathbhreithnithe agus na meiteashonraí go léir ar porn ógánaigh tuairim an chuntair Rothman: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

DEIREADH SEO AN CHÉAD BHLIAIN DE DHÉANAMH REALYBOP (AIBREÁN, 17, 2019 - AIBREÁN 17, 2020).

FÉACH AN LEATHANACH SEO LE hAGHAIDH DARA BHLIAIN TWEETS REALYBOP.

I bhfad níos mó Maidir leis an Duine atá ag Oibriú RealDoBrainOnPorn: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?