Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), leathanach 2: Comhoibríonn Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn comhghuaillithe ar chuntas twitter chun tacú leis an tionscal porn agus chun aon duine a labhraíonn faoi éifeachtaí diúltacha porn a chiapadh agus a dhíbhoilsciú

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus www.realyourbrainonporn.com (cláraithe ag Daniel Burgess) a fhorbairt mar uirlisí ag Nicole Prause chun Do Brain a ionsaí ar Porn, Gary Wilson, agus éinne eile a dhéanann critéar ar thionscal na porn nó a chuireann in iúl na héifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn.

Réamhrá

Seo leathanach # 2, a dhoiciméadú an dara bliain de thweets RealYBOP. Déanann an leathanach seo doiciméadú ar chéad bhliain RealYBOP agus tá réamhrá fairsing ann a sholáthraíonn comhthéacs agus imeachtaí a tháinig chun solais (amhail caingne dlí, RealYBOP Twitter a bheith bainteach le lawsuits clúmhillte, agus Saineolaithe RealYBOP á íoc ag an tionscal porn). Mar gheall ar chaingne dlí leanúnacha, caithfidh YBOP an méid a bhailiú @BrainOnPorn tweets

Cé go Daniel Burgess chláraigh URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), díríonn an fhianaise is inchreidte i dtreo Nicole Prause ag cruthú agus ag feidhmiú suíomh Gréasáin agus cuntas Twitter RealYBOP.

Bíonn RealYBOP i gcónaí ag ciapadh agus ag clúmhilleadh orthu siúd a labhraíonn faoi éifeachtaí diúltacha porn (níos mó ná 800 tweets den sórt sin ina chéad bhliain). N’fheadar cé atá freagrach go dlíthiúil as @BrainOnPornclúmhilleadh agus ciapadh? An bhfuil sé ach Nicole Prause, nó iar-úinéir (í) an láithreáin ghréasáin bhunúsach, nó an dá rud, b’fhéidir? Nó an bhféadfadh gach ceann de na “Saineolaithe” RealYBOP a bheith freagrach go dlíthiúil agus go airgeadais?

Níl an cheist seo fánach mar tá Prause agus an RealYBOP Twitter bainteach anois le dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc. Déanta na fírinne, cuireadh roinnt de na tweets RealYBOP san áireamh i gcomhdú don dá chúirt dlí clúmhillte, agus i mionnscríbhinní gaolmhara arna gcomhdú ag íospartaigh eile Prause agus RealYBOP Twitter (mionnscríbhinn # 1, mionnscríbhinn # 2, mionnscríbhinn # 3, mionnscríbhinn # 4, mionnscríbhinn # 5, mionnscríbhinn # 6, mionnscríbhinn # 7, mionnscríbhinn # 8, mionnscríbhinn # 9, mionnscríbhinn # 10, mionnscríbhinn # 11, mionnscríbhinn # 12, mionnscríbhinn # 13, mionnscríbhinn # 14, mionnscríbhinn # 15, mionnscríbhinn # 16).

Nuashonruithe (Lúnasa, 2020): Nochtann rialuithe cúirte Prause mar an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach. I mí an Mhárta 2020, d’iarr Prause ordú srianta sealadach gan bhunús (TRO) i mo choinne ag baint úsáide as “fianaise” déanta agus na gnáth-bhréaga aici (ag cur ina leith go bréagach gur stalcaireacht mé). In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Chomhdaigh mé cás dlí i gcoinne Prause as mí-úsáid a bhaint as an gcóras dlí (TRO) chun mo thost agus mo chiapadh. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc (ach tá sí ag iarraidh éirí as íoc as dom).

Nuashonrú (Eanáir, 2021): Chomhdaigh Prause an dara himeacht dlí suaibhreosach i mo choinne i mí na Nollag, 2020 mar gheall ar chlúmhilleadh líomhnaithe. Ag éisteacht an 22 Eanáir, 2021 an Rialaigh cúirt Oregon i mo fhabhar agus ghearr sí costais agus pionós breise ar Prause. Bhí an iarracht theipthe seo ar cheann de na dosaen lawsuits Moladh faoi bhagairt phoiblí agus / nó comhdaithe sna míonna roimhe seo. Tar éis blianta de thuairisciú mailíseach, d’ardaigh sí bagairtí dlí iarbhír chun iarracht a dhéanamh iad siúd a nochtann í a chur ina tost dlúthnaisc leis an tionscal porn agus a hiompar mailíseach, nó a rinne ráitis faoi mhionn sna 3 chulaith chlúmhillte atá gníomhach ina choinne faoi láthair.

Nuashonrú (Eanáir, 2021): Tá URL RealYBOP anois ag Gary Wilson. Féach preaseisiúint - ATTENTION: Faigheann YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com i socrú sáraithe trádmhairc.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, an 2ú bliain (ag tosú 17 Aibreán, 2020):

NÓTA: I mí Mheán Fómhair, 2020 @BrainOnPorn rinne sé iarracht é féin a athbhrandáil mar chuntas tráchtaireachta-ar-YBOP, ach gan trácht ar ábhar YBOP! Ina áit sin, d’úsáid Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn(b) chun daoine aonair agus eagraíochtaí éagsúla a dhíbhoilsciú agus bréag a dhéanamh orthu (thart ar 1000 tweets den sórt sin sa an chéad 16 mhí dá bheith ann). Chuir sé cibear-chathrú ar mo mhac agus ar a mháthair, ag tvuíteáil san áit a raibh siad ag obair agus ag maireachtáil, agus ag clúmhilleadh ar an mbealach is géire. @BrainOnPorn níor soláthraíodh aon tráchtaireacht ná anailís iarbhír. Fágadh ar lár go leor tweets RealYBOP toisc go bhfuil siad ró-ghalánta agus clúmhillteach.

Cuireann breiseán isteach le haghaidh úsáide porn faoi aois:

--------

Aibreán 20, 2020: Dhá thweets faoi na daoine aitheanta bunús de reddit / nofap i 2011. Cinnte, ghlac fir bun le dúshlán 7 lá bunaithe ar a Staidéar na Síne, a thomhais leibhéil testosterone gach lá do laethanta 16, agus ní bhfuair sé mórán athraithe go dtí timpeall lá 7, nuair a tharla spíce.

Ach thuig na fir go luath gurbh é porn an cheist a bhí acu. Tá an dhá shuíomh Nofap Is fóraim aisghabhála porn iad. Cailltear taighde na Síne i gceo an ama.

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte!

--------

Thíos, tacaíonn RealYBOP go díreach le Mindgeek, úinéir PornHub trí dhíriú ar an tweet seo a leanas le Laila Mickelwait. (Mickelwait's achainí chun PornHub a choinneáil cuntasach as ábhar neamh-inchonspóidithe agus neamhdhleathach tá os cionn milliún síniú curtha ar a láithreán.)

Seo RealYBOP ag ionsaí Laila, agus é ag cosaint POF Mindgeek. Nóta: Is é RealYBOP nuair a dhearbhaíonn sé nach cuntas POF Mindgeek é. (Fianaise bhreise go bhfuil sé ann.)

-------

Anseo, déanann RealYBOP trolls fear ag téarnamh ó andúil porn, ag luí faoi staidéir, ansin ag cur bac air nuair a dhéantar agóid ina thaobh:

Leanann RealYBOP le bréaga:

Cuireadh roinn RealYBOP chun tosaigh anseo: An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile.

An toradh deiridh, mar atá sé i gcónaí…. Tá faitíos ar RealYBOP:

---------

Don 4ú huair an lá sin déanann RealYBOP tuairimí dímheasúla a thweets i snáitheanna a luann YBOP.

Luíonn RealYBOP faoi YBOP, agus bréaga gur agairt muid é nó Prause (ar cosúil go ndéanann sé é a bhainistiú) thar RealYBOP. Ní raibh Prause / RealYBOP riamh nasctha le leathanach ar YBOP riamh agus tugadh sampla de “fhaisnéis bhréagach”. Réaltacht:

--------

Mífhaisnéis ar athbhreithniú. Tugann tweet RealYBOP an tuiscint bhréagach a d’fhiafraigh na staidéir roghnaithe faoi úsáid porn, ach rinne NÍL.

---------

Aibreán 21, 2020: Moladh Tá Alex Rhodes ag agairt clúmhillte mar gheall ar chlúmhilleadh. Úsáideann Prause cuntas RealYBOP chun Alex Rhodes agus a chuideachta (NoFap) a ionsaí / dhímheas:

---------

An 5ú tweet den lá mar gheall orm le RealYBOP. Tá sé seo greannmhar, agus mé ag tweetáil ar staidéar, agus déanann RealYBOP rudaí suas. Cé chomh beacht agus a rinne mé tiomantas calaois, arís?

Mo nasc leis an staidéar. Luíonn RealYBOP, toisc gur Béarla an teibí:

Tá andúil iompraíochta tuisceanach mar bhealach nua chun mí-iompar a fhorbairt i ndáil le feiniméin nach bhfuil aon chúis iontu féin a bheith bainteach le stáit phaiteolaíocha. In ainneoin nach ndéantar tagairt dóibh i dtéacsleabhair dhiagnóiseacha is coitianta a úsáidtear i measc gairmithe sláinte, tá a minicíocht sa daonra níos suntasaí, ag glacadh foirmeacha níos éagsúla i gcónaí, a bhuí le forbairt teicneolaíochtaí nua. Féadann andúil gnéis é féin a léiriú ar bhealaí éagsúla, agus minicíocht níos airde i measc an daonra fireann. Pléann an páipéar seo an tuairisc, an anailís fheidhmiúil agus an idirghabháil i gcás andúil porn Idirlín ó sheirbhís síceolaíochta coláiste, a úsáidtear chun aghaidh a thabhairt ar fhadhbanna a théann i bhfeidhm ar an óige. Déantar cur síos ar idirghabháil iompraíochta cognaíocha, na straitéisí a úsáidtear agus a n-éifeachtacht sa chás, na himpleachtaí a d’fhéadfadh a bheith ag andúil iompraíochta i ndaonra na hollscoile, agus a thionchar ar fhorbairt acadúil agus phearsanta na mac léinn.

Cad a cyberstalker.

-----------

Díríonn RealYBOP ar NCOSE, le níos mó bréaga agus monaraithe, agus “infographic” amaideach a phostálfaidh sí 100 uair eile. Mar is gnáth ní sholáthraíonn RealYBOP samplaí nialasacha den “chalaois” iarbhír:

Déanann RealYBOP “earráidí” le NCOSE, agus luíonn sé nuair a mhaíonn sé go ndúirt an tweet dochar do porn “td'aontaigh an eolaíocht iomlán ar an ábhar“. An leathanach NCOSE atá i gceist: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Dealraíonn sé chun tacú le húsáid porn faoi aois - agus glaoitear air:

--------

Aibreán 23, 2020: WOW. Tacaíocht dhíreach do Pornhub, agus iarracht á déanamh aige NoFap a dhímheas (atá ag agairt Prause, a bhainistíonn RealYBOP, as clúmhilleadh):

Hmmm… .RealYBOP ag sciúradh PornHub amhail is gur modhnóir í.

---------

Cyberstalking Gabe Deem agus luí. Bhain an post le fir óga ag aisghabháil adhmaid ar maidin agus ag tógáil go spontáineach trí úsáid porn a dhíchur. Níl aon bhaint ag cáineadh RealYBOP leis an méid a dúirt Gabe i ndáiríre.

---------

Níos mó clúmhillte. I a snáithe ag tacú le Pornhub agus ag ionsaí NoFap, chuir RealYBOP tweet ar alt XBIZ a dhírigh ar Julie Bindel. Éilíonn RealYBOP go bréagach gur fhreastail Julie Bindel ar XRCO. Is bréag éadan trom é seo, mar d’fhreastail Bindel ar dhámhachtainí XBIZ, atá oscailte don phobal. Greannmhar go nochtann tweet RealYBOP an bréag, mar deir an pictiúr gur fhreastail Bindel ar dhámhachtainí XBIZ.

Comhthéacs: Is frith-porn, frith-striapachas, rad feimineach í Julie Bindel. I gcomhdú Prause i gculaith clúmhillte Don Hilton, Déanann Prause í féin a ghortú go minic ag éileamh nár fhreastail sí ar thaispeántas dámhachtainí porn riamh. Mar shampla, féach seo íomhá di (i bhfad ar dheis) ar chairpéad dearg an searmanas dámhachtainí Eagraíocht Critics X-Rated (XRCO) (Meitheamh 22, 2016).

EOCHAIR: De réir Vicipéid, "An Gradaim XRCO Tugann na Meiriceánach iad Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte go bliantúil le daoine atá ag obair i siamsaíocht aosach agus is é an t-aon seó dámhachtainí tionscail do dhaoine fásta atá curtha in áirithe go heisiach do bhaill an tionscail."[1]

Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go n-eascraíonn cuid mhór de “údar” Prause as clúmhilleadh a dhéanamh ar Don Hilton ó Hilton ag rá gur fhreastail Prause ar dhámhachtainí tionscail porn (a shéanann Prause). Mar gheall go luann Prause agus Ley go reiligiúnach creideamh reiligiúnach Hilton mar dhícháiliú air trácht a dhéanamh ar eolaíocht, bhraith Hilton (údar na bpáipéar il-athbhreithnithe piaraí) go raibh sé riachtanach a gcuid claonta a chur in iúl (le súil go ndéanfaí an díospóireacht ar an bhfianaise taighde a athfhócasú). Cé go dtugann na mílte post meán sóisialta bunús le claonta pro-porn Prause, roghnaigh Hilton bealach sábhála ama ina chur i láthair: tweets de Prause ag freastal ar dhámhachtainí tionscail porn nó ag tabhairt le fios go raibh sí nó go mbeadh sí ag freastal uirthi sa todhchaí (fuarthas na scáileáin scáileáin ón leathanach seo: Fianaise go bhfreastalaíonn Nicole Prause ar dhámhachtainí tionscail porn (XRCO, AVN)).

Is é cuspóir tweet RealYBOP an tuiscint a thabhairt gur féidir le duine ar bith (feimineoirí frith-porn a spreagadh) freastal ar dhámhachtainí XRCO. Tá RealYBOP ina luí, mar a rinne Bindel nach bhfuil freastal ar XRCO. D'fhreastail Prause ar thaispeántas dámhachtainí XRCO do dhaoine fásta a cuireadh in áirithe go heisiach do bhaill an tionscail.

Tabhair faoi deara an chaoi a n-oibríonn RealYBOP, Ley, agus JamesF go minic mar foireann clúmhillte:

Slick!

----------

Bolscaireacht Tweets XBIZ le heagarthóir nuachta XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets bolscaireacht “oibrí gnéis” mar thacaíocht do PornHub:

Uhh, nope, tá anois ~Staidéir 50 bunaithe ar néareolaíocht tacaíocht láidir a sholáthar don tsamhail andúile, mar go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

---------

Tacaíocht leanúnach do Pornhub (atá á bhaint amach mar óstáil go leor físeáin porn leanaí):

---------

Leas a bhaint as an bpaindéim chun bolscaireacht a scaipeadh.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, arís, le neuro-gibberish. Séanann sí freisin an MD san fhíseán (Snáithe Twitter Gabe, a thacaíonn go hiomlán lena dhearbhuithe).

Ní ghlacann RealYBOP leis an tsubstaint riamh. Anseo, maíonn an cuntas go neamhfhiosach nach bhfuil aon bhaint ag dopamine le corraíl ghnéasach nó andúil. Tá a bhainisteoir, Prause, ag brú chomh fada lena tiomáint neamh-eolaíoch. Foilsíodh an t-alt seo in 2017 chun Prause & Ley a nochtadh mar neamh-shaineolaithe néareolaíochta: Mí-thuiscintí a cheartú Maidir le Néareolaíocht agus Iompar Gnéasach Fadhbanna (2017) le Don Hilton, MD.

---------

Méadaíonn RealYBOP staidéar:

Nochtann sleachta ón staidéar gur athraigh nochtadh do porn foréigneach brains an íseal úsáideoirí porn:

Sa staidéar reatha, bhí gníomhaíochtaí inchinne úsáideoirí porn íseal a d’eascair as míthaitneamhach agus foréigneach níos cosúla tar éis dóibh nochtadh d’ábhar foréigneach agus pornagrafach a mhéadú, agus an Kunaharan et al. (2017) léirigh staidéar an treocht chéanna, sa chás seo ag brath ar úsáid pornagrafaíochta tuairiscithe in ionad nochtadh rialaithe sa tsaotharlann. Rud atá suimiúil a thabhairt faoi deara ná trí dhaoine aonair a thuairiscigh gur úsáideoirí ísle porn iad a nochtadh do dheich mbabhta de 50 íomhá pornagrafacha agus 50 íomhá foréigneacha,
bhíomar in ann cuair ERP a “spreagadh go saorga” a bhí ag teacht le húsáideoirí ard-fhéin-thuairiscithe porn.

---------

Mar a tharla i go leor tweets roimhe seo, cosnaíonn RealYBOP Pornhub trí luí faoi Exodus Cry (Is oifigeach caoin Eaxodus é Laila Mickelwait atá i gceannas ar an nochtadh 'de Ábhar meargánta agus mídhleathach Pornhub):

Tá RealYBOP ag déanamh clúmhilleadh agus ciapadh ar Laila agus Exodus Cry le tamall anuas. Creideann cuid mhaith againn gur chuir RealYBOP bolscaireacht ar fáil do Pornhub. Tá súil againn go nochtann fionnachtain sa 2 chulaith chlúmhillte na gníomhaíochtaí taobh thiar de na radhairc. Le haghaidh níos mó:

--------

RealYBOP atá suite: Deir ‘bréagach’ gur athbhreithniú athbhreithnithe córasach ar an litríocht é páipéar tuairime ó shochtheangeolaithe amháin. Is cinnte nach athbhreithniú é ar an litríocht ar andúil pornagrafaíochta. Ina áit sin, is cosúil go ndearna an páipéar scrounged timpeall le haghaidh naisc randamacha agus ailt a thacaíonn lena chlár oibre réamhshocraithe. Ón achomaireacht:

Ag baint úsáide as anailís ábhair ar níos mó ná 600 doiciméad, lena n-áirítear staidéir eolaíochta, ailt nuachtáin, agus rúin rialtais stáit, léirímid conas a tháinig tagairtí do phornagrafaíocht mar andúileach chun cinn san aonú haois is fiche agus mar a d’fhás siad go substaintiúil le deich mbliana anuas.

Ní thacaítear ach le beagán i dtweets RealYBOP faoin obair seo. Níor fhoilsigh na húdair a dtuairimí ach úsáid a bhaint as ailt a roghnaíodh ó na silíní (ní staidéir) chun “tacú” lena dtéacs. NÍL an páipéar athbhreithniú ar na staidéir a bhaineann le andúil porn, ionas nach féidir leis aon rud a insint dúinn faoi andúil porn. Tuairimí na bhfíor-shaineolaithe maidir le andúil porn / gnéis? Tá an liosta seo 25 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta bunaithe ar néareolaíocht le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.

Nochtann an achomaireacht an clár oibre. Gee, n’fheadar cén fáth “tagairtí do phornagrafaíocht mar andúileach”An bhfuil fás mór tagtha orthu le deich mbliana anuas nó mar sin? Lig dom smaoineamh…. cad atá athraithe le 20 bliain anuas? An féidir le duine ar bith cabhrú liom anseo? An bhféadfadh sé gur athraigh porn féin, agus go n-úsáidtear a úsáid go forleathan a bhuíochas leis an Idirlíon?

D’fhonn cur síos a dhéanamh ar dhíobhálacha pornagrafaíochta san aonú haois is fiche, aois rochtana gan fasach ar theicneolaíocht Idirlín, úsáideann roinnt abhcóidí - lena n-áirítear gníomhaithe, ceannairí reiligiúnacha, polaiteoirí agus eolaithe - creat míochaine / eolaíochta chun a mhaíomh go bhfuil pornagrafaíocht addictive go bitheolaíoch. Scrúdaíonn an t-alt seo dioscúrsa poiblí ar “andúil pornagrafaíochta” chun teoiricí socheolaíocht na heolaíochta agus socheolaíocht ghnéasachtaí faoi eolas eolaíoch agus bithleighis gnéas agus gnéasachta a leathnú. Ag baint úsáide as anailís ábhair ar níos mó ná 600 doiciméad, lena n-áirítear staidéir eolaíochta, ailt nuachtáin, agus rúin rialtais stáit, léirímid conas a tháinig tagairtí do phornagrafaíocht mar andúileach chun cinn san aonú haois is fiche agus mar a d’fhás siad go substaintiúil le deich mbliana anuas. Faighimid amach go dtugann staidéir eolaíochta torthaí neamhchinntithe den chuid is mó, ach úsáideann dioscúrsaí na meán agus na polaitíochta teanga eolaíochta bithleighis chun cur síos a dhéanamh ar an gcaoi a ndéanann pornagrafaíocht dochar díreach do shláinte fhisiciúil agus mheabhrach tomhaltóirí aonair, a mheastar a bheith ina bhfear, agus a dhéanann dochar go hindíreach don tsochaí níos leithne. Ina measc seo tá díobhálacha do phóstaí agus caidrimh heitrighnéasacha, an tsochaí dhleathach, agus gnáthmhianta gnéis. Dá bhrí sin, feicimid gur léiriú é andúil pornagrafaíochta ar an gcaoi a bhfuil gníomhaithe polaitiúla agus iriseoirí ina ateangairí agus ina n-éilimh ar eolas eolaíoch faoi ghnéasacht sa réimse poiblí. Ligeann teanga eolaíoch, atá fréamhaithe i néareo-bhitheolaíocht, do dhéantóirí éilimh andúil pornagrafaíochta a thógáil mar bhagairt phoiblí atá cosúil go hoibiachtúil agus a dhlisteanaíonn steiréitíopaí faoi inscne dénártha agus gnéasacht normatach (hetero).

Ina theannta sin, luann na húdair go bréagach go bhfuil staidéir neamhchinntitheach. Liostaíonn an leathanach seo GACH staidéar néareolaíoch a foilsíodh ar andúil porn. GACH Staidéir 50 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) soláthraíonn siad tacaíocht don mhúnla andúile mar go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

Rinne na húdair an cheist a chumadh go cliste mar “andúil porn” seachas an éifeachtaí úsáide porn. Rinne siad é seo d’fhonn an méid ollmhór staidéar a bhí in aghaidh a gclár oibre a fhágáil ar lár.

Mar shampla, thuairiscigh gach staidéar cainníochtúil ina raibh fireannaigh níos mó úsáide porn (nó díreach úsáid porn) nasctha le sástacht ghnéasach agus caidrimh níos boichte - ach is annamh a rinne na páipéir measúnú ar ‘andúil porn’: Déanann níos mó ná staidéir 75 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Is féidir le Burke iad seo a fhágáil ar lár, toisc nach bhfuil sí dírithe ach ar “andúil porn.”

Is féidir le Burke a fhágáil ar lár freisin bhain beagnach 300 staidéar le tuairisc ar iliomad toradh diúltach a bhaineann le féachaint ar porn in ógánaigh - toisc nach bhfuil siad faoi 'andúil'. Toisc nach mbaineann sé ach le andúil, is féidir le Burke neamhaird a dhéanamh níos mó ná 100 staidéar a nascann úsáid porn le hionsaitheacht ghnéasach, comhéigean agus foréigean. 

Is féidir le Burke neamhaird a dhéanamh freisin nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte. D’fhéadfaí níos mó samplaí a thabhairt, ach is léir dom straitéis na n-údar - seachain réim an taighde, a thuairiscíonn go soiléir torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn.

Ach fós féin, tá cuid mhaith den pháipéar dírithe ar stáit dhifriúla gur saincheist sláinte poiblí rúin a ritheadh ​​ag éileamh porn.

An “straitéis” i ngníomh. Ar dtús, déan an cuardach a theorannú go “andúil pornagrafaíochta” cé go n-úsáideann na staidéir néareolaíocha go léir ‘CSBD’ nó ‘hyper-sexuality’, nó ‘use porn problemus’, srl. (Agus, ar ndóigh, ní úsáideann formhór na staidéar a thuairiscíonn éifeachtaí diúltacha "andúil".). Sliocht:

Leabharlann an Leighis, chun staidéir eolaíochta a chuardach ó réimsí míochaine agus sláinte. Fuaireamar 127 alt faoi athbhreithniú piaraí a scríobhadh i mBéarla ina raibh tagairt d’andúil pornagrafaíochta (“pornagrafaíocht / - andúil porn,” “pornagrafaíocht / andúil porn,” “andúil le pornagrafaíocht / porn”) áit ar bith sa téacs. Cuimsíonn ár tacar sonraí deiridh le haghaidh anailíse domhain 103 alt eolaíochta a foilsíodh idir 1992 agus 2017. An chuid is mó

Seiceáil cé mhéad staidéar néareolaíoch a d'aimsigh na húdair - aon cheann déag (ach tá 50 ann faoi láthair)

Tagann an chuid is mó d’earraí eolaíochta (n = 70 nó 68 faoin gcéad) ó staidéir shíc-shóisialta nó iad siúd ó shíceolaíocht nó ó na heolaíochtaí sóisialta atá ag brath ar mhodhanna féintuairiscithe trí cheistneoirí suirbhé (an modh is coitianta), agallaimh, agus / nó grúpaí fócais . Cuimsíonn ár sampla 11 staidéar néareolaíoch (11 faoin gcéad) a úsáideann roinnt beart néareolaíoch nó fiseolaíoch, uaireanta i gcomhcheangal le féin-thuairisciú trí agallaimh nó suirbhéanna, lena n-áirítear íomháú athshondais maighnéadach feidhmiúil (fMRI nó MRI), rianú súl, seoltacht craiceann, agus fótagrafaíocht ( PPG).

Fadhb atá ann - faoi láthair ~ 50 staidéar bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) foilsithe ar úsáideoirí porn. Tugann gach ceann de na 50 tacaíocht don mhúnla andúile toisc go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí. D’fhág na húdair 39 staidéar neuro ar lár! Fadhb mhór í sin má tá tú ag maíomh go ndearna tú athbhreithniú ar an litríocht ar ‘andúil porn’.

D'fhág na húdair ar lár freisin Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 50 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).

Tuilleadh bréaga le RealYBOP: ní dúirt píosa tuairime na n-údar a leithéid de rud. Is léir gur roghnaigh Burke daoine áirithe (agus neamhaird á déanamh aige ar na céadta daoine eile) ionas go bhféadfadh sí casadh go bhfuil formhór na ndaoine a scríobhann faoi andúil porn coimeádach nó reiligiúnach. Fágtar na suíomhanna Gréasáin is mó éilimh orthu mar YBOP agus Nofap, toisc gur aindiachaí iad na bunaitheoirí.

Glaodh ar RealYBOP as a éileamh gur athbhreithniú córasach é seo. Nochtamar an páipéar mar ní athbhreithniú iarbhír é toisc gur dhearbhaigh sé go bréagach nár foilsíodh ach 11 páipéar néareolaíoch ar andúil porn, nuair atá ann faoi láthair Staidéir 50 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Úps.

Sa tweet thuas, iarrann RealYBOP athbhreithnithe a fhalsaíonn bolscaireacht an pháipéir. Seo duit - tá an liosta seo 25 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta bunaithe ar néareolaíocht le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.

-------

'Grafaicí faisnéise' dúr, ach ní luann RealYBOP sampla amháin a bhaineann leis na deich liosta monaraithe is fearr seo. Scilling.

------------

An tionscal porn a chosaint:

---------

Infographic dúr, arís. Tá Ley agus Prause tar éis roinnt tairiscintí díospóireachta a bhaint amach

----------

Cé go Tá Alex Prause ag agairt clúmhillte mar gheall ar chlúmhilleadh, Déanann RealYBOP athrá ar bhréaga David Ley faoi litir leithscéil ó údair páipéir a léigh amhail is dá mba faoi bhaill de Nofap é. Ní raibh - níor tháinig aon cheann de na hábhair ó NoFap! Ina theannta sin, rinne an páipéar mífhaisnéis ar Gabe Deem, agus rinne sé mífhaisnéis faoin méid a bhí i gceist le “atosaigh” (ag cur tuairimí Gabe as a gcomhthéacs).

Seo litir leithscéil na n-údar, nach é sin a mhaíonn Ley: B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh

Gabe Deem ag tweetáil anonn is anall le húdar sinsearach an staidéir:

Nocht mo Twitter ’ar an bpáipéar:

Luíonn RealYBOP & Ley faoi litir Imhoff. Ní raibh aon duine faoi bhagairt ar bhealach ar bith.

NÓTA: Chuir RealYBOP tvuíteáil 5 huaire faoin litir seo, trína chéile nach féidir léi a rá a thuilleadh go bhfuil an staidéar faoi Nofap. Ag an am céanna Chuir “duine” litir Imhoff in eagar ar leathanach Wikipedia NoFap, ag rá go díreach cad a dúirt RealYBOP. Tá cáipéisíocht againn a rinne Prause agus é ag úsáid ceann dá 35 ailias Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Féach:

Cad a thaispeánann an pictiúr thuas i ndáiríre: Ag gníomhú dó mar ionadaí Gary Wilson sa Ríocht Aontaithe agus ag úsáid airgead Wilson, d’íoc The Reward Foundation (carthanas sa RA) le rialtas na RA trádmharc a dhéanamh ar YourBrainOnPorn sa RA. Fuarthas trádmharc na RA mar fhreagairt ar Prause ag iarraidh YBOP a dhúnadh trí:

  1. a chomhdú iarratas trádmhairc chun DOBRAINONPORN agus DOBRAINONPORN.COM a fháil i mí Eanáir 2019 (cliceáil i bhfad níos mó), Agus
  2. poiblíocht a láithreán gréasáin nua leis an URL sáraitheach trádmharcanna realyourbrainonporn.com i mí Aibreáin de 2019.

Mar a mhínítear go maith in áit éigin eile Wilson bronnann sé fáltais a leabhair chuig The Reward Foundation, carthanas cláraithe. Ní ghlacann Wilson le haon airgead, agus ní bhfuair sé gné riamh as aon cheann dá chuid iarrachtaí. Ní ghlacann YBOP le haon fhógraí agus níor ghlac Wilson le haon táillí as labhairt. Mar atá doiciméadaithe sna hailt seo, tá scéal fairy clúiteach tógtha ag Prause go bhfuil Wilson á íoc ag an gcarthanas céanna a bhronnann a fháltais leabhar air:

Go deimhin, níl sé seo fíor. Tugtar aghaidh ar an dá roinn thuas i mionnscríbhinn faoi mhionn Gary Wilson, atá mar chuid de ghnás clúmhillte an Dr. Hilton a comhdaíodh i gcoinne an Dr. Seo na rannóga ábhartha de mhionnscríbhinn mhionnaithe Wilson a comhdaíodh sa Chúirt Chónaidhme: Gary Wilson as YBOP (mionnscríbhinn #2 i gcleachtadh clúmhillte Hilton):

-------

RealYBOP ag iarraidh comhoibriú Prause leis an tionscal porn a chosaint trí luí faoina naisc leis an tionscal porn agus bréag a dhéanamh fúmsa. LOL. Na céadta sampla eile:

Postálann mé mo thrádmharc sa Ríocht Aontaithe arís, ag rá go gcruthóidh sé go bhfuilim á íoc.

Greannmhar go maíonn RealYBOP go bréagach go bhfuil mé i gcultúr gnéis (is aindiachaí mé mar a bhí mo thuismitheoirí), nuair is cosúil go n-íoctar go díreach léi bréagáin ghnéis a chur chun cinn agus an cult gnéis an-chonspóideach “Machnamh Orgasmic, ”A bhí faoi imscrúdú ag an FBI. (féach Bloomberg.com nochta,) Go simplí, fostaíodh Prause chun leasanna tráchtála a spreagadh go mór i mbaol agus an-chonspóideach cuideachta. Le haghaidh a cult gnéis (Meditation Orgasmic) staidéar, Prause a líomhnaítear taibheoirí porn a fuarthas mar ábhar trí ghrúpa leas eile sa tionscal porn, Comhrialtas Urlabhra.

------

Cyberstalker obsessive - 3 thweets i ndiaidh a chéile mar gheall ormsa:

Ní hé an litir ACLU a mhaíonn RealYBOP. Féach an chuid ACLU den leathanach seo ag nochtadh RealYBOP mar dhuine a rinne í féin arís agus arís eile - Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019)

--------

Úsáid porn a chur chun cinn:

Rud eile fós -

-------

Retweets tweet nach bhfuil aon bhaint aige le porn:

I ndáiríre, mífhaisnéis a bhí sa tweet ar thráchtaireacht le déanaí ón taighdeoir Jean Twenge, a bhí ag bolscaireacht ag Orben & Przybylski:

--------

NCOSE a dhíspreagadh le go leor bréaga, agus é ag tacú leis an suíomh gáinneála gnéis Backpage.com (a agraíodh agus a dúnadh síos)

Fíricí spraíúla: Is é Nicole Prause a bhainistíonn RealYBOP. Baineann an retweet RealYBOP leis an gcás Backpage. Abhcóide dlí Prause is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint leathanach cúl.com. Le haghaidh sonraí ar rannpháirtíocht Giampietro féach - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I gcás corr imeachtaí, leathanach cúl.com urghabhadh Arizona sócmhainní; le Wayne B. Giampietro LLC liostáilte mar fhorghéilleadh $ 100,000.

-----------

2 íomhá bholscaireachta RealYBOP. Cuireann RealYBOP béim ar aon chalaois. Tá RealYBOP mealltach, áfach: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

-------

Fágann RealYBOP an príomhthoradh ar lár -  minicíocht níos airde úsáide porn (agus fadhbúsáid porn) comhghaolmhar le sástacht / tiomantas caidrimh níos measa d’fhir agus do mhná.


Ó DHÉANAMH

Ina theannta sin, rinneamar rialú ar ról an treoshuímh ghnéis. Bhí ár dtorthaí comhsheasmhach go páirteach lenár hipitéisí. Ag teacht le H1, rinneadh minicíocht féachana pornagrafaíochta a chomhghaolú go measartha diúltach le sástacht caidrimh d’fhir (agus do mhná) nuair nár iontráladh noirm playboy sa mhúnla. Bhí méid na gcomhghaolmhaireachtaí ar cóimhéid le torthaí meiteashonracha ó Wright agus a chomhghleacaithe (2017). Thairis sin, Bhí baint measartha inbhéartach ag baint le féachaint ar phornagrafaíocht fhadhb le sástacht caidrimh i measc fir (agus mná). Ar an gcaoi chéanna, comhsheasmhach go páirteach le H2, Bhí comhghaolú diúltach measartha idir minicíocht féachana pornagrafaíochta agus tiomantas caidrimh i measc na bhfear (agus na mban) nuair nár iontráladh noirm playboy sa mhúnla.

Faighim staidéir mar seo annoying. Dealraíonn sé go n-instealladh siad athróg nach féidir a chuimilt seachas úsáid porn (“Playboy Norms”) chun na comhghaolta bunúsacha a íoslaghdú. Tweetáil mé faoi seo anseo. How an féidir iompraíochtaí / dearcaí a chur san áireamh nuair a mhúnlaíonn úsáid porn dearcaí agus iompraíochtaí gnéis, lena n-áirítear “Playboy Norms”, nó aon mheasúnú gnéasach eile a d’fhéadfadh duine a roghnú le húsáid? Is aischéimniú Everest é athróga a roghnaíodh go cúramach a úsáid chun comhghaolta tábhachtacha a íoslaghdú. Is é an Cúlchéimniú Everest an rud a tharlaíonn nuair a dhéanann tú “rialú” ar athróg bunúsach agus tú ag comparáid idir dhá dhaonra (m.sh. ag rialú airde, is é Mount Everest teocht an tseomra). Is minic a úsáideann staidéir porn ag lucht acadúil pro-porn an straitéis seo chun torthaí a cheilt.
---------

Ag baint úsáide as Covid arís, agus ag tweetáil ar staidéar a rinne comhghaolú iarbhír idir úsáid porn agus uaigneas. Cad é an pointe anseo?

Seo roghnaíocht: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”. Scrúdaíonn sé “leathanach taighde” RealYBOP, lena n-áirítear a staidéir imlíne roghnaithe, a chlaonadh, a fhágáil ar lár, mífhaisnéis ar na staidéir a liostálann sé, agus a mheabhlaireacht thar barr.

----------

Lies le RealYBOP. Is le YBOP mé, agus is é an pictiúr de mo thrádmharc sa RA, a phróiseálann an Reward Foundation i m'ainm, ag úsáid mo chuid airgid.

Mar a míníodh go críochnúil in áiteanna eile I. fáltais mo leabhair a bhronnadh chuig an Reward Foundation. Ní ghlacaim le haon airgead, agus ní bhfuair mé airgead ar bith riamh as mo chuid iarrachtaí YBOP. Ní ghlacann YBOP le fógraí ar bith agus níor ghlac mé le haon táillí as labhairt. Mar atá doiciméadaithe sna hailt seo, tá scéal fairy clúiteach tógtha ag Prause a bhfuil an carthanas céanna á íoc agam agus tugaim fáltais mo leabhair dó:

Go deimhin, níl sé seo fíor. Tugtar aghaidh ar an dá chuid thuas i mo mhionnscríbhinn faoi mhionn, atá mar chuid de chás dlí clúmhillte an Dr. Hilton a comhdaíodh i gcoinne Prause. Seo na rannáin ábhartha de mo mhionnscríbhinn faoi mhionn a comhdaíodh sa Chúirt Chónaidhme: Gary Wilson as YBOP (mionnscríbhinn #2 i gcleachtadh clúmhillte Hilton):

Mhéadaigh mé ar chlúmhilleadh Prause agus luíonn sé i mo mhionnscríbhinn in oireann Alex Rhodes: Taispeántas # 11: mionnscríbhinn Gary Wilson (123 leathanach).

--------

Tacaíochtaí le clár oibre an tionscail porn:

-------

Luíonn RealYBOP faoin litir chuig eagarthóir le @rolandimhoff, a cheartaigh botúin a staidéir. Dúirt RealYBOP go bréagach go ndúirt an Dr. Roland Imhoff go raibh sé “faoi bhagairt” ag Gabe Dem agus Alex Rhodes.


An litir leithscéil, nach é a mhaíonn RealYBOP: B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh

Glaonn Gabe Deem bréaga RealYBOP amach:

Cyberstalking Gabe Deem, arís, le neuro-gibberish. Séanann sí freisin an MD san fhíseán (Snáithe Twitter Gabe, a thacaíonn go hiomlán lena dhearbhuithe).

Ní ghlacann RealYBOP leis an tsubstaint riamh. Anseo, maíonn sé go neamhfhiosach nach bhfuil aon bhaint ag dopamine le corraíl ghnéasach nó andúil. Tá Prause ag brú le fada a tiomántán neamh-eolaíoch. Nochtann an t-alt seo a foilsíodh in 2017 í & Ley mar neamh-shaineolaithe néareolaíochta: Mí-thuiscintí a cheartú Maidir le Néareolaíocht agus Iompar Gnéasach Fadhbanna (2017) le Don Hilton, MD.

--------

.

Cyberstalks RealYBOP a Néareolaí Spáinneach (PhD) a tweets faoi na dochar a d’fhéadfadh a bheith ag baint le porn. Gach lá oibre

-----------

Wow - ag cosaint suíomhanna feadán porn - ag rá nach mbaineann porn riamh le héigniú.

---------------

Ag ionsaí Dinnéir Gail agus feimineoirí eile

Ionsaíonn RealYBOP an néareolaí iomráiteach Valerie Voon ó ollscoil Cambridge. Is dócha go bhfuil RealYBOP pissed toisc nach bhfuil post acadúil aici a thuilleadh, agus nocht Voon bréaga RealYBOP faoina staidéar EEG in 2013, Steele et al., 2013. Voon et al's anailís ar Steele: Anailís piar-athbhreithnithe: “Comhéadan Néarach ar Imoibríocht Cóir Gnéis i nDaoine Aonair le agus gan Iompraíocht Ghníomhach Ghníomhach” (2014)

Ionsaí eile ar Valerie Voon:

Téann RealYBOP i ndiaidh Voon as fiafraí de NoFap an gcuirfidís an suirbhé sa phost. Cé go bhfuil RealYBOP á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, cuireann sé lena clúmhilleadh (is breá le giúiré é seo):

---------

Poist RealYBOP 10 lán le bréaga tweets ag dul i ndiaidh Haley Halverson de NCOSE.

Níos mó. Ionsaíonn sí Mary Ann Layden freisin, atá ina hacadamh (murab ionann agus scilling RealYBOP).

Coinníonn sé ar siúl, le cosaint iomlán an tionscail porn.

------------

Níos mó de na bréaga céanna: Ní le YBOP aon duine seachas mise. Ní fhaighim aon mhaoiniú ó dhuine ar bith. Ní ceann cult ar bith mé. Just a bullshit dÚsachtach ó bréagach paiteolaíoch á agairt sa chúirt feral as clúmhilleadh:

Nochtann an leathanach seo a cuid bréaga, ceann ar cheann: Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019)

------------

RealYBOP ag dímheas páipéar athbhreithnithe piaraí nach maith léi: Iniúchadh a dhéanamh ar Eispéireas Beatha Úsáideoirí Fadhbanna Pornagrafaíochta Idirlín: Staidéar Cáilíochtúil (2020). Ansin déanann RealYBOP dochar dom. Ag tnúth le fianaise a thabhairt ar thrialacha bréagacha paiteolaíocha,

Beartaíocht DARVO:

Stalcaire? Prause cúisithe me maidir le stalcaireacht, mar sin chomhdaigh mé cás dlí ina choinne - agus bhuaigh mé, ag dearbhú trí na cúirteanna gurb é Prause an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP. Ina theannta sin, tá sí ag agairt faoi chlúmhilleadh ag  Donald Hilton, MD agus bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes. Níos mó lawsuits le leanúint?

--------

Sa tweet is uafásaí fós, tugann RealYBOP le fios gur mharaigh a lán daoine iad féin mar gheall ar fhóram téarnaimh Gabe. I bréag eile, éilíonn RealYBOP go bréagach gur cóitseálaí é Gabe. Níor ghearr sé dime riamh ar chomhairle - tar éis uaireanta gan áireamh a thabhairt dóibh siúd atá i ngátar. Murab ionann agus bréag Prause, deir go leor fir óga gur shábháil Gabe a mbeatha.

--------

Níos mó cyberstalking. RealYBOP ag maíomh go bhfuil fóram téarnaimh porn á reáchtáil ag déanamh dochair d’fhir óga.

-------

Leanann RealYBOP leis an gcibearshlándáil agus na bréaga.

Tabhair faoi deara an chaoi a gcúisíonn RealYBOP, ach ní sholáthraíonn sé samplaí riamh (m.sh. “éilimh atá míchruinn ó thaobh míochaine”).

---------

Níl aon duine imdhíonachta. Téann RealYBOP i ndiaidh an lámhleabhair dhiagnóisigh leighis is mó a úsáidtear go forleathan ar domhan, WHO An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), toisc é  tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

-------------

Tabhair faoi deara an chaoi a bhfuil “cláir atosaigh” ag lúibíní ag RealYBOP. Sin toisc Níor chuir Kelsy Burke agallamh ach ar 35 fear. Ní féidir leis an bpáipéar aon rud a insint dúinn faoi na fóraim ar líne is mó a bhfuil tóir orthu - a mbíonn daoine neamh-reiligiúnacha iontu den chuid is mó.

----------

Páipéar Kris Taylor, mac léinn Grad, nach é a mhaíonn RealYBOP é:

Dearbhaíonn Prause (RealYBOP) go bréagach gur anailís ar thráchtanna nofap a bhí i bpáipéar Kris Taylor. I ndáiríre, níor mheas tráchtas Taylor ach 15 trácht ó reddit / nofap. Critéir chuardaigh “ilghnéitheacht” do na 15 thrácht a roghnaíodh ó na silíní. Deir Taylor go sainráite nach raibh na 15 thrácht ionadaíoch ar Nofap ina iomláine:

Féach seo idir an t-am agus anall idir Prause agus bart tógtha ó Psychology Today maidir le joke de pháipéar Taylor. Déanann Bart amadán de chuid Prause, a roghnaíonn ad hominem nuair a nochtar é mar gheall ar pháipéar Taylor.

Ina theannta sin, cé go maíonn Prause go mbaineann páipéar Taylor le míthuiscint is forleithne ar NoFap, ní luaitear míthuiscint ach uair amháin:

“Tugann roinnt scoláirí le fios gur féidir fir (beagnach go heisiach) a ghríosú chun gníomhartha gnéasacha foréigneacha a dhéanamh mar thoradh ar bhreathnú ar phornagrafaíocht mhíthreorach”

Sin é. Tuilleadh monaraithe uait tá a fhios agat cé. Nóta: Tá Prause Ley, Prause agus RealYBOP an-chorraithe le páipéir tuairime ó mhac léinn gradam NZ, Kris Taylor. Taylor, nach bhfuil claonta - agus nach bhfuil eolas aige faoi néareolaíocht. Is socheolaí é. Cháin YBOP alt in 2017 a rinne sé nuair a rinne sé neamhshuim de Gary Wilson agus an t-athbhreithniú le dochtúirí navy na SA (is minic a bhíonn Taylor ag luí ina alt go simplí): Ag díbirt “Fimp Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction” de chuid Kris Taylor (2017). Nóta: Chuir ailiasanna Prause ar Vicipéid páipéir Taylor isteach sa Vicipéid!

----------

Dá mbeadh na rudaí seo a leanas fíor, bheadh ​​scáileáin scáileáin sa phost ag RealYBOP.

Níos mó cochall íospartach falsa. Féach -  Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019).

-----------

Mar sin is féidir scor porn a bheith marfach?

---------

Trolláil roinnt cuntas chun tweets randamach a bhailiú le haghaidh tweet aisteach pro-porn:

-----------

Ag dul i ndiaidh NCOSE, arís. Dearbhaíonn RealYBOP mífhaisnéis, nó mífhaisnéis i gcónaí, ach níor chuir sé sampla amháin ar fáil riamh.

----------

“Grafaicí faisnéise” dúr gan aon bhunús leo i ndáiríre. I ndáiríre, RealYBOP, níor thug tú riamh aird ar “chalaois” ag aon cheann de na spriocanna iomadúla atá agat.

---------

Cad? Páipéar tuairime 12 bliana d’aois dar teideal “Gnéas Sláintiúil agus Porn Pop: Pornagrafaíocht, Feimineachas agus Comhthéacs na Fionlainne ”? Tá éileamh go dtarlaíonn cur i gcoinne porn i SAM ach áiféiseach go paiteanta.

----------

Ceann de chorraíl RealYBOP - Gabe Deem. Cháin Gabe an píosa buailte claonta, míchruinn ó thaobh fíricí de, a léigh amhail is go ndearna sí agallaimh le baill de NoFap. Déanta na fírinne, níor tháinig aon cheann d’ábhair Burke ó Nofap. Seo mar a ghintear bolscaireacht.

Snáithe Gabe:

---------

Ábhar neamhchoitianta? LOL. Ag cosaint tionscal porn agus tú ag ionsaí Gail Dines.

Féach cé chomh híseal agus a théann RealYBOP agus a comhghuaillithe:

--------------

Sprioc eile is fearr leat - ollamh le meas Stanford agus iar-uachtarán an AMA. Arís eile, tabhair faoi deara nach soláthraíonn RealYBOP sampla de “eolaíocht chalaoiseach” riamh:

De réir mar a scoireann tionscal na porn is minic a dhéanann Ley, Prause, agus RealYBOP neamhshuim de Zimbardo toisc gur nocht sé éifeachtaí diúltacha porn ar dhaoine óga sna láithreoireachtaí, leabhair agus ailt seo a leanas:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Caint den scoth ar TED (mar a deir an teideal) “meath” fear óg. Labhraíonn Zimbardo faoi ró-úsáid Idirlín (cluichí porn agus físeáin) mar “andúil spreagúil.”
  2. Philip Zimbardo's Síceolaíocht Inniu blog post “An bhfuil sé porn maith dúinn nó olc dúinn?” (2016).
  3. A leabhar - Fear, Cur isteach: An Fáth go bhfuil Fir Óga ag streachailt agus cad is féidir linn a dhéanamh faoi.
  4. Dhá alt comh-údaraithe ag Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Cén chaoi a bhfuil porn ag brath ar do mhacáltas, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Márta, 2016); Níos mó ar porn: garda do mháthair - freagra ar Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aibreán, 2016)

Tá éad ar dhaoine neamh-acadúla Ley & Prause freisin as clú, rath agus tionchar Zimbardo.

------------

Trí thweets ina bhfuil giotáin randamacha ó pháipéar bog neamh-acadúil, gach ceann acu le meas a bheith acu ar Dinnéir Gail agus feimineoirí i gcoitinne (Sexing the Look sa Chultúr Amhairc Coitianta):

------------

Cuireann príosúnach alt chun cinn, “ag pléascadh na pimps frith-gháinneála ar ghnéas”. Cinnte.

Ní haon ionadh é sin Prause agus abhcóide dlí Daniel Burgess is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint backpage.com. Dúnadh an leathanach siar ag an rialtas cónaidhme “as a éascú toiliúil ar gháinneáil ar dhaoine agus ar striapachas.” Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage).

---------

CÉ a dúirt riamh go bhfuil gnéas nach bhfuil andúileach. Dá mbeadh, bheadh ​​RealYBOP nasctha leis, nó é a chur ar scáileán.

An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar 'andúil porn' nó 'andúil gnéis'. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD).

---------

RealYBOP ag lua píosa tuairime gairid Emily Rothman, píosa gearr tuairime nár luadh aon rud chun tacú lena héilimh amhrasacha. Níl aon chomhdhearcadh eolaíoch ann.

Ní léirmheas ná meiteashonrú a bhí i litir ghearr Emily Rothman chuig an eagarthóir. Réaltacht: úsáideann na hathbhreithnithe agus na meta-anailísí uile ar porn ógánaigh tuairim an chuntair Rothman athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

---------

Déan orm gáire. Ar dtús, dhíchóimeáil YBOP éileamh leathanach taighde mar a thugtar air RealYBOP trí pháipéar éilimh le páipéar (níor staidéir a bhí i go leor páipéar, agus ní raibh baint ag go leor eile le húsáid porn: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn sé “leathanach taighde” na sáraithe trádmhairc, lena n-áirítear a staidéir imlíne roghnacha silíní, claontacht, easnaimh egregious, mífhaisnéis ar na staidéir a liostálann sé, agus meabhlaireacht thar barr amach.

Tá RealYBOP ag bréagadh gan ach luachana díreacha a úsáid.

---------

Na gnáth-bhréaga, déanta ag Nikky & David. Féach - Seo linn arís: I ndiaidh dhá oll-lámhach (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley agus déanaimid iarracht Gary Wilson, YBOP agus Nofap a nascadh le náisiúnaithe bána & Naitsithe.

--------

Tacaíonn RealYBOP le ciaptha cáiliúil a bhí ag caitheamh a chuid ama ag triall ar íospartaigh na gáinneála gnéis agus an éignithe, a raibh a bhfíseáin éignithe sa phost ar PornHub.

Breoite.

----------

Retweets ally a úsáideann 4 chuntas éagsúla ar a laghad chun go leor againn a chiapadh agus a dhíbhoilsciú. Níl baint ar bith ag tweet RealYBOP le tweet “nerdy”.

Tuilleadh eolais faoi chomhoibrithe “nerdy” agus RealYBOP: Soláthraíonn Prause doiciméad dlí trádmhairc YBOP do troll NerdyKinkyCommie; Luíonn NerdyKinkyCommie faoi dhoiciméad; Leathnaigh saineolaithe RealYBOP a chuid tweets leabhail, ag cur a gcuid bréaga féin leo.

------------

Déanann RealYBOP imeachtaí tragóideacha a mhí-oiriúnú chun díriú ar FTND, ag maíomh go bhfuil a bhord uile bán. Ansin téann sí ciníoch orainn:

B’fhéidir gur mhaith le RealYBOP athmhachnamh a dhéanamh ar chlocha a chaitheamh: Tá a teach gloine - an Tá bord, comhoibritheoirí agus fostaithe Liberos LLC bán ar fad.

Déanann RealYBOP an rud céanna le Exodus Cry, Laila Mickelwait. (atá i gceannas ar fheachtas chun iallach a chur ar pornhub gáinneáil ar ghnéas agus vids porn leanaí a bhaint):

Ní comhtharlú é seo toisc go ndearna Prause ciapadh agus saoradh ar Exodus Cry, a bPríomhfheidhmeannach Benjamin Nolot, agus Laila Mickelwait. Le haghaidh sonraí féach an chuid seo de leathanach Prause # 2: Feabhra, 2019: Is cúis bhréagach é an t-ascnamh do Exodus Cry of fraud. Iarrann leanúna Twitter an neamhbhrabús a thuairisciú don Ard-Aturnae Missouri (ar chúiseanna bochta), Dealraíonn sé gur eagraigh sé leathanach Vicipéid an POF.

Ansin, téann RealYBOP i ndiaidh NCOSE, ag rá go bhfuil siad “fí”:

Ansin an drivel, porn disparaging mar shaincheist sláinte poiblí:

-----------

Faigh tweet nach mbaineann le hábhar chun a bolscaireacht is gnách a scaipeadh, agus is ionann é agus porn a thabhairt suas go “leigheas malartach”. Cad?

Cuireann sé leis seo, a chuala Gabe Deem agus Alex Rhodes uaireanta gan áireamh - “shábháil tú mo shaol”:

Arís, nuair nár tháinig “leigheas malartach” nó leigheas de chineál ar bith ar féachaint ar porn?

-----------

Upset go bhfuil cás dlí á chomhdú agam chun í a bhac ciapadh agus ordú srianta bréagach, Lasann RealYBOP amach leis an áit falsa Mormon Porn URL isteach sa mheaisín aischothaithe. Tá mé i gcomparáid le Lindsey Graham. Ar bhealach ar bith, fuair Prause agus Burgess ar bhealach gur cuireadh 300 URL bréige ar an Wayback Machine (cartlann idirlín). Ní raibh na URLanna seo ann riamh, agus chuir duine ar bith URLanna bréige isteach i liosta URL Wayback Machine d’aon láithreán. Sa mhéid seo Lúnasa 24, snáithe Twitter 2019 Nochtann mé ciapadh / clúmhilleadh spriocdhírithe RealYBOP agus míním conas is féidir le duine ar bith URLanna bréige a chur isteach sa Meaisín Wayback Idirlín.

---------

Molann sé go bhfuil grúpaí frith-porn foréigneach. BS íon. Gan aon fhianaise.

Sí agus Ley an bréag seo a dhéanamh agus a scaipeadh (tá sé ar cheann de na príomhchúiseanna Tá agra á dhéanamh ar RealYBOP mar gheall ar chlúmhilleadh).

-----------

Tá meas ag Ley ar pháipéar nach maith leis; Glacann RealYBOP páirt, ag díriú ar Gabe Deem le bréaga:

---------

Téann RealYBOP i ndiaidh Liz Walker as mo tweet faoi Pornhub a atweetáil:

RealYBOP ag seasamh suas do Pornhub:

FYI - Ní úsáideann an DSM ná an ICD-11 andúil d'aon andúil. Úsáideann an bheirt acu “neamhord”. An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

Freagraíonn Liz do RealYBOP le blagphost: Tactics chun andúil porn a chlúdach.

Freagraíonn RealYBOP le níos mó bréaga agus mífhaisnéisí:

cyberstalks paruse ag baint úsáide as realybop

Níl intimated ag Liz (níos mó tweets sa snáithe seo):

------------

Postálann RealYBOP roinnt bréaga mar gheall ormsa.

1) Ní raibh aon chás dlí ann. Eadráin WIPO a bhí ann le Daniel Burgess de shárú ar thrádmharc. FYI - tá ceist an trádmhairc i bhfad ó shin. Tá suíomh RealYBOP i bhfad ó bheith “bagrach” mar nocht mé a leathanach taighde go hiomlán sa léirmheas fairsing seo, líne ar líne: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn an leathanach “leathanach taighde” na sáraithe trádmhairc, lena n-áirítear a staidéir imlíne a roghnaíodh go silíní, claontacht, easnaimh mhóra, mífhaisnéis ar na staidéir a liostálann sé, agus meabhlaireacht thar barr amach.

2) Luíonn RealYBOP faoi CBC. Ní dhearna muid iarracht agra a dhéanamh ar dhuine ar bith, an CBC san áireamh. Ina áit sin, scríobh muid r-phost chuig an CBC ag doiciméadú a gcuid beartán neamhghairmiúil. Tá sé ar fad anseo, le go leor nasc, agus screenshots de Prause ag úsáid ailiasanna chun bréaga a phostáil faoi litir CBC: Nollaig 2013: Baineann tweet tosaigh Prause le Wilson & an CBC. Cuireann Prause sockpuppet “RealScience” éilimh bhréagacha chéanna ar an lá céanna ar iliomad suíomhanna Gréasáin. Ba é ár litir CBC agus freagra CBC na chéad tweets ag Prause ó chuntas twitter bunaidh Prause (a bhí curtha ar fionraí go buan ar chiapadh). Mar thoradh ar a obsession leis an CBC agus an chibear-stalcaireacht tharla go leor eachtraí clúmhillte agus ciaptha, atá doiciméadaithe sna rannáin seo

3) Bréag eile. Níor bhagair muid riamh agra a dhéanamh ar an Daily Beast, cé gur chlóbhuail siad bréaga.

-----------

Ní sholáthraíonn RealYBOP samplaí riamh de na frithghníomhaithe samhlaíocha [porn seo atá ag soláthar cóireálacha Luíonn RealYBOP, mar an lámhleabhar diagnóiseach míochaine is mó a úsáidtear ar domhan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

-----------

I 14 mhí agus 2,000 tweets, níor chuir RealYBOP staidéar aonair ar fáil fós ag tuairisciú torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn (cé go bhfuil ttuairiscíonn an iliomad staidéir atá aige torthaí diúltacha).

---------

Cuireann úsáid porn chun cinn

------------

Retweets propaganda le XBIZ (atá ag cosaint Pornhub) Seiceáil réaltachta faoi pornhub:

-----------

Faigheann páipéar a chuir agallaimh ar 6 andúil porn amach go raibh mothúcháin dhiúltacha ag andúiligh nuair nach raibh siad in ann a n-úsáid a rialú (geez, sin an fáth ar a dtugtar “andúil”). Molann na húdair gur chóir go nglacfadh duine le hiompar andúile, gan na hiarmhairtí a sheachaint, chun “drochmhothúcháin” a sheachaint. Baineann RealYBOP úsáid as an moladh neamhghlan seo chun ionsaí a dhéanamh ar an ngluaiseacht “atosaigh”. FYI - Níl a leithéid de rud ann agus gluaiseacht atosaigh.

----------

Scadán dearg agus bréag. Scadán dearg: Cén fáth go dtabharfaí cuireadh do thaibheoirí agus táirgeoirí porn chuig comhdháil faoi éifeacht úsáid porn ar dhaoine óga? Tá sé sin cosúil le cuireadh a thabhairt d’fheidhmeannaigh tobac chuig comhdháil leighis a chlúdaíonn neamhoird scamhóg. An bréag: Níl áit ar bith san “alt” a deir gur cuireadh cosc ​​ar thaibheoirí porn.

---------

Taighdeoir trolling Michael Flood, le bréaga follasacha agus maíonn sé gurb í masturbation, ní porn, an fhadhb (tugtar aghaidh uirthi thíos).

Luíonn RealYBOP. Rinneadh macasamhlú ollmhór. An achoimre ón meiteashonrú 2016 seo ar 135 staidéar ábhartha: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

-----------

WOW. Ní chuireann RealYBOP i bhfolach a thuilleadh gur scilling tionscail porn í. Ionsaíonn sí an achainí chun Pornhub a choinneáil cuntasach as físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis a óstáil

-----------

Trolls RealYBOP tuile an Dr. Michael arís, ag tweetáil a cuid bréaga:

Mhaígh RealYBOP gurb é masturbation, ní porn, an fhadhb fíor (ag lua Sam Perry). Luíonn sí faoi staidéir freisin nach bhfuil á mhacasamhlú.

  1. RE: “Macasamhlú”: Féach an leathanach seo le haghaidh níos mó ná 100 staidéar a nascann úsáid porn le hionsaitheacht ghnéasach, comhéigean agus foréigean, agus léirmheas fairsing ar an dearbhú a dhéantar arís agus arís eile go minic go bhfuil rátaí éignithe laghdaithe mar thoradh ar infhaighteacht mhéadaithe porn
  2. RE: Páipéar Perry - Léirmheas ar Samuel Perry “An bhfuil an Nasc Idir Úsáid Pornagrafaíochta agus Sonas Gaolmhar Níos Mó Maidir le Masturbation? Torthaí ó Dhá Shuirbhé Náisiúnta ”(2019).
    • Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil, mhol Perry (faoi bhrú ó Prause?) Gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i bhfadhbanna caidrimh. I ndáiríre, bhain níos mó úsáide porn le níos lú sástachta.
    • Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation. Gan sin, níl a éileamh ach níos mó ná hipitéiseach.

Téann RealYBOP i ndiaidh Tuilte arís - freagraíonn sé ag rá go bhfuil sí ag mífhaisnéis an taighde (atá sí - de réir mar a nascann 80 staidéar úsáid porn le sástacht ghnéasach agus caidrimh níos boichte - 8 staidéar fadaimseartha san áireamh):

Luann RealYBOP, arís staidéar aonair soléite Perry, nach raibh aon sonraí acu maidir le minicíocht an masturbation, agus a fuair amach go raibh úsáid porn i ndáiríre ina thuar ar níos lú sástachta caidrimh. Freagraí Michael Flood le nochtuithe YBOP - agus cailleann RealYBOP é, ag ionsaí orm. Is é an rud nach ndéanann Nikky ná aghaidh a thabhairt ar ábhar mo chritice. Ní féidir léi.

Chomh maith leis na hionsaithe a rinne sí ormsa, agus a neamhábaltacht aghaidh a thabhairt ar an bhfíric go Ní raibh aon sonraí ag Perry ar mhinicíocht masturbation, déanann sí tweets amhail is nár luadh Flood ach staidéar amháin - nuair atá 80 staidéar ag tacú lena éileamh.

------------

Ag teacht ar ais d’alt ó na 1970idí faoi dhaoine nach raibh ag iarraidh “siopa do dhaoine fásta” ina gcomharsanacht.

---------
RealYBOP ag glaoch thart alt le Prause mar an saineolaí! Ní dúirt an tAirteagal go n-éilíonn RealYBOP nach nascann sé le foinse oifigiúil ar bith.

---------

Téigh i ndiaidh NCOSE, tabhair faoi deara go dtéann NCOSE i ndiaidh Pornhub. Luigh RealYBOP, mar níor chuir RealYBOP, ná an páipéar a soláthraíodh, sampla amháin de NCOSE ar mhífhaisnéis ar staidéar.

Ina áit sin, ba chosaint ar BackPage na sleachta. Buille faoi thuairim cad é? Prause agus abhcóide dlí Daniel Burgess is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint backpage.com. . Chuir an díotáil cúisí ar úinéirí cúltaca, in éineacht le daoine eile, as comhcheilg chun cionta striapachais a éascú go feasach tríd an suíomh Gréasáin. Áitíonn na húdaráis go raibh cailíní sna déaga i measc cuid de na daoine a ndearnadh gáinneáil orthu. Le haghaidh sonraí ar rannpháirtíocht Giampietro féach - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I gcás corr imeachtaí, backpage.com urghabhadh Arizona sócmhainní; le Wayne B. Giampietro LLC liostáilte mar fhorghéilleadh $ 100,000.

----------

Ní hea, ní na PCES, arís. Cuireann an ceistneoir porn nuair a chealaíonn “foghlaim faoi ghnéas anal” (éifeacht dhearfach porn) colscaradh mar gheall ar andúil porn (éifeacht dhiúltach porn). Níl mé ag kidding.

Maidir leis na torthaí, táthar ag súil leis seo mar a d'úsáid an staidéar an ceistneoir úsáid porn ar a dtugtar an Scála Éifeacht Úsáide Pornography (PCES). Mar a mhínítear leis seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES nochtann sé príomhthorthaí Hald & Malamuth ón rud ar a thug ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha".

---------

Arís, cén fáth nach gceaptar go mbaineann suíomh Gréasáin / twitter ach le héifeachtaí porn ar an úsáideoir, ag tweetáil faoi striapachas?

B’fhéidir, mar gheall ar   Abhcóide dlí RealYBOP is é Wayne B. Giampietro, a bhí ar cheann de na dlíodóirí príomha a bhí ag cosaint backpage.com. Dúnadh an leathanach siar ag an rialtas cónaidhme “as a éascú toiliúil ar gháinneáil ar dhaoine agus ar striapachas.” Díotáil 93-chomhaireamh ar mhuirir gháinneála gnéis le feiceáil i gcoinne bhunaitheoirí Backpage). Chuir an díotáil muirear ar úinéirí cúil, chomh maith le daoine eile, go raibh siad in ann cionta striapachais a éascú go feasach tríd an láithreán gréasáin. Áitíonn na húdaráis go raibh cailíní sna déaga i measc na ndaoine a ndearnadh gáinneáil orthu. Le haghaidh sonraí ar rannpháirtíocht Giampietro féach - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I gcás corr imeachtaí, backpage.com urghabhadh Arizona sócmhainní; le Wayne B. Giampietro LLC liostáilte mar fhorghéilleadh $ 100,000.

-----------

Aiste neamh-athbhreithnithe ag piaraí le mórfhealsúnacht? Cad atá amach romhainn, Buzzfeed?

---------

Meitheamh 16, 2020: Dhá thweets líonta bréag le cyberstalker RealYBOP. Tá scáileáin scáileáin sa dá thweets de roinnt cur i láthair ag comhdháil NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Níor íocadh aon duine as a gcur i láthair, agus déanann an 2 dhuine seo nach bhfuil airgead a fháil ó eagraíochtaí reiligiúnacha (is aindiachaí 3 de na 4 cinn).

-----------

Cé hiad na foircneacha samhlaíocha frith-porn seo? Cad scilling.

Más “eolaíocht” atá uait, féach thart ar 1000 staidéar anseo.

-----------

Píosa tuairime 16 bliana d’aois, bunaithe ar an gclár oibre?

------------

RealYBOP gafa i bréag. Níor baineadh an cuntas twitter sa phictiúr riamh, ná níor tweetáladh é!

Tá an cuntas twitter beo agus folláin: https://twitter.com/UDepravity. Mar sin atá mhaígh an tweet RealYBOP gur thuairiscigh sí:

I ndáiríre, Prause a bhí ann a scrios a tweets díriú @UDepravity:

---------

Níl aon bhaint ag an retweet le porn. Déanann RealYBOP éileamh eile gan tacaíocht faoi éifeachtaí porn:

----------

Just a dhéanamh suas cochall íospartach faux. Tabhair faoi deara conas nach féidir léi fianaise iarbhír a sholáthar… ar rud ar bith.

Iriseoir Imscrúdaithe Diana Davison nocht RealYBOP mar nach raibh sí in ann iota fianaise a chasadh chun tacú lena héilimh ar chiapadht. Réaltacht:

----------

Arís eile, an paindéim a úsáid chun a clár oibre, agus a bréaga, a bhrú chun cinn:

---------

Rinne bolscaireacht Staley tweetáil arís.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Ba mhac léinn gradam de chuid Prause é nuair a bhailigh sé sonraí Steele et al. 2013. Níl ach cúpla a bhréagnú ina chaint TEDx áit ar luaigh sé náid staidéar chun tacú lena bholscaireacht:

  1. Deir Staley gur “taighdeoir gnéis clúiteach é!” Cad é? Níor chuala duine ar bith go raibh Prause roimhe seo Steele et al. Foilsíodh i mí Iúil de 2013 (Prause míthuairiscíodh a chuid torthaí).
  2. Tá Staley faoi na torthaí iarbhír Steele et al, 2013. Deir sé “nach raibh cuma na n-andúil ar na hainmhithe” - ach ní insíonn sé dúinn riamh conas a bhí a n-inchinn difriúil ó andúiligh (toisc nach raibh siad). Ní aontaíonn 8 páipéir a bhfuil piar-athbhreithniú déanta orthu le Staley, agus luann siad gur fhéach na hainmhithe go díreach mar andúile- Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013 (imoibríocht leid níos mó comhghaolmhar le níos lú fonn ar ghnéas le páirtí). Nóta: Steele et al., NACH raibh grúpa rialaithe ann!
  3. Faigheann Staley staidéar ar “andúil porn braite” Grubbs, á rá go bréagach gur mheas Grubbs an creideamh i andúil.
  4. Deir Staley nach eipidéim í fadhbanna a bhaineann le porn: Níl ach ár gcreideamh gur fadhb í féachaint ar porn.
  5. Deir sé nach féidir porn faoi deara PIED, cé go Tuairiscíonn 7 páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu cásanna na bhfear atá ag teacht chucu féin arís agus an porn á scor. Agus nascann 33 níos mó staidéir porn le fadhbanna gnéis / arousal níos ísle - lena n-áirítear a chuid féin - Steele et al., 2013 (imoibríocht níos mó a bhaineann le níos lú dúil le gnéas a bheith agat le páirtí).
  6. Deir sé nach fadhb é an porn do chaidrimh, go fóill Nascann staidéir 75 úsáid porn le sásamh gnéasach agus caidreamh níos measa.

Bunlíne de réir Staley - creidim go bhfuil úsáid porn breá díreach agus go mbeidh tú díreach ag baint úsáide as porn. Bolscaireacht gan tacaíocht bhréagnú na céadta staidéar.

----------

Ag féachaint ar porn mhéadaigh fonn gnéas a bheith agat. Cad a iontas.

Neamhaird ar éifeachtaí fadtéarmacha. Níor chuir RealYBOP tweet ar aon cheann de na Staidéir 75 a nascann úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh.

---------

Meabhrúchán: Níor tweetáil RealYBOP páipéar nó alt riamh ag tuairisciú éifeachtaí diúltacha porn, cé tuairiscíonn formhór mór na staidéar toradh diúltach.

--------

“Saineolaithe” cothromaithe. Cad a joke. Tá triúr “saineolaí” ag comhoibriú le xHamster. Ionduchtaíodh ceann amháin in AVN. D’fhéadfadh go mbeadh ag duine eile chomhoibrigh sé leis an gComhghuaillíocht Urlabhra In Aisce.

Cuireadh tús le suíomh RealYBOP anseo: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn Leathanach “leathanach taighde” na sáraithe trádmhairc, lena n-áirítear a staidéir imlíne roghnacha silíní, claontacht, easnaimh egregious, mífhaisnéis ar na staidéir a liostálann sé, agus meabhlaireacht thar barr.

--------

Arís eile, luann RealYBOP comhghleacaí Comhalta RealYBOP Píosa tuairime gairid Emily Rothman, nár luadh mórán chun tacú lena héilimh amhrasacha (ní raibh ach 7 dtagairt ann: ba pháipéir Rothman 2 díobh agus chuir 2 thagairt in aghaidh a cuid éileamh). Ní léirmheas ná meiteashonrú a bhí i dtuairim Rothman, toisc go n-úsáideann na hathbhreithnithe agus na meiteashonraí go léir ar porn ógánaigh tuairim an chuntair Rothman: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

Níor chuala aon duine riamh é sin á rá leáíonn porn d’inchinn. Bréag le RealYBOP

---------

LOL. Ní dhéanann néareolaí tú ag rith suíomh scilling tionscail porn.Is é Daniel Burgess úinéir athmhúnlaithe, agus níl aon eolas aige faoi néareolaíocht)

----------

Cén chaoi a bhfuil a fhios ag RealYBOP gur cuireadh cosc ​​ar Ron Jeremy ó dhámhachtainí porn? B'fhéidir toisc go bhfuil dlúthchaidrimh aici le go leor sa tionscal porn.

---------

Baineann an retweet le cás cnó a chomhdaigh go leor lawsuits suaibhreosacha i gcoinne cuideachtaí móra. Féach an alt mar gheall air. Tá RealYBOP ina luí - mar nár luadh “taighde” sa chnó cnó, ach alt le David Ley.

Tá éilimh go ndéantar mífhaisnéis ar thaighde go minic gan tacaíocht (ní thugann RealYBOP samplaí riamh). Ar an láimh eile, gabhadh RealYBOP le lámh dhearg ag déanamh mífhaisnéise ar a staidéar EEG in 2013: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013.

---------

Gan náire an paindéim a chomhthoghadh chun bolscaireacht a scaipeadh. Déanann RealYBOP tweets ainsealach ar an bpáipéar tuairime gairid seo le Emily Rothman, ball eile de chuid RealYBOP.

Is beag a luadh chun tacú lena héilimh amhrasacha (ní raibh ach 7 dtagairt ann: ba pháipéir Rothman 2 díobh agus chuir 2 thagairt in aghaidh a cuid éileamh). Ní athbhreithniú ná meiteashonrú a bhí i dtuairim Rothman, toisc go n-úsáideann na hathbhreithnithe agus na meiteashonraí go léir ar porn ógánaigh tuairim an chuntair Rothman: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15.

----------

Is fuath le RealYBOP fíorú aoise (níos lú custaiméirí do MindGeek). Is bolscaireacht dhéanta éilimh faoi “leá inchinne” nó “caitheamh le páistí mar leathcheann”.

-----------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte!

Meitheamh 29, 2020: Níl i Tweet ach bréaga. An t-aon rud a bhí ionam ná pictiúr den tráchtaireacht le TED faoi mo chuid cainte (tar éis 5 bliana de chiapadh tháinig TED faoi bhrú dian Prause sa deireadh). Ní dhéanfaidh aon ní faoi mhíthuiscint nó homaighnéasachas. Cibé ar bith, bhí an páipéar ina praiseach fánach ó shochtheangeolaí a bhí tiomáinte ag an gclár oibre agus a roghnaigh cúpla físeán YouTube go cúramach ag lua “NoFap” (dáiríre). Is léir gur roghnaigh siad seo chun tacú lena haidhm réamhordúil fir a dhícháiliú i dtéarnamh.

Níos mó sa snáithe céanna: Ag maíomh go bréagach gur “chuala sí scéalta”, ach ní sholáthraíonn sí sampla riamh.

--------------

Postálann RealYBOP 6 thweam clúmhillteach mar gheall ormsa, ag glaoch orm ardcheannasaí bán. Clúdaítear gach bréag agus scáileán scáileáin bréagach i roinnt codanna den leathanach seo: Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019)

Réaltacht - Is liobrálaí i bhfad ar chlé mé i ndáiríre agus an-antaibheathach “supremacist bán”. Chun na fírinne, éist leis an agallamh seo: Porn Eolaíocht agus Eolaíocht Deniers (Agallamh le Wilson). Tabhair faoi deara, le do thoil, go bhfuil glaoch ar ainmneacha daoine (agus ansin ag iarraidh “ciontacht a bhunú le comhlachas”) ina tactic is fearr leat siúd nach bhfuil in ann glacadh le substaint na díospóireachta porn. Féach ar na codanna seo de leathanach ina ndéantar cur síos ar chuid de na hionsaithe a rinne mé féin agus daoine eile:

Feiceann Alos an nochtadh seo ar ‘chúisí bréagach sraitheach, ciaptha, cibear-stalcaire Nicole Prause (an duine taobh thiar de na líomhaintí bréagacha ar ardcheannas bán) - Alex Rhodes of Porn Grúpa Tacaíochta Andúile 'No Fap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist do Chlúmhilleadh (Le Megan Fox, PJ Media). Supreptist bán a bhaineann le déantúsáin Prause a d’fhéadfadh a bheith agam, Alex, agus aon duine a mholann porn.

B'fhéidir gurb é an rud is mó a léiríonn carachtar Prause sa saga seo ná a muirear go bhfuil Rhodes ina Naitsíoch agus ina leas-mhaor bán, mar a shonraítear sa tsaincheist. Níor chóir go gcuirfeadh sé seo iontas ar dhuine ar bith a bhí ag tabhairt aire ó 2016. Níl an nóiméad a aontaíonn SJW le duine, éiríonn an duine sin ina Nazi. Coireacht Rhodes? Cheadaigh sé don tráchtaire polaitíochta Gavin McInnes agallamh a chur air nuair a bhí sé ag obair i gcónaí Leas. Agus ó fuair Prause amach gur labhair Rhodes le McInnes uair amháin agus nár chaith sé deoch ina aghaidh, tá sí ag cur ina leith gur thacaigh sé leis na Proud Boys. Tá sé fós ina stráice, dar liomsa, chun glaoch ar aon rud ach club ólacháin Proud Boys, ach d’fhág Rhodes an “Proud Boys” mar “ghrúpa antoisceach” roinnt uaireanta. Ní raibh sé riamh ina bhall, ná ina thacadóir. Ní raibh No Map riamh polaitiúil agus tá sé tiomanta do chúnamh andúile a sholáthar d'aon duine a bhfuil sé de dhíth air. Ní chuireann sé seo deireadh le Prause as leanúint ar aghaidh ag nascadh le “supremacists bán” tríd an gcomhlachas lag agallamh amháin le McInnes, nach supremacist bán iad ach an oiread.

Ba chóir go mbeadh spéis ag baint leis an gcleachtadh dlí toisc go n-osclaíonn sé ráitis ar Twitter le grinnscrúdú dlíthiúil. An mbeidh an moladh freagrach as éilimh bhréagacha a fhoilsiú ar na meáin shóisialta?

Bíodh a fhios agat freisin go bhfuil Prause agus a ailias Tá twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte! Tá líomhaintí faoi ardcheannas bán agus frith-Sheimíteachas ar dhá cheann de na príomhchúiseanna go bhfuil Alex Rhodes ag agairt Prause as clúmhilleadh (Giúdach é Rhodes!)

Ar aghaidh go dtí na tweets disgusting le RealYBOP. Ar dtús, Fabhar Prause - Chuir Molyneux agallamh orm uair amháin. Tá leathanach agam a chlúdaíonn bréaga Prause anseo: Cuireann Stefan Molyneux agallaimh le Gary Wilson

Is minic a úsáideann Prause agus Ley an seat thuas de mo shean-agallamh le Stefan Molyneux mar “chruthúnas” gur sárcheimiceoir bán mé. Le bliain anuas Nicole Prause, David Ley agus RealYBOP twitter Tá podchraoladh Molyneux ag scaipeadh trí na meáin shóisialta agus i ríomhphoist phríobháideacha (baill de SASH agus IITAP), ag maíomh gur “supremacist bán” é Molyneux agus go gciallaíonn mo chuma ar a sheó Tá mé “supremacist bán.” Chuir Prause fiú scáileáin scáileáin den phodcast i ndoiciméid dhlíthiúla a bhaineann Aighneas trádmhairc YBOP léi féin agus le Daniel Burgess. Cibé Molyneux tuairimí, tá sé, ar ndóigh, áiféiseach a rá go bhfuil a Is iad na tuairimí mé.

Níl aon tuairim agam cad iad polaitíocht Molyneux. Ní raibh a fhios agam ach an oiread nuair a d’iarr sé agallamh a chur orm blianta ó shin. Déanta na fírinne, rinne mé imscrúdú air agus ní raibh mé in ann teacht ar aon rud a léirigh a thuairimí ar chine. Mar is féidir leat a chloisteáil inár n-agallamh, labhair muid faoi éifeachtaí porn, ní faoi pholaitíocht. Tá na céadta déanta agam ar agallaimh agus podchraoltaí. Cén chaoi a mbeidh aithne agam ar gach focal a labhair agallóir ionchasach riamh?

Ní hionann roinnt lucht tacaíochta cén fáth nár bhain mé an t-agallamh seo as cúl-dhroim láithreán gréasáin mo leathanaigh 12,000. An freagra: mar gheall ar mo stalkers Nicole Prause agus RealYBOP ar Twitter D'éiligh mé go bréagach go minic go bhfuil “Gary Wilson ag iarraidh an podchraoladh Molyneux a cheilt.” Go deimhin, níl mé i bhfolach ná á chur chun cinn. Ní raibh ann ach podchraoladh eile - as na céadta atá déanta agam.

Leanann stalcaire obsessive RealYBOP le níos mó bréaga agus feall:

Tuilleadh bréaga le Prause: NÍ BHFUIL mé riamh ar an “Daily Caller”, “David Duke” nó The Daily Stormer ”.

1) “Glaoiteoir Laethúil”: Níl aon screenshot de, agus níl aon smaoineamh agam cad é.

2) David Duke: Ag sciúradh an idirlín d’aon rud a d’fhéadfaidís a úsáid chun smearadh a dhéanamh orm, luaigh Ley / Prause ar bhlag-phost doiléir (agus náireach) David Duke ina raibh nasc le mo chuid cainte TEDx. Tá thart ar 12 milliún amharc ar mo chuid cainte TEDx, agus mar sin tá na mílte daoine de gach stríoc nasctha le (agus mhol) caint Wilson, “An Turgnamh Porn Mór. " Cén chaoi a dtugann sé seo le tuiscint do Gary Wilson mar “ardcheimiceoir bán?” Ní hamhlaidh atá, ar ndóigh. Tá an dearbhú ríméadach seo cosúil le tuiscint gur Naitsithe iad gach grá madraí toisc go raibh grá ag Hitler dá mhadraí. Is ionann é agus a éileamh go bhfuil táirgeoirí “The Matrix” nua-Naitsíoch mar gheall Thaitin an scannán le David Duke.

3) “An Stormer Laethúil”: Is fíor gur cuireadh an t-agallamh sin 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) sa phost i nuachtchlár an duine atá anois as feidhm Daily Stormer suíomh gréasáin, ach mar sin bhí earraí eile, físeáin agus podchraoltaí gan áireamh nach raibh aon rud le déanamh acu maidir le cine, creideamh, nó ardcheannas bán. Rud tábhachtach, duine ar bith a (lena n-áirítear iad siúd atá ag iarraidh feachtas smearaidh a bhreoslú) a d'fhéadfadh podchraoladh Irvin a phostáil An Stórálaí Laethúil, agus ansin rinne sé mícharachtar air - díreach mar is féidir le duine ar bith aon rud a phostáil ar Reddit nó Quora.

Ní “supremacist bán” nó podchraoladh antisemitic é Gnostic Mediais, agus ní supremacist bán nó antisemitic bán é a óstach Jan Irvin. A mhalairt ar fad, bhí Jan Irvin a aoi rialta ar thaithí Joe Rogan, agus go ndearnadh ionsaí air le déanaí mar a “Scilling do na Giúdaigh. " Beag beann ar chreideamh Jan Irvin in 2014, nó a chreideamh reatha, phléigh Irvin agus mé ach éifeachtaí pornagrafaíochta idirlín. Nasc le podchraoladh 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara: toisc go bhfuil Jan Irvin nach bhfuil supremacist bán nó antisemitic, níor chuir aon cheann dá phodchraoltaí eile ar aghaidh é riamh Daily Stormer láithreán gréasáin. Tá amhras orainn le fada go bhféadfadh Prause í féin mo phodchraoltaí a chur ar fhóraim bhána bán (cé nach bhfuil aon bhaint ag mo phodchraoltaí le cine ná le polaitíocht agus nach supremacists bán iad na hóstaigh).

Glaonn an RealYBOP ciníoch ar Gabe Deem toisc gur thaitin tweet leis uair amháin ag daoine a bhféadfadh tuairimí amhrasacha a bheith acu.

Níor “chosain Gabe ardcheannas bán, chuir sé tvuíteáil YBOP chuig leathanach taighde RealYBOP mar a thugtar air: Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Scrúdaíonn sé “leathanach taighde” na sáraithe trádmhairc, lena n-áirítear a staidéir imlíne roghnacha silíní, claontacht, easnaimh egregious, mífhaisnéis ar na staidéir a liostálann sé, agus meabhlaireacht thar barr amach.

Faigheann RealYBOP níos cothaithe, ag argóint le duine dá leanúna, a shíleann go bhfuil sí i bhfad ón mbonn (níl aon tuairim aige gur bréag é gach rud a deir sí):

Is bréagach paiteolaíoch é RealYBOP, ag soláthar fianaise nialas: Níor chuir mé aon smaointe chun cinn riamh. Chaith mé an podchraoladh iomlán ag plé porn agus a éifeachtaí.

An leanann an plé ar aghaidh, le níos mó clúmhillte ag Nikky. Ní dhearna mé trácht riamh ar Molyneux nó ar aon duine eile a chuir agallamh orm. Déantús iomlán.

Cad is bréagach: Is liobrálaí clé mé, agus tá gaolta Meiriceánacha Afracacha agam (tabhair faoi deara nach soláthraíonn sí sampla amháin riamh d’aon rud a dúirt mé nó a scríobh mé).

Tá níos mó luí, agus ag tweetáil píosa mór le rá David Ley, a foilsíodh go sainiúil an lá céanna leis an Crann na Beatha massacre i Pittsburgh (baile dúchais Alex Rhodes). An oiread sin bréaga agus sonraí sordid (cuid mhaith acu mar chuid de doiciméid chúirte i ndlí dlí clúmhillte Rhodes): Deireadh Fómhair, 2018: Ceapann Ley & Prause alt a airbheartaíonn a cheangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal le sárcheimiceoirí / faisistí bána (ionsaíonn Prause Rhodes & Nofap sa chuid tuairimí).

Mar is gnáth, ní sholáthraíonn RealYBOP aon cháipéisíocht a “chuir chun cinn” rud ar bith. Dá mbeadh fianaise aici bheadh ​​sé tweetáilte.

Cúpla sliocht as an 2 dhoiciméad cúirte seo maidir le húsáid thragóideach Chrann na Beatha Prause / RealYBOP chun Rhodes agus daoine eile a dhí-ainmniú:

AMHÁIN

DÓ

TRÍ

CEATHAIR

Disgusting: Bíonn Prause i mbun clúmhilleadh per se, ag maíomh gur chuir mé bagairtí báis orm. Gan aon fhianaise, ar ndóigh, toisc go bhfuil sí ina luí, mar a chinn na cúirteanna. Prause cúisithe me maidir le stalcaireacht, mar sin chomhdaigh mé cás dlí ina choinne - agus bhuaigh mé, ag dearbhú trí na cúirteanna gurb é Prause an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP. Ina theannta sin, tá sí ag agairt faoi chlúmhilleadh ag  Donald Hilton, MD agus bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes. Níos mó lawsuits le leanúint?

Níl ionam ach duine den iliomad íospartach a bhain le clúmhilleadh agus cibearshlándáil RealYBOP: Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.

-----------

Iúil 1, 2020: Déanann an t-iar-réalta porn Jenna Jameson caimiléireacht ar RealYBOP as pictiúr a chruthú a léiríonn go bréagach Jameson mar cháineadh ar NoFap (glaonn Jameson ar RealYBOP “Shady as f ** k”).

Ar dtús tá an scáileán scáileáin dochtúireachta RealYBOP againn a fhágann go bhfuil an chuma air go raibh Jamseon ag freagairt do @NoFap (tá lucht leanúna agus leantóir NoFap ag Jameson):

Seo an tweet fíor:

Nochtann mé RealYBOP mar luí, AGUS freagraíonn Jenna Jameson dom, ag glaoch ar RealYBOP “shady af”:

Tá “af” scáthach ceart.

Cé go bhfuil Alex Rhodes ag agairt clúmhillte uirthi, Leanann RealYBOP an méid thuas le tweet ag díriú ar Rhodes, ag rá go bréagach gur “aisteoir teipthe” a bhí ann. I ndáiríre, bhí Alex ina bhreiseán ar scannán Tom Cruise uair amháin. De thaisme tháinig Alex “cáiliúil” mar gheall ar ghreann praiticiúil. Níor theastaigh ó Alex riamh a bheith ina aisteoir. Is bréagach é RealYBOP.

Upset go bhfuil sí curtha amach mar bréagach, agus ar a dtugtar shady mar fuck ag Jenna Jameson, RealYBOP déanann sé a bréaga follasacha a dhúbailt, agus í ag cur níos mó comhaireamh clúmhillte (ní haon ionadh go bhfuil sí á dó trí dhlíodóirí: a 4ú tacar ar agra Hilton, agus an 2ú tacar ar agra Rhodes). Tabhair faoi deara go ndéanann RealYBOP “sleamhnán” a tweets le ally xHamster (atá ag cúiteamh le baill eile RealYBOP a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!) Tá gach rud a deir RealYBOP bréagach - ní iontas ar bith é:

Seachas bolscaireacht déanta ag xHamster, ní luann an “sleamhnán” Nofap. Beart tipiciúil RealYBOP d’ábhair tweetála nach dtacaíonn lena bhfuil á rá aici ina tweets.

Déantar éilimh RealYBOP ar bhagairtí báis a fháil freisin. Níor tháirg RealYBOP sampla amháin riamh de bhagairt báis - agus is cinnte nach bhfuil aon duine ó na tagairtí Prause sin ag bagairt uirthi.

----------

Déanann RealYBOP dochar do NCOSE, Dínit na hirise. Tá gach rud falsa, ach ní féidir léi riamh samplaí iarbhír de “eolaíocht bhréige” a chur ar fáil

Ag labhairt dó ar “bhréige” - gabhadh RealYBOP le lámh dhearg ag déanamh mífhaisnéise ar a staidéar EEG in 2013: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013. Dúirt sí go bréagach go raibh freagairt inchinne a cuid ábhar difriúil ó chineálacha eile andúiligh (ba é cóicín an sampla). Ní dhearna siad, agus níor bhac an páipéar iarbhír riamh leis sin. Ag trácht faoin Síceolaíocht Inniu agallamh de Prause, ollamh sinsearach síceolaíochta emeritus John A. Johnson Ba í an chéad duine a nocht a fibs:

“Tá m’intinn fós boggles ag éileamh Prause nár fhreagair brains a hábhair d’íomhánna gnéis mar a bhfreagraíonn brains andúiligh drugaí dá ndruga, ós rud é go dtugann sí tuairisc ar léamha P300 níos airde do na híomhánna gnéis. Díreach cosúil le andúiligh a thaispeánann spící P300 nuair a chuirtear an druga is rogha leo i láthair. Conas a d’fhéadfadh sí teacht ar chonclúid atá contrártha leis na torthaí iarbhír? Sílim go bhféadfadh sé a bheith mar gheall ar a réamhthuairimí - an rud a raibh súil aici a fháil. "

Leanann John Johnson ar aghaidh:

Iarrann Mustanski, “Cad é cuspóir an staidéir?” Freagra Prause, “Rinne ár staidéar tástáil cibé an mbreathnaíonn daoine a thuairiscíonn fadhbanna den sórt sin [fadhbanna maidir lena n-amharc ar erotica ar líne] cosúil le andúiligh eile óna bhfreagairtí inchinne ar íomhánna gnéis.”

Ach ní dhearna an staidéar comparáid idir taifeadtaí inchinne ó dhaoine a raibh fadhbanna acu a rialáil ar a n-amharc ar erotica ar líne agus taifeadtaí inchinne ó andúiligh drugaí agus taifeadtaí inchinne ó ghrúpa rialaithe neamh-andúileach, a bheadh ​​ar an mbealach soiléir le feiceáil an bhfreagródh an inchinn ó na daoine trioblóideacha. tá cuma níos mó ar ghrúpaí ar fhreagairtí inchinne andúiligh nó neamh-andúiligh….  i bhfad níos mó

Gabháil do chách finné: John A. Johnson PhD ar Steele et al., 2013 (puipéad stoca Nicole Prause a phlé sa rannóg tuairimí)

---------

RealYBOP cuireann sé aghaidh ar Phil Zimbardo, arís. De réir mar a scoireann tionscal porn Ley, is minic a dhéanann Prause & RealYBOP neamhshuim de Zimbardo toisc gur nocht sé éifeachtaí diúltacha porn ar dhaoine óga sna láithreoireachtaí, leabhair agus ailt seo a leanas:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Caint den scoth ar TED (mar a deir an teideal) “meath” fear óg. Labhraíonn Zimbardo faoi ró-úsáid Idirlín (cluichí porn agus físeáin) mar “andúil spreagúil.”
  2. Philip Zimbardo's Síceolaíocht Inniu blog post “An bhfuil sé porn maith dúinn nó olc dúinn?” (2016).
  3. A leabhar - Fear, Cur isteach: An Fáth go bhfuil Fir Óga ag streachailt agus cad is féidir linn a dhéanamh faoi.
  4. Dhá alt comh-údaraithe ag Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Cén chaoi a bhfuil porn ag brath ar do mhacáltas, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Márta, 2016); Níos mó ar porn: garda do mháthair - freagra ar Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aibreán, 2016)

Ní “rabhadh” é. Creideann go leor go raibh Prause taobh thiar den “ráiteas” seo.

Foilsitheoir de Sceptic iris, Michael Shermerglaonn sé ar alt faoi thurgnamh cáiliúil “Stanford Prison” de chuid Zimbardo mar chalaois. Sheol Shermer roinnt cosaintí ar Thurgnamh Phríosún Stanford.

Seo freagra Phil Zimbardo ar a chuid criticeoirí - Cad é luach eolaíoch Turgnamh Phríosún Stanford? Freagraíonn Zimbardo do na líomhaintí nua i gcoinne a chuid oibre.

Tá éad ar dhaoine neamh-acadúla Ley & Prause freisin as clú, rath agus tionchar Zimbardo.

-----------

Cad? Baineann an staidéar le ejaculation roimh am, ní le húsáid porn, nó ED (tá a fhios ag guys an bhfuil ED acu nó nach bhfuil), nó moill ejaculation. Bolscaireacht neamhábhartha.

---------

Scórálann Cyberstalker RealYBOP twitter d’aon duine a chlibeálann na gnáth-íospartaigh uirthi. Ansin téann sí isteach go ciúin ina gcuid snáitheanna ag postáil bréaga agus éilimh faux ar an saol. Seo RealYBOP ag cúisí Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem agus Laila Mickelwait as foréigean a dhéanamh. Tá RealYBOP ag dul i mbun clúmhillte per se.

----------

Iúil 3, 2020: Téann RealYBOP isteach i snáithe Nofap chun troll a chur ar Alex Rhodes (ní haon ionadh go bhfuil sí á dó trí dhlíodóirí cosanta):

---------

Iúil 3, 2020 agus Iúil 7, 2020: Ní raibh baint ar bith aige le NoFap. Níl ort ach trácht ar “Follin” a nascann le físeáin “nofap” mar a thugtar orthu ar YouTube. Rud is ea, níl físeáin oifigiúla ag nofap. Mar sin, níl ann ach youtubers randamach. Gan brí. Cad a cyberstalker.

-------

Iúil 3, 2020: Leanann sí ar aghaidh ag cibear-chathrú, ag sliocht agus ag aistriú abairt randamach ó thráchtas céime baitsiléara Gearmánach. Ní anailís ar Nofap a bhí anseo - mar ní féidir anailís den sórt sin a dhéanamh. Páipéar tuairime díreach ó dhuine 20 bliain d’aois.

-----------

Cad a joke: RealYBOP ag déanamh “fadhbannaâ le páipéar ag cuid de na taighdeoirí acadúla is fearr ar domhan. Faighim seo siamsúil, nuair a bhíonn an EEG bhí staidéar a rinne aithne mhaith uirthi lán le poill mhodheolaíochta. 1) bhí ábhair ilchineálach (fireannaigh, baineannaigh, neamh-heterosexuals); 2) ábhair nach bhfuil á scagadh le haghaidh neamhoird meabhrach nó addictions; 3) aon ghrúpa rialaithe le haghaidh comparáide; 4) ceistneoirí nach bhfuil bailíochtú ar úsáid porn nó fornachta porn.

Ní acadúil é RealYBOP (scilling sí don tionscal porn), agus is cosúil go n-íoctar go díreach leis bréagáin ghnéis a chur chun cinn agus an “conspóideach”Machnamh Orgasmic, ”A bhí faoi imscrúdú ag an FBI. (féach Bloomberg.com nochta,) Go simplí, fostaíodh Prause chun leasanna tráchtála a spreagadh go mór i mbaol agus an-chonspóideach cuideachta. Ar a son Machnamh Orgasmic staidéar, Prause a líomhnaítear taibheoirí porn a fuarthas mar ábhar trí ghrúpa leas eile sa tionscal porn, Comhrialtas Urlabhra. I bhfad níos mó - Líomhnaítear gur chuir an Comhghuaillíocht Urlabhra Saor réaltaí porn ar fáil mar ábhair do staidéar Nicole Prause a mhaíonn sí a bhainfidh andúil porn as.

---------

Staidéar tweetála RealYBOP le “saineolaí” realYBOP, Joshua Grubbs. Murab ionann agus díscríobh Grubbs, andúil porn araon agus bhain leibhéil níos airde úsáide porn le feidhmiú erectile níos boichte. Déanta na fírinne, thuairiscigh an staidéar ionadaíoch náisiúnta comhéifeacht láidir idir úsáid porn agus ED. Féach an cluiche ag Grubbs anseo: Léirmheas ar “An mbaineann Úsáid Pornagrafaíochta le Feidhmiú Erectile? Torthaí ó Anailísí Cuar Trasghearrthach agus Fáis Chlóis ”(2019), ag Josh Grubbs. Réaltacht: Cuimsíonn an liosta seo níos mó ná 40 staidéir a nascann úsáid porn nó andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis (staidéar Grubbs san áireamh). Tá an léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Grubbs ag imirt cluichí lena dhíscríobh neamhbhríoch agus claonta. Seo thíos na 3 ghrúpa, lena meán nóiméad laethúil d’amharc porn agus na comhghaolta idir méid úsáide feidhmiúil erectile (ciallaíonn comhartha diúltach erections níos boichte atá nasctha le húsáid níos mó porn):

  1. Sampla 1 (fir 147): meán-aoise 19.8 - Measartha 22 nóiméad de porn / lá. (-0.18)
  2. Sampla 2 (fir 297): meán-aoise 46.5 - Meán 13 nóiméad de porn / lá. (-0.05)
  3. Sampla 3 (fir 433): meán-aoise 33.5 - Meán 45 nóiméad de porn / lá. (-0.37)

Ba é sampla 3 an sampla is mó agus bhí leibhéil níos airde úsáide porn ar an meán. Níos tábhachtaí fós, is é an raon aoise seo an ceann is dóichí a thuairiscíonn PIED. Ní nach ionadh, bhí an comhghaol is láidre i sampla 3 idir leibhéil níos airde úsáide porn agus feidhmiú erectile níos boichte (-0.37).

Grubbs Is é a éileamh clú agus cáil ná a mhaíomh gan tacaíocht go bhfuil reiligiún ina chúis le andúil porn. Más reiligiún é is cúis le andúil porn, tá 0.30 “láidir” do Josh Grubbs. Más porn é is cúis le ED, is “fianaise theoranta” é 0.37 de réir dhíscríobh Grubbs. Cad a dúirt an Dr Grubbs faoin gcaidreamh 0.30 idir “andúil pornagrafaíochta a bhraitear” agus reiligiún? Cén fáth, mhaígh sé go raibh sé “láidir!”

Léirigh torthaí ó dhá staidéar i samplaí fochéime (Staidéar 1, N = 331; Staidéar 2, N = 97) go raibh caidreamh dearfach láidir idir reiligiún agus andúil bhraite le pornagrafaíocht.

Measann Grubbs go bhfuil 0.30 “láidir” nuair a thacaíonn sé lena meme crafted go healaíonta nach mothaíonn daoine reiligiúnacha ach go bhfuil siad addicted le porn agus nach bhfuil aon fhadhb ag éinne eile leis.

Sa staidéar ED reatha, cén chaoi a ndearna Grubbs cur síos ar na comhghaolta idir úsáid porn níos mó agus erections níos boichte, lena n-áirítear sampla 3 - a raibh comhghaol níos mó aige (0.37), ná mar a thuairiscigh a staidéar “reiligiún = andúil porn”?

“Ar fud na 3 shampla, ní bhfuaireamar ach tacaíocht an-teoranta don nóisean go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta amháin le feidhmiú laghdaithe erectile, atá ar neamhréir le hinsint choitianta eile a mhaíonn gur dócha go spreagfaidh úsáid den sórt sin mífheidhm ghnéasach." (béim curtha ar fáil)

In 2019, measann Grubbs 0.37 mar “thacaíocht an-teoranta” maidir le nasc idir úsáid porn agus feidhmiú erectile níos boichte. Ar tháinig tuairimí Grubbs ar staitisticí chun cinn sna 4 bliana eatarthu nó an bhféadfadh sé gur rud eile a bhí ann? Níl, dhearbhaigh Joshua Grubbs a gclaonadh clár-tiomáinte nuair a rinne sé go foirmiúil isteach comhghuaillithe Nicole Prause agus David Ley agus é ag iarraidh tost DoBrainOnPorn.com. Grubbs agus eile “saineolaithe” pro-porn ag www.realyourbrainonporn.com ag glacadh páirte ann sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting.

-----------

1) Ní dúirt Leathanach aon rud faoin eolaíocht - RealYBOP ina luí arís. 2) Ní úsáidtear andúil in aon lámhleabhar diagnsotic: úsáideann gach duine “neamhord”, mar sin níl anseo ach ráiteas fíricí.

Tá na daoine a chuireann andúil porn ag cur isteach mar gheall ar an leagan is déanaí de lámhleabhar diagnóiseach liachta na hEagraíochta Domhanda Sláinte, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le diagnóisiú a dhéanamh ar andúil porn agus andúil gnéis. Tá sé ar a dtugtar "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. " Mar sin féin, i bhfeachtas bolscaireachta aisteach “chaill muid, ach bhuaigh muid”, tá na séanadh ag déanamh a ndícheall an diagnóis nua seo a chasadh mar dhiúltú de “andúil gnéis” agus “andúil porn.” Tá a ndearbhú neamhfhiosrach, mar:

  1. Ní úsáideann an ICD-11 ná an DSM5 an focal “andúil” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúil - bíodh sé mar andúil cearrbhachais, andúil hearóin, andúil toitíní nó ainmníonn tú é. Úsáideann an dá lámhleabhar diagnóiseacha an focal “neamhord” in ionad “andúil” (ie “neamhord cearrbhachais” “neamhord úsáide nicitín”, agus mar sin de. Mar sin, “gnéas andúil“Agus“ porn andúil" ní fhéadfaí a dhiúltú riamh, mar ní raibh siad riamh faoi bhreithniú foirmiúil sna mór-lámhleabhair dhiagnóiseacha. Go simplí, ní bheidh diagnóis “porn andúil” riamh ann, díreach mar nach mbeidh diagnóis “andúil” ann riamh. Ach is féidir an dá phaiteolaíochta a dhiagnóisiú ag baint úsáide as forálacha ICD-11.
  2. “Neamhord Iompraíochta Gnéis Éigeantach” (CSB nó CSBD) feidhmíonn sé mar scáth-théarma le haghaidh “andúil gnéis” agus “andúil porn”, agus aon téarma eile a chonaic tú a úsáidtear chun cur síos a dhéanamh ar iompar gnéasach éigeantach, mar shampla “hipiríogaireacht,” “andúil cybersex,” “iompar gnéasach as smacht,” srl. - ar choinníoll go gcomhlíonann othair / cliaint na critéir le haghaidh CSBD.
  3. Amhail an 2020 Staidéir 52 bunaithe ar néareolaíocht foilsithe ar úsáideoirí porn ainsealacha agus orthu siúd a bhfuil CSB orthu. Tuairiscíonn gach duine athruithe inchinne, neuropsychological, nó hormonal a léiríonn na cinn a fheictear i staidéir ar andúiligh substaintí.

Eagarthóir ama Belinda Luscombe glaonna RealYBOP amach as bréag:

Go simplí, ní raibh aon ráiteas ó “Coláiste na dTeiripeoirí Gnéasacha agus Caidrimh” sa Ríocht Aontaithe. RealYBOP lied. Bhí deis ag RealYBOP (a chuir bac ar Belinda) nasc a dhéanamh leis an ráiteas ó “Coláiste na dTeiripeoirí Gnéasacha agus Caidrimh” sa Ríocht Aontaithe. Seo é Freagra RealYBOP ar Belinda (iontas, gan nasc):

Ní nascann sé le ráiteas WHO, níl ach alt tuata 2 bhliain d’aois (Arís, ní úsáideann an ICD-11 ná an DSM5 an focal “andúil” riamh chun cur síos a dhéanamh ar andúil - úsáideann an dá lámhleabhar diagnóiseacha an focal “neamhord” in ionad “ andúil").

----------

Retweets “Líonra tacaíochta thionscal na ndaoine fásta”:

Arís, cén fáth go bhfuil suíomh ag éileamh a bheith faoi thionchar porn ar úsáideoirí ag tweetáil faoin tionscal porn agus taibheoirí?

---------

Iúil 3, 2020 agus Iúil 7, 2020: Ní raibh baint ar bith aige le NoFap. Níl ort ach trácht ar “Follin” a nascann le físeáin “nofap” mar a thugtar orthu ar YouTube. Rud is ea, níl físeáin oifigiúla ag nofap. Mar sin, níl ann ach youtubers randamach. Gan brí. Tá sí den sórt sin cyberstalker.

---------

7-7-20: Trí thweets ag dul i ndiaidh Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Labhair faoi chibearshlándáil obsessive. Caithfidh gur chaith sí lá iomlán ag teacht suas leis na sonraí neamhábhartha seo. Agus maíonn sí gur íospartach Alex Rhodes í - ach ní dhéanann sé tweets riamh fúithi - agus déanann Prause ciaptha agus í ag úsáid a cuntas scilling (RealYBOP) ag ciapadh agus ag díbhoilsciú Rhodes agus Nofap ar bhonn laethúil.

----------

Tá amhras mór orainn gur chaith Ley laethanta ag baint úsáide as a “uirlis nua” chun na tráchtanna nofap gan áireamh a scriosadh ag modhnóirí a sciúradh. Creidimid gur aimsigh RealYBOP an uirlis agus chuir sé na scáileáin scáileáin ar fáil do Ley. Hey RealYBOP, cuir do ríomhphoist go léir ar fáil chun a chruthú go bhfuil muid mícheart.

Seiceáil réaltachta: is féidir le duine ar bith postáil ar reddit / nofap. Tá sé againn ó fhoinsí maithe nach ó bhaill nofap a tháinig na tráchtanna scriosta. Ina áit sin, trolls a bhí sna tráchtanna.

Cuireann Ley leis an bullshit:

Déanann RealYBOP retweets BS Ley:

Iúil 10, 2020: Úsáideann RealYBOP a huirlis nua-aimsithe a sciúrann tráchtanna a scriosann mods NoFap chun a “bagairt bháis” amháin a aimsiú (coinníonn sí nofap trolling cé tá sí á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh). Tar éis 5 bliana de bhagairt báis a éileamh is é seo an chéad cheann a ndearna sí tweetáil. Ós rud é go bhfuil go leor doiciméadaithe againn ar RealYBOP fianaise a dhéanamh, ag luí faoi bhagairtí agus perjuring í féin uaireanta gan áireamh, ní chuirfimis i ndiaidh RealYBOP bagairtí báis a phostáil ar fhóraim aisghabhála porn (go háirithe ós rud é go bhfuil breis agus 25 ailias fostaithe aici chun trdd reddit pornfree agus reddit / nofap).

Iúil 11, 2020: Trolling tráchtanna scriosta ar Nofap, postálann sí an t-aon “bhagairt báis” amháin atá aici… arís. Cuimhnigh, mhaígh Prause / RealYBOP go bréagach gur chuir go leor daoine KNOWN chuici agus bagairtí báis eile uirthi. Níor chuir sí fianaise ar fáil riamh… toisc go bhfuil sí ina luí.

-------------

Cuid speisialta: Bréaga agus clúmhilleadh timpeall Léirmheastóireacht ar éilimh a bhaineann le “Freagracht Ghnéasach agus Éifeachtaí Giúmar Diúltach ar Ghortú Gnéasach i bhFir Hipiríogaireacha a mbíonn Gnéas acu le Fir” (2020).

D’fhoilsigh Prause agus 3 bhall RealYBOP rud ar bith mór staidéir, ach casann Ley agus Prause a thorthaí chun a thorthaí a éileamh go bréagach fadhbanna gnéis a spreagann porn: “Freagracht Ghnéasach agus Éifeachtaí Giúmar Diúltach ar Ghortú Gnéasach i bhFir hipiríogaireacha a mbíonn gnéas acu le fir”. Ní fhéadfadh aon rud a bheith níos faide ón bhfírinne, mar a nocht mé i an snáithe 5 tweet seo.

Mar is féidir leat a shamhlú, chuaigh RealYBOP agus Ley i mo dhiaidh le pacáiste bréaga, agus líomhain craiceáilte sa deireadh gur bhagair mé ar dhuine ar bith nach n-aontaíonn liom a mharú. Rud ar bith don tionscal porn. Cúpla dá gcuid tweets:

Tuilleadh bréaga, ag rá nach raibh rochtain agam ar an staidéar iomlán (is féidir leat a fheiceáil ón ngraf thíos, go raibh an staidéar iomlán agam):

Tuilleadh craptha ad hominem ó RealYBOP:

Seachas ad hominem, luíonn Ley & RealYBOP, ag maíomh go raibh staidéar i 2007 “a thaitin liom” comhionann leis an staidéar reatha. Mo snáithe 6-tweet ag nochtadh dóibh a bheith ina luí:

Léirmheastóir YBOP ag nochtadh a gcuid bréaga agus ag míniú cad is féidir agus nach féidir leis an staidéar a insint dúinn: Léirmheastóireacht ar éilimh a bhaineann le “Freagracht Ghnéasach agus Éifeachtaí Giúmar Diúltach ar Ghortú Gnéasach i bhFir Hipiríogaireacha a mbíonn Gnéas acu le Fir” (2020). Seo leagan gairid:

Scilling an tionscail porn agus comh-údar an pháipéir seo Prause agus a sidekick Ley a éileamh trí dhearmad gurb é an páipéar nua seo an céanna mar thurgnaimh a ndearnadh cur síos orthu i 2007 i gcaibidil leabhar le Bancroft agus Janssen (comhúdar an pháipéir nua seo freisin). “Síceafiseolaíocht an Ghnéis., Caibidil: An tSamhail Dhé-Rialaithe: Ról an chosc agus an excitation gnéis i múscailt agus iompar gnéasach. " Foilsitheoir: Indiana University Press, Eagarthóir: Erick Janssen, lgh.197-222. Nasc le caibidil

Ach ní hionann an páipéar nua seo agus na turgnaimh roimhe seo, agus seo cuid de na difríochtaí:

Difríocht # 1 - Chuir staidéar 2007 agallamh ar na fir nach bhféadfadh porn a mhúscailt chun an chúis dhóchúil a mheas.

Ar dtús, murab ionann agus staidéar nua 2020, chuir taighdeoirí 2007 agallamh ar an 50% d’fhir óga (29 bliana d’aois ar an meán) nach raibh porn tástála sa tsaotharlann á mhúscailt go rúnda, agus rinne siad hipitéis gur chúis le nochtadh méadaithe do porn an chúis is dóichí. Mhínigh na heolaithe gur mhinic na fir barraí ina raibh porn ag éirí uilechumhachtach. Sliocht as staidéar 2007:

Nuair a chuireamar an dearadh seo (leis an dá chineál scannáin ghnéis, aird agus aird feidhmíochta) i bhfeidhm ar an sampla nua seo, áfach, thángamar ar fheiniméan eile gan choinne, ach spéisiúil. Níor fhreagair dáréag fear, nó beagnach 50% de na chéad 25 ábhar (meán-aois = 29 mbliana), na spreagthaí gnéis (ie, dolúbthacht penile níos lú ná 5% do na gearrthóga scannáin neamhchúiseacha; bhí dolúbthacht 8% ag 0 bhfear). Seo é, go bhfios dúinn, ceann den bheagán staidéar síceafiseolaíoch inar ghlac fir páirt a earcaíodh ón bpobal - inár gcás féin, ó thithe folctha, clinicí STD, beáir, agus mar sin de.

I roinnt de na hionaid seo, tá spreagthaí gnéis (lena n-áirítear scáileáin físe) uilechumhachtach, agus rinne sé seo, i dteannta le tuairimí ó rannpháirtithe faoin easpa spreagthaí níos suimiúla, speisialaithe (“nideoige”), nó spreagthaí níos foircní nó “kinky”. smaoineamh ar an bhféidearthacht go bhféadfadh an ráta neamhghnách ard neamhfhreagraithe a bheith bainteach le leibhéil arda nochta d’ábhar gnéasach follasach agus taithí airs.

Difríocht # 2 - chinn staidéar 2007 gur úsáideadh porn!

Thug na taighdeoirí faoi deara freisin, “Dhaingnigh comhráite leis na hábhair ár smaoineamh gur chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica gnéis fanaile mar thoradh ar nochtadh ard do erotica agus go raibh gá níos mó le húrscéal, éagsúlacht.. "

Neartaigh comhráite leis na hábhair ár dtuairim gur chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” mar thoradh ar roinnt acu, agus go raibh gá níos mó le nuachta agus le héagsúlacht, i gcásanna áirithe mar aon le riachtanas le haghaidh an-sonrach cineálacha spreagthacha chun go spreagfaí iad.

Chuir staidéar Difríocht # 3 -2007 2ú turgnamh bunaithe ar arousal íseal a spreagtar le porn.

Na taighdeoirí fiú Chuir sé an dara turgnamh leis chun arousal íseal porn-spreagtha a chur san áireamh. Áiríodh sa dara turgnamh gearrthóga níos nuaí, níos faide agus níos éagsúla, agus thug sé deis d’ábhair gearrthóga a roghnú iad féin. Fós níor fhreagair go leor acu!

Rinneamar an staidéar a athdhearadh agus shocraigh siad deireadh a chur leis na cúblálacha tarraingthe aird agus feidhmíochta agus éileamh agus gearrthóga níos nuaí, níos éagsúla a áireamh, chomh maith le roinnt gearrthóga scannáin níos faide. Chomh maith leis sin, in ionad sraith d’fhíseáin réamhroghnaithe (“roghnaithe ag taighdeoir”) amháin a chur i láthair, ligimid dóibh dhá ghearrthóg a roghnú iad féin as tacar de 10, ar taispeánadh réamhamharcanna 10 soicind díobh agus a chuimsigh raon níos leithne de ghnéas iompraíochtaí (m.sh., gnéasghrúpa, gnéas interracial, S&M, srl.). D'earcaíomar 51 ábhar breise agus fuaireamar amach nár fhreagair 20 fear, nó thart ar 25%, go maith leis na gearrthóga físe gnéis (dolúbthacht penile níos lú ná 10% mar fhreagairt ar an scannán fada féinroghnaithe).

Rinne turgnaimh 2007 measúnú ar “fhreagróirí ísle” ina n-aonar, agus thuairiscigh siad: “mhol na hanailísí gur dóichí go ndéanfaí rannpháirtí a aicmiú mar fhreagróir íseal de réir mar a mhéadaigh líon na scannán erotic a chonacthas le bliain anuas."

Ní dhearna staidéar Difríocht # 4 - 2007 measúnú ar hipiríogaireacht

Ní dhearna turgnaimh 2007 measúnú ar hipiríogaireacht. Rinne staidéar 2020, agus rinne sé comparáid idir grúpa hipiríogaireachta le rialuithe. (Ach ní dhearnadh aon mheasúnú aonair ar fhachtóirí a chuir leis an ED, mar a rinneadh i 2007). É sin ráite, bhí ag grúpa hypersexual 2020 freagra níos lú baill ghiniúna ar porn ná grúpa rialaithe:

Íomha

Ansin rinne na húdair “rialú” ar fhachtóirí a bhí beagán treallach - d’fhonn freagraí an dá ghrúpa a chothromú go saorga agus teacht ar an gconclúid nár fhreagair na grúpaí ar bhealach difriúil óna chéile. Arís intuartha, mar gheall ar a gcomhbhrón pro-porn.

Cailleann RealYBOP a thuilleadh é le go leor bréaga agus tweets clúmhillteach ag díriú ormsa, Gabe Deem agus Staci Sprout. A ligean ar dul trí barrage RealYBOP de tweets nutty:

Níor luigh mé: Dúirt mé gur fhág Ley an graf ar lár a léirigh go raibh níos lú freagartha ag hyepersexuals ná rialuithe. Sin fíric. Rud cinnte - lig “rialú do” d’údair RealYBOP a éileamh go raibh an difríocht gan brí. Ach níor chuir an páipéar sonraí ar fáil dúinn chun a gcuid oibre a sheiceáil.

Níos mó den casadh céanna (tá a fhios agam conas a oibríonn rialuithe staidrimh agus conas is féidir iad a ionramháil):

Tar éis dom mo chuid éilimh a phostáil, chuaigh RealYBOP le tirade clúmhillteach 7-tweet. Dúirt ceithre cinn dá tweets gur bhagair mé eolaí a mharú. Ní sholáthraíonn sí aon fhianaise, toisc go bhfuil sí ina luí - mar a bhí i gcónaí. Is clúmhilleadh é seo per se. Buille faoi thuairim mé nach leor 2 chlúmhilleadh di.

Tweet clúmhillteach # 1. Ní dhearna aon duine díomá orm (níl sí ag léamh ar aon duine ag léamh i ndáiríre):

Ní hé an litir ACLU a mhaíonn RealYBOP. Féach: Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte (Meán Fómhair, 2019).

Tweet clúmhillteach # 2: What a nutter: Éilíonn go bréagach gur phost mé staidéar 2007 níos mó ná 100,000 uair agus bagairt orm duine ar bith a d’easaontaigh liom a mharú. Comhartha soiléir go bhfuil sí ag cailleadh a hintinn.

Seo staidéar 2007 leis na sleachta ábhartha go léir: An tSamhail Dé-Rialaithe - Ról Toirmeasc agus Spreagadh Gnéasach ar Ghortú agus Iompar Gnéis (2007).

Luíonn sí, mar a dúirt na húdair gur chúis le porn faoisimh íseal an ábhair. I dturgnamh a bhain úsáid as porn físeáin, ní raibh 50% de na fir óga in ann iad a mhúscailt nó erections a bhaint amach le porn (ba é an meán-aois 29). Fuair ​​na taighdeoirí iontais amach go raibh mífheidhm erectile na bhfear “a bhaineann le leibhéil arda nochtaithe agus taithí le hábhair atá gnéasach follasach.Chaith na fir limp go leor ama i mbeáir agus i dtithe folctha ina raibh porn “uilechumhachtach,” agus ag imirt go leanúnach. Mhínigh na fir é sin "ba chosúil gur eascair freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” agus riachtanas méadaithe le haghaidh nuachta agus éagsúlachta mar thoradh ar nochtadh ard ar erotica." 

Tweet clúmhillteach # 3: Seachas bréag a dhéanamh faoi bhagairtí báis, ní bhaineann sí le crapadh faoi stats, mar a dúirt staidéar 2007 go bhfuil úsáid porn ina chúis le dírialú ar ghríosú gnéis.

Tweet clúmhillteach # 4: RealYBOP díreach ag déanamh cacamas suas. Nocht mar atá anseo: Léirmheastóireacht ar éilimh a bhaineann le “Freagracht Ghnéasach agus Éifeachtaí Giúmar Diúltach ar Ghortú Gnéasach i bhFir Hipiríogaireacha a mbíonn Gnéas acu le Fir” (2020)

Chuir RealYBOP an tweet seo leis, ag nochtadh nach bhfuil an sainmhíniú ar mhífheidhm erectile ar eolas aici:

DEIREADH AN ROINN

---------

Alt speisialta - Iúil, 2020: Cuireann RealYBOP (Prause) cúisí go bréagach ar Staci Sprout as a rá go ndéanann taighdeoirí RealYourBrainOnPorn molest leanaí

TWEET # 1: Luíonn RealYBOP nuair a mhaíonn sí go ndúirt Sprout go ndéanann taighdeoirí molest leanaí. I ndáiríre, bhí Staci ag plé Tábla 34 de thuarascáil Kinsey i 1948, ina raibh sonraí a bailíodh ó pedophiles ag mí-úsáid leanaí go gnéasach.

COMHTHÉACS: Bhí Sprout ag tagairt AMHÁIN gur chomhoibrigh Alfred Kinsey le pedophiles chun a leabhair shuntasacha 1948 agus 1952 ar ghnéasacht an duine a tháirgeadh. Go sonrach, taifeadtar na sonraí seo i dTábla 34 den leabhar seo a d’fhoilsigh Institiúid Kinsey. I dTábla 34 úsáideann na pedophiles stad-uaireadóirí chun am a thabhairt ar orgasms i leanaí chomh hóg le cúpla mí d’aois go dtí na déagóirí luatha.

Níl aon amhras faoi seo mar Tábla 34 óna chonradh cáiliúil Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (1948) doiciméid go soiléir. Féach an t-alt seo ar Washington Post ó 1995: TUARASCÁIL KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus tá sé seo físeán.

Tábla 34 - Deir an finscéal faoin tábla, 'uainithe le dara láimhe nó stad-faire'

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go ndearna Prause mí-thréithriú ar phlé Don Hilton ar Tábla 34, ag cumadh scéal a d’ainmnigh Hilton h molester leanbh. ag lua Tábla 34. Thug Don Hilton freagra in 2016 ar bhréaga Prause anseo: Cúisíonn Prause go bréagach Donald Hilton, MD. Ansin d’úsáid sí an déantús seo chun údar a thabhairt le tuairiscí mailíseacha a chomhdú lena ollscoil agus le Bord Leighis Texas, a raibh mar thoradh air Prause á agairt ag Hilton as clúmhilleadh. Anois tá Prause (RealYBOP) againn ag iarraidh an cleas céanna a tharraingt le Staci Sprout. Sliocht as airteagal seo: cuimsíonn sé Tábla 34:

In Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (a athchlódh i 1998 agus atá ar fáil go forleathan), d’fhoilsigh an Institiúid an Tábla iomráiteach 34, a dhoiciméadú “freagraí gnéis” leanaí ó naíonáin trí dhéagóirí mar a thaifeadann a gcuid mí-úsáideoirí fireann fásta iad. Rinne na pedophiles seo turgnaimh ghnéis ar na céadta leanbh trí iad a thabhairt chuig “orgasm” (screadaíl, ag gol, ag troid an “pháirtí” ghnéis) agus ag stopadh na bhfreagraí sin le stad-faire.

Dúirt John Bancroft, MD, iar-stiúrthóir ar Institiúid Kinsey, ina pháipéar, “Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research” go raibh “spéis ar leith ag Alfred Kinsey i mbreathnú daoine fásta a raibh baint ghnéasach acu le leanaí.” Ba é obsession Kinsey le freagraí gnéis leanaí a d’fhág gur foilsíodh Tábla clúiteach 34 i gCaibidil 5 d’Iompar Gnéasach i nDuine an Duine, a dhoiciméadú mí-úsáid ghnéasach na gcéadta leanaí.

Mhaígh Kinsey go bródúil, “Táimid tar éis tuairisc a thabhairt anois ar bhreathnóireacht ar ghníomhaíochtaí gnéis go háirithe mar chur suas, sá pelvic, agus roinnt tréithe eile a bhaineann le fíor-orgasm i liosta de 317 buachaill réamh-dhéagóirí idir naíonáin cúig mhí agus ógántacht in aois." Cuimsíonn Tábla 34 i leabhar Kinsey na sonraí seo: d’fhulaing leanbh 11 mhí d’aois “orgasm” líomhnaithe deich n-uaire in uair an chloig; d’fhulaing leanbh ceithre bliana d’aois agus buachaill 13 bliana d’aois 26 “orgasms” líomhnaithe den sórt sin i dtréimhse 24 uair an chloig.

Is cosúil go bhfuil an Dr. Prause ag cosaint cleachtais Alfred Kinsey

TWEET # 2: Arís eile, bhí Staci Sprout ag tagairt AMHÁIN do Thábla 34 de thuarascáil Kinsey. Ach mífhaisnéisíonn RealYBOP tweet Staci, ag maíomh go raibh sí ag tagairt don “Saineolaithe” RealYBOP.

TWEET # 3: Arís, bhí Staci Sprout ag tagairt AMHÁIN do Thábla 34 agus Alfred Kinsey:

Níl ort ach barr an oighir oighir clúmhillte RealYBOP / Prause - féach an leathanach seo a dhoiciméadú clúmhilleadh leanúnach RealYBOP ar Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT and DEFAMATION FROM FOINSEANNA NÍOS FEARR MAR GHNÍOMHAÍOCHT ATHCHÓIRIÚ SEOLADH SEX

DEIREADH AN ROINN

-------------

Déan d’intinn RealYBOP: Uaireanta deir sí gur dhiúltaigh WHO “andúil gnéis”, uaireanta eile déanann sí rásaíocht i gcoinne WHO don ICD-11 diagnóis nua oiriúnach chun diagnóis a dhéanamh ar an rud ar a dtugtar de ghnáth ‘andúil porn’ nó ‘andúil gnéis.’: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach”(CSBD).

-------------

Tuilleadh bréaga agus bolscaireacht ón gciontóir (féach -Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.):

------------

Ath-tweets táirgeoir porn:

---------

Cuireann RealYBOP i gcoinne fíorú aoise na Fraince maidir le suíomhanna porn (labhair faoi bheith i scilling - cuideachtaí porn a chur chun tosaigh ar pháistí):

--------------

Déanann RealYBOP snáithe a throlláil chun tacaíocht dhíreach a sholáthar do Pornhub. Luíonn RealYBOP faoi Exodus Cry freisin, agus déanann sé iarracht a bhfeachtas a laghdú chun oideachas a chur ar an domhan go n-óstáil pornhub físeáin de porn leanaí agus éigniú iarbhír:

Seo an rud nach maith le RealYBOP:

Tá RealYBOP ag tacú le pornhub, a óstáil físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis. Go deas.

Éilíonn RealYBOP go bhfuil “do ghrúpaí” ag ionsaí go fíochmhar ar chúrsaí litearthachta porn Emily Rothman. Ní sholáthraíonn RealYBOP aon fhianaise.

Sa snáithe céanna, cosnaíonn RealYBOP pornhub agus é ag déanamh clúmhilleadh ar FTND:

Déanann RealYBOP a magadh de op-ed a tweets don 100ú huair. Tá an Op-Ed 600 focal chock lán de dhearbhuithe gan tacaíocht atá i gceist leis an bpobal tuata a chur amú. Ní thacaíonn sé le dearbhú aonair toisc nach luann sé ach 4 pháipéar - níl baint ag aon cheann acu le andúil porn, éifeachtaí porn ar chaidrimh, nó fadhbanna gnéis a spreagann porn. Chuir roinnt saineolaithe sa réimse seo a dhearbhuithe agus a reitric folamh chun tosaigh sa fhreagra réasúnta gairid seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “neuroscientists of the Op-Ed,” luaigh siad cúpla céad staidéar agus il-athbhreithniú ar an litríocht.

---------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte! Nóta - Tá “grúpa” antoisceach príobháideach ag RealYBOP & David Ley (nochtaithe i ndoiciméid chúirte). An bhfuil Neves ina bhall den ghrúpa príobháideach Facebook seo? An nochtfaidh fionnachtain sna lawsuits baill an ghrúpa seo?

Iúil 12, 2020: Seo é. Níor chuir Prause ach trácht amháin gan ainm scriosta sa phost ina raibh bagairtí sna 7 mbliana a mhaígh sí a bheith faoi bhagairt (NÍL ball de NoFap trácht air). Chuir Prause cúisí orm, Alex rhodes, Don Hilton agus go leor eile as í a threascairt - ach níor chuir sí aon fhianaise ar fáil riamh. Liar paiteolaíoch.

--------

Iúil 13, 2020: RealYBOP ag triall ar shnáithe 6 seachtaine d'aois chun Exodus Cry a dhí-ainmniú agus chun tacú le Pornhub. Rinne RealYBOP tweetáil arís agus arís eile ar thrácht gan ainm (agus ní ball de Nofap), baineadh mods nofap as sin. Trácht scriosta amháin, le troll anaithnid - is é sin go léir atá ag RealYBOP - rud a chiallaíonn go ndéanfaidh sí tweetáil arís agus arís eile.

Tá RealYBOP ag déanamh seo chun pornhub a chosaint: Eanáir, 2020: Ionsaíonn twitter RealYBOP (Prause) Laila Mickelwait agus é ag cosaint porn faoi aois Pornhub atá ag breathnú agus easpa fíoraithe aoise. Chomhdaigh Laila freisin mionnscríbhinn i ndlí dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole Prause, agus tá freisin comhdaíodh mionnscríbhinn i Rhodes v. Prause).

---------

Iúil 13, 2020: Déanann RealYBOP dochar do Staci Sprout, ag postáil an trácht scriosta céanna le trdd reddit (nach raibh ina bhall de nofap). Iarrann RealYBOP ar lucht leanta tuarascáil bhréagach ar Sprout a chomhdú.

Mhaígh All Sprout gur bhailigh institiúid Kinsey sonraí ó pedophiles. Níl aon amhras faoi seo mar Tábla 34 óna chonradh cáiliúil Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (1948) doiciméid go soiléir. Féach alt Washington Post ó 1995: TUARASCÁIL KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus tá sé seo físeán. Chuir Prause mí-thréithriú ar ghlaoch Hilton freisin h molester linbh as Tábla 34. a lua. Thug Don Hilton freagra in 2016 ar bhréaga Prause anseo: Cúisíonn Prause go bréagach Donald Hilton, MD. Ansin d’úsáid sí an déantús seo chun údar a thabhairt le tuairiscí mailíseacha a chomhdú lena ollscoil agus le Bord Leighis Texas. Mar thoradh air sin Prause á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anois tá Prause againn ag tarraingt an cleas céanna le Staci Sprout. D’fhéadfadh gur culaith chlúmhillte eile a bheadh ​​ann.

-------

Iúil 13, 2020: Ag tvuíteáil faoi thrácht… Yawn… scriosta Nofap céanna le troll reddit (nach raibh ina bhall de NoFap). An bhagairt amháin agus an t-aon bhagairt a d’fhéadfadh sí a fháil.

Tá brón orainn RealYBOP, tá cás-staidéar againn ar bhagairtí iarbhír, ar chibearshlándáil agus ar chlúmhilleadh:

-------------

Mar is amhlaidh le tweets gan áireamh roimhe seo, ba mhaith le RealYBOP an milleán a chur ar masturbation, ní porn, as an iliomad staidéar a dhéanann comhghaolú ar thorthaí diúltacha le húsáid porn (sampla foirfe scilling):

Tá sí ag tabhairt faoin athrú milleán seo le roinnt blianta: Diúltaíonn na céimithe RÉ a spreagann porn trí mhaistíniú a éileamh ná an fhadhb (2016).

Déanann RealYBOP mífhaisnéis ar pháipéar neamhfhoilsithe: deir sí go bhféachann sé ar úsáid porn, ach ní dhearna.

Tá baint ag masturbation níos minice le DE, toisc go bhfuil baint ag leibhéil níos airde masturbation le húsáid porn.

-----------

Mífhaisnéisíonn sé páipéar eile, toisc nach raibh sé faoi úsáid porn. Tweets a “infographic” amaideach, frith-fhíorasach:

Buille faoi thuairim mé go bhfuil cás-staidéir ceart go leor? Tá an tá roinnt cás-staidéir ag taispeáint sa chéad 7 staidéar ar an liosta seo cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas mífheidhmeanna gnéis ainsealacha: thar staidéir 40 a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus arousal níos ísle le spreagthaí gnéis.

------------

Ionsaíonn go randamach fear a tháinig slán as ED a bhí spreagtha ag porn:

---------------------------

Rannóg speisialta - Iúil, 2020: Áitíonn RealYBOP (Prause) ar lucht leanta Staci Sprout a thuairisciú do Chumann Náisiúnta na nOibrithe Sóisialta agus do stát Washington (uimhir cheadúnais Staci a phostáil go mídhleathach)

RealYBOP (Prause) ag ciapadh agus ag clúmhilleadh Staci Sprout, arís. Thuairiscigh Prause Staci Sprout 3 huaire roimhe seo. Briseadh as a bpost iad gan bhunús: 24 Eanáir, 2018: Comhdaíonn Prause gearáin gan bhunús le Washington State i gcoinne an teiripeora Staci Sprout.

Coinnigh i gcuimhne nach leanann tweets RealYBOP ach bréaga. Chuir mé na naisc ar fáil ionas go bhfeicfidh tú duit féin nach ionann éilimh RealYBOP agus na scáileáin scáileáin a chuir sí sa phost.

TWEET # 1: Mar a fheiceann tú, níl aon cheann de na rudaí a mhaígh RealYBOP sna scáileáin scáileáin (is clúmhilleadh iad na tweets RealYBOP per se.

Mar a míníodh thuas, mhaígh Sprout go léir gur bhailigh institiúid Kinsey sonraí ó pedophiles. Níl aon amhras faoi seo mar Tábla 34 óna chonradh cáiliúil Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (1948) doiciméid go soiléir. Féach alt Washington Post ó 1995: TUARASCÁIL KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus tá sé seo físeán. Chuir Prause mí-thréithriú ar ghlaoch Hilton freisin h molester linbh as Tábla 34. a lua. Thug Don Hilton freagra in 2016 ar bhréaga Prause anseo: Cúisíonn Prause go bréagach Donald Hilton, MD. Ansin d’úsáid sí an déantús seo chun údar a thabhairt le tuairiscí mailíseacha a chomhdú lena ollscoil agus le Bord Leighis Texas. Mar thoradh air sin Prause á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anois tá RealYBOP / Prause againn ag tarraingt an cleas céanna le Staci Sprout.

TWEET # 2: Postálann RealYBOP uimhir cheadúnais Staci, ag impí ar lucht leanta tuarascáil bhréagach a chomhdú:

TWEET # 3: Pacáiste rambling aisteach de bréaga incoherent. Bhí an 2 thweets Staci RealYBOP a cuireadh sa phost cruinn agus níor luadh aon duine ná RealYBOP. Níl aon bhaint ag an dá thweets eile le haon rud, agus cinnte níl aon bhaint acu le Staci Sprout.

TWEET # 4: An chéad bréag - níl aon rud faoi Seto sna tweets RealYBOP a cuireadh suas. An dara bréag - níor chlibeáil Staci oifigí ollscoile. Tá Staci ag déanamh iontais, mar atáimid uile, a bheidh inchúisithe go dlíthiúil as clúmhilleadh agus ciapadh RealYBOP. Ainmnítear RealYBOP i 3 chúirt dlí: sainaithneofar na daoine a phostálann tweets RealYBOP, agus b’fhéidir go mbeidh orthu damáistí suntasacha a chasadh.

Féach an chuid seo de leathanach # 1: Twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte!

TWEET # 5: (a pinned ar leathanach RealYBOP). Tá a comhpháirtí clúmhillte in éineacht le RealYBOP, agus fear á chúiteamh ag fathach porn xHamster, David Ley:

DARVO le Ley.

TWEET # 6: Baill REALYBOP ag imirt balbh, ag freagairt le nonsense scanrúil mar fhreagra ar an gceist shimplí: “Cé atá faoi dhliteanas clúmhilleadh RealYBOP?Déanann Cyberstalkker RealYBOP tweets uimhir cheadúnais Staci.

Níl ort ach barr an oighir oighir clúmhillte RealYBOP / Prause - féach an leathanach seo a dhoiciméadú clúmhilleadh leanúnach RealYBOP ar Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT and DEFAMATION FROM FOINSEANNA NÍOS FEARR MAR GHNÍOMHAÍOCHT ATHCHÓIRIÚ SEOLADH SEX

RealYBOP (Prause) ag ciapadh agus ag clúmhilleadh Staci Sprout, arís. Thuairiscigh Prause Staci Sprout 3 huaire roimhe seo. Briseadh as a bpost iad gan bhunús: 24 Eanáir, 2018: Comhdaíonn Prause gearáin gan bhunús le Washington State i gcoinne an teiripeora Staci Sprout.

Coinnigh i gcuimhne nach leanann tweets RealYBOP ach bréaga. Chuir mé na naisc ar fáil ionas go bhfeicfidh tú duit féin nach ionann éilimh RealYBOP agus na scáileáin scáileáin a chuir sí sa phost.

TWEET # 1: Mar a fheiceann tú, níl aon cheann de na rudaí a mhaígh RealYBOP sna scáileáin scáileáin (is clúmhilleadh iad na tweets RealYBOP per se.

Mar a míníodh thuas, mhaígh Sprout go léir gur bhailigh institiúid Kinsey sonraí ó pedophiles. Níl aon amhras faoi seo mar Tábla 34 óna chonradh cáiliúil Iompar Gnéasach i bhFear an Duine (1948) doiciméid go soiléir. Féach alt Washington Post ó 1995: TUARASCÁIL KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus tá sé seo físeán. Chuir Prause mí-thréithriú ar ghlaoch Hilton freisin h molester linbh as Tábla 34. a lua. Thug Don Hilton freagra in 2016 ar bhréaga Prause anseo: Cúisíonn Prause go bréagach Donald Hilton, MD. Ansin d’úsáid sí an déantús seo chun údar a thabhairt le tuairiscí mailíseacha a chomhdú lena ollscoil agus le Bord Leighis Texas. Mar thoradh air sin Prause á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anois tá RealYBOP / Prause againn ag tarraingt an cleas céanna le Staci Sprout.

TWEET # 2: Postálann RealYBOP uimhir cheadúnais Staci, ag impí ar lucht leanta tuarascáil bhréagach a chomhdú:

TWEET # 3: Pacáiste rambling aisteach de bréaga incoherent. Bhí an 2 thweets Staci RealYBOP a cuireadh sa phost cruinn agus níor luadh aon duine ná RealYBOP. Níl aon bhaint ag an dá thweets eile le haon rud, agus cinnte níl aon bhaint acu le Staci Sprout.

TWEET # 4: An chéad bréag - níl aon rud faoi Seto sna tweets RealYBOP a cuireadh suas. An dara bréag - níor chlibeáil Staci oifigí ollscoile. Tá Staci ag déanamh iontais, mar atáimid uile, a bheidh inchúisithe go dlíthiúil as clúmhilleadh agus ciapadh RealYBOP. Ainmnítear RealYBOP i 3 chúirt dlí: sainaithneofar na daoine a phostálann tweets RealYBOP, agus b’fhéidir go mbeidh orthu damáistí suntasacha a chasadh.

Féach an chuid seo de leathanach # 1: Twitter @BrainOnPorn ainmnithe anois i dhá chúirt dlí clúmhillte!

TWEET # 5: (a pinned ar leathanach RealYBOP). Tá a comhpháirtí clúmhillte in éineacht le RealYBOP, agus fear á chúiteamh ag fathach porn xHamster, David Ley:

DARVO le Ley.

TWEET # 6: Baill REALYBOP ag imirt balbh, ag freagairt le nonsense scanrúil mar fhreagra ar an gceist shimplí: “Cé atá faoi dhliteanas clúmhilleadh RealYBOP?Déanann Cyberstalkker RealYBOP tweets uimhir cheadúnais Staci.

Níl ort ach barr an oighir oighir clúmhillte RealYBOP / Prause - féach an leathanach seo a dhoiciméadú clúmhilleadh leanúnach RealYBOP ar Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT and DEFAMATION FROM FOINSEANNA NÍOS FEARR MAR GHNÍOMHAÍOCHT ATHCHÓIRIÚ SEOLADH SEX

DEIREADH AN ROINN

--------

Tagann staidéar mór nua amach ag deimhniú gach a d’éiligh mé: Is dóichí go mbeidh fir a fhéachann ar a lán porn ag fulaingt ó mhífheidhm erectile - agus bíonn TRÍÚ níos mó spreagtha ag féachaint ar scannáin do dhaoine fásta ná nuair a bhíonn gnéas acu féin. Mar thoradh air seo déanann RealYBOP trolláil ar gach asraon a dhéanann tweetáil ar alt faoin staidéar (8 dtweets ar leithligh!). Tá nasc ag tweets RealYBOP leis an staidéar a rinne sí mífhaisnéis. Féach -

BS-er iomlán RealYBOPa, á phostáil i ngach tweet:

"Ní i staidéir fadaimseartha agus saotharlainne níos mó a rialaíonn i ndáiríre le haghaidh masturbation (a tharlaíonn 1: 1 le féachaint ar porn)."

Má tharlaíonn masturbation 1: 1 le féachaint ar porn, ní féidir masturbation a rialú. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - An bhfuil snáithe ann ó 2015! Cuireadh tús le staidéar 2015:

REALITY: Sa liosta seo tá níos mó ná 40 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

----------

Leanann RealYBOP lena cibear-chathrú obsessive ar Gabe Deem, le teagmhas clúmhillte per se. Tweet clúmhillteach náireach:

An mbeidh cúis dlí clúmhillte eile mar thoradh air seo?

Níos mó cyberstalking deem. Arís ina luí faoi staidéar 2007, mar atá nochtaithe anseo: Léirmheastóireacht ar éilimh a bhaineann le “Freagracht Ghnéasach agus Éifeachtaí Giúmar Diúltach ar Ghortú Gnéasach i bhFir Hipiríogaireacha a mbíonn Gnéas acu le Fir” (2020)

Cibearshlándáil leanúnach agus bréaga:

Níl aon rud falsaithe ag RealYBOP. Déanta na fírinne tá an díospóireacht thart ar PIED mar gur thuairiscigh 7 staidéar ar fhir a bhí ag téarnamh ó PIED trí scor porn: Sa liosta seo tá níos mó ná 40 staidéir a nascann úsáid porn / andúil porn le fadhbanna gnéis agus spreagthaigh níos ísle go spreagthaí gnéis. An léiríonn na chéad staidéir 7 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.

Cibearshlándáil contiuned: NÍL nasc i tweet faoi athruithe inchinne spreagtha ag náire, gníomhaíocht neamhbhuan inchinne amháin. Mífhaisnéis tipiciúil:

Níos déanaí an lá sin déanann sí tweets ar a infographic amaideach agus mífhaisnéisíonn sí staidéar 10 mbliana d’aois, nár fiafraíodh faoi úsáid porn:

-------------

18 Iúil, 2020 tweet RealYBOP tá pictiúr ann de Prause / PornHelps ag tuairisciú tweet Alex Rhodes áit ar fhreagair sé “PornHelps” ag glaoch bréagach air arís agus arís eile:

Seat:

COMHTHÉACS: i 2016 Chruthaigh Nicole Prause suíomh Gréasáin “PornHelps” & cuntais na meán sóisialta chun freastal ar thionscal na porn “PornHelps” suaitheantas ainsealach ar na daoine agus na heagraíochtaí céanna a ndearna Prause ionsaí orthu go minic ag úsáid a hainm féin agus a gcuntais meán sóisialta. Déanta na fírinne, thiocfadh Prause i gcomhar lena ailias dealraitheach PornHelps chun ionsaí a dhéanamh ar dhaoine aonair ar Twitter agus in áiteanna eile i dteannta le cuid dá féiniúlachtaí eile (féach 1, 2, 3, 4). Scriosadh cuntas Twitter @pornhelps agus suíomh Gréasáin PornHelps go tobann nuair a bhí Prause outed ar Síceolaíocht Inniu mar PornHelps. Tosaímid le tweet ag údar an AMA scéal clúdaigh, “Porn agus an Bhagairt do Virility“, Belinda Luscombe:

Ina dhiaidh sin rinne @pornhelps glaoch ar Alexander agus Belinda Liars. Ar deireadh thiar dhírigh @NicoleRPrause isteach chun glaoch AMA iriseoir Luscombe ina bréagach. Tá sé seo tábhachtach mar seo 18 Iúil, 2020 tweet RealYBOP tá pictiúr ann de Prause / PornHelps ag tuairisciú go ndearna sé tweet de chuid Alex Rhodes a thuairisciú. Thug Alex freagra ar go leor tweets clúmhillteach agus ciaptha ag PornHelps a chuir i leith Alex go ndearna sé faking ar fhadhbanna gnéis agus gortú penile. Freagraíonn Alex Rhodes do @pornhelps:

Léim PornHelps isteach leis an ngnáthnós is gnách léi, agus é ag cúisiú go bréagach Alex as bréag. Thug Alex freagra ar an gciapadh leis an teacht ar ais greannmhar thuasluaite:

Leanúint:

Féach an chuid eile den scéal anseo: Iúil, 2016: Ionsaíonn an puipéad Prause & sock “PornHelps” ar Alexander Rhodes, ag maíomh go bréagach gur chuir sé fadhbanna gnéis a spreag porn.

----------

Déanann RealYBOP iarracht staidéar nua a dhímheas: Is mó an seans go mbeidh fir erectile dysfunction ag fir a fhéachann ar a lán porn - agus éiríonn níos mó spreagtha ag TRÍÚ ag féachaint ar scannáin do dhaoine fásta ná nuair a bhíonn gnéas acu féin (Daily Mail).

1) Is é an nós imeachta caighdeánach a bheith i láthair ag comhdháil, ansin a fhoilsiú.

2) RealYBOP atá ag éileamh masturbation is cúis le ED. Ní aontaíonn aon úireolaí.

3) RealYBOP ina luí - ní dúirt údair gurb é ED is cúis le húsáid porn (cad é?).

4) RealYBOP ina luí, sa mhéid gur úsáideadh dhá bheart oibiachtúla:

Ríomhadh uaireanta faire porn in aghaidh na seachtaine de gach rannpháirtí agus scaipphlota ag comhghaolú uaireanta faire porn le IIEF agus MSHQ-ED cruthaíodh.

----------

RealYBOP díreach ag déanamh rudaí suas, ag ionsaí Terry Crews (agus é ag dímheas FTND) as tweetáil a dhéanamh go gcaithfear PornHub a mhaoiniú chun físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis a óstáil. Tá RealYBOP ag tacú go díreach le Pornhub:

Go raibh maith agat Mindgeek, RealYBOP.

--------

Níl san alt Meánach ach bréaga, ó bhréagach paiteolaíoch a agairt in ionaid éagsúla:

Reality:

---------

Tweets - don 5ú huair, staidéar le ball RealYBOP, Samuel Perry. NÍL an rud a mhaíonn Perry nó RealYBOP:

Réaltacht: Tar éis “samhaltú” staidrimh sofaisticiúil mhol Perry gurb é masturbation, ní úsáid porn, an culprit fíor i sonas caidrimh. Is é an poll bearna in anailís nua Perry ná easpa sonraí sonracha iontaofa ar mhinicíocht masturbation, mar nár iarr sé ach “Cathain a mhair tú masturbate? ”Gan sonraí soladacha maidir le minicíocht, is beag éileamh atá ann ná éileamh barúlach. Ó staidéar Perry:

Cleachtas Masturbation. Cuireann an NFSS agus an ATR an dá cheist chéanna faoi masturbation a chuir an t-údar le chéile i mbeart masturbation aonair don dá shuirbhé. Fiafraíodh de na rannpháirtithe ar dtús an ndearna siad masturbated riamh (Tá nó Níl). Ina dhiaidh sin, fiafraíodh díobh siúd a d'fhreagair go ndearna siad masturbated, “Cathain a mhair tú masturbate?” Bhí na freagraí idir 1 = inniu agus 9 = níos mó ná bliain ó shin.

Leanann Perry air:

“Cé nach fiosraíonn an cheist seo go minic an mhinicíocht… ..”

Gan d’imirt. Agus fós tá Perry, Prause, Ley, Grubbs agus daoine eile ag déanamh éileamh neamhghnách bunaithe ar an staidéar aonair seo, ag brath ar na sonraí an-amhrasacha seo. Tá an meaisín propaganda Alliance lán-amharc maidir le hanailís Perry. Cuirtear in aghaidh líomhaintí Perry thar staidéir 75 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus chaidrimh níos ísle - agus staidéar reatha Perry a bhain níos mó úsáide porn le níos lú gaolmhaireachta. Sin ceart, bhí baint ag níos mó úsáide porn leis níos lú sonas caidrimh sa dá shampla Perry (A & B):

---

Ní féidir glacadh go dáiríre le héilimh Perry gurbh fhéidir leis go dtógfadh sé go pras seachas úsáid porn ó masturbation - go háirithe toisc nach raibh sonraí cruinne aige maidir le minicíocht masturbation.

-------------

Ag dul i ndiaidh nofap, cé tá sí á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Anseo liostálann muid 4 thweets i ndiaidh a chéile le cyberstalker RealYBOP:

Iúil 20, 2020: Alt Rambling ag lua páipéar Kris Taylor

Dearbhaíonn Prause (RealYBOP) go bréagach gur anailís ar thráchtanna nofap a bhí i bpáipéar Kris Taylor. I ndáiríre, níor mheas tráchtas Taylor ach 15 trácht ó reddit / nofap. Critéir chuardaigh “ilghnéitheacht” do na 15 thrácht a roghnaíodh ó na silíní. Deir Taylor go sainráite nach raibh na 15 thrácht ionadaíoch ar Nofap ina iomláine:

Féach seo idir an t-am agus anall idir Prause agus bart tógtha ó Psychology Today maidir le joke de pháipéar Taylor. Déanann Bart amadán de chuid Prause, a roghnaíonn ad hominem nuair a nochtar é mar gheall ar pháipéar Taylor.

Iúil 20, 2020: Sliocht as alt fánach socheolaíochta le fochéimí (nach ndéanann piarmheasúnú air).

Teibí iarbhír, in ionad na habairte lasmuigh den chomhthéacs a roghnaigh RealYBOP:

Is é aidhm an aiste seo ná dioscúrsaí faoi fhireannacht agus ghnéasacht atá le feiceáil sna fóraim idirlín a imscrúdú ar shuíomh Gréasáin Nofap.com, ar suíomh é atá dírithe ar dhaoine a bhfuil neamhspleáchas pornagrafaíochta agus mastachtaithe acu. Is é aidhm an láithreáin ghréasáin pobal a chruthú do dhaoine atá ag fulaingt ó andúil a mbíonn tionchar diúltach acu ar a saol laethúil nó ar a saol gnéis. Ba cheart go mbeadh an fóram ann mar ghrúpa tacaíochta don duine aonair inar féidir fadhbanna timpeall, i measc rudaí eile, sláinte ghnéis a phlé le daoine aonair eile a bhfuil fadhbanna agus andúil den chineál céanna acu. Cuireann an fóram é féin in iúl trí uirlisí a sholáthar a chabhróidh leis an duine éirí as a andúil agus ar an gcaoi sin a shaol a fheabhsú. San aiste úsáidim modh anailíse discréideach atá bunaithe ar theoiric dioscúrsa Ernesto Laclau agus Chantal Mouffe. Trí theoiric an dioscúrsa mar mhodh anailíse, scrúdaím ansin an chuma atá ar an dioscúrsa timpeall ar fhireannacht agus ar ghnéasacht agus ar an gcaoi a dtógtar iad san fhóram. Ina theannta sin, déanaim staidéar ar na nathanna firinscneacha a bhfuil luach níos airde orthu san ordlathas hegemonic agus cé na habairtí as a dtagann suíomh ordlathach níos ísle. Scrúdaím ansin an tionchar a bhíonn ag an dioscúrsa ar na comhlachtaí a bhfuiltear ag súil go nglacfaidh siad páirt san fhóram agus a eisiatar.

Sa chuid anailíse, tháinig sé chun solais go bhfuil an fóram tréithrithe go láidir ag braistintí traidisiúnta ar fhireannacht agus ar ghnéasacht, áit a bhfuiltear ag súil, i measc rudaí eile, go bhfuil fir heitrighnéasach, ceannasach ar mhná agus go bhfuil smacht acu orthu féin agus ar a mianta gnéis. Tá dearcadh na pornagrafaíochta agus a spleáchas uirthi diúltach san fhóram, áit a bhfeictear di mar rud a chuir le fadhbanna sóisialta don duine aonair. Tá an dearcadh diúltach bunaithe ar thionchar na pornagrafaíochta ar an duine aonair agus ar a chumas saol gnéis feidhmiúil a bheith aige, eg nuair a bhíonn fadhbanna ag daoine gortaithe porn a bheith á spreagadh go gnéasach ag fíor-idirghníomhaíochtaí gnéis. Tagann sé chun solais freisin nach é rún an fhóraim athrú mór sochaíoch a chur i gcrích nuair is mian le hiarmhairtí sóisialta pornagrafaíochta, mar shampla gnéasachas agus foréigean gnéasach a fhritháireamh. Díríonn an fóram ina ionad sin ar chabhrú leis an duine aonair fáil réidh lena andúil pornagrafaíochta agus mar sin níl sé criticiúil faoi iarmhairtí sóisialta fairsinge na pornagrafaíochta.

Fós féin, ní rud mór é mar tá bealach ann anois chun ‘na mílte trácht a phostáiltear thar thréimhse 10 mbliana a anailísiú. Go háirithe ós rud é gur féidir le duine ar bith a bhfuil nasc idirlín acu postáil ar reddit / nofap.

Iúil 20, 2020: Luíonn RealYBOP, ag rá gur bhailigh staidéar Imhoff ábhair ó NoFap. I ndáiríre, níor tháinig aon cheann de na hábhair ó NoFap. Beidh Liars bréag.

Seo litir leithscéil Imhoff - B’fhéidir nach léiríonn Cúiseanna na bhFear Staonadh ó Masturbation Ciontú Suíomhanna Gréasáin Atosaigh - a deir nach raibh aon cheann de na hábhair ina mbaill de Nofap:

Iúil 20, 2020: Cad é seo? Aisghabhálacha lóistíochta ó pháipéar nach ndéanann piarmheasúnú air? Tá sí ag sciúradh an idirlín le haghaidh aon rud is féidir léi a mhífhaisnéis.

Yawn.

---------

An comhrac in An Drugaí Nua op-ed. LOL:

Tweet eile an lá dar gcionn:

Tá Op-Ed 600-focal Prause (REalYBOP) chock lán de dhearbhuithe gan tacaíocht atá i gceist leis an bpobal tuata a chur amú. Ní thacaíonn sé le dearbhú aonair toisc nach luann sé ach 4 pháipéar - níl baint ag aon cheann acu le andúil porn, éifeachtaí porn ar chaidrimh, nó fadhbanna gnéis a spreagann porn.

Chuir roinnt saineolaithe sa réimse seo a gcuid dearbhuithe agus a reitric fholamh chun cainte sa fhreagra measartha gearr seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “neuroscientists of the Op-Ed,” luaigh siad cúpla céad staidéar agus il-athbhreithniú ar an litríocht.

-------

Tweet clúmhillteach náireach trí bhréagach paiteolaíoch a agairt ag go leor páirtithe:

Nasc RealYBOP le halt iomlán bréaga a chuir sí cúpla lá roimhe sin. Ní sholáthraíonn sí aon fhianaise riamh maidir le haon cheann dá héilimh. Is í an té a dhéanann an cion: Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.

-----------

Bréag shoiléir (tabhair faoi deara nach bhfuil aon luadh ann):

Is í an fhírinne ná gur thuairisc beagnach gach staidéar a dhéanann measúnú ar úsáid porn agus ar egalitarianachas (dearcaí gnéis) go mbaineann úsáid porn le dearcthaí i leith na mban go bhfuil an-deacracht ag baint leis na saoirse agus na saoirseoirí araon. Amharc ar an liosta seo de os cionn 40 staidéar a nascann úsáid porn le “dearcaí neamh-chothrománacha” i leith tuairimí na mban agus na gnéasaithe, nó an meta-anailís 2016 seo ar staidéir 135: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

-------

Tuilleadh bréaga, agus ag nascadh lena leathanach dícheangailte: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”

Níl porn dearfach i gcás fhormhór na ndaoine fásta. Maidir le exmaple, tuairiscíonn gach staidéar cainníochtúil ar fhir níos mó úsáide porn a bhaineann le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh. Na 75 staidéar a fágadh ar lár ó liosta roghnaithe silíní RealYBOP: Nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh.

----------

Níos mó clúmhillte agus cibearshlándála Gabe Deem:

FYI - Chuaigh Gabe chuig an gcoláiste, ionas go bhféadfadh sé dlí a chur ar RealYBOP as clúmhilleadh.

An lá céanna, ag tweetáil i snáithe Gabe (chuir RealYBOP bac ar Gabe). Ní dhéanann RealYBOP tweets di ach bréaga Alt meánach ag díriú orm:

Gach ní mór duit a bheith ar eolas agat: Prause cúisithe me maidir le stalcaireacht, mar sin chomhdaigh mé cás dlí ina choinne - agus bhuaigh mé, ag dearbhú trí na cúirteanna gurb é Prause an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP. Ina theannta sin, tá sí ag agairt faoi chlúmhilleadh ag  Donald Hilton, MD agus bunaitheoir Nofap Alexander Rhodes. Níos mó lawsuits le leanúint?

---------

Úsáid porn a chosaint, ag maíomh go bhfuil sé dearfach d’fhormhór mór na ndaoine

--------

RealYBOP ag tweetáil arís ar a halt Meánach nach bhfuil ann ach déantús. Tabhair faoi deara an chaoi a ndéanann RealYBOP cuntais a luann YBOP - sainmhíniú ar stalcaire.

Reality: Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.

Coinníonn sí ag tweetáil a hairteagal scéal fairy (tá sí obssesed liom tar éis tweetáil mar gheall orm 5o0 uair, díreach óna cuntas RealYBOP!). Ní cheannaíonn Neil a cochall déanta íospartach:

-------------

Leanann sí ar aghaidh ag postáil a hailt Meán-bréaga go hiomlán

Reality:

----------

Maidir leis an 7th lá i ndiaidh a chéile, Scriosann RealYBOP tweet Gabe Deem, dímheasúil agus clúmhillteach air. An uair seo chuaigh sí i ndiaidh Don Hilton, tdochtúir sé agairt uirthi as clúmhilleadh. Breathnóidh sé sin go maith ar bhreitheamh.

Luigh RealYBOP - NÍ dhearna Gabe tagairt don Dr. Hilton mar néareolaí.

------------

Déanann RealYBOP retweets Gustavo Turner de XBIZ:

---------

Iúil 25, 2020: Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte!

Tabhair faoi deara conas a chasann RealYBOP “Scriosann andúil porn caidrimh”In úsáid porn. Mífhaisnéisí gnáthacha, bréaga le RealYBOP. Réaltacht - Amhail 2020, tá níos mó ná 75 staidéar tar éis úsáid porn a nascadh le sástacht ghnéasach agus caidrimh níos boichte. Cé go ndearna cúpla staidéar comhghaolú ar úsáid porn níos mó i measc na mban le sástacht ghnéasach níos fearr (nó neodrach), níor bhain a bhformhór (féach an liosta seo: Staidéir phóna a bhaineann le hábhair na mban: Éifeachtaí diúltacha ar thuilleamh, sásamh gnéasach, agus caidrimh). Chomh fada agus is eol dúinn gach thuairiscigh staidéir ina raibh fireannaigh níos mó úsáide porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh.

Iúil 25, 2020: Déanann RealYBOP retweets tuairimí porn an tionscail porn faoin ionsaí RealYBOP thuas ar Nofap:

RealYBOP agus cuntas twitter an tionscail porn @fíordhuine comhoibriú go minic chun troll a dhéanamh ar ghnáth-íospartaigh RealYBOP.

Ní cheiltíonn RealYBOP a tacaíocht don tionscal porn a thuilleadh.

----------

Déanann RealYBOP retweets ball RealYBOP, Taylor Kohut. Tacaíonn an bheirt acu le clár oibre thionscal na porn:

------

Faux victimhood le sraitheach harraser, cyberstalker, defamer: Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach

Reality:

----------

Retweets RealYBOP oibrí gnéis “abhcóide” a ghlacadh ar cheann de mo thweets:

RealYBOP = tacadóir don tionscal porn agus striapachas.

-----------

Leanúint ar aghaidh lena hionsaithe ar Alex Rhodes & Nofap, cé chomhdaigh sé cás dlí clúmhillte ina choinne. Cuireadh an pictiúr de tweet Rhodes in 2013 sa phost mar fhreagairt ar thart an eipeasóid deiridh de “Breaking Bad”. Dúirt an carachtar Jess Pinkman rialta é seo. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Nochtann freagra “newfriend” cluiche RealYBOP ag imirt. Tipic de Prause chun neamhfhianaise a dhéanamh.

--------

Sampla eile fós de RealYBOP atá ag cibear-chathrú orm. Seacht n-uaire an chloig tar éis dom tvuíteáil faoi Fred Toates, déanann RealYBOP triall air nach mbaineann le hábhar.

Réaltacht: Tá an leathanach seo: 1- Níos mó ná 100 staidéar ag nascadh úsáid porn le cionta gnéis, ionsaí gnéis agus comhéigean gnéasach, tráchtanna 2- Neil Malamuth ar liostálaí sexology ag dul i gcoinne an chineáil casadh a úsáidtear in alt Quillete: Staidéir a nascann úsáid porn le cionta gnéis, ionsaí gnéis agus comhéigean gnéasach (tugtar aghaidh ar éilimh faoi rátaí éignithe & porn).

Téann RealYBOP le clúmhilleadh iomlán i snáithe Toates. Níl aon duine ag comhdú tuairiscí, gan trácht ar thuairiscí póilíní. Cad a liar.

RealYBOP (Prause) ag ciapadh Staci Sprout, arís. Féach:

PDFanna de mhionnscríbhinní faoi mhionn in dhá chulaith chlúmhillte cónaidhme ar leithligh a comhdaíodh i gcoinne Prause

  1. Taispeántas # 10: Staci Sprout, mionnscríbhinn LCSW (15 leathanach)
  2. Iúil, 2019: Staci Sprout, mionnscríbhinn LICSW: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ansin déanann Cyberstalker RealYBOP tweets ar a halt Meánach atá, dar liomsa, i gceist. Níl ann ach bréaga:

Doiciméadú iarbhír: Déantús Nicole Prause de chochall an íospartaigh nochtaithe mar bhunús: is í an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.

Tweets RealYBOP Athbhreithniú claonta Chris Ferguson.

Neil Malamuth sa phost an tráchtaireacht seo maidir le claontachtaí Ferguson. Réaltacht: seo 105 staidéar nár tweetáil RealYBOP riamh -Staidéir a nascann úsáid porn le cionta gnéis, ionsaí gnéis agus comhéigean gnéasach (tugtar aghaidh ar éilimh faoi rátaí éignithe & porn).

Mífhaisnéisíonn RealYBOP sliocht as amhras mór as alt Ferguson. Deir Ferguson ionadaí. Chuir Todd Welier síos ar a rannpháirtíocht mar “gullible”, ach ní sholáthraíonn sé comhthéacs ná nasc. Chaith RealYBOP an Weiler seo go bréagach ag rá gur breacadh é. Teipeann ar chuardach google Weiler a aimsiú ag úsáid an fhocail “gullible” maidir le bille Utah.

Tá RealYBOP ag díriú ar Todd Weiler le 4 bliana, tar éis chuir sí nonsense faoi Weiler ar a suíomh Gréasáin AmazonAWS.

-----------

Téigh i ndiaidh an Ollaimh Flood as a bheith ag lua staidéir a nochtann leibhéil arda ionsaitheachta i bhfíseáin pornagrafacha:

Is cosúil go bhfuil Flood tar éis troll a dhéanamh ar RealYBOP toisc nach ndéanann sí “tweet-tweet” dó.

-----------

Ceann de na spriocanna is fearr léi: Mormons. Ionadh, ní thugann an eaglais aire do porn. Tá RealYBOP gafa le bréag eile: ní deir aon rud sna 3 scáileán scáileáin aon rud faoi “galar inchinne andúileach”.

---------

Tá sé seo greannmhar. Ní dúirt mé riamh go raibh Ley “maoinithe” ag porn. dúirt mé Rinne David Ley cúiteamh ó fathach an tionscail porn xHamster chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis! Go sonrach, David Ley agus daoine nuabhunaithe Comhaontas Sláinte Ghnéis (SHA) i gcomhpháirtíocht le suíomh gréasáin xHamster (StripChat). Féach “Tá Stripchat ag teacht le Comhaontas Sláinte Ghnéis chun do inchinn atá dírithe ar phorn-lárnach a stróc. ”. Nóta - Bliain tar éis don phost seo a bheith le feiceáil den chéad uair, mhaígh Ley nach bhfuil díreach cúitithe ag “cuideachta porn,” ach tá sé seo ag scoilteadh ribí: Rinne Stripchat cúiteamh don SHA a thug cúiteamh do chomhalta boird SHA Ley ina dhiaidh sin. Tá sé seo cosúil le dochtúir leithscéil tobac a mhaíonn nár íoc sé go díreach le Phillip Morris, ach go ndearna sé cúiteamh ina ionad sin An Institiúid Tobac. Bain triail as deas, David.

----------

WOW. Ag insint do dhaoine nach bhfuil aon cheart acu mothú trámach ag úsáid porn a bpáirtí. Soláthraíonn sí a sainmhíniú déanta ar “tráma” dúinn:

RealYBOP ceartaithe ag teiripeoir iarbhír:

Sa snáithe céanna, déanann RealYBOP a magadh de op-ed a dhíríonn ar Fight The New Drug:

Tá Op-Ed 600-focal RealYBOP chock lán de dhearbhuithe gan tacaíocht atá i gceist leis an bpobal tuata a chur amú. Ní thacaíonn sé le dearbhú aonair toisc nach luann sé ach 4 pháipéar - níl baint ag aon cheann acu le andúil porn, éifeachtaí porn ar chaidrimh, nó fadhbanna gnéis a spreagann porn. Chuir roinnt saineolaithe sa réimse seo a dhearbhuithe agus a reitric folamh chun tosaigh sa fhreagra réasúnta gairid seo - Op-ed: Cé hé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus néareolaí an Op-Ed luaigh siad cúpla céad staidéar agus léirmheasanna iolracha ar an litríocht.

--------

Leanann sé ar aghaidh ag cyberstalk Staci Sprout (atá ag déanamh fianaise i gcoinne Prause i 2 chulaith chlúmhillte). PDFanna de mhionnscríbhinní faoi mhionn in dhá chulaith chlúmhillte cónaidhme ar leithligh a comhdaíodh i gcoinne Prause:

  1. Taispeántas # 10: Staci Sprout, mionnscríbhinn LCSW (15 leathanach)
  2. Iúil, 2019: Staci Sprout, mionnscríbhinn LICSW: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.

Baineann RealYBOP leis an méid a dúirt siúlóir Staci agus Liz i ndáiríre:

Téann RealYBOP ar aghaidh lena mífhaisnéisí, a bréaga agus a héilimh chothaitheacha:

---------

Lúnasa 5, 2020: Téigh i ndiaidh nofap, arís cé go bhfuil sí á agairt mar gheall ar chlúmhilleadh. Tweets alt mac léinn faoi snáithe randamach ag plé nofap ar shuíomh ar a dtugtar Flashback. An bhfuil tú ag mágadh fúm? Tá sí ag cuardach an glan go héadrom ar rud ar bith le mífhaisnéis a dhéanamh.

Ball RealYBOP Ley é a atweetáil agus bréaga, ag maíomh go bréagach go bhfuil staidéir athbhreithnithe piaraí ann a dhéanann measúnú ar dhéimeagrafaic bhaill nofap. Níl aon staidéir den sórt sin ann.

--------

Ionsaí nach bhfuil chomh caolchúiseach sin “Gáinneáil ar Dhaoine”, an ghluaiseacht chun Pornhub a dhéanamh cuntasach as porn leanaí agus físeáin de gháinneáil gnéis a óstáil.

---------

Ghlaoigh RealYBOP ar scilling. Freagraíonn RealYBOP le pacáiste bréaga. Naisc Guy le an suíomh nua seo ag nochtadh RealYBOP mar chiapadh sraitheach defamer, agus scilling an tionscail porn

Nóta - Chaill RealYBOP ach an dlí a chuir ina leith go bréagach gur stalcaire mé: Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP

---------

Lúnasa 8, 2020 - Agairt a dhéanamh ar chlúmhilleadh, ach fós ag ionsaí nofap.

Níl san alt ach bréaga.

Déanann RealYBOP retweets drivel le sycophant:

----------

RealYBOP cuireann sé aghaidh ar Phil Zimbardo, arís. De réir mar a scoireann tionscal porn, is minic a dhéanann David Ley, Prause & RealYBOP dímheas ar Zimbardo toisc gur nocht sé éifeachtaí diúltacha porn ar dhaoine óga. Baineann RealYBOP leis an “rabhadh” a chuireann aonáin pro-chearrbhachais agus pro-porn ar TED. Éilíonn RealYBOP go deir sé “nach dtacaíonn an eolaíocht leis“, Nuair a deir sé i ndáiríre“ tugadh dúshlán dóibh ”.

Is cosúil go bhfuil éad ar cháil, rath agus tionchar Zimbardo ar Ley & Prause nach lucht acadúil iad.

----------

Cyberstalking dom tráthnóna Dé Domhnaigh. Fós ag iarraidh a dhéanamh amach conas a slapáladh mé:

Seo an comhrá iomlán:

Leanann Convo ……….

Ar fhoghlaim mé? Neuroskeptic agus d'aontaigh mé. Seo mo snáithe féin faoin bpáipéar nua le ball RealYBOP, Sam Perry:

--------------

Ag cur isteach ar retweets RealYBOP Fondúireacht Prostasia, a cúisíodh as an gclár oibre pedophile a chur chun cinn seachas leanaí a chosaint. Féach an nochtadh seo '- An domhan aisteach de pedophiles díolmhaithe ó cháin.

----------

Tacaíocht tweetála do thionscal porn agus striapachas.

---------

Tá RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) ag díriú arís ar Lala Mickelwait le tweet dÚsachtach ag iarraidh Exodus Cry a nascadh le teoiricí comhcheilge amach ón tír. Ní deir an melmagazine aon rud faoi Exodus Cry. Ní stadfaidh RealYBOP ar aon rud chun Pornhub a chosaint, lena n-áirítear clúmhilleadh agus ciapadh.

-----------

Suíomh porn Cindy Gallop a chur chun cinn:

---------

Téigh i ndiaidh fir óga a tháinig slán ó ED a spreagtar le porn, agus a rinne mífhaisnéis ar staidéar nua.

Is fíor go raibh baint dhiúltach ag minicíocht úsáide porn le fadhbanna gnéis (- 0.17). Ach níor theastaigh ó RealybOP a rá leat gur thuairiscigh an staidéar caidreamh láidir idir úsáid fadhbanna porn agus fadhbanna gnéis (+ 0.37). Mar sin b’fhéidir nach mbeidh porn chomh mór sin do do shaol gnéis.

Nóta - Tá ag oibreoir RealYBOP dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé meáite ar PIED a dhíbirt, ciapadh agus leabú a dhéanamh ar fhir óga atá tar éis aisghabháil ó mhífheidhmeanna gnéis a spreagtar le porn. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Lúnasa 11, 2020: Ley agus RealYBOP araon ag dul i ndiaidh Nofap. Fuair ​​Ley mais-ríomhphost ó www.beatit.guru ag úsáid trádmharc NoFap go mídhleathach chun a n-aip a mhargú. Beidh dlíodóirí ag síneadh amach chuig sárú trádmhairc www.beatit.guru fro.

-------

Tuilleadh tacaíochta do pornhub i sraith ionsaithe orthu siúd a thacaíonn le GáinneáilHub:

Leanann RealYBOP lena tacaíocht do Pornhub:

Faigheann RealYBOP Pornhub i snáithe eile dá samhail:

Cosaint níos mó fós ar Pornhub - agus, ar ndóigh, ag ionsaí Exodus Cry, a chuir tús leis an achainí.

----------

Ag dul i ndiaidh an tsuirbhé seo le déanaí - EAU 2020: Tuilleadh Feidhm Erectile Porn, Níos measa (2020)

Tuilleadh trollála ar Halla Paula:

Dhá bréag le RealYBOP:

  1. Níl 12 studes ann. Féach - An Rannóg Erectile Agus Dífheistiú Gnéasach Eile
  2. An staidéar rialaithe le haghaidh masturbation.

Agallamh - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

ROINN NUA (Lúnasa, 2020): Nochtann rialuithe cúirte Nicole Prause mar an té a dhéanann an cion, ní an t-íospartach.

I mí an Mhárta 2020, d’iarr Prause ordú srianta sealadach gan bhunús (TRO) i mo choinne ag baint úsáide as “fianaise” déanta agus na gnáth-bhréaga aici (ag cur ina leith go bréagach gur stalcaireacht mé). In iarratas Prause ar an ordú srianta chuir sí í féin i mbaol, ag rá gur phost mé a seoladh ar YBOP agus Twitter (ní mionnú éithigh nua le Prause). Chomhdaigh mé cás dlí i gcoinne Prause as mí-úsáid a bhaint as an gcóras dlí (TRO) chun mo thost agus mo chiapadh. Ar 6 Lúnasa, rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc. Mar sin ag deimhniú go bhfuil Prause ag déanamh clúmhilleadh orm le 7 mbliana agus gurb í an stalcaire í.

Mar fhreagra air sin, déanann RealYBOP (Prause agus a chomhghleacaithe) na bréaga a luchtú agus dul nutso:

Déanann RealYBOP troll ar mo shnáithe san áit a bhfuilim í a nochtadh mar doxxing agus cyberstalking mo mhac, ansin ag déanamh clúmhilleadh air ina ordú srianta calaoiseach (a caitheadh ​​mar chiapadh folamh). Dochreidte fíochmhar.

Anonn is anall ar RealYBOP & Prause tar éis litreacha líonta bréagacha a scríobh dlúthchairde pro-porn (baill RealYBOP de ghnáth) ar ordú Prause. Rinne sí iarracht 4 litir a chur isteach ina hordú srianta calaoiseach, ach chonaic an breitheamh go díreach tríothu mar dhéantúsáin (ní dhearna scríbhneoirí na litreach ach an méid a d’inis Prause dóibh - a bhí ina bréag, gan scáth na fianaise tacaíochta iarbhír.

Níor dhúirt na 4 litir thuas, a bhíonn ag tweetáil go minic, na rudaí a mhaíonn cyberstalker Prause a dúirt siad. Ní dúirt aon duine de na scríbhneoirí litreacha gur stalcaíodh mé iad. Ní raibh fianaise nialasach sna litreacha chun tacú leis na héilimh a cuireadh i láthair. Forbhreathnú gairid ar na 4 litir a chuir Prause sa phost agus a rinne mífhaisnéis ina cuid tweets iomadúla:

  1. Le Kate Dawson na hÉireann. Ní dúirt tada fúmsa ná faoi Nikky
  2. Le Rebecca Sullivan as Ceanada. Bhí líne caith-amach amháin fúmsa sa litir 2 leathanach, ag rá gur chuir mé sainchúram ar fáil le haghaidh tairiscint 47. Ní dhéanfaidh aon ní eile.
  3. Le Madita Oeming. Níor éiligh sí riamh gur stalcaireacht mé nó gur bhagair mé uirthi ar bhealach ar bith. Ina áit sin, whined Oeming toisc gur phost mé tseo 3 tweets faoina héilimh gan tacaíocht. Rinne litir Oeming bréaga Prause arís ... ach rialaigh an chúirt i mo dtús báire.
  4. Scéal fairy le Daniel Burgees a bhí sa litir dheireanach, a chláraigh RealYourBrainOnPorn.com i dtosach, a d’úsáid ailiasanna chun mé a chibearshlándáil, agus a chuaigh i mbun go leor cásanna clúmhillte. Is í an fhírinne faoi Burgess agus ár n-idirghníomhaíochtaí doiciméadaithe go hiomlán ar an leathanach seo. Bhí gá le caingne dlí leis an Uasal Burgess chun RealYourBrainOnPorn.com a dhúnadh.

Ar aghaidh go dtí níos mó de chlúmhilleadh Prause, ag úsáid a ailias RealYBOP go lag. Tuilleadh trollála:

Tá sé seo dochreidte disgusting. Clúmhilleadh tweetála RealYBOP faoi bhean chéile Matt Fradd ag ceiliúradh a gcomóradh bainise:

Níos mó clúmhillte ag Prause.

Leanann RealYBOP lena clúmhilleadh per se, ag rá go bhfuil YBOP ag bagairt “sinn” a mharú. Ní raibh aon fhianaise díreach cosúil le Prause aon fhianaise ar stalcaireacht nó ciapadh ina ordú srianta calaoiseach. Rialaigh na cúirteanna go ndearna ordú srianta Prause ina choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Prause lied ar fud a TRO calaoiseach, ag soláthar fianaise neamh-infhíoraithe chun tacú léi éilimh outlandish gur stalcaireacht mé nó go ndearna mé ciapadh uirthi. Go bunúsach, fuair an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc.

Tá an-eagla orm faoi “eolaíocht” RealYBOP! LOL. Chuir mé a magadh faoi “leathanach taighde” fada ó shin - Comhaontas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

An séú huair? Cad é an ifreann a bhfuil sí ag caint faoi? Sea, chaill muid cinneadh WIPO (a bhí corraitheach), ach ní cás dlí a bhí ann. Bhí orainn caingean dlí fairsing a shaothrú a bhain lena sárú trádmhairc. Ba é an t-aon chaingean dlí eile a bhain le Prause ná mo bhua agra SLAPP, ag nochtadh di mar bhréagach agus mar stalcaire (fiú ag stalcaireacht mo mhic) - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.

Níos mó clúmhillte agus bréaga. Arís, Chomhdaigh mé ach cás dlí amháin aginst di, go dtí seo, agus bhuaigh mé.

Leanann caingne dlí ar aghaidh mar gheall ar shárú trádmhairc RealYBOP.

DEIREADH AN ROINN

------------

Rannóg Nua: Píosa buailte lán le earráidí Brian Watson

Kinsey grad, leabharlannaí, agus gar Prause ally, Brian Watson d’fhoilsigh sé píosa buailte lán le hearráidí, a bhain RealYBOP amach mar a bheadh ​​sé fíor. Chruthaigh RealYBOP (Prause) cúpla sockpuppets nua freisin chun bréaga Watson a chur in eagar sa Nofap Wikipedia page.

Páipéar Watson a thabhairt isteach:

Déanann Watson dochar dom, luíonn sé faoi YBOP, agus an taighde a chuirtear i láthair ansin (díreach cosúil le RealYBOP)

REALITY: Díreoidh mé go príomha ar mhífhaisnéis an ailt mar gheall ormsa agus ar mo shuíomh Gréasáin www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach creidim go bhfuil ceartú níos fairsinge in ord (tarraingt siar, i ndáiríre).

Watson ní luann mé gur údar agus comhúdar mé, faoi seach, ar dhá alt a ndéantar piarmheasúnú orthu, nó gur mhúin mé anatamaíocht & fiseolaíocht ar feadh dhá scór bliain. Ní dhéanann Watson luaigh mé gur údar mé ar leabhar is mó díol le taighde piarmheasúnaithe: Your Brain On Porn: pornagrafaíocht Idirlín agus eolaíocht andúile atá ag teacht chun cinnDe thaisme, téann fáltais uile mo leabhair chuig carthanas cláraithe, ag gearradh siar air WatsonÉilíonn sé go bhfuil gach duine a ainmníonn sé ag roinnt faisnéise faoi na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith ag baint le porn digiteach d’fhonn brabús a dhéanamh.

In ionad na faisnéise thuas fúm, Watson indulges i spíonÚn ráitis ag tacú leo le ceithre luanna - trí alt tuata agus tráchtaireacht ghearr. Níl focal mar gheall orm i gceann de na ceithre alt, mo shuíomh Gréasáin YBOP, nó an taighde fairsing a bailíodh ansin. Ag nochtadh Watsonclaontacht mhór, tá dhá cheann de na ceithre alt scríofa ag an abhcóide pornagrafaíochta David Ley atá ag comhoibriú faoi láthair le fathach porn xHamster chun a shuíomh Gréasáin agus a sheirbhísí “Stripchat” a chur chun cinn.

Watson is cosúil go bhfuil sé ag tagairt do Fight The New Drug (FTND) agus YBOP agus iad ag maíomh:

Nochtann rud ar bith níos mó ná scrúdú cúrsála, áfach, go bhfuil na grúpaí ag imirt ar neamhlitearthacht faisnéise a fheictear don phobal i gcoitinne. Is minic a bhíonn na héilimh agus na staidéir a luadh, droch-dheartha, maoinithe go amhrasach, míthreorach, díorthaithe go mícheart, nó díreach bréagach go hiomlán (Ley 2018; Oeming 2018; Tá Bradley et al. 2016; Bhí Mialon et al. 2012; Tá Wéry et al. 2016; Beidh Wilt et al. 2016). Bheadh ​​na fadhbanna leis na foinsí soiléir láithreach d’aon leabharlannaí atá oilte i meastóireacht acmhainní: tá amhras ar go leor de na dialanna tagartha, níl siad gníomhach a thuilleadh, nó bhí siad maoinithe ag na heagraíochtaí a luaitear san alt seo.

Ach níl Watson ná ní sholáthraíonn na luanna tacaíochta sampla amháin de staidéir “amhrasacha nó“ míthreoracha ”a chuirtear ar FTND nó YBOP. Mar atá thuas, níl aon cheann de WatsonDeir na sé luanna aon rud mar gheall ormsa nó ar YBOP. Tipiciúla de Watsonscoláireacht mhíchúramach, ní bhaineann ceithre cinn de na 6 luanna go cianda fiú Watsonéilimh. Déanann Watson cac suas.

Tá an cleachtas páipéir a lua nach mbaineann le hábhar nó nach dtacaíonn le dearbhuithe míthreorach agus ní chuireann sé tuiscint eolaíoch nó phoiblí chun cinn. Tarraingíodh siar páipéir eile ar feadh níos lú.

Go deimhin, tá os cionn 1,000 staidéar ar mo shuíomh a bhaineann go díreach le húsáid porn. Eagraíonn an leathanach seo go leor de na staidéir i gcatagóirí ábhartha: Taighde Ábhartha. Mar shampla, an liosta seo tá 270 staidéar ar dhéagóirí agus ar úsáid porn (mar aon le 16 athbhreithniú ar an litríocht) - gach ceann acu ag tuairisciú torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn. WatsonChreidfeadh an léitheoir na dearbhuithe nach dtacaítear leo gur “staidéir chalaoiseacha” iad gach ceann de na 270 nuair a léiríonn an liosta go mór mór an taighde sa réimse ag údair a bhfuil meas mór orthu.

Chomh maith leis sin, smaoinigh Liosta YBOP de gach staidéar néareolaíoch a foilsíodh riamh ar úsáideoirí porn. Cé go dtuairiscíonn na 52 staidéar go léir torthaí atá comhsheasmhach leis an tsamhail andúile, WatsonChreidfeadh an léitheoir i ráitis fhoinsithe neamhghníomhacha go bhfuil na 52 uile lochtach nó an-amhrasach. Cén pointe a dtrasnaíonn scoláireacht sloppy isteach i mbolscaireacht mhíshásúil?

Smaoinigh ar liosta YBOP de os cionn 110 staidéar a nascann úsáid porn nó úsáid porn nó andúil porn le mífheidhmeanna gnéis agus sástacht ghnéis agus caidrimh níos boichte. Tá cuid de na staidéir fadaimseartha nó turgnamhach. Watson, a thugann le tuiscint gur “bréag-eolaíocht” é do YBOP rabhadh a thabhairt dá chuairteoirí go bhfuil porn idirlín an lae inniu ag cruthú mífheidhm erectile i roinnt úsáideoirí, go gcuireann sé in iúl do na léitheoirí go dtuairiscíonn beagnach gach staidéar cainníochtúil ar fhir go bhfuil níos mó úsáide porn ann maidir le gnéas níos boichte. nó sástacht caidrimh. Tá imní curtha in iúl ag iliomad páipéar piarmheasúnaithe agus saineolaithe spéisiúla faoi úsáid iomarcach porn idirlín agus mífheidhm ghnéasach. D’fhéadfaí níos mó samplaí a sholáthar.

Scimeáil iarmhéid Watsonalt, tugaim faoi deara ráitis mhíthreoracha nó bhréagacha éagsúla eile. Mar shampla, Watson ráite trí dhearmad gur le Nofap LLC úinéireacht Fight The New Drug. An bhféadfadh ráiteas bréagach den sórt sin do dhialann a chur faoi chaingean dlí mar gheall ar chlúmhilleadh nó caingean dlí eile ag an dá ghnó seo? Dá mbreathnódh an dialann ar aistarraingt a dhéanamh de earra nach bhfuil dóthain tacaíochta ann agus smearaidh tanaí de ghrúpaí agus daoine a bhfuil daoine leo Watson easaontaíonn ar fhorais idé-eolaíocha?

Ag úsáid ailias, rinne Prause eagarthóireacht ar Brian WatsonBS isteach an leathanach Wikipedia do NoFap (Nílim cleamhnaithe le NoFap):

Lua # 9 is ea Brian Watson's alt. An 2 sockpuppet Prause is nuaí a chuir isteach truflais Watson:

Ailiasanna moladh a cuireadh isteach ar leathanach Wikipedia Nofap na bréaga céanna a rinne RealYBOP / Prause tweetáil 5 huaire an tseachtain seo caite (Feiceann tú freisin “Tgeorgescu”, atá ina eagarthóir le fada an lá a chosnaíonn eagarthóireacht ar sockpuppets Prause):

Déanann RealYBOP sleamhnán ag lua Brian Watson, ag tweetáil arís agus arís eile:

Mar shampla:

Loighic slapped siar? Is tusa an breitheamh. Seo mo tweet ag trácht ar staidéar Sam Perry, ball RealYBOP:

Tweet eile ina raibh clúmhilleadh Brian Watson:

Agus ceann eile:

Hilarious - Tá NoFap agus YBOP “maoinithe go maith”…. díreach cosúil leis an tionscal porn, ceart? LOL. Frith-chaint a deir tú Nikky? Ní aontaíonn an chúirt. Rialaigh Cúirt Uachtarach Chontae Los Angeles go ndearna iarracht Prause ordú srianta a fháil i mo choinne is éard a bhí ann “cás dlí straitéiseach suaibhreosach agus mídhleathach i gcoinne rannpháirtíocht an phobail” (ar a dtugtar “agra SLAPP” de ghnáth). Chinn an Chúirt gur bhain Prause mí-úsáid as an bpróiseas ordaithe srianta chun bulaíocht a dhéanamh orm agus mo chearta chun cainte saor a bhaint. De réir an dlí, cuireann rialú SLAPP oibleagáid ar Prause mo tháillí aturnae a íoc.

Postálann RealYBOP níos mó de bholscaireacht agus bhréaga Brian Watson:

Lúnasa 7, 2020: Tweet eile, le bréag tromchúiseach, a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le lawsuits le Alex Rhodes nó FightTheNewDrug. I measc innacuracies eile, deir Watson go bréagach go bhfuil Nofap.com faoi úinéireacht FightTheNewDrug:

DEIREADH ROINN BRIAN WATSON

--------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte! Alan Mckee, ball RealYBOP, ag déanamh neamhshuim ar nofap agus bréag Prause a chur isteach ina leabhar nua. Éilíonn Mckee go n-ionsaíonn Nofap go vitriolically “ban-scoláirí” (a thagann ó Prause), fós, tá Mol cé hé an déantóir, ag ionsaí agus ag clúmhilleadh Alex Rhodes de nofap.

RealYBOP (Prause) ag lua McKee atá ag lua bréaga Prause faoina bua neamh-exisetnt. I mí Lúnasa 2020 nocht rialuithe cúirte Nicole Prause go hiomlán mar an té a rinne an t-íospartach, ní an t-íospartach

---------

13 Lúnasa, 2020: Cé go bhfuil RealYBOP á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, leanann sí ag ciapadh air. Greannmhar mar a phostálann RealYBOP tweets le fathach an tionscail porn xHamster, atá ag comhoibriú le ball RealYBOP David J.Ley chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis!

Chuir ionadh ar bhall RealYBOP, Sam Perry, ag gníomhú di.

--------

Tagann sé seo ó mhalartán ríomhphoist idir David Ley agus Gavin McInnes - tá an chuma air go bhfuil sé curtha ar bun domsa. Níor labhair mé riamh le Gavin McInnes. Níor labhair Alex Rhodes leis ach uair amháin, nuair a bhí sé ar phodchraoladh McInnes - ROIMH chuir McInnes tús leis na Proud Boys, agus le linn dó a bheith ag VICE (a bhunaigh sé). Ní deir an ríomhphost aon rud faoi McInnes “ag tacú” le duine ar bith. Níl RealYBOP ach ag déanamh rudaí suas - mar a dhéanann sí i gcónaí. Níor dhúirt McInnes ach le Ley labhairt le bunaitheoir YBOP le fáil amach conas a d’fhéadfadh scor porn feabhas a chur ar shaol fir óga.

Mol mar rinne sí tvuíteáil air freisin ... cúpla lá tar éis di cás dlí a chailleadh dom.

-----------

RealYBOP ina luí. Ní raibh WIPO ina chúirt dlí (leanann caingne dlí mar gheall ar shárú trádmhairc). Chomhdaigh mé ach cás dlí amháin aginst di, go dtí seo, agus bhuaigh mé.

------------

Cuid speisialta: Athraíonn RealYBOP a ainm in iarracht a sheachaint go ndúnfar é mar gheall ar shárú trádmhairc.

Mé anois féin Uimhreacha Clárúcháin Trádmharcanna na SA 6098839, 6098840, agus 6038579 in ionad “DO BRAIN AR PORN”, “YourBrainOnPorn.com” agus “YBOP”. Chun nach gcuirfí RealYBOP ar fionraí go buan, athraigh a ainm go “Really Still Your Brain On Porn”:

Ansin chuir RealYBOP an bréag éadan lom seo ar a leathanach baile:

Eolaithe Fíor. Fíor-Sonraí. Is fuath le do Brain On Porn an eolaíocht iarbhír an oiread sin gur chomhdaigh sé 7 ndlí dlí chun ár dtráchtaireacht a laghdú.

Anois a 7 lawsuits. I ndáiríre, níl ach cás dlí amháin comhdaithe agam - agus bhuaigh mé: -Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.

Bualadh RealYBOP faoi go gcaithfidh sé a ainm a athrú:

Caingne dlí le teacht.

--------------

Piocann Cherry páipéar imlíne le Sam Perry, ball RealYBOP, a bhain úsáid as sonraí comhiomlána - a léiríodh a bheith míchruinn go brónach. Is é fírinne an scéil go bhfuil rátaí úsáide porn i bhfad níos ísle ag daonraí reiligiúnacha. 30 staidéar anseo - An bhfuil Utah #1 in Ús Porn?

------------

Rannóg Speisialta: scilling tionscal porn ionsaithe agus defames Gabe Deem as físeán a nochtann a cuid beartaíocht féin agus David Ley

Postálann Gabe Deem físeán den scoth ag comparáid idir na bearta tobac mór a úsáidtear leis na bearta a úsáideann comhghuaillithe thionscal na porn (m.sh. David Ley agus Nicole Prause).

Mar thoradh ar fhíseán Gabe, rinne RealYBOP scilling an tionscail porn ag ionsaí agus ag déanamh clúmhilleadh ar Gabe. Faigh é seo - phostáil RealYBOP fiche tweets i dtréimhse 24 uair an chloig, ag díriú ar Gabe. Cuireadh roinnt tweets sa phost i snáitheanna a bhí 2-3 mhí d’aois. Bhí clúmhilleadh i go leor acu per se, RealYBOP ag rá go bréagach gur chuir Gabe bagairtí báis agus éignithe. RealYBOP ag gníomhú mar sociopath fíor. Tá bliain amháin ag Gabe cinneadh a dhéanamh an bhfuil sé ag iarraidh dlí a agairt.

Bíodh a fhios agat, gur bréag é gach rud a dhéanann RealYBOP tweets. Tosaíonn sé le craiceáilte ... agus éiríonn sé crazier.

Tweet #1

Tweet # 2 ag díriú ar Gabe

Tweet # 3 ag díriú ar Gabe

Tweet # 4 ag díriú ar Gabe

Tweet # 5 ag díriú ar Gabe (snáithe 5 mhí d’aois!):

Tweet # 6 ag díriú ar Gabe agus ormsa:

Tweet # 7 ag díriú ar Gabe agus ormsa:

Tweet # 8 ag díriú ar Gabe (snáithe 10 mhí d’aois!):

Tweet # 9 ag díriú ar Gabe (snáithe 2 mhí d’aois!):

Tweet # 10 ag díriú ar Gabe:

Tweet # 11 ag díriú ar Gabe:

Tweet # 12 ag díriú ar Gabe:

Tweet # 13 ag díriú ar Gabe:

Tweet # 14 ag díriú ar Gabe. Tweets sí 4 litir: ní deir aon duine focal faoi Gabe ag stalcaireacht éinne. Tá Madita Oeming ar cheann de na ceithre litir ag athrá bréaga Prause a stalked mé Prause. Ach rialaigh na cúirteanna go raibh Prause ina luí, chuir sé bua SLAPP orm: Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.

Tweet # 15 ag díriú ar Gabe (níor bhailigh Gabe airgead do dhuine ar bith riamh);

Tweet # 16 ag díriú ar Gabe

Níl aon ghrúpa ag seoladh bagairtí báis. Níos mó dá bréaga.

Tweet # 17 ag díriú ar Gabe:

An ísliú céime - Alan Mckee, ball RealYBOP, ag dímheas nofap, ag cur bréag isteach ag Prause isteach ina leabhar nua. Éilíonn Mckee go n-ionsaíonn Nofap go vitriolically “eolaí baineann” (tagann sé seo ó Prause), ach is é Prause an té a dhéanann an cion, ag ionsaí agus ag déanamh clúmhilleadh ar Alex Rhodes as nofap. Mar sin. Tá RealYBOP ag lua a herslef, ach rialaigh an chúirt gur cruthaíodh a héilimh maidir le stalcaireacht - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.)

Tweet # 18 ag díriú ar Gabe (Jonathon Van Maren ag cur in iúl nach dtacaíonn aon cheann de sceithirí RealYBOP le haon rud a chuir sí ag tweetáil):

Tweet # 19 ag díriú ar Gabe. Anois gur nocht Van Maren RealYBOP mar luí, téann sí ina dhiaidh go pearsanta (tá sé frith-ghinmhillte):

Tweet # 20 ag díriú ar Gabe.

Tweet # 21 ag díriú ar Gabe, Van Maren agus ormsa:

Tweet # 22 ag díriú ar Gabe.

Tweet # 23 ag díriú ar Gabe.

Mar fhreagra ar mo bua dlíthiúil d’fhoilsigh LifeSite News thar Nicole Prause an t-agallamh seo a leanas: Sonraíonn crusader frith-porn bua dlíthiúil i gcoinne ‘porn prof’ a rinne iarracht an chúirt a úsáid chun é a dhúnadh síos: Chuir Nicole Prause agairt ar Gary Wilson, a smeartha go fíochmhar é mar iarracht míchlú a dhéanamh ar a thaighde leanúnach ar an gcaoi a bhfuil pornagrafaíocht díobhálach. Bhuaigh sé.

Mar a tharla le Diana Davison's Iarbhliain nocht ', Prause agus a cuntas ailias (@BrainOnPorn) rinne sé ciapadh ar an údar, luigh sé faoin méid a dúirt an t-alt, agus bhagair sé cás dlí. Seo é Tweet ag Prause faoin údar Tweet Jonathan van Maren dá alt:

Os a choinne sin nach gcloisfidh LifeSiteNews a cuid bréaga, úsáideann sí RealYBOP chun dul ina ndiaidh:

Tá pictiúr de litir fánaíochta bréag-líonta (nach fíor Cease & Desist i ndáiríre) chuig SASH i tweet Prause. Liostaíonn Prause gach cineál éagóir a rinne mise agus daoine eile uirthi, ach níor tharla aon cheann acu. Tugadh neamhaird ar litir Prause chuig SASH, agus a carn monaraithe, mar chiapadh gan tacaíocht, a cruthaíodh ionas gur féidir le Prause í a phostáil ar na meáin shóisialta amhail is go raibh sé dlisteanach. Níos mó ná sin “fianaise.” Prausian féin-ghinte. Tá a fhios ag Bord SASH gur clúmhilleadh sraitheach é Prause a chaitheann a laethanta múscailte ag ciapadh a cuid spriocanna iomadúla.

Luigh Prause freisin faoi ábhar alt Van Maren. Ní raibh aon chlúmhilleadh ann, mar bhí gach rud ann fíor. Agus ní raibh aon chuid den ábhar a ndearna sí tweet faoi.

As is féidir leat léamh, ní dúirt an t-alt tada faoi Prause ag cur isteach ar leanaí go gnéasach nó a bheith ina choiriúil. Tá Prause cúisithe go bréagach me, Don Hilton, Staci sprout, agus daoine eile as molester linbh a ghlaoch uirthi. Tá sé ar cheann de na bearta is fearr léi. Ag cur as di féin, luaigh Prause i ndoiciméid chúirte a comhdaíodh i mo chulaith frith-SLAPP agus i Cúirt dlí clúmhillte Hilton, gur thugamar molester linbh uirthi. Níor thug Prause aon fhianaise chun tacú leis an bréag seo a athrá go minic (chuir sí ina luí ar Jim Pfaus agus Taylor Kohut fiú an bréag seo a athdhéanamh i litreacha a cuireadh isteach sa chúirt dlí a bhuaigh mé). Luíonn éin cleite le chéile.

Níor dhúirt an t-alt ach an oiread gur “coiriúil” a bhí i Prause, cé go ndearna sí iompar aindleathach trí (1) ag cur as di féin i ndoiciméid chúirte(2) tuarascálacha calaoiseacha póilíní a chomhdú, agus (3) tuarascálacha agus gearáin chalaoiseacha a chomhdú le gníomhaireachtaí rialtais. Tá Prause ciontach freisin clúmhilleadh, bagradh, ciarsúr agus cibearshlándáil.

Níor dhúirt an t-alt ach an oiread go ndearna Prause “faire ar dhaoine gnéas a bheith acu” ina saotharlann, cé go maíonn sí go bhfuil sí crúcaí ábhair suas le braiteoirí EEG agus déanann siad monatóireacht orthu agus iad á mastáil (uaireanta go orgasm). An bhfuil gnéas ag daoine “ag faire”? Tugadh ualach buicéad airgid do Prause chun a staidéar fruilithe gunna ar an go mór i mbaol agus “Machnamh Orgasmic” an-tráchtála scéim (anois faoi, de réir cosúlachta imscrúdú ag an FBI). Machnamh Orgasmic Is bréag-chultúr MLM é sin buicéid mhóra luchtaithe chun fir a mhúineadh conas clitoris páirtí a stróc. Taispeánann fógra do na staidéir Prause OM an fear ag masturbating ar bhean (freisin físeán):

Cibé rud a theastaíonn uait a ghlaoch air, tá Prause ag déanamh monatóireachta ar ábhair agus iad á mastachtaithe (nó, mar a thugann sí air, “gnéas i gcomhpháirtíocht”).

Gan a bheith sásta, d’úsáid Prause a cuntas @BrainOnPorn go clú agus cáil ar Jonathon Van Maren le líomhaintí dÚsachtach go gcuireann sé bagairt ar mhná agus go dtacaíonn sé le bagairtí báis. Bhagair sí freisin LifeSite News le cás dlí:

Ba é an méid thuas an ceann deireanach de dheich gcinn de thweets le RealYBOP faoin tweet a rinne Van Maren d’fhíseán den scoth Gabe Deem ag glaoch ar Prause agus Ley as a gcuid beart mí-eiticiúil a tógadh ceart ón leabhar súgartha Big Tobac.

DEIREADH AN ROINN

——————————————————————–

Cé go bhfuil Prause á dhéanamh agairt ag Alex Rhodes ó Nofap as clúmhilleadh, úsáideann sí a cuntas RealYBOP chun Nofap a chiapadh agus chun mífhaisnéis a dhéanamh. Ní ó Nofap LLC an táirge, agus ordaíodh don duine a dhíolann an forlíonadh scor agus scor.

---------

Déanann sé idirdhealú idir CSATanna (Teiripeoir Deimhnithe Andúile Gnéis).

Tuilleadh ionsaithe ar CSATanna:

Tá stair fhada ag Nikky maidir le CSATanna a mhilleadh agus a chiapadh:

-------------

Ní rachadh ach scilling fíor thionscal porn i ndiaidh eagraíochta gáinneála ar ghnéas (tá iar-réalta porn sa phictiúr).

--------

Tweets páipéar ó 2008, ag rá "fós aon porn is cúis le ED." Níor iarr an páipéar faoi úsáid porn mar chúis fhéideartha.

-------

Chomh náireach agus a fhaigheann sé. Tá Prause tar éis an teiripeoir DJ Burr a chiapadh agus a bhagairt san am atá thart - fiú agus é ag tuairisciú go mailíseach do Roinn Sláinte Stát Washington as daring seasamh suas léi ar twitter. Ach tá an t-ionsaí is déanaí ar Prause thar fóir. RealYBOP ag rá gur calaois é iarracht DJ Burr a dheartháir 14 bliana d’aois a bheith cúisithe go mícheart saor ón bpríosún. Tá sí chomh bréagach - níor bhagair aon duine ar éinne. Is aisteach an rud é NCOSE a chur isteach mar níl aon bhaint ag DJ le NCOSE (níor labhair sé riamh, níl aon rud… riamh).

An scéal cúil ó DJ. Amháin de roinnt tweets:

Bhunaigh DJ a tiomsaitheoir airgid do chosaint dlí a dheartháireacha:

D'ardaigh Prause DJ clúmhillteach, ag maíomh go bhfuil baint aige le stalcaireacht choirp agus bagairtí báis. Cuireann sí bagairt ar DJ ansin.

Vile, díreach vile.

--------

Leanann RealYBOP ag díriú ar Nofap, cé Tá baint ag @BrainOnPorn Twitter anois le dhá chúirt dlí clúmhillte. Sampla eile de chibearshlándáil mar RealYBOP, ag cuardach aon rud is féidir léi a mhífhaisnéis.

---------

Meán Fómhair 1, 2020: 3 thweets eile faoi Nofap - an lá céanna le thuas. Déanann sí mífhaisnéis ar an bhfíseán, aoir faofa a bhí ann.

Ar ndóigh, a páirtí sa chlúmhilleadh agus sa chiapadh, David Ley, páirt i. Arís, tá éileamh neamhfhoinsithe againn, ag an scríbhneoir pro-porn Cole - a thacaíonn fiú le pornhub ina hailt.

-----------

Ní maith le RealYBOP aon rud a chuireann bac ar porn, toisc go laghdaíonn sé an trácht go Pornhub:

--------------

Chun sárú trádmhairc a shárú, athraíonn “Really Still Your Brain On Porn” a ainm go “Anti-Your Brain On Porn.” Is cuntas stalcaire é go hoifigiúil (ag déanamh ciaptha agus ag stalcaireacht orm féin agus ar mo theaghlach, ach ní deir sé aon rud faoi YBOP).

De réir cosúlachta tá sí ag iarraidh cuntas tráchtaireachta a athbhrandáil, ach ní dhearna sí trácht riamh ar ábhar YBOP. Ní dhéanann sí ach clúmhilleadh agus bréaga. Gan aon tráchtaireacht nó anailís iarbhír. Ag teacht leis an réaltacht, scrios bith-Twitter “fíor-eolaithe” & “fíor-shonraí.”

Tá RealYBOP ina bhith, ag éileamh go bréagach Bhagair mé agra a dhéanamh ar Daniel Burgess 7 n-uaire. Níor sheol mé ach litreacha scoir Burgess 2 agus scor díobh, a bhí le haghaidh realyourbrainonporn.com (a chláraigh Burgess), ní go díreach don chuntas Twitter. Tar éis dom mo sheilbh de thrádmharcanna USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) a thabhairt chun críche scríobh mo aturnaetha Burgess an 2 Meán Fómhair, 2020. PDF de litir C&D. Cúpla lá ina dhiaidh sin www.realyourbrainonporn.com imithe ón ngréasán agus bhain Twitter Anti-YBOP an nasc chuig an láithreán tréigthe.

Bottom líne - Ní chuireann Prause i bhfolach taobh thiar den mhealltacht a thuilleadh gur cuntas scilling ar thionscal porn é @BrainOnPorn Twitter, a cruthaíodh chun amadán a dhéanamh den phobal, agus chun mise a chibearshlándáil agus aon duine eile a labhraíonn faoi dhíobhálacha porn nó saincheisteanna sa tionscal porn

--------------

Is cuma cad a thugann tú air, tá cuntas troll Prause fós scilling don tionscal gnéis agus porn mór:

---------

Sleachta Samantha Cole dímheasúil ar NoFap. Ansin ionsaíonn R orm, ag lua bréaga ó Brian Watson (féach -Lúnasa, 2020: Luíonn postanna @BrainOnPorn (Prause) ó phíosa buailte earráide Brian Watson. Ansin déanann Prause bréagfhocail Watson a chur isteach ar leathanach Wikipedia Nofap.)

----------

Retweets réalta porn agus léiritheoir, Jiz Lee:

----------

“Oibrí gnéis” a atweetáil atá dímheasúil ar eagraíochtaí gáinneála ar ghnéas:

------------

Sleamhnán dúr, cruthaithe ag scilling:

------------

Meán Fómhair 6, 2020: Níos mó ionsaithe neamhphróiseáilte ar Nofap. Mar sin a thabhairt suas porn = misogyny? I dtuairim RealYBOP amháin - agus tuairim aon duine eile.

------------------

Meán Fómhair 8, 2020: RealofBOP cyberstalking Nofap

Is minic a chruthaíonn torthaí loighciúla mar chailiní agus mná céile ainm úsáideora bréige chun cúpla ceist a chur faoina gcomhpháirtithe andúile porn, ansin imíonn siad. Téigh ar ais chuig na gnáthainmneacha úsáideora reddit a úsáid.

--------

RealYBOP agus an ball Joe Kort ag ionsaí na dteiripeoirí andúile gnéis:

--------

Ionsaíonn Cyberstalker RealYBOP Staci Sprout do ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh fadhbanna a bheith ag tachtadh mná le éirí as:

Is cosúil go bhfuil omnipresence an tachtadh i porn ag ardú ardú drámatúil na mban á dtachtadh le linn gnéis. Cosnaíonn RealYBOP chokings, agus mar sin caith na mná sin go léir faoin mbus porn.

Snáithe Staci le staidéir agus ailt:

Leanann RealYBOP lena cibear-chathrú ar Staci. Fíor rantings bizzare.

Tá fiú ball RealYBOP Kohut ag ceistiú RealYBOP faoina cuid déantús follasach. B’fhéidir go bhfuil siad ag feiceáil cé chomh míshuaimhneach atá sí ó chaill sí cás dlí dom, a nocht Nicole Prause go hiomlán mar an té a rinne an t-íospartach, ní an t-íospartach - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.

"Ba shroicheadh ​​é." Ní bréag a bhí ann, mar a bhí i gcónaí.

----------

Foireann Ley & RealYBOP chun neamhbhrabúis gáinneála frith-ghnéis a dhímheas. Is dócha go ndíreoidh an bheirt acu ar Exodus Cry & Laila Mickelwait, toisc gur chuir siad tús leis an achainí pornhub. (Mickelwait's achainí chun PornHub a choinneáil cuntasach as ábhar neamh-inchonspóidithe agus neamhdhleathach tá os cionn 2 mhilliún síniú curtha ar a láithreán.)

Breoite go leor.

---------

Fós trína chéile go bhfuil porn agus éigeantas gnéis in-dhiagnóisithe anois faoin ICD-11 (CSBD)

Cuireadh as an áireamh é ó chúis DSM5 go ndearnadh an cinneadh in 2012, sular foilsíodh gach ceann de na 4 staidéar inchinne sin ach 53 - Liostaíonn an leathanach seo Staidéir 54 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormónach). Cuireann gach duine tacaíocht láidir ar fáil don mhúnla andúile toisc go léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí.

-----------

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil a chéad alt i asraon mór Admhaíonn Madita Oeming nach bhfuil a fhios aici faoi andúil, nó néareolaíocht, ná faoi na staidéir néareolaíochta ar úsáideoirí porn, ach tá sí muiníneach go muiníneach nach bhfuil andúil porn ann. A ráiteas cáilitheach:

Ní neurobiologist ná síceolaí iompraíochta mé, agus mar sin níl aon saineolas agam maidir le breithiúnas an bhfuil an phornagrafaíocht andúileach go fisiciúil. Ach ar dtús, pléifear é i measc na ndaoine a bhfuil an saineolas seo acu. Cé go bhfuil sé beartaithe ag an WHO anois "iompar gnéasach éigníoch-chorrach" a dhéanamh, lena n-áirítear freisin “tomhaltas iomarcach porn” , ón 2022 go I measc ina gcatalóg dhiagnóiseach. Agus ar an dara dul síos, táim ag déileáil le rud éigin atá go hiomlán difriúil. Mar eolaí cultúrtha, mar ateangaire filíochta, tuigim pornagrafaíocht mar scéal go príomha.

Mac léinn filíochta? OK.

Déanann Gabe Deem díchóimeáil Oeming san fhíseán an-siamsúil agus bunaithe ar fhíricí seo:

Tá Omeing tar éis dul i mbun clúmhillte freisin, ag scríobh “litir” fíorasach dosháraithe chun cur i gcoinne Nicole Prause i gcoinne mo chulaith SLAPP: Nuashonrú (Lúnasa, 2020): Bhuaigh Gary Wilson cás dlí i gcoinne ciaptha sraithe, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Sonraí - Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP ag maíomh go bréagach go bhfuil na hathbhreithnithe go léir do mo leabhar falsa. Bíonn mo leabhar beagnach i gcónaí 1, 2, 3 sa rannán staidéir pornagrafaíochta ar Amazon, ach tá na hathbhreithnithe falsa. Beidh RealYBOP bréag faoi rud ar bith. lol

---------

Meán Fómhair 17, 2020: Ionsaithe leanúnacha ar Alex Rhodes & Nofap, cé chomhdú sé lawsuit clúmhillte i gcoinne Nicole Prause (atá ag bainistiú Twitter @BrainOnPorn).

Ní bhfuair, ní bhfuair Nofap tacaíocht ó na buachaillí bródúla. Níl aon duine ag earcú aon duine le haghaidh SASH. Is bréagach paiteolaíoch í, agus súil aici nach seiceálann aon duine í.

---------

Meán Fómhair 18, 2020: Ó phíosa mór le rá ón mBrasaíl le Nicole Prause. Luíonn RealYBOP; NÍ eolaí an duine a luaitear.

--------

Iar-úinéir ar láithreán porn, Jerry Barnett:

--------

Cibearshlándáil agus imeaglú finnéithe ar Staci Sprout. Tabhair faoi deara conas a chlibeálann RealYBOP IITAP agus NASW.

RealYBOP (Briseadh) ciaptha Staci Sprout, arís:

  1. Eanáir 24, 2018: Gearáin a dhéanamh le gearáin gan bhonn le State State i gcoinne an teiripeora Staci Sprout.
  2. Feabhra, 2020: Déanann Prause tweets iomadúla bréaga: (1) go bhfuil a seoladh le feiceáil ar YBOP, (2) gur chuir Ard-Aighne CA iallach ar Linode seoladh a bhaint ó YBOP, (3) go bhfuil Staci Sprout & Gary Wilson ag postáil a seoladh baile “Ar líne”
  3. Feabhra, Márta, 2020: Comhdaíonn Prause culaith chúirte éilimh bheag gan bhunús i California i gcoinne an teiripeora Staci Sprout
  4. Iúil, 2019: Staci Sprout, mionnscríbhinn LICSW: Cúirt dlí clúmhillte Donald Hilton i gcoinne Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Iúil, 2020: Cúisíonn RealYBOP (Prause) go bréagach Staci Sprout as a rá go ndéanann taighdeoirí RealYourBrainOnPorn molest ar leanaí.
  6. Iúil, 2020: Áitíonn RealYBOP (Prause) ar lucht leanta Staci Sprout a thuairisciú do Chumann Náisiúnta na nOibrithe Sóisialta agus do stát Washington (uimhir cheadúnais Staci a phostáil go mídhleathach).

------------

Bíonn RealYBOP i gcónaí ag cúisiú daoine eile as a bhfuil á dhéanamh i ndáiríre:

Is é RealYBOP atá ag gabháil do chlúmhilleadh agus do chibearshlándáil - rialuithe cúirte nochtaithe go hiomlán RealYBOP / Nicole Prause mar an déantóir, ní an t-íospartach.

--------

Retweets “oibrí gnéis”. Dealraíonn sé chun dochar a dhéanamh do dhíobhálacha pedophilia:

---------

Tá Stalker RealYBOP anois ag meánú 8 dtweets in aghaidh an lae ag déanamh clúmhilleadh orm agus ag déanamh doxing do bhaill mo theaghlaigh, agus do dhaoine a bhfuil aithne agam orthu. Stuif an-tinn. Ach sin Nicole Prause duitse - agus an fáth go bhfuil sí ag plé le lawsuits iolracha (tabharfaidh mé aghaidh go luath ar stalcaireacht Anti-YBOP Leathanach práis # 4). Luíonn sí anseo, ag éileamh gur lean leantóir de mo chuid tweet frith-shéimeantach:

Ní leantóir domsa é. Sin é, tar éis 4 chuntas:

Amhail is dá gciallódh duine éigin go roinneann tú a gcuid tuairimí. Smaoinigh ar na cuntais go léir tar éis Trump nach lucht tacaíochta iad.

---------

Is minic a oibríonn an dá stalcaire seo (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) le chéile chun mise, Nofap, agus daoine eile a dhíbhoilsciú agus a chiapadh. Ba ghnách le @nogoodchuck a bheith @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - agus tá cuntais ghníomhacha eile aige (@CommieKink). Tá Prause agus sé an-daingean, agus cyberstalk mar tandem, mar atá doiciméadaithe anseo: Iúil, 2019: Soláthraíonn Prause doiciméad dlí trádmhairc YBOP do troll NerdyKinkyCommie; Luíonn NerdyKinkyCommie faoi dhoiciméad; Leathnaigh saineolaithe RealYBOP a chuid tweets leabhail, ag cur a gcuid bréaga féin leo).

Sa mhalartú seo luíonn, bréag, bréag: Tá Laila ag insint na fírinne, agus níl sí frith-aerach. Ní supremacist bán mé (a mhalairt - liobrálach den eite chlé mé, le gaolta Afracacha Mheiriceá). Níor thapaigh mé mo dhintiúir riamh (dúirt Prause go bhfuil na bréaga céanna sna lawsuits a chomhdaigh mé ina choinne agus a bhuaigh: Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP.)

Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go bhfuil tweets sa phost ag @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ag moladh daoine a mharú, lena n-áirítear próistí agus “daoine saibhre”. Tá eagla ar go leor againn roimh ár sábháilteacht toisc go n-úsáideann Nicole Prause a cuntas RealYBOP go lag chun a leanúna meabhrach éagobhsaí a spreagadh agus a spreagadh (cosúil le mealladh mar a chéile).

Rud eile: Maraigh na saibhir.

Rud eile. Maraigh cops:

Maraigh feirmeoirí:

Tá roinnt samplaí eile ann de dhlúthchara Prause ag áiteamh foréigean ina leith siúd nach n-aontaíonn sé leo.

----------

Dearbhaíonn an cuntas Stalker Anti-YBOP go bréagach go bhfuil 3 bhuaiteoir dámhachtain meán SASH (Mise, Staci Sprout, Alex Rhodes) ag bagairt bagairtí báis. Is clúmhilleadh é seo per se.

Tá brón orm, ach nocht rialuithe cúirte Nicole Prause go hiomlán mar an té a rinne an t-íospartach, ní an t-íospartach. Chaill sí agus tá airgead dlite dom as a clúmhilleadh. Níos mó oireann le leanúint,

------------

RealYBOP ag dul ar ais chuig na URLanna dícheangailte “Mormon porn” ar an Wayback Machine (ach ní raibh siad riamh ar YBOP. Is féidir le duine ar bith a iarraidh ar an Wayback Machine URLanna FAKe a shábháil - mar a rinne mé do mo shuíomh, agus rinne duine éigin lese do RealYBOP. Leathanach fairsing ag míniú cad a rinne Prause agus Burgess (?), agus conas a rinne siad é:Clúmhilleadh / ciapadh Gary Wilson ar Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause): Déanann siad “URLanna porn bréige” a aimsiú i gCartlann Internet Wayback (Lúnasa, 2019).

Ní féidir é a chruthú, ach táimid in amhras gur chuir Prause (nó a comhghuaillithe) na URLanna bréige ar an Wayback Machine. Chuir mé URLanna bréige anseo ar chartlann YBOP chun a chur ar chumas aon duine é seo a dhéanamh i gceann 20 soicind. chuaigh mé go archive.org/web agus d’iarr sé air leathanach a chartlannú ar mo shuíomh ag “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, chruthaigh an Wayback Machine é seo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Gabháil scáileáin den URL bréige YBOP atá i gcartlann an Wayback Machine:


Mar aon le gach URL porn Mormon “YBOP”, tá pictiúr de earráid “leathanach nach bhfuarthas (404)” i gcartlann an Machine Wayback:

Chuir mé URL falsa an-ábhartha eile isteach sa Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Chuir comhghuaillíocht in iúl dom gur chuir duine gan ainm dhá URL bhréige isteach i realyourbrainonporn's féin Cartlann Slí Bheatha:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Gabháil scáileáin de na URLanna bréige a cuireadh isteach le déanaí thíos.

Gabháil scáileáin den leathanach cartlainne bréige fírinneáin: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Is cuma gur díbríodh debacle porn Mormon bliain ó shin, tá Anti-YBOP ag teacht salach ar a chosaint, gan ach bréaga a tharraingt as a chúl:

Huh?

Bíonn Frith-YBOP fite fuaite ina bréaga féin:

Chuir mé na bréaga Prause / Burgess ar fad i mí Lúnasa seo caite sa snáithe simplí seo a leanas:

-------------

Tweetáil RealYBOP “athbhreithniú” ball RealYBOP Josh Grubbs faoi Linda Hatch:

Imeaglú finnéithe, mar a chomhdaigh Hatch mionnscríbhinn i ndlí dlí Don Hilton i gcoinne RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (mionnscríbhinn #5)

-----------

Meán Fómhair 23, 2020: Cyberstalking Nofap agus Alex Rhodes, cé go bhfuil antiYBOP ainmnithe i gculaith clúmhillte Rhodes.

Thuas tá malartú ríomhphoist idir David Ley agus Gavin McInnes - tá an chuma air go bhfuil sé curtha ar bun domsa. Níor labhair mé riamh le Gavin McInnes. Níor labhair Alex Rhodes leis ach uair amháin, nuair a bhí sé ar phodchraoladh McInnes - ROIMH chuir McInnes tús leis na Proud Boys, agus le linn dó a bheith ag VICE (a bhunaigh sé). Ní deir an ríomhphost aon rud faoi McInnes “ag tacú” le duine ar bith. Níl RealYBOP ach ag déanamh rudaí suas - mar a dhéanann sí i gcónaí. Níor dhúirt McInnes ach le Ley labhairt le bunaitheoir YBOP le fáil amach conas a d’fhéadfadh scor porn feabhas a chur ar shaol fir óga.

----------

Tacaíonn Anti-YBOP le PornHub trí ionsaí a dhéanamh op-ed nach bhfuil chomh cineálta le pornhub. Fuair ​​Anti-YBOP an t-alt ar mo chuntas Twitter.

Níor leomh Frith-YBOP tweet a chur leis an op-ed, toisc go nochtann an pictiúr a gabhadh go bhfuil sé faoi PornHub:

Ní mhaíonn Anti-YBOP a thuilleadh a bheith ina scilling don tionscal porn agus stalcaire fíoraithe.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

FÉACH AN LEATHANACH SEO DO CHÉAD BHLIAIN CHÉAD REALYBOP (AIBREÁN, 17, 2019 - AIBREÁN 17, 2020)

I bhfad níos mó Maidir leis an Duine atá ag Oibriú RealDoBrainOnPorn: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?