Is minic a mhaíonn daoine a bhfuil andúil porn orthu nach bhfuil andúil ag daoine a bhfuil andúil ghnéis nó andúil porn orthu, níl iontu ach dúil ghnéasach ard. David Ley (údar An Myth of Andúil Gnéas), tá sé ar cheann de na criticeoirí is gutha ar andúil porn, agus maíonn sé go minic go míníonn “dúil ard gnéasach” andúil porn. (Nuashonrú: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas)
cúlra
Roinnt blianta ó shin, David Ley agus urlabhraí an staidéir Nicole Prause i gcomhar le chéile Síceolaíocht Inniu blog post faoi Steele et al., Ar a dtugtar 2013 “Do Brain on Porn - NACH bhfuil sé addictive". Bhí mí 5 le feiceáil sa phost blog roimh Foilsíodh staidéar EEG Prause go foirmiúil. Tá a theideal oh-so-catchy míthreorach mar níl aon bhaint aige leis Do Brain ar porn nó an néareolaíocht a chuirtear i láthair ansin. Ina áit sin, cuireann Márta David Ley, 2013 blog, teorainn le staidéar EEG lochtach amháin - Steele et al., 2013.
Murab ionann agus éilimh le Ley agus an t-údar staidéir Nicole Prause, Steele et al., 2013 thuairiscigh ciú-imoibríocht níos mó ar porn ag comhghaolú le fonn LESS ar ghnéas le páirtí (ach ní fonn níos ísle masturbate go porn). Chun é a chur ar bhealach eile - d’fhéadfadh daoine aonair a bhfuil níos mó gníomhachtaithe inchinne acu agus a bhfuil dúil acu porn masturbate porn ná a bheith acu le duine fíor (Sa chur i láthair 2018 seo, nocht Gary Wilson an fhírinne taobh thiar de staidéir amhrasacha agus mhíthreoracha 5, lena n-áirítear an dá staidéar EEG Nicle Prause (Steele et al., 2013 agus Prause et al., 2015): Porn Research: Fíricí nó Ficsean?)
Tá imoibriú níos mó le porn mar aon le dúil níos ísle i leith gnéis le comhpháirtithe réadacha ag teacht leis an 2014 Staidéar inchinne Cambridge University ar andúiligh porn. Torthaí iarbhír Steele et al., 2013 ar aon bhealach leis na ceannlínte concocted, na hagallaimh Prause nó dearbhuithe post blog Ley. Ocht Deir páipéir athbhreithnithe piaraí ina dhiaidh sin go bhfuil Steele et al. tugann na torthaí tacaíocht don tsamhail andúile porn i ndáiríre (seachas an hipitéis “ard-mhian gnéasach”): Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013. Chomh maith leis sin féach seo léirmheas forleathan, a nochtann éilimh gan tacaíocht a chuirtear amach sa phreas agus lochtanna modheolaíochta an staidéir.
I 2015, Nicole Prause foilsíodh dara staidéar EEG (Prause et al., 2015), a aimsigh freagra neural LESS (le nochtadh gairid d'íomhánna fós) d'úsáideoirí porn minic i gcomparáid le rialuithe. Is fianaise é seo d’iarracht ghnéasach laghdaithe go neamhghnách in úsáideoirí porn éigeantacha. Go simplí, bhí sé leamh ag úsáideoirí statacha porn le híomhánna statacha de phorn ho-hum (a thorthaí comhthreomhar Kuhn & Gallinat., 2014). Tá na torthaí seo comhsheasmhach le lamháltas, comhartha andúile.
Sainmhínítear caoinfhulaingt mar fhreagairt laghdaithe duine ar dhruga nó ar spreagadh atá mar thoradh ar úsáid arís agus arís eile. Aontaíonn naoi bpáipéar a ndéantar piarmheasúnú orthu gur aimsigh an staidéar seo dí-íograithe / hainmhithe i measc úsáideoirí porn go minic (ag teacht le andúil): 9 léirmheasanna athbhreithnithe piaraí Prause et al., 2015. Léiríonn torthaí an dara staidéar EEG de chuid Prause NÍOS LÚ arousing gnéasach – ní dúil níos airde. Go deimhin, dúirt Nicole Prause i bpost Quora (scriosadh bunaidh i mí Eanáir 2024) nach gcuireann sí an hipitéis “ard libido mar andúil gnéis” a thuilleadh:
“Bhí mé páirteach sa mhíniú ard ar thiomáint gnéis, ach tá an staidéar LPP seo a d’fhoilsíomar díreach ag cur ina luí orm a bheith níos oscailte do éigeantas gnéasach.”
Ó tharla go bhfuil smeach-flopped ag Prause, cá bhfuil tacaíocht leanúnach ag Ley agus daoine eile don éileamh “andúil porn / gnéas = ard libido”?
Molaimid an físeán 12 nóiméad seo - “An tiomántán ardghné nó andúil porn é?”, Le Noah Church.
Seo thíos roinnt staidéar le déanaí a rinne tástáil agus fhalsú ar an éileamh “ard libido = andúil gnéis / porn”:
1) "An bhfuil gné ard-mhian gnéasach ina ghné de hipiríogaireacht fireann? Torthaí ó Staidéar Ar Líne. " (2015) - Ní bhfuair taighdeoirí beagnach aon fhorluí idir na fir a raibh hipiríogaireacht acu agus na fir a raibh “Dúil Ghnéasach Ard” acu. Sliocht as an bpáipéar:
“Léiríonn torthaí an staidéir a feiniméiníocht ar leith de Mhian-Ghnéis agus Hypersexuality i bhfir."
2) "Hipiríogaireacht agus Ard-Mhian Gnéasach: Struchtúr na Gnéasachta Fadhbanna a Scrúdú ”(2015) - Ní bhfuair an staidéar mórán forluí idir dúil ghnéasach ard agus hipiríogaireacht. Sliocht as an bpáipéar:
“Tacaíonn ár staidéar le sainiúlacht hipiríogaireacht agus dúil / gníomhaíocht ghnéasach ard."
3) "Comhghaolúcháin Nádúrtha ar Imoibríocht Ciú Gnéasach i nDaoine Aonair le hIompar Gnéasach Éigeantach agus gan é ”(2014) - Staidéar fMRI de chuid Ollscoil Cambridge a dhéanann comparáid idir andúiligh porn agus rialuithe sláintiúla. Fuair an staidéar amach go raibh dúil ghnéasach níos ísle ag andúiligh porn agus deacracht níos mó acu erections a bhaint amach, ach go raibh ciú-imoibríocht níos mó acu le porn (cosúil le Steele et al. os cionn). Sleachta as an bpáipéar:
“Ar leagan oiriúnaithe de Scála Eispéiris Ghnéasacha Arizona [43], CSB bhí deacrachtaí i bhfad níos mó ag ábhair i gcomparáid le hoibrithe deonacha sláintiúla le meon gnéis agus bhí deacrachtaí deacra níos airde acu i gcaidreamh pearsanta gnéasach ach ní raibh siad in ann ábhar a bhí sainráite go gnéasach a bhaint amach (Tábla S3 isteach Comhad S1). "
Thuairiscigh ábhair CSB sin mar thoradh ar úsáid iomarcach ábhair ghnéasacha follasacha… .. feidhm laghdaithe libido nó erectile a bhfuil taithí aige go sonrach i gcaidrimh fhisiciúla le mná (cé nach bhfuil sé i ndáil leis an ábhar gnéasach follasach)…
4) “Saintréithe Othar de réir Cineál Atreorú hipiríogaireachta: Athbhreithniú ar Chairt Chainníochtúil ar 115 Cás Fireann as a chéile” (2015) - Staidéar ar fhir a bhfuil neamhoird hipiríshaltachta acu. Rangaíodh 27 mar “masturbators seachanta,” rud a chiallaigh go ndeachaigh siad i gcion uair an chloig nó níos mó a phorn in aghaidh an lae nó níos mó ná 7 in aghaidh na seachtaine. Thuairiscigh 71% de na húsáideoirí porn éifeachtacha fadhbanna feidhmiú gnéis, le 33% ag tuairisciú ejaculation moill.
5) "Dysfunction Erectile, Boredom, agus Hypersexuality i measc Fir Cúpláilte ó Dhá Thír Eorpacha ”(2015) - Thuairiscigh an suirbhé seo comhghaol láidir idir mífheidhm erectile agus bearta hipiríogaireachta. Sliocht:
"Bhí comhghaolmhaireacht shuntasach idir na hipiréirseacht agus an fhírinne a bhí ann le bomálacht ghnéasach agus níos mó fadhbanna le feidhm erectile. "
6) "Déagóirí agus porn Gréasáin: ré nua na gnéasachta (2015)" - Rinne staidéar na hIodáile seo anailís ar éifeachtaí porn Idirlín ar sheanóirí ardscoileanna, comh-scríofa ag ollamh na n-urology Carlo Foresta, uachtarán Chumann na hIodáile na Pathophysiology Atáirgthe. Is é an toradh is suimiúla ná go dtugann 16% dóibh siúd a itheann porn níos mó ná uair sa tseachtain dúil gnéasach íseal íseal i gcomparáid le 0% i neamh-thomhaltóirí (agus 6% dóibh siúd a bhíonn ag ithe níos lú ná uair sa tseachtain). Ón staidéar:
“Sainmhíníonn 21.9% é mar ghnáthnós, Tuairiscíonn 10% go laghdaíonn sé leas gnéasach i leith comhpháirtithe féideartha fíor-aimseartha, agus an duine atá fágtha, 9.1% tuairisc ar chineál de andúil. Ina theannta sin, tuairiscíonn 19% de thomhaltóirí pornagrafaíochta foriomlána freagairt ghnéasach neamhghnácha, agus d’ardaigh an céatadán go 25.1% i measc tomhaltóirí rialta. "
7) "Struchtúr Inchinn agus Nascacht Feidhme a Bhaineann le Tomhaltas Pornagrafaíochta: An Brain ar Porn ”(2014) - Staidéar Max Planck a fuair 3 athruithe inchinne suntasacha maidir le andúile a chomhtháthú leis an méid porn a chaitear. Chinn sé freisin gur chaith an porn níos mó an ghníomhaíocht chiorcaid lúide luaíochta mar fhreagra ar nochtadh gairid (.530 dara) le porn fánaile. In údar luaidhe alt 2014 Dúirt Simone Kühn:
"Glactar leis go gcaithfidh na hábhair a bhfuil ard-chaitheamh de dhíth orthu spreagadh a mhéadú chun an méid céanna luaíochta a fháil. D'fhéadfadh sé sin a chiallaíonn go gcaitheann tomhaltas rialta pornagrafaíochta níos mó ná níos lú ná do chóras luaíochta. Bheadh sé oiriúnach go hiontach leis an hipitéis go bhfuil gá le spreagadh fás ar a gcórais luaíochta. "
Cur síos níos teicniúla ar an staidéar seo ó athbhreithniú ar an litríocht le Kuhn & Gallinat - Bunús Neurobiological of Hypersexuality (2016).
“Dá mhéad uair an chloig a thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh siad ag caitheamh pornagrafaíochta, is lú an freagra BOLD sna daoine clé mar fhreagairt ar íomhánna gnéis. Thairis sin, fuaireamar amach go raibh baint ag níos mó uaireanta an chloig a chaitear ag féachaint ar phornagrafaíocht le méid ábhair liath níos lú sa striatum, níos cruinne sa caudate ceart a shroicheann isteach sna putamen ventral. Rinneamar machnamh go bhféadfadh an easnamh toirte struchtúrach inchinn a léiriú ar thorthaí an chaoinfhulaingt tar éis díghabhrú a dhéanamh ar spreagadh gnéis. "
8) "Cleachtas neamhghnách masturbatory mar fhachtóir éiteolaíoch i ndiagnóisiú agus i gcóireáil mhífheidhm ghnéis i measc fir óga ”(2014) - Tuairiscíonn ceann de na 4 chás-staidéar sa pháipéar seo ar fhear a bhfuil fadhbanna gnéis porn-spreagtha aige (libido íseal, fetishes, anorgasmia). D'éiligh an idirghabháil ghnéasach staonadh 6 seachtaine ó porn agus masturbation. Tar éis 8 mí thuairiscigh an fear go raibh dúil gnéasach méadaithe aige, gnéas rathúil agus orgasm, agus go raibh “dea-chleachtais ghnéis” aige.
9) "Úsáid pornagrafaíochta: cé a úsáideann é agus an bhaint atá aige le torthaí lánúin ”(2012) - Cé nach staidéar ar “hypersexuals” a bhí ann, thuairiscigh sé go raibh comhghaolú comhsheasmhach idir 1) úsáid porn agus scóir ísle ar shásamh gnéasach, agus 2) nach raibh aon difríochtaí sa mhian gnéasach idir na húsáideoirí porn agus na daoine nach úsáideoirí iad.
10) Is é Mianta Gnéasach, ní Hypersexuality, a bhaineann le Freagraí Néareafiseolaíocha arna n-eisiúint ag Íomhánna Gnéis (2013) - Cuireadh an staidéar EEG seo i bhfeidhm sna meáin chumarsáide mar fhianaise i gcoinne an andúile porn / gnéis a bheith ann. Ní h-ea. Steele et al. Tugann 2013 tacaíocht don iarbhír go n-úsáideann an dá andúile porn agus an porn úsáid as an dúil gnéasach. Conas mar sin? Thuairiscigh an staidéar go raibh léachtaí EEG níos airde ann (i gcoibhneas le pictiúir neodracha) nuair a bhí ábhair á nochtadh go gairid le grianghraif pornagrafacha. Léiríonn staidéir go comhsheasmhach go dtarlaíonn P300 ardaithe nuair a bhíonn gortuithe le feiceáil (mar shampla íomhánna) a bhaineann lena n-andúil.
Ag teacht leis an Staidéar scanadh na hinchinne de chuid Ollscoil Cambridge, an staidéar EEG seo chomh Thuairiscigh siad go raibh níos mó ciú-imoibríochta ann chun porn a chomhghaolú le níos lú dúil i ngnéas comhpháirtíochta. Chun é a chur ar bhealach eile - is fearr a dhéanfadh daoine a bhfuil níos mó gníomhachtaithe acu le porn masturbate le porn ná gnéas a bheith acu le duine fíor. Go híogair, urlabhraí staidéir Nicole Prause d'éiligh go raibh "libido ard" ag úsáideoirí porn ach deir torthaí an staidéir an os coinne cruinn (bhí fonn ar ábhar na ndaoine a bhaineann le gnéas comhpháirteach i ndáil lena n-úsáid pornéireachta).
Le chéile an dá cheann Steele et al. léiríonn torthaí níos mó gníomhaíochta inchinne do leideanna (íomhánna porn), ach níos lú imoibríochta ar luaíochtaí nádúrtha (gnéas le duine). Íogrú agus dí-íogrú sin, ar sainairíonna andúile iad. Míníonn 8 bpáipéar athbhreithnithe piaraí an fhírinne: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013. Chomh maith leis sin féach seo critéar fairsing YBOP.
11) Modhnú ar Phoitéinseal Dearfach Dearfach de réir Íomhánna Gnéasacha in Úsáideoirí Fadhbanna agus Rialuithe nach bhfuil comhsheasmhach le “Andúil Porn” (2015) - Staidéar dara EEG ó Foireann Nicole Prause. Rinne an staidéar seo comparáid idir na hábhair 2013 ó Steele et al., 2013 le grúpa rialaithe iarbhír (fós d'fhulaing sé ó na lochtanna modheolaíochta céanna atá ainmnithe thuas). Na torthaí: I gcomparáid le "daoine aonair a raibh fadhbanna acu a rialaíonn a gcuid féachana porn" bhí freagraí inchinne níos ísle acu ar nochtadh an dara háit ar ghrianghraif de porn fánaile. An údar luaidhe éilíonn na torthaí seo "andúltacht porn." Cad eolaí dlisteanach go n-éireodh lena staidéar aibéalaíoch aonair a réimse staidéir atá bunaithe go maith?
Go deimhin, tá na torthaí de Prause et al. Ailse 2015 go breá leis Kühn & Gallinat (2014), rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile. Prause et al. chomh maith leis na torthaí Banca et al. 2015 atá #13 sa liosta seo. Thairis sin, staidéar eile EEG fuarthas amach go raibh níos mó úsáide porn i measc na mban comhghaolmhar le níos lú gníomhachtú inchinne go porn. Ciallaíonn léamha EEG níos ísle go bhfuil ábhair ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir. Go simplí, rinneadh úsáideoirí porn a dhí-íograithe go híomhánna statacha de porn fanaile. Bhí siad leamh (gnáthchónaí nó dí-íograithe). Féach é seo critéar fairsing YBOP. Aontaíonn páipéir 9 piar-athbhreithnithe go bhfuair an staidéar seo desensitization / habituation iarbhír i úsáideoirí porn minic (i gcomhréir le andúil): Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015
12) Úsáid pornagrafaíochta i sampla randamach de lánúineacha heitrighéiseacha na hIorua (2009) - Idirghabháladh úsáid phóna le mífheidhmeanna níos gnéis sa fear agus le dearcadh diúltach i measc na mban. Ní raibh aon mhíchumais ghnéasach ag na lánúineacha nach raibh úsáid ag porn. Cúpla sleachta ón staidéar:
I lánúineacha nár úsáideadh ach comhpháirtí amháin le pornagrafaíocht, fuair muid níos mó fadhbanna a bhaineann le tuiscint (fireann) agus diúltach (baineann) féin-aireachtáil.
Na lánúineacha nach n-úsáideann pornagrafaíocht ... a mheas níos traidisiúnta maidir le teoiric na scripteanna gnéis. Ag an am céanna, ní cosúil go raibh aon mhífheidhmeanna acu.
13) Úsáid Misturbála agus Pornagrafaíochta I measc na bhFear Heterosexual Le Laghdú ar Dhúil Gnéasach: Cé mhéad Róil de Masturbation? (2015) - Bhí baint bainteach le máinneáil ar porn le dúil gnéasach laghdaithe agus dlúthchaidreamh caidreamh. Suimeanna:
“I measc na bhfear a rinne masturbated go minic, bhain 70% úsáid as pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad. Léirigh measúnú ilbhliantúil go Mhéadaigh leadrán gnéasach, úsáid phornagrafaíochta go minic, agus dlúthchaidreamh caidrimh go mór leis an seans go dtuairisceofaí masturbation go minic i measc fir chúpláilte a bhfuil dúil ghnéasach laghdaithe acu. "
“I measc na bhfear [ar mhian gnéasach laghdaithe] a d’úsáid pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad [in 2011], Thuairiscigh 26.1% nach raibh siad in ann a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú. Freisin, Thuairiscigh 26.7% de na fir go raibh tionchar diúltach acu ar a n-úsáid de phornagrafaíocht dá ghnéas comhpháirtithe agus D'éiligh 21.1% go ndearna sé iarracht stop a bhaint as pornagrafaíocht. "
14) Saol Gnéasach na bhFear agus Nochtadh Athrá ar Pornagrafaíocht. Saincheist Nua? (2015) - Sliocht:
Ba chóir do speisialtóirí meabhairshláinte na héifeachtaí a d'fhéadfadh a bheith ag tomhaltas pornagrafaíochta ar iompraíochtaí gnéis fir, deacrachtaí gnéis fir agus dearcadh eile a bhaineann le gnéasacht a chur san áireamh. San fhadtéarma is cosúil go gcruthaíonn pornagrafaíocht mífheidhmí gnéis, go háirithe éagumas an duine teacht ar orgasm lena pháirtí. Déanann duine a chaitheann an chuid is mó dá shaol gnéis masturbating cé go porn breathnú ag gabháil a inchinn i athshreangú a chuid tacair ghnéasacha nádúrtha ionas go mbeidh gá le spreagadh amhairc go luath chun orgasm a bhaint amach.
Tá go leor comharthaí difriúla de thomhaltas porn, mar shampla an gá atá le comhpháirtí i bhféachaint ar porn, an deacracht a bhaineann le orgasm a bhaint amach, an gá atá le híomhánna pornóige chun dul i ngleic le fadhbanna gnéasacha. Féadfaidh na hiompar gnéis seo dul ar aghaidh ar feadh míonna nó blianta agus b'fhéidir go mbeadh baint aige go meabhrach agus go coirp leis an mífheidhmiú erectile, cé nach bhfuil mífheidhmiú orgánach ann. Mar gheall ar an mearbhall seo, a ghineann náire, náire agus dhiúltú, diúltaíonn go leor fir teacht ar speisialtóir
Tugann Pornagrafaíocht rogha an-simplí chun pléisiúir a fháil gan fachtóirí eile a bhain le gnéasacht an duine a fháil ar feadh stair an chine daonna. Forbraíonn an inchinn cosán malartach do ghnéasacht nach n-eisíonn "an duine fíor eile" as an chothromóid. Ina theannta sin, déantar tomhaltais pornagrafaíochta go fadtéarmach le fir a bheith níos seans maith le deacrachtaí maidir le tógáil i láthair a gcuid comhpháirtithe.
Thairis sin, níor aimsíomar aon chumainn idir scála Rialaithe an CSBI agus an BIS-BAS. Thabharfadh sé seo le fios go mbaineann easpa rialaithe iompraíochta gnéis le meicníochtaí sonracha excitation gnéis agus coisctheacha agus ní le meicníochtaí gníomhachtaithe agus coisctheacha níos ginearálta. Is cosúil go dtacaíonn sé seo le hipéisnéasacht a choincheapú mar mhífheidhmiú gnéis mar a mhol Kafka. Thairis sin, ní léir gur léiriú ar thiomáint ardghné é hypersexuality, ach go bhfuil excitation ard agus easpa rialaithe coisctheach ann, maidir le toirmeasc ar a laghad mar gheall ar thorthaí diúltacha a bhfuiltear ag súil leo.
16) Hypersexual, éigeantach go gnéasach, nó Just a Ghníomhach go Gnéasach? Trí Ghrúpa Sainiúla Fir Aeracha agus Déghnéasacha a Fhiosrú agus a bPróifílí ar Riosca Gnéasach a Bhaineann le VEID (2016) - Dá mbeadh an dúil ghnéasach ard agus an andúil gnéis mar an gcéanna, ní bheadh ach grúpa daoine aonair in aghaidh an daonra. Thuairiscigh an staidéar seo, cosúil leis na cinn thuas, roinnt foghrúpaí ar leith, ach thuairiscigh gach grúpa rátaí comhchosúla gníomhaíochta gnéis.
Tacaíonn taighde atá ag teacht chun cinn leis an gcoincheap go bhféadfaí trí ghníomhú a dhéanamh ar iallach gnéasach (SC) agus ar neamhord hipiréiseach (HD) i measc fir aeracha agus déghnéasacha (GBM) -Ní SC ná HD; SC amháin, agus SC agus HD araon—Tá leibhéil dhéine ar leith ag gabháil leo ar an gcontanam SC / HD.
Rangaíodh beagnach leath (48.9%) den sampla seo a bhí an-ghníomhach go gnéasach Ní SC ná HD, 30% mar SC Amháin, agus 21.1% mar SC agus HD araon. Cé nár aimsíomar aon difríochtaí suntasacha idir na trí ghrúpa ar líon tuairiscithe na gcomhpháirtithe fireanna, gníomhartha gnéis anal, nó gníomhartha gnéis anal
17) Éifeachtaí úsáide ábhartha atá gnéasach follasach ar dhinimic caidreamh rómánsúil (2016) - Mar atá le go leor staidéar eile, tugann úsáideoirí porn solitary tuairisc ar chaidreamh níos boichte agus sásamh gnéasach. Fostú an Scála Éifeacht Tomhaltas Pornagrafaíochta (PCES), fuair an staidéar go raibh baint níos fearr le húsáid porn níos airde le feidhm ghnéasach níos boichte, le fadhbanna níos gnéasacha, agus le "saol gnéis níos measa". Sliocht ina bhfuil cur síos ar an gcomhghaol idir "Éifeachtaí Diúltacha" PCES ar cheisteanna "Saol an tSaoil" agus minicíocht úsáide porn:
Ní raibh aon difríochtaí suntasacha ann maidir le PCES Tois Diúltach um Éifeacht Dromchla ar mhinicíocht úsáide ábhartha gnéis follasach; áfach, tbhí difríochtaí suntasacha anseo ar fhormábhar an tSaoil Gnéas inar thuairiscigh Úsáideoirí Porn-Ard-Mhinicíochta níos mó éifeachtaí diúltacha ná Úsáideoirí Porn Íseal Minicíochta.
18) Gnáthaimh masturbation fireann agus mífheidhmeanna gnéis (2016) - Is ag síciatraí Francach atá ina uachtarán reatha ar an Cónaidhm Ghnéasach na hEorpa. Cé go n-athraíonn an teibí ar ais agus amach idir úsáid pornagrafaíochta Idirlín agus masturbation, tá sé soiléir go bhfuil sé ag tagairt don chuid is mó porn-spreagtha míghníomhartha gnéis (mífheidhm erectile agus anorgasmia). Baineann an páipéar seo lena thaithí chliniciúil le fir 35 a d'fhorbair mífheidhm erectile agus / nó anorgasmia, agus lena chur chuige teiripeacha chun cabhrú leo. Deir an t-údar go raibh porn á úsáid ag formhór na n-othar, agus go raibh roinnt acu geansaithe le porn. Díríonn na teibí ar phorn idirlín mar phríomhchúis na bhfadhbanna (cuimhnigh nach bhfuil masturbation ina chúis le ED ainsealach, agus ní thugtar riamh é mar chúis ED). Sleachta:
Votepage: Gan dochar agus fiú cabhrach ina ghnáth-fhoirm a chleachtadh go forleathan, mag cur isteach ina fhoirm iomarcach agus réamh-mhór, go hiondúil a bhaineann le andúil phornagrafachis minic a dhéantar dearmad air sa mheasúnú cliniciúil ar mhífheidhmiú gnéis is féidir leis a spreagadh.
Torthaí: Torthaí tosaigh do na hothair seo, tar éis cóireála tá siad spreagúil agus geallannach a gcuid nósanna masturbatory agus a n-andúil a bhaineann go minic le pornagrafaíocht a “mhaolú”. Fuarthas laghdú ar na hairíonna i 19 othar as 35. Tháinig na mífheidhmeanna ar ais agus bhí na hothair sin in ann taitneamh a bhaint as gníomhaíocht ghnéasach shásúil.
Conclúid: Rinneadh ról a bheith ag masturbation addictive, a bhíonn ag gabháil go minic le spleáchas ar chibear-pornagrafaíocht i etiology de chineálacha áirithe dysfunction erectile nó anejaculation coitianta. Tá sé tábhachtach a aithint go córasach láithreacht na nósanna sin seachas diagnóis a dhéanamh trína gcuirtear deireadh leis, ionas go gcuirfear san áireamh na teicnící a bhaineann le húsáid a bheith ag brath ar na mífheidhmeanna sin.
19) An tSamhail Dé-Rialaithe - Ról Toirmeasc agus Spreagadh Gnéasach ar Ghortú agus Iompar Gnéis (2007) - Aisghabháil arís agus an-chinnteach. I dturgnamh a fhostaíonn físeán porn, níorbh fhéidir 50% de na fir óga a thógáil nó a bhaint amach le porn (aois aois 29). D'aimsigh na taighdeoirí iontas go raibh mífheidhmiú erectile na bhfear,
"a bhaineann le leibhéil arda nochtaithe agus taithí le hábhair atá gnéasach follasach."
Chaith na fir a raibh míchumais erectile cuid mhór ama i mbeáir agus i dtithe folctha ina raibh "omnipresent, "Agus"ag imirt go leanúnach". Dúirt na taighdeoirí:
“Neartaigh comhráite leis na hábhair ár smaoineamh gur i gcuid acu a ba chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” mar thoradh ar nochtadh ard ar erotica agus riachtanas méadaithe maidir le húrscéal agus éagsúlacht, i gcásanna áirithe in éineacht leis an ngá le cineálacha spreagthacha an-sainiúla d’fhonn a mhúscailt.. "
20) Gníomhaíochtaí gnéis ar líne: Staidéar taiscéalaíoch ar phhatrúin úsáideacha fadhbanna agus neamh-fhadhbanna i sampla de na fir (2016) - Bhain staidéar na Beilge seo ó ollscoil taighde tosaigh a fuarthas le húsáid phóna Idirlín fadhbanna le gníomhaíocht laghdaithe erectile agus laghdaíodh sásamh gnéasach iomlán. Ach bhí fadhb níos mó ag úsáideoirí porn fadhbanna. Is cosúil go dtuairiscíonn an staidéar méadú, mar a mheas 49% de na fir porn "ní raibh suim acu roimhe seo nó gur mheas siad go raibh siad sásta. "(Féach staidéir habituation tuairiscithe / desensitization chun porn agus méadú de úsáid porn) Sliocht:
"Is é an staidéar seo an chéad duine chun imscrúdú díreach a dhéanamh ar na caidrimh idir mífheidhmeanna gnéis agus rannpháirtíocht fadhbanna i OSAanna. Léirigh na torthaí sin bhí dúil gnéasach níos airde, sásamh gnéasach níos ísle, agus feidhm níos ísle erectile bainteach le OSAanna fadhbanna (gníomhaíochtaí gnéis ar líne). na is féidir torthaí a nascadh leis na staidéir a bhí ann roimhe seo ag tuairisciú ar ardleibhéal intuarthachta i gcomhar le hairíonna gnéasachta (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013). "
Ina theannta sin, ní mór dúinn staidéar a dhéanamh ar deireadh a chuireann d'úsáideoirí porn faoi ardú féideartha chun seánraí porn nua nó a chur isteach. Buille faoi thuairim cad a fuair sé?
"Luaigh fiche agus naoi faoin gcéad ar a laghad uaireanta a bhí ag cuardach ábhar gnéasach nó a raibh baint acu le OSAanna nach raibh suimiúil roimhe sin nó gur mheas siad go raibh siad sásta, agus thuairiscigh 61.7% go raibh baint ag OSAnna uaireanta le náire nó le mothúcháin chiontacha. "
Nóta - Seo é an an chéad staidéar imscrúdú díreach a dhéanamh ar na caidrimh idir mífheidhmí gnéis agus úsáid fadhbanna porn. Dhá staidéar eile a mhaígh go ndearna siad imscrúdú ar chomhghaolta idir úsáid porn agus feidhmiú erectile cobbled le chéile sonraí ó staidéir níos luaithe i iarracht nár éirigh leo a debunk porn-spreagtha ED. Cáineadh an dá cheann sa litríocht piar-athbhreithnithe: ní staidéar barántúil é páipéar 1, agus tá sé déanta go hiomlán neamhspleách; páipéar 2 bhfuarthas comhghaolú i ndáiríre a thacaíonn le ED porn-spreagtha. Thairis sin, ní raibh i bpáipéar 2 ach “cumarsáid ghairid” sin nár thuairiscigh siad sonraí tábhachtacha.
21) Athrú Atmaisféar Feabhsaithe agus Nascacht Neural in Ábhair Le Iompar Gnéasach Éigeantach (2016) - Ciallaíonn “Iompar Gnéasach Éigeantach” (CSB) gur andúiligh porn iad na fir, toisc go raibh ábhair CSB beagnach 20 uair an chloig d’úsáid porn in aghaidh na seachtaine ar an meán. 29 nóiméad sa tseachtain ar an meán a bhí sna rialuithe. Suimiúil go leor, Luaigh 3 cinn de na 20 ábhar CSB d’agallóirí go raibh “neamhord tógála orgasmach” orthu, agus níor thuairiscigh aon cheann de na hábhair rialaithe fadhbanna gnéis.
22) Feiceann staidéar go bhfuil nasc idir porn agus mífheidhm gnéasach (2017) - Torthaí staidéir atá le teacht curtha i láthair ag cruinniú bliantúil Chumann Úireolaíochta Mheiriceá. Cúpla sliocht:
D'fhéadfadh fir óga a fearr leo pornagrafaíocht a dhéanamh ar thráchtanna gnéis domhanda a ghabháil i gaiste, gan a bheith in ann gnáthaimh nua a dhéanamh le daoine eile nuair a thaispeánann an deis, tuairiscí nua staidéir. Is dócha go n-éireoidh le daoine porn-addicted mífheidhmiú erectile agus is lú an seans go mbeidh siad sásta le caidreamh collaí, de réir thorthaí an tsuirbhé a chuirfear i láthair Dé hAoine ag cruinniú bliantúil Chumann Urological Mheiriceá, i mBostún.
23) "Sílim go raibh tionchar diúltach aige ar go leor bealaí ach ní féidir liom é a stopadh ag an am céanna": Úsáid phónagrafaíochta fadhbanna aitheanta féin i measc sampla de dhaoine óga na hAstráile (2017) - Suirbhé ar líne ar Astráiligh, idir 15-29 bliana d’aois. Cuireadh ceist oscailte orthu siúd a d’fhéach riamh ar phornagrafaíocht (n = 856): ‘Cén tionchar a bhí ag pornagrafaíocht ar do shaol?’.
I measc na rannpháirtithe a d'fhreagair an cheist oscailte (n = 718), d'aithin 88 freagraí féinúsáideach fadhbanna. Léirigh rannpháirtithe fireann a thuairiscigh fadhbanna fadhbacha pornagrafaíocht éifeachtaí i dtrí réimse: ar fheidhm ghnéasach, arousal agus caidrimh. I measc na bhfreagraí bhí "I mo thuairimse, go raibh tionchar diúltach aige ar go leor bealaí ach ag an am céanna ní féidir liom é a stopadh" (Fireann, Aois 18-19).
24) Ag Breathnú ar an gCeol idir Idirghabháil Erotic Le linn Tréimhse an Laidin agus Úsáid Ábhar Saincheangailte Gnéasach, Iompraíochtaí Gnéasacha Ar Líne, agus Mífheidhmeanna Gnéasacha i mBanfhásta Óga (2009) - Déan staidéar ar chomhghaolmhaireachtaí a scrúdaíodh idir úsáid porn reatha (ábhar gnéasach follasach - SEM) agus mífheidhmeanna gnéasacha, agus úsáid pornéire le linn "tréimhse laige" (aois 6-12) agus mífheidhmeanna gnéis. Ba é meánlíon na rannpháirtithe 22. Cé go raibh baint ag baint úsáide as pornéire reatha le mífheidhmeanna gnéasacha, bhí comhghaol níos déine fós le húsáid pornéireachta le linn latency (aois 6-12) le mífheidhmeanna gnéis. Tá roinnt sleachta:
Mhol na torthaí sin cur isteach erotic lachtacht trí ábhar gnéasach follasach (SEM) agus / nó mí-úsáid ghnéasach leanaí a bheith bainteach le hiompar gnéasach ar líne do dhaoine fásta.
Ina theannta sin léiríodh torthaí go raibh an nochtadh i leith lamháltas an SEM ina thuar mór ar mhífheidhmeanna gnéis do dhaoine fásta.
Shéartaigh muid go ndéanfadh an nochtadh ar nochtadh an lathair SEM a thuar go mbainfeadh úsáid SEM ar dhaoine fásta. Thacaigh torthaí staidéir lenár hipitéis, agus léirigh sé gur léirigh staitistiúil suntasach ar nochtadh SEM ar úsáid SEM do dhaoine fásta. Mhol sé seo go bhféadfadh daoine aonair a bhí faoi lé an SEM le linn latency, leanúint ar aghaidh leis an iompar seo ina ndaoine fásta. Léirigh torthaí staidéir freisin Bhí nochtadh SEM labhartha mar thuaróir suntasach ar iompar gnéasach ar líne do dhaoine fásta.
25) Tacaíocht chliniciúil le pornagrafaíocht idirlín (2008) - Páipéar cuimsitheach, le ceithre chás cliniciúla, arna scríobh ag síciatraí a bhí ar an eolas faoi na héifeachtaí diúltacha a bhí ag porn idirlín ar chuid dá othair fireann. Tugann an sliocht thíos síos ar fhear 31 bliain d'aois a d'éirigh go mór le porn agus d'fhorbair sé blaiseacha gnéis agus fadhbanna gnéis. Is é seo ceann de na chéad pháipéir athbhreithnithe piaraí chun úsáid porn a léiriú mar thoradh ar chaoinfhulaingt, ardú agus dífheidhmeanna gnéis.
Tuairiscigh fireann 31 bliain d'aois i síciteiripe anailíse ar fhadhbanna imní measctha sin bhí deacracht aige bheith ag gníomhú go gnéasach ag a pháirtí reatha. Tar éis go leor plé a dhéanamh ar an mná, ar a gcaidreamh, ar choimhlintí folaigh nó ar ábhar mothúchánach athbhrú (gan míniú sásúil a fháil dá ghearán), chuir sé na sonraí a bhí ar fáil dó ar fhantasmaíocht ar leith a chur ar fáil. Beagán sásta, chuir sé síos ar "radharc" ar orgy a raibh roinnt fir agus mná aige a fuair sé ar shuíomh pornagrafaíochta Idirlín a bhí gafa ar a mhaisiúil agus a bheith ar cheann dá rogha féin. Le linn roinnt seisiún, léirigh sé ar úsáid a bhaint as pornagrafaíocht Idirlín, gníomhaíocht inar ghlac sé go spioradálta óna chuid lár-20s.
I measc na sonraí ábhartha maidir lena úsáid agus na hiarmhairtí le himeacht ama bhí cur síos soiléir ar fhéiniúlacht níos mó ar amharc agus íomhánna pornagrafacha a mheabhrú chun a bheith ag gníomhú go gnéasach. Chuir sé síos freisin ar fhorbairt "caoinfhulaingt" d'iarmhairtí aon ábhar ar leith tar éis tréimhse ama, agus ina dhiaidh sin cuardach le haghaidh ábhar nua a d'fhéadfadh sé a bhaint amach ar an leibhéal a bhí ag teastáil roimh ré, ag teastáil uaidh.
De réir mar a rinneamar athbhreithniú ar úsáid a bhaint as pornagrafaíocht, tháinig sé le fios go raibh na fadhbanna arousal lena pháirtí reatha ag teacht le húsáid pornagrafaíochta, ach gur tharla a "fhulaingtiú" d'éifeachtaí spreagúla ábhar áirithe cibé an raibh baint aige nó aici le comhpháirtí ag an am nó go raibh sé ag baint úsáide as pornagrafaíocht le haghaidh masturbation. Chuidigh a imní faoi fheidhmíocht ghnéasach ar a bheith ag brath ar phornagrafaíocht féachana. Ní raibh a fhios agam gur fadhb í an t-úsáid féin, léirigh sé gurbh fhéidir a leas gnéasach atá ag dul i méid i gcomhpháirtí a chiallaíonn nach raibh sí ceart dó, agus nach raibh gaol acu níos faide ná dhá mhí i seacht mbliana, ag malartú comhpháirtíochta amháin do dhuine eile mar a d'fhéadfadh sé láithreáin ghréasáin a athrú.
Thug sé faoi deara freisin gur féidir ábhar pornagrafach a spreagadh anois nach raibh aon leas aige a bheith ag baint úsáide as. Mar shampla, thug sé faoi deara go raibh sé beagán spéise aige cúig bliana ó shin chun amharc ar íomhánna de chaidreamh anal ach aimsigh sé ábhar den sórt sin a spreagadh. Ar an gcaoi chéanna, ba ábhar a raibh cur síos air mar "edgier," a raibh sé i gceist "beagnach foréigneach nó coercive," rud a d'éirigh le freagra gnéasach uaidh anois, ach ní raibh aon ábhar ag baint leis an ábhar sin agus go raibh sé fós ag cur as. Le cuid de na hábhair nua seo, fuair sé féin imníoch agus míchompordach fiú mar a thiocfadh leis.
26) Próifílí inspreagtha gnéis a scrúdú agus a gcuid comhghaolta ag baint úsáide as anailís phróifíl folaigh (2019) - Scríobh suas an staidéar 2019 seo fágtar go leor le bheith inmhianaithe. É sin ráite nochtann an figiúr seo # 4 ón bpáipéar iomlán go leor: tá baint láidir ag úsáid fadhbanna porn le scóir níos boichte ar (1) paisean gnéasach comhchuí (HSP); (2) paisean gnéasach obsessive (OSP); (3) sástacht ghnéis (SEXSAT); (4) sástacht saoil (LIFESAT). Go simplí, bhí úsáid fhadhb porn ceangailte le scóir i bhfad níos ísle ar phaisean gnéasach (dúil ghnéasach), sástacht ghnéasach agus sástacht saoil (grúpa ar dheis). I gcomparáid leis sin, ba é an grúpa a fuair an scór is airde ar na bearta seo go léir an úsáid is lú fadhbanna porn (grúpa ar chlé).
27) Ranníocaíocht dúil ghnéasaigh agus cúiseanna le húsáid éigeantach cybersex (2019) - Is beag gaol a bhí ag andúil Cybersex le dúil ghnéasach. Breathnaíonn sé cosúil le andúil, ní libido ard. Sleachta:
Chomh maith le difríochtaí inscne den sórt sin, tugann ár dtorthaí le fios nach bhfuil ach dúil bheag (i bhfir) ag dúil ghnéasach, nó fiú gan ról (i measc na mban) in úsáid chibears éigeantach. Ina theannta sin, ní cosúil go gcuireann fo-scála feabhsúcháin an CRC le scór CIUS. Tugann sé seo le fios nach bhfuil an andúil chibearbhuartha tiomáinte ag gnéas nó go pointe beag i bhfir. Ttá a chinneadh comhsheasmhach le staidéir eile a thaispeánann gur maith le físeáin ghnéasacha follasacha (Voon et al., 2014) agus ní bhaineann gníomhaíochtaí gnéis (ie, líon na dteagmhálacha gnéis, sástacht le teagmhálacha gnéis, agus úsáid an chibearspáis idirghníomhach) le cybersex éigeantach (Laier et al., 2014; Laier, Pekal, & Brand, 2015).
Mar a mholtar i staidéir eile ar iompraíochtaí addictive, is cosúil go bhfuil ról níos lú ag an ngné “thaitin” (tiomáint hedonic) ná na toisí “ag iarraidh” (suaiteacht dreasachta) agus “foghlaim” (comhlachais thuarthacha agus cognaíocha, m.sh., foghlaim faoi mhothúchán diúltach faoiseamh agus tú ag úsáid cybersex; Berridge, Robinson, & Aldridge, 2009; Robinson & Berridge, 2008).
Ar an gcéad amharc, is cosúil go bhfuil an ról beag atá ag dúil ghnéasach agus ag na cúiseanna feabhsúcháin i gcibearchoireacht éigeantach. Dealraíonn sé nach mórthiomáint an iompair é nádúr gnéasach an sásamh. D'fhéadfaí an bhreathnóireacht seo a mhíniú leis an bhfíric nach tomhas ar ghníomhaíocht ghnéasach nó ar úsáid cibearsa é an CIUS, ach measúnú ar úsáid chibex éigeantach. Tá na torthaí ag teacht leis an bpróiseas a bhaineann le cothabháil iompraíochtaí andúile. Tá sé curtha in iúl go gcoinnítear andúil trí aistriú ó shásamh (ie, luach saothair ghnéasach a lorg) go cúiteamh (ie, éalú ó mhothúcháin dhiúltacha; Young & Brand, 2017).
28) Trí Diagnóis maidir le Hipiríogaireacht Fadhbanna; Cé na Critéir a Thuar Iompar ag Lorg Cabhrach? (2020) - Ón chonclúid:
In ainneoin na dteorainneacha a luaitear, is dóigh linn go gcuireann an taighde seo le réimse an taighde PH agus le hiniúchadh peirspictíochtaí nua ar iompar hipiríogaireach (fadhbanna) sa tsochaí. Cuirimid in iúl gur léirigh ár dtaighde gur féidir le “Aistarraingt” agus “Cailliúint pléisiúir”, mar chuid den fhachtóir “Éifeachtaí Diúltacha”, a bheith ina dtáscairí tábhachtacha ar PH (hipiríogaireacht fhadhb). Ar an lámh eile, Níor léirigh “minicíocht orgasm”, mar chuid den fhachtóir “Mian Gnéasach” (do mhná) nó mar chomhchaor (d’fhir), cumhacht idirdhealaitheach chun PH a idirdhealú ó dhálaí eile. Tugann na torthaí seo le tuiscint gur chóir go dtabharfaí aird níos mó ar “aistarraingt”, “Cailliúint pléisiúir”, agus ar “Éifeachtaí Diúltacha” eile a bhaineann le hipiríogaireacht, agus gan an oiread sin ar mhinicíocht ghnéasach nó ar “ró-thiomáint gnéasach” [chun taithí a fháil ar fhadhbanna le hipiríogaireacht.60] toisc gurb iad na “héifeachtaí diúltacha” den chuid is mó a bhaineann le fadhbanna a bheith ag baint le hipiríogaireacht.
Sa sampla reatha, áfach, ba lú an baol go mbeadh fadhbanna le hipiríogaireacht ag na rannpháirtithe sin a raibh minicíocht orgasm níos airde acu, agus táimid den tuairim go trialach go bhfuil gearradh siar idir minicíocht ghnéasach fadhbanna agus neamhbhrabúsach [37,58] ní féidir a bhunú. Mar an gcéanna, ní féidir “Lamháltas” (ag iarraidh gnéas níos mó agus níos mó) a úsáid chun PH a mheas; mar chuid den Fachtóir “Dúil Ghnéasach”, tá sé ag tuar go diúltach faoi PH. Taispeánann an taighde seo gurb é an fachtóir “Éifeachtaí Diúltacha” ar dtús báire a thugann le fios an bhfuil fadhbanna ag hipiríogaireacht. Ní táscairí maithe PH i sampla de dhaoine atá in amhras faoina leibhéal PH iad an dúil gnéasach méadaithe agus an mhinicíocht ghnéasach níos airde.
I mbeagán focal, tá an fhianaise ag teacht le chéile go ndéanann porn idirlín creimeadh ar ghnáth-mhian gnéasach, rud a fhágann nach mbíonn úsáideoirí chomh sofhreagrach do phléisiúr. Féadfaidh siad porn a mhaolú, ach is dóichí gur fianaise é sin ar athrú inchinne a bhaineann le andúil ar a dtugtar “íogrú”(Hipear-imoibríocht le leideanna a bhaineann le andúil). Is cinnte nach féidir glacadh leis go bhfuil cravings mar fhianaise ar libido níos mó.
;
Smaointe 2 ar “Déanann staidéir an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”"
Comments dúnta.