Líomhnaítear gur chuir an Comhghuaillíocht Urlabhra Saor réaltaí porn ar fáil mar ábhair do staidéar Nicole Prause a mhaíonn sí a bhainfidh andúil porn as

Réamhrá

Nicole Prause iar-acadúil le stair fhada údair, taighdeoirí, teiripeoirí, tuairisceoirí, fir atá ag téarnamh, eagarthóirí irise acadúla, eagraíochtaí iomadúla, agus daoine eile ar mhaith leo fianaise ar dhíobhálacha ó úsáid porn idirlín a thuairisciú. Is cosúil go bhfuil sí go leor cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta, mar atá le feiceáil as seo íomhá di (i bhfad ar dheis) ar chairpéad dearg an searmanas dámhachtainí Eagraíocht Critics X-Rated (XRCO). (Míníonn Wikipedia, “an Gradaim XRCO Tugann na Meiriceánach iad Eagraíocht Criticeoirí X-Rátáilte go bliantúil le daoine atá ag obair i siamsaíocht aosach agus is é an t-aon seó dámhachtainí tionscail do dhaoine fásta atá forchoimeádta do bhaill an tionscail amháin.^[1]").

Ina tacaíocht shoiléir don tionscal porn, Chruthaigh Prause 2 shuíomh Gréasáin ar a laghad le cuntais meán sóisialta:

2016 - PornHelps, ” a raibh a chuntas Twitter féin (@pornhelps) agus suíomh Gréasáin ag cur an tionscail porn chun cinn chomh maith le staidéir imlíne a thuairiscíonn éifeachtaí “dearfacha” porn. Chuir “PornHelps” suaitheantas ainsealach ar na daoine agus na heagraíochtaí céanna a ndearna Prause ionsaí orthu go minic ag úsáid a hainm féin agus a gcuntais meán sóisialta. Déanta na fírinne, thiocfadh Prause i gcomhar lena ailias dealraitheach PornHelps chun ionsaí a dhéanamh ar dhaoine aonair ar Twitter agus in áiteanna eile i gcomhpháirt lena féiniúlachtaí eile (féach 1, 2, 3, 4). Scriosadh cuntas Twitter @pornhelps agus suíomh Gréasáin PornHelps go tobann nuair a bhí Prause outed ar Síceolaíocht Inniu mar PornHelps.
2019 - Prause, mar bhainisteoir ar “Fíor ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) agus suíomh Gréasáin RealYBOP, ag gabháil do chlúmhilleadh agus ciapadh Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabha a mheas, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus aon duine eile a labhraíonn amach faoi dhíobhálacha porn. Ina theannta sin, tá David Ley agus beirt “shaineolaithe” RealYBOP eile anois á chúiteamh ag fathach tionscail porn xHamster a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn (ie StripChat) agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis! Prause (tiarna an trádmhairc ag sárú Twitter RealYBOP) is cosúil daingean leis an tionscal pornagrafaíochta, agus úsáideann RealYBOP Twitter chun an tionscal porn a chur chun cinn, PornHub a chosaint (a óstáil físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis), agus ionsaí a dhéanamh orthu siúd atá ag cur na hachainí chun cinn a shealbhú PornHub cuntasach.

Cluiche Quid Pro Quo

An dtagann tacaíocht gan staonadh Prause don tionscal porn ó quid pro quo, nó níos mó ná ceann amháin? Cinnte, rinneadh malartú fabhar poiblí i 2015 nuair a tháinig an Comhrialtas Urlabhra Thairg (stocaireacht an tionscail porn) cúnamh Prause agus ghlac sí leis. Láithreach d’ionsaigh sí Prop 60 (coiscíní i porn, rud nach raibh an tionscal ag iarraidh).

Tharla an dara quid pro quo a d’fhéadfadh a bheith ann in 2016. Tugadh ualach buicéad airgid do Prause chun a staidéar fruilithe gunna ar an go mór i mbaol agus “Machnamh Orgasmic” an-tráchtála scéim (anois faoi, de réir cosúlachta imscrúdú ag an FBI). Machnamh Orgasmic, bréag-chult go muirir buicéid mhóra chun fir a mhúineadh conas clitoris páirtí a stróc (féach Sraith 10 bpáirt ag an BBC). Prause sa phictiúr anseo ag déanamh monatóireachta ar lánúin atá ag gabháil do OM:

Níl muid cinnte, ach b’fhéidir gur bhuail an staidéar clitoris diddling (OM) snag intuartha: an dúshlán a bhaineann le hábhair mná a aimsiú atá ag iarraidh chuimil a gcuid baill ghiniúna agus iad ceangailte le meaisíní agus déanann taighdeoirí monatóireacht orthu. Chun a sprioc de 250 lánúin OM a bhaint amach, is cosúil go bhféadfadh Prause a bheith fuair siad taibheoirí porn mar ábhars trí ghrúpa leasa tionscail porn, an Comhrialtas Urlabhra. An bhfabhar don FSC? Ansin, beagnach dhá bhliain ina dhiaidh sin, thosaigh Prause ag maíomh go poiblí go ndéanfadh a staidéar OM atá le teacht (nach raibh baint ar bith aici le porn roimhe seo) andúil porn. Maidir leis an scríbhinn seo (Meitheamh, 2020) níl an staidéar OM le feiceáil fós.

Péinteálann ailt OneTaste ní amháin mar chultúr gnéasach, ach mar chleachtais ghnó níos lú ná blasta:

Sonraí agus doiciméadú:

Taibheoir aosach Ruby an Big Rubousky, Leas-Uachtarán Chumann Aisteoirí na bhFeidhmitheoirí Aosaigh, a dúirt go raibh Prause faighteoirí porn mar ábhair staidéir tríd an ngrúpa leasa / stocaireachta is suntasaí sa tionscal porn, an Comhrialtas Urlabhra. (Tá an snáithe Twitter seo scriosta ag Prause ó shin).

Ba é an staidéar (nó na staidéir) a bhí i gceist ar dtús deirtear go bhfuil sé maoinithe ag OneTaste, cuideachta bhrabúis a ghearr $ 4,300.00 ar cheardlann 3 lá chun ionramháil clitoral a fhoghlaim. Mar a thuairiscítear sa Bloomberg.com seo a nochtadh, Thairg OneTaste roinnt pacáistí éagsúla:

Faoi láthair, íocann mic léinn $ 499 ar chúrsa deireadh seachtaine, $ 4,000 le haghaidh cúlú, $ 12,000 don chlár cóitseála, agus $ 16,000 le haghaidh “dian.” I 2014, thosaigh OneTaste ag díol ballraíochta bliana 60,000, a ligeann do cheannaitheoirí gach rud a dhéanamh na cúrsaí a theastaíonn uathu agus suí sa tsraith tosaigh.

An tuairisc oifigiúil ar an staidéar OM agus ar an maoinitheoir, ó leathanach 3 de CV 20 leathanach Nicole Prause (tabhair faoi deara go liostálann Prause í féin mar “phríomh-imscrúdaitheoir”):

I ndoiciméid chúirte, tweets, agus litir líonta bréag ag bagairt orm, tá Prause ag rá go aisteach anois gur chlúdaigh mé í trína rá gur mhaoinigh Fondúireacht OneTaste a céad staidéar Meditation Orgasmic. B’fhéidir go bhfuil sí á maoiniú faoi láthair ag an “Institute of OM Foundation” nua-chruthaithe, OM SAOR IN AISCE ”, nó ceann eile den iliomad eintiteas OM, ach ní luíonn a CV - cé go ndéanann Prause é. Agus tá CV an Chomh-imscrúdaitheora Greg Siegle againn ag liostú OneTaste mar mhaoiniú ar thaighde Orgasmic Meditation Prause & Siegle:

Ansin tá seo ann - nocht alt in 2018 gur cosúil gur chruthaigh “OneTaste” go leor cuideachtaí sliogáin: Cult níos measa ná NXIVM? - pléadáil máthar chun a hiníon a tharrtháil ó 'OneTaste!'. Sliocht ábhartha:

Tá comhpháirt láidir airgeadais ann. De réir foinse amháin, tá go leor cuideachtaí sliogáin ann. Féadfaidh siad seo a bheith mar:

Blas Amháin
Corpraithe OneTaste
Lineage OneTaste, LLC
Comharchumann OneTaste, Inc.
Meán OneTaste, LLC
Stiúideo Grianghrafadóireachta & Shutterbug Ehrlich
Siopa Shutterbug
Grianghrafadóireacht Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Carbhán, Inc.
Carbhán Corpraithe
Retreats Carbhán Corpraithe
Scáthán Clan, Inc.
Institiúid Léargas, LLC
DBDD, LLC

Cén fáth go gcruthódh OM cuideachtaí sliogáin? Cibé ar bith, a Alt 2017 Yoga Journal ainmnítear OneTaste freisin mar mhaoinitheoir don staidéar OM:

Earraí breise ag cur síos ar Prause mar phríomh-imscrúdaitheoir don staidéar OneTaste (Orgasmic Meditation):

Tuilleadh eolais faoi staidéar (anna) Prause & Siegle, atá poiblithe anois ar an nuabhunaithe Institiúid Fhondúireacht na Mac Léinn suíomh Gréasáin (gan focal ar an láithreán faoin míchlú “OneTaste”):

Sa 2018 Airteagal Bloomberg Deir an Príomhoifigeach Feidhmiúcháin Joanna Van Vleck go leor go raibh OneTaste ag brath anois ar staidéir EEG atá le teacht ag Prause faoi OM:

Tá an POF nua ag gealladh go ndéanfaidh an staidéar OneTaste maoiniú ar na sochair sláinte a bhaineann le OM, rud a tharraing léamha gníomhaíochta inchinne ó phéirí 130 de strokers agus strócanna, a tharraingfidh sluaite úra. Faoi stiúir taighdeoirí ó Ollscoil Pittsburgh, an staidéar a dhéanamh ar táthar ag súil go dtabharfaidh sé an chéad cheann de iliomad páipéar níos déanaí i mbliana. “Beidh an eolaíocht atá ag teacht ar ais faoi seo agus na buntáistí ag dul i méid i dtéarmaí scálaithe, ”A deir Van Vleck.

Go simplí, fostaíodh Prause chun leasanna tráchtála an Oireachtais a neartú go mór i mbaol agus an-chonspóideach cuideachta (alt eile: Tcult ‘fingering’: Níl taithí an léitheora ar OneTaste - an-bhlasta ar chor ar bith).

Dúirt nochtadh díreach 2021 go raibh Institiúid Fhondúireacht OM Onetaste uair amháin - “Taobh istigh den chult orgasm ilmhilliún dollar atá formhuinithe ag Hollywood” (The Telegraph, UK). Sliocht:

I mí Dheireadh Fómhair 2018, cúpla mí tar éis nochtadh Bloomberg a fhoilsiú, d’fhógair OneTaste go raibh sé ag dúnadh a oifigí go léir sna SA agus go raibh stop curtha aige cúrsaí agus cúlaithe pearsanta a thairiscint, ag rá ina ionad sin go mbeadh sé ag díriú ar oideachas ar líne chun lucht féachana níos leithne a bhaint amach.
Ach níl suíomh Gréasáin OneTaste ann a thuilleadh. Ina áit tá eagraíocht nua anois, ar a dtugtar Institiúid OM, a bhunaigh iarchomhaltaí OneTaste, a chuireann síos air féin mar 'chuideachta oideachais atá tiomanta do chabhrú le daoine sláinte, sonas agus nasc a mhéadú trí Orgasmic Meditation (OM)'.
Tá naisc ar an suíomh Gréasáin le caint TEDx Daedone agus a leabhar Slow Sex; formhuinithe ó chustaiméirí sásta - 'Chuir OM leigheas orm le dúlagar féinmharaithe'; agus primer ar theoiric, cleachtas agus béasaíocht OM-ing ('Chomh luath agus a bhíonn an strokee sa nead, téann an stróc isteach sa nead go meabhrach trí chasadh anonn agus anall ar strokee lena chos chlé agus suíonn síos in aice leis an strokee…').
Liostáladh Anjuli Ayer, a bhí ina úinéir ar OneTaste roimhe seo, ar The Suíomh Gréasáin Institiúid OM mar Phríomhfheidhmeannach na heagraíochta. Tá Joanna Van Vleck, a bhíodh ina POF ar OneTaste roimhe seo agus a chuir síos air mar ‘Bhianna Iomlána na gnéasachta’, liostaithe ar a próifíl LinkedIn mar a ‘stiúrthóir sroichte’'. Rinne an Telegraph iarracht Van Vleck agus Ayer a bhaint amach, ach níor fhreagair Institiúid OM go leor iarratas ríomhphoist.
Agus Nicole Daedone? Tá an bhean a bhí ag iarraidh an domhan a chasadh air trí theagmháil sroichte freisin. Go gairid tar éis nochtadh Bloomberg, d’imigh Daedone. Ar feadh tamaill, dúradh go raibh sí ina cónaí i Bali agus ansin sa Téalainn. Chualathas go deireanach í ag maireachtáil san Iodáil le hiar-theagascóir OneTaste.
Ach leanann rath ar a cult den orgasm. Léann ‘Foghlaim OM saor in aisce,’ tairiscint ar shuíomh Gréasáin IOM. 'Tosaigh i do theach féin lenár dtreoir oifigiúil ar mhachnamh orgasmach.'

An méid sin do imirt cluiche Prause.

Arís, chun an staidéar OM a dhéanamh bhí Prause ag teastáil ó rannpháirtithe toilteanacha a bhí compordach le bheith ceangailte le meaisíní, agus a gcuid baill ghiniúna a bheith nochtaithe agus mastachtaithe ag fear de réir mar a bhreathnaíonn taighdeoirí ar a chuid freagraí. Níl sé deacair a shamhlú go bhfuil sé dúshlánach mná a aimsiú atá toilteanach gníomhú mar mhuca guine gnéis in oifig Prause. Cibé cúiseanna, Dhearbhaigh Ruby go bhfuair Prause ábhair dá staidéar OM tríd an FSC, agus go raibh caidreamh leanúnach ag Prause leis an FSC:

Más fíor an méid thuas, nochtann sé caidreamh oibre an-chluthar idir Prause agus an FSC. Caidreamh a d’fhéadfadh a bheith tosaithe in 2015, nuair a bhí Prause cúnamh a thairgtear go poiblí (agus a nglactar leis de réir dealraimh) ó FSC a bhfuil an-chroscheistiú air. Ina dhiaidh sin chaith Prause a meáchan eolaíoch taobh thiar de mhórchláir oibre an FSC (Proposition 60, ‘ní earraí millte iad réaltaí porn’, ‘is miotas í andúil porn’, ‘ní géarchéim sláinte poiblí í porn’, ‘tá féachaint ar porn tairbheach den chuid is mó’, srl.)

Buaileann an plota. Maoiníodh an staidéar ar dtús chun iniúchadh a dhéanamh air ach na tairbhí a bhaineann le “Machnamh Orgasmic”- ach ansin d'iompaigh sé go rúnda ina staidéar chun andúil porn a dhíbhe (a fhreastalódh ar leasanna an FSC go cinnte)!

Cé nach bhfuil an staidéar amuigh fós ó mhí an Mheithimh, 2020, in 2017 thosaigh Prause ag glaoch go bhfuil sí fós le foilsiú staidéar Orgasmic Meditation “falsaithe” porn agus andúil gnéis. Ach is cosúil nach raibh aon bhaint ag an staidéar le húsáid porn agus is dócha nach raibh aon andúiligh porn i gceist leis.

Ina cuid tweets agus tuairimí nocht Prause gur thaispeáin sí “scannáin ghnéis” dá lánúineacha a raibh stróc orthu agus chuir na torthaí (dar léi) an tsamhail andúile porn chun tosaigh. I mbeagán focal, De réir cosúlachta tá staidéar OM Prause morphed go draíochtúil ó imscrúdú “gnéas i gcomhpháirtíocht” ar pháipéar tionscail andúile frith-porn, pro-porn. Seo thíos roinnt samplaí de Prause ag éileamh go ndéanann sí staidéar “gnéas comhpháirtithe” (OM) atá ag teacht aníos ar andúil porn.

Cúlra: In earrach na bliana 2019, d’eisigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte eagrán nua dá lámhleabhar diagnóiseach, an ICD-11, le diagnóis darb ainm “Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach. " Sular eisíodh an “leagan feidhmithe,” cuireadh dréacht béite den ICD-11 ar líne, agus cuireadh ar fáil do pháirtithe leasmhara trácht air. (Teastaíonn síniú simplí chun féachaint air agus chun páirt a ghlacadh ann.)

Rud iontach iontais é, chuir Prause tuilleadh tuairimí sa rannóg tuairimí beta-dréacht ná gach toscaire eile le chéile. Sa roinn tuairimí faoin togra nua seo, Clásáil curtha sa phost trí huaire faoina staidéar OM (gnéas comhpháirtíochta, N = 250). Seo a cuid tuairimí ag dearbhú nach bhfuair a staidéar OM aon fhianaise ar neamhghníomhaíocht ghnéasach (ní dhéanann sí riamh, fiú nuair deir neuroscientists go bhfuil sí):

Trácht eile ICD-11:

Trácht eile ICD-11:

Déanann sí iarracht arís, in 2018:

Theip ar a hiarracht, agus an ICD-11 nua tá diagnóis nua ann oiriúnach dóibh siúd atá ag fulaingt ó andúil porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

Ach rinne sí a dícheall deireadh a chur le diagnóis CSBD ICD-11. I mí Iúil, 2018, chuir Prause in iúl do WHO, an APA, agus AASECT go ndearna a staidéar aonair Meditation Orgasmic “an tsamhail andúile porn / andúile gnéis a fhalsú:

Cad é a mhaígh an taighdeoir dlisteanach riamh go ndearna sé / sí a dhíchuachadh réimse iomlán an taighde agus “a bheith falsaithe” gach staidéar roimhe seo le staidéar amháin nár earcaíodh andúiligh porn agus nár dearadh chun comharthaí, comharthaí agus iompraíochtaí andúile a mheas? Rinne Prause éilimh den chineál céanna ar “fhalsú” a dhéanamh in 2015 bunaithe ar a cuid oibre amhrasach féin, agus sa deireadh cuireadh beannacht leis 10 anailísí piar-athbhreithnithe ag rá go raibh mífhaisnéis déanta aici ar a cuid torthaí.

Sa tweet seo molann Prause go ndéanfaidh a staidéar OM atá le teacht an “luí” go léir a cheartú ag teiripeoirí andúile gnéis:

San alt SLÁNDÁLA 2018 seo, "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause, dúradh linn fiú gur cheart don Eagraíocht Dhomhanda Sláinte fanacht le staidéar OM Prause:

Níos tábhachtaí fós, níl aon staidéar saotharlainne againn faoi iompraíochtaí gnéis iarbhír iad siúd a thuairiscíonn an deacracht seo. Tá an chéad staidéar ar iompraíochtaí gnéis i gcomhpháirtíocht sa tsaotharlann, a thástálann an tsamhail d’éifeachtúlachta, faoi athbhreithniú piaraí ag iris eolaíoch faoi láthair. (Nochtadh: Is é Nicole Prause, ceann de chomh-údair an ailt seo, príomh-údar an staidéir sin.) Ba cheart don Eagraíocht Dhomhanda Sláinte fanacht chun a fháil amach an dtacaíonn aon eolaíocht lena ndiagnóis nua sula gcuireann siad na milliúin daoine sláintiúla i mbaol.

Tá roinnt samplaí eile de Phras ag insint don domhan go ndéanfaidh a staidéar “páirtnéireachta comhpháirtíochta” teacht ar dhrugaí porn agus gnéis… i gcónaí.

Tar éis go léir a luann sí go ndéanfadh a staidéar Meditation Orgasmic atá ag teacht aníos andúile porn, Cláraítear an staidéar OM roimh 27 Márta, 2018 mar atá anois ag déanamh measúnaithe ar “mhúnlaí andúile maidir le féachaint ar scannáin ghnéis.” Neamhrialta an chuid is mó.

Murab ionann agus an méid a rinne Prause anseo, ciallaíonn réamhchlárúchán Go sula mbaileofar na sonraí iarbhír, roinnfidh tú roinn réamhrá agus modhanna do pháipéir le daoine eile. Tá Pruse ag réamhchlárú a staidéir OM 2 bhliain tar éis sonraí a bhailiú, agus bliain tar éis bródúil as gur chuir a “fionnachtana” andúil porn chun tosaigh. Caithfidh an dialann a fhoilsíonn staidéar OM Prause sa deireadh breathnú go géar ar an iompar neamhghairmiúil a bhaineann leis an bpáipéar seo. Mar sin déan eagraíochtaí eitice.

Níl Prause ag insint do dhuine ar bith go mb'fhéidir gur bhain sí úsáid as taibheoirí porn a sholáthair an lámh stocaireachta de thionscal na porn, an FSC. An FSC céanna a thairg cúnamh di 3 bliana roimhe sin Cuireadh cosc buan ar chuntas Twitter ar chiapadh. (An ciapadh ar chiapadh Twitter-bhunaithe Prause? An príomh-údar ar cheann de na hathbhreithnithe is mó a luadh ar an litríocht ar an tsamhail andúil porn: Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (2015).)

Bottom line: Tairgeadh moladh, agus is cosúil gur ghlac sé le cabhair ón FSC. Láithreach, d’úsáid Prause na meáin shóisialta (agus ríomhphoist) chun leasanna an tionscail porn a chur chun cinn, agus ionsaí ag an am céanna ar thaighde a léirigh go dona ar porn. Ó shin i leith, rinne sí cogadh fairsing ar dhaoine aonair agus ar eagraíochtaí a lipéadaíonn sí mar “ghníomhaithe frith-porn.”

Ceist: An bhfuil a fhios ag Ollscoil Pittsburgh conas a d’éirigh le Prause a staidéar a dhéanamh ina uirlis bholscaireachta don tionscal porn? Is cosúil go bhfuair an staidéar OM a Ceadú IRB trí Pittsburgh agus comhthaighdeoir An Dr Greg J. Siegle. An bhfuil a fhios ag an Ollscoil go bhfuil an moladh sin ann fuair sé ábhair tríd an? An bhfuil a fhios ag Ollscoil Pittsburgh faoi naisc dhlúth Prause leis an tionscal porn? An bhfuil Ollscoil Pittsburgh ar an eolas faoi Prause's stair fhada iompraíochtaí mí-eiticiúla, agus uaireanta mídhleathacha (tuairiscí póilíní bréagacha, clúmhilleadh, tuairiscí bréagacha do bhoird rialaithe) chun tacú leis an gclár porn-tionscal?

Epilogue: Caidreamh cluthar Nicole Prause leis an tionscal porn

I 2013 iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause thosaigh sé ag ciapadh go hoscailte, ag saoradh agus ag cíoradh ar Gary Wilson. (Níor fhostaigh institiúid acadúil an prósadh ó Eanáir, 2015.) Laistigh de thréimhse ghearr, thosaigh sí ag díriú ar dhaoine eile, lena n-áirítear taighdeoirí, dochtúirí leighis, teiripeoirí, síceolaithe, iar-chomhghleacaí UCLA, carthanas sa Ríocht Aontaithe, fir atá ag téarnamh, a AMA eagarthóir iris, Ollúna éagsúla, IITAP, SASH, An comhrac in aghaidh na nDrugaí Nua, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadúil Eolaíochtaí Iompraíochta, a mháthairchuideachta MDPI, dochtúirí leighis Cabhlach na SA, ceann na hirise acadúla CUREUS, agus an iris Andúil Ghnéasach & Éigeantacht (Féach - Íospartaigh iomadúla Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis)

Agus í ag caitheamh a huaireanta dúiseacht ag cur ciaptha ar dhaoine eile, ag caitheamh go cliste fianaise neamh-infhíoraithe - miotas go raibh sí “An t-íospartach” den chuid is mó d’aon duine a chuir fonn ar easaontú lena dearbhuithe maidir le héifeachtaí porn nó staid reatha an taighde porn. Chun cur i gcoinne an chiaptha leanúnach agus na n-éileamh bréagach, cuireadh iallach ar YBOP cuid de ghníomhaíochtaí Prause a dhoiciméadú. Smaoinigh ar na leathanaigh seo a leanas. (Tharla eachtraí breise nach bhfuil sé de shaoirse againn nochtadh a dhéanamh - mar go bhfuil eagla ar íospartaigh Prause go ndéanfar iad a aisghabháil tuilleadh.)

I dtús báire, d'úsáid Prause mórán de na hainmneacha bréige úsáideora chun iad a chur ar aghaidh fóraim aisghabhála porn, Quora, wikipedia, agus sa ailt comment faoi ailt. Prause is annamh a d'úsáid sí a hainm nó a cuid cuntas meán sóisialta féin. D'athraigh sé sin go léir tar éis do UCLA gan conradh Prause a athnuachan (thart ar Eanáir, 2015).

Saor ó aon mhaoirseacht agus anois féinfhostaithe, chuir Prause leis go luath beirt bhainisteoirí / tionscnóirí meán as Meáin 2 × 3 chuig stábla beag bídeach “Comhoibritheoirí” a cuideachta. (Meáin 2 × 3 uachtarán Cuireann Jess Ponce síos air féin mar a Cóiste meán Hollywood agus saineolaí brandála pearsanta.) A bpost go dtí earraí alt sa phreas ina bhfuil Prause, agus í a aimsiú ócáidí labhartha in pro-porn agus ionaid phríomhshrutha. Tactics diana do eolaí atá neamhchlaonta is dócha.

Thosaigh Prause ag cur a hainm le bréaga, ag cibear-chiapadh go hoscailte daoine aonair agus eagraíochtaí ar na meáin shóisialta agus in áiteanna eile. Ó tharla gurbh é Gary Wilson príomhsprioc Prause (na céadta trácht ar na meáin shóisialta in éineacht le feachtais ríomhphoist taobh thiar de na radhairc), ba ghá monatóireacht agus doiciméad a dhéanamh ar thweets agus ar phoist Prause. Rinneadh é seo chun a híospartaigh a chosaint, agus bhí sé ríthábhachtach d'aon chaingean dlí sa todhchaí. Nóta: laistigh de mhíonna ón leathanach seo a bheith beo, ghlac Prause páirt i dhá chúirt dlí clúmhillte (Donald Hilton, MD Bunaitheoir & Nofap Alexander Rhodes) As an cás sáraithe trádmharc, Agus cás squatting trádmharc.

Bhí sé soiléir go luath nach raibh tweets agus tuairimí Prause go minic faoi thaighde gnéis, faoin néareolaíocht, nó faoi aon ábhar eile a bhain lena saineolas a éilíodh. Go deimhin, d'fhéadfaí an chuid is mó de phoist Prause a roinnt ina dhá chatagóir forluiteacha:

Tacaíocht indíreach don tionscal porn: Clúmhillteach & spíonÚn tuairimí a dhíríonn ar dhaoine aonair agus ar eagraíochtaí a d’ainmigh sí mar “ghníomhaithe frith-phorn” (is minic a éilíonn sí gur íospartach na ndaoine agus na n-eagraíochtaí seo í). Doiciméadaithe anseo: leathanach 1, leathanach 2, leathanach 3.
Tacaíocht dhíreach don tionscal porn:
- tacaíocht dhíreach an FSC (Comhrialtas Urlabhra), AVN (Nuacht Físeáin d'Aosaigh), táirgeoirí porn, taibheoirí, agus a gcuid clár oibre
- mífhaisnéisí gan staonadh ar staid taighde pornagrafaíochta agus ionsaithe ar staidéir porn nó taighdeoirí porn.

An leathanach fairsing seo tá sampláil ar thweets agus tráchtanna a bhaineann le # 2 - a tacaíocht bhríomhar do thionscal na porn agus a seasaimh roghnaithe. Tar éis blianta ina shuí ar an bhfianaise, tá YBOP den tuairim go bhfuil ionsaí aontaobhach Prause tar éis dul chomh mór sin le clúmhilleadh chomh minic agus go meargánta (ag líomhain go bréagach go leor íospartach de "ag stalcaireacht go fisiciúil uirthi, ""misogyny, ""daoine eile a spreagadh chun éigniú a dhéanamh uirthi, "Agus"bheith neo-Nazis“), Go bhfuil iallach orainn a cúiseanna féideartha a scrúdú.

An leathanach roinnte i bpríomh rannáin 4:

Tabhair FAOI DEARA: Tá fianaise aonchiallach ann go ndearna an tionscal porn maoiniú ar ghairm na haoiseolaíochta ar feadh na mblianta. Is cosúil go bhfreastalaíonn clár oibre na Gnéise ar an tionscal porn. Dá bhrí sin, ba cheart breathnú ar an bhfianaise ar an leathanach seo i gcomhthéacs níos mó. Féach Hugh Hefner, Acadamh Idirnáisiúnta na Taighde Gnéis, agus a Uachtarán Bunaidh chun tuiscint a fháil ar an tionchar a bhí ag na heolaithe cairdiúla porn-tionscal ar Institiúid Kinsey. Grád Kinsey is ea an prás.

Mar fhocal scoir, in 2019 & 2020, bhí roinnt clúdach cruinn sna meáin le feiceáil ag imscrúdú cúisí bréagach sraitheach, clúmhilleadh, ciaptha, sáraitheoir trádmhairc Prause: “An Dr Porn Porn le Alex O'Dees de Porn, Grúpa Tacaíochta Andúile, 'NoFap' Sues Obsessed do Chlúmhilleadh” le Megan Fox as PJ Media agus “Faigheann cogaí Porn pearsanta i No Nut November”, le Diana Davison as Gaeilge An Post Millennial. Chuir Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin faoi iompraíocht shuntasach Prause: “An bhfuil an porn andúileach?” I mBealtaine 2020, Cuireadh iallach ar asraon na meán ScramNews leithscéal a ghabháil agus damáistí suntasacha a íoc as bréaga Nicole Prause faoi Alex Rhodes & NoFap a fhoilsiú. Déanta na fírinne, tabhair aire d’iriseoirí: bréaga Prause a phriontáil ba chúis le ScramNews dul as gnó!