An bhfuil Céide Gnéas agus Hypersexuality a bhfuil baint acu le hús Ús Pedophilic agus Mí-Úsáid Leanaí Leanaí i Sampla Comhphobail Fireann? (2015)

Figiúirí

 

 

 

 

 

  

Lua: Klein V, Schmidt AF, Turner D, Briken P (2015) An bhfuil Drive Gnéasach agus Hypersexuality a Bhaineann le Leas Píolótach agus Mí-Úsáid Ghnéasach Leanaí i Sampla Pobail Fireann? PLÓS ONE 10 (7): e0129730. doi: 10.1371 / journal.pone.0129730

Eagarthóir: Ulrich S. Tran, Ollscoil Vín, Scoil na Síceolaíochta, AUSTRIA

faighte: Eanáir 9, 2015; Glactar leis: Bealtaine 12, 2015; Foilsithe: Iúil 6, 2015

Cóipcheart: © 2015 Klein et al. Is alt rochtana oscailte é seo a dháileadh faoi théarmaí an Ceadúnas Attribution Creative Commons, a cheadaíonn úsáid, dáileadh, agus atáirgeadh neamhshrianta in aon mheán, ar choinníoll go gcuirtear an t-údar bunaidh agus an foinse bunaidh chun sochair

Infhaighteacht Sonraí: Tá na sonraí ábhartha go léir sa pháipéar.

Maoiniú: Fuair ​​an taighde seo tacaíocht ó mhaoiniú ó Aireacht Chónaidhme Gnóthaí Teaghlaigh na Gearmáine, ó Shaoránaigh Shinsearacha, ó Mhná agus ón Óige.

Leasanna iomaíochta: Dearbhaigh na húdair nach bhfuil aon leas iomaíochta ann.

Réamhrá

Le blianta beaga anuas, tá méid méadaithe litríochta ag soláthar fianaise eimpíreach le haghaidh nasc idir leasanna hipéirseachta agus leas paraphilic i gciontóirí gnéis [1, 2]. Baintear úsáid as hypersexuality mar scáth-théarma chun cur síos a dhéanamh ar phatrún iomarcach iompraíochta gnéis i dtaighde agus i gcleachtas cliniciúil. Kinsey et al. [3] an téarma “asraonta / seachtainí gnéis iomlána” (TSO) a chumasc chun minicíocht na hiompraíochta gnéis a mheas. Sainmhíníodh TSO mar “suim na n-orgasms a dhíorthaítear ó na cineálacha éagsúla gníomhaíochta gnéis a raibh an duine sin ag gabháil dóibh” ([3], lgh. 510 – 511) i rith seachtaine lena n-áirítear iompraíochtaí gnéis amhail caidreamh collaí agus masturbation. Go hiondúil, is é is brí le TSO ná dáileadh fágtha claonta agus taispeánann sé buaicphointe don aoisghrúpa idir 15 agus 25 years. Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil TSO ag brath ar testosterone agus go bhfuil sé sách neamhspleách ó stádas an chaidrimh aonair [4]. I dtaighde níos luaithe, Kafka [5] mhol sé seacht orgasms in aghaidh na seachtaine thar thréimhse sé mhí mar chritéar d'iompar hipiréiseach. Bhí cuid eile den sainmhíniú ag caitheamh uaireanta 1-2 ar a laghad in aghaidh an lae le hiompar gnéasach.

D'úsáid meastacháin leitheadúlachta fhéideartha an scoithphointe TSO / seachtaine N 7 mar tháscaire iompraíochta d'iompar hipiréiseach i samplaí pobail neamhchliniciúla d'fhir. Sa Kinsey et al. [3] staidéar a dhéanamh ar 7.6% as fir 5,300 a thuairiscigh TSO / seachtain ≥7 le cúig bliana anuas. Ba é masturbation an cleachtas gnéasach ba mhinice a tuairiscíodh sa sampla. Atwood agus Gagnon [6] gur aimsigh 5% de mhic léinn ard-scoile fireann agus 3% de mhic léinn an choláiste fireann uair sa láN = 1,077). D'aithin suirbhé mór ar iompar gnéasach sna Stáit Aontaithe masturbation laethúil i 3.1% den sampla fir (N = 3,159). Ina theannta sin, thuairiscigh 7.6% de na fir caidreamh collaí ceithre huaire sa tseachtain ar a laghad [7]. I sampla pobail bunaithe sa daonra (N = 2,450), aithníodh go raibh 12.1% de na rannpháirtithe fireanna hipréasúnach [8]. Sa staidéar deireanach seo bhí baint ag rátaí arda de ghnéas neamhphearsanta le fadhbanna sláinte amhail mí-úsáid substaintí agus cearrbhachas chomh maith le leasanna paraphilic i dtéarmaí voyeurism, taispeántais, brón, agus masochism.

I dtaca le daonraí ciontóirí gnéis, bunaíodh an leas paraphilicteach mar an fachtóir riosca is tábhachtaí [9, 10]. Faightear neamh-chomhthaofacht (nó toirmeasc gnéis, tiomáint ardghnéis) i measc na bhfachtóirí riosca is tábhachtaí maidir le cionta gnéis [11] agus aithníodh gur fachtóir riosca ionchasach é maidir le hathchiontú gnéasach agus foréigneach i gciontóirí gnéis [12]. Anuas air sin, is cosúil go bhfuil patrúin iompraíochta hipiríseacha níos dóchúla i gciontóirí gnéis ná i rialuithe pobail [13, 14]. Ina theannta sin, tuairiscíodh go bhfuil baint ag tiomáint ardghné le hiompar comhéigeantach gnéasach i gcoinne ban [15]. Baineadh úsáid as tomhaltas pornagrafaíochta mar phatrún iompraíochta a d'fhéadfadh a bheith bainteach le hiompraíocht hipiréiseach mar thoradh ar atitimeachas i sampla de 341 ciontóirí gnéis ardriosca i gcoinne leanaí. Ina theannta sin, ba fhachtóir priacail é ábhar claonta gnéasach na pornagrafaíochta maidir le hathchiontú sa sampla seo [16]. Teorannú soiléir amháin don chuid is mó de na staidéir seo is ea go raibh siad bunaithe ar shamplaí eisiacha ciontóirí gnéis. Aithníodh, áfach, i dtosaíocht ghnéasach shamplach pobail sa tSualainn (a shainmhínítear mar lust gnéis beagnach gach tráth) gur fachtóir riosca é d’ iompar comhéigeantach gnéasach a thuairiscítear [17]. Go háirithe, níl an taighde ar ionsaí gnéasach ná ar iompar hipiréiseach go hiomlán comhsheasmhach. I staidéar ag Malamuth et al [18Thuairiscigh fir atá ionsaitheach go gnéasach i gcoinne baineannaigh gurbh fhearr leo gníomhaíocht ghnéasach neamhphearsanta (mar shampla minicíocht masturbation, dearcthaí i leith gnéas cúisíoch) ach níor léirigh siad minicíocht níos airde orgasms sa tseachtain agus caidreamh collaí. Dá bhrí sin, níor chuir tiomáint ardghnéis le hionsaí gnéis ina sampla. Chomh fada agus is eol dúinn, rinne Långström agus Hanson staidéar [9Is é] an t-aon staidéar a thaispeánann go bhfuil comhcheangal idir hipéirseachtacht agus leasanna paraphilic i sampla pobail.

Taighde a chur i láthair

Nascann ár gceist taighde na torthaí maidir le hipéirseachtacht i measc ciontóirí gnéis leis an nasc idir iompar hipéiseach agus paraphilic, go háirithe leasanna pedophilic, i ndaonraí neamh-fhóiréinseach. Dá bhrí sin, is é an chéad aidhm ná an ceangal idir leasanna gnéasacha pedophilic / iompraíocht chionta ghnéis agus táscairí TSO / tiomáint gnéis a fhiosrú i sampla pobail mór bunaithe ar dhaonra na bhfear. Ina theannta sin, mar gheall ar easpa taighde i samplaí pobail, is beag atá ar eolas faoi fhachtóirí coirpiúla a d'fhéadfadh a bheith ann agus a gcumhachtaí toimhdeanacha le hiompar hipiréiseach i bhfire. Dá bhrí sin, ba é an dara cuspóir a bhí leis an staidéar seo ná an comhlachas idir an OCT, táscairí tiomána gnéis eile agus iompar frithshóisialta a shoiléiriú, lena n-áirítear cionta gnéis in aghaidh leanaí. Thairis sin, rinne formhór na staidéar ar TSO i samplaí pobail faillí ar an méid ama a chaitear le fantasies ghnéis agus molann siad [1]. Dá bhrí sin, bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir TSO agus an méid ama a chaitear le fantasizing gnéasach agus tomhaltas pornagrafaíochta.

Ábhair agus Modhanna

Tá na sonraí tuairiscithe mar chuid de staidéar mór ar líne ar leas gnéis na bhfear Gearmánach i leanaí réamhfhásta [19]. Bhí an staidéar mar chuid de thionscadal taighde arna mhaoiniú ag Aireacht Chónaidhme Gnóthaí Teaghlaigh na Gearmáine, na Seanóirí, na mBan agus an Óige. Údaraíodh institiúid taighde margaidh Gearmánach chun sonraí a bhailiú trí phainéal ar líne. Cuireadh rannpháirtithe ar an eolas roimh ré i ríomhphost faoi ábhar an staidéir. Sholáthair siad foirm toilithe ar líne ag tús an tsuirbhé trí chliceáil ar an bhfoirm toilithe “glac” cnaipe ar líne. Ina theannta sin, bhíothas in ann tarraingt siar as an staidéar ag pointe ar bith ach trí leathanach gréasáin an tsuirbhé a fhágáil. Ag deireadh an tsuirbhé tairgeadh rogha a chuir cosc ​​ar shonraí aonair a bheith curtha san áireamh sna hanailísí. Rinneadh cinnteacht iomlán agus rúndacht a chinntiú do rannpháirtithe féideartha. Dá bhrí sin, baineadh úsáid as freastalaí ollscoile chun na sonraí bailithe a stóráil ach bhí stádas rannpháirtíochta ar leithligh ag cód freastalaí chun cúiteamh rannpháirtithe a chinntiú tríd an institiúid taighde margaidh. Ina theannta sin, mar gheall ar an nós imeachta seo, bhí sé dodhéanta daoine aonair a shainaithint i gcás údaráis dhlíthiúla a raibh sé i gceist acu fir a d'admhaigh iompar coiriúil a ionchúiseamh. Cuireadh na rannpháirtithe ar an eolas faoin nós imeachta seo ionas go bhféadfaidís freagra macánta a fháil agus go bhfaighidís luach saothair de 20 €. D'fhaomh coiste eitice Chumann Síceolaíochta na Gearmáine an prótacal staidéir agus an nós imeachta toilithe.

San iomlán, chuaigh an institiúid taighde margaidh i dteagmháil le fir 17,917 (N 18 bliain d'aois) chun go mbeadh siad ionadaíoch ar dhaonra na Gearmáine i dtéarmaí aoise agus oideachais. Mar thoradh air sin, tá rochtain ar an nasc amanna 10,538 agus bailíodh sonraí le haghaidh rannpháirtithe 10,045. Mar gheall ar na sonraí a bhí ar iarraidh sna suirbhéanna aonair, laghdaíodh an sampla éifeachtach go rannpháirtithe 8,718 (48.7% den chéad teagmháil a rinneadh le fir; 82.7% de na rannpháirtithe a thug rochtain ar an nasc i ndáiríre). Ba é meánfhad na rannpháirtithe ná 43.5 bliana (SD = 13.7, raon 18 – 89). Maidir lena stádas gairmiúil bhí formhór na rannpháirtithe fostaithe (71.5%, n = 6,179) nó ar scor (13.1%, n = 1,143), XNUM% (n = Bhí 488 na rannpháirtithe dífhostaithe agus 9.7% (n = Bhí 836 in oiliúint ghairmiúil tráth bailithe na sonraí. Formhór na rannpháirtithe (56.4%, n = 4,874) a rinneadh scrúdú fágála scoile ag deireadh an 13^th bliain, 30.3% (n = 2,618) críochnaithe ag an scoil le dioplóma ard-scoile, 12.7% (n = 1,104) le cáilíocht meánscoile nua-aimseartha, 0.3% (n = Ní raibh aon chéimniú ag 24) agus 0.3%n = Bhí 28 fós ar scoil. Bhí na rannpháirtithe difriúil ó dhaonra fir na Gearmáine ó thaobh leibhéil aoise agus oideachais de toisc go raibh ró-ionadaíocht ar ardoideachas agus ar raon aoise 30-49 ach go raibh oideachas íseal agus fir os cionn 65 tearcionadaithe [19]. Le haghaidh torthaí mionsonraithe maidir le leitheadúlachtaí féin-thuairiscithe leasa ghnéis i leanaí réamh-mheasta, déan tagairt do [19].

Bearta

Tomhaiseadh TSO leis an gceist seo a leanas: “Smaoinigh ar sheachtain tipiciúil le bliain anuas: Cé mhéad orgasms a bhí agat ar an meán is cuma cén chaoi ar baineadh an orgasm amach (e.g., masturbation, teagmhálacha gnéis, aisling fhliuch)? ”. Ina theannta sin, tiomáint gnéis (“Smaoinigh ar sheachtain tipiciúil le bliain anuas: Cé chomh láidir agus a bhí do mhian le gníomhaíocht ghnéasach?”) Agus an méid ama a chaitear le fantaisíocht ghnéasach, le hinscne, agus le hiompar gnéasach (“Smaoinigh ar lá tipiciúil le bliain anuas: Déan meastachán le do thoil ar an méid ama a chaitheann tú le fantasies ghnéasacha, molann sé gnéis, agus iompar gnéasach. ”) Chomh maith le tomhaltas pornagrafaíochta (“Le do thoil smaoinigh ar lá tipiciúil i rith na bliana seo caite: Déan meastachán ar an méid ama a chaitheann tú ag amharc ar phornagrafaíocht (m.sh. baill ghiniúna nocht) chun go ndéanfar iad a spreagadh go gnéasach?”). Rangaíodh tiomáint ghnéas ar scála sleamhnáin 100-point. Rinneadh measúnú ar an méid ama a chaitear le fantaisíocht ghnéasach, moladh gnéis agus iompar gnéasach chomh maith le pornagrafaíocht trí fhormáid fhreagra oscailte (uaireanta agus nóiméad in aghaidh an lae). Rinneadh fantasies ghnéasacha agus iompraíochtaí a díríodh ar leanaí réamh-mheasta a mheas le leagan giorraithe de mhír 12 den Cheistneoir Spéise Gnéis (ESIQ) [20]. Tá sé léirithe go bhfuil an ESIQ ina bheart iontaofa agus bailí ar leasanna gnéis daoine fásta agus péidifileacha [20-22]. Bhain na míreanna den leagan giorraithe le ceithre chatagóir sprice gnéis (buachaillí réamhfhorbartha nó cailíní ≤ 12 bliana agus mná nó fir) agus bhí siad comhdhéanta de gach trí mhír a chuir síos ar fhantasies ghnéasacha (“Faighim go bhfuil sé erotic chun corp… a fheiceáil trí na héadaí","Táim ar bís nuair a shamhlaím go spreagann… mé","Tuigim go bhfuil sé erotic a shamhlú go bhfuil gnéas agam le… ”agus) iompraíochtaí gnéis (“Chuir mé…","Tá teanga agam a phógadh…","Bhain mé taitneamh as…”). Bhí ar rannpháirtithe a chur in iúl ar scála déchotómach (fíor / bréagach) an raibh taithí acu ar na fantasies agus iompraíochtaí gnéis comhfhreagracha mar dhaoine fásta (> 18 mbliana). Bhí iontaofacht (comhsheasmhacht inmheánach) na bhfochuideachtaí comhiomlánaithe ESIQ go maith: fantaisíochtaí gnéis a raibh baint ag cailíní leo (α = .81), buachaillí (α = .86), mná (α = .90), agus fir (α = .92). Baineadh úsáid as míreanna fantaisíochta gnéis leanaí mar tháscairí ar spéis pedophilic iad ach úsáideadh míreanna iompraíochta gnéis leanaí mar chionta gnéis in aghaidh leanaí. Rinneadh tomhaltas pornagrafaíochta leanaí a mheas leis an mír seo a leanas: “An bhfaca tú riamh léirsithe pornagrafacha de leanaí, m.sh., baill ghiniúna nude leanaí, chun aroused gnéasach a fháil tar éis duit a bheith 18 mbliana d’aois?" [fíor / bréagach]). Arís, bhí leanaí ar ancaire chun céimeanna aibíochta aibíochta gnéis a léiriú. D’fhonn iompar frithshóisialta agus stair choiriúil na rannpháirtithe a scrúdú iarradh orthu na trí cheist faoi rogha éigeantach seo a leanas a fhreagairt: 1. Ar ciontaíodh tú riamh i gcion in aghaidh maoine (etc.). feargach, buirgléireacht)?; 2. Ar ciontaíodh tú riamh i gcion foréigneach (etc.). díobháil choirp)?; 3. Ar ciontaíodh tú riamh i gcion gnéis (etc.). comhéigean gnéis, éigniú, mí-úsáid ghnéasach)?

Anailís Staidrimh

D’fhonn aschuir a aithint go láidir glan-chlaonadh absalóideach (MAD) [23ríomhadh é le haghaidh TSO, an méid ama a chaitear le fantaisíocht ghnéasach, le moladh, agus le hiompar chomh maith le méid ama a bhreathnaíonn ar phornagrafaíocht. Thug na hanailísí MAD scoithphointí do asluithe TSO ≥ 10, minutes 165 nóiméad le haghaidh fantasies gnéis laethúla, molann siad, agus iompraíochtaí, chomh maith le ≥ XNUM nóiméad le haghaidh tomhaltais pornagrafaíochta laethúil. Rinneadh anailísí comhghaoil ​​chun an ceangal idir dearbh-TSO (ie mar thógáil tríthoiseach), tiomáint suibiachtúla gnéis, méid ama a chaitear le fantasies ghnéasacha agus pornagrafaíocht féachana a fhíorú. Measadh go raibh comhghaolúcháin eile ann chun scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir táscairí TSO nó tiomántán gnéis agus leasanna pedophilic, iompar gnéasach ciontach, agus stair choiriúil. D'fhonn tionchar an scoite categorical le haghaidh hipéirseachtúlachta a léiriú, roinneadh rannpháirtithe i dhá ghrúpa: hipiríceachas féin-thuairiscithe íseal agus ard mar atá bunaithe ar an luach scoite beartaithe TSO ≥ 95 ag Kafka [5]. De bharr go laghdaíonn minicíocht na gníomhaíochta gnéis agus tiomáint gnéis ar an meán le haois sa mhéid go dtuairiscíonn daoine óga níos mó asraonta gnéis in aghaidh na seachtaine [7] rinneamar anailísí breise ag baint úsáide as comhghaolta páirteach arna rialú le haghaidh aoise. Mar fhocal scoir, rinneamar anailísí aischéimnithí aischéimnitheacha lóistíochta déthreoracha [24] chun tástáil a dhéanamh ar na héifeachtaí idirghníomhaíochta a d'fhéadfadh a bheith ag táscairí tiomána gnéis, ag frithshóisialta, agus ag fantasies ghnéasacha a bhaineann le leanaí ar theagmháil a dhéanamh le mí-úsáid ghnéasach leanaí agus úsáid pornagrafaíochta leanaí.

Torthaí

Ar an iomlán, ba é an meán-TSO / seachtain 3.46 (SD = 2.29). Ar an meán chaith na rannpháirtithe 45.2 nóiméad / lá (SD = 38.1) le fantasies ghnéasacha agus áitíonn. Ba é an meánscór de thiomáint gnéis ná 59.7 (SD = 21.4) agus ba é an ré laethúil tuairiscithe chun pornagrafaíocht a ithe ná 13.1 nóiméad (SD = 19.3). Fir 7,339 (87.9%) a bhí sa ghrúpa neamh-hipexexual, ach rangaíodh fir 1,011 (12.1%) isteach sa ghrúpa hipé-ionchasach de réir an luach scoite chlasaiceach TSO ≥ 7. Tá comhcheangal dearfach idir tiomáint ghnéasach agus TSO agus fantasies ghnéasacha a thógann am agus a mholann. Ina theannta sin, tharla comhghaol dearfach dearfach idir TSO agus tiomáint ghnéas leis an méid ama a caitheadh ​​le tomhaltas pornagrafaíochta. Léirigh comhghaolta páirteach a cheartaíodh le haghaidh éifeachtaí féideartha aoise agus oideachais patrún an-chosúil torthaí (féach Tábla 1). De réir mar a rinneadh idirchaidreamh dearfach idir na bearta ar fad a léiríonn tiomáint ghnéas, ríomhamar innéacs tiomána comhiomlánaithe inscne z-stóráil rátálacha TSO / seachtaine, suibiachtúla tiomána gnéis, chomh maith le méid ama a chaitear ag breathnú ar phornagrafaíocht agus ag fantasizing faoi ábhar gnéasach (α = .66). Ina theannta sin, rinneadh innéacs frithshóisialta a chinneadh trí réamhfhógraí féin-thuairiscithe (foréigneach, maoin, gnéasach) a chomhiomlánú. Ós rud é go bhféadfadh forchoimeádais ghnéasacha forluí a dhéanamh le híospairt ghnéasach a thuairiscítear do leanaí, ríomhamar innéacs frithshóisialta comhiomlánaithe freisin, ag fágáil réamhfhórsaí gnéis amach.

    

 

íoslódáil:    

• PPT

  Sleamhnán PowerPoint

• PNG

  íomhá níos mó (47KB)

• TIFF

  íomhá bhunaidh (229KB)

Tábla 1. Forbhreathnú ar idirchaidreamh tiomáint ghnéasach (os cionn comhghaolúcháin nialas trasnánach, faoi bhun comhghaolta trasnánacha atá ceartaithe le haghaidh aoise agus oideachais).

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t001

Comhghaolta neamhoird

D'fhonn an gaol idir TSOanna agus leasanna pedophilic a fhíorú, rinneadh anailísí comhghaoil. Bhí tiomáint dhearfach, TSO, agus TSO ≥ 7 bainteach go dearfach le fantasies ghnéis a bhain le tomhaltas pornagrafaíochta leanaí agus leanaí. Lena chois sin, bhí comhiomlánú ar thiomáint ghnéas comhiomlánaithe go dearfach le hiompraíocht chionta ghnéasach a tuairiscíodh san am atá thart. Maidir le hiompraíocht fhrithshóisialta, bhain TSO agus TSO N 7 go dearfach le stair na gcionta maoine agus foréigneacha san am atá thart, ach níor aimsíodh aon bhaint le ciontú gnéis. Léirigh tiomáint ghnéas comhiomlánaithe comhghaol dearfach leis na catagóirí cionta go léir. Mar sin féin, bhí na héifeachtaí a bhí beag beag (Tábla 2).

    

 

íoslódáil:    

• PPT

  Sleamhnán PowerPoint

• PNG

  íomhá níos mó (91KB)

• TIFF

  íomhá bhunaidh (448KB)

Tábla 2. Forbhreathnú ar idirchaidreamh fachtóirí riosca mí-úsáide gnéis nialas le leanaí.

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t002

Anailísí aischéimniúcháin loighistice

Léirigh anailísí cúlchéimnithe loighistice ordlathaí go raibh baint ag cionta gnéis teagmhála féin-thuairiscithe i gcoinne leanaí réamhfhásta le fantasies ghnéasach leanaí agus le frithshóisialta (gan réamhfhórsaí gnéis). Ina theannta sin, tháinig idirghníomhaíocht shuntasach idir frithshóisialta agus fantasies ghnéasacha a raibh baint ag leanaí leo chun comhthacaíocht le héifeacht modhnóireachta (Fig 1): Maidir le fir a thuairiscigh nach raibh aon réamhfhógraí sa sampla, níor tháinig aon nasc idir fantasizing gnéasach faoi leanaí agus teagmháil a dhéanamh le ciontú gnéis in aghaidh leanaí. Mar sin féin, tháinig méadú suntasach ar an dóchúlacht go dtuairisceofaí mí-úsáid ghnéasach leanaí i dteagmháil le fir a thuairiscigh ciontuithe roimh ré i leith cionta coiriúla ó dhá chatagóir éagsúla (foréigean, maoin). Go háirithe, níor léirigh tiomáint gnéas comhiomlánaithe aon bhaint le mí-úsáid ghnéasach agus níor tháinig aon éifeachtaí idirghníomhaíochta eile chun cinn (Tábla 3). D'aithin anailísí cúlchéimnithe loighistice den chineál céanna le tomhaltas pornagrafaíochta leanaí féin-thuairiscithe mar chritéar trí nasc neamhspleácha le tiomáint gnéis, fantasies ghnéasacha a bhaineann le leanaí, agus frithshóisialta, gan réamhfhórsaí gnéis a áireamh. Níor nochtadh aon idirghníomhaíochtaí eile.

    

 

íoslódáil:    

• PPT

  Sleamhnán PowerPoint

• PNG

  íomhá níos mó (96KB)

• TIFF

  íomhá bhunaidh (316KB)

Fig 1. Dóchúlacht teagmhála le mí-úsáid ghnéasach leanaí mar fheidhm de mhéid fantasies gnéis leanaí a thuairiscítear féin (+ 1 SD vs.. - 1 SDagus frithshóisialta (réamh-chionta neamh-ghnéasacha comhiomlánaithe; meán an tsampla [íseal] vs dhá réamh-fhógraíocht [ard]).

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.g001

    

 

íoslódáil:    

• PPT

  Sleamhnán PowerPoint

• PNG

  íomhá níos mó (87KB)

• TIFF

  íomhá bhunaidh (447KB)

Tábla 3. Achoimre ar anailísí cúlchéimnithe loighistice ordlathaí le haghaidh mí-úsáid ghnéasach leanaí mar fheidhm tiomána gnéis, frithshóisialta, agus fantasies ghnéis a bhaineann le leanaí.

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t003

Cé go ndearna an modhnóireacht míniú ar scaireanna a bhí suntasach ó thaobh staitisticí de, bhí na hincrimintí glan neamhábhartha go praiticiúil toisc nach raibh iontu ach méadú 1% ar an athraitheas a míníodh. Mar sin féin, bhí na príomhéifeachtaí neamhspleácha iltaobhacha idir cóimheasa corrlaigh ón 1.1 go 2.0 (Tábla 3(d) le haghaidh frithshóisialta, fantaisí gnéis a bhaineann le leanaí réamhphósta, agus tiomáint ghnéasach (ní bhaineann an dara ceann ach amháin le húsáid pornagrafaíochta leanaí féin-thuairiscithe).

Plé

Soláthraíonn an staidéar seo léargas cliniciúil ábhartha ar na comhghaolta paraphilic agus coirpiúla a bhaineann le hiompar hipiréiseach i sampla mór pobail neamhchliniciúil fir. Breithníonn samhlacha agus teoiricí éiceolaíochta ar chionta gnéis i gcoinne leanaí leas gnéis paraphilic agus frithshóisialta mar fhachtóirí iompórtála a chuireann le hiompar gnéasach maslach [9, 25]. Tá na torthaí reatha ag teacht leis an smaoineamh seo. In anailísí iltaobhacha staitistiúla bhain iompar frithshóisialta agus fantais ghnéasacha le leanaí, táscaire ar leasanna paraphilic, le mí-úsáid ghnéasach teagmhála leanaí. Ina theannta sin, d'fhéadfadh an idirghníomhaíocht shuntasach idir frithshóisialta agus fantaisíocht ghnéasach a bhaineann le leanaí i anailísí aischéimniúcháin loighistice a léiriú go méadaíonn an dóchúlacht go dtéann sé i dteagmháil le mí-úsáid ghnéasach go mór i bhfir le rátaí arda de fhantasies ghnéasacha tuairiscithe a bhaineann le leanaí agus iompar frithshóisialta san am atá thart. I gcodarsnacht leis sin, níor léirigh aon bhrú gnéis mar sin ná in éineacht le fantasies pedophilic go raibh baint acu le mí-úsáid ghnéasach teagmhála. Dá réir sin, léiríonn na torthaí atá ann faoi láthair go bhfuil na héifeachtaí a bhaineann le tiomáint ghnéasach go ginearálta agus go sonrach iompar hipéiseach le chéile mar a thomhaiseann an TSO iad ar theagmháil fhéin-thuairiscithe, drochíde ghnéasach le leanaí sách beag ar leibhéal na gcomhghaolúcháin nialais agus go hiomlán vanish nuair a rinneadh iad anailísí iltaobhacha.

Soláthraíonn taighde reatha fianaise ar thomhaltas pornagrafaíochta leanaí mar thuarthach le haghaidh leas gnéis i leanaí [26]. I measc úsáideoirí pornagrafaíochta, Ray et al [27Fuair ​​sé amach gur dóichí go dtuairisceodh úsáideoirí pornagrafaíochta leanaí go raibh suim acu i dteagmháil ghnéasach le leanaí. Ina theannta sin, aithníodh comhcheangal idir tomhaltas pornagrafaíochta leanaí agus iompar comhéigeantach gnéasach i sampla d'fhir óga Lochlannacha [28]. Ag teacht le torthaí roimhe seo, bhí baint dhearfach ag tomhaltas pornagrafaíocht leanaí leis an sampla reatha chun teagmháil a dhéanamh le ciontú gnéis i gcoinne leanaí agus fantaisí gnéis a bhaineann le leanaí. Ina theannta sin, aithníodh tiomáint ghnéas comhiomlánaithe, iompar frithshóisialta, agus fantasies ghnéasacha a bhain le leanaí mar fhachtóirí riosca le haghaidh tomhaltais pornagrafaíochta leanaí. Mar sin, i gcás gach ceann de na trí fhoirgníocht is cosúil go bhfuil naisc neamhspleácha shubstaintiúla ann le tomhaltas pornagrafaíochta leanaí. Sa litríocht pléitear roinnt mínithe ar thomhaltas pornagrafaíochta leanaí. Is cosúil go bhfuil na gnéithe inspreagtha bunúsacha chun gabháil do thomhaltas pornagrafaíochta leanaí ina leasanna gnéis i leanaí agus / nó i dtriail ag lorg clainne mar thoradh ar phornagrafaíocht phríomhshrutha27, 28]. Is pátrún comhchoiteann iompraíochta gnéis i bhfir hipéiseacha iad spleáchas pornagrafaíochta [1, 2]. Dá bhrí sin, is féidir an comhcheangal idir tiomáint ghnéasach agus tomhaltas pornagrafaíocht leanaí a mhíniú leis an bhfíric go bhféadfar féachaint ar thomhaltas pornagrafaíochta go minic agus spéis leathan i ngach cineál (a) gnáth-phornagrafaíocht mar chomharthaí ar thiomáint ghnéas méadaithe. Dá réir sin, i sampla d'ógánaigh óga, Svedin et al [29] aithníodh gaol idir úsáid pornagrafaíochta go minic agus tomhaltas pornagrafaíochta leanaí. Dá réir sin, is cosúil go bhfuil baol níos mó ag daoine a bhíonn ag gabháil go minic do thomhaltas pornagrafaíochta dul i dteagmháil le pornagrafaíocht leanaí [30]. Ar an gcaoi chéanna, i staidéar eile, an tuaradh gnéis a athraíonn go minic, tuaradh go mbainfí úsáid as pornagrafaíocht leanaí28]. Fós féin, níl sé soiléir an bhfuil úsáid pornagrafaíochta mar thoradh ar thiomáint gnéis, nó vice versa. Chomh maith leis sin is cosúil go bhfuil fáil ar phrónagrafaíocht ar an idirlíon mar threisitheoir láidir d’iompar hipiréiseach. Dá bhrí sin, ba chóir go mbeadh sé dírithe ar thaighde sa todhchaí go ndéanfaí scrúdú neamh-chomhghabhálach (ie go hidéalach, go hidéalach) ar an méid is cúis leis an úsáid a bhaintear as úsáid pornagrafaíochta neamhthipiciúla.

An comhlachas aitheanta idir iompar frithshóisialta agus testosterone [31níor imscrúdaíodh] ina chaidreamh le gnéithe a bhaineann le gnéasacht. Sa staidéar seo, aimsíodh gaol idir ard-TSO agus táscairí maidir le frithshóisialta. Mar sin féin, tá na torthaí seo teoranta ag méideanna beaga tionchair. Dá bhrí sin, ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí scrúdú níos dlúithe ar an idirghníomhú idir leibhéal na testosterone, an OCT, agus an fhrithshóisialta.

Teorainneacha agus Ionchas

Tá easpa taighde ann ar an mbaint atá idir an méid ama a chaitear le fantasies ghnéasacha agus molann sé le TSO i samplaí pobail [1]. Sa staidéar seo, bhí baint ag TSO agus ag tiomáint ghnéas le rátaí níos airde de fantasies gnéis agus úsáid pornagrafaíochta. Bhíothas ag súil leis an gcinneadh seo agus molann sé go bhféadfadh an méid ama a chaitear le gníomhaíochtaí gnéis a bheith tábhachtach chun an sainmhíniú ar iompar hipiréiseach [5]. Mar sin féin, i gcás an neamhoird shiomptóimigh, agus / nó b'fhéidir freisin an critéar a bhaineann le díobháil a dhéanamh do dhaoine eile nach bhfuil ag toiliú, ba cheart é a chur san áireamh. Dá dhroim sin, tá an staidéar atá ann faoi láthair teoranta ag an easpa faisnéise ar thréithe cliniciúla ábhartha de bharr iompair hipirísigh nó tiomáint ardghnéis, fiú má rinneadh machnamh ar an gcritéar féideartha a dhéanann dochar do dhaoine eile nach bhfuil ag toiliú. Ba chóir go dtabharfadh taighde breise ar iompar hipiréiseach aghaidh ar an ngéarchéim chliniciúil mar chritéar in aice leis an méid orgasms agus caiteachais ama a bhaineann le saincheisteanna a bhaineann le gnéasacht.

Caithfear roinnt teorainneacha ar an staidéar seo a admháil. Ar an gcéad dul síos tá na sonraí bunaithe ar fhéin-thuairisc agus tá na torthaí teoranta do dhaonra na Gearmáine. Thairis sin, bhí na méideanna tionchair in anailísí staitistiúla sách beag sna téarmaí idirghníomhaíochta. Bhí an staidéar seo teoranta freisin ag a dhearadh comhghaolmhar tras-rannach. Chomh maith leis sin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go raibh iompar hipiréiseach agus tiomáint ghnéasach bunaithe ar fhéin-thuairisc sa staidéar reatha agus nár chóir iad a mheascadh le foirgintí a úsáidtear i measúnuithe riosca ciontóirí gnéis ar nós coimhlint ghnéasach sa Stable-2007 [32] ná leis na critéir dhiagnóiseacha a bhaineann le neamhord hipiréiseach [1]. Ina theannta sin, cuireadh ceisteanna faoi asraonta gnéis iomlána, tiomáint gnéis, agus fantaisíochtaí / áiteamh gnéasach i bhfoirm “seachtain tipiciúil nó lá tipiciúil le bliain anuas”. D’fhéadfadh foirmliú den chineál seo a bheith níos leochailí ó thaobh claonta a thabhairt chun cuimhne ná a bheith ag fiafraí faoin tseachtain seo caite, i gcás ina ndéantar an tseachtain a “roghnú go randamach” agus dá bhrí sin d’fhéadfaí a fhorléiriú mar ionadaí níos mó le bliain anuas. Chomh maith leis sin is féidir a mheas gur critéar sách coimeádach é oibriú an iompair fhrithshóisialta mar réamhchiontuithe. D’fhéadfadh staidéir bhreise iompar frithshóisialta a thomhas trí fhiafraí an ndearna an duine riamh goid, ionsaí, nó gníomhartha frithshóisialta eile. Gné eile a chuirfear le taighde sa todhchaí is ea an t-idirdhealú idir caidreamh collaí / gníomhaíocht ghnéasach laistigh de chaidrimh agus gníomhaíocht ghnéasach neamhphearsanta. Is féidir a rá go bhfuil sé seo thar a bheith tábhachtach, toisc go bhfuil baint ag gníomhaíocht ghnéasach i gcaidreamh seasmhach ar an meán le giúmar dearfach ach is minic a bhaineann rátaí arda gníomhaíochta gnéis neamhphearsanta le stáit dhiúltacha giúmar [7, 8]. D'fhonn scrúdú a dhéanamh ar fhadhbanna dlúthchaidrimh fhéideartha a d'fhéadfadh a bheith comhoiriúnach le hipéirseachtacht, caithfear tabhairt faoi staidéir bhreise, a chuireann san áireamh an t-idirdhealú beartaithe idir asraonta gnéis, [2].

Tugann torthaí an staidéir seo le tuiscint go raibh an comhcheangal idir iompar hipiréiseach mar a thomhais an TSO, tiomáint ghnéasach, agus teagmháil le hiompar maslach gnéis inár sampla pobail d'fhir níos ísle ná mar a bhíothas ag súil leis. I gcodarsnacht leis sin, tharla comhlachas idir táscairí tiomáint gnéis agus tomhaltas pornagrafaíochta leanaí. Is éard atá i gceist leis na torthaí seo ná gur cheart tomhaltas pornagrafaíochta aitíopúla a chur san áireamh i measúnú daoine aonair hipéirseacha. Mar sin féin, i gcleachtas cliniciúil (agus go háirithe i ndaonraí fóiréinseacha), ba cheart breithniú a dhéanamh i gcónaí ar mheasúnú ar stair choiriúil agus ar leasanna pedophilic i ndaoine indibhidiúlachacha agus in aice le hipiríseanchas i bhfir fhrithshóisialta nó i bhfir péidiatraiceacha.

Ranníocaí Údar

Ceapadh agus ceapadh na turgnaimh: PB AFS VK DT. Anailísíodh na sonraí: AFS VK. Uirlisí imoibrithe / ábhair / anailíse curtha le chéile: VK AFS DT PB. Scríobh an páipéar: VK AFS DT PB.

tagairtí

1. 1. Kafka MP Neamhord Hypersexual: Diagnóis bheartaithe le haghaidh DSM-V (2010) Arch Sex Behav 39: 940 – 949. doi: 10.1007 / s10508-009-9483-9. pmid: 19308715
   • Airteagal Féach
   • PubMed / NCBI
   • Google Scholar
2. 2. Kingston DA, Firestone P (2008) hypersexuality Fadhbanna: Athbhreithniú ar choincheapú agus ar dhiagnóisiú. Compulict Addict Compul 15: 284 – 310. doi: 10.1080 / 10720160802289249
3. Airteagal Féach
4. PubMed / NCBI
5. Google Scholar
6. Airteagal Féach
7. PubMed / NCBI
8. Google Scholar
9. Airteagal Féach
10. PubMed / NCBI
11. Google Scholar
12. Airteagal Féach
13. PubMed / NCBI
14. Google Scholar
15. Airteagal Féach
16. PubMed / NCBI
17. Google Scholar
18. Airteagal Féach
19. PubMed / NCBI
20. Google Scholar
21. Airteagal Féach
22. PubMed / NCBI
23. Google Scholar
24. Airteagal Féach
25. PubMed / NCBI
26. Google Scholar
27. Airteagal Féach
28. PubMed / NCBI
29. Google Scholar
30. Airteagal Féach
31. PubMed / NCBI
32. Google Scholar
33. Airteagal Féach
34. PubMed / NCBI
35. Google Scholar
36. Airteagal Féach
37. PubMed / NCBI
38. Google Scholar
39. Airteagal Féach
40. PubMed / NCBI
41. Google Scholar
42. Airteagal Féach
43. PubMed / NCBI
44. Google Scholar
45. Airteagal Féach
46. PubMed / NCBI
47. Google Scholar
48. Airteagal Féach
49. PubMed / NCBI
50. Google Scholar
51. Airteagal Féach
52. PubMed / NCBI
53. Google Scholar
54. Airteagal Féach
55. PubMed / NCBI
56. Google Scholar
57. Airteagal Féach
58. PubMed / NCBI
59. Google Scholar
60. Airteagal Féach
61. PubMed / NCBI
62. Google Scholar
63. Airteagal Féach
64. PubMed / NCBI
65. Google Scholar
66. Airteagal Féach
67. PubMed / NCBI
68. Google Scholar
69. Airteagal Féach
70. PubMed / NCBI
71. Google Scholar
72. Airteagal Féach
73. PubMed / NCBI
74. Google Scholar
75. Airteagal Féach
76. PubMed / NCBI
77. Google Scholar
78. 3. Kinsey AC, Pomeroy WB, Martin CE (1948) Iompar gnéasach sa bhfear daonna. Philadelphia: WB Saunders Company.
79. 4. Kafka MP (2012) Neamhord Hypersexual: stádas reatha DSM-5 agus conspóidí comhaimseartha. Páipéar curtha i láthair ag an 12^th Cumann Idirnáisiúnta um Chóireáil Ciontóirí Gnéis. Berlin: An Ghearmáin.
80. 5. Kafka MP (1997) Dúil fhásghnáthach i bhfear: Sainmhíniú oibríochtúil agus impleachtaí cliniciúla d'fhir a bhfuil paraphilias agus neamhoird a bhaineann le paraphilia. Arch Sex Behav 26: 505 – 526. pmid: 9343636
81. 6. Atwood JD, Gagnon J. Iompar masturbatory in óige coláiste (1987) J Sex Educ Thera 13: 35 – 42.
82. 7. Laumann EO, Gagnon JH, Michael RT, Michaels S (1994) Eagraíocht shóisialta na gnéasachta: Cleachtais ghnéis sna Stáit Aontaithe. Chicago: Preas Ollscoil Chicago.
83. 8. Långström N, Hanson RK (2006) Rátaí arda iompraíochta gnéis sa phobal i gcoitinne: comhghaolta agus réamhtháscairí. Arch Sex Behav 35: 37 – 52. pmid: 16502152 doi: 10.1007 / s10508-006-8993-y
84. 9. Hanson RK, Morton-Bourgon KE (2005) Saintréithe ciontóirí leanúnacha gnéis: Meic-anailís ar staidéir atitimeachais. J Dul i gcomhairle le Clin Psychol 73: 1154 – 1163. pmid: 16392988 doi: 10.1037 / 0022-006x.73.6.1154
85. 10. Mann RE, Hanson KR, Thornton D (2010) Measúnú a dhéanamh ar riosca do atitimeachas gnéasach: Roinnt moltaí maidir le nádúr na bhfachtóirí riosca a bhfuil brí shíceolaíoch leo. Mí-úsáid Gnéasach 22: 191 – 217. doi: 10.1177 / 1079063210366039. pmid: 20363981
86. 11. Hanson RK, Harris AJR (2000) Cá háit ar cheart dúinn idirghabháil a dhéanamh? Réamhaithritheoirí dinimiciúla ar atitimeachas cion gnéis. Crim Just Behav 27: 6 – 35. doi: 10.1177 / 0093854800027001002
87. 12. Kingston DA, Bradford JM (2013) Hypersexuality agus atitimeachas i measc ciontóirí gnéis. Compulict Addict Compul 20: 91 – 105.
88. 13. Marshall LE, Marshall WL (2008) Andúile gnéis i gciontóirí gnéis ghéarchéime. Compulict Addict Compul 13: 377 – 390. doi: 10.1080 / 10720160601011281
89. 14. Marshall LE, Marshall WL, Moulden HM, Serran GA (2008) Leitheadúlacht andúile gnéis i gciontóirí gnéis ghéarchéime agus neamhchiontóirí pobail comhoiriúnaithe. Compulict Addict Compul 15: 271 – 283. doi: 10.1080 / 10720160802516328
90. 15. Knight RA, Sims Knight JE (2003) Na réamhtheachtaí forbraíochta maidir le comhéigean gnéis in aghaidh na mban: Tástáil hipitéisí malartacha le samhaltú cothromóide struchtúrach. Ann NY Acad Sci 989: 72 – 85. pmid: 12839887 doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07294.x
91. 16. Kingston DA, Fedoroff P, Firestone P, Curry S, Bradford JM (2008) Úsáid pornagrafaíochta agus ionsaí gnéasach: Úsáid minicíochta agus cineál na pornagrafaíochta ar atitimeachas i measc ciontóirí gnéis. Ionsaigh Behav 34: 341 – 351. doi: 10.1002 / ab.20250. pmid: 18307171
92. 17. Kjellgren C, Priebe G, Svedin CG, Långström N (2010) Iompar comhghníomhach gnéasach i measc an aosa óig: suirbhé daonra ar fhachtóirí riosca ginearálta agus sonracha. Arch Sex Behav 39: 1161 – 1169. doi: 10.1007 / s10508-009-9572-9. pmid: 19888644
93. 18. Malamuth NM, Linz D, Heavey CL, Barnes G, Acker M (1995) Ag baint úsáide as an tsamhail cumar d’ionsaithe gnéis chun coimhlint na bhfear le mná a thuar: Staidéar leantach 10 mbliana. J Pers Soc Psychol 69: 353–369. pmid: 7643309 doi: 10.1037 / 0022-3514.69.2.353
94. 19. Dombert B, Schmidt AF, Banse R, Briken P, Hoyer J, Neutze J, et al. (2015) Cé chomh coitianta is atá leas gnéis na bhfear féin-thuairiscithe i leanaí réamhfhásta? J Sex Res sa phreas.
95. 20. Banse R, Schmidt AF, Clabour J (2010) Bearta indíreacha leasa ghnéasaigh i gciontóirí gnéis leanaí: Cur chuige ilmhéadair. Crim Just Behav 37: 319 – 335. doi: 10.1177 / 0093854809357598
96. 21. Schmidt AF, Gykiere K, Vanhoeck K, Mann RE, Banse R (2014) Déanann bearta díreacha agus indíreacha na roghanna aibíochta gnéis idirdhealú idir fhotheidil de mhí-úsáideoirí gnéis leanaí. Mí-úsáid Gnéasach 26: 107 – 128 doi: 10.1177 / 1079063213480817. pmid: 23524323
97. 22. Schmidt AF, Mokros A, Banse R (2013) An bhfuil rogha gnéasach pedophilic leanúnach? Anailís chánachiméadrach bunaithe ar bhearta díreacha agus indíreacha. Measúnú ar 25: 1146 – 1153. doi: 10.1037 / a0033326. pmid: 23815115
98. 23. Le C C, Ley C, Klein O, Bernard P, Licata L (2013) Eisiltigh a bhrath: Ná húsáid diall caighdeánach timpeall an mheáin, bain úsáid as diall absalóideach timpeall an mheáin. J Exp Soc Psychol 49: 764 – 766. doi: 10.1016 / j.jesp.2013.03.013
99. 24. Cohen J, Cohen P, Iarthar SG, Aiken LS (2003) Anailís ilchéimniúcháin / comhghaoil ​​i bhfeidhm do na heolaíochtaí iompraíochta. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
100. 25. Seto MC (2008) Pedophilia agus cionta gnéis in aghaidh leanaí: Teoiric, measúnú agus idirghabháil. Washington, DC: Cumann Síceolaíochta Mheiriceá.
101. 26. Seto MC, Cantor JM, Blanchard R (2006) Is táscaire diagnóiseach bailí de chuid pedophilia iad cionta pornagrafaíochta leanaí. J Abnorm Psychol 115: 610. pmid: 16866601 doi: 10.1037 / 0021-843x.115.3.610
102. 27. Ray JV, Kimonis ER, Seto MC (2014) Comhchuibhíonn agus modhnóirí tomhaltas pornagrafaíochta leanaí i sampla pobail. Mí-úsáid Gnéasach 26: 523 – 45. doi: 10.1177 / 1079063213502678. pmid: 24088812
103. 28. Socraigh MC, Hermann CA, Kjellgren C, Priebe G, Svedin CG, Långström N (2014) Ag féachaint ar phornagrafaíocht leanaí: Leitheadúlacht agus comhoiriúnach i sampla pobail ionadaíoch d'fhir óga na Sualainne. Arch Sex Behav. doi: 10.1007 / s10508-013-0244-4
104. 29. Svedin CG, Åkerman I, Priebe G (2011) Úsáideoirí go minic pornagrafaíochta Staidéar eipidéimeolaíochta bunaithe ar dhaonra ógánach Sualannach. Journal Adolesc 34: 779 – 788. doi: 10.1016 / j.adolescence.2010.04.010
105. 30. Seigfried-Spellar KC, Rogers MK (2013) An leanann úsáid pornagrafaíochta claonta dul chun cinn cosúil le Guttman? Comput Hum Behav 29: 1997 – 2003. doi: 10.1016 / j.chb.2013.04.018
106. 31. Yildirim BO, Derksen JJ (2012) Athbhreithniú ar an ngaol idir testosterone agus iompar frithshóisialta leanúnach ar feadh an tsaoil. Síciatracht Res 200: 984 – 1010. doi: 10.1016 / j.psychres.2012.07.044. pmid: 22925371
107. 32. Hanson RK, Harris AJR, Scott TL, Helmus L (2007) Measúnú a dhéanamh ar an mbaol a bhaineann le ciontóirí gnéis ar mhaoirseacht phobail: An Tionscadal Maoirseachta Dinimiciúla (Uimh. Thuairisc 2007 – 05). Ottawa: ON: Sábháilteacht Phoiblí agus Ullmhacht Éigeandála Ceanada.