BARÚLACHA: Cé go gcuireann teideal an staidéir béim ar fhionnachtain measartha uilíoch (ní bhíonn fir ag comhrá faoi bheith ag sciorradh go porn), is iad na torthaí tábhachtacha (tá go leor sleachta eile faoi bhun na teibí):
Thosaigh pornagrafaíocht ag ídiú a mothú neamhspleáchais nuair a chaill na fir smacht ar a n-úsáid, rud a bhí mar bhonn agus mar thaca ag croíghné a n-úsáide fadhbanna. Le himeacht ama, mheas na fir go raibh ionchais neamhréadúla mar thoradh ar phornagrafaíocht nuair a tháinig sé ar ghnéas agus ar ghnéasacht, ar an mbealach a bhreathnaigh siad ar mhná, agus gur tháinig laghdú ar an bhfeidhm ghnéasach.
————————————————————————————————————————————— -
Abstract
Síceolaíocht na bhFear & Ilghnéitheacht (2019).
Sniewski, Luke, Farvid, Pani
Síceolaíocht na bhFear & Ilghnéitheacht, Iúil 18, 2019, N.
De bharr an mhéadaithe gasta ar infhaighteacht na pornagrafaíochta tá rochtain láithreach ag an domhan ar sholáthar ollmhór agus éagsúil d'ábhar pornagrafach. Cé gur féidir leis an mbeirt inscne caidreamh fadhbanna a bheith acu le pornagrafaíocht, is fir heitrighnéasacha iad formhór mór na dtomhaltóirí pornagrafaíochta ar líne a aithníonn go bhfuil siad gafa le pornagrafaíocht. Tá sé mar aidhm ag an alt seo scrúdú a dhéanamh ar eispéiris na bhfear fásta heitrighnéasach a bhfuil fadhbanna acu maidir le pornagrafaíocht sa Nua-Shéalainn. Earcaíodh iomlán de 15 fear heitrighnéasach trí fhógraíocht, for-rochtain sna meáin shóisialta, agus trí bhéal chun páirt a ghlacadh in agallaimh maidir lena gcuid nósanna féin-bhraite pornagrafaíochta. Rinneadh anailís théamach ionduchtaithe bunaithe ar shonraí chun iniúchadh a dhéanamh ar na bealaí éagsúla a labhair fir faoina n-úsáid pornagrafaíochta fadhbanna. Ba é an chúis ba mhó a choinnigh fir a gcuid féachana i bhfolach ón domhan ná mar gheall ar na heispéiris chiontachta agus náire a bheadh ag gabháil leis, a leanfadh na seisiúin féachana is mó a tharla, murab ionann agus na féachana go léir, nó iarrachtaí chun a n-úsáid a oscailt. Thosaigh pornagrafaíocht ag ídiú a mothú neamhspleáchais nuair a chaill na fir smacht ar a n-úsáid, rud a bhí mar bhonn agus mar thaca ag croíghné a n-úsáide fadhbanna. Le himeacht ama, mheas na fir go raibh ionchais neamhréadúla mar thoradh ar phornagrafaíocht nuair a tháinig sé ar ghnéas agus ar ghnéasacht, ar an mbealach a bhreathnaigh siad ar mhná, agus gur tháinig laghdú ar an bhfeidhm ghnéasach. Tá gá le tuilleadh oibre chun straitéisí a úsáid a d’fhéadfadh roghanna eile a chur ar fáil d’úsáid phornagrafaíochta fadhbanna nó idirghabhálacha a chuidíonn leis an duine aonair foghlaim conas freagairt go torthúil do thrúigí mothúchánacha míchompord a spreagann úsáid.
AN PÁIPÉAR IOMLÁN
Sleachta ag plé le mífheidhmithe gnéis a spreagann porn
Beag beann ar an asraon, nuair a bhris fir an tost maidir lena n-úsáid pornagrafaíochta agus nuair nach raibh glacadh leo, cuireann an cás seo leis an úsáid i bhfolach. Labhair roinnt fir faoi chabhair ghairmiúil a lorg chun aghaidh a thabhairt ar a n-úsáid pornagrafaíochta fadhbanna. Ní raibh na hiarrachtaí sin ar lorg cúnaimh táirgiúil do na fir, agus uaireanta d’éirigh siad níos measa. Bhí Michael, mac léinn ollscoile a bhain úsáid as pornagrafaíocht go príomha mar mheicníocht chun déileáil le strus a bhaineann le staidéar, ag déileáil le mífheidhmiú erectile le linn teagmhálacha gnéis le mná agus lorg sé cabhair óna Dhochtúir Ginearálta (GP):
Michael: Nuair a chuaigh mé chuig an dochtúir ag 19 [. . .], fhorordaigh sé Viagra agus dúirt sé nach raibh i [mo cheist] ach imní feidhmíochta. Uaireanta d’oibrigh sé, agus uaireanta níor oibrigh sé. Ba é taighde pearsanta agus léamh a léirigh dom gurb í an cheist ná porn [. . .] Má théim chuig an dochtúir mar pháiste óg agus má fhorordaíonn sé an piolla gorm dom, ansin is dóigh liom nach bhfuil aon duine ag caint faoi i ndáiríre. Ba chóir go mbeadh sé ag fiafraí faoi m’úsáid porn, gan Viagra a thabhairt dom. (23, Meánoirthear, Mac Léinn)
Mar thoradh ar a thaithí, níor chuir Micheál ar ais chuig an DT sin agus thosaigh sé ag déanamh a chuid taighde féin ar líne. Faoi dheireadh fuair sé alt ag plé le fear a bhí thart ar a aois ag cur síos ar chineál comhchosúil gnéis, a thug air pornagrafaíocht a mheas mar ranníocóir ionchasach. Tar éis dó iarracht chomhbheartaithe a úsáid phornagrafaíochta a ísliú, thosaigh feabhas ar a cheisteanna mífheidhmithe erectile. Thuairiscigh sé, cé nár laghdaigh a mhinicíocht iomlán masturbation, nach bhfaca sé ach pornagrafaíocht ar feadh thart ar leath de na cásanna sin. Tríd an méid ama a chuir sé le masturbation le pornagrafaíocht a leathadh, dúirt Michael go raibh sé in ann a fheidhm erectile a fheabhsú go suntasach le linn teagmhálacha gnéis le mná.
D'iarr Phillip, cosúil le Michael, cabhair ar shaincheist ghnéasach eile a bhain lena úsáid pornagrafaíochta. Ina chás féin, bhí an fhadhb ina tiomáint ghnéas laghdaithe go mór. Nuair a chuaigh sé chuig a dhochtúir teaghlaigh faoina shaincheist agus a naisc lena úsáid pornagrafaíochta, is dócha nach raibh aon rud le tairiscint ag an dochtúir teaghlaigh agus ina ionad sin chuir sé chuig speisialtóir torthúlachta fireann é:
Phillip: Chuaigh mé chuig DG agus chuir sé mé chuig speisialtóir nár chreid mé a bhí an-chabhrach. Níor chuir siad réiteach ar fáil dom i ndáiríre agus ní raibh mé ag tabhairt dáiríre dom. Chríochnaigh mé é ar feadh sé seachtaine de shots testterterone, agus ba lámhaigh $ 100 é, agus ní dhearna sé aon rud i ndáiríre. Ba é sin a mbealach chun mo mhífheidhm ghnéasach a chóireáil. Ní dóigh liom go raibh an dialóg nó an cás leordhóthanach. (29, Áise, Mac Léinn)
Agallóir: [Chun pointe roimhe seo a luaigh tú a shoiléiriú, an é seo an taithí] a chuir cosc ort cabhair a lorg ina dhiaidh sin?
Phillip: Yup.
Ba chosúil nár thairg na dochtúirí teaghlaigh agus na speisialtóirí a bhí á lorg ag na rannpháirtithe ach réitigh bhithleighis, cur chuige a cáineadh sa litríocht (Tiefer, 1996). Dá bhrí sin, ní hamháin gur measadh go raibh an tseirbhís agus an chóireáil a fuair na fir seo óna ndochtúirí teaghlaigh neamhleor, ach gur choinnigh siad iad ó rochtain a fháil ar chabhair ghairmiúil. Cé gur cosúil gurb iad na freagraí bithleighis an freagra is coitianta ar dhochtúirí (Potts, Grace, Gavey, & Vares, 2004) tá gá le cur chuige níos iomlánaíche agus níos dírithe ar an gcliant, mar is dócha gur saincheisteanna síceolaíocha agus b'fhéidir gur cruthaíodh le húsáid pornagrafaíochta iad na saincheisteanna a luann fir.
——–
Ar deireadh, thuairiscigh fir an tionchar a bhí ag pornagrafaíocht ar a bhfeidhm ghnéasach, rud nár scrúdaíodh ach le déanaí laistigh den litríocht. Mar shampla, Páirc agus comhghleacaithe (2016) Fuair sé amach go bhféadfadh féachana pornagrafaíochta Idirlín a bheith bainteach le mífheidhmiú erectile, laghdú ar shástacht ghnéasach, agus libido gnéasach laghdaithe. Thuairiscigh rannpháirtithe inár staidéar go raibh mí-fheidhmí gnéis comhchosúla acu, a chuir siad i leith úsáid pornagrafaíochta. Rinne Daniel machnamh ar a chaidrimh roimhe seo nach raibh in ann tógáil a fháil agus a choinneáil. Bhain sé a mhífheidhm dínn le comhlachtaí a chailiní nach raibh i gcomparáid leis an méid a bhí meallta aige nuair a bhreathnaigh sé ar phornagrafaíocht:
Daniel: Mo dhá chailín roimhe seo, stop mé ag fáil amach go raibh siad ardaitheach ar bhealach nach mbeadh tar éis tarlú do dhuine nach raibh ag breathnú ar phorn. Chonaic mé an oiread sin de chomhlachtaí ban nochta, go raibh a fhios agam na rudaí ar leith a thaitin liom agus go dtosaíonn tú díreach ag cruthú idéalach an-soiléir faoi cad ba mhaith leat i mbean, agus nach bhfuil mná fíor mar sin. Agus ní raibh comhlachtaí foirfe ag mo chailiní agus ceapaim go bhfuil sé sin go maith, ach sílim go raibh sé sin ina bhealach chun iad a aimsiú ar arousing. Agus ba chúis leis sin fadhbanna sna caidrimh. Tá am ann nach raibh mé in ann feidhmiú go gnéasach toisc nach raibh mé ar meisce. (27, Pasifika, Student)
Rialú a Chailleadh
Thuairiscigh na rannpháirtithe go léir go raibh a n-úsáid pornagrafaíochta lasmuigh dá rialú comhfhiosach. Bhí deacrachtaí ag gach duine a n-úsáid pornagrafaíochta a shrianadh, a laghdú, nó a n-úsáid a stopadh nuair a rinne siad iarracht an radharc a laghdú nó staonadh ó amharc. Chroith David a cheann agus smugair sé mar a léirigh sé ar a dheacracht a bheith ag staonadh ó phornagrafaíocht:
David: Is é an rud greannmhar seo mar go dtosóidh mo inchinn le rud éigin cosúil le “ba chóir duit breathnú ar phorn,” agus ansin measfaidh mo inchinn “ó, ní ba chóir dom é sin a dhéanamh,” ach ansin rachaidh mé ag amharc ar aon nós. (29, Pa¯keha¯, Gairmiúil)
Déanann David cur síos ar choinbhleacht intrapsicic, áit a bhfuil sé tarraingthe go síceolaíoch i dtreonna difriúla nuair a bhaineann sé lena úsáid pornagrafaíochta. I gcás David, agus go leor de na rannpháirtithe eile, bhain an chathú chun pornagrafaíocht a chaitheamh amach go seasta sa “chogadh cogaidh” inmheánach seo.
Labhair rannpháirtí amháin faoi na heispéiris láidre radharcra a mhothaigh sé nuair a tháinig sé chun cinn. Bhí a chathú agus a ghá le pornagrafaíocht a úsáid chomh mór sin nach bhféadfadh sé díriú ar aon rud eile go dtí go raibh an t-áiteamh sásta:
Michael: Nuair a chuirfinn mo chroí, caithfidh mé masturbate. Níl aon smacht agam air. Rialaíonn sé mo chuid cinntí. Nuair a chuirfear mo chroí orm, nílim réasúnach. Nuair a chuirfear mo chroí orm, tosaíonn mé ag brabhsáil. Agus is gaiste é a thiteann mé go deas gach uair. Nuair a chuirfear mo chroí orm ní thugaim cac! (23, Mac Léinn sa Mheán-Oirthear,)
Chuir na fir síos ar beagnach scoilteadh inmheánach a tharla dóibh. Bhí sé seo idir “féin réasúnach” nach dteastaíonn uaidh féachaint ar phornagrafaíocht, agus an “féin-spreagtha” nach bhfuil aon smacht aige ar úsáid pornagrafaíochta. Chruthaigh an “riachtanas arousal” seo script insinte agus ghnéasach nuair a tháinig sé chuig SPPPU na bhfear. Nuair a bhí na fir aroused, dúirt siad go raibh gá le scaoileadh orgasmic masturbatory beagnach ar aon chostas.
Ina theannta sin, léiríonn patrún iompraíochta na rannpháirtithe maidir le pornagrafaíocht sárú ar a neamhspleáchas agus a bhféinrialú (Deci & Ryan, 2008). Meastar go bhfuil neamhspleáchas, nó smacht ar mhianta agus ar ghníomhartha amháin, ina riachtanas bunúsach síceolaíoch sa chomhthéacs comhaimseartha (Brown, Ryan, & Creswell, 2007). Go deimhin, tá sé léirithe ag an litríocht gur mó an dóchúlacht go mbeidh sonas ann (Ramezani & Gholtash, 2015). Phléigh na rannpháirtithe an easpa smachta a bhraitear a bheith acu — agus chuir siad bac ar neamhspleáchas dá bhrí sin - i dtrí bhealach éagsúla.
Ar an gcéad dul síos, phléigh fir a n-easpa toilithe agus mothúcháin “laige” shíceolaíoch ina dhiaidh sin maidir lena mbreathnú. Thuairiscigh Albert agus Frank go raibh a n-easpa rialaithe mar thoradh ar a bheith lag ó thaobh na síceolaíochta de. Chuir David, Paul, agus Brent luach ar a gcumas chun máistreacht a bheith acu ar réimsí eile saoil (m.sh. obair, spriocanna, caidreamh sóisialta), ach nuair a tháinig sé go pornagrafaíocht, bhraith siad gan chumhacht chun a dtomhailt a rialú. Bhí sé seo thar a bheith buartha do na fir seo. Mar shampla,
Wallace: Braitheann sé i ndáiríre aisteach é a rá go hard, ach ba mhaith liom stop a chur le bheith á rialú nuair a thagann sé go dtí go nglacann sé le gnéasach. Caithfidh tú masturbate a dhéanamh i gcásanna áirithe, nó dul chuig an seomra folctha chun cithfholcadh a bheith agat. B'fhearr liom nach mbeadh an smacht sin orm. Ní fheicim ach moth a chur orm agus ceapaim “is dóigh liom go gcaithfidh mé é a dhéanamh anois.” (29, Pa¯keha¯, Múinteoir)
Cé nach bhfuil sé curtha in iúl go díreach ag na fir, is dócha go léiríonn an easpa gníomhaireachta seo maidir lena n-úsáid pornagrafaíochta sárú bunúsach ar fhéiniúlacht thraidisiúnta firinscneach. Is minic go bhfuil na coincheapa rialaithe agus féinmheastóireachta inchurtha i leith tréithe firinscneach san iarthar (Canham, 2009). Dá bhrí sin, bhí imní ar easpa rialaithe na bhfear ar a n-úsáid pornagrafaíochta, ní hamháin gur léirigh sé easpa neamhspleáchais phearsanta, ach sháraigh sé cuid de bhuntréithe na comharsanachta. Anseo, is léir go bhfuil contrárthacht spéisiúil ann. Cé go meastar gur gníomhaíocht chnámh d’fhéachaint ar phornagrafaíocht — agus gur bealach é inar féidir le fir áirithe firirt a dhéanamh i gceart (Antevska & Gavey, 2015) - baineadh úsáid dhiúltach as úsáid pornagrafaíochta éigeantaigh, mar dhí-chumhachtú agus mar gheall ar a bhféiniúlacht firinscneach a shárú.
Bhí baint ag na rannpháirtithe freisin as a neamhspleáchas agus d'aithin siad go raibh easpa gníomhaireachta ann nuair a bhí a n-amharc mar nós uathoibríoch. Anseo, bhí a n-úsáid pornagrafaíochta tar éis teacht chun bheith ina iallach ar ghá a chúrsa a rith nuair a tháinig machnamh ar phornagrafaíocht isteach ina n-intinn nó nuair a tháinig siad chun cinn. Maidir leis na fir seo, bhí an pléisiúr agus an spreagadh gnéasach a bhí bainteach le breathnú ar ábhar pornagrafach imithe i léig, agus cuireadh patrún freagartha gnásúil ina áit. Mar shampla,
David: Ba ghnách liom taitneamh a bhaint as porn i bhfad níos mó, áit anois is dóigh liom nach bhfuil ann ach rud a dhéanaim, gnáthamh nach dtaitníonn an oiread sin go mór liom, ach tá a fhios agam go gcaithfidh mé é a dhéanamh chun an gnáthamh. Rud is gá dom a leanúint. Tá a fhios agam an toradh, ach ní thugann sé an t-aon lúcháir dom agus a bhíodh. Tá níos mó míshástachta agus náire ann a théann tríd an eispéireas iomlán mar is cosúil nach féidir liom éalú ón bpróiseas. Ach ós rud é go bhfuil deireadh leis, deireadh faoi leith, ansin bím ag marcaíocht tríd an ngnáthamh porn go dtí an deireadh agus ansin leanaim ar aghaidh le mo lá. (29, Pākehā, Gairmiúil)
Leagann taithí David béim ar nádúr buartha an phatrúin tomhaltais pornagrafaigh seo. Tá gan a bheith in ann éalú ón bpróiseas nasctha le frithghníomhú mothúchánach láidir (.i. Míshástacht nó míshuaimhneas), agus tá sé ina chúis imní ar leith do David. Nuair nach féidir le fir éalú ó phróiseas agus cailliúint mothúcháin rialaithe a bheith acu, is féidir a bhfolláine a bheith ag fulaingt (Canham, 2009). Chaill Frank, cosúil le David, mórán den phléisiúr agus den spreagadh a bhain le húsáid pornagrafaíochta ar dtús, agus chuir sé síos ar chás ina raibh iallach áthais ann:
Frank: Is é an rud é seo atá éigeantach. Is dóigh liom go bhfuil iallach orm é a dhéanamh. Mothaíonn sé nach bhfuil mé ag smaoineamh air fiú. . .] De ghnáth. Níl a fhios agam conas cur síos a dhéanamh air [. . .] Uaireanta nuair a bhíonn mé ag iarraidh an-chrua ar orgasm mothaíonn sé folamh. Ní mhothaím go fisiciúil. Agus ansin nuair a chríochnóidh mé, ní dóigh liom cén fáth a ndearna mé é sin sa chéad áit fiú [. . .] toisc nach bhfuil sé fiúntach. (27, Áise, Mac Léinn)
Is cosúil go gcuireann staid Frank le nádúr agus taithí fadhbanna fir le SPPPU. I gcomparáid le pornagrafaíocht a bheith ina rogha spreagtha ag spreagadh gnéasach — mar a bhí sé tráth - bhí sé ina nós éigeantach agus uathoibríoch, gan aon phléisiúr. Ba é an toradh a bhí air seo ina dhiaidh sin ar chiontacht, náire, agus dí-chumhachtú ná nach raibh na fir in ann a n-úsáid a stopadh nó a rialú in ainneoin gur mhian leo é sin a dhéanamh.
Ar deireadh, thuairiscigh fir gur mhothaigh siad go raibh siad cosúil le leagan níos lú spreagtha, díograiseach agus fuinniúil. Mar shampla, tar éis breathnú ar phornagrafaíocht, bhraithfeadh Michael go raibh sé go hiomlán draenáilte. D'imigh aon spreagadh chun staidéar a dhéanamh nó páirt a ghlacadh i ngníomhaíocht tháirgiúil tar éis breathnú ar phornagrafaíocht agus masturbating. Chuir sé síos ar a chumas chun an saol a ath-iompar mar easpa “crispness”, ar chaighdeán féin-thuairiscithe a chuir Michael in iúl go raibh sé “i láthair, soiléir, dírithe, agus aireach”:
Michael: Tar éis dom masturbate, mothaím ídithe. Gan spreagadh. Ní mhothaím crisp. Níl mé ag iarraidh rud ar bith a dhéanamh, díreach ag mothú íseal agus ídithe. Tá daoine ag caint leat ach ní féidir leat freagra a thabhairt i ndáiríre. Agus is ea is mó a masturbate mé, is ea is lú crisp a mhothaím. Ní dóigh liom go ndéanann masturbation dom an leagan is fearr de féin. (23, Mac Léinn sa Mheán-Oirthear,)
Mar gheall ar an easpa crispness, mar a chuireann Michael síos air, tá sé inchomparáide leis na mothúcháin fholmhachta a thuairiscigh Frank. Phléigh Michael, mar a bhí riamh, an tionchar a bhí ag a úsáid pornagrafaíochta ar réimsí eile ina shaol. Thuairiscigh sé go raibh breathnú ar phornagrafaíocht ag caitheamh fuinnimh a bheadh caite ar chodladh, ag staidéar, nó ag gabháil do chásanna sóisialta le cairde. Mar an gcéanna, bhí easpa fuinnimh ag Paul tar éis breathnú air, ach bhraith sé gur chuir a thuirse iar-phornagrafaíochta cosc air dul chun cinn ina ghairm agus leanaí a bheith aige lena bhean chéile. Mhaígh sé go raibh leanaí ag a chuid comhghleacaithe agus a n-ioncam á ardú acu, cé go ndeachaigh a chuid comhghleacaithe ar a n-aidhmeanna gairme.
Pól: D’fhéadfainn rud a thuilleamh agus a bheith in áit níos fearr sa saol, nílim ach i bhfostú in áit gan aon rud a dhéanamh, ag smaoineamh, ag déanamh imní. Sílim nach bhfuil teaghlach agam mar gheall ar mo masturbating b’fhéidir. (39, Pākehā, Gairmiúil)
Ba chosúil gur aithin Pól-agus go leor de na fir sa staidéar an pornagrafaíocht mar an príomhbhloc bóthair a chuir cosc orthu a bheith ag leagan níos fearr agus níos táirgiúla díobh féin.
Pornagrafaíocht mar Thionscadal Gnéis
Labhair na rannpháirtithe faoin gcaoi a ndeachaigh pornagrafaíocht i bhfeidhm ar ghnéithe éagsúla a ngnéasachta agus a dtaithí ghnéasaigh. Phléigh Michael an chaoi a raibh tionchar ag pornagrafaíocht ar a chuid iompraíochtaí gnéis, go sonrach faoi na gníomhartha a ndéanfadh sé iarracht iad a athchruthú le mná a bhreathnaigh sé orthu i bpornagrafaíocht. Phléigh sé go hoscailte na gníomhartha gnéis a raibh sé páirteach iontu go rialta, agus cheistigh sé cé chomh nádúrtha a bhí na gníomhartha seo:
Michael: Uaireanta cumann mé ar aghaidh cailín, nach bhfuil aon chuspóir bitheolaíochta aige, ach fuair mé é ó phorn. Cén fáth nach bhfuil an uillinn? Cén fáth nach na glúine? Tá leibhéal measa ann. Cé go dtoilíonn an cailín, tá sé fós dímheasúil. (23, Mac Léinn sa Mheán-Oirthear,)
Táirgeadh an dúil seo chun orgasm ar an mbealach sonrach seo mar thoradh ar bhreathnú pornagrafaíochta, mar a tharla do Mhichíl, ba phornagrafaíocht a bhí ann a d'fhág go raibh an duine ina áit fhollasach inghlactha chun ejaculate. Rachaidh Michael i gcion go mór ar ghníomhartha gnéis, toiliú, agus comhchuibheas gnéis. Do Mhichíl, dímheasúil ar aghaidh mná le linn gnéis mothaíonn sé dímheasúil, ach is cleachtas é a dtéann sé i ngleic leis. Níl a chuid mothúchán go bhfuil sé ceart go leor dó, mar ghníomh gnéis, maolaithe ag toiliú comhpháirtí gnéis. Anseo, tá Michael ábalta caidreamh an-chasta a bheith aige le pornagrafaíocht, agus a thionchar ar a shaol gnéis.
Ina theannta sin, tá staid Michael ag teacht le teoiric na scripteanna cognaíocha, a chruthaíonn gur féidir leis na meáin ról suntasach a imirt maidir le samhail heorastúil a sholáthar a thugann breac-chuntas ar iompar inghlactha (nó neamh-inghlactha), chomh maith leis na torthaí a bheadh ar ghníomh áirithe (Wright, 2011). Sna cásanna seo, soláthraíonn pornagrafaíocht script ghnéasach heuristic as ar féidir le fir a itheann pornagrafaíocht a n-iompar gnéasach a mhúnlú (Grian, Bridges, Johnson, & Ezzell, 2016). Tá pornagrafaíocht phríomhshrutha cónasctha thart ar script aonchineálach substaintiúil, a fhéadann iarmhairtí suntasacha díobhálacha a chruthú do thaithí ghnéasach na bhfear a fhéachann ar phornagrafaíocht, lena n-áirítear gníomhartha gnéis pornagrafaíochta ar leith de chuid comhpháirtí, íomhánna d’ábhar pornagrafaíochta a thabhairt d'aon ghnó chun cúl a choinneáil, a bhfuil imní orthu faoi ghnéas feidhmíocht agus íomhá choirp, agus braistint phléisiúir agus taitneamhachta laghdaithe ó iompraíocht ghnéasach pearsanta le páirtí (Sun et al., 2016). Is cosúil go bhfuil na sonraí a chuireann na rannpháirtithe ar fáil ag teacht leis an litríocht, agus pornagrafaíocht ag dul i bhfeidhm ar ionchais ghnéasacha, roghanna gnéis, agus oibiachtúlacht ghnéasach na mban.
Cruthaíonn pornagrafaíocht ionchais chúnga neamhréadúla maidir le gnéas (Antevska & Gavey, 2015). Tar éis blianta a bheith ag faire ar phornagrafaíocht, thosaigh cuid de na fir gan spéis a bheith acu i ngnéas gnéis mar ní raibh sé ag teacht leis na hionchais atá leagtha síos ag pornagrafaíocht:
Frank: Is dóigh liom nach bhfuil gnéas fíor chomh maith mar go bhfuil na hionchais ró-ard. Na rudaí a mbeinn ag súil léi a dhéanamh sa leaba. Is léiriú neamhréadúil é Porn ar shaol gnéis rialta. Nuair a bhain mé úsáid as íomhánna neamhréadacha, tá tú ag súil go mbeidh do shaol gnéis fíor leis an déine agus an sásamh porn. Ach ní tharlaíonn sé sin, agus nuair nach dtarlaíonn sé, is beag díomá dom. (27, Áise, Mac Léinn)
George: Sílim nach ionann na hionchais atá agam maidir leis an gcaoi ar chóir go mbeadh rudaí iontacha, bang, le linn gnéis mar an gcéanna sa saol dáiríre [. . .] Agus tá sé níos deacra dom nuair a bhíonn an rud a bhainim úsáid as rud nach bhfuil fíor, agus ar stáitse. Bunaíonn Porn ionchais neamhréadúla maidir le gnéas. (51, Pākehā, Meantóir)
Tarraingíonn Frank agus George aird ar ghné de phornagrafaíocht ar a dtugtar “Pornotopia”, domhan fantaisíochta ina bhfuil soláthar gan stad de mhná “lusty, taibhseach, agus orgasmic i gcónaí” ar fáil go héasca do fhir ag breathnú (Bradán, 2012). Maidir leis na fir seo, chruthaigh pornagrafaíocht saol fantaisíochta gnéis nach bhféadfaí a chomhlíonadh i “réaltacht.” Ach ní raibh tionchar ag feasacht ar thionchar pornagrafaíochta ar thomhaltas. Ina áit sin, thosaigh roinnt fir ag lorg ban a mheaitseálann a gcuid roghanna pornagrafaíochta nó a cheadaíonn do na fir an méid a fheiceann siad i bpornagrafaíocht a athchruthú. Nuair nár sásaíodh na hionchais sin, bhí díomá ar chuid de na fir agus ní raibh siad chomh suaite go gnéasach:
Albert: Mar gheall go bhfaca mé an oiread sin íomhánna agus físeáin de mhná atá mealltach agam, tá sé deacair orm a bheith le mná nach bhfuil ag teacht le caighdeán na mban a fhéachaim orthu i bhfíseáin ná a fheiceáil in íomhánna. Ní mheaitseálann mo chuid comhpháirtithe na hiompraíochtaí a fheicim sna físeáin [. . .] Nuair a fhéachann tú go minic ar phorn, tugaim faoi deara go bhfuil mná cóirithe go han-sexy i gcónaí, i sála arda agus lingerie ard, agus nuair nach bhfaigheann mé an leaba sin is lú a luíonn mé. (37, Pa¯keha¯, Mac Léinn)
Thosaigh Albert ag tabhairt faoi deara conas a thosaigh a fhéachaint ar phornagrafaíocht ag dul i gcion ar a mheall sé i measc na mban. Nocht sé níos déanaí sa agallamh gur thosaigh sé ag súil leis ina dhiaidh sin — agus ag iarraidh- na roghanna seo óna chomhpháirtithe. Nuair nach raibh mná comhoiriúnach leis an aeistéitiúil neamhréadúil bhí sé ag faire ar ábhar pornagrafach, laghdódh a mhian gnéis dá pháirtí. Maidir le Albert agus rannpháirtithe eile, ní raibh mná rialta ag teacht leis na mná a chruthaigh “Pornotopia.” Bhí tionchar ag an bpornagrafaíocht ar roghanna gnéis na bhfear sin, a raibh díomá orthu go minic mar gheall ar ghnéas fíor, rogha ar phornagrafaíocht thar ghnéas le mná fíor, nó ag lorg mná a bhí an-chosúil lena chéile - go fisiciúil agus i dtéarmaí iompraíochtaí gnéis - an idéalach pornagrafaíochta.
Phléigh na rannpháirtithe freisin an chaoi ar tháinig a gcuid roghanna gnéis chun cinn mar thoradh ar a n-úsáid pornagrafaíochta. D'fhéadfadh “méadú” a bheith i gceist leis seo i roghanna pornagrafaíochta:
David: Ar dtús bhí duine amháin ag dul go nocht, agus ansin chuaigh sé ar aghaidh chuig lánúineacha a raibh gnéas acu, agus ó go luath ar aghaidh, thosaigh mé ag cúngú ar ghnéas anal heitrighnéasach. Tharla sé seo go léir laistigh de chúpla bliain ó thosaigh mé ag amharc ar an bporn [. . .] Ón am sin, bhí mo radharc níos mó ná riamh. D'aimsigh mé gurbh iad na habairtí níos dochreidte ná pian agus míchompord, agus thosaigh na físeáin a chonaic mé ag éirí níos foréigní. Mar shampla, físeáin a dhéantar mar chuma ar éigniú. Ba é an rud a bhí ar siúl agam ná an stuif baile, an stíl amaitéarach. D'fhéach sé inchreidte, mar a bhí éigniú ag tarlú i ndáiríre. (29, Pa¯keha¯, Gairmiúil)
Mhol an litríocht go mbíonn feiniméan ag úsáideoirí pornography éigeantach agus / nó fadhbanna ina mbíonn a n-úsáid pornagrafaíochta ag dul i méid agus go gcaitheann siad níos mó ama ag breathnú nó ag lorg seánraí nua a spreagann turraing, iontas, nó fiú sárú ar ionchais (Wéry & Billieux, 2016). I gcomhréir leis an litríocht, chuir David a shainroghanna pornagrafaíochta nideoige i leith pornagrafaíochta. Go deimhin, ba é an chúis ba mhó a bhraith David go raibh fadhbanna ag baint le hardú réalaíoch go héigniú réalaíoch. Cosúil le David, thug Daniel faoi deara freisin go ndeachaigh an t-atógáil a tháinig chun cinn go gnéasach tar éis blianta ag breathnú ar phornagrafaíocht. Phléigh Daniel a nochtadh fairsing do radhairc porn-ghrafacha, go háirithe peannáin ag dul i bhfód ar vaginas, agus ina dhiaidh sin spreag sé go gnéasach trí amharc bodhaise:
Daniel: Nuair a fhéachann tú go leor porn, tosaíonn tú ag dul i bhfolach ar radharc na bpionós chomh maith, ós rud é go bhfuil siad ar an scáileán an oiread. Ansin éiríonn péineas mar fhoinse spreagtha agus spreagtha uathoibríoch. Maidir liom féin, tá sé thar a bheith suimiúil cé chomh logánta agus atá mo mhealladh, agus an rud eile a bhaineann le fear. Mar sin, mar a dúirt mé, ní fhaigheann mé aon rud ó fhir, seachas an bod. Má dhéanann tú cóip a chóipeáil agus a ghreamú ar bhean, ansin tá sé sin iontach. (27, Pasifika, Student)
Le himeacht ama, de réir mar a tháinig athrú ar a gcuid roghanna pornagrafacha, rinne an bheirt fhear iarracht a roghanna a fhiosrú i saol fíor. Rinne David cuid dá roghanna pornagrafaíochta a atheagrú lena pháirtí, go háirithe gnéas anal. Thuairiscigh David go raibh sé an-fhaoisimh nuair a bhí a pháirtí ag glacadh le mianta gnéis, agus is cinnte nach amhlaidh i gcónaí i gcásanna den sórt sin. Níor nocht David, áfach, a rogha maidir le pornagrafaíocht éignithe lena pháirtí. Rinne Daniel, cosúil le David, a roghanna pornagrafaíochta a atheagrú freisin agus rinne sé triail as dul i mbun gníomhartha gnéis le bean trasinscneach. De réir na litríochta a bhaineann le hábhar pornagrafach agus le heispéiris ghnéasacha an tsaoil fhíor-ama, áfach, ní gá gurb iad cásanna David agus Daniel an norm. Cé go bhfuil nasc idir cleachtais nach bhfuil chomh traidisiúnta, níl aon leas ag sciar suntasach de dhaoine aonair na gníomhartha pornagrafaíochta a athghníomhú - go háirithe na gníomhartha neamhghnácha — is maith leo breathnú orthu (Martyniuk, Okolski, & Dekker, 2019).
Ar deireadh, thuairiscigh fir an tionchar a bhí ag pornagrafaíocht ar a bhfeidhm ghnéasach, rud nár scrúdaíodh ach le déanaí laistigh den litríocht. Mar shampla, Páirc agus comhghleacaithe (2016) Fuair sé amach go bhféadfadh féachana pornagrafaíochta Idirlín a bheith bainteach le mífheidhmiú erectile, laghdú ar shástacht ghnéasach, agus libido gnéasach laghdaithe. Thuairiscigh rannpháirtithe inár staidéar go raibh mí-fheidhmí gnéis comhchosúla acu, a chuir siad i leith úsáid pornagrafaíochta. Rinne Daniel machnamh ar a chaidrimh roimhe seo nach raibh in ann tógáil a fháil agus a choinneáil. Bhain sé a mhífheidhm dínn le comhlachtaí a chailiní nach raibh i gcomparáid leis an méid a bhí meallta aige nuair a bhreathnaigh sé ar phornagrafaíocht:
Daniel: Mo dhá chailín roimhe seo, stop mé ag fáil amach go raibh siad ardaitheach ar bhealach nach mbeadh tar éis tarlú do dhuine nach raibh ag breathnú ar phorn. Chonaic mé an oiread sin de chomhlachtaí ban nochta, go raibh a fhios agam na rudaí ar leith a thaitin liom agus go dtosaíonn tú díreach ag cruthú idéalach an-soiléir faoi cad ba mhaith leat i mbean, agus nach bhfuil mná fíor mar sin. Agus ní raibh comhlachtaí foirfe ag mo chailiní agus ceapaim go bhfuil sé sin go maith, ach sílim go raibh sé sin ina bhealach chun iad a aimsiú ar arousing. Agus ba chúis leis sin fadhbanna sna caidrimh. Tá am ann nach raibh mé in ann feidhmiú go gnéasach toisc nach raibh mé ar meisce. (27, Pasifika, Student)
Labhraíonn eispéiris na bhfear seo leis an leibhéal oibiachtúlachta gnéis is féidir a bheith ann do roinnt fir mar gheall ar bhreathnú pornagrafaíochta. Éiríonn gnéis agus arousal le rudaí a spreagann— nó a bhfuil baint acu le - cuma, comhlachtaí, éadaí, nó gníomhartha áirithe seachas pearsantacht duine nó an ceangal dlúth idir beirt. Dealraíonn sé go bhfuil tomhaltas pornagrafaíochta fadhbanna ag cruthú samhail gnéis atá dícheangailte, físiúil, agus atá bunaithe go príomha ar oibiachtúlacht. Gníomh meicniúil amháin is ea gnéas a spreagann spreagthaí amhairc, seachas iniúchadh nó léiriú dlúthpháirtíochta.
;
