Cad a chiallaíonn sé a rá go bhfuil andúil ghnéas "ann" nó "níl sé ann" seachas an fhíric go bhféadann do dhiúltú a bheith ann nó a fhrisnéis na miontuairiscí a thabhairt duit.
Foirgníocht shealadach is ea téarma diagnóiseach i gcónaí, uirlis chun faisnéis a eagrú faoi fheiniméin a bhfuilimid ag iarraidh í a thuiscint agus oibriú leo. Beidh tógán “ceart” chomh fada agus a bheidh sé úsáideach go barrmhaith.
Le déanaí staidéar a dhéanamh ar Ag UCLA tháinig sé ar an gconclúid go mb’fhéidir nach “andúiligh gnéis” iad daoine a bhfuil fadhb-úsáid porn acu agus go mb’fhéidir go bhfuil “dúil ghnéasach ard” acu. D'admhaigh siad gur chonclúid an-trialach é seo, agus mhol siad nach dtacaíonn na sonraí a bhailigh siad le haon chonclúidí úsáideacha faoi andúil gnéis. Ach tá fuaim na gceannlínte chomh tábhachtach sin. Níl andúil gnéis ann!
Rinne an staidéar tástáil EEG ar dhaoine a thuairiscigh fadhbanna le húsáid porn agus fuair siad amach nár fhreagair a gcuid brains an bealach a rinne na taighdeoirí hipitéis go ndéanfaidís. Ón seo, tháinig na taighdeoirí ar an gconclúid go mb’fhéidir nach andúiligh daoine a bhfuil fadhb-úsáid porn acu. Is róshimpliú comhlán é seo ar staidéar atá ró-chonspóideach agus deartha go mearbhall le dul isteach go mion gan tú féin agus mé féin a chur a chodladh.
Ba é an freagra ar an staidéar seo ná go raibh sé, ar a laghad, ag plé go mór.
Alt in PsychologyToday.com tugann comhghleacaí den taighdeoir amach cuid de na gnéithe amhrasacha iomadúla den staidéar. Earraí eile ar nós a léirmheas an Dr. Rory Reid, agus léirmheas air PornStudySkeptics, rinne siad iarracht dul i ngleic go hiarbhír leis na fadhbanna leis an staidéar, mar shampla easpa grúpa rialaithe, úsáid ceistneoirí áirithe, teorannú na n-ábhar ar úsáid porn seachas cineálacha eile iompraíochta gnéas-andúile a áireamh, grianghraif neamhbheo a úsáid. mar spreagthaigh ghnéis, úsáid ábhair a bhí ag bean amháin agus fear amháin a raibh gnéas aige, agus úsáid na comparáide le staidéar roimhe seo ar an bhfreagra EEG céanna in andúiligh cóicín ag féachaint ar phictiúir a bhaineann le drugaí.
Is í an cheist a chaithfimid a chur ná “an é an téarma andúil gnéis an bealach is úsáidí chun cur síos a dhéanamh ar shraith iompraíochtaí agus eispéireas ó thaobh cliniciúil agus taighde?” Sílim gurb é an freagra ag an bpointe seo sa stair ná “tá”.
Tógálacha teoiriciúla
Nuair a úsáidimid focail chun cur síos a dhéanamh ar fheiniméin san eolaíocht agus sa leigheas féachaimid ar thógáil is féidir a cheangal go comhsheasmhach le roinnt sonraí inchainníochtaithe agus a oibríonn mar chur síos cruinn ar an tsraith shonrach fíricí a bhfuilimid ag iarraidh oibriú orthu. Ansin bainimid úsáid as an téarma sin chomh fada agus gurb é an rud is táirgiúla timpeall air, táirgiúil i dtéarmaí cabhrú linn rudaí a thuiscint agus ár gceisteanna taighde a eagrú ar bhealach a chuirfidh ár n-eolas ar aghaidh. Beidh an tógra sin ceart chomh fada agus a bheidh sé úsáideach. (Táim ag fágáil amach d’aon ghnó breithniú ar chritéir DSM maidir le andúil, caoinfhulaingt, tarraingt siar srl. De réir mar a d’fhéadfadh nó nach bhféadfadh siad a bheith ríthábhachtach do na saincheisteanna taighde agus cóireála.)
Creidim gurb é an téarma andúil gnéis an bealach is úsáidí agus is táirgiúla chun machnamh a dhéanamh ar an bhfeiniméan agus go bhfuil na roghanna eile míthreorach maidir leis an gcaoi a n-úsáideann muid na téarmaí in obair chliniciúil agus i dtaighde.
Is bealach úsáideach é “hipiríogaireacht” chun cur síos a dhéanamh ar shíomptóim níos mó ná mar a thuairiscíonn sé ar aonán galair. Is symptom é an iliomad neamhoird eile lena n-áirítear gach rud ó neamhord bipolar go damáiste inchinne. Níl aon “bhailíocht aghaidhe” aige, rud a chiallaíonn nach cosúil gur féidir leis féin cur síos a dhéanamh ar a bhfuil ag othair. B’fhéidir gur chosúil gur bealach é chun andúil ghnéasach a chur isteach sa DSM a bheadh úsáideach ann féin dá dtarlódh sé.
Mar an gcéanna níl “dúil ghnéasach ard” agus “tiomáint ard gnéis” an-úsáideach. Tá gnéas ró-thábhachtach d’andúiligh ghnéis ach chun an lipéad a chur i bhfeidhm níl aon chumhacht míniúcháin bunaithe sa réimse seo agus i ndáiríre tá sé ciorclach.
Áitíonn cuid dár gcomhghleacaithe nach bhfuil an duine a bhíonn ag streachailt le náire agus creachadh andúile gnéis ach ómra nó mífhreagrach. Tá an seasamh seo go hiomlán gan úsáid agus ní dhéanann sé aon rud chun teorainneacha an eolais a bhrú ar aghaidh. (Féach freisin mo blog “Teachtairí Andúile Gnéas: Céard a Dhéanann Mar sin?”)
Roinnt gnéithe tábhachtacha de “andúil ghnéas” mar dhiagnóis
Tá a rá go bhfuil “ní bhaineann andúile gnéis le gnéas, tá sé faoi phian. " Le haghaidh andúiligh gnéis is druga é gnéas chun pian a mharú agus éalú ó mhothúcháin mhíthaitneamhacha. Féadfaidh sé feidhmiú mar “luas” trí leibhéal ginearálta múscailte a mhéadú, mar nuair a bhíonn tú i mbun gníomhaíochtaí priacal cosúil le hook-ups le strainséirí nó iompraíochtaí aindleathacha. Nó féadtar é a úsáid chun numb amach mar atá leis an andúileach a théann amú i fantaisíocht nó i porn. Is é an druga is rogha leis an andúileach.
Tá cur síos déanta ar andúil le blianta fada mar ghaol paiteolaíoch le substaint nó le hiompar. Is cosúil go bhfuil coincheapa cosúil le hipiríogaireacht taobh istigh den othar. Is dócha go bhféadfadh duine tiomáint gnéis níos airde a bheith aige gan aon rud a dhéanamh go háirithe. Tuigtear go bhfuil andúil gnéis mar bhealach millteach chun baint le rud.
Fuair taighdeoirí andúile gnéis go mbíonn comh-andúil eile ag fulaingt dóibh siúd a bhfuil andúil gnéis orthu de ghnáth. Creideann siad go bhfuil próiseas bunúsach coiteann ann lena mbaineann cailliúint smachta ar an iompraíocht. Déanta na fírinne is é an cur chuige cóireála ná ceann a lorgaíonn andúil “bunscoile” ach a ghlacann leis go gcaithfear aghaidh a thabhairt ar andúil eile an duine mar chuid den phróiseas cóireála céanna.
Nuair a dhéantar iarracht foirgneamh nua a fháil a dhéanann idirdhealú idir iompar gnéasach andúileach óna chomh-thaistealaithe, má theipeann ort úsáid a bhaint as an gcorp mór oibre atá ag méadú i réimse ginearálta an taighde ar andúil. Is féidir go leor faisnéise úsáideacha a aistriú ó thorthaí faoi chearrbhachas, tobac a chaitheamh agus mar sin de. Agus d’fhéadfadh hipitéisí úsáideacha teacht as an gcorp oibre seo in imscrúdú ar andúil gnéis go háirithe. Ach ní chruthaíonn taighde a léiríonn nach bhfuil comhthreomhar le beart amháin. Déanta na fírinne is iarracht slachtmhar gan phointe a bheadh ann iarracht a dhéanamh na torthaí taighde go léir faoi andúil a thógáil thar blianta fada agus a chruthú nach mbaineann siad le andúil gnéis. Agus cé a bheadh ag iarraidh é sin a dhéanamh?
Féach freisin an t-alt le déanaí maidir le heolaíocht inchinne agus le hiompar gnéasach éigeantach: Andúil i bpornagrafaíocht - spreagadh supranormal a bhreithnítear i gcomhthéacs neuroplasticity le Donald L. Hilton Jr., MD
Rugadh agus tógadh an Dr Linda Hatch i gCathair Nua-Eabhrac agus d'oibrigh sí mar shíceolaí cliniciúil ceadúnaithe i California ó 1970's. Chríochnaigh sí a BA, MA agus PhD ag Ollscoil Cornell agus Ollscoil California Cois Abhann. Mhúin sí freisin ag UCLA mar ollamh cúnta gníomhach agus fuair sí comhaltacht iardhochtúireachta ag UCLA i síceolaíocht shóisialta.
Tá an Dr. Hatch i gcleachtadh príobháideach in éineacht le teagasc agus dul i gcomhairle le formhór a gairme. Le blianta fada chuaigh sí i gcomhairle leis an gCúirt Uachtarach, leis an Roinn Phromhaidh, le Téarmaí Bhord na bPríosún agus le Roinn Sláinte Mheabhrach an Stáit le linn an ama sin chuir sí measúnú fóiréinseach agus fianaise shaineolach ar fáil chomh maith le síciteiripe. Rinne sí obair shuntasach le ciontóirí gnéis aosach agus le hógánaigh óga, le ciontóirí a raibh mí-ord meabhrach orthu agus le creachadóirí a bhí foréigneach go gnéasach laistigh agus lasmuigh de na cúirteanna agus den chóras príosúin. Áirítear leis an taithí a bhí aici níos luaithe roinnt blianta i gcomhairleoireacht mac léinn ollscoile agus mionteagasc ar idirghabháil géarchéime / teagmhais chriticiúla. D'oibrigh sí freisin mar shíceolaí foirne agus mar chomhordaitheoir oiliúna do Roinn Santa Alcóil, Drugaí agus Sláinte Mheabhrach Chontae Barbara Barbara sula roghnaíonn sí speisialtóireacht a dhéanamh i réimse na andúile gnéis.
Faoi láthair tá an Dr. Hatch i gcleachtadh príobháideach i Santa Barbara mar Theiripeoir Andúile Gnéas Deimhnithe (CSAT). Roimhe seo bhí sí cleamhnaithe le hInstitiúid Téarnaimh Ghnéis i Los Angeles. Tá a cleachtas teoranta do réimse na cóireála andúile gnéis lena n-áirítear cóireáil a chur ar andúiligh ghnéas agus ciontóirí gnéis, chomh maith lena gcomhpháirtithe agus a dteaghlaigh.
Tá an Dr Hatch ina bhall den American Psychological Association, agus den Chumann um Chur Chun Cinn Sláinte Ghnéis. Fuair sí a deimhniú CSAT tríd an Institiúid Idirnáisiúnta um Ghairmithe Tráma agus Andúile.
;