J Behav Addict. 2018 Deireadh Fómhair 31: 1-7. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.101.
Shimoni L1, Dayan M1, Cohen K1, Weinstein A1.
Abstract
CÚLRA AGUS AIDHMEANNA:
Tá gníomhaíocht ghnéasach iomarcach ar an Idirlíon tréithrithe ag andúil gnéis. Tá imscrúdú déanta againn ar an méid a chuireann na Big Five fachtóirí pearsantachta agus difríochtaí gnéis leis an andúil inscne.
MODHANNA:
Earcaíodh 267 rannpháirtí san iomlán (186 fireannach agus 81 baineannach) ó shuímh Idirlín a úsáidtear chun comhpháirtithe gnéis a aimsiú. Ba é meánaois na rannpháirtithe ná 31 bliain (SD = 9.8). Chomhlíon siad an Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis (SAST), an Big Five Index, agus ceistneoir déimeagrafach.
TORTHAÍ:
Léirigh fir scóir níos airde andúile gnéis ná mná (Cohen's d = 0.40), bhí siad níos oscailte d'eispéiris (Cohen's d = 0.42), agus ní raibh siad chomh néarach ná mná (Cohen's d = 0.67). Chuir fachtóirí pearsantachta go mór le héagsúlacht na andúile gnéis [F(5, 261) = 6.91, p < .001, R2 = .11]. Bhí comhghaolmhaireacht dhearfach ag baint le hoscailteacht taithí (β = 0.18) agus neuroticism (β = 0.15) le scóir SAST, ach bhí comhghaol diúltach ag coinsiasacht (β = -0.21) le scóir SAST, agus mhínigh tréithe pearsantachta 11.7% den éagsúlacht. Mhínigh samhail chomhthreomhar modhnóireachta d’éifeacht tréithe inscne agus pearsantachta ar andúil gnéis 19.6% den éagsúlacht agus thug sé le fios go raibh comhghaol diúltach ag coinsiasacht le scóir SAST. Bhí baint ag neuroticism níos mó le scóir níos airde de SAST i fir ach ní i mná.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS:
Dhearbhaigh an staidéar seo scóir níos airde andúile gnéis i measc fireannaigh i gcomparáid le baineannaigh. Chuir fachtóirí pearsantachta mar aon le hinscne le 19.6% den éagsúlacht sna rátálacha andúile inscne. I measc na bhfear, bhí baint ag neuroticism le claonadh níos mó le haghaidh andúile gnéis.
EOCHAIRFHOCAL: Innéacs na Cúig Mhór; iompar gnéasach éigeantaigh; pearsantacht ; andúil gnéis; difríochtaí gnéis
PMID: 30378460
Réamhrá
Is sainairíonna é andúil gnéis, ar a dtugtar iompar gnéasach éigeantaigh ar shlí eile, ag iompar gnéasach fairsing agus iarrachtaí nár éirigh leo chun iompar gnéasach iomarcach a rialú. Is iompar paiteolaíoch é a bhfuil iarmhairtí éigeantacha, cognaíocha agus mothúcháin aige (Karila et al., 2014; Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015). Tá sé mar aidhm ag go leor staidéar iniúchadh a dhéanamh ar etiology andúile gnéis agus an méid a chuireann fachtóirí cúlra, mar chineál pearsantachta agus inscne le forbairt andúile gnéis (Dhuffar & Griffiths, 2014; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017). Tá formhór an taighde ar andúil ghnéasach bunaithe ar shamplaí fireannaigh seachas baineannaigh (Karila et al., 2014).
Tá neamhréireacht ann maidir leis an sainmhíniú ar andúil gnéis. Fear maith (1993) andúil ghnéasach a shainmhínítear mar mhainneachtain cur i gcoinne áiteamh gnéis. Ar a laghad ceann amháin de na followings is gnách ar iompar den sórt sin: slí bheatha rialta le gníomhaíocht ghnéasach is fearr le gníomhaíochtaí eile, restlessness nuair nach féidir a dhéanamh ar ghníomhaíocht ghnéasach agus caoinfhulaingt leis an iompar. Mick and Hollander (2006) andúil gnéis a shainiú mar iompraíocht ghnéasach éigeantach agus ríogach, ach Kafka (2010) andúil ghnéasach sainmhínithe mar hypersexuality, arb é an iompar gnéasach os cionn an mheáin arb iad is sainairíonna teip chun stop a chur leis an iompar gnéasach, in ainneoin iarmhairtí tromchúiseacha sóisialta agus ceirde. I bhfianaise na sainmhínithe éagsúla ar andúil gnéis, ceann de na dúshláin is ea a chinneadh cad is andúil gnéis ann. An cúigiú eagrán de na Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staidrimh ar Neamhord Meabhrach (DSM-5) úsáid as an téarma hipirghnéasacht mar shiomptóm (Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2013), ach tá an téarma seo fadhbach ós rud é nach mbraitheann formhór na n-othar go bhfuil a ngníomhaíocht nó a n-áitíonn gnéasach os cionn an mheáin; ina theannta sin, ní úsáideann an DSM-5 an téarma hypersexuality mar neamhord meabhrach. Ar an dara dul síos, tá an téarma míthreorach ós rud é go bhfuil andúil gnéis mar thoradh ar thiomáint nó áiteamh gnéasach agus ní ar mhian gnéasach eisceachtúil agus ar deireadh is féidir andúil gnéis a léiriú ar bhealaí éagsúla nach gá go gcloíonn siad leis an sainmhíniú seo (Halla, 2011). De réir an ICD-11 (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2018), is sainairíonna é neamhord iompair ghnéasach éigeantaigh patrún leanúnach mainneachtain rialú a dhéanamh ar impulses gnéis dhian, athchleachtach a mbíonn iompar gnéasach athchleachtach mar thoradh air. Dá réir sin, áirítear le hairíonna an neamhord seo gníomhaíochtaí gnéis athchleachtach a chothaíonn anacair mheabhrach suntasach agus a dhéanann dochar do shláinte fhisiciúil agus mheabhrach an duine sa deireadh, in ainneoin iarracht nár éirigh leis na impulsanna agus iompraíochtaí gnéis athchleachtacha sin a laghdú.
Úsáideann daoine aonair a bhfuil andúil gnéis orthu iompraíochtaí gnéis éagsúla lena n-áirítear úsáid iomarcach pornagrafaíocht, seomraí comhrá, agus cibearghnéas ar an Idirlíon (Rosenberg, Carnes, & O'Connor, 2014; Weinstein, Zolek, et al., 2015). Is iompar paiteolaíoch é andúil ghnéasach a bhfuil tréithe éigeantacha, cognaíocha agus mothúcháin aige (Fattore, Melis, Fadda, & Fratta, 2014). Áirítear leis an eilimint éigeantach lorg comhpháirtithe gnéis nua, minicíocht ard teagmhálacha gnéis, masturbation éigeantas, úsáid rialta pornagrafaíocht, gnéas gan chosaint, féin-éifeachtúlacht íseal, agus úsáid drugaí. Áirítear leis an gcomhpháirt chognaíoch-mhothúchánach smaointe obsessive faoi ghnéas, mothúcháin chiontachta, an gá atá le smaointe míthaitneamhach a sheachaint, uaigneas, féinmheas íseal, náire, agus rúndacht faoi ghníomhaíocht ghnéasach, cuíchóiriú maidir le leanúint de ghníomhaíocht ghnéasach, tosaíocht do ghnéas gan ainm, agus easpa. smacht ar ghnéithe éagsúla den saolWeinstein, Zolek, et al., 2015).
Míníonn roinnt teoiricí andúile gnéis. Is é ceann acu teoiric astaithe a áitíonn go bhfuil eagla ar dhaoine aonair a bhfuil ceangaltán imníoch nó seachanta acu roimh an dlúthchaidreamh agus go n-úsáideann siad fantaisíocht nó andúil ghnéasach mar ionadach ar an dlúthchaidreamh (Zapf, Greiner, & Carroll, 2008). Léirigh staidéar le déanaí go bhfuil baint idir andúil gnéis agus ceangal imníoch agus seachanta (Weinstein, Katz Eberhardt, Cohen, & Lejoyeux, 2015). Múnla deis, ceangal agus tráma (Halla, 2013) leathnaíonn sé an tsamhail cheangail agus cuimsíonn sé ceithre chomhpháirt – deis, ceangaltán, tráma, agus meascán de cheangaltán agus tráma. I gcás andúile gnéis, tá fíordheis ann do ghníomhaíocht ghnéasach nó spreagthaí, mar phornagrafaíocht agus gnéas ar an Idirlíon, a d'fhéadfadh an t-áiteamh chun taitneamh gnéasach a spreagadh. Ar an dara dul síos, bíonn eispéiris luatha ar astú mar bhonn le haghaidh andúile inscne. Ar an tríú dul síos, féadann andúil gnéis a bheith mar thoradh ar thráma nó i gcomhcheangal le ceangaltán neamhchinnte (Halla, 2013). Ar deireadh, tá samhail BERSC a scrúdaíonn na tionchair bhitheolaíocha, mhothúchánacha, reiligiúnacha, sóisialta agus cultúrtha ar andúil gnéis (Halla, 2014).
Tá difríochtaí gnéis in iompar gnéasach agus baineann siad seo le difríochtaí in hormóin fireann agus baineann ach freisin i ngnéithe mothúchánacha agus síceolaíochta den iompar gnéasach (Fattore et al., 2014). Áitítear, i mná, go bhfuil dlúthbhaint ag andúil gnéis le heispéiris thrámacha luatha agus freisin go bhféadfadh iompar gnéasach claonta a bheith mar thoradh ar ionchais neamhchomhlíonta ó chaidreamh (Fattore et al., 2014). Lewczuk et al. (2017) fuair sé comhghaol idir dúlagar agus imní agus úsáid fhadhbach pornagrafaíochta i measc na mban. Is minic a nascann mná iompar gnéasach leis an ngá atá le ceangal agus caidreamh (McKeague, 2014) agus dá bhrí sin d’úsáidfidís réaltacht fhíorúil agus cibearghnéas chun baint le comhpháirtithe gnéis (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Dhuffar agus Griffiths (2014) léirigh nach ndearna náire agus creidimh reiligiúnacha iompar hipirghnéasach i measc na mban a thuar. Ar an láimh eile, déanann fir iarracht stáit mhothúchánach diúltacha a láimhseáil le hiompar gnéasach (Bancroft & Vukadinovic, 2004), agus léirigh siad rátaí craving níos airde le haghaidh pornagrafaíocht agus úsáid go minic cibearsex ná mná (Weinstein, Zolek, et al., 2015).
Tá cúig mhórfhachtóir pearsantachta sainaitheanta ag staidéir roimhe seo: easghluaiseachta, néarachasacht, sástacht, coinsiasacht, agus oscailteacht (McCrae & Eoin, 1992) agus féadfaidh siad seo baint a bheith acu le andúil inscne. De réir Schmitt et al. (2004), go raibh gníomhaíocht ghnéasach ag daoine atá thar a bheith easpórtáilte ag aois óg, go leor comhpháirtithe gnéasacha, éagsúlacht de ghníomhaíocht ghnéasach, agus gníomhaíocht ghnéasach chontúirteach agus mhíchúramach i gcomparáid le daoine introverted. Tá baint ag neuroticism le tuairimí liobrálacha faoi ghnéas, gnéas neamhshábháilte, fadhb i rialú impulse agus mothúcháin diúltacha, mar imní, dúlagar, agus fearg. Is gnách go mbíonn gnéas neamhshábháilte, liobrálachas gnéasach, agus iompar ríogach riosca ag daoine a bhfuil an-sástacht agus coinsiasacht íseal acu i gcomparáid leo siúd a bhfuil an-sásta agus coinsiasacht acu. Mar fhocal scoir, bíonn claonadh ag fir le hoscailteacht íseal iompar gnéasach contúirteach a fhorbairt, mar shampla infidelity agus iompar gnéasach promiscuous (Schmitt, 2004). Reid agus Carpenter (2009) rinne sé imscrúdú ar phróifíl phearsantachta othar hipirghnéasacha fireann (n = 152) i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe a úsáideann Fardal Pearsantachta Ilphasic Minnesota-2 (MMPI-2). Léirigh a gcuid torthaí go raibh níos mó comharthaí cliniciúla, laigí idirphearsanta, agus anacair mheabhrach ghinearálta ag an sampla hipearghnéasach ná an sampla normatach; fós, níor éirigh leo próifíl shuntasach andúile a thuairisciú don ghrúpa andúile gnéis. Tuilleadh taighde le Egan agus Parmar (2013) thuairiscigh go raibh baint ag daoine aonair fireanna den daonra ginearálta atá íseal in eiseachadadh, sástacht agus coinsiasacht, agus rátaí arda néarachais le scóir níos airde sa Tástáil Scagthástála Andúile Gnéis (SAST). Ina theannta sin, bhí baint ag andúile Idirlín le hairíonna obsessive-compulsive níos mó agus tomhaltas níos mó de chibear-phornagrafaíocht. Díol spéise é, léirigh staidéar níos déanaí go raibh baint níos mó ag tomhaltas cibear-phornagrafaíochta agus iompar hipirghnéasach le anacair mheabhrach ná fachtóirí breise lena n-áirítear tréithe pearsantachta (Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015). Rettenberger, Klein, agus Briken (2016) gur léirigh siad i staidéar le déanaí gur réamhinseoirí imeallacha ar iompar hipirghnéasach iad tréithe inscne agus pearsantachta araon; ar an láimh eile, fuarthas amach go bhfuil freagrúlacht an duine aonair i leith spreagadh gnéis mar thuaróirí níos láidre ar andúil gnéis. Ar deireadh, tá Bőthe, Tóth-Király, et al. (2018) fuair siad amach i staidéar le déanaí le méid mór samplach go raibh baint mhór ag ríogacht agus éigeantas le húsáid pornagrafaíochta agus comhghaol láidir dearfach le hipearghnéasacht i bhfear agus i mná araon.
I bhfianaise na litríochta gann ar na caidrimh idir pearsantacht agus andúil gnéis, is é aidhm an staidéir seo scrúdú a dhéanamh ar an mbaint atá idir fachtóirí pearsantachta agus inscne agus andúil ghnéasach i measc fir agus mná. Rinneamar hipitéis go mbeadh baint dhearfach ag neuroticism le andúil gnéis (Schmitt et al., 2004), agus go mbeadh baint dhiúltach ag coinsiasacht agus sástacht le andúil gnéis (Schmitt et al., 2004). Ar deireadh, ghlacamar leis go mbeadh difríochtaí inscne sa chomhcheangal idir fachtóirí pearsantachta agus andúil gnéis (Reid & Carpenter, 2009).
Modhanna
rannpháirtithe
Bhí 267 rannpháirtí sa staidéar, 186 fear agus 81 bean le meánaois 30 bliain agus 2 mhí (SD = 9.8) agus raon aoise 18-68, áit ar de bhunadh Iosraelach iad go léir. Bhí formhór na rannpháirtithe singil (46.8%), bhí 21.7% pósta, 19.1% i gcaidreamh neamhphósta, bhí 1.5% scartha, agus bhí 10.9% scartha nó colscartha. I measc próifíl oideachais na rannpháirtithe bhí 2.2% le bunoideachas, 30.7% le hoideachas ardscoile, agus 67% le hardoideachas acadúil nó staidéar deimhnithe comhionann. Áiríodh sa phróifíl ghairme 46.4% fostaithe go hiomlán, 33.7% le fostaíocht pháirtaimseartha, agus 19.9% dífhostaithe. Bhí an chuid is mó de na rannpháirtithe ina gcónaí sa chathair (81.6%), bhí cónaí ar an gcuid eile de na rannpháirtithe i bpobail nó i sráidbhailte comharchumainn. Ba Giúdaigh formhór na rannpháirtithe (93.6%), Moslamaigh 1.1%, Críostaithe 1.1%, agus 4.1% eile (Tábla 1).
|
Tábla 1. Tréithe déimeagrafacha
| Ach | Mná | suntasach (p) | |
|---|---|---|---|
| N | 186 (69.7) | 81 (30.3) | |
| Aois [meán (SD)] | 25.23 | 32.34 | <.01a |
| Stádas Pósta | <.01b | ||
| Aonair | 86 (32.2) | 39 (14.6) | |
| I gcaidreamh | 20 (7.5) | 31 (11.6) | |
| Pósta | 48 (18.0) | 10 (3.7) | |
| Scartha nó colscartha | 32 (12.0) | 1 (0.4) | |
| oideachas | nsb | ||
| Bunoideachas scoile | 5 (1.9) | 1 (0.4) | |
| Oideachas ardscoile | 58 (21.7) | 24 (9.0) | |
| Ard-oideachas | 123 (46.1) | 56 (21.0) | |
| Stádas gairme | <.01b | ||
| Dífhostaíocht | 32 (12.0) | 21 (7.9) | |
| Post part-aimseartha | 50 (18.7) | 40 (15.0) | |
| Post lánaimseartha | 104 (39.0) | 20 (7.5) | |
| Áit mhaireachtála | nsb | ||
| Cathair | 153 (57.3) | 65 (24.3) | |
| Comhphobal nó sráidbhaile | 33 (12.4) | 16 (6.0) | |
| Creideamh | |||
| Giúdach | 176 (65.9) | 74 (27.7) | nsb |
| Muslims | 2 (0.7) | 1 (0.4) | |
| Críostaithe | 2 (0.7) | 1 (0.4) | |
| Daoine eile | 6 (2.2) | 5 (1.9) |
Nóta. SD: diall caighdeánach; Minicíochtaí: céatadáin laistigh den sampla iomlán; aois: tuairiscíodh i mblianta; oideachas: Tá scoil tosaigh suas le 8 mbliana de staidéar, tagraíonn scoil ard mar suas le 12 bliain de staidéar, agus tagraíonn ardoideachas mar a fhaightear céim acadúil; ns: difríocht neamhshuntasach.
aComhartha neamhspleáchais t-scrúdú. bcomhartha χ Pearson2 tástála.
Áiríodh sa cheistneoir déimeagrafach féin-thuairiscithe míreanna maidir le haois, inscne, oideachas, stádas fostaíochta, stádas pósta, cineál maireachtála, agus reiligiún.
An SAST (Carnes & O'Hara, 1991) tá 25 mír ann a thomhaiseann andúil ghnéasach. Tá déthaobhach idir na hítimí ar an SAST agus formhuinítear mír mar thoradh air sin méadú 1 ar an scór iomlán. Léiríonn scóir os cionn 6 iompar hipearghnéasach, agus mar thoradh ar scór iomlán de 13 nó níos mó ar an SAST tá fíor-ráta dearfach 95% don andúil ghnéasach (ie, seans 5% nó níos lú go n-aithneofar go mícheart duine mar andúileach gnéasach; Carnes & O'Hara, 1991). Bhí comhsheasmhacht inmheánach an SAST sa staidéar seo inghlactha (b é α Cronbach .75). Dheimhnigh Zlot, Goldstein, Cohen, agus Weinstein an leagan Eabhrais den cheistneoir seo (2018) mar a raibh α Cronbach de .80.
an BFI (McCrae & Eoin, 1992) comhdhéanta de 44 mhír a thomhaiseann tréithe pearsantachta bunaithe ar mhúnla na Cúig Mhór (John, Donahue, & Kentle, 1991). Tá na míreanna féinrátáilte ar scála 5 phointe, ó 1 “easaontaíonn go láidir” go 5 ”aontaím go láidir.” Léiríonn gach mír na tréithe lárnacha a shainíonn gach ceann de na Cúig Mhórcheantar: eiseachadadh, néarachasacht, sástacht, coinsiasacht, agus oscailteacht don taithí. Sa staidéar seo, bhí raon α Cronbach idir .69 agus .82.
Fógraíodh na ceistneoirí ar líne i bhfóraim líonra sóisialta a bhí tiomnaithe do dhátú agus comhpháirtithe gnéis a aimsiú. D'fhreagair na rannpháirtithe ceistneoirí ar líne tríd an Idirlíon. Cuireadh in iúl do rannpháirtithe go ndéanann an staidéar imscrúdú ar andúil gnéis agus go bhfanfaidh na ceistneoirí gan ainm chun críche taighde.
Rinneadh anailís ar na torthaí ar Phacáiste Staidrimh d'fhuinneoga Eolaíochta Sóisialta v.21 (SPSS; IBM Corp., Armonk, NY, SAM). Chun na difríochtaí i bhfachtóirí déimeagrafacha idir fir agus mná a iniúchadh, rinneadh anailís ar shonraí a thagraíonn do stádas pósta, oideachas, stádas gairme, áit mhaireachtála, agus reiligiún ag baint úsáide as χ de chuid Pearson.2 tástála, agus aois agus rátálacha andúile gnéis agus tréithe pearsantachta idir fir agus mná ag baint úsáide as neamhspleách t-tástálacha; ríomhadh méid na héifeachta ag baint úsáide as Cohen's d. Ríomhadh tástáil chomhghaolmhaireachta shimplí idir athróga staidéir trí úsáid a bhaint as tástáil chomhghaolaithe Pearson. Chun rannchuidiú pearsantachta agus inscne le scóir andúile gnéis a mheas, rinneadh samhlacha tosaigh cúlchéimnithe ar leith le hinscne, agus tréithe pearsantachta mar thuaróirí ar andúil gnéis agus rinneadh anailís samhail chomhthreomhar eile ar shaintréithe inscne agus pearsantachta agus andúile gnéis ag baint úsáide as PROCESS. macra le haghaidh SPSS (Hayes, 2015).
D'fhaomh an bord athbhreithnithe institiúideach (IRB, coiste Heilsincí) Ollscoil Ariel an staidéar. Shínigh na rannpháirtithe go léir foirm toilithe eolasach.
Torthaí
Léirigh scóir ar na ceistneoirí andúile gnéis go raibh 120 rannpháirtí (95 fear agus 25 bean) rangaithe mar andúil inscne agus 147 mar neamh-andúile inscne, de réir critéar arna sainiú ag Carnes agus O'Hara (1991) (scór SAST > 6). Bhí rátálacha na bhfachtóirí pearsantachta os cionn an mheáin (>3) ach amháin néarachas, a bhí níos ísle (meán = 2.58). Bhí dáileadh na rátálacha ar an gceistneoir aonchineálach (SD = 0.57). Léirigh comparáid idir andúil gnéis idir fir agus mná go raibh rátálacha níos airde ag fir (meán = 6.61, SD = 3.75) ná mná (meán = 4.61, SD = 3.52) [t(1,265) = 4.07, p < .001)], le méid éifeacht mheán (Cohen's d = 0.40). Ina theannta sin, léirigh comparáid idir fachtóirí pearsantachta idir fir agus mná go raibh fir níos oscailte d’eispéiris (meán = 3.68, SD = 0.51) ná mná (meán = 3.44, SD = 0.63) [t(1,265) = 2.95, p < .001, Cohen's d = 0.42], agus ní raibh siad chomh néaróideach (meán = 2.44, SD = 0.67) ná mná (meán = 2.91, SD = 0.74) [t(1,265) = 5.06, p < .01, Cohen's d = 0.67].
Léirigh tástáil chomhghaolmhaireachta tosaigh Pearson comhghaol diúltach idir sástacht, agus coinsiasacht le andúil gnéis, agus comhghaol dearfach idir néarachas agus andúil gnéis (Tábla 2). Léirigh anailís chúlchéimnithe eile gur chuir fachtóirí pearsantachta go mór leis an éagsúlacht in andúil gnéis [F(5, 261) = 6.91, p <.001, R2 = .11]. Chuir coinsiasacht go diúltach le scóir andúile gnéis. Ar an láimh eile, chuir oscailteacht don taithí agus néarachasacht go dearfach le scóir andúile gnéis. Níor chuir an t-aontaiúlacht go mór le rátálacha andúile inscne ná níor chuir sí leis (Tábla 3). Níor léirigh an tsamhail aon ilchomhlíneacht mar fhachtóir boilscithe athraitheacha a bhí sa raon idir 1.27 agus 1.51, agus innéacs lamháltais a bhí idir 0.65 agus 0.86.
|
Tábla 2. Comhghaolta simplí idir tréithe pearsantachta agus andúil gnéis
Nótaí. Ríomhadh comhghaolta simplí trí úsáid a bhaint as anailís Pearson. M: meán; SD: diall caighdeánach.
**p <.01.
|
Tábla 3. Anailís líneach aischéimnithí ar fhachtóirí pearsantachta a chuireann le scóir andúile inscne
| Fachtóir | B | SE B | β | t |
|---|---|---|---|---|
| Tuiscint | -1.45 | 0.45 | −0.23 ** | -3.24 |
| Oscailteacht | 1.23 | 0.42 | 0.18 ** | 2.96 |
| neuroticism | 0.67 | 0.35 | 0.13 * | 1.92 |
| Comhaontú | -0.28 | 0.42 | -0.05 | -0.67 |
| extraversion | -0.14 | 0.40 | -0.02 | -0.35 |
| R2 | . 131 | |||
| F | 7.89 |
Nóta. SE B: earráid chaighdeánach de B; β: comhéifeacht béite caighdeánaithe.
**p <.01. *p <.056.
Chun difríochtaí inscne agus an méid a chuireann fachtóirí pearsantachta le scóir andúile inscne a mheas, rinneadh anailís mhodhnóireachta comhthreomhar agus míníonn an tsamhail 19.6% den éagsúlacht in andúile gnéis [F(6, 260) = 10.6, p < .0001]. Léirigh na torthaí go raibh fir níos lú neurotic (a4 = −0.47, p < .001) agus níos oscailte d'eispéiris (a5 = 0.23, p < .001) ná mná. Ina theannta sin, coinsiasacht níos ísle (b3 = −1.42, p < .001) agus néarachasacht níos mó (b4 = 1.36, p < .001) bainteach le breis andúile gnéis. Léirigh eatramh muiníne ceartaithe 95% bunaithe ar 10,000 sampla bootstrap go raibh an éifeacht indíreach trí neuroticisms (a1b1 = 0.64), ag coinneáil na bhfachtóirí eile go léir tairiseach, bhí sé iomlán os cionn náid (0.25–1.15). Os a choinne sin, ní raibh na héifeachtaí indíreacha tríd an gcuid eile de na réimsí Big Five, mar eiseachadadh, sástacht, coinsiasacht, agus oscailteacht taithí, difriúil ó nialas (−0.05 go 0.23, -0.07 go 0.15, -0.10 go 0.37, agus -0.42 go 0.05, faoi seach). Ina theannta sin, thuairiscigh fir scóir níos airde d’andúil gnéis fiú nuair a bhí éifeacht indíreach inscne á meas trí na cúig ghné de phearsantacht (c' = 2.66, p < .001; Fíor 1). San iomlán, léirigh an éifeacht indíreach seo go bhfuil baint ag néarachasacht níos mó le breis andúile inscne i bhfear seachas i mná.
Figiúr 1. Samhail d’éifeacht measarthachta tréithe pearsantachta sa chaidreamh idir andúil inscne agus inscne. nótaí. Tá na héifeachtaí go léir a chuirtear i láthair neamhchaighdeánaithe; an an bhfuil éifeacht inscne ar thréithe pearsantachta, códaítear mná mar 0 agus fir mar 1; bn an bhfuil éifeacht tréithe pearsantachta ar andúil gnéis; c an bhfuil éifeacht dhíreach ag inscne ar andúil gnéis; c' éifeacht iomlán na hinscne ar andúil gnéis. ***p <.0001. #p <.001
Plé
Ba é cuspóir an staidéir seo scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir pearsantacht agus andúil ghnéasach i bhfear i gcomparáid le mná. Táimid tar éis tacú le fianaise roimhe seo maidir le leibhéil níos airde andúile gnéis i bhfear (Eisenman, Dantzker, & Ellis, 2004; Weinstein, Zolek, et al., 2015). Ar an dara dul síos, tá sé faighte amach againn gur chuir coinsiasacht go diúltach le rátálacha andúile gnéis i bhfear agus i mná. Aontaíonn an toradh seo leis na torthaí a thuairiscigh Schmitt et al. (2004). Tá sé faighte amach againn freisin gur chuir coinsiasacht go diúltach le rátálacha andúile inscne go neamhspleách ar fhachtóirí eile, mar shampla sástacht, murab ionann agus Schmitt et al. (2004) a fuair amach go raibh baint dhiúltach ag baint le sástacht le andúil gnéis, agus murab ionann agus Egan agus Parmar (2013) a fuair amach go raibh baint ag líon íseal in eiseachadadh, sástacht agus coinsiasacht, agus rátaí arda néarachais le scóir níos airde ar an SAST. Mar sin féin, an staidéar a rinne Egan agus Parmar (2013) a d’úsáid sampla daoine aonair sláintiúla bunaithe ar an daonra i gcoitinne.
Tá míniúcháin éagsúla ar an mbaint atá idir coinsiasacht íseal agus andúil gnéis. Cuireann Wordecha et al. (2018) thuairiscigh go mbaineann masturbation ragús le laghdú ar ghiúmar, méadú ar strus, agus imní. Tá baint ag coinsiasacht íseal le anacair mheabhrach agus síceapaiteolaíocht (Reid & Carpenter, 2009). Tá sé sochreidte go bhfuil an baint a tuairiscíodh sa staidéar seo mar thoradh ar eispéiris dhíobhálacha óige agus ar dheacrachtaí astaithe nó mar mhalairt air sin gur laghdaigh an lorg ardmhothúchán agus sceitimíní a bhaineann le andúil gnéis an leibhéal coinsiasachta (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2018). D’fhéadfadh staidéir fadaimseartha cuidiú leis na saincheisteanna seo a shoiléiriú.
Ba mhó an éifeacht a bhí ag neuroticism ar andúil gnéis i bhfear. Tá an toradh seo i gcomhréir le staidéir roimhe seo a thaispeánann go bhfuil baint ag néarachas le hiompar ríogach agus riosca-ach a bhaineann le gnéas (Hoyle, Fejfar, & Miller, 2000; Zuckerman agus Kuhlman, 2000). Ní raibh baint ag fachtóirí eile ar nós easpórtála agus sástacht le andúil gnéis sa staidéar seo, cé go bhfuarthas amach sa litríocht go bhfuil baint dhlúth idir ard-extraversion agus toilleas íseal agus andúile inscne (Karila et al., 2014).
Is beag staidéar atá ar phearsantacht agus ar andúil gnéis. Reid agus Carpenter (2009) rinne sé imscrúdú ar na difríochtaí idir othair hipearghnéasacha fireanna (n = 152) agus freagraí normatacha grúpa ar MMPI-2. Léirigh a gcuid torthaí go raibh beagnach gach scála bailíochta agus cliniciúil níos airde don sampla hipearghnéasach ná an sampla normatach. Mar sin féin, ní raibh na harduithe seo laistigh den raon cliniciúil go ginearálta, agus bhí gnáthphróifílí ag thart ar aon trian den daonra a tástáladh. I measc scálaí cliniciúla MMPI-2 leis na harduithe is minice don daonra hypersexual bhí phobias, obsessions, éigeantais, nó imní iomarcach; diall síceapatach arb iad is sainairíonna é míchoigeartú ginearálta, toilteanas coinbhinsiúin agus noirm shóisialta a aithint, fadhbanna rialaithe impulse; agus dúlagar. Ina theannta sin, ní raibh aon tacaíocht fhoriomlán do chlaonta andúile nó aicmiú na n-othar mar obsessive nó éigeantas, ach gur thug a n-anailís braisle fianaise chun tacú leis an smaoineamh gur grúpa ilchineálach daoine aonair iad othair hipearghnéasacha. Tá na torthaí seo cosúil le torthaí Levine (2010) anailís chúlghabhálach ilchásanna a chuireann amhras faoi leibhéal na síceaphaiteolaíochta i measc na ndaoine a bhfuil iompraíocht ghnéasach fhadhbach acu. Ar an iomlán, d’fhéadfadh go mbeadh impleacht láidir ag torthaí an staidéir seo maidir le tuiscint theoiriciúil ar andúile iompraíochta i gcoitinne agus go háirithe andúil gnéis. Tacaíonn torthaí an staidéir seo le dearcadh Griffiths (2017) a mhol nach bhféadfadh fachtóirí pearsantachta an andúil amháin a mhíniú; fós, is toradh é ar fhachtóirí bithshíceasóisialta a mbíonn tionchar ag deitéarmanaint inmheánacha agus seachtracha orthu. Tá an chonclúid seo tacaithe ag staidéir le déanaí a léirigh go bhfuil fachtóirí eile cosúil le anacair mheabhrach (Grubbs et al., 2015) agus arousal gnéasach is tuaróirí níos láidre ná pearsantacht iompar hipearghnéasach (Rettenberger et al., 2016), cé go bhfuil gá le tuilleadh taighde chun an cheist seo a shoiléiriú.
Teorainneacha
Is é an príomhtheorannú sa staidéar seo ná brath ar earcaíocht trí dhátú agus trí shuíomhanna gréasáin líonra sóisialta nach gcumasaíonn siad fíorú díreach a dhéanamh ar bhailíocht nó ar iontaofacht nó ar staid intinne freagraí na rannpháirtithe. Teorainn eile is ea an ráta freagartha níos ísle i measc na mban a chonacthas i staidéir roimhe seo freisin (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Ina theannta sin, tá an staidéar seo bunaithe ar shampla trasghearrthach féintuairiscithe agus mar sin d’fhéadfadh sé a bheith claonta mar gheall ar inmhianaitheacht shóisialta. Ar deireadh, níor mhínigh fachtóirí pearsantachta ach cuid bheag (11%) den éagsúlacht sna rátálacha andúile gnéis agus in éineacht le hinscne míníonn siad 19.6% den andúil gnéis. Tá fachtóirí eile níos tábhachtaí maidir le míniú a thabhairt ar an éagsúlacht in andúil gnéis. D’fhéadfadh go mbeadh an crógacht le haghaidh gnéis agus éigeantas dul isteach ar shuíomhanna gréasáin le haghaidh cybersex i bhfad níos cumhachtaí maidir le andúil gnéis a thuar (Weinstein, Zolek, et al., 2015).
Mar fhocal scoir, dheimhnigh an staidéar seo fianaise roimhe seo maidir le scóir níos airde andúile gnéis i measc fireannaigh i gcomparáid le baineannaigh (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Léirigh sé freisin gur chuir fachtóirí pearsantachta ar nós (easpa) coinsiasachta agus oscailteacht le andúil gnéis. I measc na bhfear, bhí baint ag neuroticism le claonadh níos mó le haghaidh andúile gnéis. Is féidir le staidéir bhreise idirghníomhaíochtaí pearsantachta agus gnéis i measc daonraí eile a scrúdú, mar lánúin (ní raibh an chuid is mó dár sampla i gcaidreamh), daoine reiligiúnacha, agus daonraí homosexual (Bőthe, Bartók, et al., 2018).
Ranníocaíocht údair
Chuir gach duine a áirítear mar údair an pháipéir go mór leis an bpróiseas eolaíoch roimh scríobh an pháipéir. Chuidigh na húdair le ceapadh agus dearadh an tionscadail, feidhmíocht na dturgnamh, anailís agus léirmhíniú na dtorthaí, agus ullmhú na lámhscríbhinne le haghaidh foilsithe.
Coimhlint leasa
Níl aon leasanna nó gníomhaíochtaí ag na húdair a d’fhéadfaí a mheas mar thionchar ar an taighde (m.sh., leasanna airgeadais i dtástáil nó i nós imeachta agus maoiniú ó chuideachtaí cógaisíochta le haghaidh taighde). Ní thuairiscíonn siad aon choinbhleacht leasa maidir leis an staidéar seo.
Admhálacha
Cuireadh an staidéar i láthair ag an 4ú cruinniú ICBA i Haifa Iosrael i mí Feabhra 2017.
tagairtí
;