BARÚLACHA: Is é tátal athbhreithniú a rinne saineolaithe andúile gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíocht andúile”. Is é sin le rá, is cosúil le húsáid éigeantach porn mar andúil iompraíochta aitheanta eile, lena n-áirítear neamhoird cearrbhachais agus cearrbhachais. Sleachta as an bpáipéar:
Tabhair faoi deara nach bhfuil muid ag moladh neamhoird nua a áireamh san ICD-11. Ina ionad sin, tá sé mar aidhm againn a aibhsiú go bpléitear roinnt iompraíochtaí sonracha a d’fhéadfadh a bheith andúileach sa litríocht, nach n-áirítear faoi láthair mar neamhoird shonracha san ICD-11, ach a d’fhéadfadh a bheith oiriúnach don chatagóir “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” agus dá bharr sin féadfar é a chódú mar 6C5Y i gcleachtas cliniciúil. (béim curtha ar fáil)…
Bunaithe ar fhianaise a ndearnadh athbhreithniú uirthi maidir leis na trí chritéar meta-leibhéal a mholtar, molaimid gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta a d’fhéadfaí a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” bunaithe ar na trí chroí critéir maidir le neamhord cearrbhachais, arna mhodhnú maidir le féachaint ar phornagrafaíocht (Branda, Blycker, et al., 2019)….
D’fhéadfadh sé go mbeadh an diagnóis ar neamhord úsáide pornagrafaíochta mar neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive níos leordhóthanach do dhaoine aonair atá ag fulaingt go heisiach ó bhreathnú pornagrafaíochta nach bhfuil rialaithe go maith (i bhformhór na gcásanna tá masturbation ag gabháil leo).
Soláthraímid anseo an chuid faoi úsáid fadhbanna porn:
Neamhord úsáide pornagrafaíochta
D’fhéadfadh raon leathan iompraíochtaí gnéis a bheith san áireamh i neamhord iompraíochta gnéis éigeantach, mar a cuireadh san áireamh sa chatagóir ICD-11 de neamhoird rialaithe impulse, lena n-áirítear féachaint iomarcach ar phornagrafaíocht arb ionann í agus feiniméan atá ábhartha go cliniciúil (Brand, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Tá díospóireacht déanta ar aicmiú neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (Derbyshire & Grant, 2015), le roinnt údair ag moladh go bhfuil an creat andúile níos oiriúnaí (Gola & Potenza, 2018), rud a d’fhéadfadh a bheith go háirithe i gcás daoine aonair atá ag fulaingt go sonrach ó fhadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta agus ní ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha nó ríogacha eile (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Tá roinnt gnéithe ag na treoirlínte diagnóiseacha maidir le neamhord cearrbhachais leo siúd maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach agus d’fhéadfaí iad a ghlacadh trí “chearrbhachas” a athrú go “úsáid pornagrafaíochta.” Measadh go bhfuil na trí chroíghné seo lárnach in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (Branda, Blycker, et al., 2019) agus dealraíonn sé go n-oirfeadh siad go cuí do na breithnithe bunúsacha (Fig. 1). Léirigh roinnt staidéir ábharthacht cliniciúil (critéar 1) maidir le húsáid fhadhb pornagrafaíochta, rud a d’fhág go raibh lagú feidhmiúil sa saol laethúil lena n-áirítear caidrimh oibre agus pearsanta a chur i gcontúirt, agus cóireáil a chosaint (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). I roinnt staidéar agus alt athbhreithnithe, baineadh úsáid as samhlacha ón taighde andúile (critéar 2) chun hipitéisí a dhíorthú agus chun na torthaí a mhíniú (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Branda, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Léiríonn sonraí ó staidéir féintuairiscithe, iompraíochta, leictreafiseolaíocha agus néar-íomháithe go bhfuil baint ag próisis shíceolaíocha agus ag comhghaolta néareolaíocha bunúsacha a ndearnadh imscrúdú orthu agus a bunaíodh go céimeanna éagsúla d’neamhoird úsáide substaintí agus neamhoird cearrbhachais / cearrbhachais (critéar 3). I measc na ngnéithe coitianta a tugadh faoi deara i staidéir roimhe seo tá CUE-imoibríocht agus craving in éineacht le gníomhaíocht mhéadaithe i réimsí inchinne a bhaineann le luaíocht, claontachtaí aireach, cinnteoireacht mhíbhuntáisteach, agus rialú coisctheach (spreagtha go sonrach) (m.sh., Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Bunaithe ar fhianaise a ndearnadh athbhreithniú uirthi maidir leis na trí chritéar meta-leibhéal a mholtar, molaimid gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta a d’fhéadfaí a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” bunaithe ar na trí chroí critéir maidir le neamhord cearrbhachais, arna mhodhnú maidir le féachaint ar phornagrafaíocht (Branda, Blycker, et al., 2019). Ceann amháin conditio sine qua non chun neamhord úsáide pornagrafaíochta a mheas laistigh den chatagóir seo is ea go bhfuil an duine aonair ag fulaingt go hiomlán agus go sonrach ó rialú laghdaithe ar thomhaltas pornagrafaíochta (pornagrafaíocht ar líne sa lá atá inniu ann i bhformhór na gcásanna), nach bhfuil iompraíochtaí gnéis éigeantacha breise ag gabháil leis (Kraus et al., 2018). Ina theannta sin, níor cheart an t-iompar a mheas mar iompar andúileach ach má tá baint aige le lagú feidhmiúil agus iarmhairtí diúltacha a bheith aige sa saol laethúil, mar is amhlaidh i gcás neamhord cearrbhachais freisin (Billieux et al., 2017; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Tugaimid faoi deara freisin, áfach, go bhféadtar neamhord úsáide pornagrafaíochta a dhiagnóisiú faoi láthair leis an diagnóis reatha ICD-11 ar neamhord iompraíochta gnéis éigeantach ós rud é go bhféadfadh féachaint ar phornagrafaíocht agus na hiompraíochtaí gnéis a ghabhann leis go minic (masturbation is minice ach gníomhaíochtaí gnéis eile lena n-áirítear gnéas i gcomhpháirtíocht) na critéir maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach a chomhlíonadh (Kraus & Sweeney, 2019). D’fhéadfadh sé go n-oirfeadh diagnóis neamhord iompraíochta gnéis éigeantach do dhaoine aonair a úsáideann ní amháin pornagrafaíocht go andúileach, ach a fhulaingíonn freisin ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha eile nach mbaineann le pornagrafaíocht. D’fhéadfadh sé go mbeadh diagnóis neamhord úsáide pornagrafaíochta mar neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive níos leordhóthanach do dhaoine aonair atá ag fulaingt go heisiach ó bhreathnú pornagrafaíochta nach bhfuil rialaithe go maith (i bhformhór na gcásanna tá masturbation ag gabháil leo). Pléitear faoi láthair an bhfuil idirdhealú idir úsáid pornagrafaíochta ar líne agus as líne úsáideach nó nach bhfuil, rud atá amhlaidh freisin maidir le cearrbhachas ar líne / as líne (Király & Demetrovics, 2017).
J Iompar Addict. 2020 Meitheamh 30.
Abstract
cúlra
Áiríodh neamhoird cearrbhachais agus cearrbhachais mar “neamhoird mar gheall ar iompraíocht andúile” sa Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-11). Is féidir iompraíochtaí fadhbacha eile a mheas mar “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive (6C5Y)."
Modhanna
Athbhreithniú scéil, tuairimí na saineolaithe.
Torthaí
Molaimid na critéir meta-leibhéal seo a leanas chun breithniú a dhéanamh ar iompraíochtaí addictive féideartha mar chatagóir a chomhlíonann “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive”:
1. Ábharthacht chliniciúil: Taispeánann fianaise eimpíreach ó iliomad staidéar eolaíoch go bhfuil an t-iompar addictive féideartha sonrach ábhartha go cliniciúil agus go mbíonn iarmhairtí diúltacha agus laigí feidhmiúla ag daoine aonair sa saol laethúil mar gheall ar an iompar fadhbanna agus a d’fhéadfadh a bheith andúileach.
2. Leabú teoiriciúil: Déanann teoiricí reatha agus samhlacha teoiriciúla a bhaineann leis an réimse taighde ar iompraíochtaí addictive cur síos agus míniú is iomchuí ar fheiniméan an iarrthóra ar iompar andúile féideartha.
3. Fianaise eimpíreach: Tugann sonraí atá bunaithe ar fhéinthuairiscí, agallaimh chliniciúla, suirbhéanna, turgnaimh iompraíochta, agus, má tá siad ar fáil, imscrúduithe bitheolaíocha (neural, fiseolaíoch, géiniteach) le tuiscint go bhfuil meicníochtaí síceolaíochta (agus néareolaíocha) a bhfuil baint acu le hiompar addictive eile bailí freisin don fheiniméan iarrthóra. Tá céimeanna éagsúla tacaíochta ann do chineálacha fadhbacha úsáide pornagrafaíochta, ceannach agus siopadóireachta, agus úsáid líonraí sóisialta. Féadfaidh na coinníollacha seo a bheith oiriúnach don chatagóir “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíocht andúile”.
Conclúid
Tá sé tábhachtach gan ró-phaiteolaíocht a dhéanamh ar iompar sa saol laethúil ach gan a bheith i gcomhthráth le coinníollacha a bhfuil tábhacht chliniciúil leo agus atá tuillte ag cúinsí sláinte poiblí. D’fhéadfadh go gcabhródh na critéir mheit-leibhéal atá beartaithe le hiarrachtaí taighde agus cleachtas cliniciúil a threorú.
- PMID: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
Réamhrá
Ainmníodh neamhoird cearrbhachais agus cearrbhachais mar “neamhoird mar gheall ar iompraíocht andúile” san aonú heagrán déag de Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-11) (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Cé go raibh go leor díospóireachta ann maidir le cibé an bhfuil sé oiriúnach neamhord cearrbhachais a áireamh san ICD-11 (Dullur & Starcevic, 2018; van Rooij et al., 2018), tacaíonn go leor cliniceoirí agus taighdeoirí i síciatracht andúile agus néareolaíocht lena chuimsiú (Branda, Rumpf, et al., 2019; Fineberg et al., 2018; King et al., 2018; Rumpf et al., 2018; Stein et al., 2018). Ós rud é gur áiríodh neamhoird mar gheall ar úsáid substaintí agus iompraíochtaí addictive san ICD-11, ar a dtugtar “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” (arna gcódú mar 6C5Y) is gá tuilleadh plé bunaithe ar fhianaise a dhéanamh. Léiríonn an tuairiscitheoir seo an tuairim gur fiú aird a thabhairt ar iompraíochtaí sonracha eile a bhfuil droch-rialú agus fadhbanna orthu agus a d’fhéadfaí a mheas mar neamhoird mar gheall ar iompraíochtaí addictive (seachas cearrbhachas agus cearrbhachas) (Potenza, Higuchi, & Brand, 2018). Níl aon tuairisc, áfach, ar iompraíochtaí nó critéir shonracha. Áitímid go bhfuil sé tábhachtach a bheith coimeádach go leor agus muid ag smaoineamh ar neamhoird fhéideartha a áireamh sa chatagóir seo d’fhonn ró-phaiteolaíocht a dhéanamh ar iompraíochtaí sa saol laethúil (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015; Starcevic, Billieux, & Schimmenti, 2018). Molaimid anseo critéir ar leibhéal meta chun iompraíochtaí fadhbacha a mheas mar neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí andúile agus pléimid bailíocht na gcritéar maidir le trí choinníoll a d’fhéadfadh a bheith ann: neamhord úsáide pornagrafaíochta, neamhord ceannaigh-siopadóireachta, agus úsáid líonra sóisialta neamhord.
Critéir leibhéal meta chun iompraíochtaí addictive a mheas mar neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíocht addictive
Cosúil le roinnt iompraíochtaí addictive féideartha a d’fhéadfaí a mheas le haghaidh ainmniú 6C5Y, is minic a dhéantar cearrbhachas neamhordúil ar an Idirlíon. I measc na dtrí threoir dhiagnóiseach maidir le neamhord cearrbhachais san ICD-11 tá rialú lagaithe ar chearrbhachas, tosaíocht mhéadaitheach (agus ró-ghairm le) cearrbhachais, agus leanúint nó ardú cearrbhachais in ainneoin iarmhairtí diúltacha a bheith acu (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Ina theannta sin, caithfidh lagú suntasach a bheith mar thoradh ar an bpatrún iompraíochta i réimsí pearsanta, teaghlaigh, sóisialta, oideachais, gairme nó beatha tábhachtacha eile. Ba cheart na treoirlínte diagnóiseacha seo a chur i bhfeidhm freisin ar iompraíochtaí addictive a d’fhéadfadh a bheith ann seachas neamhord cearrbhachais (agus neamhord cearrbhachais, a roinneann treoirlínte diagnóiseacha le neamhord cearrbhachais). Chomh maith leis na treoirlínte diagnóiseacha seo, molaimid trí chritéar meta-leibhéal ó pheirspictíocht eolaíoch chun breithniú a dhéanamh ar iompraíochtaí addictive a d’fhéadfadh a bheith ag comhlíonadh chatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive”. Molaimid na critéir meta-leibhéal seo chun cabhrú le hiarrachtaí taighde agus cleachtas cliniciúil a threorú.
Fianaise eolaíoch maidir le hábharthacht chliniciúil
Critéar 1: Taispeánann fianaise eimpíreach ó iliomad staidéar eolaíoch, lena n-áirítear cinn a bhaineann le daoine aonair atá ag lorg cóireála, go bhfuil an t-iompar addictive féideartha sonrach ábhartha go cliniciúil agus go mbíonn iarmhairtí diúltacha agus laigí feidhmiúla ag daoine aonair sa saol laethúil mar gheall ar an iompar fadhbanna agus a d’fhéadfadh a bheith andúileach.
Réasúnaíocht: Is croíchritéar é lagú feidhmiúil i go leor neamhoird mheabhrach, lena n-áirítear neamhoird cearrbhachais agus cearrbhachais (Billieux et al., 2017; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Dá bhrí sin, ba cheart go léireodh staidéir eolaíocha go bhfuil baint ag an iompar addictive féideartha le lagú feidhmiúil a thugann údar le cóireáil (Stein et al., 2010). Ba cheart go mbeadh an feiniméan sainiúil, rud a chiallaíonn go gcaithfidh na fadhbanna a bhíonn sa saol laethúil a bheith ina n-iarmhairtí a chuirtear i leith na n-iompraíochtaí sonracha a d’fhéadfadh a bheith andúileach agus ní mar gheall ar raon níos leithne iompraíochtaí fadhbacha éagsúla nó a mhíníonn neamhoird mheabhracha eile (m.sh., mar gheall ar eipeasóid manach ).
Leabú teoiriciúil
Critéar 2: Déanann teoiricí reatha agus samhlacha teoiriciúla a bhaineann leis an réimse taighde ar iompraíochtaí addictive cur síos agus míniú is iomchuí ar fheiniméan an iarrthóra ar iompar andúile féideartha.
Réasúnaíocht: Má mheastar go bhfuil feiniméan iompraíochta ina neamhord mar gheall ar iompraíocht addictive, ba cheart go mbeadh na teoiricí (néareolaíoch) a mhíníonn iompraíochtaí addictive bailí do fheiniméan an iarrthóra. Seachas sin, ní bheadh údar maith leis an bhfeiniméan a théarmaíocht mar andúil, ach b’fhéidir neamhord rialaithe impulse nó neamhord obsessive-compulsive. Cuimsíonn na teoiricí reatha a mheastar a bheith ábhartha go sonrach laistigh de neamhoird úsáide substaintí agus taighde ar andúil iompraíochta an teoiric íograithe dreasachta (Robinson & Berridge, 2008), samhail um chosc ar fhreagairt lagaithe agus sannadh sannadh (iRISA) (Goldstein & Volkow, 2011), siondróm easnamh luaíochta (Blum et al., 1996), cuir chuige déphróiseála andúile (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2016) lena n-áirítear iad siúd a dhíríonn ar chognaíochtaí intuigthe (Stacy & Wiers, 2010; Wiers & Stacy, 2006), agus samhlacha níos sainiúla d’andúil iompraíochta. Cuimsíonn an grúpa deireanach seo samhlacha mar mhúnla luath Davis de neamhoird úsáide Idirlín (Davis, 2001), an tsamhail chognaíoch-iompraíochta de neamhord cearrbhachais (Dong & Potenza, 2014), an tsamhail trípháirteach de neamhord cearrbhachais (Wei, Zhang, Turel, Bechara, & He, 2017), agus idirghníomhaíocht an tsamhail duine-thionchar-cognaíochta-forghníomhaithe (I-PACE) de neamhoird shonracha úsáide Idirlín (Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016) agus iompraíochtaí addictive i gcoitinne (Branda, Wegmann, et al., 2019). Sa litríocht eolaíoch a phléann feiniméan an iarrthóra, ba cheart go mbeadh teoiricí iompraíochta addictive infheidhmithe agus ba cheart go léireodh staidéir go bhfuil baint ag na croíphróisis atá mar bhonn le hiompar addictive le feiniméan an iarrthóra (féach an chéad chritéar eile). Tá an cás seo tábhachtach d’fhonn cur chuige bunaithe ar theoiric agus tástáil hipitéisí a leanúint in ionad aghaidh a thabhairt ar roinnt comhghaolta ar leith d’iompar andúile féideartha.
Fianaise eimpíreach maidir le meicníochtaí bunúsacha
Critéar 3: Tugann sonraí atá bunaithe ar fhéinthuairiscí, agallaimh chliniciúla, suirbhéanna, turgnaimh iompraíochta, agus, má tá siad ar fáil, imscrúduithe bitheolaíocha (neural, fiseolaíoch, géiniteach) le tuiscint go bhfuil meicníochtaí síceolaíochta (agus néareolaíocha) a bhfuil baint acu le hiompar addictive eile (cf., Potenza, 2017) bailí freisin do fheiniméan an iarrthóra.
Réasúnaíocht: Áitímid go bhfuil sé tábhachtach sonraí a bheith agat ó il-staidéir a bhain úsáid as modhanna éagsúla chun próisis shonracha atá mar bhunús le feiniméan an iarrthóra a scrúdú sula bhféadann duine aicmiú riocht iompraíochta a mheas mar neamhord mar gheall ar iompraíochtaí addictive. Ba cheart go ndeimhneodh na staidéir gur cosúil go bhfuil cúinsí teoiriciúla iompraíochta addictive bailí do fheiniméan an iarrthóra. Tugann sé seo le tuiscint freisin nach leor mura bhfuil ach fíorbheagán staidéar, mar shampla ag baint úsáide as ionstraim scagtha nua, tar éis dul i ngleic le hiompar addictive féideartha nua chun an téarma “neamhord mar gheall ar iompraíochtaí addictive” a úsáid. Thairis sin, ní mór go mbeadh modhanna leordhóthanacha dochta ann maidir le samplaí agus ionstraimí measúnaithe (Rumpf et al., 2019). Ach amháin nuair a bhíonn tacair iontaofa agus bhailí sonraí ó il-staidéir (agus ó ghrúpaí oibre éagsúla) - mar a measadh mar chritéar maidir le hiontaofacht uirlisí scagtha sa réimse (King et al., 2020) - ar fáil a thaispeánann gur dearbhaíodh hipitéisí bunaithe ar theoiric ar ghnéithe ar leith den iompar andúileach, d’fhéadfadh go mbeadh an sainmhíniú faoi seach mar iompar andúileach bailí. Tá sé seo tábhachtach freisin maidir le hiompar sa saol laethúil a sheachaint mar andúil (Billieux, Schimmenti, et al., 2015) mar a luadh thuas sa chuid ar lagú feidhmiúil. Tá achoimre ar na trí chritéar meta-leibhéal atá beartaithe, lena n-áirítear an eagraíocht ordlathach agus na ceisteanna atá le freagairt agus breithniú á dhéanamh ar aicmiú feiniméan iarrthóra mar “neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíocht andúile” Fig. 1.
Forbhreathnú ar na critéir leibhéal meta a mholtar chun aicmiú feiniméan iarrthóra a mheas mar “neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive”.
Lua: Iris na n-Andúil Iompraíochta J Behav Addict 2020; 10.1556/2006.2020.00035
Meastóireacht ar an bhfianaise eolaíoch a thacaíonn le hoiriúnacht cineálacha sonracha andúile iompraíochta laistigh de chatagóir ICD-11 de “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive”
Tá céimeanna éagsúla tacaíochta ann do chineálacha fadhbacha úsáide pornagrafaíochta, ceannach agus siopadóireachta, agus úsáid líonraí sóisialta. Tabharfar achoimre ar an bhfianaise sna chéad ailt eile. Tabhair faoi deara nach bhfuil muid ag moladh neamhoird nua a áireamh san ICD-11. Ina ionad sin, tá sé mar aidhm againn a aibhsiú go bpléitear roinnt iompraíochtaí sonracha a d’fhéadfadh a bheith andúileach sa litríocht, nach n-áirítear faoi láthair mar neamhoird shonracha san ICD-11, ach a d’fhéadfadh a bheith oiriúnach don chatagóir “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” agus dá bharr sin féadfar é a chódú mar 6C5Y i gcleachtas cliniciúil. Trí shainiú níos cruinne a thabhairt ar an réasúnaíocht chun na trí iompraíocht a d’fhéadfadh a bheith andúileach a mheas, tá sé mar aidhm againn a chur in iúl freisin nach bhféadfadh go mbeadh fianaise leordhóthanach ann i gcás roinnt feiniméin eile chun iompraíochtaí “andúileach” a thabhairt dóibh.
Neamhord úsáide pornagrafaíochta
D’fhéadfadh raon leathan iompraíochtaí gnéis a bheith san áireamh i neamhord iompraíochta gnéis éigeantach, mar a cuireadh san áireamh sa chatagóir ICD-11 de neamhoird rialaithe impulse, lena n-áirítear féachaint iomarcach ar phornagrafaíocht arb ionann í agus feiniméan atá ábhartha go cliniciúil (Brand, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Tá díospóireacht déanta ar aicmiú neamhord iompraíochta gnéis éigeantach (Derbyshire & Grant, 2015), le roinnt údair ag moladh go bhfuil an creat andúile níos oiriúnaí (Gola & Potenza, 2018), rud a d’fhéadfadh a bheith go háirithe i gcás daoine aonair atá ag fulaingt go sonrach ó fhadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta agus ní ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha nó ríogacha eile (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Tá roinnt gnéithe ag na treoirlínte diagnóiseacha maidir le neamhord cearrbhachais leo siúd maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach agus d’fhéadfaí iad a ghlacadh trí “chearrbhachas” a athrú go “úsáid pornagrafaíochta.” Measadh go bhfuil na trí chroíghné seo lárnach in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (Branda, Blycker, et al., 2019) agus dealraíonn sé go n-oirfeadh siad go cuí do na breithnithe bunúsacha (Fig. 1). Léirigh roinnt staidéir ábharthacht cliniciúil (critéar 1) maidir le húsáid fhadhb pornagrafaíochta, rud a d’fhág go raibh lagú feidhmiúil sa saol laethúil lena n-áirítear caidrimh oibre agus pearsanta a chur i gcontúirt, agus cóireáil a chosaint (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). I roinnt staidéar agus alt athbhreithnithe, baineadh úsáid as samhlacha ón taighde andúile (critéar 2) chun hipitéisí a dhíorthú agus chun na torthaí a mhíniú (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Branda, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Léiríonn sonraí ó staidéir féintuairiscithe, iompraíochta, leictreafiseolaíocha agus néar-íomháithe go bhfuil baint ag próisis shíceolaíocha agus ag comhghaolta néareolaíocha bunúsacha a ndearnadh imscrúdú orthu agus a bunaíodh go céimeanna éagsúla d’neamhoird úsáide substaintí agus neamhoird cearrbhachais / cearrbhachais (critéar 3). I measc na ngnéithe coitianta a tugadh faoi deara i staidéir roimhe seo tá CUE-imoibríocht agus craving in éineacht le gníomhaíocht mhéadaithe i réimsí inchinne a bhaineann le luaíocht, claontachtaí aireach, cinnteoireacht mhíbhuntáisteach, agus rialú coisctheach (spreagtha go sonrach) (m.sh., Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Bunaithe ar fhianaise a ndearnadh athbhreithniú uirthi maidir leis na trí chritéar meta-leibhéal a mholtar, molaimid gur coinníoll é neamhord úsáide pornagrafaíochta a d’fhéadfaí a dhiagnóisiú leis an gcatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” bunaithe ar na trí chroí critéir maidir le neamhord cearrbhachais, arna mhodhnú maidir le féachaint ar phornagrafaíocht (Branda, Blycker, et al., 2019). Ceann amháin conditio sine qua non chun neamhord úsáide pornagrafaíochta a mheas laistigh den chatagóir seo is ea go bhfuil an duine aonair ag fulaingt go hiomlán agus go sonrach ó rialú laghdaithe ar thomhaltas pornagrafaíochta (pornagrafaíocht ar líne sa lá atá inniu ann i bhformhór na gcásanna), nach bhfuil iompraíochtaí gnéis éigeantacha breise ag gabháil leis (Kraus et al., 2018). Ina theannta sin, níor cheart an t-iompar a mheas mar iompar andúileach ach má tá baint aige le lagú feidhmiúil agus iarmhairtí diúltacha a bheith aige sa saol laethúil, mar is amhlaidh i gcás neamhord cearrbhachais freisin (Billieux et al., 2017; An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2019). Tugaimid faoi deara freisin, áfach, go bhféadtar neamhord úsáide pornagrafaíochta a dhiagnóisiú faoi láthair leis an diagnóis reatha ICD-11 ar neamhord iompraíochta gnéis éigeantach ós rud é go bhféadfadh féachaint ar phornagrafaíocht agus na hiompraíochtaí gnéis a ghabhann leis go minic (masturbation is minice ach gníomhaíochtaí gnéis eile lena n-áirítear gnéas i gcomhpháirtíocht) na critéir maidir le neamhord iompraíochta gnéis éigeantach a chomhlíonadh (Kraus & Sweeney, 2019). D’fhéadfadh sé go n-oirfeadh diagnóis neamhord iompraíochta gnéis éigeantach do dhaoine aonair a úsáideann ní amháin pornagrafaíocht go andúileach, ach a fhulaingíonn freisin ó iompraíochtaí gnéis éigeantacha eile nach mbaineann le pornagrafaíocht. D’fhéadfadh sé go mbeadh diagnóis neamhord úsáide pornagrafaíochta mar neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive níos leordhóthanach do dhaoine aonair atá ag fulaingt go heisiach ó bhreathnú pornagrafaíochta nach bhfuil rialaithe go maith (i bhformhór na gcásanna tá masturbation ag gabháil leo). Pléitear faoi láthair an bhfuil idirdhealú idir úsáid pornagrafaíochta ar líne agus as líne úsáideach nó nach bhfuil, rud atá amhlaidh freisin maidir le cearrbhachas ar líne / as líne (Király & Demetrovics, 2017).
Neamhord ceannaigh-siopadóireachta
Sainmhínítear neamhord ceannach-siopadóireachta trí ró-chleachtadh maidir le ceannach-siopadóireacht, rialú laghdaithe ar ró-cheannach earraí, nach mbíonn ag teastáil go minic agus nach n-úsáidtear, agus iompar athfhillteach ceannach-siopadóireachta athfhillteach. Na breithnithe bunúsacha (mar a mholtar in Fig. 1(b) féadfar a mheas go bhfuil siad comhlíonta ós rud é go bhfuil cur síos déanta ar rialú laghdaithe ar cheannach-siopadóireacht, an tosaíocht mhéadaitheach a thugtar do cheannach-siopadóireacht, agus leanúint nó ardú siopadóireachta ceannaigh mar ghnéithe lárnacha den neamhord siopadóireachta-ceannaigh (Guerrero-Vaca et al., 2019; Weinstein, Maraz, Griffiths, Lejoyeux, & Demetrovics, 2016). Mar thoradh ar an bpatrún iompraíochta tá anacair agus laigí atá suntasach go cliniciúil i réimsí tábhachtacha feidhmiúcháin (critéar 1) lena n-áirítear laghdú mór ar cháilíocht na beatha agus ar chaidrimh phearsanta agus carnadh fiach (cf., Müller, Brand, et al., 2019). In ailt le déanaí ar neamhord ceannach-siopadóireachta, úsáidtear teoiricí agus coincheapa taighde andúile (critéar 2), lena n-áirítear, mar shampla, cineálacha cur chuige déphróiseála lena mbaineann ciú-imoibríocht agus craving chomh maith le rialú laghdaithe ón mbarr anuas agus cinnteoireacht mhíbhuntáisteach (Branda, Wegmann, et al., 2019; Kyrios et al., 2018; Trotzke, Brand, & Starcke, 2017). Tagann fianaise maidir le bailíocht choincheapa an taighde andúile (critéar 3) maidir le neamhord ceannach-siopadóireachta ó staidéir ar mhórscála (Maraz, Urban, & Demetrovics, 2016; Maraz, van den Brink, & Demetrovics, 2015), staidéir thurgnamhacha (Jiang, Zhao, & Li, 2017; Nicolai, Darancó, & Moshagen, 2016), staidéir a dhéanann measúnú ar dhaoine aonair (atá ag lorg cóireála) a bhfuil bearta féintuairiscithe agus iompraíochta acu (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber, & Grant, 2014; Granero et al., 2016; Müller et al., 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller, & Brand, 2015; Voth et al., 2014), freagraí seoltachta craiceann ar leideanna ceannach-siopadóireachta (Trotzke, Starcke, Pedersen, & Brand, 2014), agus staidéar néar-íomháithe amháin (Raab, Elger, Neuner, & Weber, 2011). Bunaithe ar an bhfianaise a ndearnadh athbhreithniú uirthi maidir leis na trí chritéar meta-leibhéal a mholtar, molaimid go bhféadtar neamhord ceannach-siopadóireachta a mheas mar “neamhord sonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí andúile” (Müller, Brand, et al., 2019), go dtí go bhféadfar é a mheas mar aonán féin in athbhreithnithe atá le teacht ar an ICD. Ós rud é go bhfuil roinnt fianaise ann freisin maidir le difríochtaí sa fheiniméaneolaíocht idir iompar siopadóireachta ceannach as líne agus ar líne (Müller, Steins-Loeber, et al., 2019; Trotzke, Starcke, Müller, & Brand, 2015), nuair a dhéantar neamhord ceannaigh-siopadóireachta a dhiagnóisiú mar iompar andúileach, b’fhéidir go mbeadh sé úsáideach idirdhealú a dhéanamh idir neamhord ceannaigh-siopadóireachta, as líne nó ar líne den chuid is mó, chun a bheith comhsheasmhach le neamhoird chearrbhachais agus cearrbhachais san ICD-11, cé go ndearnadh an cur chuige seo díospóireacht, mar a luadh thuas (Király & Demetrovics, 2017).
Neamhord úsáide líonra sóisialta
Tá gá le húsáid fhadhbúil líonraí sóisialta agus feidhmchlár cumarsáide eile mar choinníoll a d’fhéadfadh a bheith ag teacht leis na critéir maidir le “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíocht andúile” agus tá sé tráthúil. Rialú laghdaithe ar úsáid líonraí sóisialta, tosaíocht mhéadaitheach a thugtar d’úsáid líonraí sóisialta, agus leanúint de líonraí sóisialta a úsáid in ainneoin iarmhairtí diúltacha a bheith acu (cúinsí bunúsacha i Fig. 1) gur measadh gur gnéithe lárnacha iad d'úsáid fadhbanna líonraí sóisialta (Andreassen, 2015), cé go bhfuil fianaise eimpíreach maidir le gnéithe sainiúla d’úsáid fadhbanna líonra sóisialta measctha agus fós gann i gcomparáid le, mar shampla, neamhord cearrbhachais (Wegmann & Brand, 2020). Tá lagú feidhmiúil sa saol laethúil mar gheall ar an iompar (critéar 1) níos lú doiciméadaithe fós ná mar atá in andúil iompraíochta eile. Tuairiscíonn roinnt staidéir iarmhairtí diúltacha i réimsí éagsúla saoil a eascraíonn as ró-úsáid rialaithe cumarsáide ar iarratais cumarsáide, mar shuíomhanna líonraithe sóisialta, ag roinnt daoine aonair (Guedes, Nardi, Guimarães, Machado, & King, 2016; Kuss & Griffiths, 2011). De réir meta-anailísí, athbhreithnithe córasacha, agus staidéir ionadaíocha náisiúnta, d’fhéadfadh baint a bheith ag úsáid iomarcach líonraí sóisialta ar líne le neamhoird sláinte meabhrach, anacair shíceolaíoch, agus folláine laghdaithe (Bányai et al., 2017; Frost & Rickwood, 2017; Marino, Gini, Vieno, & Spada, 2018). Cé gur féidir iarmhairtí diúltacha a bhaineann le húsáid líonra sóisialta nach bhfuil rialaithe go maith a bheith suntasach agus nasctha le lagú feidhmiúil (Karaiskos, Tzavellas, Balta, & Paparrigopoulos, 2010), bhain formhór na staidéar úsáid as samplaí áise agus shainigh siad na hiarmhairtí diúltacha de réir scóir scoite in ionstraimí scagtha. Tá an leabú teoiriciúil (critéar 2), áfach, go forleathan laistigh den chreat andúile (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez, Kuss, & Griffiths, 2015; Turel & Qahri-Saremi, 2016; Wegmann & Brand, 2019). Léiríonn roinnt staidéir néar-íomháithe agus iompraíochta (critéar 3) cosúlachtaí idir úsáid iomarcach suíomhanna líonra sóisialta agus neamhoird úsáide substaintí, cearrbhachais agus cearrbhachais (cf., Wegmann, Mueller, Ostendorf, & Brand, 2018), lena n-áirítear torthaí ó staidéir thurgnamhacha ar imoibríocht CUE (Wegmann, Stodt, & Brand, 2018), rialú coisctheach (Wegmann, Müller, Turel, & Brand, 2020), agus claontacht aireach (Nikolaidou, Stanton, & Hinvest, 2019) chomh maith le torthaí tosaigh ó shampla cliniciúil (Leménager et al., 2016). I gcodarsnacht leis sin, thuairiscigh staidéir eile réamhshonraí a thacaíonn le feidhmiú lobe tosaigh leasaithe i ndaoine aonair a thaispeánann úsáid iomarcach líonra sóisialta (Sé, Turel, & Bechara, 2017; Turel, He, Xue, Xiao, & Bechara, 2014). In ainneoin fianaise nach bhfuil chomh cinntitheach agus roinnt fionnachtana measctha (m.sh., staidéir néareolaíochta), is dócha go bhfuil na príomh-mheicníochtaí a bhaineann le húsáid phaiteolaíoch líonraí sóisialta inchomparáide leis na cinn a bhfuil baint acu le neamhord cearrbhachais, cé gur gá imscrúdú díreach a dhéanamh air seo. Is féidir a rá nach bhfuil an fhianaise maidir le lagú feidhmiúil sa saol laethúil agus torthaí ó staidéir il-mhodheolaíochta lena n-áirítear samplaí cliniciúla chomh diongbháilte faoi láthair i gcomparáid le neamhord úsáide pornagrafaíochta agus neamhord ceannacháin-siopadóireachta. Mar sin féin, d’fhéadfadh go mbeadh an chatagóir ICD-11 “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí addictive” úsáideach faoi láthair chun duine a dhiagnóisiú arb é a úsáid líonra sóisialta príomhfhoinse na fulaingthe síceolaíochta agus an lagú feidhmiúil, má tá baint dhíreach ag an lagú feidhmiúil a bhfuil taithí aonair aige air úsáid rialaithe go dona as líonra sóisialta. Teastaíonn níos mó staidéir, áfach, lena n-áirítear samplaí cliniciúla, sular féidir teacht ar chomhthoil dheiridh faoi bhailíocht chatagóir 6C5Y maidir le húsáid lag-rialaithe ar líonraí sóisialta.
Conclúid
Tá sé úsáideach do thaighde agus do chleachtas cliniciúil araon critéir chomhaontaithe a bhunú chun machnamh a dhéanamh ar na hiompraíochtaí is féidir a dhiagnóisiú mar “neamhoird shonraithe eile mar gheall ar iompraíochtaí andúile”. Tá sé tábhachtach gan ró-phaiteolaíocht a dhéanamh ar iompraíochtaí an tsaoil ó lá go lá (Billieux, Schimmenti, et al., 2015; Kardefelt-Winther et al., 2017(b) ag an am céanna ag smaoineamh ar dhálaí féideartha a bhaineann le lagú (Billieux et al., 2017). Ar an gcúis seo, rinneamar machnamh anseo ar choinníollacha a d’oirfeadh don chatagóir ICD-11 atá códaithe mar 6C5Y agus nach bhfuil neamhoird nua beartaithe againn. Is dócha go gcinnfidh dlínsí ar fud an domhain ina n-aonair conas an ICD-11 a úsáid agus dá bhrí sin féadfaidh siad códú neamhoird laistigh de fhochatagóirí sonracha ICD-11 a shonrú. Maidir le taighde, tá sé tábhachtach teacht ar chomhthoil idirnáisiúnta maidir le neamhoird shonracha a bhreithniú. Molaimid mar sin na critéir meta-leibhéal seo chun neamhoird a d’fhéadfadh a bheith oiriúnach don chatagóir 6C5Y a mheas. Arís, déanaimid argóint go bhfuil sé tábhachtach a bheith coimeádach go leor agus an téarma “iompraíochtaí addictive,” á úsáid agat a thugann le tuiscint nach n-úsáidtear an téarma seo ach le haghaidh feiniméin iompraíochta a bhfuil fianaise eolaíoch dhaingean ann dóibh. I ngach cás, tá sé tábhachtach machnamh a dhéanamh go cúramach ar lagú feidhmiúil sa saol laethúil, chun idirdhealú a dhéanamh idir rannpháirtíocht iompraíochta go minic ó phatrún iompraíochta a chomhlíonann na critéir maidir le neamhoird mar gheall ar iompraíochtaí addictive. Tá tábhacht ar leith ag baint leis seo d’fhonn gan fánach a dhéanamh ar dhálaí a bhfuil tábhacht chliniciúil leo agus atá tuillte ag cúinsí sláinte poiblí. Spreagaimid staidéir bhreise a dhéanamh ar na dálaí measta i samplaí ionadaíocha le bearta fónta de na coinníollacha faoi seach agus trí mheasúnuithe fónta ar lagú agus ábharthacht cliniciúil a úsáid. Ina theannta sin, molaimid níos mó taighde a dhéanann comparáid dhíreach idir phróisis shíceolaíocha agus néareolaíocha a d’fhéadfadh a bheith bainteach leis na cineálacha éagsúla iompraíochta andúile a mholtar.
Coimhlintí leasa
Bhí JB, ZD, NAF, DLK, SWK, KM, MNP, agus HJR ina mbaill den WHO nó de líonraí eile, sainghrúpaí nó de ghrúpaí comhairleacha ar iompraíochtaí addictive, úsáid Idirlín agus / nó CSBD.AM, JB, MB, SRC, Tá ZD, NAF, DLK, MNP, agus HJR ina mbaill nó ina mbreathnóirí ar Ghníomhaíocht COST 16207 “Líonra Eorpach um Úsáid Fadhbanna ar an Idirlíon”. Fuair AEG, NAF, agus MNP deontais / maoiniú / tacaíocht ó aonáin cógaisíochta, dlí nó aonáin ábhartha (gnó) eile, lena n-áirítear dul i gcomhairle.
Ranníocaíochtaí údair
Scríobh MB agus MNP an lámhscríbhinn. Thug na comhúdair go léir tuairimí don dréacht. Phléigh gach comhúdar ábhar na lámhscríbhinne agus cheadaigh sé é.
AdmhálachaTá an t-alt / foilseachán seo bunaithe ar obair ó COST Action CA16207 “Líonra Eorpach um Úsáid Fadhbanna ar an Idirlíon”, le tacaíocht ó COST (Comhoibriú Eorpach in Eolaíocht agus Teicneolaíocht), www.cost.eu/.
tagairtí
Andreassen, CS (2015). Andúile láithreán gréasáin shóisialta ar líne: Athbhreithniú cuimsitheach. Tuarascálacha Andúile Reatha, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
Antóin, S., & Brand, M. (2018). Trédhearcacht tréithiúil agus luaite i bhfireannaigh le claonadh i dtreo neamhord úsáide pornagrafaíochta Idirlín. Iompraíochtaí Addictive, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
Antóin, S., Mueller, SM, Wegmann, E., Trotzke, P., Schulte, MM, & Brand, M. (2019). Déanann gnéithe impulsivity agus gnéithe gaolmhara idirdhealú i measc úsáid áineasa agus neamhrialaithe na pornagrafaíochta Idirlín. Imeachtaí Iompair Iompair, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
Antóin, S., Trotzke, P., Wegmann, E., & Brand, M. (2019). Idirghníomhaíocht stíleanna déileála craving agus feidhmiúla i bhfireannaigh heitrighnéasacha le leibhéil éagsúla úsáide neamhrialaithe Idirlín-phornagrafaíochta. Pearsantacht agus difríochtaí aonair, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
Bányai, F., Síle, Á., Király, O., maraz, A., Elekes, Z., Griffiths, MD, (2017). Úsáid fhadhb na meán sóisialta: Torthaí ó shampla ógánach ar scála mór a ionadaíonn go náisiúnta. Ceapacha a hAon, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
Bechara, A. (2005). Cinnteoireacht, rialú impulse agus cailliúint cumhachta d’fhreastail ar dhrugaí: Peirspictíocht neurocognitive. Cineál Néarchórais, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Acháb, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., (2017). Baineann cúrsaí lagú feidhme le scagadh agus le diagnóis neamhord cearrbhachais. Imeachtaí Iompair Iompair, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., póg, DJ, & Griffiths, MD (2015). An féidir a mheas go bhfuil úsáid neamhordúil fón póca mar andúil iompraíochta? Nuashonrú ar fhianaise reatha agus samhail chuimsitheach do thaighde sa todhchaí. Tuarascálacha Andúile Reatha, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
Billieux, J., Scimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Seoirín, A. (2015). An bhfuilimid ró-dhearfach ar an saol laethúil? Treoirphlean inbhraite le haghaidh taighde ar andúil iompraíochta. Imeachtaí Iompair Iompair, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
Blum, K., Sheridan, PJ, Adhmad, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Bhaint, JG, (1996). Géine dopamine D2 mar chinntitheach ar shiondróm easnaimh luaíochta. Iris Chumann Ríoga an Leighis, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
Bőthe, B., Toth-Kiraly, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Rúisis, G., & Demetrovics, Z. (2019). Athchuairt a thabhairt ar ról na hintleachta agus na hintleachta in iompar gnéis fadhbanna. Iris Ghnó Taighde, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
Brand, M., Antóin, S., Wegmann, E., & Potenza, MN (2019). Toimhdí teoiriciúla ar fhadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta agus meicníochtaí a bhaineann le húsáid andúileach nó éigeantach pornagrafaíochta: An bhfuil an dá “choinníoll” chomh teoiriciúil ar leith mar a mholtar? Cartlann Iompair Ghnéasach, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
Brand, M., Blycker, GR, & Potenza, MN (2019). Nuair a bhíonn pornagrafaíocht ina fadhb: Léargais chliniciúla. Amanna Síciatracha. Alt CME, 13 Nollaig.
Brand, M., chabhail, HJ, Demetrovics, Z., King, DL, Potenza, MN, & Wegmann, E. (2019). Is neamhord é neamhord cearrbhachais mar gheall ar iompraíochtaí addictive: Fianaise ó staidéir iompraíochta agus néareolaíoch a thugann aghaidh ar imoibríocht agus craving ciú, feidhmeanna feidhmiúcháin, agus cinnteoireacht. Tuarascálacha Andúile Reatha, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
Brand, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Tá gníomhaíocht striatóim Ventral nuair a bhreathnaítear ar phictiúir pornagrafacha roghnaithe comhghaolaithe le hairíonna andúile pornagrafaíochta Idirlín. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Brand, M., Wegmann, E., Lom, R., Miller, A., Wölfling, K., Robbins, TW, (2019). An tsamhail Idirghníomhaíochta idir Duine-Tionchar-Cognaíocht-Fhorghníomhú (I-PACE) le haghaidh iompraíochtaí andúileacha: Nuashonrú, ginearálú ar iompraíochtaí andúileacha thar neamhoird úsáid Idirlín, agus sonrú ar charachtar an phróisis iompraíochta andúile. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
Brand, M., Young, KS, Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, MN (2016). Cúinsí síceolaíocha agus neurobaeolaíocha a chomhtháthú maidir le neamhoird ar leith a bhaineann le húsáid Idirlín a fhorbairt agus a chothabháil: samhail Idirghníomhaithe ar Dhéanamh Feabhsaithe-Géilliúlachta (I-PACE). Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
Davis, RA (2001). Múnla iompraíochta cognaíoch d'úsáid paiteolaíoch ar an Idirlíon. Ríomhairí in Iompar Daonna, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, Chamberlain, SR, Odlaug, BL, Schreiber, CD, & deontas, JE (2014). Feidhmiú néareolaíoch i neamhord ceannaigh éigeantach. Annála Síciatracht Chliniciúil, 26, 57-63.
Derbyshire, KL, & deontas, JE (2015). Iompar gnéasach éigeantach: Athbhreithniú ar an litríocht. Imeachtaí Iompair Iompair, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
Dong, G., & Potenza, MN (2014). Múnla iompraíochta cognaíche de neamhord cearrbhachais Idirlín: Buntáistí teoiriciúla agus impleachtaí cliniciúla. Iris Oifig Taighde Síciatrach, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
Dulur, P., & Starcevic, V. (2018). Ní cháilíonn neamhord cearrbhachais idirlín mar neamhord meabhrach. Iris Síciatrachta na hAstráile agus na Nua-Shéalainne, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). Andúil i ndrugaí: Gníomhartha a thabhairt cothrom le dáta maidir le nósanna go hionsaitheachtaí deich mbliana ar aghaidh. Athbhreithniú Bliantúil Síceolaíochta, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
Fineberg, N / A, Demetrovics, Z., Stein, DJ, Ioannidis, K., Potenza, MN, Greenleaf, E., (2018). Manifesto do líonra taighde Eorpach ar úsáid fadhbanna an Idirlín. Neuropsychopharmacology Eorpach, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
Frost, RL, & Rickwood, DJ (2017). Athbhreithniú córasach ar na torthaí sláinte meabhrach a bhaineann le húsáid Facebook. Ríomhairí in Iompar Daonna, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
Gola, M., Lewcsuk, K., & Skorko, M. (2016). Céard atá tábhachtach: Cainníocht nó cáilíocht úsáide pornagrafaíochta? Fachtóirí síceolaíochta agus iompraíochta a bhaineann le cóireáil a lorg le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Iris an Leighis Gnéis, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Cóireáil paroxetine ar úsáid fadhbanna pornagrafaíochta: Sraith cásanna. Imeachtaí Iompair Iompair, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Tionscnaimh oideachais, aicmithe, cóireála agus beartais a chur chun cinn - Tráchtaireacht ar: Neamhord éigeantach iompraíochta gnéis san ICD-11 (Kraus et al., 2018). Imeachtaí Iompair Iompair, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., (2017). An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide pornagrafaíochta fadhbanna. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). Neamhfheidhm na cortex réamhbhunaithe i andúil: Torthaí neuroimaging agus impleachtaí cliniciúla. Athbhreithnithe Dúlra Néareolaíocht, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
Scioból, R., Fernández-Aranda, F., Mestre-Bach, G., Steward, T., Bath, M., del Pino-Gutiérrez, A., (2016). Iompar éigeantach ceannaigh: Comparáid chliniciúil le andúil iompraíochta eile. Teorainneacha i Síceolaíocht, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
Guedes, E., Nardi, AE, Guimarães, FMCL, Tua, S., & King, ALS (2016). Líonrú sóisialta, andúil nua ar líne: Athbhreithniú ar Facebook agus neamhoird andúile eile. LeighisExpress, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
Guerrero-Vaca, D., Scioból, R., Fernández-Aranda, F., González-Doña, J., Miller, A., Brand, M., (2019). Meicníocht bhunúsach láithreacht neamhord ceannaigh neamhord cearrbhachais: Anailís ar chosáin. Journal of Gambling Studies, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., Turel, O., & Bechara, A. (2017). Athruithe ar anatamaíocht inchinne a bhaineann le andúil láithreán líonraithe shóisialta (SNS). Tuarascálacha eolaíochta, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
Jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Tuarann féin-rialú claontacht aireach a mheasann Stroop a bhaineann le siopadóireacht ar líne i mic léinn coláiste claonadh andúile siopadóireachta ar líne. Síciatracht Chuimsitheach, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
Karaiskos, D., Tzavellas, E., ax, G., & Paparrigopoulos, T. (2010). Andúil sa líonra sóisialta: Neamhord cliniciúil nua? Síciatracht Eorpach, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., Seoirín, A., Scimmenti, A., van Rooij, A., Maurage, P., Carras, M., (2017). Conas is féidir linn andúil iompraíochta a choincheapú gan iompraíochtaí coitianta a phacáistiú? Andúile, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
King, DL, Chamberlain, SR, Carragher, N., Billieux, J., Stein, D., Mueller, K., (2020). Uirlisí scagtha agus measúnaithe maidir le neamhord cearrbhachais: Athbhreithniú córasach cuimsitheach. Athbhreithniú Síceolaíochta Cliniciúla, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
King, DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrovics, Z., Billieux, J., & Brand, M. (2018). Ba cheart go gcáileodh neamhord cearrbhachais idirlín mar neamhord meabhrach. Iris Síciatrachta na hAstráile agus na Nua-Shéalainne, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
Király, O., & Demetrovics, Z. (2017). Tá níos mó buntáistí ná míbhuntáistí ag baint le neamhord cearrbhachais a áireamh in ICD: Tráchtaireacht ar: Páipéar díospóireachta oscailte scoláirí ar thogra neamhord cearrbhachais ICD-11 na hEagraíochta Sláinte Domhanda (Aarseth et al.). Imeachtaí Iompair Iompair, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & Lom, R. (2016). Aeroiriúnú ceartaitheach agus nascacht néarógach in ábhair a bhfuil iompraíocht ghnéasach éigeantach acu. Iris an Leighis Gnéis, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Dréachtaí, M., & Kraus, SW (2018). Meicníochtaí neurocognitive in neamhord iompair ghnéasach éigeantach. Tuarascálacha Sláinte Gnéis Reatha, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
Kraus, SW, crugaire, RB, Briken, P., An chéad, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, (2018). Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach sa ICD-11. Síciatracht Dhomhanda, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Saintréithe cliniciúla na bhfear ar spéis leo cóireáil a lorg chun pornagrafaíocht a úsáid. Imeachtaí Iompair Iompair, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Cuinníní, LJ, & Potenza, MN (2015). Déileáil le húsáid pornagrafaíochta éigeantach le naltrexone: Tuarascáil cáis. American Journal of Psychiatry, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
Kraus, SW, & Sweeney, PJ (2019). An sprioc a bhaint amach: Breithnithe maidir le diagnóis dhifreálach agus tú ag caitheamh le daoine aonair le fadhbúsáid pornagrafaíochta. Cartlann Iompair Ghnéasach, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
Kraus, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016). Ar chóir iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúile? Andúile, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
póg, DJ, & Griffiths, MD (2011). Líonrú sóisialta agus andúil ar líne: Athbhreithniú ar an litríocht shíceolaíoch. Iris Idirnáisiúnta um Thaighde Timpeallachta agus Sláinte Poiblí, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
Kyrios, M., Trotzke, P., Lawrence, L., Fassnacht, DB, Ali, K., Laskowski, NM, (2018). Néareolaíocht iompraíochta ar neamhord ceannach-siopadóireachta: Athbhreithniú. Tuarascálacha Néareolaíochta Iompraíochta Reatha, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
Leménager, T., Dieter, J., Hill, H., Hoffmann, S., Reinhard, I., mála, M., (2016). Iniúchadh a dhéanamh ar an mbonn acral a bhaineann le hainmhithe a shainaithint i ngairméirí paiteolaíocha Idirlín agus le féinmhachnamh in úsáideoirí líonra sóisialta paiteolaíoch. Imeachtaí Iompair Iompair, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
maraz, A., uirbeach, R., & Demetrovics, Z. (2016). Neamhord pearsantachta teorann agus ceannach éigeantach: Múnla éiteolaíoch ilbhliantúil. Iompraíochtaí Addictive, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
maraz, A., van den Brink, W., & Demetrovics, Z. (2015). Leitheadúlacht agus bailíocht neamhord ceannaigh éigeantaigh a thógáil i gcuairteoirí ionad siopadóireachta. Taighde Síciatraí, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
Mara, C., gini, G., Vín, A., & Spada, MM (2018). Na comhlachais idir úsáid fadhbanna Facebook, anacair shíceolaíoch agus folláine i measc déagóirí agus aosaigh óga: Athbhreithniú córasach agus meiteashonrú. Iris Neamhoird Affective, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
Mechelmans, DJ, Irvine, M., Banc, P., Porter, L., Mitchell, S., CaochÚn, TB, (2014). Claonadh aireach níos fearr i dtreo leideanna gnéasacha atá follasach i ndaoine aonair a bhfuil agus nach bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éigneacha acu. Ceapacha a hAon, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Miller, A., Brand, M., Claes, L., Demetrovics, Z., de Zwaan, M., Fernández-Aranda, F., (2019). Neamhord ceannach-siopadóireachta - An bhfuil go leor fianaise ann chun tacú lena chuimsiú in ICD-11? Speictrim CNS, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Miller, A., Mitchell, JE, Crosby, RD, cao, L., Claes, L., & de Zwaan, M. (2012). Deir giúmar eipeasóid ceannaigh éigeantaigh roimhe seo agus ina dhiaidh: Staidéar measúnaithe momentary éiceolaíoch. Taighde Síciatraí, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
Miller, A., Steins-Loeber, S., Trotzke, P., Bird, B., Georgiadou, E., & de Zwaan, M. (2019). Siopadóireacht ar líne in othair atá ag lorg cóireála le neamhord ceannach-siopadóireachta. Síciatracht Chuimsitheach, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
Nicolai, J., Darancó, S., & Moshagen, M. (2016). Éifeachtaí stáit giúmar ar impulsivity i gceannach paiteolaíoch. Taighde Síciatraí, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
Nikolaidou, M., Stanton, FD, & Infheistiú, N. (2019). Claonadh aireach in úsáideoirí Idirlín a bhfuil fadhbanna acu úsáid a bhaint as suíomhanna líonraithe sóisialta. Imeachtaí Iompair Iompair, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
Potenza, MN (2017). Cúinsí cliniciúla neuropsychiatric maidir le neamhshubstaintí nó andúil iompraíochta. Agallaimh i Néareolaíocht Chliniciúil, 19, 281-291.
Potenza, MN, Higuchi, S., & Brand, M. (2018). Iarraidh ar thaighde a dhéanamh ar réimse níos leithne de dhrugaí iompraíochta. Cineál, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
Raab, G., Elger, CE, Nines, M., & Weber, B. (2011). Staidéar néareolaíoch ar iompar ceannaigh éigeantaigh. Iris an Bheartais Tomhaltóirí, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2008). An teoiric íogaireachta dreasachta andúile: Roinnt saincheisteanna reatha. Idirbhearta Fealsúnachta an Chumainn Ríoga B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
chabhail, HJ, Acháb, S., Billieux, J., Bowden-Jones, H., Carragher, N., Demetrovics, Z., (2018). Lena n-áirítear neamhord cearrbhachais san ICD-11: An gá atá leis sin a dhéanamh ó thaobh clinice agus sláinte poiblí de. Imeachtaí Iompair Iompair, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
chabhail, HJ, Brandt, D., Demetrovics, Z., Billieux, J., Carragher, N., Brand, M., (2019). Dúshláin eipidéimeolaíocha i staidéar ar andúil iompraíochta: Glao ar mhodheolaíochtaí ardchaighdeáin. Tuarascálacha Andúile Reatha, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
Stacy, AW, & Wiers, RW (2010). Tuiscint agus andúile intuigthe: Uirlis chun iompar paradoxical a mhíniú. Athbhreithniú Bliantúil ar Shíceolaíocht Chliniciúil, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
Starcevic, V., Billieux, J., & Scimmenti, A. (2018). Selfitis agus andúil iompraíochta: Pléadáil maidir le déine téarmaíochta agus coincheapúil. Iris Síciatrachta na hAstráile agus na Nua-Shéalainne, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
Lom, R., Klucken, T., Potenza, MN, Brand, M., & radaitheora, J. (2018). Tuiscint reatha ar an néareolaíocht iompraíochta a bhaineann le neamhord iompair ghnéasach éigeantach agus úsáid na pornagrafaíochta fadhbanna. Tuarascálacha Néareolaíochta Iompraíochta Reatha, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
Lom, R., Kruse, O., Wehrum-Osinsky, S., Snagowski, J., Brand, M., Walter, B., (2017). Réamh-tháscairí maidir le húsáid (fadhbanna) an ábhair atá follasach go gnéasach ar an Idirlíon: Ról na tréithe inspreagadh gnéasach agus cur chuige intuigthe claonadh i dtreo ábhair shainréasaigh ghnéasaigh. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
Stein, DJ, Billieux, J., Bowden-Jones , H., deontas, JE, Fineberg, N., Higuchi , S., (2018). Cothromaíocht bailíochta, fóntais agus sláinte poiblí a chothromú i neamhoird mar gheall ar iompraíocht addictive (litir chuig an eagarthóir). Síciatracht Dhomhanda, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
Stein, DJ, Phillips, KA, Bolton, D., Fulford, KW, Sadler, JZ, & Kendler, KS (2010). Cad is neamhord meabhrach / síciatrach ann? Ó DSM-IV go DSM-V. Leigheas Síceolaíochta, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
Trotzke, P., Brand, M., & Stáirc, K. (2017). Cue-imoibríocht, craving, agus cinnteoireacht maidir le neamhord a cheannach: Athbhreithniú ar an eolas reatha agus ar na treoracha amach anseo. Tuarascálacha Andúile Reatha, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
Trotzke, P., Stáirc, K., Miller, A., & Brand, M. (2015). Ceannach paiteolaíoch ar líne mar chineál sonrach andúile Idirlín: Imscrúdú turgnamhach bunaithe ar mhúnla. Ceapacha a hAon, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
Trotzke, P., Stáirc, K., pedersen, A., & Brand, M. (2014). Craving spreagtha ag cue i cheannach paiteolaíoch: Fianaise eimpíreach agus impleachtaí cliniciúla. Leigheas psychosomatic, 76, 694-700.
Trotzke, P., Stáirc, K., pedersen, A., Miller, A., & Brand, M. (2015). Cinnteoireacht lagaithe faoi athbhrí ach gan a bheith faoi riosca i measc daoine aonair a bhfuil fianaise paiteolaíoch-iompraíochta-iompraíochta agus síceafiseolaíoch acu. Taighde Síciatraí, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Turel, O., He, Q., Xue, G., xiao, L., & Bechara, A. (2014). Scrúdú ar chórais néaróg atá ag freastal ar “andúil” Facebook. Tuarascálacha Síceolaíochta, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
Turel, O., & Qahri-Saremi, H. (2016). Úsáid fhadhbach suíomhanna líonraithe sóisialta: Réamhtheachtaí agus iarmhairt ó pheirspictíocht teoirice déchórais. Iris na gCóras Faisnéise Bainistíochta, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
van Rooij, AJ, Ferguson, CJ, Carras níos fuaire, M., Kardefelt-Winther, D., Shi, J., Aaron, E., (2018). Bunús eolaíoch lag d’neamhord cearrbhachais: Lig dúinn botúin a dhéanamh. Imeachtaí Iompair Iompair, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
Voon, V., CaochÚn, TB, Banc, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., (2014). Comhghaoil néarógach le himoibríocht leideanna gnéis i ndaoine aonair le agus gan iompraíochtaí gnéasacha éigneacha. Ceapacha a hAon, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Vóta, EM, Claes, L., Georgiadou, E., Saddles, J., Trotzke, P., Brand, M., (2014). Meon imoibríoch agus rialála in othair a bhfuil rialuithe ceannaigh éigeantacha agus neamhchliniciúla acu arna dtomhas ag tascanna féintuairiscithe agus bunaithe ar fheidhmíocht. Síciatracht Chuimsitheach, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
Wegmann, E., & Brand, M. (2019). Forbhreathnú insinte faoi shaintréithe síceasóisialta mar fhachtóirí riosca a bhaineann le fadhbúsáid líonra sóisialta. Tuarascálacha Andúile Reatha, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
Wegmann, E., & Brand, M. (2020). Comhghaolta cognaíocha i neamhord cearrbhachais agus neamhoird úsáide líonraí sóisialta: Comparáid. Tuarascálacha Andúile Reatha, sa phreas. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
Wegmann, E., Mueller, S., Ostendorf, S., & Brand, M. (2018). Aibhsiú a dhéanamh ar neamhord cumarsáide Idirlín mar neamhord breise maidir le húsáid Idirlín agus staidéir neuroimaging á meas. Tuarascálacha Néareolaíochta Iompraíochta Reatha, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
Wegmann, E., Miller, SM, Turel, O., & Brand, M. (2020). Míníonn idirghníomhaíochtaí impulsivity, feidhmeanna feidhmiúcháin ginearálta, agus rialú coisctheach sonrach comharthaí neamhord úsáide líonraí sóisialta: Staidéar turgnamhach. Tuarascálacha eolaíochta, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
Wegmann, E., Stodt, B., & Brand, M. (2018). Craving spreagtha ag Cue i neamhord cumarsáide Idirlín ag baint úsáide as leideanna amhairc agus cloisteála i bparaidím imoibríochta CUE. Taighde & Teoiric Andúile, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
wei, L., Zhang, S., Turel, O., Bechara, A., & He, Q. (2017). Múnla néareolaíoch trípháirteach de neamhord cearrbhachais Idirlín. Teorainneacha i Síciatracht, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
Weinstein, A., maraz, A., Griffiths, MD, Lejoyeux, M., & Demetrovics, Z. (2016). Ceannach éigeantach - gnéithe agus tréithe andúile. i VR creiche (eag.), Neuropathology de andúil drugaí agus mí-úsáid substaintí (Iml. 3, lgh. 993-1007). Nua-Eabhrac: Preas Acadúil Elsevier.
Wéry, A., Deleuze, J., cainéal, N., & Billieux, J. (2018). Idirghníomhaíonn impulsivity ualaithe go mothúchánach le tionchar ar úsáid andúileach gníomhaíocht ghnéasach ar líne i bhfir. Síciatracht Chuimsitheach, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
Wiers, RW, & Stacy, AW (2006). Cognaíocht agus andúil intuigthe. Treoracha Reatha san Eolaíocht Shíceolaíoch, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
Eagraíocht Dhomhanda Sláinte. (2019). ICD-11 do staitisticí mortlaíochta agus galrachta. 2019 (06 / 17).
;