Abstract
Ba é sprioc an athbhreithnithe seo ná córasú a dhéanamh ar thaighde eimpíreach a foilsíodh in irisí Béarla piarmheasúnaithe idir 1995 agus 2015 ar leitheadúlacht, réamhaisnéiseoirí agus impleachtaí úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Léirigh an taighde seo go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht, ach bhí éagsúlacht mhór sna rátaí leitheadúlachta. Ba fhir iad na hógánaigh a d’úsáid pornagrafaíocht níos minice, ag céim caithreachais níos airde, iarrthóirí braite, agus bhí caidreamh teaghlaigh lag nó trioblóideach acu. Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le dearcthaí gnéasacha níos ceadaí agus bhí an claonadh ann a bheith nasctha le creidimh gnéasacha steiréitíopúla inscne níos láidre. Dhealraigh sé freisin go raibh baint aige le tarlú caidreamh collaí, taithí níos mó le hiompraíocht ghnéasach ócáideach, agus níos mó ionsaí gnéis, i dtéarmaí suthain agus íospairt. Ní mór torthaí an athbhreithnithe seo a fheiceáil i gcomhthéacs easnamh modheolaíochta agus teoiriciúil éagsúla, chomh maith le roinnt laofachtaí sa litríocht, a chuireann cosc ar chonclúidí cúiseacha atá bailí go hinmheánach faoi éifeachtaí na pornagrafaíochta ar ógánaigh.
- PMID: 27105446
- DOI: 10.1080/00224499.2016.1143441
Mar gheall ar inrochtaineacht éasca na pornagrafaíochta ar an Idirlíon d’ógánaigh, chomh maith le himní faoi iarmhairtí díobhálacha a d’fhéadfadh a bheith ann (m.sh., Davis, 2012; Dombrowski, Gischlar, & Durst, 2007; Mattebo, Larsson, Tydén, & Häggström-Nordin, 2013), tá méadú tagtha le blianta beaga anuas ar thaighde eimpíreach ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Ó 2005, tá níos mó ná 65 alt eimpíreach le feiceáil, le buaic de 11 alt in 2011. Mar fhreagra ar an méadú gasta seo ar thaighde ar ógánaigh agus pornagrafaíocht, rinne roinnt taighdeoirí athbhreithniú ar an réimse (Bloom & Hagedorn, 2015; Dombrowski et al., 2007; Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012; Springate & Omar, 2013). Mar sin féin, tháinig na hathbhreithnithe ar chonclúidí contrártha, go háirithe maidir leis an gceist an bhfuil baint ag pornagrafaíocht le dearcadh agus iompar gnéasach ógánaigh. Ar thaobh amháin, Dombrowski et al. (2007, lch. 155) agus Owens et al. (2012, lch. 116) an chonclúid, ach amháin i gcás forrántachta gnéis, nach bhfuil aon torthaí soiléire maidir le cé acu agus a mhéid a bhaineann pornagrafaíocht le dearcadh agus iompar gnéasach ógánaigh. Ar an láimh eile, dhá léirmheas níos déanaí le Bloom agus Hagedorn (2015, lch. 88) agus Springate agus Omar (2013, lch. 470), a dhéileáil le rogha beagán níos lú den litríocht ná mar a thug Owens et al., faoi deara go bhfuil baint dhiúltach ag baint le húsáid pornagrafaíochta déagóirí lena ndearcadh agus lena n-iompraíocht.
I bhfianaise na gconclúidí contrártha seo in athbhreithnithe atá ann cheana féin ar phornagrafaíocht agus ar dhéagóirí, chomh maith leis an méadú tapa ar fhoilseacháin sa réimse, is cosúil go bhfuil athbhreithniú cothrom le dáta tráthúil agus riachtanach. Is é an chéad sprioc atá ag ár n-athbhreithniú ná cuntas cuimsitheach a thabhairt ar an litríocht ar phornagrafaíocht agus ar dhéagóirí ó 1995 go 2015. Go sonrach, déanaimid athchuairt ar an gceist maidir le leitheadúlacht agus réamhaisnéiseoirí úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Ina theannta sin, déanaimid imscrúdú ar cibé an mbaineann agus a mhéid a bhaineann pornagrafaíocht le dearcadh agus creideamh gnéasach ógánaigh, féinfhorbairt agus iompar gnéasach. Roghnaigh muid an tréimhse 1995 go dtí 2015 mar is le teacht an Idirlín i lár na 1990idí amháin a d’fhás spéis acadúil in ógánaigh agus pornagrafaíocht níos forleithne. Murab ionann agus athbhreithnithe níos luaithe, tugaimid aird chórasach ar mhodhanna bailithe sonraí, dearadh staidéir agus sampláil. Is é ár dtuairim nach féidir an réimse ina iomláine, chomh maith le torthaí sonracha na staidéar, a mheas go ciallmhar ach amháin nuair a dhéanaimid breithniú ar shaintréithe modheolaíochta na staidéar. Tá sé seo fíor go háirithe do réimse ina bhfuil taighde srianta go heiticiúil ag stádas cosanta a ghrúpa fócasach, ógánaigh, agus casta go praiticiúil ag carachtar íogair a thopaic, pornagrafaíocht.
Is é dara sprioc an athbhreithnithe seo ná torthaí an taighde atá ann cheana a chomhtháthú i múnla teoiriciúil le déanaí le haghaidh taighde ar éifeachtaí na meán. Tá sé de nós ag léirmheasanna roimhe seo, cé go bhfuil siad luachmhar, an litríocht a achoimriú go téamach seachas í a eagrú go teoiriciúil. Go sonrach, ní dhearnadh ionadaíocht leordhóthanach ar an dá phríomhlíne taighde - taighde ar úsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht agus taighde ar a himpleachtaí - nó coinníodh go teoiriciúil scartha iad. Mar sin féin, tá teoiricí le déanaí i dtaighde ar éifeachtaí na meán (m.sh., Slater, 2007; Valkenburg & Peter, 2013) chuir siad béim ar an ngá atá le samhlacha níos cuimsithí chun tuiscint níos fearr a fháil ar cathain agus conas a bhaineann nochtadh d’inneachar meán le dearcaí agus iompraíochtaí daoine aonair. Trí thorthaí maidir le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus a himpleachtaí a chomhtháthú in aon mhúnla teoiriciúil amháin, beimid in ann ní amháin an litríocht a chórasú ó dhearcadh teoiriciúil ach freisin easnaimh theoiriciúil a bhrath chun taighde a spreagadh amach anseo.
Ag teacht le litríocht níos luaithe (Peter & Valkenburg, 2011d, lgh. 1015–1016), sainmhínímid pornagrafaíocht mar phictiúir nó físeáin (gearrthóga) a tháirgtear go gairmiúil nó a ghineann an t-úsáideoir agus atá ceaptha chun an breathnóir a mhúscailt go gnéasach. Is gnách go léiríonn na físeáin agus na pictiúir seo gníomhaíochtaí gnéis, amhail masturbation agus gnéas béil, chomh maith le dul i bhfód faighne agus anal, ar bhealach neamhfholaithe, go minic le dlúthcheangal ar na baill ghiniúna. Tá rochtain ar an gcuid is mó de phornagrafaíocht tríd an Idirlíon faoi láthair, rud a léirítear i go leor staidéir san athbhreithniú seo. Mar sin féin, ní dhéanaimid an t-athbhreithniú seo teoranta do phornagrafaíocht Idirlín chun comparáid a dhéanamh le agus síneadh Owens et al. (2012) léirmheas, is é sin an t-athbhreithniú is cuimsithí ar an ábhar go dtí seo. San Aguisín (san ábhar forlíontach ar líne), cuirimid faisnéis ar fáil maidir le cibé ar dhéileáil staidéar le pornagrafaíocht Idirlín nó pornagrafaíocht i meáin eile. Is éard atá i gceist againn le hógánaigh idir 10 agus 17 mbliana d’aois (nó samplaí d’ógánaigh atá níos óige ná 18 mbliana d’aois ar an meán). Roghnaigh muid 10 mbliana d’aois mar theorainn níos ísle toisc go dtosaíonn caithreachas timpeall na haoise seo, rud a mbíonn suim mhéadaithe sa ghnéasacht ag gabháil leis de ghnáth (Kail & Cavanaugh, 2010, lch. 296). Teorainnímid an t-athbhreithniú seo do dhaoine níos óige ná 18 mbliana d'aois mar, sna tíortha ina bhfuil an phornagrafaíocht dlíthiúil, ní mór pornagrafaíocht a dháileadh nó a thaispeáint ach amháin do dhaoine aonair atá 18 mbliana d'aois nó níos sine. Ar deireadh, mar a léirigh athbhreithnithe roimhe seo go bhfuil formhór na staidéar ar ógánaigh agus pornagrafaíocht eimpíreach cainníochtúil (Bloom & Hagedorn, 2015; Owens et al., 2012), pléann ár n-athbhreithniú go príomha leis an gcineál seo staidéir. Mar sin, roghnaigh muid freisin treoshuíomh modheolaíoch agus socrú teoiriciúil is fearr a oireann do staidéir chainníochtúla-eimpíreacha. Mar sin féin, déanaimid comparáid idir torthaí staidéar cainníochtúil-eimpíreach agus torthaí taighde cáilíochtúil-eimpíreach.
Sa chéad dá chuid eile, cuirimid réasúnaíocht ar fáil do shaintréithe modheolaíochta na staidéar a ndírímid orthu agus tugann muid breac-chuntas ar an tsamhail theoiriciúil ina ndéanaimid iarracht taighde a leabú ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus a himpleachtaí. Tar éis dúinn ár nós imeachta maidir le roghnú na litríochta a mhíniú, déanaimid athbhreithniú ar dtús ar shaintréithe modheolaíochta na staidéar éagsúla. Tá eolas ar staid mhodheolaíoch ealaín na páirce ríthábhachtach chun bailíocht na dtorthaí a mheas go criticiúil. Faoi threoir ár múnla teoiriciúil, déanaimid achoimre ina dhiaidh sin ar na torthaí ar leitheadúlacht agus ar thuaróirí úsáide pornagrafaíochta chomh maith lena gaol le dearcadh gnéasach ógánaigh, a bhféinfhorbairt ghnéasach (ie, coincheapa a bhaineann le forbairt an duine ghnéasach féin, mar shampla gnéasach). éiginnteacht agus sásamh gnéasach), agus iompar gnéasach. Déanaimid comparáid ansin idir na torthaí comhiomlánaithe agus na torthaí ó thaighde cáilíochtúil. Críochnaíonn an t-athbhreithniú le meastóireacht chriticiúil ar thorthaí agus ar mholtaí do thaighde amach anseo. I gcodanna éagsúla den alt, eagraímid an litríocht de réir na dtéarmaí athróga réamhaisnéiseora agus critéar. Úsáidimid na téarmaí seo i gciall staitistiúil seachas i gciall chúise: Nuair a thuairiscíonn duine ar chomhghaol idir réamhaithriseoir agus athróg critéar, is féidir an réamhaithriseoir a úsáid chun athróg na gcritéar a thuar, neamhspleách ar bhreithnithe cúiseacha (m.sh. Hayes, 2005).
Tréithe Modheolaíochta Taighde Cainníochtúil ar Dhéagóirí agus Pornagrafaíocht
Toisc nach féidir go heiticiúil taighde turgnamhach a dhéanamh ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh—is iondúil go mbíonn sé mídhleathach pornagrafaíocht a thaispeáint do mhionaoisigh—go hiondúil bíonn taighdeoirí ag brath ar shuirbhéanna chun staidéar a dhéanamh ar an gceist, cosúil le taighde ar shaincheisteanna íogaire eile (m.sh. Beebe, Harrison, Mcrae, Anderson, & Fulkerson, 1998; Owens et al., 2012). Nuair a dhéantar athbhreithniú ar thaighde bunaithe ar shuirbhéanna, tá trí thréith ar a laghad de thaighde den sórt sin tábhachtach mar go mbaineann siad go díreach le fadhbanna modheolaíochta i suirbhéanna ar shaincheisteanna íogaire a chuireann bailíocht agus ginearálú na dtorthaí i mbaol (m.sh., Bradburn, Sudman, & Wansink, 2004; Tourrangeau & Yan, 2007).
Is é an chéad shaintréith de shuirbhé a d’fhéadfadh bailíocht agus ginearálú a thorthaí a chur i mbaol ná modh an tsuirbhé (m.sh., duine le duine, teileafón, nó ríomh-idirghabhálaí) mar aon le riaradh an cheistneora (.i. féinriarachán in aghaidh an agallóra a riartar) . Is gnách go mbíonn ceisteanna íogaire, mar cheisteanna faoi úsáid pornagrafaíochta, sáraitheach agus bíonn bagairt nochta i gceist leo (Tourangeau & Yan, 2007), go cinnte d’ógánaigh a d’fhéadfadh a bheith míchompordach ag nochtadh saincheisteanna pearsanta, i bhfianaise a gcuid féin gnéis fós ag forbairt (Buzwell & Rosenthal, 1996; Peter & Valkenburg, 2011a). Mar thoradh air sin, d’fhéadfadh laghdú a dhéanamh ar chruinneas an tuairiscithe, agus d’fhéadfadh méadú ar neamhfhreagairt míreanna (Bradburn et al., 2004; Tourrangeau & Yan, 2007). Léiríodh i dtaighde ar thionchar mhodh an tsuirbhé ar iompar íogair a thuairisciú go n-eascraíonn modhanna suirbhéanna ríomh-idirghabhála (eg, agallaimh le clos-ríomhaire nó suirbhéanna ar líne) tuairisciú níos cruinne ná modhanna suirbhéanna eile (Mustanski, 2001; Tourrangeau & Smith, 1996), freisin i suirbhéanna i measc déagóirí (Beebe et al., 1998; Róimh, 1997). Mar an gcéanna, tá cruinneas an tuairiscithe níos airde agus tá neamhfhreagairt míreanna níos ísle nuair a bhíonn ceistneoir féinriartha ná nuair a riarann agallóir an ceistneoir (Mustanski, 2001; Tourrangeau & Smith, 1996), freisin i measc ógánaigh (Róimh, 1997). San athbhreithniú seo, mar sin déanaimid comparáid chórasach idir modh an tsuirbhé agus cineál riaracháin an tsuirbhé.
Gné eile de shuirbhé a d’fhéadfadh bailíocht agus ginearálú a thorthaí a chur i mbaol is ea an nós imeachta samplála (.i. randamach, cuóta, nó áisiúlacht) mar aon le líon na bhfreagróirí ar tugadh cuireadh dóibh a ghlacann páirt i suirbhé ar deireadh (.i. ráta freagartha). Baineann an tréith seo go díreach le ginearálú na dtorthaí agus, cé go bhfuil sé tábhachtach do gach cineál suirbhé, baineann sé go háirithe le suirbhéanna a bhaineann le gnéas. Tá claonta féinroghnúcháin éagsúla i dtaighde ar shaincheisteanna gnéis taifeadta ag taighde modheolaíochta. Tá daoine aonair a ghlacann páirt go deonach i dtaighde a bhaineann le gnéas, mar shampla, níos mó taithí gnéasach, tá dearcthaí gnéasacha níos forásaí agus meas gnéasach níos mó acu, agus is minic a bhíonn siad ina n-iarrthóirí ceint gnéis (m.sh., Wiederman, 1993, 1999). D’fhéadfadh torthaí claonta a bheith mar thoradh ar aon suirbhé a iarrann féinroghnú (m.sh., trí chuireadh ar shuímh Ghréasáin) nó a bhfuil ráta freagartha íseal aige. San athbhreithniú seo, mar sin déanaimid comparáid idir an sampláil agus rátaí freagartha na suirbhéanna. Maidir le suirbhéanna painéil, déanaimid comparáid freisin idir rátaí tíosaithe.
Is é an tríú tréith thábhachtach de shuirbhé ná a dhearadh (.i. trasghearrtha versus fadaimseartha), mar aon leis na teicnící staidrimh a úsáidtear chun anailís a dhéanamh ar na sonraí. Léiríonn dearaí trasghearrtha an bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta, ag pointe áirithe ama, le hathróg spéise ar leith. Léiríonn dearaí fadaimseartha, ní hamháin an bhfuil baint ag pornagrafaíocht le hathróg eile, thar dhá phointe éagsúla ama ar a laghad, ach freisin cad é an t-ord ama idir an dá athróg sa chomhlachas (.i. cibé acu an dtagann athróg amháin roimh an gceann eile go ham nó an bhfuil an dá athróg ann. a bhaineann go cómhalartach le himeacht ama). Mar sin féin, cé go bhfuil bailíocht inmheánach níos airde ag dearaí fadaimseartha ná na cinn thrasghearrtha, ní féidir leo a chur as an áireamh go fóill mínithe eile ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus athróga critéar áirithe a bhfuil an déine céanna acu agus is féidir le dearaí turgnamhacha. Tá sé tábhachtach mar sin a chur san áireamh a mhéid a chuireann anailísí staidrimh as an áireamh mínithe malartacha, mar shampla, trí theicnící staidrimh ar leith nó trí athróga rialaithe a áireamh. San athbhreithniú seo, déanaimid comparáid mar sin idir dearadh na staidéar agus na teicnící anailíse sonraí, mar aon le cuimsiú na n-athróg rialaithe.
Cur Chuige Comhtháite i leith na Litríochta ar Pornagrafaíocht agus Ógánaigh
Tá taighde sóisialta-eolaíoch ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh ildisciplíneach, a chuimsíonn staidéir spreagtha, mar shampla, ag síceolaíocht forbraíochta (m.sh., Bonino, Ciairano, Rabaglietti, & Cattelino, 2006; Doornwaard, van den Eijnden, Overbeek, & ter Bogt, 2015), taighde cumarsáide (m.sh., Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006a), agus gnéaseolaíocht (m.sh., Chen, Leung, Chen, & Yang, 2013; Chuig, Ngai, & Iu Kan, 2012). Léiríonn bunús éagsúil araíonachta na staidéar freisin i gcóireáil éagsúil teoirice. Cé nach mbeadh údar maith leis an litríocht ar úsáid phornagrafaíocht na n-ógánach a ghairm go teoiriciúil, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach raibh líon measartha mór staidéar ag brath ar chreataí teoiriciúla seanbhunaithe. Sna staidéir a bhain úsáid as creataí teoiriciúla seanbhunaithe, bhí éagsúlacht mhór sna cineálacha cur chuige a roghnaíodh. D’úsáid taighdeoirí, mar shampla, múnla cleachtais na meán (m.sh., Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2006a; Vandenbosch & Eggermont, 2013b), an seicheamh iompair ghnéasach (Chen et al., 2013; Peter & Valkenburg, 2008a, 2009a; Chun et al., 2012), teoiric chognaíoch shóisialta (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c; Ybarra, Mitchell, Hamburger, Diener-West, & Leaf, 2011), teoiric na gníomhaíochta réasúnaithe (Hardy, Fear na Cruach, Coyne, & Ridge, 2013), teoiric na nasctha sóisialta, teoiric úsáidí agus sásaimh (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009), an tsamhail héadónach-valence (Peter & Valkenburg, 2008a), teoiric ego-aitheantais-stádais (Peter & Valkenburg, 2008a), teoiricí comhsheasmhachta (Peter & Valkenburg, 2009a, 2010b), teoiric chomparáide sóisialta (Peter & Valkenburg, 2009b), cur chuige na scripteanna gnéis (Peter & Valkenburg, 2010b), agus teoiric saothraithe (Weber, Quiring, & Daschmann, 2012).
I bhfianaise na héagsúlachta teoiriciúla sa réimse, is cosúil go bhfuil sé tairbheach athbhreithniú ar an litríocht a eagrú laistigh de chreat teoiriciúil ar féidir leis freastal go parsiónach ar thaighde ar thuaróirí ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus ar thaighde ar an gcaoi a bhfuil baint ag an úsáid seo le hathróga critéar áirithe, mar shampla. dearcadh gnéis agus iompar. B'fhearr, ba cheart go ndéanfadh an creat cur chuige a chomhtháthú, mar shampla múnla cleachtais na meán, an seicheamh iompair ghnéis, agus teoiric chognaíoch shóisialta, a úsáidtear go réasúnta minic i dtaighde ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh. Ar deireadh, ba cheart go gcabhródh an creat teoiriciúil le córasú an taighde atá ann cheana sa chaoi is go dtiocfaidh eolas seanbhunaithe, neamhréireachtaí agus ceisteanna oscailte chun solais ar bhealach a bhfuil brí teoiriciúil aige chun taighde a spreagadh amach anseo.
Creat teoiriciúil a chomhlíonann na ceanglais seo is ea an tsamhail so-ghabhálachta difreálach i leith éifeachtaí na meán (DSMM; Valkenburg & Peter, 2013). Ag teacht le teoiricí eile faoi éifeachtaí na meán (m.sh., Anderson & Bushman, 2002; Sluaite, 2007), comhtháthaíonn an DSMM athróga réamhaisnéiseora agus critéar maidir le húsáid na meán i múnla amháin agus mar sin is cosúil go bhfuil sé oiriúnach chun taighde a dhéanamh ar ógánaigh agus pornagrafaíocht a chórasú. Ina theannta sin, tógann an DSMM go sainráite ar chreataí teoiriciúla, amhail samhail cleachtais na meán agus teoiric na foghlama sóisialta. Go sonrach, cuireann an DSMM ceithre thairiscint chun cinn atá ábhartha freisin do staidéir ar ógánaigh agus pornagrafaíocht.
Is é an chéad tairiscint den DSMM ná go ndéanann trí chineál athróg (.i., diúscartha, forbraíochta agus sóisialta) úsáid na meán a thuar (Valkenburg & Peter, 2013). Cé gur dhéileáil léirmheasanna níos luaithe ar an litríocht le húsáid na pornagrafaíochta ag déagóirí (m.sh. Bloom & Hagedorn, 2015), níl eolas córasach againn fós faoi na cineálacha déagóirí a nocht pornagrafaíocht. San athbhreithniú seo, mar sin déanaimid comparáid idir réamhinseoirí diúscartha, forbraíochta agus sóisialta ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh.
Is é an dara tairiscint atá ag an DSMM ná go luann an freagra (.i. luaigh athróga a eascraíonn as úsáid na meán; Valkenburg & Peter, 2013) idirghabháil a dhéanamh ar an ngaol idir úsáid na meán agus athróga critéar. Is féidir leis na stáit freagartha seo a bheith cognaíoch (.i. a mhéid a fhreastalaíonn úsáideoirí na meán go roghnach ar agus a n-infheistíonn siad iarracht chognaíoch chun ábhar meán a thuiscint), mothúchánach (.i. gach imoibriú valenced affectively ar ábhar meán), agus spreagúil (.i., an méid de fiseolaíocha. arousal mar fhreagra ar na meáin). Cé go bhfuil Owens et al. (2012) caidrimh indíreacha a chosc d’aon ghnó óna n-athbhreithniú, trí theoiric a dhéanamh ar éifeachtaí na meán léiríodh an tábhacht a bhaineann le próisis bhunúsacha, agus mar sin de chaidrimh indíreacha, dár dtuiscint ar conas is féidir le húsáid ábhar meán athróga critéar a thuar (m.sh. Anderson & Bushman, 2002). Mar sin déanaimid comparáid idir na hathróga éagsúla idirghabhálaithe cognaíocha, mothúchánacha agus spreagúla a ndearnadh staidéar orthu sa litríocht ar ógánaigh agus pornagrafaíocht.
Is é an tríú tairiscint atá ag an DSMM ná go bhféadfadh athróga diúscartha, forbartha agus sóisialta ní amháin úsáid na meán a thuar ach freisin maolú a dhéanamh ar a mhéid a dhéanann úsáid na meán athróga critéar a thuar (Valkenburg & Peter, 2013). Malamuth agus comhghleacaithe (m.sh., Malamuth, Addison, & Koss, 2000; Malamuth & Huppin, 2005) chuir sé béim go háirithe ar a thábhachtaí atá sé difríochtaí aonair a chur san áireamh agus staidéar á dhéanamh ar phornagrafaíocht mar thuar ar athróga sainspéise critéar. Léiríonn an tríú tairiscint den DSMM an bhéim seo. San athbhreithniú seo, mar sin déanaimid córas agus comparáid a dhéanamh ar na hathróga éagsúla diúscartha, forbraíochta agus modhnóireachta sóisialta a ndearnadh staidéar orthu sa litríocht.
Is é an ceathrú tairiscint agus an tairiscint dheireanach den DSMM ná go bhfuil baint ag athróga úsáide meán agus critéar ar bhealach idirbheartaíochta, is é sin, an nóisean gur féidir le hathróga critéar (athruithe ar) athróga critéar arna dtuar ag úsáid na meán iad féin úsáid na meán a thuar freisin (Valkenburg & Peter, 2013). Níor dhéileáil athbhreithnithe roimhe seo ar an litríocht leis an nóisean seo ach beagán. Mar sin féin, tá aird mhéadaitheach tugtha ag litríocht na n-éifeachtaí meán ar chaidreamh idirbheartaíochta idir úsáid na meán agus athróga critéar mar is cosúil go ndéanann siad cur síos ar impleachtaí úsáid na meán ar bhealach níos réadúla agus níos bailí ná coincheapa aontreocha agus líneacha maidir le héifeachtaí meán (Bandura, 2009; Sluaite, 2007). Breathnaímid mar sin an bhfuil staidéar déanta ar chaidreamh idirbheartaíochta idir úsáid pornagrafaíochta agus athróga critéar.
Modh
Chuardaigh muid Web of Science (bunachar sonraí SSCI) agus PsycINFO araon leis na téarmaí cuardaigh (porn* AGUS ógánaigh*) NÓ (porn* AGUS déagóirí*) NÓ (porn* AGUS óige) le haghaidh staidéir eimpíreacha ar ógánaigh agus pornagrafaíocht a foilsíodh sa tréimhse 1995 go 2015 (spriocdháta 15 Nollaig, 2015). In Web of Science, d'fhéadfadh na téarmaí cuardaigh a bheith le feiceáil i ábhar (ie, teideal, teibí, eochairfhocail údair, agus eochairfhocail móide). In PsycINFO, chuardaigh muid na réimsí teideal, teibí, focal ceannteidil, príomhchoincheapa, agus teideal bunaidh. Chuireamar teorainn lenár gcuardach chuig ailt irisleabhair phiarmheasúnaithe. Roghnaíomar ailt in irisleabhair mar is gnách gurb iad na príomhfhoinse le haghaidh staidéir eimpíreacha agus cinntíonn siad íosmhéid inchomparáideachta. Roghnaíomar irisí piarmheasúnaithe toisc go ráthaíonn athbhreithniú piaraí de ghnáth bunchaighdeán acadúil na n-alt.
D'eascair ár gcuardach amach ar dtús 349 alt in Web of Science agus 271 alt in PsycINFO. Ar dtús, rinneamar seiceáil ar foilsíodh alt i mBéarla. Chuireamar ailt Bhéarla amháin san áireamh, mar is fusa teacht orthu don chuid is mó d’acadóirí, rud a fhágann go bhfuil ár n-athbhreithniú níos trédhearcaí agus níos infhíoraithe. Mar sin d'fhágamar na hailt seo a leanas as an áireamh: I roghnú Web of Science, bhaineamar ochtar as Gearmáinis, ceithre cinn sa Spáinnis, péire sa Fhraincis, ceann amháin i dTuircis, agus ceann amháin san Ollainnis; i roghnú PsycINFO, chuireamar 13 as an áireamh i nGearmáinis, ochtar sa Spáinnis, seacht gcinn i bhFraincis, ceithre cinn i Sínis, péire sa tSeapáinis, péire sa Tuircis, ceann sa tSeicis, ceann san Iodáilis, agus ceann i bPortaingéilis.
Ansin, d'eisiaíomar ailt de réir ceann amháin nó níos mó de na critéir seo a leanas. Ar an gcéad dul síos, chuireamar as an áireamh ailt nach raibh ag déileáil le déagóirí a bhí idir 10 agus 17 mbliana d’aois. Nuair a chuimsigh alt freisin daoine aonair a bhí níos óige ná 10 mbliana d’aois agus/nó níos sine ná 17 mbliana d’aois (nó samplaí d’aosaigh ar leith), b’éigean meánaois an tsampla (ógánach) a bheith os cionn 10 agus faoi bhun 18 chun staidéar a chur san áireamh. ; Eisíodh 113 alt in Web of Science agus 43 alt in PsycINFO. Ar an dara dul síos, d'fhágamar ailt as an áireamh nár léirigh na buntorthaí eimpíreacha: 31 alt in Web of Science agus 49 alt in PsycINFO. Ar an tríú dul síos, chuireamar as an áireamh ailt a dhírigh go heisiach ar dhaonra speisialta ógánach (m.sh., ciontóirí, samplaí cliniciúla): 14 alt in Web of Science agus 17 alt in PsycINFO. Dá gcuirfí na daonraí seo san áireamh thabharfaí athróg inbhréagnaithe. Ar an gceathrú dul síos, chuireamar as an áireamh ailt nár dhéileáil go substaintiúil le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh: 115 alt in Web of Science agus 66 alt in PsycINFO. Go hiondúil, bhí an téarma ag ailt den sórt sin pornagrafaíocht sna heochairfhocail amháin ach ní dhearna sé aon tagairt shuntasach eile dó; dírithe ar cheisteanna ar nós pornagrafaíocht leanaí nó andúile Idirlín amháin; nó go raibh ábhar, dioscúrsa, nó cineálacha eile anailísí téacs ann. Bhí an tacar alt a d’eascair ónár gcuardach sách cosúil le chéile in Web of Science agus PsycINFO, cé go raibh sé níos mó in Web of Science. Mar sin, bhí códóir neamhspleách againn chun measúnú a dhéanamh ar 10% de na hailt a fuarthas in Web of Science cibé acu, de réir ár gcritéar, ba ghá iad a áireamh inár n-athbhreithniú. Bhí iontaofacht an idirchódóra 100%.
Ar an iomlán, cháiligh 64 alt cainníochtúla agus naoi n-alt cháilíochtúla a chur san áireamh san athbhreithniú. Mar sin féin, nuair a bhí na hailt san áireamh á léamh againn, fuaireamar tagairtí do dhá staidéar cainníochtúla eile nár tháinig chun cinn inár gcuardach. Mar sin chuireamar staidéar cainníochtúil le Lo, Neilan, Sun, agus Chiang (1999; a luadh in Lo agus Wei 2005) agus staidéar cainníochtúil le Vandenbosch agus Eggermont (2013b; luaite in Vanden Abeele, Campbell, Eggermont, agus Roe, 2014). San iomlán, rinneamar athbhreithniú mar sin ar 75 staidéar, 66 staidéar cainníochtúil (féach Aguisín i Sonraí Forlíontacha ar líne) agus naoi staidéar cáilíochtúla (Abiala & Hernwall, 2013; Arrington-Sanders et al., 2015; Cameron et al., 2005; Kinsman, Nyanzi, & Pool, 2000; Lavoie, Robitaille, & Herbert, 2000; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010; Marston & Lewis, 2014; Mattebo, Larsson, Tydén, Olsson, & Häggström-Nordin, 2012; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2015).
Níor foilsíodh ach dhá alt ónár rogha sa tréimhse 1995-1999 agus níor foilsíodh ach ceithre cinn sa tréimhse 2000-2004. Sa tréimhse 2005-2009, áfach, mhéadaigh líon na n-alt a foilsíodh go 20, agus sa tréimhse idir 2010 go 2014 go 41. Sa bhliain 2015 (go dtí an 15 Nollaig), foilsíodh ocht n-alt. An chuid is mó de na hailt chainníochtúla agus cháilíochtúla (n = 35) de thionscnamh na hEorpa. As na hailt seo, tháinig 15 ón Ísiltír, seacht gcinn ón tSualainn, cúig cinn ón mBeilg, dhá cheann ón nGréig, agus ceann amháin an ceann as Poblacht na Seice, an Ghearmáin, an Bhreatain Mhór, an Iodáil agus an Eilvéis. Bhain staidéar amháin leas as sonraí ó thíortha Eorpacha iolracha (Ševčíková, Šerek, Barbovschi, & Daneback, 2014). Tháinig sé alt déag ón Áis (sé cinn i Hong Cong, ceithre cinn sa Téaváin, dhá cheann sa Chóiré, agus ceann an ceann sa Chambóid, sa tSín, sa Mhalaeisia, agus sa Téalainn). Tháinig ceithre alt déag ó na Stáit Aontaithe agus ceann as Ceanada. Rinneadh cúig staidéar san Afraic (dhá cheann san Aetóip agus ceann an ceann i Maracó, an Nigéir agus Uganda), agus tháinig dhá alt an ceann ón Astráil agus ó Iosrael.
Le beagán eisceachtaí (Arrington-Sanders et al., 2015; Bekele, Van Aken, & Dubas, 2011; Mattebo, Tydén, Häggström-Nordin, Nilsson, & Larsson, 2013; Odeyemi, Onajole, & Ogunowo, 2009; Skoog, Statin, & Kerr, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2013a), dhírigh na hailt ar ógánaigh fireanna agus baineanna araon. Dhéileáil roinnt alt le ógánaigh luatha (m.sh., Atwood et al., 2012; Ma & Shek, 2013; Shek & Ma, 2012a, 2012b); cuid eile dírithe ar an lár (m.sh., Skoog et al., 2009) nó ógánaigh déanacha (eg, Chen et al., 2013; tuilte, 2007; Luder et al., 2011; Weber et al., 2012). Dhírigh formhór na n-alt, áfach, ar shamplaí d’ógánaigh le raon aoise sách leathan, mar a léirítear san Aguisín do na staidéir chainníochtúla.
Bhí roinnt staidéar ag brath ar na samplaí céanna. D’úsáid Peter agus Valkenburg an sampla Ollannach céanna sna hailt (2006a, 2006b, 2007); ceann eile i Peter and Valkenburg (2008a, 2008b, 2009a, 2009b, 2010a, 2010b); agus an tríú cuid i Peter agus Valkenburg (2011b, 2011c, 2011d). Mitchell, Finkelhor, agus Wolak (2003), Ybarra agus Mitchell (2005) agus Mitchell, Wolak, agus Finkelhor (2007) ag brath ar an sampla céanna d’ógánaigh SAM (Suirbhé Sábháilteachta Idirlín na nÓg 1). Bhí Mitchell et al. (2007) agus Wolak, Mitchell, agus Finkelhor (2007) an Suirbhé um Shábháilteacht Idirlín na nÓg 2 a úsáid, agus Jones, Mitchell, agus Finkelhor (2012) Suirbhéanna 1 agus 2 ar Shábháilteacht Idirlín na nÓg a chomhcheangal leis an tríú leagan den suirbhé sin. Shek agus Ma (2012a, 2012b, 2014) agus Ma agus Shek (2013) tharraing sé ar shampla amháin de dhéagóirí i Hong Cong; agus Mattebo, Tydén, et al. (2013) agus Mattebo, Tydén, Häggström-Nordin, Nilsson, agus Larsson (2014) a gcuid oibre bunaithe ar shampla amháin d’ógánaigh sa tSualainn. Mesch (2009) agus Mesch agus Maman (2009) d’úsáid an bheirt acu Suirbhé Náisiúnta Iosrael ar Óige 2004, agus d’úsáid To et al. (2012) agus Chu, Iu Kan, agus Ngai (2015) ag brath ar an sampla céanna d’ógánaigh i Hong Cong. Ar deireadh, léirigh staidéir Doornwaard, van den Eijnden, et al. (2015) agus ag Doornwaard, Bickham, Rich, ter Bogt, agus van den Eijnden (2015) ag brath ar shampla amháin d’ógánaigh Ollannacha. Tríd is tríd, tá ár n-athbhreithniú bunaithe ar 49 sampla fíor-staidéir do na staidéir chainníochtúla agus naoi gcinn de shamplaí fíora do na staidéir cháilíochtúla.
Léimid na hailt chainníochtúla le fócas ar dhá sprioc an athbhreithnithe. Murar luadh faisnéis a bhí riachtanach chun dul i ngleic le ceachtar den dá sprioc dár n-athbhreithniú go sainráite sna hailt, rinneamar iarracht an fhaisnéis seo a dhíorthú ó fhaisnéis chomhthéacsúil nó ó thagairtí do dhoiciméid eile. Chun léargas a fháil ar mhéideanna éifeacht, rinneamar ríomh Cohen's d (Cohen, 1988(b) le haghaidh torthaí suntasacha in anailísí ilathróg, ar choinníoll go ndéanfar staidreamh déathróg, mar shampla Pearson's r nó cóimheasa corrlaigh, le haghaidh na dtorthaí seo freisin. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil an Cohen ar d Léiríonn na luachanna a thuairiscítear san athbhreithniú seo na chéad mheastacháin gharbh, toisc go bhfuil siad bunaithe ar na staitisticí teoranta atá ar fáil sna hailt amháin. Ní féidir leo ionad ríomhanna foirmiúla meiteanailíseacha de chuid Cohen d. Ag teacht le coinbhinsiúin, déanaimid machnamh ar choinbhinsiúin Cohen d luachanna atá idir 0.20 agus 0.49 (arb ionann é r luachanna idir 0.10 agus 0.24) caidreamh beag, luachanna idir 0.50 agus 0.79 (comhionann r luachanna idir 0.25 agus 0.37) caidreamh idirmheánach, agus luachanna 0.80 agus níos airde (comhionann r luachanna de 0.38 agus níos airde) caidreamh láidir. Léimid na hailt cháilíochtúla agus díríomar ar conas a chuir a gcuid torthaí i gcomparáid le torthaí na n-alt cainníochtúil.
Torthaí
Tréithe Modheolaíochta Taighde Cainníochtúil ar Dhéagóirí agus Pornagrafaíocht
Tugann an tAguisín forbhreathnú ar an taighde cainníochtúil-eimpíreach ar ógánaigh agus ar phornagrafaíocht a foilsíodh idir 1995 agus 2015 in ailt in irisleabhair phiarmheasúnaithe. Mar a léiríonn an tAguisín, bhí taighde cainníochtúil-eimpíreach ar ógánaigh agus pornagrafaíocht bunaithe go heisiach ar shuirbhéanna. Maidir le modh an tsuirbhé, bhain formhór na staidéar úsáid as suirbhéanna páipéir agus peann luaidhe (49%) nó suirbhéanna ar líne (20%). (Ríomhadh iad seo agus na figiúirí seo a leanas ar bhonn líon na samplaí staidéir fíor.) San iomlán, bhí 12% de na staidéir ag brath ar shuirbhéanna duine le duine agus 8% ar shuirbhéanna teileafóin, agus ar fhéinagallaimh ríomhchuidithe. níor tharla ach dhá uair (i dtrí alt, ní raibh modh an tsuirbhé soiléir). Bhí formhór na gceistneoirí féinriartha go mór mór (73%), i gcomparáid le agallóirí a riaradh (20%). Críochnaíodh formhór na gceistneoirí féinriartha sa bhaile nó i seomra ranga nó scoile. Le trí staidéar, ní raibh modh an tsuirbhé agus an riarachán soiléir.
Bhí formhór na staidéar (59%) ag brath ar shampla le comhpháirt randamach (go hiondúil ag an gcéad chéim den sampláil, mar shampla, scoileanna nó teaghlaigh); Bhí 4% de na staidéir bunaithe ar shamplaí cuóta, arna sainiú mar shamplaí inar socraíodh, bunaithe ar staitisticí oifigiúla, cuótaí do shaintréithe samplacha sonracha, amhail aois, gnéas bitheolaíoch, agus leibhéal oideachais, sular bailíodh na sonraí agus inar díríodh orthu sa bailiú sonraí. Bhí 37% de na staidéir ag brath ar shamplaí áise, a shainmhínítear mar shamplaí nach raibh eilimint randamach nó cuóta acu (m.sh. nuair a sheoltar cuirí chuig gach cuairteoir ar láithreán Gréasáin). Bhí éagsúlacht idir méideanna na samplaí (sainithe ar bhonn na bhfreagróirí a úsáideadh do na hanailísí i staidéar). N = 97 (Skoog et al., 2009) chun N = 11,712 (Ševčíková et al., 2014), le méid airmheánach de N = 896. Ba é an meánmhéid sampla N = 1,498 le diallas caighdeánach de 1,930, rud a léiríonn éagsúlacht mhór i méideanna samplacha. Tuairiscíodh rátaí freagartha i níos lú ná leath de na staidéir agus bhí siad idir 10% (do thuismitheoirí; Hardy et al., 2013) agus 98.7% (Mesch & Maman, 2009), le meánráta freagartha de 82% agus meánráta freagartha de 74% (SD = 24.35). Sna staidéir fadaimseartha, bhí an cniogadh idir 5% (Brown & L'Engle, 2009) agus 46% (Peter & Valkenburg, 2008a), le meánlíon de 22% agus 23% ar an meán (SD = 11.80).
Ó thaobh an dearadh, bhí dearadh trasghearrtha ag 80% de na staidéir agus bhí dearadh fadaimseartha ag 20%; Bhí 64 % de na hairteagail ag brath ar iolrach gnáthchearnóga (OLS), aischéimniú lóistíochta nó iltéarmach, agus d'úsáid 21% samhaltú struchtúrach cothromóidí (SEM). Ina theannta sin, chuir 15% de na hailt torthaí i láthair a bhí bunaithe go heisiach ar staidreamh aonathraithe nó déathróg. (Ríomhadh na céatadáin do na teicníochtaí staidrimh a úsáideadh ar líon iomlán na n-alt cainníochtúil.) Maidir leis na hathróga rialaithe, bhí éagsúlachtaí móra ag baint le hailt, ó rialú díreach do dhéimeagrafaic (m.sh., Bonino et al., 2006) tacair athróg rialaithe a mhionsaothrú, a chuimsíonn athróga déimeagrafacha, pearsantachta, gnéis agus úsáide Idirlín (eg, Luder et al., 2011). In ailt bunaithe ar dhearaí trasghearrtha, bhí sé deacair ordlathas beacht na n-athróg rialaithe a úsáideadh a aithint mar gheall ar an éagsúlacht i bhfócas substainteach, samplaí, agus teicnící staidrimh. Mar sin féin, is cosúil go bhfuil sé sábháilte a rá go raibh déimeagrafaic, athróga a bhaineann le húsáid Idirlín (m.sh., minicíocht, cineál, agus suíomh úsáide), agus athróga a bhaineann le teaghlaigh (m.sh., struchtúr teaghlaigh, oideachas tuismitheoirí, caidrimh teaghlaigh) á rialú go réasúnta minic le haghaidh . In altanna a bhí bunaithe ar dearaí fadaimseartha, ba chleachtas coiteann é rialú a dhéanamh ar leibhéil na hathróige critéar a bhí ann roimhe seo (.i. éifeachtaí uath-aischéimnitheacha; féach an tAguisín), agus roinnt staidéar ag déanamh rialú ar, nó lena n-áirítear, athróga breise san anailís (Beyens, Vandenbosch, & Eggermont, 2015; Donn & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c, 2011d; Vandenbosch, 2015). Nuair nár imscrúdaíodh éifeachtaí uath-aischéimnitheacha, rinneadh réamhinseoirí láidre ar an athróg critéar (ie, ionsaí ginearálta seachas ionsaí gnéasach; Ybarra et al., 2011) a bhí mar chuid den mhúnla nó go raibh sé dodhéanta na leibhéil roimhe seo d’athróg critéar a rialú (.i. tionscnamh gnéasach; Vandenbosch & Eggermont, 2013b).
Conclúid: Ceannasaíocht ar Cheistneoirí Féinriartha agus Dearthaí Tras-Rannacha
Lean formhór mór na staidéar ar ógánaigh agus pornagrafaíocht léargais ó thaighde suirbhé agus d’úsáid siad suirbhéanna páipéir agus peann luaidhe nó ar líne le ceistneoirí féinriartha. Bhí beagnach dhá thrian de na staidéir (63%) ag brath ar shamplaí le comhpháirt randamach nó cuóta éigin. Bhí na rátaí freagartha sách ard, is dócha toisc go ndearnadh go leor staidéar i suíomh scoile, ach tá an figiúr seo bunaithe ar eolas teoranta. Bhí rátaí cíochnaithe i suirbhéanna fadaimseartha sách ard freisin.
Ar an iomlán, mar sin, is cosúil go bhféadfaí ginearálú cúramach a dhéanamh ar bhonn na dtorthaí comhiomlána. Maidir le dearadh, áfach, iarrann ceannasacht na ndearaí trasghearrtha, mar aon le carachtar comhghaolmhar na ndearaí fadaimseartha, a bheith cúramach agus conclúidí cúiseacha á dtarraingt. Is cosúil go bhfuil an pointe seo níos tábhachtaí fós i bhfianaise na conspóide le déanaí (m.sh. Brown, 2011; Steinberg & Muineachán, 2011) maidir le cé acu ar cheart anailís scóir chlaontachta a chur in ionad anailísí atá bunaithe ar aischéimnithí, atá i gceannas ar thaighde ar ógánaigh agus ar phornagrafaíocht, toisc go dtugann sé cuntas níos fearr ar dhifríochtaí i bhfachtóirí a fhágann go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht go difreálach.
Leitheadúlacht Úsáide Pornagrafaíochta Ógánach
Rinneadh measúnú ar úsáid ógánach as pornagrafaíocht sna staidéir trí dhíriú ar (a) úsáid neamhbheartaithe, (b) úsáid d'aon ghnó, agus (c) aon úsáid a bhaintear as pornagrafaíocht (ie, gan idirdhealú a dhéanamh idir úsáid neamhbheartaithe agus d'aon ghnó). Tábla 1 léiríonn sé leitheadúlacht úsáide pornagrafaíochta déagóirí sna staidéir éagsúla inar tuairiscíodh é. De ghnáth rinneadh staidéar ar úsáid neamhbheartaithe na pornagrafaíochta ag ógánaigh mar rud nach dteastaíonn (m.sh. Mitchell et al., 2003; Wolak et al., 2007) nó de thaisme (m.sh., Tuilte, 2007; Tsaliki, 2011) nochtadh do phornagrafaíocht Idirlín. D’fhéadfadh an cineál seo nochta tarlú, mar shampla, trí theachtaireachtaí gan iarraidh a oscailt nó trí ríomhphoist turscair a fháil (Chen et al., 2013; Mitchell et al., 2003), seoltaí suímh Ghréasáin a chur amú, cuardach a dhéanamh ar théarmaí a bhfuil brí gnéasach agus neamhghnéasach leo (Tuile, 2007), nó rochtain a fháil de thaisme ar íomhánna aníos agus ar fhógraí (Chen et al., 2013; Ševčíková et al., 2014). Bhí rátaí leitheadúlachta maidir le nochtadh neamhbheartaithe ar phornagrafaíocht Idirlín sa raon ó 19% a fuarthas i measc leanaí 10 go 12 bliana d’aois sna Stáit Aontaithe (Mitchell et al., 2007) go 60% i measc cailíní na hAstráile agus 84% i measc buachaillí na hAstráile idir 16 agus 17 bliain d’aois (Tuile, 2007); agus is cosúil gur thit rátaí le blianta beaga anuas, sna Stáit Aontaithe ar a laghad (Jones et al., 2012). Fuarthas amach sna staidéir is déanaí go raibh 41% d’ógánaigh na Téaváine nochta go neamhbheartaithe do phornagrafaíocht Idirlín (Chen et al., 2013), cé go raibh 68% d’ógánaigh sna Stáit Aontaithe tar éis teacht ar phornagrafaíocht riamh d’aon turas (Hardy et al., 2013).
Tábla 1. Oibríocht agus Leitheadúlacht Úsáid Pornagrafaíochta Ógánach (Neamhbheartaithe, Intinne, Aonair) (Staidéir Amháin a Thuairiscigh Leitheadúlacht)
De ghnáth déantar staidéar d’aon ghnó ar úsáid ghnó na pornagrafaíochta ag ógánaigh (m.sh., Luder et al., 2011), cuspóireach (m.sh., Peter & Valkenburg, 2006a) nochtadh d’inneachar pornagrafach, go minic ina mbíonn cuardach gníomhach ar an ábhar (Tsaliki, 2011). Bhí éagsúlacht mhór freisin ar rátaí leitheadúlachta nochta d’aon ghnó do phornagrafaíocht. Agus Ybarra agus Mitchell (2005) nach raibh ach 7% de leanaí idir 10 agus 17 mbliana d’aois sna Stáit Aontaithe ina n-úsáideoirí pornagrafaíochta d’aon ghnó sna meáin thraidisiúnta (8% ar an Idirlíon), Chen et al. (2013) thuairiscigh go raibh 59% de mhic léinn na Téaváine idir 10 agus 12ú grád tar éis pornagrafaíocht Idirlín a úsáid d'aon ghnó le bliain anuas.
Tháinig torthaí éagsúla freisin ar imscrúduithe a dhéileáil le haon úsáid pornagrafaíochta ar dhéagóirí gan idirdhealú a dhéanamh idir nochtadh d’aon ghnó agus neamhbheartaithe ar phornagrafaíocht. Bhí rátaí leitheadúlachta idir níos lú ná 7% (nochtadh do phornagrafaíocht; Dong, Cao, Cheng, Cui, & Li, 2013; úsáid pornagrafaíochta ar an Idirlíon agus sna meáin thraidisiúnta le bliain anuas; Shek & Ma, 2012a) go 71% (úsáid pornagrafaíocht Idirlín le bliain anuas; Chen et al., 2013). Dúirt Weber et al. (2012) go raibh 93% buachaillí agus 52% cailíní idir 16 agus 19 mbliana d’aois tar éis féachaint ar scannán pornagrafach sna sé mhí roimh an suirbhé. Bhí rátaí leitheadúlachta maidir le nochtadh do phornagrafaíocht ar feadh an tsaoil sa raon ó 25% i measc ógánaigh na Téaváine (pornagrafaíocht Idirlín; Cheng, Ma, & Missari, 2014) go 98% i measc buachaillí Gearmánacha agus 81% i measc cailíní Gearmánacha (scannán pornagrafach; Weber et al., 2012).
Dhírigh beagnach gach staidéar go dtí seo ar thomhais aonuaire ar úsáid pornagrafaíochta déagóirí, rud a fhágann faillí ar an gcaoi a bhféadfadh an úsáid seo forbairt le himeacht ama. Ag tabhairt aghaidh ar an mbearna taighde seo, dúirt Doornwaard, van den Eijnden, et al. (2015) staidéar le déanaí ar na conairí a d'úsáid ógánaigh as pornagrafaíocht Idirlín ina dhiaidh sin. Fuair siad ceithre ruthag d’úsáid pornagrafaíochta do bhuachaillí: conair neamhúsáide nó úsáide neamhmhinic; trajectory inar tháinig méadú láidir ar phornagrafaíocht; trajectory d'úsáid ócáideach; agus conair laghdaithe úsáide. Tháinig trí ruthag d’úsáid pornagrafaíochta chun cinn do chailíní: conair chobhsaí neamhúsáide nó úsáide neamhmhinic; conair úsáide atá ag méadú go mór; agus conair úsáide ócáidí cobhsaí.
Conclúid: Baineann Ógánaigh úsáid as Pornagrafaíocht, ach is mór an difríocht atá idir na rátaí leitheadúlachta
Tá difríocht mhór idir na torthaí maidir le leitheadúlacht úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh, is cuma cé acu ar dhéileáil na staidéir le húsáid neamhbheartaithe, d’aon ghnó nó le húsáid pornagrafaíochta ar bith. Tugann na staidéir le fios go n-úsáideann mionlach suntasach ar a laghad de na déagóirí pornagrafaíocht, ach is cosúil go bhfuil sé deacair figiúirí cruinn comhiomlána maidir le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh a dhíorthú ón litríocht.
Tá trí chúis ar a laghad ag baint le héagsúlacht na dtorthaí maidir le leitheadúlacht úsáide pornagrafaíochta déagóirí. Gcéad dul síos, mar Tábla 1 agus léiríonn an tAguisín go n-athraíonn na staidéir ó thaobh na modheolaíochta de, go háirithe i dtéarmaí modh samplála, méid an tsampla, comhdhéanamh samplaí, modh suirbhéireachta/riarachán, agus feidhmiú úsáid pornagrafaíochta. Mar thoradh air sin, d'fhéadfadh go leor figiúirí faoi phornagrafaíocht a bheith sainiúil don staidéar ar leith agus deacair comparáid a dhéanamh idir imscrúduithe. Ar an dara dul síos, sa tréimhse ó 1995 go 2015, a ndearnamar athbhreithniú air anseo, tá athruithe suntasacha tagtha ar an Idirlíon - agus leis sin rochtain na n-ógánach ar phornagrafaíocht Idirlín. Mar sin b’fhéidir nach bhfuil cinneadh a bhí bailí go luath sna 2000í cothrom le dáta inniu. Ar an tríú dul síos, cé nach bhfuil patrún soiléir le sonrú sna staidéir a athbhreithníodh, is dócha go mbeidh tionchar ag comhthéacs cultúrtha (m.sh. oideachas gnéis, liobrálachas gnéasach) ar cé chomh minic agus a úsáideann ógánaigh (tuarascáil) pornagrafaíocht. Ní mór aird chórasach a thabhairt i staidéir amach anseo ar an gcaoi a dtéann na trí fhachtóir seo - difríochtaí modheolaíochta, athruithe teicneolaíochta, agus comhthéacs cultúrtha - i bhfeidhm ar leitheadúlacht úsáide pornagrafaíochta ógánaigh. Faoi láthair, ní féidir linn a chosc go bhfuil aon chonclúid faoi rátaí leitheadúlachta nochta déagóirí do phornagrafaíocht bunoscionn leis na trí thoisc atá díreach luaite.
Réamhaithriseoirí ar Úsáid Pornagrafaíochta Ógánach
Tagraíonn réamh-mheastacháin ar úsáid pornagrafaíochta déagóirí do na hathróga a thuar cé acu ógánaigh ar leith a úsáideann pornagrafaíocht. Sa mhéid a d'aithin muid mar thuar, leanamar an fócas agus an coincheapú sa staidéar ar leith. Chun baol na dtorthaí bréagacha a laghdú, ní thuairiscímid torthaí na n-anailísí dé-athróg agus ina ionad sin dírímid ar thorthaí anailísí ilathróg amháin. Maidir le staidéar fadaimseartha, ní thuairiscímid torthaí ó mhúnlaí le dhá athróg ach amháin nuair a cuireadh éifeachtaí uathchéimnitheacha san áireamh (ie, ag rialú luachanna na hathróige critéar roimhe seo).
Sa mhéid seo a leanas, ní chuirimid san áireamh na réamhaisnéiseoirí ar úsáid neamhbheartaithe na n-ógánach ar phornagrafaíocht a bhfuil staidéar déanta orthu sa litríocht. Tá sé amhrasach go loighciúil an n-athróidh gníomhaíocht a bhfuil comhpháirt seans ann go córasach i measc ógánaigh. Ina theannta sin, níl sé soiléir cé acu an bhfuil freagra dearfach ar cheist faoi nochtadh neamhbheartaithe ach bealach chun dul timpeall ar fhreagraí neamh-inmhianaithe go sóisialta ar cheist faoi nochtadh d’aon ghnó. Ar deireadh, i gcoincheapú an nochta neamhbheartaithe, níor mhínigh an litríocht a dhóthain cé acu a scoireann an nochtadh de bheith neamhbheartaithe tar éis teagmhála tosaigh neamhaireach. Tar éis an tsaoil, má chinneann ógánaigh leanúint ar aghaidh ag breathnú ar an ábhar pornagrafach a aimsítear, tá sé deacair a fheiceáil conas a fhanann an nochtadh leanúnach seo gan chuimhneamh nó de thaisme.
An chéad tairiscint den DSMM (Valkenburg & Peter, 2013) go bhfuil úsáid na meán á thuar trí athróga diúscartha, forbraíochta agus sóisialta. Maidir le réamhinseoirí diúscartha úsáide pornagrafaíochta, rinneadh imscrúdú ar chúig ghrúpa athróg (gan staidéir ar úsáid neamhbheartaithe a áireamh): déimeagrafaic, tréithe pearsantachta, athróga a bhaineann le norm, leas gnéasach, agus iompar Idirlín. Maidir le déimeagrafaic, léirigh go leor staidéir gur bhain ógánaigh fireann úsáid as pornagrafaíocht níos minice ná mar a rinne ógánaigh baineann (Holt, Bossler, & May, 2012; Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005; Meisch, 2009; Mesch & Maman, 2009; Peter & Valkenburg, 2006a, 2011d; Ševčíková et al., 2014; Shek & Ma, 2012a; Tsitsika et al., 2009; Wolak et al., 2007; Ybarra & Mitchell, 2005). Léirigh staidéar comparáideach trasnáisiúnta a rinneadh le déanaí ar thíortha an Aontais Eorpaigh, áfach, nach bhfuil na difríochtaí gnéis in úsáid na pornagrafaíochta chomh difriúil i dtíortha níos liobrálacha ná i dtíortha nach bhfuil chomh liobrálach (Ševčíková et al., 2014). Vandenbosch (2015) níor aimsíodh aon difríochtaí gnéis i nochtadh ógánaigh na hÍsiltíre ar phornagrafaíocht Idirlín ar théama an ghean, an cheannasachta nó an fhoréigin. Fuarthas amach go n-úsáideann ógánaigh fireanna déghnéasacha nó homaighnéasacha pornagrafaíocht Idirlín níos minice ná mar a úsáideann déagóirí fireanna heitrighnéasacha (Luder et al., 2011; Peter & Valkenburg, 2011d). Bhí sé níos dóchúla go dtiocfadh déagóirí a raibh gnóthachtáil acadúil níos airde acu le pornagrafaíocht Idirlín ceannasacht i staidéar Ollannach (Vandenbosch, 2015). Ar an gcaoi chéanna, bhí níos mó seans ann go n-úsáidfeadh cailíní ard-oilte pornagrafaíocht Idirlín i staidéar Eilvéiseach (Luder et al., 2011). I staidéar eile san Ísiltír, áfach, ní raibh baint ag an leibhéal oideachais le húsáid na pornagrafaíochta Idirlín (Peter & Valkenburg, 2011d).
Maidir le tréithe pearsantachta, tá fianaise láidir tagtha chun solais go n-úsáideann ógánaigh atá ag lorg ceint pornagrafaíocht níos minice ná a gcomhghleacaithe (Beyens et al., 2015; Luder et al., 2011; Peter & Valkenburg, 2006a, 2011d; Ševčíková et al., 2014), cé gur thuairiscigh staidéar le déanaí nach raibh aon tionchar ag lorg braite ar na téamaí sa phornagrafaíocht Idirlín (.i. gean, ceannas, foréigean) a raibh ógánaigh faoi lé (Vandenbosch, 2015). Ar an gcaoi chéanna, d’ól daoine óga le féinrialú níos ísle níos mó pornagrafaíocht Idirlín (Holt et al., 2012). Bhí sé níos dóchúla freisin go n-úsáidfeadh déagóirí nach raibh chomh sásta lena saol pornagrafaíocht Idirlín (Peter & Valkenburg, 2006a), toradh trasghearrtha a rinneadh a mhacasamhlú i staidéar fadaimseartha (Peter & Valkenburg, 2011d). In dhá staidéar sa Chóiré, bhain ógánaigh le féinmheas níos ísle úsáid as pornagrafaíocht níos minice freisin (Kim, 2001, 2011). I staidéar Iosraelach, i gcodarsnacht leis sin, fuarthas amach nach raibh baint ag féinmheas le húsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht Idirlín (Mesch & Maman, 2009). Bhí níos lú neamhspleáchais braite ceangailte le húsáid níos minice a bhaint as pornagrafaíocht (Weber et al., 2012), mar a bhí níos mó féinéifeachtúlachta (Kim, 2001, 2011). Mar fhocal scoir, ba mhó an seans go mbeadh ógánaigh le claonadh inscne hyperbaininscneach nó hyperfirinscneach faoi lé pornagrafaíocht Idirlín ar théama an fhoréigin ná mar a bhí ógánaigh gan treoshuíomh hipirinscne den sórt sin (Vandenbosch, 2015).
Tagraíonn athróga a bhaineann le norm do choincheapa a dhéileálann leis an méid a chloíonn nó a dhiúltaíonn ógánaigh do noirm agus luachanna i sochaí ar leith. Maidir leis na hathróga seo, ógánaigh a bhriseann rialacha (Wolak et al., 2007; Ybarra & Mitchell, 2005) agus daoine óga a úsáideann substaintí (Ybarra & Mitchell, 2005) gur tuairiscíodh go n-úsáideann siad pornagrafaíocht níos minice. Fuarthas amach freisin go raibh úsáid pornagrafaíochta mar an saintréith is mó ag grúpa ógánaigh ar a dtugtar “mór-chiontuithe” (Hasking, Scheier, & Ben Abdallah, 2011, lch. 26). I gcodarsnacht leis sin, ógánaigh reiligiúnacha (Hardy et al., 2013) agus iad sin i scoileanna creidimh (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009) úsáid a bhaint as pornagrafaíocht chomh minic, go príomha toisc go bhfuil sé léirithe go bhfuil baint ag reiligiúin le féinrialú níos airde, dearcadh níos diúltaí i leith na pornagrafaíochta, agus an mothú go sáraíonn breathnú ar phornagrafaíocht ionchais agus noirm shóisialta (Hardy et al., 2013). Ní bhfuair dhá staidéar Ollannacha, áfach, aon tionchar a bhí ag an gcreideamh ar úsáid na pornagrafaíochta Idirlín (Peter & Valkenburg, 2006a; Vandenbosch, 2015). Cé acu an raibh ógánaigh cláraithe ar scoil agus ag cónaí leis an mbeirt thuismitheoirí, ní raibh baint aige freisin le húsáid pornagrafaíochta (Lopez, Mukaire, & Mataya, 2015). Ar deireadh, dearcadh diúltach i leith na scoile (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009) chomh maith le cairde a bheith acu a ghlacann páirt i ngníomhaíochtaí claonta (Holt et al., 2012) baint acu le húsáid níos mó a bhaint as pornagrafaíocht Idirlín.
Maidir le leas gnéasach na n-ógánach, ba mhinice a nochtaíodh iad siúd a raibh suim ghnéasach níos mó acu, chomh maith leo siúd a d’úsáid ábhar gnéasach i meáin eile, do phornagrafaíocht Idirlín (Peter & Valkenburg, 2006a). Ar deireadh, i dtéarmaí iompar Idirlín, bhí úsáid na pornagrafaíochta Idirlín níos airde i measc na ndaoine sin a raibh scileanna digiteacha níos fearr acu i staidéar thar thíortha an Aontais Eorpaigh (Ševčíková et al., 2014), ach ní raibh baint aige le scileanna ríomhaireachta na n-ógánach i staidéar SAM (Holt et al., 2012). Ba chosúil go raibh úsáid na pornagrafaíochta Idirlín níos ísle nuair a suiteáladh bogearraí scagaire (Wolak et al., 2007). Bhain ógánaigh a d’úsáid pornagrafaíocht Idirlín níos minice úsáid as an Idirlíon níos minice freisin (Ševčíková et al., 2014) agus le haghaidh gníomhaíochtaí éagsúla, amhail comhroinnt comhad (Wolak et al., 2007), oideachas gnéis (Tsitsika et al., 2009), ag caint le strainséirí (Wolak et al., 2007), cearrbhachas idirlín, agus ceannach earraí (Tsitsika et al., 2009).
Maidir le réamhaisnéiseoirí forbraíochta maidir le húsáid pornagrafaíochta, dhírigh an taighde ar thrí ghrúpa athróg: aois/aibíocht na caithreachais, taithí ghnéasach, agus inniúlachtaí forbartha. Maidir le haois, tá torthaí neamhfhreagracha tagtha chun cinn. Cé gur léirigh ceithre staidéar gur mhéadaigh úsáid pornagrafaíochta le haois (Ševčíková et al., 2014; Shek & Ma, 2012a; Wolak et al., 2007; Ybarra & Mitchell, 2005), níor aimsigh cúig staidéar eile méadú den sórt sin (Holt et al., 2012; Meisch, 2009; Mesch & Maman, 2009; Peter & Valkenburg, 2006a, 2011d). Thuairiscigh staidéar le déanaí go raibh nochtadh níos mó ar phornagrafaíocht Idirlín ar théama gean do dhéagóirí níos óige agus nochtadh níos mó do phornagrafaíocht ar théama ceannasacht d’ógánaigh níos sine (Vandenbosch, 2015). I gcás aibithe pubertal, i gcodarsnacht leis sin, is cosúil go bhfuil torthaí níos comhsheasmhaí. Fuarthas úsáid níos minice as pornagrafaíocht Idirlín do bhuachaillí (Beyens et al., 2015; Peter & Valkenburg, 2006a) agus cailíní (Luder et al., 2011) le haibiú pubertal níos forbartha. Maidir le taithí ghnéasach, tá torthaí neamhchinntitheach. Bhain taithí ghnéasach níos mó le húsáid níos minice a bhaint as pornagrafaíocht Idirlín i staidéar amháin (Ševčíková et al., 2014) agus le húsáid chomh minic as pornagrafaíocht Idirlín (i measc cailíní) i gceann eile (Peter & Valkenburg, 2006a). Maidir le hinniúlachtaí forbartha, bhí baint ag inniúlachtaí cognaíocha-iompraíochta (ie, cumais fadhbanna a réiteach, spriocanna a leagan síos, roghanna iompair éifeachtacha a dhéanamh agus gníomhú dá réir) le húsáid níos minice pornagrafaíochta. I gcodarsnacht leis sin, bhí baint ag cáilíochtaí forbartha dearfacha na hóige (m.sh., inniúlacht shóisialta, féin-éifeachtúlacht, agus inniúlacht mhorálta) le húsáid pornagrafaíochta níos lú minice, ar an Idirlíon agus sna meáin nach bhfuil chomh traidisiúnta (Shek & Ma, 2012a).
Maidir le réamhaisnéiseoirí sóisialta maidir le húsáid pornagrafaíochta, dhéileáil na taighdeoirí le hathróga a bhaineann le teaghlaigh agus le piaraí chomh maith le híospairt. Níos lú tiomantais don teaghlach (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009), drochfheidhmiú teaghlaigh i gcoitinne (Shek & Ma, 2014), agus go háirithe níos lú frithpháirteachais i bhfeidhmiú an teaghlaigh (Shek & Ma, 2012a) bhain siad go léir le húsáid níos láidre na pornagrafaíochta. Bhí an rud céanna fíor i gcás droch-cheangail mhothúchánach leis an gcúramóir (do phornagrafaíocht Idirlín; Ybarra & Mitchell, 2005) agus cúramóir a d’úsáid smacht comhéigneach (do phornagrafaíocht thraidisiúnta; Ybarra & Mitchell, 2005). Ina theannta sin, bhain coimhlint teaghlaigh agus droch-chumarsáid teaghlaigh le húsáid níos mó pornagrafaíochta ar an Idirlíon agus sna meáin thraidisiúnta, cé go raibh forbairt óige nach raibh chomh dearfach sin mar idirghabháil (Ma & Shek, 2013). Bhí comhghaol idir dearcthaí prosocial níos laige freisin le húsáid pornagrafaíochta níos minice (Mesch, 2009; Shek & Ma, 2012a). Idirghabháil shriantach tuismitheora (Ševčíková et al., 2014) agus bogearraí blocála suiteáilte (Wolak et al., 2007) baint acu le níos lú úsáide pornagrafaíochta ar an Idirlíon. I gcodarsnacht leis sin, fuarthas amach nach raibh baint ag na hathróga a bhaineann le rialú tuismitheoirí agus tuismitheoirí ag caint faoi phornagrafaíocht Idirlín lena gcuid leanaí le húsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht Idirlín (Peter & Valkenburg, 2006a; Wolak et al., 2007).
Maidir le piaraí, fuarthas úsáid níos minice pornagrafaíochta ar líne nuair a bhí formhór na gcairde ógánach níos óige (Peter & Valkenburg, 2006a), nuair a d’úsáid ógánaigh an tIdirlíon i dtithe a gcairde (Wolak et al., 2007), nuair a rinne siad cumarsáid níos minice lena gcairde faoi phornagrafaíocht (fireannaigh amháin; Weber et al., 2012), agus nuair a measadh go n-úsáideann piaraí pornagrafaíocht (do mhná amháin; Weber et al., 2012). Léirigh staidéar ar úsáid pornagrafaíochta ar fhóin phóca freisin go raibh baint ag an tóir a bhí ag piaraí den ghnéas céanna, an tóir a bhí ar phiaraí den ghnéas eile, an dúil sa tóir, agus an brú piaraí le húsáid níos minice pornagrafaíochta (Vanden Abeele et al., 2014). Fuarthas amach, áfach, nach bhfuil baint ag baint le piaraí le húsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht Idirlín (Mesch & Maman, 2009). Ar deireadh, maidir le híospairt, Wolak et al. (2007) fuarthas amach go raibh níos mó seans ann go n-úsáidfeadh déagóirí pornagrafaíocht Idirlín nuair a rinneadh ciapadh orthu ar líne agus nuair a rinneadh íospairt orthu ina saol as líne.
Conclúid: Is Fear, Níos Airde go Pubertally, Cuardaitheora Mothúcháin, a bhfuil Caidreamh Teaghlaigh Lag nó Trioblóide é an Úsáideoir tipiciúla Pornagrafaíochta Ógánach
Tá staidéar déanta ag taighde ar an iliomad réamhaisnéiseoirí ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Mar sin féin, tá fianaise carnach ar cad a thuar úsáid ógánaigh as pornagrafaíocht teoranta go fóill. Cé nach bhfuil aon chaighdeáin a nglactar leo go ginearálta maidir le líon na macasamhla a theastaíonn chun fianaise charnach a bhunú, tá comhaontú ann gur cheart torthaí taighde a atáirgeadh uair amháin ar a laghad agus go b’fhearr níos mó (m.sh., Casadevall & Fang, 2010). San athbhreithniú seo, sainmhínímid fianaise carnach mar an toradh céanna a fuair ar a laghad trí fhoireann taighde éagsúla i dtrí shampla éagsúla ar a laghad do thuaróirí comhionanna (nó gar do choincheapa) in éagmais líon suntasach torthaí contrártha. I bhfianaise an chúlra seo is féidir linn teacht ar an tátal go triaileach gurb iad na húsáideoirí is dóichí a bhaineann le pornagrafaíocht ná fir, ógánaigh atá níos forbartha sa chaithreachas, atá ag lorg ceint agus a bhfuil caidreamh teaghlaigh lag nó trioblóideach acu. Mar sin féin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhféadfadh réamhaisnéiseoirí úsáide pornagrafaíochta athrú mar rochtain ar phornagrafaíocht nó ar chomhthéacs cultúrtha na pornagrafaíochta a athrú. Mar shampla, mura bhfuil rochtain ar an Idirlíon ach do dhaoine faoi phribhléid nó oilte, d’fhéadfadh go mbeadh difríocht mhór idir iad siúd a fhaigheann rochtain ar phornagrafaíocht ar an Idirlíon agus iad siúd a fhaigheann rochtain air má tá an tIdirlíon inrochtana do chách. Ar an gcaoi chéanna, má normalaítear pornagrafaíocht i gcultúr, féadfar a húsáid a thuar le sraith athróg an-difriúil ná nuair a mheastar é a bheith claon.
Úsáid Pornagrafaíochta agus Dearcadh Gnéis, Féinfhorbairt agus Iompar na nDéagóirí
Cosúil lenár n-athbhreithniú ar na réamh-mheastacháin ar úsáid pornagrafaíochta na n-ógánach, ní thuairiscímid ach sa chuid seo freisin ar thorthaí anailísí ilathraitheacha. Mar a rinneadh roimhe seo, tuairiscímid torthaí ó mhúnlaí nach bhfuil ach dhá athróg acu i ndearaí fadaimseartha ach amháin nuair a cuireadh éifeachtaí uathchéimnitheacha san áireamh.
Dearcadh Gnéis
Maidir le dearcthaí gnéasacha, dhírigh an taighde ar dhá chineál dearcadh: dearcadh gnéasach ceadaitheach agus creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne. Úsáidimid an téarma dearcadh gnéasach ceadaitheach mar scáth-théarma do dhearcaí dearfacha i leith gnéis le comhpháirtithe ócáideacha, go hiondúil i suíomh neamhthiomanta nó lasmuigh de chaidreamh rómánsúil. Sa litríocht, rinneadh dearcadh gnéasach ceadaitheach a mheasúnú le bearta cosúil le dearcadh gnéasach neamheisiatach (Lo et al., 1999), dearcadh uirlise i leith gnéis (Peter & Valkenburg, 2010b), dearcadh i leith taiscéalaíochta gnéis neamhthiomanta (Peter & Valkenburg, 2008b), nó dearcaí i leith iompar gnéasach ceadaitheach (Lo & Wei, 2005). An téarma creidimh gnéasacha steiréitíopúla inscne tagraíonn sé seo do chreidimh ina bhfuil nóisin thraidisiúnta, steiréitipiciúla de róil fhir agus mhná chomh maith le caidreamh inscne chun tosaigh. I measc na mbeart sa litríocht tá dearcthaí forásacha maidir le ról inscne (Brown & L’Engle, 2009), tuairimí na mban mar réada gnéis (Peter & Valkenburg, 2007, 2009a), creidimh steiréitíopúla inscne faoi éagothroime cumhachta i gcaidrimh ghnéis (To et al., 2012), agus tuairimí maidir le comhionannas inscne (To et al., 2015).
Dearcadh Gnéis Ceadaitheach
Tá fianaise chomhsheasmhach tagtha chun solais go bhfuil baint ag úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh le dearcadh gnéasach ceadaitheach níos láidre (Brown & L’Engle, 2009, buachaillí amháin; Doornwaard, Bickham, et al., 2015, buachaillí amháin; Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006b, 2008b, 2010b; Chun et al., 2015; Chun et al., 2012). Tá formhór na fianaise bunaithe ar shuirbhéanna trasghearrtha (Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006b, 2008b; Chun et al., 2015; Chun et al., 2012). Bhí méideanna na gcumann i staidéir thrasghearrtha sa raon ó Cohen's d = 0.45 (Lo et al., 1999) chun d = 0.72 (Peadar & Valkenburg, 2008b), le meán de d = 0.56 trasna na staidéar. Sna staidéir fadaimseartha, ba é an t-aon mhéid éifeacht brí a d'fhéadfaí a ríomh d = 0.39 (Peadar & Valkenburg, 2010b). Chun na torthaí seo a léirmhíniú, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur léirigh dáileadh na n-athróg sna staidéir go hiondúil go raibh claonadh ag ógánaigh ar an meán dearcthaí gnéasacha ceadaitheacha a dhiúltú (Brown & L'Engle, 2009; Doornwaard, van den Eijnden, et al., 2015; Peter & Valkenburg, 2008b, 2010b; Chun et al., 2012) nó go raibh siad gan cinneadh (Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006b). Níor aimsigh aon cheann de na staidéir, ar an meán, gur thacaigh déagóirí le dearcadh gnéasach ceadaitheach.
Is é an dara tairiscint atá ag an DSMM ná go ndéanann stáit fhreagra chognaíoch, mhothúchánach agus spreagúla idirghabháil a dhéanamh ar an gcaidreamh idir úsáid na meán agus athróga critéar. Fuarthas amach i roinnt staidéar go bhfuil réalachas braite na pornagrafaíochta (Peter & Valkenburg, 2006b), go háirithe a réalachas sóisialta braite (.i. cosúlacht le gnéas an fhíorshaol) agus an áirgiúlacht a bhraitear mar fhoinse faisnéise gnéis (Peter & Valkenburg, 2010b), idirghabháil a dhéanamh ar an mbaint atá idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus dearcthaí ceadaitheacha. Bhí fianaise ann freisin go luann freagra níos gníomhaí agus níos dearfaí ógánaigh ar phornagrafaíocht (.i. ilchodach freagraí fiseolaíocha, mothaitheacha, cognaíocha agus iompraíochta ar phornagrafaíocht Idirlín; To et al., 2012) idirghabháil i bpáirt leis an ndáil seo. Bhí tionchar nó comhlachas idir úsáid pornagrafaíochta agus na hidirghabhálaithe sa raon ó Cohen's d = 0.52 (don réalachas sóisialta; Peter & Valkenburg, 2010b) chun d = 1.00 (Peadar & Valkenburg, 2006b), le meán de d = 0.79. Thug dáileadh na n-athróg sa dá staidéar le fios, ar an meán, nár bhraith ógánaigh pornagrafaíocht mar réadúil (sóisialta) nó mar fhoinse úsáideach faisnéise gnéis.
Is é an tríú tairiscint atá ag an DSMM ná go bhféadfadh athróga diúscartha, forbraíochta agus sóisialta ní amháin úsáid na meán a thuar ach freisin maolú a dhéanamh ar a mhéid a dhéanann úsáid na meán athróga critéar a thuar. Go dtí seo, níor imscrúdaíodh modhnóirí an chomhcheangail idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcthaí ceadaitheacha go minic. Maidir le gnéas bitheolaíoch (modhnóir diúscartha de réir an DSMM), Brown agus L'Engle (2009) chomh maith le Doornwaard, Bickham, et al. (2015) fuair sé nasc idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh gnéasach ceadaitheach do bhuachaillí amháin. Peadar agus Valkenburg (2010b), i gcodarsnacht leis sin, níor aimsíodh aon ról measartha ag gnéas bitheolaíoch agus gnéis na n-ógánach (modhnóir forbraíochta). Chun et al. (2015) thuairiscigh go raibh an gaol idir úsáid pornagrafaíocht Idirlín agus dearcadh gnéasach ceadaitheach (.i. gnéasacht comhlacht-lárnach) níos láidre má labhair ógánaigh níos mó leis na tuismitheoirí faoi ghnéasacht agus má mhothaigh siad níos mó piarbhrú faoi úsáid a bhaint as pornagrafaíocht (modhnóirí sóisialta).
Chomh fada agus a bhaineann le caidreamh idirbheartaíochta idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh ceadaitheach (tairiscint a ceathair sa DSMM), tá fianaise teoranta. Na fadstaidéir thuasluaite le Peter and Valkenburg (2010b) agus Doornwaard, Bickham, et al. (2015) fuarthas amach, le himeacht ama, gur thuar úsáid na pornagrafaíochta Idirlín dearcthaí ceadaitheacha, cé nach ndearna dearcthaí ceadaitheacha úsáid pornagrafaíochta a thuar.
Creidiúintí Gnéis Inscne Steiréitíopúla
Dhá trasghearrtha (Peter & Valkenburg, 2007; Chun et al., 2012) agus dhá staidéar fadaimseartha (Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2009a) a léirigh go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta ógánaigh le creidimh gnéasacha steiréitiúla inscne níos láidre. Fuair tríú staidéar trasghearrthach go raibh an nasc idir úsáid pornagrafaíocht Idirlín agus tuairimí ginearálta faoi chomhionannas inscne níos diúltaí de réir mar a labhair ógánaigh níos minice faoi ghnéas lena dtuismitheoirí. Mar sin féin, ní raibh baint dhíreach idir úsáid pornagrafaíochta agus comhionannas inscne sa staidéar sin (To et al., 2015). Mar an gcéanna, níor aimsíodh sa tríú staidéar fadaimseartha gaol idir cé chomh minic is a d’úsáid ógánaigh pornagrafaíocht Idirlín agus creidimh gnéis steiréitíopúla inscne (Peter & Valkenburg, 2011b). Sna staidéir a sholáthair staitisticí chun méideanna na n-éifeachtaí a ríomh, bhí méideanna na n-éifeachtaí sa raon ó Cohen's d = 0.10 (Chuig et al., 2015) chun d = 0.74 (Peadar & Valkenburg, 2009a), agus meán Cohen's mar thoradh air d de 0.42. Léirigh dáiltí na n-athróg sna staidéir nach raibh creideamh gnéasach inscne steiréitipiciúil ag ógánaigh ar an meán.
Léirigh dhá staidéar go raibh an gaol idir úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus athróga critéar éagsúla idirghabhála (tairiscint dhá cheann den DSMM) ag stáit freagartha ar leith: Rinne stáit freagartha gníomhacha agus dearfacha ar phornagrafaíocht idirghabháil i bpáirt ar an gceangal idir úsáid pornagrafaíocht Idirlín agus creidimh steiréitipiciúla i Chun staidéar et al. (2012). Rinne an tóir ar phornagrafaíocht idirghabháil ar an gcaidreamh seo in Peter and Valkenburg's (2009a) imscrúdú. Méid éifeacht na húsáide pornagrafaíochta ar thaitin le Peter agus Valkenburg (2009a) staidéar a bhí ag Cohen d = 1.21.
Tharraing na modhnóirí a ndearnadh staidéar orthu (tairiscint trí cinn den DSMM) naisc dhifreálaigh neamh-chomhsheasmhacha idir úsáid pornagrafaíochta agus creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne. Ar thaobh amháin, níor mhéadaigh nó laghdaigh gnéas bitheolaíoch ógánaigh (modhnóir meisciúla) an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh steiréitíopacha (Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2009a), agus ní raibh aois na n-ógánach (modhnóir forbraíochta) (Peter & Valkenburg, 2009a). Ar an láimh eile, ba chosúil go raibh cumarsáid le tuismitheoirí faoi ghnéasacht (modhnóir sóisialta) níos diúltaí ar an mbaint atá idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus tuairimí faoi chomhionannas inscne (To et al., 2015).
Maidir le caidreamh idirbheartaíochta (tairiscint a ceathair den DSMM), d’aimsigh staidéar fadaimseartha amháin fianaise ar chaidreamh idirbheartaíochta idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne (Peter & Valkenburg, 2009a). Ní hamháin go raibh úsáid na pornagrafaíochta Idirlín ag tuar creidimh steiréitipiciúla níos láidre le himeacht ama ach thuar creidimh steiréitipiciúla úsáid níos minice de phornagrafaíocht Idirlín le himeacht ama (Cohen's d = 0.68). Bhí an caidreamh seo i bhfad níos láidre d’fhir ná do dhéagóirí baineanna agus rinneadh idirghabháil air trí phornagrafaíocht a thaitin leo.
Féinfhorbairt Ghnéis
Dhéileáil trí staidéar fadaimseartha agus trí staidéar trasghearrtha leis an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta déagóirí agus a bhféinfhorbairt ghnéasach (.i. gnéithe agus tascanna a bhaineann le forbairt an duine ghnéasach féin). Tá roinnt fianaise tagtha chun solais go bhfuil baint ag úsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht Idirlín le héiginnteacht ghnéasach níos mó, is é sin, a mhéid nach bhfuil ógánaigh soiléir faoina gcreidimh agus a luachanna gnéis (Peter & Valkenburg, 2008b, 2010a), cé go raibh leibhéil éiginnteachta íseal ar an meán. Bhí méideanna éifeachtaí éagsúil idir méideanna Cohen d = 0.32 i staidéar trasghearrtha (Peter & Valkenburg, 2008b) Agus d = 0.20 i staidéar fadaimseartha (Peter & Valkenburg, 2010a). Fuair staidéar amháin amach go raibh baint ag úsáid na bhfear ógánaigh as pornagrafaíocht Idirlín, trí fhéin-oibiachtúlacht agus trí idirnáisiúnú idéalacha cuma, le faireachas coirp níos mó (Cohen's). d = 0.35; Vandenbosch & Eggermont, 2013a). Bhí faireachas coirp íseal go measartha i measc na mbuachaillí sa staidéar sin.
Tá sé léirithe ag staidéir freisin go bhfuil baint ag baint le húsáid pornagrafaíochta níos minice, le méid éifeacht Cohen d = 0.62, le réamhshuíomh gnéasach (.i. rannpháirtíocht láidir chognaíoch i saincheisteanna gnéis, uaireanta d’eisiamh smaointe eile; Peter & Valkenburg, 2008a), chomh maith le fantasizing gnéasach (To et al., 2012). Ar an meán, bhí leibhéal réamhghabhála gnéis na n-ógánach measartha (Peter & Valkenburg, 2008a), cé gur tharla fantasizing gnéasach go hannamh (To et al., 2012). Ar deireadh, fuarthas amach go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le míshástacht gnéasach níos mó le himeacht ama, dar le Cohen d = 0.24 (Tonn 1 go Tonn 2) agus 0.28 (Tonn 1 go Tonn 3) (Peter & Valkenburg, 2009b), le déagóirí ar an meán nach raibh siad míshásta ná sásta lena saol gnéis. Ar fud na dtáscairí éagsúla d'fhéinfhorbairt ghnéasach, ba é meánmhéid na héifeachta ná Cohen's d = 0.28 nuair a fágadh an réamhtheachtaíocht ghnéasach as cuimse as an áireamh agus d = 0.35 nuair a cuireadh réamhtheachtaireachtaí gnéis san áireamh.
Tá sé tugtha le fios ag ceithre alt ar a laghad nach bhfuil an gaol idir úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus féinfhorbairt ghnéasach díreach ach idirghabhála (tairiscint a dó den DSMM). Chun et al. (2012) léirigh an staidéar go ndearna stáit freagra gníomhach agus dearfach nuair a bhítear ag breathnú ar phornagrafaíocht Idirlín idirghabháil i bpáirt ar an gceangal idir úsáid pornagrafaíochta agus aisling an lae gnéis. Peadar agus Valkenburg (2008a) léirigh sé go ndearna arouss gnéasach idirghabháil ar an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíocht Idirlín agus réamhtheachtaithe gnéis, le héifeacht de mhéid Cohen d = 1.28 idir úsáid pornagrafaíochta agus spreagadh gnéasach. Fuair na húdair chéanna amach freisin go ndearna rannpháirtíocht sa phornagrafaíocht idirghabháil ar an gcaidreamh idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus éiginnteacht ghnéasach, dar le Cohen. d = 1.09 (Peadar & Valkenburg, 2010a). Thug modhanna na n-idirghabhálaithe seo le fios, áfach, gur thuairiscigh ógánaigh, ar an meán, nach raibh siad go háirithe á dúiseacht go gnéasach ag pornagrafaíocht, ná ag baint leo. Ar deireadh, Vandenbosch agus Eggermont (2013a) léirigh go raibh féin-oibiachtúlacht ógánach fireann (Cohen's d = 0.32, le húsáid pornagrafaíochta) agus a n-inmheánú ar idéalacha cuma (Cohen's d = 0.37, le húsáid pornagrafaíochta) idirghabháil a dhéanamh ar an gcaidreamh idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus faireachas coirp. Cohen ar an meán d do na hidirghabhálaithe éagsúla ná 0.77.
Dhírigh na taighdeoirí ar ghnéas bitheolaíoch, taithí ghnéasach, agus aois mar mhodhnóirí ar an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus féinfhorbairt ghnéasach (tairiscint a trí den DSMM). Nuair a d’amharc déagóirí baineanna ar níos mó pornagrafaíochta, bhí baint níos mó acu leis an ábhar ná mar a bhí ag ógánaigh fireanna (Peter & Valkenburg, 2010a). Mar sin féin, bhí an nasc idir úsáid na pornagrafaíochta Idirlín agus réamhshuíomh gnéasach, chomh maith leis an idirghabháil trí arousal gnéasach, mar an gcéanna do bhuachaillí agus cailíní ógánach (Peter & Valkenburg, 2008a). Maidir le heispéireas gnéasach (athróg forbartha), Peter and Valkenburg (2009b) gur léirigh ógánaigh nach raibh mórán taithí gnéasach acu féin nó nach raibh mórán taithí gnéis acu, chomh maith leo siúd a bhraith go raibh a gcairde gnéasach gan taithí acu, níos mó míshásta lena saol gnéis nuair a d’fhéach siad ar níos mó pornagrafaíocht Idirlín. Maidir le haois na n-ógánach, bhí gach caidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus féinfhorbairt ghnéasach mar an gcéanna d'aoisghrúpaí éagsúla.
Rinne trí staidéar fadaimseartha imscrúdú ar chaidreamh idirbheartaíochta idir úsáid ógánach as pornagrafaíocht Idirlín agus féinfhorbairt ghnéasach (tairiscint a ceathair den DSMM) ach níor aimsíodh fianaise chomhsheasmhach ar chaidreamh den sórt sin. Thuar úsáid na pornagrafaíochta Idirlín go mbeadh níos mó réamhbhreithe gnéis, níos mó neamhchinnteachta gnéasach, agus níos mó míshástacht gnéasach, ach níor thuar go comhsheasmhach úsáid na pornagrafaíochta Idirlín (Peter & Valkenburg, réamhthógálacht ghnéasach ná neamhchinnteacht ghnéasach ná míshástacht ghnéasach). 2008a, 2009b, 2010a).
Iompar Gnéasach
Is féidir taighde ar an ngaol idir úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh agus a n-iompraíocht ghnéasach a roinnt i gceithre ghrúpa: (a) tarlú caidreamh collaí agus taithí le cleachtais ghnéasacha éagsúla; (b) iompraíocht ghnéasach ócáideach (ie, iompar a bhaineann le gnéas agus iompar gnéasach gan tiomantas gaolmhar); (c) iompar riosca gnéis (ie, iompar gnéasach a d’fhéadfadh an dóchúlacht go mbeidh iarmhairtí míshláintiúla ann); agus (d) déanamh ionsaí gnéis chomh maith le híospairt ghnéasach.
Ceithre staidéar fadaimseartha (Brown & L'Engle, 2009; Cheng et al., 2014; Doornwaard, Bickham, et al., 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2013b) agus cúig staidéar trasghearrtha (Atwood et al., 2012; Bogale & Seme, 2014; Luder et al., 2011; Manaf et al., 2014; Mattebo et al., 2014) gur dhéileáil siad leis an mbaint atá idir úsáid pornagrafaíochta agus caidreamh collaí chomh maith le taithí ar chleachtais ghnéis éagsúla. Ar bhonn trasghearrtha agus fadaimseartha araon, tá fianaise tagtha chun solais go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta níos minice le dóchúlacht níos airde caidreamh collaí a bheith agat (Atwood et al., 2012; Bogale & Seme, 2014; Donn & L'Engle, 2009; Manaf et al., 2014). Go sonrach, nuair a bhain ógánaigh úsáid as pornagrafaíocht níos minice, ba chosúil go raibh siad níos dóchúla freisin chun caidreamh collaí a bheith acu (Cheng et al., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2013b). Bhí an caidreamh seo, áfach, níos láidre do chailíní ná do bhuachaillí (Cheng et al., 2014) agus níor tháinig sé chun solais ach i measc ógánaigh ag céim na caithreachais go luath (Vandenbosch & Eggermont, 2013b). Luder et al. (2011) níor aimsíodh gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus tús gnéasach luath. Ar deireadh, níor aimsigh taighdeoirí comhcheangail chomhsheasmhacha idir úsáid pornagrafaíochta agus taithí níos mó le cleachtais ghnéis éagsúla (Doornwaard, Bickham, et al., 2015; Mattebo et al., 2014). Sna staidéir ar tharla caidreamh collaí, ní raibh caidreamh collaí ag formhór na n-ógánach, a bhí idir 12 agus 24 bliain d’aois. Ní fhéadfaí méideanna na n-éifeachtaí a ríomh ach le haghaidh dhá staidéar, le staidéar Cohen d = .35 in Atwood et al. (2012) staidéar agus staidéar Cohen d = 0.45 in Bogale agus Seme (2014), a eascraíonn i meánmhéid éifeacht de d = 0.40.
Maidir le hiompar gnéis ócáideach, tá staidéar amháin Taiwanese fadaimseartha (Cheng et al., 2014) agus léirigh trí staidéar trasghearrtha go raibh baint ag úsáid pornagrafaíochta déagóirí le níos mó taithí ar iompar gnéas ócáideach, i Taiwan (Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005) agus sa tSualainn (Mattebo et al., 2014). Ní raibh taithí ag formhór na n-ógánach ar iompar gnéas ócáideach. Ní fhéadfaí méideanna na n-éifeachtaí a ríomh ach don dá staidéar trasghearrtha Taiwanese, rud a d'fhág go mbeadh meánmhéid éifeacht Cohen d = 0.55.
Measctha a bhí fianaise ar chomhcheangal idir úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus iompar riosca gnéis. D'aimsigh dhá staidéar trasghearrtha caidreamh dearfach idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar riosca gnéis. Mar shampla, luder et al. (2011) fuarthas amach go raibh sé níos dóchúla nár bhain fir ógánach a d’úsáid pornagrafaíocht níos minice úsáid as coiscín le linn a gcaidreamh collaí deiridh, agus i gcás ógánaigh baineanna ní raibh sé seo amhlaidh. Van Ouytsel, Ponnet, agus Walrave (2014) thuairiscigh baint idir úsáid pornagrafaíochta níos minice agus gnéasú (ie, pictiúir nó físeáin ghnéasacha a sheoladh chugat féin). Mar sin féin, ina staidéar fadaimseartha Peter and Valkenburg (2011c) níor aimsíodh aon bhaint idir úsáid pornagrafaíochta déagóirí agus gnéas gan chosaint le comhpháirtí ócáideach gnéis. Mar an gcéanna, i Luder et al. (2011) staidéar trasghearrtha, ní raibh baint ag úsáid pornagrafaíochta le líon níos airde comhpháirtithe gnéasacha agus an chéad chaidreamh collaí roimh aois 15. Ar fud na staidéar, ní raibh formhór na n-ógánach ag gabháil d'iompar riosca gnéis, cé go raibh éagsúlacht mhór sna rátaí tarluithe i measc na staidéar.
Maidir le déanamh ionsaí gnéis, fuarthas amach go raibh baint ag úsáid irisí agus greannáin pornagrafacha le ciapadh gnéasach a dhéanamh ar phiaraí nó iallach a chur ar dhuine gnéas a bheith aige i staidéar trasghearrthach i measc ógánaigh na hIodáile, agus ní raibh sé ag breathnú ar scannáin agus físeáin pornagrafacha (Bonino et al., 2006). Rinneadh rialú ar ghnéas agus aois bhitheolaíoch le haghaidh. I staidéar fadaimseartha SAM (Brown & L'Engle, 2009), go raibh baint ag buachaillí, i measc buachaillí, úsáid ábhar gnéasach follasach trí scannáin, irisí agus ríomhairí le coireanna gnéis (m.sh., teagmháil a dhéanamh le dalta scoile nó é a scuabadh suas ar bhealach gnéasach, cúinneáil a dhéanamh ar dhalta scoile ar bhealach gnéasach). Rinneadh rialú ar iompar bonnlíne, aois, eitneachas, stádas socheacnamaíoch, oideachas tuismitheoirí, aibiú pubertal, agus lorg ceint.
I staidéar fadaimseartha eile sna SA (Ybarra et al., 2011), bhain úsáid a bhaint as pornagrafaíocht fhoréigneach le hionsaí gnéasach, go pearsanta agus bunaithe ar theicneolaíocht, cé nach raibh úsáid na pornagrafaíochta i gcoitinne, ag rialú maidir le déimeagrafaic, ionsaí ginearálaithe, úsáid teicneolaíochta, táscairí síceasóisialta, íospairt, freagra fírinneach, agus bheith ina n-aonar agus tú ag freagairt. Cuireadh an úsáid a bhain ógánaigh as pornagrafaíocht fhoréigneach i bhfeidhm mar rud a fheiceáil i scannán ar rátáil X, in irisleabhar, nó ar shuíomh Gréasáin “duine á ghortú go fisiciúil ag duine eile agus iad ag déanamh rud éigin gnéasach” (Ybarra et al., 2011, lch. 5). Feidhmíodh ionsaí gnéasach pearsanta mar phógadh, tadhaill, nó "aon rud gnéasach a dhéanamh le duine eile nuair nach raibh an duine sin ag iarraidh é sin a dhéanamh" (Ybarra et al., 2011, lch. 5). Cuireadh ciapadh gnéasach bunaithe ar theicneolaíocht i bhfeidhm le míreanna ar nós iarraidh ar “duine ar bith rud gnéasach a dhéanamh ar líne nuair nach raibh an duine eile ag iarraidh é sin a dhéanamh” agus “teachtaireacht téacs pictiúr a bhí gnéasach a sheoladh ar bhealach nach raibh an duine sin ag iarraidh é a dhéanamh. faigh é” (Ybarra et al., 2011, lch. 5). Bhí éagsúlacht idir tarlúint an chiapadh gnéasach gníomhach idir 60% sa dara tonn in Brown agus L'Engle's (2009) staidéar agus 4% sna staidéir le Bonino et al. (2006) agus Ybarra et al. (2011). Sa staidéar le Ybarra et al. (2011), ar an meán d’úsáid 3% ar a mhéad d’ógánaigh pornagrafaíocht fhoréigneach. Ar bhonn na ndoiciméadúchán sna staidéir, níorbh fhéidir méideanna éifeachta brí a ríomh.
Fuarthas amach freisin i dtrí staidéar trasghearrtha go raibh baint ag íospairt (gnéasach) le húsáid pornagrafaíochta. Staidéar a rinneadh san Aetóip (Bekele et al., 2011( ) go bhfuil baint láidir staitistiúil aige idir úsáid na mac léinn baineanna as scannáin phornagrafaíochta agus a n-íospairt foréigean gnéasach (r = 0.61, Cohen's d = 1.54). Bhí an baint seo suntasach freisin do na foscálaí éagsúla den innéacs íospartha foréigean gnéasach foriomlán (.i. bheith ina íospartach de chion gnéis, ionsaí gnéasach, comhéigean gnéasach, agus ionsaí gnéasach). I gcomhthéacs mhéid láidir na héifeachta, is fiú a thabhairt faoi deara go raibh “Féach ar scannáin pornagrafacha faoi bhrú ag cara scoile fireann” mar mhír ar scála na gcionta gnéis, mar a bhí “An raibh caidreamh collaí agat mar thoradh ar féachaint ar scannán pornagrafach” ar an scála comhéigean gnéis (Bekele et al., 2011, lgh. 614–615). I gcomhréir leis an staidéar ón Aetóip, léirigh an staidéar thuasluaite ón Iodáil freisin go raibh sé níos dóchúla go n-íospartaigh an fhoréigean gnéasach ar dhéagóirí baineanna a d’fhéach ar irisí agus físeáin pornagrafacha níos minice (Bonino et al., 2006). Mar sin féin, níl sé soiléir fós an bhfuil na hanailísí ábhartha (féach Tábla 4 in Bonino et al., 2006, lch. 282) ilathróg agus rialaithe de réir aoise (mar a mholtar sa téacs ar lch. 281). Ní raibh baint ag léamh irisí agus greannáin pornagrafacha le bheith ina íospartach d’fhoréigean gnéasach (Bonino et al., 2006). Mar fhocal scoir, i staidéar a rinneadh sa tSín, bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le hil-íospairt níos mó (ie, cineálacha iomadúla comhuaineacha mí-úsáide agus faillí, lena n-áirítear íospairt ghnéasach) i measc ógánaigh fireann agus baineann (Dong et al., 2013).
Bhí rátaí íospartha éagsúil idir na staidéir: 8% d’ógánaigh baineanna sa staidéar a rinne Bonino et al. (2006) thuairiscigh go raibh gnéaschiapadh ag piaraí orthu, agus thuairiscigh 10% de na cailíní gur cuireadh iallach orthu gnéas a bheith acu. Sa staidéar ag Dong et al. (2013), 17% taithí polyvictimization, agus 68% de na déagóirí baineanna sa staidéar ag Bekele et al. (2011) ar tharla cás amháin ar a laghad d’fhoréigean gnéasach ar feadh a saoil.
Ní dhearna aon cheann de na staidéir ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh ná ar a n-iompraíocht ghnéasach staidéar ar idirghabhálaithe (tairiscint a dó den DSMM). Maidir le modhnóirí (tairiscint a trí den DSMM), tugann an fhianaise atá ar fáil le fios go bhféadfadh an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus déanamh ionsaí gnéis a bheith níos láidre i measc buachaillí ná cailíní (Brown & L'Engle, 2009). I gcodarsnacht leis sin, tá an baint idir úsáid pornagrafaíochta agus íospairt ghnéasach léirithe go háirithe i measc cailíní (Bekele et al., 2011; Bonino et al., 2006). Bhí an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus tionscnamh gnéasach níos láidre i measc cailíní ná buachaillí (Cheng et al., 2014). Maolaíodh an caidreamh seo freisin ag aibiú caithreachais: Ina measc siúd a bhí ag céim luath d’aibiú na caithreachais, bhain úsáid pornagrafaíochta le dóchúlacht níos airde gnéas a thionscnamh. Os a choinne sin, ina measc siúd ag céim níos déanaí d’aibiú na caithreachais, bhain sé le dóchúlacht níos ísle go ndéanfaí amhlaidh (Vandenbosch & Eggermont, 2013b). I staidéar amháin ar a laghad níor tháinig an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéas ócáideach chun cinn ach i measc ógánaigh baineann (Cheng et al., 2014). Ba iad Vandenbosch agus Eggermont amháin a rinne imscrúdú ar chaidreamh idirbhirt idir úsáid pornagrafaíochta agus tharla iompraíochtaí gnéis áirithe (tairiscint a ceathair den DSMM).2013b) agus Doornwaard, Bickham, et al. (2015), nach bhfuair aon fhianaise go gcuirfeadh iompar gnéasach isteach ar úsáid pornagrafaíochta.
Conclúid: Pornagrafaíocht a Bhaineann le Dearcadh Gnéis agus Iompraíocht Ghnéis, Ach Neamhshoiléir Cúisíocht
Tríd is tríd, tá fianaise chomhsheasmhach léirithe ag taighde atá ann cheana féin go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta déagóirí lena ndearcadh gnéasach. Tá fianaise dhaingean tagtha chun cinn maidir leis an mbaint atá idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh gnéasach ceadaitheach níos láidre, a bhí, de réir Cohen's (1988) caighdeáin, idirmheánacha sna staidéir thrasghearrtha. Mar sin féin, bhí scóir na n-ógánach ar dhearcadh gnéasach ceadaitheach íseal ar an meán. Mar thoradh air sin, tá an chuma ar an scéal go bhfuil sé níos oiriúnaí nasc a bheith idir úsáid níos minicí pornagrafaíochta agus dearcthaí gnéis nach bhfuil chomh dian (seachas níos ceadaí).
Maidir leis an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh gnéasacha steiréitíopúla inscne níos láidre, is cosúil go léiríonn an fhianaise go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta ógánaigh le creideamh gnéasach nach bhfuil chomh forásach (is cosúil gurb í an fhoclaíocht is oiriúnaí i bhfianaise dáiltí na n-athróg). Mar sin féin, ba bheag an gaol idir úsáid pornagrafaíochta níos minice agus creideamh gnéasach níos steiréitíopaí inscne. I bhfianaise na dtorthaí taighde nach bhfuil go hiomlán comhsheasmhach agus méideanna beaga na n-éifeachtaí, tá aird bhreise tuillte ag an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus creideamh gnéasach steiréitipiciúla inscne níos láidre i staidéir amach anseo.
Tugann staidéir áirithe le fios go bhfuil an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcthaí gnéasacha ceadaitheacha agus creidimh inscne-steiritíopúla idirghabhála ag stáit fhreagairte cognaíocha agus mhothúchánach. Mar sin féin, tá fianaise charnach fós in easnamh mar go bhfuil na hidirghabhálaithe éagsúla éagsúil ó thaobh coincheapa de. Go dtí seo, níl fianaise chomhsheasmhach bunaithe ag taighde fós ar mhodhnóirí meonta (eg, gnéas bitheolaíoch) ar an mbaint atá idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh gnéasach ceadaitheach agus creidimh inscne steiréitíopúla. Cé nach cosúil go ndéanann athróga forbartha (m.sh., aois) an gaol a mhaolú, tháinig roinnt réamhfhianaise (cé go neamhcharnach) chun cinn go bhféadfadh ról a bheith ag athróga sóisialta, mar chumarsáid tuismitheora faoi ghnéasacht. Ní raibh mórán fianaise ann ar éifeachtaí idirbheartaíochta idir úsáid pornagrafaíochta déagóirí agus dearcadh gnéasach ceadaitheach. Mar sin féin, fuair staidéar amháin éifeachtaí idirbheartaíochta idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh steiréitíopúla inscne.
Léiríonn taighde atá ann faoi láthair go bhfuil baint idir úsáid phornagrafaíochta ógánaigh agus coincheapa éagsúla a bhaineann le féinfhorbairt ghnéasach ógánaigh, ach níl fianaise charnach bunaithe go fóill: Tá formhór na dtorthaí bunaithe ar anailísí ar an sampla céanna (Peter & Valkenburg, 2008b, 2009b, 2010a), agus tá na coincheapa a ndéantar staidéar orthu fós sách éagsúil. Mar an gcéanna, ní féidir teacht ar chonclúidí faoi na stáit freagartha a dhéanann idirghabháil dhíreach ar an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus féinfhorbairtí gnéis go fóill: Bhí leath de na torthaí bunaithe ar an sampla céanna (Peter & Valkenburg, 2008a, 2010a), agus tá fianaise ar staideanna freagartha cognaíocha mar idirghabhálaithe fós gann. Níor tháinig aon fhianaise chomhsheasmhach chun solais maidir le cé acu an raibh an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus féinfhorbairt ghnéasach níos láidre d’ógánaigh fireanna nó baineanna. Ina theannta sin, cé gur aimsigh staidéar amháin gur laghdaigh taithí ghnéasach ógánaigh neart an chaidrimh idir úsáid pornagrafaíochta agus féinfhorbairt ghnéasach, níor aimsíodh go ndearna aois é a mhaolú. Níor tháinig aon fhianaise ar éifeachtaí idirbheartaíochta chun cinn.
Tríd is tríd, léirigh na staidéir a ndearnamar athbhreithniú orthu go raibh baint ag úsáid pornagrafaíochta déagóirí le tarlú caidreamh collaí, níos mó taithí ar iompar gnéas ócáideach, agus dóchúlacht níos airde dul i mbun ionsaí gnéis chomh maith le taithí a fháil air, go háirithe i measc daoine eile. ógánaigh baineann. Ní raibh aon fhianaise ann go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta níos minice le taithí níos mó ar chleachtais ghnéis éagsúla. Ina theannta sin, tá fianaise chomhsheasmhach, láidir agus charnach ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar riosca gnéis in easnamh.
Níor thug taighde aon léargas ar idirghabhálaithe ar an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus a n-iompraíocht ghnéasach, agus ní raibh fianaise ann ar éifeachtaí idirbheartaíochta. Bhí an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus ionsaí gnéasach níos láidre do bhuachaillí, agus léiríodh an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus íospairt ghnéasach do chailíní go príomha. Bhí an nasc idir úsáid pornagrafaíochta agus tionscnamh gnéasach níos láidre do chailíní agus d’ógánaigh ag céim na caithreachais go luath. Léirigh cailíní freisin gaol níos láidre idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéas ócáideach i staidéar amháin. Go ginearálta, áfach, tá ár n-eolas faoi mhodhnóirí ar an mbaint atá idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach fós éagsúil agus níl carachtar carnach ann.
Ba cheart conclúidí maidir le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus a n-iompraíocht ghnéasach a fheiceáil i bhfianaise na bhfabhálacha seo a leanas: Ar an gcéad dul síos, ba bheag agus idirmheánach a bhí méideanna na n-éifeachtaí don ghaol idir úsáid pornagrafaíochta agus tarlú caidreamh collaí chomh maith le taithí ar iompar gnéas ócáideach, faoi seach. . Mar sin féin, bhí ríomh méideanna na n-éifeachtaí bunaithe ar chúpla staidéar a chuir na staitisticí riachtanacha ar fáil. Mar sin níl i méideanna na n-éifeachtaí ach na chéad mheastacháin gharbh neamhiomlána. Ar an dara dul síos, ar an meán ní raibh ógánaigh i mbun caidreamh collaí nó iompar gnéasach ócáideach. Ciallaíonn sé seo go raibh baint ag úsáid pornagrafaíochta ógánaigh le ráta íseal de na hiompraíochtaí seo seachas lena dtarlú ollmhór. Ar an tríú dul síos, bhí éagsúlacht mhór idir na figiúirí maidir le déanamh ionsaí gnéis agus íospairt ghnéasach i measc na staidéar. Ní mór do thaighde amach anseo oibriú go córasach ar shainmhínithe coincheapúla agus oibríochtúla inchomparáide ar ionsaí gnéis agus íospairt ghnéasach. Ar an gceathrú dul síos, cé go mbainfeadh gach comhlachas a aimsítear idir úsáid pornagrafaíochta ógánaigh agus iompar gnéasach leas as cur chuige níos córasaí maidir le sainmhíniú coincheapúil agus oibriúcháin ar úsáid pornagrafaíochta, tá sé seo riachtanach go háirithe don ghaol idir pornagrafaíocht agus ionsaí gnéasach. Bhí na bearta a úsáideadh chun staidéar a dhéanamh ar an gcomhlachas seo sách éagsúil, agus ní mór dúinn fios a bheith againn níos fearr cé na tréithe pornagrafaíochta a bhaineann le ionsaí gnéasach, agus nach bhfuil, chun an cumann seo a mhíniú níos cruinne. Mar an gcéanna, ní mór dúinn níos mó eolais a fháil faoi na próisis atá mar bhunús leis an ngaol idir pornagrafaíocht agus íospairt ghnéasach chun tuiscint níos fearr a fháil ar an bhfáth ar aimsíodh an gaol seo sa litríocht.
Comparáid a dhéanamh le Torthaí ó Thaighde Cáilíochtúil
Tugadh aghaidh freisin i dtaighde cáilíochtúil ar an tsaincheist le roinnt de na fócais taighde a bhaineann le taighde cainníochtúil ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Mar shampla, cosúil le taighde cainníochtúil, léirigh taighde cáilíochtúil go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht de thaisme agus d’aon ghnó (Cameron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). Mar an gcéanna, tá fianaise comhsheasmhach i dtaighde cáilíochtúil go n-úsáideann ógánaigh fireann pornagrafaíocht níos minice ná mar a dhéanann ógánaigh baineann (Cameron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). Ina theannta sin, thug taighde cáilíochtúil cúiseanna leis an difríocht ghnéasach seo in úsáid pornagrafaíochta. I gcomparáid le cailíní, úsáideann buachaillí pornagrafaíocht níos minice as fiosracht, le haghaidh arousal gnéasach (Abiala & Hernwall, 2013; Arrington-Sanders et al., 2015; Cameron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010), agus le haghaidh siamsaíochta (Rothman et al., 2015). Is cosúil freisin go n-úsáideann buachaillí pornagrafaíocht níos minice maidir le rudaí a dhéanann Lofgren-Mårtenson agus Månsson (2010) gur ghlaoigh siad “caidreamh sóisialta,” faire na pornagrafaíochta in éineacht le buachaillí eile. Cé go bhfuil buachaillí cáinteach go ginearálta i gcúrsaí pornagrafaíochta, bíonn an pornagrafaíocht níos mó ag cailíní: is minic a bhíonn siad balbh agus comhlán (Cameron et al., 2005) agus cuir chuige ó thaobh diúltach de (Abiala & Hernwall, 2013; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010).
Cé nár thug taighde cáilíochtúil tuilleadh faisnéise ar thuaróirí eile (m.sh., forbraíochta nó sóisialta) maidir le húsáid pornagrafaíochta, léirigh sé dhá shaincheist a ndearnadh faillí i staidéir chainníochtúla go dtí seo. Ar an gcéad dul síos, dhírigh sé ar fheidhmeanna úsáide pornagrafaíochta d’ógánaigh neamh-heitrighnéasach. Mar shampla, fuarthas amach i staidéar le déanaí sna Stáit Aontaithe gur bhain ógánaigh den ghnéas céanna úsáid as pornagrafaíocht go háirithe chun a bhféiniúlacht ghnéasach féin a fhiosrú agus chun a bhfonnmhaireacht don ghnéas a chinneadh (Arrington-Sanders et al., 2015). Ar an dara dul síos, tá staidéar déanta ag taighde cáilíochtúil ar ábhar sonrach na pornagrafaíochta a roghnaíonn ógánaigh. Mar shampla, ba mhinice a d’fhéach ógánaigh uirbeacha, ar ioncam íseal, Dubh agus Hispanic ar phornagrafaíocht a léirigh caidreamh heitrighnéasach, ach chuaigh siad i dteagmháil freisin le cineálacha pornagrafaíochta níos déine, mar náiriú poiblí, bestiality, bondage, agus bukkake (Rothman et al ., 2015).
Thug staidéir cháilíochtúla aghaidh freisin ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne. Léirigh dhá staidéar Sualainnis, mar shampla, go raibh ógánaigh fireann agus baineann araon cáinteach maidir le léiriú éagothrom na bhfear agus na mban sa phornagrafaíocht (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). 2012). Ar an gcéad amharc, is cosúil go bhfuil na torthaí seo contrártha leis an gcinneadh ó staidéir chainníochtúla go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le creidimh gnéasacha steiréitíopúla inscne níos láidre (Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2007, 2009a; Chun et al., 2012). Mar sin féin, i ngach staidéar cainníochtúil, bhí tuairimí measartha forásach ag ógánaigh, ar an meán, faoi róil inscne. D’fhéadfadh baint a bheith ag baint úsáide as pornagrafaíocht níos minice le creidimh inscne-steiritíopacha sa chiall go lagaíonn sé creidimh forásacha faoi inscne, ar a laghad nuair a fhoghlaimíonn ógánaigh gur maith leo an t-ábhar (Peter & Valkenburg, 2009a). Mar sin féin, beidh ceist thábhachtach le haghaidh taighde amach anseo an féidir le dearcthaí criticiúla i leith caidreamh inscne sa phornagrafaíocht an gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne a mhaolú.
Maidir le féinfhorbairt ghnéasach na n-ógánach, léirigh staidéir cháilíochtúla roinnt débhríocht maidir leis an gcaoi a dtéann ógánaigh i ngleic le pornagrafaíocht (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010; Mattebo et al., 2012). Thuairiscigh déagóirí baineann araon arousing gnéasach agus agony, agus déagóirí fireann cur síos idir mothúcháin dearfacha agus diúltacha i pornagrafaíocht (Mattebo et al., 2012). Freagraíonn an ambivalence seo go sealadach leis an éiginnteacht ghnéasach atá nasctha le húsáid pornagrafaíochta i staidéir chainníochtúla (Peter & Valkenburg, 2008b, 2010a). D'fhéadfadh go n-eascródh éiginnteacht as an débhríocht a bhraitheann ógánaigh agus iad ag tabhairt aghaidh ar phornagrafaíocht faoi cad a mhothaíonn agus a dteastaíonn uathu go gnéasach. Ní raibh aon fhorluí breise idir staidéir chainníochtúla agus cháilíochtúla i ngnéithe eile d’fhéinfhorbairt ghnéasach ógánaigh. Mar sin féin, fuarthas amach i roinnt staidéar cáilíochtúil, cé gur cháin ógánaigh baineann, go háirithe, na hidéil choirp nach féidir a bhaint amach a bhí le feiceáil sa phornagrafaíocht (Mattebo et al., 2012), d’admhaigh siad freisin go raibh tionchar ag na hidéil seo orthu (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010), mheas siad gur foinse faisnéise gnéis iad (Kinsman et al., 2000), agus go ginearálta bhraith siad faoi bhrú ag teachtaireachtaí gnéis sa phornagrafaíocht (Mattebo et al., 2012).
Maidir leis an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach, léirigh staidéir cháilíochtúla le déanaí go trialach go bhféadfadh déagóirí scripteanna feidhmíochta gnéis nó cleachtais ghnéasacha a fhoghlaim ó phornagrafaíocht (Lavoie et al., 2000; Marston & Lewis, 2014), le roinnt déagóirí ag déanamh aithrise ar an méid a fheiceann siad sa phornagrafaíocht (Arrington-Sanders et al., 2015; Rothman et al., 2015). Tugann na torthaí seo le fios go bhfuil gaol éigin idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach, mar atá léirithe ag staidéir chainníochtúla (m.sh., Brown & L'Engle, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2013b), agus díríonn siad freisin ar an script pornagrafach mar fhráma tagartha le haghaidh léirithe gnéis (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). Go sonrach, is cosúil go n-úsáideann roinnt déagóirí pornagrafaíocht mar “lámhleabhar don ghnéas” (Arrington-Sanders et al., 2015), mar shampla, chun foghlaim faoi orgáin ghnéis, poist ghnéasacha, róil ghnéasacha, agus feidhmiú teicnící gnéis ar leith, chomh maith le conas iad féin a iompar le linn gnéis (Arrington-Sanders et al., 2015; Rothman et al., 2015). I staidéar i gCeanada, chuir cailíní óga in iúl freisin go bhféadfadh buachaillí ionsaí gnéis a fhoghlaim ó phornagrafaíocht, rud a raibh an chuma air go n-aontaíonn roinnt buachaillí leis (Lavoie et al., 2000). Cé gur leag rannpháirtithe i dtaighde na Sualainne béim go raibh siad in ann idirdhealú a dhéanamh idir ficsean pornagrafach agus réaltacht ghnéasach, mheas siad uaireanta freisin gur foinse iontaofa faisnéise an phornagrafaíocht (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010).
Comhcheanglaíonn na torthaí seo le taighde cainníochtúil a léirigh an réalachas braite (Peter & Valkenburg, 2006b), agus go háirithe an áisiúlacht a fheictear don phornagrafaíocht mar fhoinse faisnéise gnéis (Peter & Valkenburg, 2010b), in ann a mhíniú cén fáth a bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le dearcadh gnéasach ceadaitheach. Sna staidéir chainníochtúla seo, ar an meán, níor bhraith ógánaigh pornagrafaíocht mar réadúil. Le húsáid níos minice pornagrafaíochta, áfach, thug siad faoi deara go raibh an t-ábhar seo "níos lú neamhréadúil," rud a bhain le dearcadh gnéasach níos ceadaí. Chun ár dtuiscint ar ról na pornagrafaíochta mar fhoinse faisnéise gnéis a dhoimhniú, beidh ar thaighde amach anseo déileáil leis na coinníollacha faoina n-úsáideann cineálacha sonracha déagóirí pornagrafaíocht chun foghlaim faoi ghnéas agus gnéasacht.
Go hachomair, cé go bhfuil difríocht idir taighde cainníochtúil agus cáilíochtúil ar ógánaigh agus ar phornagrafaíocht sna fócais taighde ar leith a roghnaítear, is minic a bhíonn a dtorthaí comhsheasmhach nó comhlántach ná mar a chéile. I roinnt cásanna, ardaítear ceisteanna ríthábhachtacha do thaighde amach anseo nuair a dhéantar comparáid idir torthaí taighde cainníochtúil agus cáilíochtúil. Beidh tábhacht lárnach ag baint le sainaithint a dhéanamh ar na cásanna ina bhfuil an caidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcthaí gnéasacha, féinfhorbairt, agus iompar níos mó nó níos lú, chomh maith leis na cineálacha déagóirí a bhfuil an caidreamh seo níos mó nó níos lú ar leith dóibh.
Meastóireacht Chriticiúil ar Thorthaí
Tá sé léirithe ag ár n-athbhreithniú ar thaighde 20 bliain anuas ar ógánaigh agus pornagrafaíocht go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht cé go n-athraíonn rátaí leitheadúlachta go mór. Is iad na húsáideoirí pornagrafaíochta is minice sna déaga ná ógánaigh fireanna atá ag lorg ceint ag céim caithreachais níos forbartha agus caidreamh teaghlaigh lag nó trioblóideach acu. Tá baint ag úsáid pornagrafaíochta le dearcthaí gnéasacha níos ceadaí agus le creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne níos láidre. Tá baint ag úsáid pornagrafaíochta ógánaigh freisin le tarlú caidreamh collaí, taithí níos mó ar iompar gnéas ócáideach, agus níos mó ionsaí gnéis, i dtéarmaí suthain agus íospairt. I gcodarsnacht le léirmheas níos luaithe ar an topaic (Owens et al., 2012), tugann ár n-athbhreithniú le fios mar sin go bhfuil fianaise níos carnaí ag dul i méid faoi láthair maidir leis na réamh-mheastacháin a bhaineann le húsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh agus an caidreamh atá aici le dearcadh gnéasach agus iompar gnéasach. Mar sin féin, is réamhfhianaise fós í, mar ní mór í a léirmhíniú i gcomhthéacs ceithre easnamh ar a laghad agus ceithre laofacht ghinearálta eile sa litríocht.
Easnaimh
Tagraíonn an chéad easnamh sa litríocht ar ógánaigh agus ar phornagrafaíocht d’fheidhmiú úsáid pornagrafaíochta. Mar is léir ó Tábla 1, tá úsáid pornagrafaíochta á n-oibriú ag taighdeoirí ar go leor bealaí éagsúla, rud a fhágann gur deacair na torthaí a chur i gcomparáid. Athraíonn oibríochtaí, mar shampla, sna cineálacha úsáide (ie, d'aon ghnó, neamhbheartaithe, aon úsáid); an fráma ama a ndéantar measúnú ar úsáid ina leith (m.sh., 30 lá anuas, sé mhí anuas, an bhliain seo caite, riamh); cibé an bhfuil an fócas ar phornagrafaíocht bunaithe ar an Idirlíon nó ar chineálacha eile; agus an bhfuil Playboy- tá cineál nudity san áireamh sa mheasúnú ar úsáid pornagrafaíochta in aice le hábhar níos soiléire (eg, Lo et al., 1999; Van Ouytsel et al., 2014; Ybarra et al., 2011). Ní mór dúinn mar sin bearta aonchineálacha, bailíochtaithe maidir le húsáid pornagrafaíochta. Go hidéalach, déantar bearta den sórt sin a chaighdeánú, ach mar gheall ar an éagsúlacht i gcaighdeáin chultúrtha na pornagrafaíochta agus na gnéasachta, faightear go leor cheana féin nuair a dhéantar comparáid idir na bearta thar chultúir éagsúla. Sa chomhthéacs sin, beidh sé tábhachtach freisin úsáid mhéadaitheach na n-ógánach as rochtain ar an Idirlíon soghluaiste a chur san áireamh.
Agus bearta den sórt sin á ndearadh agus á mbailíochtú beidh sé ríthábhachtach iarracht a dhéanamh measúnú a dhéanamh freisin ar an ábhar pornagrafach a nochtar do dhéagóirí nuair a úsáideann siad pornagrafaíocht. Bhí Owens et al. (2012) tar éis a chur in iúl cheana féin nach bhfuil beagnach aon rud ar eolas againn faoin ábhar a bhíonn ar dhéagóirí agus iad ag úsáid pornagrafaíocht. Roinnt blianta ina dhiaidh sin, tugaimid faoi deara nach bhfuil an cheist seo réitithe go fóill. Faoi láthair, níl a fhios againn ach ó staidéar cáilíochtúil amháin go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht príomhshrutha chomh maith le cineálacha níos foircneacha pornagrafaíochta (Rothman et al., 2015). Ybarra et al. (2011) staidéar, áfach, le fios go bhfuil an t-idirdhealú seo tábhachtach: Ní raibh baint ag ionsaí gnéasach ach le breathnú ar phornagrafaíocht fhoréigneach ach ní le breathnú ar phornagrafaíocht príomhshrutha. Is trí imscrúdú níos dlúithe a dhéanamh ar an ábhar pornagrafach a úsáideann ógánaigh amháin is féidir linn a thuiscint go fírinneach cén fáth a bhfuil ógánaigh á mealladh chuig an phornagrafaíocht nó á gcealú ag an pornagrafaíocht agus conas a bhaineann sé lena ndearcadh gnéasach, féinfhorbairt agus iompar.
Tagraíonn an dara easnamh don líon ard dearaí trasghearrtha sa réimse. Cé go bhfuil cuma réasúnta láidir ar thaighde cainníochtúil ar an iomlán i dtéarmaí modh suirbhéireachta agus riaracháin chomh maith le sampláil agus rátaí freagartha, cuireann ceannas na ndearaí trasghearrtha cosc ar éilimh chúiseacha faoin gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh gnéasach, féinfhorbairt agus iompar. . Cé go gcuireann méadú ar líon na ndearaí fadaimseartha déine modheolaíochta leis an litríocht, ní réitíonn dearaí den sórt sin an fhadhb seo. Ní hamháin go bhfuil easpa fianaise tacaíochta againn ó staidéir thurgnamhacha, ach ní mór dúinn aird chórasach a thabhairt freisin ar athróga rialaithe san anailís staitistiúil mar go bhfuil cumainn bhréagacha indéanta freisin i ndearaí fadaimseartha mar gheall ar nádúr comhghaolmhar an taighde. Áiríonn formhór na staidéar fadaimseartha éifeachtaí uath-aischéimnitheacha agus cuimsíonn roinnt staidéar athróga rialaithe breise (féach, áfach, léirmheas a rinneadh le déanaí ar éifeachtaí uathchéimnitheacha in Hamaker, Kuiper, & Grasman, 2015). Tríd is tríd, áfach, is cosúil go bhfuil úsáid na n-athróg rialaithe á threorú ag breithnithe a bhaineann go sonrach le staidéar agus ag infhaighteacht athróg seachas ag réasúnaíocht theoiriciúil agus eimpíreach uileghabhálach. Ina theannta sin, níor bhreithnigh ach dornán staidéar go dtí seo athróga tábhachtacha dacha, mar leas gnéasach/tiomáint agus aibiú pubertal, mar athróga rialaithe. Is annamh a rinneadh staidéar ar athróga bitheolaíocha, mar shampla leibhéil testosterone nó cortisol. I bhfianaise na gcaomhnachtaí tábhachtacha seo, is cosúil go bhfuil sé ró-luath an caidreamh a bunaíodh san athbhreithniú seo a léirmhíniú sa chiall go n-eascraíonn úsáid pornagrafaíochta athruithe ar dhearcadh gnéasach, féinfhorbairt agus iompar.
An tríú easnamh tábhachtach sa taighde reatha a chuireann bac ar thuiscint níos doimhne ar úsáid phornagrafaíochta ógánaigh agus a hiarmhairtí is ea an easpa dearcadh teoiriciúil uileghabhálach atá níos forleithne. D’eagraíomar an litríocht mar aon le moltaí ar mhúnla comhtháthaithe le déanaí ó thaighde ar éifeachtaí na meán, an DSMM (Valkenburg & Peter, 2013). Leis an tsamhail seo, rinneamar iarracht an dá thuarthóir ar úsáid pornagrafaíochta a chórasú, chomh maith le próisis agus modhnóirí bunúsacha na gcomhlachas úsáide pornagrafaíochta agus caidreamh idirbheartaíochta. Ag teacht leis an gcéad tairiscint den DSMM, d’aithníomar réamhaisnéiseoirí éagsúla diúscartha, forbraíochta agus sóisialta maidir le húsáid pornagrafaíochta. Mar sin féin, bhí fianaise ar na próisis bhunúsacha (dara tairiscint an DSMM) agus modhnóirí na gcomhlachas úsáide pornagrafaíochta (an tríú tairiscint den DSMM) agus go háirithe an chaidrimh idirbheartaíochta (an ceathrú tairiscint den DSMM) fós gann agus, má bhí fáil air, neamhréireach. Thug taighde roinnt chéad léargais ar stáit fhreagra cognaíocha, mhothúchánach agus spreagúla a dhéanann idirghabháil ar an gcaidreamh idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcthaí ceadaitheacha, creideamh gnéasach steiréitipiciúil inscne, agus féinfhorbairt ghnéasach. Mar sin féin, tá eolas carnach ar na stáit freagartha seo in easnamh orainn ó staidéir iolracha nó macasamhlacha, a rinneadh i gcomhthéacsanna cultúrtha éagsúla agus ag taighdeoirí éagsúla chun bailíocht agus iontaofacht na dtorthaí reatha a thuiscint. Is éard atá sna staidéir ar mhodhnóirí diúscartha, forbraíochta agus sóisialta an chaidrimh le húsáid pornagrafaíochta faoi láthair, ina bhreacachan de mhodhnóirí a roghnaítear go fánach le torthaí neamhréireacha seachas clár taighde córasach. Ar deireadh, is beag aird a thug taighde ar chaidreamh idirbheartaíochta idir úsáid pornagrafaíochta agus athróga critéar. Tugann staidéir aird ilchasta ar thionchar úsáid na pornagrafaíochta ar dhearcadh gnéasach, ar fhéinfhorbairt ghnéasach, agus ar iompar, ach i bhfad níos lú ar an gceist chomh tábhachtach céanna agus a bhfuil údar teoiriciúil ag baint léi an bhfuil baint ag dearcadh gnéasach, féinfhorbairt ghnéasach, agus iompar le pornagrafaíocht. úsáid ar bhealach idirbheartaíochta.
Tá go leor iarmhairtí trioblóideacha ag baint le heaspa peirspictíochta teoiriciúil níos forbartha sa taighde reatha mar aon le heaspa torthaí ábhartha. Tar éis 20 bliain de thaighde, is beag a fhios againn fós cén fáth a bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le, mar shampla, dearcadh agus iompar gnéasach. Mar sin féin, gan a fhios agam cén fáth go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta le hathróga eile, ní féidir linn dul i ngleic le cumainn neamh-inmhianaithe agus na cinn inmhianaithe a spreagadh. Ina theannta sin, níl a fhios againn ach an oiread cad iad na cineálacha déagóirí a bhfuil na cumainn úsáide pornagrafaíochta acu is láidre - agus cad iad na cineálacha déagóirí ina bhfuil siad lag nó nach bhfuil siad ann. Mar a léirigh an chomparáid idir torthaí taighde cainníochtúla agus cáilíochtúla, díríonn cuid de na ceisteanna taighde is tábhachtaí atá ag teacht chun cinn ar an tsaincheist maidir le cé atá athléimneach i leith teachtaireachtaí pornagrafaíochta agus cé atá so-ghabhálach. Mar fhocal scoir, níl fianaise againn i dtaobh an féidir iarmhairtí úsáide pornagrafaíochta a choincheapadh mar phróiseas iltreoch, timthriallach (ie, idirbheartaíochta) seachas mar phróiseas aontreoch agus aonlíneach. Is gnách go mbíonn go leor díospóireachtaí poiblí faoi úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh ag brath ar choincheap simplíoch moncaí-fheiceáil moncaí faoin gcaoi a ndéileálann ógánaigh le pornagrafaíocht agus conas a théann sé i bhfeidhm orthu. Chun eolas a thabhairt do dhíospóireachtaí den sórt sin, tá gá le heolas ar chaidreamh idirbheartaíochta maidir le húsáid pornagrafaíochta.
Tá ceathrú easnamh in éagmais fíor-pheirspictíochta forbartha. Le haibíocht na caithreachais, d’aithin an t-athbhreithniú seo tuar forbraíochta ar úsáid pornagrafaíochta déagóirí. Dhírigh dhá staidéar ar ról measarthachta an aibithe pubertal (Vandenbosch & Eggermont, 2013b) agus taithí ghnéasach (Peter & Valkenburg, 2009b) sna hiarmhairtí a bhaineann le húsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. Mar sin féin, is ar éigean a thuigimid cad a chiallaíonn úsáid pornagrafaíochta d’ógánaigh i gcomhthéacs na n-athruithe ollmhóra cognaíocha, mothúchánacha agus sóisialta a bhíonn ag daoine óga le linn na hógántachta.
Sa chomhthéacs seo, is cosúil go bhfuil sé tábhachtach freisin comparáid a dhéanamh idir úsáid na pornagrafaíochta ó dhéagóirí agus ó dhaoine fásta agus a himpleachtaí don dá ghrúpa. Tugann an taighde gann atá ann faoi láthair le fios nach bhfuil difríocht idir daoine fásta agus ógánaigh ina n-úsáid as pornagrafaíocht Idirlín (Peter & Valkenburg, 2011d). Mar sin féin, aimsíodh comhlachais idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach rioscach chomh maith le creideamh inscne buanchruthach ar leith (friotaíocht chomharthaí) i measc daoine fásta ach ní i measc ógánaigh (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c). Ag an am céanna, tá na torthaí ar an gcomhlachas idir úsáid phornagrafaíochta ógánaigh agus dearcadh gnéasach ceadaitheach ag teacht le taighde a rinneadh le déanaí bunaithe ar shuirbhé ar úsáid na pornagrafaíochta ag daoine fásta (m.sh. Wright, 2013, 2014a). Mar sin níl sé soiléir faoi láthair an bhfuil impleachtaí cosúla nó difriúla ag baint le húsáid pornagrafaíochta d’ógánaigh agus do dhaoine fásta. Mar sin d’fhéadfadh comparáidí córasacha idir ógánaigh agus daoine fásta tuiscint forbartha a fheabhsú, ní hamháin ar úsáid pornagrafaíochta san ógántacht ach freisin ar feadh an tsaoil.
Claontaí
Chomh maith leis na heasnaimh níos sainiúla sa litríocht reatha ar ógánaigh agus pornagrafaíocht, tá ceithre chlaonadh ginearálta i gcodanna móra den taighde (féach freisin Peter, 2013). Ar an gcéad dul síos, tá claonadh cultúrtha ag baint le taighde. Tháinig níos mó ná dhá thrian de na hailt a ndearna muid athbhreithniú orthu ón Eoraip, ó Mheiriceá Thuaidh nó ón Astráil. Ina theannta sin, níor tháinig 63% de na hailt ach ó dornán tíortha (ie, an Ísiltír, na Stáit Aontaithe, an tSualainn, Hong Cong/an tSín, agus an Bheilg). Cé gur bhain cúig cinn de na hailt a ndearnamar athbhreithniú orthu le tíortha san Afraic, níl an t-eolas céanna againn faoin Afraic agus atá againn faoin Eoraip, i dTuaisceart Mheiriceá, agus i roinnt tíortha san Áise, go háirithe Hong Cong/an tSín agus an Téaváin. Níl a fhios againn go fóill aon rud faoi ógánaigh agus pornagrafaíocht i Meiriceá Láir agus Theas, roinnt tíortha san Áise, an Rúis, agus an Meánoirthear (seachas Iosrael).
D’fhéadfadh torthaí an athbhreithnithe seo a bheith claonta freisin ag difríochtaí cultúrtha i sóisialú gnéis agus inscne na n-ógánach sna tíortha atá i gceannas ar an taighde ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh. Is sainairíonna iad an Ísiltír agus an tSualainn, mar shampla, ag cur chuige liobrálacha maidir le gnéasacht ógánach agus pornagrafaíocht. Mar sin d’fhéadfadh ionchur sách láidir ón dá thír seo i dtorthaí foriomlána an athbhreithnithe seo cosc a chur ar ár gcuid torthaí a ghinearálú chuig tíortha níos coimeádaí ó thaobh gnéis de. Teastaíonn eolas uainn mar sin ó thíortha níos mó agus níos éagsúla, agus b’fhearr ó thaighde comparáideach trasnáisiúnta, chun teagmhais chultúrtha a bhaineann le húsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh a thuiscint.
Ar an dara dul síos, tá laofacht heitrea-normáltachta ag baint le taighde reatha. Le heisceacht amháin (Arrington-Sanders et al., 2015), dhírigh gach staidéar go hintuigthe ar a laghad ar phornagrafaíocht heitrighnéasach agus, dá réir sin, rinne siad imscrúdú ar shaincheisteanna a cheaptar go minic le caidreamh comhghnéis. Cé go bhfuarthas amach i roinnt staidéir go n-úsáideann ógánaigh fireann déghnéasacha agus aeracha pornagrafaíocht níos minice ná ógánaigh fireann heitrighnéasacha (Luder et al., 2011; Peter & Valkenburg, 2011d), tá srian lenár n-eolas faoi fheidhmeanna, bríonna, agus impleachtaí úsáid pornagrafaíochta i measc ógánaigh aeracha, leispiacha agus déghnéasacha. Bunaithe ar thorthaí Arrington-Sanders et al. (2015), áfach, is féidir go leor boinn tuisceana heitronormacha intuigthe de thaighde reatha a nochtadh trí staidéar a dhéanamh ar ógánaigh neamh-heitrighnéasacha.
Ar an tríú dul síos, tá claonadh diúltach ag an taighde a ndearnamar athbhreithniú air, ag díriú go príomha ar na rioscaí agus na contúirtí a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh seachas ar dheiseanna agus impleachtaí dearfacha a d’fhéadfadh a bheith ag baint le húsáid pornagrafaíochta, amhail pléisiúir ghnéasach (m.sh., Tsaliki, 2011). D’fhéadfadh go mbeadh údar maith le fócas an taighde ar impleachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta de bharr breithnithe teoiriciúla agus go dtugtar aghaidh ar ábhair imní an phobail atá bunaithe ar chultúr. Mar sin féin, chun tuairim chuimsitheach a fháil ar cad atá i gceist le húsáid pornagrafaíochta ógánaigh, is cosúil go bhfuil sé riachtanach a fhiafraí freisin an féidir baint a bheith ag baint le húsáid pornagrafaíochta, mar shampla, le heolas gnéasach níos mó (mar eisceacht, féach To et al., 2012), féinéifeachtúlacht ghnéasach, nó féinmheas gnéasach. D’fhéadfadh ceisteanna den sórt sin cuidiú le ceist a chur ar an toimhde intuigthe i gcuid mhaith taighde reatha go mbíonn ógánaigh i mbaol teachtaireachtaí pornagrafaíochta de ghnáth. Ní hamháin go séanann toimhde ógánaigh leochaileacha scileanna gníomhaireachta agus criticiúla dóibh (Buckingham & Bragg, 2004), is cosúil go bhfuil sé ag teacht salach ar staidéir a rinneadh le déanaí a rinne comparáid idir ógánaigh agus daoine fásta agus a fuarthas go raibh baint idir úsáid pornagrafaíochta agus creidimh steiréitíopúla inscne chomh maith le hiompar riosca gnéis i measc daoine fásta amháin (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c).
Ar an gceathrú dul síos, tá an taighde reatha ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh claonta i dtreo an status quo. Is gnách go dtugann go leor staidéar faoi deara go bhfuil an claochlú ar ghnéasacht ógánaigh mar chuid d’athruithe sóisialta agus cultúrtha níos mó, mar shampla, neamhfhoirmiú caidreamh pearsanta agus gnéasach agus indibhidiúlú rogha gnéis, ar a laghad i go leor tíortha san Iarthar. Mar sin ní bhíonn gnéasacht ógánaigh faoi rialú iomlán ag údaráis thraidisiúnta a thuilleadh ach is ceist í, go páirteach ar a laghad, a bhaineann le blas pearsanta agus pléisiúir (Attwood & Smith, 2011). Sa dearcadh seo, is féidir (freisin) na comhlachais a aimsítear idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcadh ceadaitheach, neamhchinnteacht gnéis, tarlú agus minicíocht iompar gnéasach, agus taithí le gnéas ócáideach a thuiscint mar chuid d'athruithe soch-chultúrtha níos mó.
Taighde Todhchaí
Ó na heasnaimh éagsúla sa litríocht, is féidir roinnt riachtanas le haghaidh taighde amach anseo a dhíorthú. Ar an gcéad dul síos, tá gá le staidéir níos fadaimseartha, in éineacht le cóireáil córasach, teoiriciúil agus eimpíreach ar athróga rialaithe. Sa chomhthéacs seo, d'fhéadfadh sé a bheith úsáideach freisin smaoineamh ar staidéir phainéil fadaimseartha a mhairfidh roinnt blianta chun forbairtí in úsáid pornagrafaíochta déagóirí agus dearcthaí ábhartha, féinfhorbairt agus iompar a rianú. Go hidéalach, ba cheart staidéir fadaimseartha a nascadh le taighde turgnamhach i measc daoine fásta óga chun dul i ngleic le ceisteanna cúiseacha. Ina theannta sin, tá sé ciallmhar staidéir a sheachaint ag baint úsáide as samplaí áise agus glacadh le taighde bunaithe ar shamplaí den sórt sin ach amháin más féidir a thaispeáint nach bhfuil siad claonta sna torthaí.
Ar an dara dul síos, ní mór don réimse é féin a thiomnú do thógáil agus tástáil teoirice. Braitheann roinnt staidéar ar réasúnaíocht theoiriciúil ad hoc agus ar rialtachtaí eimpíreacha seachas ar theoiricí seanbhunaithe mar réasúnaíocht dá gcuid taighde. Ní mór do thaighdeoirí na todhchaí, mar sin, iarracht a dhéanamh tástáil a dhéanamh ar chreata teoiriciúla aontaithe a threoraíonn taighde agus a laghdaíonn agus a chórasaíonn an iliomad coincheap atá á staidéar faoi láthair. San athbhreithniú seo, chuireamar múnla comhtháite amháin ar fáil, an DSMM (Valkenburg & Peter, 2013), a úsáideadh i staidéir le déanaí (Beyens et al., 2015; Vanden Abeele et al., 2014) agus b’fhéidir go mbeidh siad in ann taighde a threorú amach anseo. Mar sin féin, tá creataí eile, mar shampla múnla cleachtais na meán ( Steele & Brown, 1995), an seicheamh iompair ghnéis (Byrne, 1976; Iascaire, 1986), nó an tsamhail 3A (Wright, 2014b), atá oiriúnach freisin.
Ar an tríú dul síos, ní mór do thaighde aird níos mó a thabhairt ar an ábhar sa phornagrafaíocht a úsáideann ógánaigh. Ní mór dúinn a bheith eolach ar leitheadúlacht agus ar thuaróirí úsáid ábhar pornagrafach ar leith cosúil leis an méid atá ar eolas againn anois maidir le húsáid pornagrafaíochta i gcoitinne. Sa chomhthéacs seo, d’fhéadfadh sé a bheith tábhachtach freisin staidéar a dhéanamh ar cé chomh mór agus a fhorbraíonn roghanna d’inneachar pornagrafach éagsúil agus conas a fhorbraíonn siad.
Ar an gceathrú dul síos, i bhfianaise na n-athruithe ollmhóra forbartha ar an ógántacht, ní mór do thaighde amach anseo dearcadh forbraíochta a lorg ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh. D’fhéadfadh comparáidí le haoisghrúpaí eile, ar nós daoine fásta (óg) ár n-eolas a chur chun cinn go mór maidir le cé acu an bhféadfadh úsáid phornagrafaíocht ógánaigh agus a himpleachtaí a bheith sonrach don aoisghrúpa seo nó a bhaineann le haoisghrúpaí eile freisin.
Sa chúigiú háit, ní mór dúinn taighde ar dhéagóirí agus ar phornagrafaíocht a dhí-Iarthar níos láidre ná mar a dhéantar faoi láthair. Mar atá leagtha amach, tá ár n-eolas reatha claonta i dtreo tíortha saibhre an Iarthair nó an Iarthair. Cé go bhfuil pornagrafaíocht mídhleathach agus thar a bheith deacair staidéar a dhéanamh ar phornagrafaíocht i go leor tíortha sa domhan seo, mura bhfuil sé dodhéanta, creidimid go dtabharfaidh breathnú níos éagsúla ar ógánaigh agus ar phornagrafaíocht dúshlán agus saibhriú ar a bhfuil ar eolas againn faoin ábhar faoi láthair.
Sa séú háit, ba cheart do thaighdeoirí aird níos mó a dhíriú ar úsáid pornagrafaíochta i measc ógánaigh aeracha, leispiacha agus déghnéasacha, cosúil le taighde a rinneadh i measc daoine fásta (m.sh., Duggan & McCreary, 2004; Traeen, Nilsen, & Stigum, 2006). Mar a dúirt Arrington-Sanders et al. (2015) a mhol, d’fhéadfadh go mbeadh éagsúlacht ag baint le hinfhaighteacht faisnéise gnéis, eolas faoi scripteanna gnéis, agus muinín as féiniúlacht ghnéasach an duine i gcás ógánaigh a mheallann an gnéas céanna, rud a d’fhéadfadh cur isteach ar an gcaoi a n-úsáideann siad pornagrafaíocht.
Seachtú, ní mór don réimse a bheith níos oscailte do cheisteanna faoi impleachtaí dearfacha na n-ógánach a bhaineann úsáid as pornagrafaíocht, go háirithe pléisiúir gnéis, agus aghaidh a thabhairt ar thuairimí níos láidre maidir le so-ghabhálacht dhifreálach chomh maith le hathléimneacht i leith pornagrafaíochta. Is le dearcadh níos cuimsithí ar úsáid na pornagrafaíochta a dhéanann ógánaigh amháin is féidir linn tuiscint níos nuaí a bhaint amach ar cad a chiallaíonn pornagrafaíocht d’ógánaigh.
Ochtú agus ar deireadh, ar a laghad ar leibhéal teoiriciúil, ní mór dúinn a fhoghlaim chun úsáid na n-ógánach as pornagrafaíocht a chur i gcomhthéacs forbairtí sóisialta agus cultúrtha níos mó. D’fhéadfadh sé go mbainfeadh go leor díospóireachtaí faoi ógánaigh agus pornagrafaíocht leas as machnamh a dhéanamh ar úsáid na pornagrafaíochta ag ógánaigh mar chuid d’fhorbairtí móra seachas mar fheiniméan uatha féin.
Mar fhocal scoir, tá dul chun cinn suntasach déanta ar thaighde ar dhéagóirí agus ar phornagrafaíocht le 20 bliain anuas, go háirithe ag an leibhéal eimpíreach. Is é ár dtuairim, áfach, go gcaithfidh taighde amach anseo aghaidh a thabhairt ar a laghad ar na hocht riachtanas thuasluaite chun ár n-eolas faoi ógánaigh agus pornagrafaíocht a chur ar bhonn eimpíreach, atá chun cinn go teoiriciúil, agus atá neamhchlaonta go hintleachtúil agus le hintinn oscailte. Creidimid go bhfuil gá leis an iarracht seo ní hamháin chun an díospóireacht acadúil faoi phornagrafaíocht agus ógánaigh a chur chun cinn ach freisin chun an pobal a chur ar an eolas go fónta.
Ábhar Forlíontach
Is féidir sonraí forlíontacha don alt seo a fháil ach rochtain a fháil ar shonraí an fhoilsitheora Web site.
Aguisín
tagairtí
- Aibia, K., & Hernwall, P. (2013). Tweens ag déanamh idirbheartaíochta ar fhéiniúlacht ar líne: machnamh cailíní agus buachaillí na Sualainne ar eispéiris ar líne. Iris an Léinn Óige, 16 (8), 951-969. doi:10.1080/13676261.2013.780124
,
- Anderson, CA, & Bushman, BJ (2002). Ionsaí daonna. Athbhreithniú Bliantúil Síceolaíochta, 53, 27-51. doi:10.1146 / annurev.psych.53.100901.135231
,
- Arrington-Sanders, R., Harper, GW, Morgan, A., Ogunbajo, A., Treon, M., & Daingin, JD (2015). Ról ábhar gnéasach sainráite i bhforbairt ghnéasach na bhfear ógánach Dubh a mheallann an gnéas céanna. Cartlann Iompair Ghnéasach, 44 (3), 597-608. doi:10.1007 / s10508-014-0416-x
,
- Attwood, F., & Smith, C. (2011). Imscrúdú ar chultúir ghnéis daoine óga: Réamhrá. Oideachas fri, 11 (3), 235-242. doi:10.1080/14681811.2011.590040
,
- Atwood, KA, Zimmerman, R., Cupán, PK, Fonncaew, W., Miller, BA, Byrnes, HF, ... Chookhare, W. (2012). Comhghaol idir iompraíochtaí réamh-choital, intinn, agus tionscnamh gnéasach i measc ógánaigh Téalainnis. Journal of Early Adolescence, 32 (3), 364-386. doi:10.1177/0272431610393248
,
- Bandura, A. (2009). Teoiric chognaíoch shóisialta nó ollchumarsáid. i J. Bryant & MB Oliver (Ed.), Éifeachtaí meán: Dul chun cinn i dteoiric agus i dtaighde (lgh. 94 – 124). Nua-Eabhrac, NY: Taylor & Francis.
- Beebe, TJ, Harrison, PA, McRath, LCP, Anderson, RE, & Fulkerson, LCP (1998). Measúnú ar fhéinagallaimh ríomhchuidithe i suíomh scoile. Tuairim an Phobail Ráithiúil, 62 (4), 623-632. doi:10.1086/297863
,
- Béicéil, AB, Van Aken, MAG, & Dubas, JS (2011). Íospairt foréigean gnéis i measc mac léinn meánscoile baineann in oirthear na hAetóipe. Foréigean agus Íospartaigh, 26 (5), 608-630. doi:10.1891 / 0886-6708.26.5.608
,
- Beinn, I., Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Nochtadh buachaillí luath-ógánaigh ar phornagrafaíocht Idirlín: Gaolmhaireacht le huainiú pubertal, lorg ceint agus feidhmíocht acadúil. Journal of Early Adolescence, 35 (8), 1045-1068. doi:10.1177/0272431614548069
,
- Bleakley, A., Hennessy, M., & Beirín Éisc, M. (2011). Samhail d’ógánaigh ag lorg ábhar gnéis ina roghanna meáin. Iris Ghnó Taighde, 48 (4), 309-315. doi:10.1080/00224499.2010.497985
,
- Bloom, ZD, & Hagedorn, WB (2015). Déagóirí fireann agus pornagrafaíocht chomhaimseartha: Impleachtaí do chomhairleoirí pósta agus teaghlaigh. Iris Teaghlaigh, 23 (1), 82-89. doi:10.1177/1066480714555672
,
- Bogál, A., & Séamas, A. (2014). Cleachtais ghnéis réamhphósta agus a réamhinseoirí i measc daoine óga inscoile i mbaile Shendi, crios West Gojjam, iarthuaisceart na hAetóipe. Sláinte Atáirgthe, 11, 49. doi:10.1186/1742-4755-11-49
,
- Bonino, S., Ciairano, S., Rabaglitti, E., & Caitlín, E. (2006). Úsáid pornagrafaíochta agus rannpháirtíocht fhéin-thuairiscithe i bhforéigean gnéasach i measc déagóirí. Iris Eorpach na Síceolaíochta Forbraíochta, 3 (3), 265-288. doi:10.1080/17405620600562359
,
- Bradburn, NM, Sudman, S., & Uainisc, B. (2004). Ag cur ceisteanna: An treoir dheifnídeach maidir le dearadh ceistneora: Le haghaidh taighde margaidh, pobalbhreitheanna polaitiúla, agus ceistneoirí sóisialta agus sláinte (Rev. ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- Donn, JD (2011). Is cuma leis na meáin: Trácht ar Steinberg and Monahan (2011). Síceolaíocht Fhorbartha, 47 (2), 580-581. doi:10.1037 / A0022553
,
- Donn, JD, & An tEaspag, KL (2009). X-rátáil: Dearcaí agus iompraíochtaí gnéis a bhaineann le nochtadh luath-ógánaigh SAM do mheáin ghnéis follasach. Taighde Cumarsáide, 36 (1), 129-151. doi:10.1177/0093650208326465
,
- Buckingham, D., & Brag, S. (2004). Daoine óga, gnéas, agus na meáin: Fíricí an tsaoil? Basingstoke, an Ríocht Aontaithe: Palgrave Macmillan.
,
- Buzwell, S., & Rosenthal, D. (1996). Féin gnéasach a thógáil: Féinthuiscint ghnéasach ógánaigh agus riosca gnéis. Journal of Research on Adolescence, 6(4), 489-513.
,
- Byrne, D. (1976). Síceolaíocht shóisialta agus staidéar ar iompar gnéasach. Bullaitín Pearsantachta agus Síceolaíochta Sóisialta, 3(1), 3-30. doi:10.1177/014616727600300102
,
- Cameron, KA, Salazar, LF, Bernhard, JM, Burgess-Whitman, N., Wingood, GM, & DiClemente, RJ (2005). Taithí ógánaigh le gnéas ar an ngréasán: Torthaí ó ghrúpaí fócais ar líne. Iris Teagasc, 28 (4), 535-540. doi:10.1016 / j.adolescence.2004.10.00
,
- Casadevall, A., & Fang, FC (2010). Eolaíocht atáirgthe. Ionfhabhtú agus Díolúine, 78 (12), 4972-4975. doi:10.1128/IAI.00908-10
,
- Chen, MAR., Leung, M., Chen, C.-H., & Yang, SC (2013). Nochtadh do phornagrafaíocht Idirlín i measc ógánaigh na Téaváine. Iompar Sóisialta agus Pearsantacht, 41 (1), 157-164. doi:10.2224/sbp.2013.41.1.157
,
- Cheng, S., Ma, J., & Missari, S. (2014). Éifeachtaí úsáide Idirlín ar na chéad chaidrimh rómánsúil agus ghnéasacha ógánaigh i Taiwan. Socheolaíocht Idirnáisiúnta, 29 (4), 324-347. doi:10.1177/0268580914538084
,
- Cohen, J. (1988). Anailís cumhachta staitistiúil do na heolaíochtaí iompraíochta (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Cowan, G., & Campbell, RR (1995). Dearcadh cúisíoch éignithe i measc ógánaigh. Iris Ghnó Taighde, 32 (2), 145-153. doi:10.1080/00224499509551784
,
- Davis, V. (2012). Idirnasctha ach tearcchosanta? Modhanna agus spreagthaí tuismitheoirí chun faisnéis a lorg ar shaincheisteanna sábháilteachta digiteacha. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 15 (12), 669-674. doi:10.1089 / cyber.2012.0179
,
- Dombrowski, SC, Gischlar, KL, & Durst, T. (2007). Daoine óga a chosaint ar chibearphornagrafaíocht agus ar chibearchreachóireacht ghnéasach: Aincheist mhór ar an Idirlíon. Athbhreithniú ar Dhrochúsáid Leanaí, 16 (3), 153-170. doi:10.1002 / car.939
,
- Dong, F., Cao, F., Cheng, P., Cui, N., & Li, Y. (2013). Leitheadúlacht agus fachtóirí gaolmhara il-íospartha i ndéagóirí na Síne. Iris Síceolaíochta Lochlannacha, 54 (5), 415-422. doi:10.1111 / sjop.12059
,
- Doras, SM, Bickham, DS, Saibhir, M., tar Bogt, TFM, & van den Eijnden, RJJM (2015). Úsáid ógánaigh as ábhar gnéasach follasach Idirlín agus a ndearcadh agus a n-iompraíocht ghnéasach: Forbairt comhthreomhar agus éifeachtaí treo. Síceolaíocht Fhorbartha, 51 (10), 1476-1488. doi:10.1037/dev0000040
,
- Doras, SM, van den Eijnden, RJJM, Overbeek, G., & tar Bogt, TFM (2015). Próifílí forbartha difreálach na n-óg ag baint úsáide as ábhar Idirlín gnéasach follasach. Iris Ghnó Taighde, 52 (3), 269-281. doi:10.1080/00224499.2013.866195
,
- Duggan, SJ, & McCreary, DR (2004). Íomhá choirp, neamhoird itheacháin, agus an feachtas ar son mhatánacht i bhfear aeracha agus heitrighnéasach: Tionchar íomhánna meán cumarsáide. Journal of Homosexuality, 47(3–4), 45-58. doi:10.1300/J082v47n03_03
,
- Fisher, WA (1986). Cur chuige síceolaíochta maidir le gnéasacht dhaonna: Seicheamh iompair ghnéasach. i D. Byrne & K. Kelley (Ed.), Cur chuige malartacha chun staidéar a dhéanamh ar iompar gnéasach (lgh. 131 – 171). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- tuilte, M. (2007). Nochtadh do phornagrafaíocht i measc daoine óga san Astráil. Journal of Sociology, 43 (1), 45-60. doi:10.1177/1440783307073934
,
- Häggström- Nordin, E., Borneskog, C., Eiricson, M., & Téide, T. (2011). Iompar gnéasach agus úsáid frithghiniúna i measc daltaí scoile ardscoile Sualannach in dhá chathair: Comparáidí idir inscne, cláir staidéir, agus le himeacht ama. An Iris Eorpach um Fhrithghiniúint agus um Chúram Sláinte Atáirgthe : Iris Oifigiúil an Chumainn Eorpaigh Frithghiniúna, 16 (1), 36-46. doi:10.3109/13625187.2010.536922
,
- Hacaer, EL, Cuipeir, RM, & Grasman, RPPP (2015). Léirmheas ar mhúnla an phainéil tras-lagged. Modhanna Síceolaíochta, 20 (1), 102-116. doi:10.1037 / a0038889
,
- Crua, SA, Fear Cruach, MA, Cóin, SM, & Iomaire, RD (2013). Creideamh ógánaigh mar fhachtóir cosanta in aghaidh úsáid pornagrafaíochta. Iris na Síceolaíochta Forbraíochta Feidhmí, 34 (3), 131-139. doi:10.1016 / j.appdev.2012.12.002
,
- Ag screadach, PA, Scheier, LM, & Ben Abdallah, A. (2011). Na trí aicme folaigh de chiontachta ógánach agus na fachtóirí riosca do bhallraíocht i ngach rang. Iompar Ionsaitheach, 37 (1), 19-35. doi:10.1002 / ab.20365
,
- Hayes, AF (2005). Modhanna staidrimh don eolaíocht chumarsáide. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Holt, TJ, Bossler, AM, & Bealtaine, DC (2012). Féin-rialú íseal, cumainn piaraí claonta, agus cibear-dhiadhacht na n-óg. Iris Mheiriceánach um Cheartas Coiriúil, 37 (3), 378-395. doi:10.1007/s12103-011-9117-3
,
- Jones, LM, Mitchell, KJ, & Fionnghal, D. (2012). Treochtaí in íospairt Idirlín na n-óg: Torthaí ó thrí shuirbhé ar shábháilteacht Idirlín na n-óg 2000–2010. Journal of Sláinte do Dhéagóirí, 50 (2), 179-186. doi:10.1016 / j.jadohealth.2011.09.015
,
- Caidrí, N., Benjelloun, R., Cendili, I., Cuacha, A., & Moussaoui, D. (2013). Idirlíon agus gnéasacht i Maracó, ó chibear-nósanna go síceapateolaíocht. Gnéithe, 22 (2), e49-e53. doi:10.1016/j.sexol.2012.08.006
,
- Cail, RV, & Cavanauugh, JC (2010). Forbairt dhaonna: Radharc ar an saolré (5th ed.). Boston, MA: Foghlaim Cengage.
- Kim, Y.-H. (2001). Iompraíocht riosca sláinte ógánaigh na Cóiré agus a gcaidreamh leis na struchtúir shíceolaíocha roghnaithe. Journal of Sláinte do Dhéagóirí, 29 (4), 298-306. doi:10.1016/S1054-139X(01)00218-X
,
- Kim, Y.-H. (2011). Iompraíocht sláinte ógánaigh agus a ghaolmhaireachtaí le hathróga síceolaíochta. Iris Eorpach Lár na Sláinte Poiblí, 19 (4), 205-209.
,
- Kinsman, J., Nianzi, S., & Linn, R. (2000). Tionchair sóisialaithe agus luach an ghnéis: Taithí cailíní scoile ógánach i gceantar tuaithe Masaka, Uganda. Cultúr, Sláinte, agus Gnéasacht, 2 (2), 151-166. doi:10.1080/136910500300778
,
- Labhaidh, F., Robitaille, L., & Herbert, M. (2000). Caidrimh dhátú déagóirí agus ionsaí: Staidéar taiscéalaíoch. Foréigean in aghaidh na mBan, 6 (1), 6-36. doi:10.1177/10778010022181688
,
- Lo, V., Niall, E., Grian, M., & Chiang, S. (1999). Nochtadh ógánaigh na Téaváine do mheáin phornagrafaíochta agus a thionchar ar dhearcadh agus iompar gnéasach. Iris Journal of Communication, 9 (1), 50-71. doi:10.1080/01292989909359614
,
- Lo, V., & Wei, R. (2005). Nochtadh do phornagrafaíocht Idirlín agus dearcadh gnéis agus iompar ógánaigh na Téaváine. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 49 (2), 221-237. doi:10.1207 / s15506878jobem4902_5
,
- Lofgren-Mårtenson, L., & Móinson, S.—A. (2010). Lust, grá, agus an saol: Staidéar cáilíochtúil ar dhearcadh agus ar eispéiris ógánach na Sualainne le pornagrafaíocht. Iris Ghnó Taighde, 47 (6), 568-579. doi:10.1080/00224490903151374
,
- Lopez, JR, Mukaire, Corpoideachas, & Mataya, RH (2015). Tréithe sláinte gnéis agus atáirgthe na hóige agus iompraíochtaí rioscúla in dhá chúige tuaithe na Cambóide. Sláinte Atáirgthe, 12, 83. doi:10.1186/s12978-015-0052-5
,
- Luder, M.-T., Pitet, I., Berchtold, A., acra, C., Mícheál, P.-A., & Suris, AD (2011). Cumainn idir pornagrafaíocht ar líne agus iompar gnéasach i measc ógánaigh: Miotas nó réaltacht? Cartlann Iompair Ghnéasach, 40 (5), 1027-1035. doi:10.1007/s10508-010-9714-0
,
- Ma, CMS, & Seac, DTL (2013). Tomhaltas ábhar pornagrafach sna luath-ógánaigh i Hong Cong. Journal of Péidiatraiceach agus Gínéiceolaíocht Ógánach, 26(Soláthar. 3), S18-25. doi:10.1016 / j.jpag.2013.03.011
,
- Malamuth, NM, Addison, T., & Cos, M. (2000). Pornagrafaíocht agus ionsaí gnéasach: An bhfuil éifeachtaí iontaofa ann agus an féidir linn iad a thuiscint? Athbhreithniú Bliantúil ar Thaighde Gnéasach, 11, 26-91. doi:10.1080/10532528.2000.10559784
,
- Malamuth, NM, & Huipín, M. (2005). Pornagrafaíocht agus déagóirí: An tábhacht a bhaineann le difríochtaí aonair. Clinicí Leigheas do Dhéagóirí, 16(2), 315-326. doi:10.1016/j.admecli.2005.02.004
,
- Manaf, MRA, Tahir, MM, Sidi, H., Mídin, M., Nik Jaafar, NR, Da, S., & Malek, AMA (2014). Gnéas réamhphósta agus na fachtóirí a thuar i measc óige Malaeisia. Síciatracht Chuimsitheach, 55(Soláthar. 1), S82-88. doi:10.1016 / j.comppsych.2013.03.008
,
- Marston, C., & Lewis, R. (2014). Heterosex anal i measc daoine óga agus impleachtaí do chur chun cinn sláinte: Staidéar cáilíochtúil sa Ríocht Aontaithe. BMJ Oscailte, 4 (8), e004996. doi:10.1136/bmjopen-2014-004996
,
- Maitiú, M., Larsson, M., Téide, T., & Häggström- Nordin, E. (2013). Dearcadh gairmithe ar éifeacht na pornagrafaíochta ar ógánaigh na Sualainne. Altranas Sláinte Poiblí, 31 (3), 196-205. doi:10.1111 / phn.12058
,
- Maitiú, M., Larsson, M., Téide, T., Olson, T., & Häggström- Nordin, E. (2012). Earcail agus Barbie? Machnamh ar thionchar na pornagrafaíochta agus a scaipeadh sna meáin agus sa tsochaí i ngrúpaí déagóirí sa tSualainn. Iris Eorpach um Fhrithghiniúint agus um Chúram Sláinte Atáirgthe, 17 (1), 40-49. doi:10.3109/13625187.2011.617853
,
- Maitiú, M., Téide, T., Häggström- Nordin, E., Nilsson, KW, & Larsson, M. (2013). Tomhaltas pornagrafaíochta, eispéiris ghnéasacha, stíleanna beatha, agus sláinte féin-rátaithe i measc ógánach fireann sa tSualainn. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics, 34 (7), 460-468. doi:10.1097/DBP.0b013e31829c44a2
,
- Maitiú, M., Téide, T., Häggström- Nordin, E., Nilsson, KW, & Larsson, M. (2014). Pornagrafaíocht agus eispéiris ghnéis i measc daltaí scoile ard sa tSualainn. Iris na bPéidiatraithe Forbraíochta & Iompraíochta, 35 (3), 179-188. doi:10.1097 / DBP.0000000000000034
,
- Meisch, GS (2009). Bannaí sóisialta agus nochtadh pornagrafach Idirlín i measc déagóirí. Iris Teagasc, 32 (3), 601-618. doi:10.1016 / j.adolescence.2008.06.004
,
- Meisch, GS, & Maman, TL (2009). Nochtadh pornagrafach ar líne d’aon ghnó i measc ógánaigh: An bhfuil an milleán ar an Idirlíon? Teiripe Verhaltens & Verhaltensmedizin, 30 (3), 352-367. doi:10.1037/t01038-000
,
- Mitchell, KJ, Fionnghal, D., & Wolak, J. (2003). Nochtadh na hóige ar ábhar gnéasach nach dteastaíonn ar an Idirlíon: Suirbhé náisiúnta ar riosca, ar thionchar agus ar chosc. An Óige agus an tSochaí, 34(3), 330-358. doi:10.1177 / 0044118X02250123
,
- Mitchell, KJ, Wolak, J., & Fionnghal, D. (2007). Treochtaí i dtuairiscí óige ar solicitations gnéis, ciapadh, agus nochtadh gan iarraidh ar phornagrafaíocht ar an Idirlíon. Journal of Sláinte do Dhéagóirí, 40 (2), 116-126. doi:10.1016 / j.jadohealth.2006.05.021
,
- Mustanski, BS (2001). Dul i muinín: Leas a bhaint as an Idirlíon chun sonraí atá bailí ó thaobh gnéis de a bhailiú. Iris Ghnó Taighde, 38 (4), 292-301. doi:10.1080/00224490109552100
,
- Oidis, K., Ionann, A., & Oiche, B. (2009). Iompar gnéasach agus na fachtóirí tionchair i measc ógánaigh baineann lasmuigh den scoil i margadh Mushin, Lagos, an Nigéir. Iris Idirnáisiúnta um Leigheas agus Sláinte ógánaigh, 21 (1), 101-110. doi:10.1515/IJAMH.2009.21.1.101
,
- Eóin, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Tionchar na pornagrafaíochta Idirlín ar ógánaigh: athbhreithniú ar an taighde. Andúil Gnéasach agus Éigeantacht, 19(1–2), 99-122. doi:10.1080/10720162.2012.660431
,
- Peter, J. (2013). Meáin agus forbairt ghnéasach. in D. Lemish (Ed.), Lámhleabhar Idirnáisiúnta Routledge do Leanaí, Ógánaigh agus na Meáin Chumarsáide, (lgh 217–223). Londain, An Ríocht Aontaithe: Routledge.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2006a). Nochtadh ógánaigh ar ábhar gnéasach follasach ar an Idirlíon. Taighde Cumarsáide, 33 (2), 178-204. doi:10.1177/0093650205285369
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2006b). Nochtadh d'ógánaigh d'ábhar ar líne gnéasach sainráite agus dearcthaí áineasa i leith gnéis. Journal of Communication, 56 (4), 639-660. doi:10.1111 / j.1460-2466.2006.00313.x
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2007). Nochtadh ógánaigh do thimpeallacht mheán gnéasach agus tuairimí na mban mar réada gnéis. Rólanna Gnéis, 56(5), 381-395. doi:10.1007 / s11199-006-9176-y
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2008a). Nochtadh ógánaigh d'ábhar gnéasach follasach Idirlín agus réamhtheachtaithe gnéis: staidéar painéil trí thonnta. Síceolaíocht na Meán, 11 (2), 207-234. doi:10.1080/15213260801994238
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2008b). Nochtadh ógánaigh ar ábhar gnéasach follasach Idirlín, éiginnteacht ghnéasach, agus dearcthaí i leith taiscéalaíochta gnéis neamhthiomanta: An bhfuil nasc ann? Taighde Cumarsáide, 35 (5), 579-601. doi:10.1177/0093650208321754
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Nochtadh ógánaigh ar ábhar gnéasach follasach Idirlín agus tuairimí na mban mar réada gnéis: Ag measúnú cúisíochta agus próisis bhunúsacha. Journal of Communication, 59(3), 407-433. doi:10.1111 / j.1460-2466.2009.01422.x
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Nochtadh ógánaigh ar ábhar gnéasach follasach Idirlín agus sásamh gnéasach: Staidéar fadaimseartha. Taighde Cumarsáide Daonna, 35 (2), 171-194. doi:10.1111 / j.1468-2958.2009.01343.x
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Úsáid ógánaigh as ábhar gnéasach follasach Idirlín agus éiginnteacht ghnéasach: Ról na rannpháirtíochta agus na hinscne. Monagraif Chumarsáide, 77 (3), 357-375. doi:10.1080/03637751.2010.498791
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Próisis atá mar bhunús le héifeachtaí úsáid ógánaigh as ábhar gnéasach follasach Idirlín: Ról an réalachais a bhraitear. Taighde Cumarsáide, 37 (3), 375-399. doi:10.1177/0093650210362464
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Tionchar réamhrá “maithiúna” ar iompar íogair a thuairisciú i suirbhéanna: Ról na freagartha inmhianaitheachta sóisialta stíl agus stádas forbartha. Tuairim an Phobail Ráithiúil, 75 (4), 779-787. doi:10.1093/Poq/Nfr041
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Tionchar ábhar gnéasach follasach Idirlín agus piaraí ar chreidimh steiréitíopacha faoi róil ghnéasacha ban: Cosúlachtaí agus difríochtaí idir ógánaigh agus daoine fásta. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 14 (9), 511-517. doi:10.1089 / cyber.2010.0189
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011c). Tionchar ábhar gnéasach follasach Idirlín ar iompar riosca gnéis: Comparáid idir ógánaigh agus daoine fásta. Iris na Cumarsáide Sláinte, 16(7), 750-765. doi:10.1080/10810730.2011.551996
,
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011d). Úsáid ábhar Idirlín atá follasach go gnéasach agus a réamhinsintí: Comparáid fadaimseartha idir ógánaigh agus daoine fásta. Cartlann Iompair Ghnéasach, 40 (5), 1015-1025. doi:10.1007 / s10508-010-9644-x
,
- Róimh, D. (1997). Ríomhairí “Ag caint”: Modh iontaofa príobháideach chun agallaimh a dhéanamh le leanaí ar ábhair íogaire. Iris Ghnó Taighde, 34(1), 3-9. doi:10.1080/00224499709551859
,
- Rothman, EF, Kaczmarsky, C., de Búrca, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2015). “Gan pornagrafaíocht ... ní bheadh leath de na rudaí ar eolas agam anois”: Staidéar cáilíochtúil ar úsáid pornagrafaíochta i measc sampla d'ógánaigh uirbeacha, ar ioncam íseal, Dubh agus Hispanic. Iris Ghnó Taighde, 52 (7), 736-746. doi:10.1080/00224499.2014.960908
,
- Ševčíková, A., & Daneback, K. (2014). Úsáid pornagrafaíochta ar líne le linn na hógántachta: Difríochtaí aoise agus inscne. Iris Eorpach na Síceolaíochta Forbraíochta, 11 (6), 674-686. doi:10.1080/17405629.2014.926808
,
- Ševčíková, A., dearg, J., Barbovschi, M., & Daneback, K. (2014). Róil na saintréithe aonair agus an liobrálachais i nochtadh d’aon ghnó agus d’aon ghnó d’ábhar gnéasach ar líne i measc óige na hEorpa: Cur chuige illeibhéil. Taighde Gnéasachta agus Polasaí Sóisialta, 11 (2), 104-115. doi:10.1007/s13178-013-0141-6
,
- Seac, DTL, & Ma, CMS (2012a). Tomhaltas ábhar pornagrafach i measc ógánaigh luatha i Hong Cong: Próifílí agus comhghaolú síceasóisialta. Iris Idirnáisiúnta ar Mhíchumas agus ar Fhorbairt Dhaonna, 11 (2), 143-150. doi:10.1515 / ijdhd-2012-0024
,
- Seac, DTL, & Ma, CMS (2012b). Tomhaltas ábhar pornagrafach i measc ógánaigh luatha Hong Cong: macasamhlú. Iris Domhanda Eolaíochta, 2012, 1-8. doi:10.1100/2012/406063
,
- Seac, DTL, & Ma, CMS (2014). Ag baint úsáide as samhaltú cothromóidí struchtúracha chun scrúdú a dhéanamh ar thomhaltas ábhar pornagrafach i ndéagóirí Síneacha i Hong Cong. Iris Idirnáisiúnta ar Mhíchumas agus ar Fhorbairt Dhaonna, 13 (2), 239-245. doi:10.1515 / ijdhd-2014-0309
,
- Sgoog, T., Statin, H., & Kerr, M. (2009). Ról uainiú pubertal sa mhéid a dhéanann buachaillí ógánach ar líne. Journal of Research on Adolescence, 19 (1), 1-7. doi:10.1111 / j.1532-7795.2009.00578.x
,
- Sluaite, MD (2007). Bíseanna treisithe: Comhthionchar roghnaíochta na meán agus éifeachtaí na meán agus a dtionchar ar iompar an duine aonair agus ar fhéiniúlacht shóisialta. Teoiric Chumarsáide, 17 (3), 281-303. doi:10.1111 / j.1468-2885.2007.00296.x
,
- Earrach, J., & Omar, HA (2013). Tionchar an Idirlín ar shláinte ghnéasach ógánaigh: Athbhreithniú gairid. International Journal of Health and Adolescent Health, 6 (4), 469-471.
- Cruachán, JR, & Donn, JD (1995). Cultúr seomra ógánaigh: Ag déanamh staidéir ar na meáin chumarsáide i gcomhthéacs an tsaoil laethúil. Journal of Youth and Adolescence, 24 (5), 551-576. doi:10.1007 / BF01537056
,
- Steinberg, L., & Muineachán, KC (2011). Ní chuireann nochtadh na n-ógánach ar na meáin ghnéasacha dlús le tosú caidreamh collaí. Síceolaíocht Fhorbartha, 47 (2), 562-576. doi:10.1037 / A0020613
,
- Chun, S., Iu Kan, S., & Ngai, SS (2015). Éifeachtaí idirghníomhaíochta idir nochtadh d’ábhair ar líne atá follasach ó thaobh gnéis de agus fachtóirí aonair, teaghlaigh agus seachtheaghlaigh ar chreideamh daltaí ardscoile Hong Cong faoi chomhionannas ról inscne agus gnéasacht coirp-lárnach. An Óige agus an tSochaí, 47 (6), 747-768. doi:10.1177 / 0044118X13490764
,
- Chun, S., Ngai, SS, & Iu Kan, S. (2012). Éifeachtaí díreacha agus idirghabhála a bhaineann le rochtain a fháil ar ábhair ar líne atá follasach ó thaobh gnéis de ar dhearcadh, eolas agus iompar ógánaigh Hong Cong maidir le gnéas. Athbhreithniú Seirbhísí Leanaí agus Óige, 34 (11), 2156-2163. doi:10.1016/j.leanbhóige.2012.07.019
,
- Turangeau, R., & Smith, TW (1996). Ag cur ceisteanna íogaire: Tionchar modh bailithe sonraí, formáid ceisteanna, agus comhthéacs ceisteanna. Tuairim an Phobail Ráithiúil, 60(2), 275-304. doi:10.1086/297751
,
- Turangeau, R., & Yan, T. (2007). Ceisteanna íogaire i suirbhéanna. Bullaitín Síceolaíoch, 133 (5), 859-883. doi:10.1037 / 0033-2909.133.5.859
,
- Traen, B., Nilsen, TS, & Stigum, H. (2006). Úsáid pornagrafaíochta sna meáin thraidisiúnta agus ar an Idirlíon san Iorua. Iris Ghnó Taighde, 43 (3), 245-254. doi:10.1080/00224490609552323
,
- Tsaliki, L. (2011). Ag imirt le porn: taiscéalaíocht leanaí Gréagacha sa phornagrafaíocht. Oideachas fri, 11 (3), 293-302. doi:10.1080/14681811.2011.590087
,
- Tsitsika, A., Critselis, E., Kormas, G., Konstantoulaki, E., Constantopulos, A., & Caifitéire, D. (2009). Úsáid láithreán Idirlín pornagrafach ógánach: Anailís aischéimniúcháin ilathraithe ar na fachtóirí úsáide réamh-mheasta agus impleachtaí síceasóisialta. Cibearshíceolaíocht agus Iompar, 12 (5), 545-550. doi:10.1089 / cpb.2008.0346
,
- Valkenburg, PM, & Peter, J. (2013). Múnla na so-ghabhálacht dhifreálach d'éifeachtaí na meán. Journal of Communication, 63 (2), 221-243. doi:10.1111/Jcom.12024
,
- Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014). Na ceangail idir tomhaltas pornagrafaíochta agus físeáin ceoil ag ógánaigh agus a n-iompraíocht ghnéasach. CyberPsychology, Oibriú agus Líonrú Sóisialta, 17 (12), 772-778. doi:10.1089 / cyber.2014.0365
,
- Vanden Abeele, M., Campbell, SW, Eggermont, S., & Roe, K. (2014). Sexting, úsáid porn soghluaiste, agus dinimic piarghrúpa: tóir féin-bhraite buachaillí agus cailíní, gá le tóir, agus brú piaraí meabhairbhraite. Síceolaíocht na Meán, 17 (1), 6-33. doi:10.1080/15213269.2013.801725
,
- Vandenbosch, L. (2015). Réamhtheachtaí nochtadh ógánaigh do chineálacha éagsúla ábhair Idirlín ghnéasach: Staidéar fadaimseartha. Ríomhairí in Iompar Daonna, 50, 439-448. doi:10.1016 / j.chb.2015.04.032
,
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013a). Gnéasú buachaillí ógánach: Nochtadh na meán cumarsáide agus inmheánú buachaillí ar idéalacha cuma, féin-oibiachtúlacht, agus faireachas coirp. Fir agus Miacrachtaí, 16 (3), 283-306. doi:10.1177 / 1097184X13477866
,
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013b). Suímh Ghréasáin agus tionscnamh gnéasach sainráite: Caidrimh chómhalartacha agus ról maolúcháin an stádas pubertal. Journal of Research on Adolescence, 23 (4), 621-634. doi:10.1111 / jora.12008
,
- Weber, M., Ag fiosrú, O., & Daschmann, G. (2012). Piaraí, tuismitheoirí, agus pornagrafaíocht: Nochtadh ógánaigh d'ábhar gnéasach follasach agus a chomhghaolú forbraíochta a fhiosrú. Gnéasacht agus Cultúr, 16 (4), 408-427. doi:10.1007/s12119-012-9132-7
,
- Fear Fiannaíochta, MW (1993). Tréithe déimeagrafacha agus gnéasacha na ndaoine nach bhfreagraíonn do mhíreanna taithí gnéis i suirbhé náisiúnta. Iris Ghnó Taighde, 30 (1), 27-35. doi:10.1080/00224499309551675
,
- Fear Fiannaíochta, MW (1999). Laofacht oibrithe deonacha i dtaighde gnéasachta ag baint úsáide as rannpháirtithe mac léinn an choláiste. Iris Ghnó Taighde, 36 (1), 59-66. doi:10.1080/00224499909551968
,
- Wolak, J., Mitchell, K., & Fionnghal, D. (2007). Nochtadh gan iarraidh agus ag iarraidh pornagrafaíocht ar líne i sampla náisiúnta d'úsáideoirí Idirlín óga. pediatrics, 119 (2), 247-257. doi:10.1542 / peds.2006-1891
,
- Wright, PJ (2013). Fireannaigh agus pornagrafaíocht SAM, 1973–2010: Tomhaltas, réamhaisnéiseoirí, comhghaolú. Iris Ghnó Taighde, 50 (1), 60-71. doi:10.1080/00224499.2011.628132
,
- Wright, PJ (2014a). Dearcadh Meiriceánaigh i leith tomhaltais gnéas réamhphósta agus pornagrafaíocht: Anailís painéil náisiúnta. Cartlann Iompair Ghnéasach, 44 (1), 89-97. doi:10.1007/s10508-014-0353-8
,
- Wright, PJ (2014b). Pornagrafaíocht agus sóisialú gnéasach leanaí: Eolas reatha agus todhchaí teoiriciúil. Journal of Children and Media, 8 (3), 305-312. doi:10.1080/17482798.2014.923606
,
- Ybarra, ML, & Mitchell, KJ (2005). Nochtadh do phornagrafaíocht Idirlín i measc leanaí agus ógánaigh: suirbhé náisiúnta. Cibearshíceolaíocht agus Iompar, 8 (5), 473-486. doi:10.1089 / cpb.2005.8.473
,
- Ybarra, ML, Mitchell, KJ, Hamburger, M., Diener-Thiar, M., & Leaf, PJ (2011). Ábhar rátáil X agus déanamh iompraíochta ionsaitheach gnéis i measc leanaí agus ógánaigh: An bhfuil nasc ann? Iompar Ionsaitheach, 37 (1), 1-18. doi:10.1002/Ab.20367
,
;