Reprod Health. 2015 Meán Fómhair 14;12:86. doi: 10.1186/s12978-015-0068-x.
Abstract
CÚLRA:
MODHEOLAÍOCHT:
TORTHAÍ AGUS PLÉ:
CONCLÚID:
spreagtha:
cúlra
Tá níos mó ná billiún duine ar domhan idir 15 agus 24 bliain d’aois. Cónaíonn an chuid is mó díobh seo i dtíortha i mbéal forbartha [1]. San Aetóip, bhí daoine óga idir 15-24 bliana d’aois níos mó ná 15.2 milliún, rud a chuir le 20.6 % den daonra iomlán [2]. Tá na grúpaí móra agus táirgiúla seo den daonra nochta do rioscaí éagsúla gnéis agus sláinte atáirgthe. I measc go leor rioscaí sláinte gnéis agus atáirgthe: is iad comhéigean gnéasach, pósadh luath, polygamy, gearradh baill ghiniúna baineann, toirchis neamhphleanáilte, toirchis atá spásáilte go dlúth, ginmhilleadh, agus ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha (STIanna) na cinn is mó [1].
Léiríodh i staidéir éagsúla gur mó an seans go nochtfaidh fireannaigh iad féin do SEManna ná mar atá ag baineannaigh (amhail 7 n-uaire an seans go dtuairisceodh lorg ar líne XNUMX n-uaire).p <0.001) agus 4 huaire dóchúla go dtuairisceoidh siad lorg as líne amháin (p <0.001)) [3-5]. Is dóichí go mbeidh cailíní ná buachaillí buartha faoi íomhánna gnéasacha follasacha. Thuairiscigh tríocha cúig faoin gcéad de chailíní ach níor thuairiscigh ach sé faoin gcéad de bhuachaillí go raibh siad an-trína chéile faoin taithí [6, 7].
Mar a mhol staidéar amháin i SAM, ba dhócha go dtuairisceodh ógánaigh 14 bliana d’aois agus níos sine iompar cuardaithe ar líne i gcomparáid le daoine óga níos óige.lch 0.001. XNUMX). Níor tugadh faoi deara aon difríochtaí suntasacha aoise idir ógánaigh a thuairiscigh iompar as líne amháin agus iompar nach raibh á lorg. Theip ar gach saintréith úsáide Idirlín idirdhealú suntasach a dhéanamh idir tuairiscí ar iompar lorg pornagrafaíochta [4].
Thug staidéir éagsúla lasmuigh den bhaile faoi deara go mbíonn claonadh ag déagóirí níos sine féachaint ar ábhar gnéis ar líne níos minice ná mar a bhíonn úsáideoirí níos óige ar an idirlíon. Tá reiligiúin níos airde nasctha le moill ar fhorbairt ghnéasach. Tá reiligiúin níos ísle nasctha le nochtadh níos mó d'ábhair ghnéasacha ar líne [3, 4, 8].
D'aithin staidéir i New Hampshire rialuithe Idirlín na dtuismitheoirí. Ní dhearnadh idirdhealú suntasach ar an óige ag aon cheann de na ceithre bheart dá chuid féin ag a bhféin-thuairisc ar iompar lorg pornagrafaíochta. Thuairiscigh céatadáin arda mar an gcéanna (85–93%) de na cúramóirí riail teaghlaigh maidir le láithreáin pornagrafaíochta Idirlín a dhícheadú thar na trí ghrúpa daoine óga. Nuair a fiafraíodh díobh ar cuireadh isteach scagaire nó bogearraí blocála ar an ríomhaire, 27 % de na cúramóirí agus 16 % de na daoine óga atá ag lorg ar líne, i gcomparáid le 22 % de na cúramóirí agus 19 % de na daoine óga atá ag lorg as líne, agus 23 % de na cúramóirí agus na daoine óga nach n-iarrthóirí iad. d'fhreagair go dearfach [4].
Mhol cinneadh North Carolina State of USA gur léirigh iompar riosca gnéis i measc daoine óga go léiríonn cáilíocht an chaidrimh tuismitheora-leanbh, cumarsáid tuismitheora-leanaí, agus tacaíocht piaraí córais idirghníomhacha sóisialta a bhaineann le hiompar riosca gnéis. Tá rátaí níos ísle de chaidreamh collaí gan chosaint ag daoine óga a thuairiscíonn leibhéil níos airde de nascacht le tuismitheoirí, téann siad i mbun caidreamh collaí le níos lú comhpháirtithe, níos sine ar an gcéad chaidreamh collaí agus déanann siad cinntí gnéis níos sábháilte [9]. In oirthear Michigan agus torthaí staidéir eile, is mó an seans go gcuirfidh daoine óga atá ina gcónaí i dteaghlaigh shlána moill ar ghníomhaíocht ghnéasach agus go dtuairisceoidh siad níos lú taithí gnéis ná a bpiaraí a chónaíonn i bhfoirmeacha eile teaghlaigh. Ní raibh baint mhór ag eispéiris ghnéasacha na dtuismitheoirí roimhe seo le cumarsáid tuismitheora-déagóirí, ach tá gá le tuilleadh faisnéise chun an gaol sonrach leis na comhráite seo a chinneadh [10, 11]. I staidéar baile, bhí baint ag iontógáil Daily Khat le gnéas gan chosaint freisin. Bhí baint shuntasach agus líneach idir ionghabháil alcóil agus gnéas gan chosaint, agus bhí na corrlaigh mhéadaithe faoi thrí orthu siúd a úsáideann alcól go laethúil i gcomparáid leo siúd nach n-úsáideann é. Ní raibh baint ag úsáid substaintí seachas Khat le gnéas gan chosaint, ach bhain sé le gníomhaíocht ghnéasach a thionscnamh [12].
Bhí tionchar tábhachtach ag an gcaidreamh cúramóra-leanbh maidir le meastachán a dhéanamh ar an dóchúlacht go dtuairisceofaí nochtadh pornagrafaíochta. Bhí sé dhá uair níos dóchúla go dtuairisceodh ógánaigh a thuairiscigh droch-cheangal mhothúchánach lena gcúram iompraíocht a bhí á lorg ar líne i gcomparáid le grúpa ógánach comhchosúil a thuairiscigh nasc láidir mothúchánach (p <0.01). Bhí baint shuntasach ag smacht comhéigeantach go minic le 67 % de na corrlaigh choinníollacha coigeartaithe níos airde maidir le hiompraíocht lorgaireachta as líne amháin a thuairisciú i gcomparáid le hiompar neamhiarrachtach (p <0.05). Bhí baint ag iompar ciontaithe le méadú faoi 4 huaire ar bhealaí coigeartaithe coinníollach maidir le ceachtar iompar cuardaithe ar líne a thuairisciú (p <0.001) nó iompar cuardaigh as líne amháin (p <0.001) i gcomparáid le hiompar nach bhfuil á lorg tar éis coigeartú a dhéanamh do gach tréithe tionchair eile, torthaí Shuirbhé Náisiúnta New Hampshire [4]. Ní hamháin gur dóichí go raibh daoine óga nochta do phornagrafaíocht ach tuairiscíonn siad freisin nochtadh níos mó, nochtadh ag aois níos luaithe (go minic faoi 10), agus úsáid pornagrafaíochta níos déine ná a bpiaraí [13].
Fuair staidéar New Hampshire, SAM, amach freisin go raibh baint ag úsáid substaintí le méadú faoi dhó ar choinníollacha coigeartaithe maidir le nochtadh ar líne (p <0.001) chomh maith le as líne amháin (p <0.01) iompar a lorg i gcomparáid le hóg chomhchosúil a thuairiscigh gur úsáideadh diomaibhseach substaintí. Ba mhó an seans go dtuairisceodh daoine óga a thuairiscigh nochtadh neamhbheartaithe d’ábhar gnéasach ar líne nochtadh d’aon ghnó ar líne i gcomparáid le daoine óga comhchosúla nár thuairiscigh nochtadh neamhbheartaithe (p <0.001) [4].
Caitheann daoine óga sna Stáit Aontaithe agus níos mó ar fud an domhain níos mó ama leis na meáin ná mar a dhéanann siad ar scoil nó lena dtuismitheoirí [14, 15]. Cuimsíonn cuid mhór den mhéid a mbíonn daoine óga ag éisteacht leis agus/nó ag féachaint air, ábhar gnéasach, ach, ar an drochuair, is beag duine a d’fhéadfaí a mheas a bheith sláintiúil ó thaobh gnéis de [16]. D’fhéadfadh go n-éileodh ógánaigh a bhfuil cairde níos sine acu go príomha le daoine a bhfuil eispéiris ghnéis níos casta acu; agus is féidir le cairde níos óige bualadh le daoine níos minice le heispéiris ghnéis nach bhfuil chomh casta [17]. Ligeann naisc idirlín ardluais rochtain a fháil ar líon sách mór sonraí i mbeagán ama, rud a d’fhéadfadh tionchar a imirt ar líon na n-íomhánna gnéasacha a bhreathnaítear orthu [18].
Modhanna agus ábhair
Staidéar dearadh, limistéar staidéir agus tréimhse
Baineadh úsáid as dearadh staidéir thrasghearrthach ar dhaltaí scoile ullmhúcháin i gCathair Hawassa a roghnaíodh go randamach. Rinneadh an staidéar i gcathair Hawassa, atá ina príomhchathair ar Stát Réigiúnach na hAetóipe Theas, atá suite timpeall 275 km ó Addis Ababa. Faoi láthair, tá 10 scoil ullmhúcháin (2 scoil phoiblí agus 8 scoil phríobháideach). As iomlán de 6245 mac léinn, ba mhná iad thart ar 2825 [19]. Tá an chathair faoi cheannas grúpaí eitneacha Sidama, Wolaita, Amhara, Guraghe agus Oromo agus is í Amáiris an teanga oifigiúil. Tá ocht gcrios riaracháin fochathrach ag an mbaile agus rochtain ar sheirbhísí idirlín leathanbhanda (amhail Wi-Fi). Bhí an staidéar ar siúl ón 1 Bealtaine go dtí an 12/2014.
Nós imeachta samplála agus méid an tsampla a chinneadh
Baineadh úsáid as na céimeanna seo a leanas chun méid an tsampla a chinneadh don daonra staidéir. Baineadh úsáid as foirmle do chomhréir aonair Daonra. Toimhdí maidir le hearráid imeallach 5 % (d) agus eatramh muiníne 95 % (α = 0.05) a úsáideadh. Ba é an leitheadúlacht mheasta de nochtadh téacs a fuarthas ó staidéar roimhe seo p = 0.65. Dá réir sin, b'ionann méid iomlán an tsampla agus 770. Le haghaidh roghnú na bhfreagróirí seo, úsáideadh teicníc samplála ilchéime. Bhí deich scoil ullmhúcháin i gcathair Hawassa, bhí dhá scoil phoiblí agus ocht gcinn de scoileanna príobháideacha. Roghnaíodh scoil phoiblí amháin agus trí scoil phríobháideacha ag baint úsáide as teicníc samplála randamach simplí. Do na ceithre scoil, leithdháileadh freagróirí ag baint úsáide as teicníc Daonra i gcomhréir le méid (PPS). Anseo, úsáideadh uainchlár an dalta (liosta) mar fhráma samplála. I ngach ceann de na scoileanna seo, sannadh na mic léinn mar Grád 11 agus 12. Ó na gráid seo, roghnaíodh rannóga de mhic léinn trí mhodh crannchuir. Roghnaíodh rannpháirtithe i ngach cuid de na mic léinn roghnaithe trí mhodh crannchuir (ag baint úsáide as bileog tinrimh na mac léinn). Fíor 1 nós imeachta samplála.
Bailiú sonraí agus dearbhú cáilíochta sonraí
Bailíodh sonraí trí úsáid a bhaint as ceistneoir arna riar ag freagróirí. Chuimsigh ceistneoir 60 athróg, a rangaíodh i dtrí chuid. Áirítear leis seo tréithe sochdhéimeagrafacha, tréithe pearsanta agus athróga nochta eile. Bhí liosta freagraí ag gach athróg le freagairt ag an rannpháirtí amháin. Chun cáilíocht na sonraí a chinntiú, tugadh 2 lá oiliúna do cheathrar bhailitheoir sonraí agus do bheirt mhaoirseoirí. Tugadh faisnéis agus treoir chuí maidir le cuspóir agus ábharthacht an staidéir do na freagróirí. D'fhan na bailitheoirí sonraí leis na freagróirí go dtí go raibh gach ceist líonta agus freagraithe. Fuarthas toiliú feasach freisin do na freagróirí.
Bainistíocht sonraí agus anailís sonraí
Tar éis bailiú sonraí, seiceáladh gach ceistneoir maidir le hiomláine, comhsheasmhacht agus soiléireacht agus cuireadh isteach sa teimpléad é agus athsheiceáil le haghaidh earráidí. Rinneadh iontráil sonraí trí úsáid a bhaint as bogearraí staidrimh EPI info leagan 3.5.1 agus easpórtáladh iad chuig fuinneoga SPSS leagan 16 le haghaidh tuilleadh próiseála agus anailíse. Achoimríodh ceisteanna dearcadh agus ríomhadh meánscór chun meon iomlán na bhfreagróirí a chatagóiriú. Baineadh úsáid as anailís dhéathróg ag baint úsáide as samhail aischéimniúcháin loighisticice dhénártha chun an nasc idir réamhaithriseoirí neamhspleácha a chinneadh.
Rinneadh anailís ar athróga a fuarthas a bheith bainteach le dénártha ag luach p níos lú ná 0.05 le haghaidh samhail lóistíochta ilathraithe ag baint úsáide as anailís dhénártha loighisticice. Ar deireadh, sainaithníodh athróga a raibh baint shuntasach acu ar bhonn OR, le 95 % CI agus p-luach níos lú ná 0.05.
Comaoin eiticiúil
Rinneadh an staidéar tar éis faomhadh choiste eiticiúil Ollscoil Debre Markos agus tairgeadh cead biúró oideachais riaracháin chathair Hawassa. Bhí rannpháirtíocht na bhfreagróirí go léir bunaithe ar oibrithe deonacha. Glacadh bearta chun meas, dínit agus saoirse a chinntiú do gach duine a ghlacann páirt sa staidéar. Míníodh faisnéis ar chuspóir agus nósanna imeachta an staidéir. Cinntíodh rúndacht na faisnéise ó bhéal do gach ábhar staidéir agus dearbhaíodh toiliú feasach sula ndearnadh sonraí a bhailiú.
Torthaí
Saintréithe sochdhéimeagrafacha
Bhí ráta freagartha 97.4 % ag an staidéar seo. As an 750 freagróir san iomlán, ba fhir iad 386(51.5%), 489(65.2%) ó scoil phoiblí. Bhí 470(62.7%) freagróir ag freastal ar ghrád 11 agus an chuid eile ar ghrád 12 mac léinn. Ba é meánaois na mac léinn ná 18.14 le ±1.057 SD. Ó fhreagróirí, b’ionann freagróirí neamhphósta (singil) 713 (95.1 %) agus 487(64.9 %) a chónaíonn le tuismitheoirí (Tábla 1).
Úsáid substaintí na bhfreagróirí
Níor ól timpeall 591(78.8 %) freagróir alcól riamh, níor chaith 730(97.3 %) toitíní riamh agus níor chog 297(39.6 %) Khat. I measc na bhfreagróirí a raibh lipéad ‘amanna áirithe’ acu i ngach athróg, bhí tromlach 187(24.9%) le haghaidh coganta khat agus ní raibh mórán 10(1.3%) ag caitheamh toitíní Fíor 2.
Am fóillíochta a chaitheamh
Bhí thart ar 356(47.5 %) freagróir ag breathnú ar scannáin/léirithe teilifíse, 287(38.3 %) ag cuardach seirbhísí idirlín, agus 31(4.1 %) freagróirí eile (cosúil le spórt agus ag cabhrú le teaghlaigh) Fíor. 3.
Méid an nochta do SEManna
As líon iomlán na bhfreagróirí, nochtaíodh thart ar 579(77.2 %) d’ábhair ghnéis follasacha. Ba iad scannáin ghnéis le teilifís físeáin seinnteoir DVD an phríomhfhoinse d’ábhar gnéasach sainráite (64.0 %), agus rochtain idirlín ina dhiaidh sin (53.2 %) agus fón póca (41.6 %). Thug 484(64.5%) an lipéad 'éasca' ar rochtain ar SEM ó 750 freagróir a ghlac páirt.
Ag freagairt na ceiste faoi nochtadh d’ábhair léitheoireachta ghnéas-fhollasacha, mheabhraigh 554(73.9%) de na rannpháirtithe go raibh siad faoi lé téacsanna den sórt sin. Ba iad cairde príomhfhoinse na n-ábhar léitheoireachta do 384(51.2 %). Bhí sciar suntasach freisin (21.7 %) de rochtain idirlín d’ábhair léitheoireachta gnéas-dhírithe.
De ghnáth bhí ábhair léitheoireachta (téacsanna) a raibh ard-ábhar gnéasach léite leo féin freagrach as 384(46.4%) de na freagróirí, bhí 103(13.7%) freagróirí ag roinnt le cairde den ghnéas céanna agus le cairde den ghnéas eile ag 32(4.3%). Maidir le minicíocht na léitheoireachta, is annamh a léann timpeall 105(18.9 %) freagróir ábhair den sórt sin (uair nó dhó) agus léann 442 (79.8 %) roinnt uaireanta ( Tábla (Table22).
Maidir le nochtadh do scannáin ghnéas-fhollasacha, thuairiscigh 566(75.5 %) den 750 freagróir nochtadh. I measc na ndaoine a d’fhreagair cé chomh minic, thuairiscigh 15(2.7%) go bhfaca siad scannáin ghnéis go minic, 503(88.9%) uaireanta agus 48(8.5%) uair nó dhó. Ba é cuardach idirlín an phríomhfhoinse de scannáin ghnéas-fhollasacha (45.9 %), agus ina dhiaidh sin comhroinnt trí fhón póca Bluetooth i measc cairde (36 %) agus roinnt ó chuntais chairde (27.2 %). I measc na bhfoinsí eile a luadh go minic bhí cíos, scoil agus ceannach scannán dá leithéid ag (22.4 %) freagróirí. I measc na bhfreagróirí a d’admhaigh go raibh siad nochta do scannáin SE, thuairiscigh thart ar 219(38.7%) go ndearna siad aclaíocht ar a bhfaca siad i scannáin. Chomh maith leis sin, bhí gnéas tar éis nochta ag 142(25.1%) freagróir nochta agus bhí taithí ag 30(5.3%) ar ardghníomhaíochtaí gnéis (amhail, anal nó béil). Thuairiscigh formhór na bhfreagróirí gur beag scannán a léirigh cleachtas gnéas sábháilte (Tábla 3).
Dearcadh i leith ábhair ghnéasacha follasach
As 750 freagróir, bhí dearcadh dearfach ag timpeall 385 (51.3 %) i leith SEManna a bheith ann agus bhí dearcadh diúltach ag 365 (48.7 %) i leith láithreacht na n-ábhar sin. Chreid timpeall 348 (46.4 %) go bhfuil SEM in ann iompar gnéasach a athrú, agus níor aontaigh 290 (38.7%) leis. Bhí 645 ag iarraidh a fháil amach na buntáistí agus an dochar a bhainfeadh le bheith faoi lé ábhar den sórt sin óna múinteoirí nó óna muintir (Tábla 4).
Foinsí faisnéise agus inrochtaineacht ábhar gnéasach follasach
Ba iad na príomhfhoinsí faisnéise d’ógánaigh ullmhúcháin ar cheisteanna gnéis ná a gcairde (63.2%). I measc na bhfreagróirí, mhaígh thart ar 522(70.4%) nach raibh aon phlé oscailte acu ar shaincheisteanna gnéis laistigh dá dteaghlach. Ina theannta sin, dúirt thart ar 450 (60.0 %) freagróir nach bhfuair siad aon oideachas sláinte gnéis nó atáirgthe ar scoil Fíor. 4 agus Tábla 5.
Fachtóirí a bhaineann le nochtadh do SEM
Thug an anailís aischéimniúcháin lóistíochta ilathraithe faoi deara gur léirigh sé gur fear é dhá oiread an nochta níos airde do SEM ná mar a bhí i mná (95 % CI: COR, 2.16(CI = 1.52, 3.07). risíocht ar SEM (95 % CI: COR 1.67(CI = 1.14, 2.43) ná mic léinn a d’fhreastail ar scoileanna poiblí (Tábla 6).
Nocht mic léinn a bhí ina gcónaí le máthair ach ceithre huaire níos mó nochta do SEM ná mar a bhí ag maireachtáil leis an mbeirt thuismitheoir bhitheolaíoch (95 % CI: COR 3.91(CI = 1.38, 11.12) agus iad siúd a chónaíonn le seantuismitheoirí nochtadh dhá uair níos airde freisin (95 % CI). : COR 2.08(CI = 1.16, 3.74) chuig SEM Ag dul siar ar stádas oideachais na máthar agus an athar, bhí na mic léinn sin nach raibh a n-aithreacha in ann léamh agus scríobh faoi thrí níos mó faoi lé ná iad siúd a fuair a n-aithreacha oideachas treasach (95 % CI: COR 2.69(CI = 1.52, 4.47) Bhí dhá oiread níos mó nochta ag mic léinn nach raibh a máthair in ann léamh agus scríobh a dhéanamh ar an SEM (Tábla) (95 % CI: COR de 1.96(CI = 1.18, 3.25)) le SEM (Tábla 6).
Bhí nochtadh trí huaire níos mó do SEM ag mic léinn a bhí ag tógáil alcóil ar an lipéad ‘uaireanta’ ná iad siúd nach raibh ag glacadh alcól (95 % CI: COR 3.18(CI = 1.83, 5.49) Léirigh na mic léinn sin a raibh cás beag coganta acu (mar shampla, go hannamh) Bhí risíocht mhéadaithe trí huaire (95 % CI: COR 3.12(1.85, 5.25), lipéadaithe 'uaireanta' cúig huaire níos airde risíochta (95 % CI: COR 4.58(2.75, 7.64), agus lipéadaithe 'go minic' nochtadh trí huaire níos airde). 95 % CI: COR 3.45(1.90, 5.52) d’ábhair ghnéis follasacha Ar deireadh, nochtfar an fhéidearthacht go ndéanfaí SEManna a bhfuil an lipéad ‘Rochtain éasca’ orthu a léiriú le corruimhir (95 % CI: COR de 6.63(CI = 4.33, 10.14)) chuig SEM (Tábla 6).
Plé
Rinne an staidéar seo iarracht measúnú a dhéanamh ar mhéid an nochta do SEManna agus fachtóirí a bhaineann le hógánaigh ullmhúcháin i gcathair Hawassa, Deisceart na hAetóipe. Dá réir sin, bhí thart ar 77.2 % de na freagróirí nochta do SEManna. Ba mhó an taithí ar nochtadh do SEM sa staidéar seo ná i staidéir roimhe seo a rinneadh in Addis Ababa [20]. D’fhéadfadh an difríocht a bheith mar gheall ar dhifríocht i leitheadúlacht fadhbanna de réir réigiúin agus an difríocht i ngníomhaíochtaí coisctheacha na seirbhíse sláinte.
Sa staidéar seo, ba é cuardach idirlín an phríomhfhoinse faisnéise d’ábhair/scannáin ghnéis (45.93 %) agus ina dhiaidh sin roinnt cairde trí fhón póca Bluetooth (36.04 %). Ach, i staidéar Addis Ababa, ba fhoinse mhór é cíos físeáin. I gcás nochtadh téacs, ba iad cairde na príomhfhoinsí don SEM [20]. D’fhéadfadh an t-athrú seo a bheith ann faoi láthair mar gheall ar rochtain mhéadaithe ar SEM iniompartha/meáin agus ar sheirbhísí idirlín sa tír agus sa chathair is mó fáis, Hawassa.
Léirigh an staidéar seo nach raibh plé ar bith ag níos mó ná 70 % d’ógánaigh ar shaincheisteanna gnéis lena dtuismitheoirí. Ní rialaíonn formhór na dtuismitheoirí riamh cad atá á dhéanamh ag a n-ógánaigh agus cá bhfuil siad. Léirigh staidéar a rinneadh roimhe seo nach raibh aon phlé gnéasach sa bhaile ag 55 % de na freagróirí [20]. D'fhéadfadh an difríocht seo a bheith mar gheall ar dhifríocht sa stádas cultúrtha agus forbartha sa dá staidéar.
Léirigh an staidéar seo gur thuairiscigh thart ar 60 % de na freagróirí nach raibh oideachas gnéis agus sláinte atáirgthe acu ar scoil. Bhí sé seo níos mó ná torthaí staidéar i staidéar Addis Ababa in 2008 (60 % VS 43.6 %) [18]. D’fhéadfadh an difríocht seo a bheith mar gheall ar phlé íseal ar shaincheisteanna gnéis ag Hawassa ag teaghlach an dalta agus oideachas Sláinte Atáirgthe Scoile ar scoil.
Fuarthas amach sa staidéar seo go raibh iompraíochtaí gnéis rioscacha ag freagróirí a nocht SEManna. Rinne timpeall 38.7 % iarracht an méid a chonaic siad a dhéanamh sa SEM, d'imir 25.08 % gnéas tar éis nochta agus rinne 5.3 % gníomhaíochtaí gnéis cosúil le gnéas anal nó béil. Breathnaíodh torthaí comhchosúla i staidéir éagsúla lasmuigh den bhaile [9-11]. D’fhéadfadh sé seo a thaispeáint go bhféadfadh baint a bheith ag nochtadh do SEM le hiompar gnéasach rioscúil i dtorthaí an staidéir.
Thuairiscigh 32.8 % de na freagróirí sa staidéar seo gur iarradh gan iarraidh ar mheáin ghnéis follasach agus ar ábhar idirlín. Bhí sé seo beagnach cosúil le torthaí staidéar baile roimhe seo (32.8 % vs 27 %) [20] agus níos ísle ó thorthaí Suirbhé náisiúnta bunaithe ar fhóin phóca de chuid New Hampshire State (SAM) (32.8 % vs 52.5 %) [4]. D’fhéadfadh an toradh céanna a bheith mar gheall ar an leibhéal céanna rochtana ar an idirlíon ar fud na tíre, a bheag nó a mhór. I gcomparáid leis an staidéar Meiriceánach, d’fhéadfadh baint a bheith ag torthaí níos ísle san Aetóip le rochtain níos ísle, clúdach agus/nó scil le húsáid an idirlín agus a mhalairt i SAM.
Léirigh an anailís ilathraithe a rinneadh ag baint úsáide as aischéimniú loighisticice dhénártha go raibh nochtadh beagnach 1.8 uair níos airde ag mic léinn fireanna do SEManna i gcomparáid le mic léinn baineanna (95 % CI: AOR 1.84(CI = 1.22, 2.79). Bhí sé comhthráthach le staidéir a rinneadh in áiteanna eile [3, 5, 7]. D'fhéadfadh an chosúlacht seo a bheith mar gheall ar an méid a chuireann an cultúr le rochtain níos fearr a bheith ag mic léinn fireanna ar an MLA/na meáin sna réimsí staidéir ar fad.
Bhí baint shuntasach ag na mic léinn sin a d’fhreastail ar scoileanna príobháideacha le nochtadh do SEM (AOR = 2.07; 95 % CI: 1.29, 3.30). D'fhéadfadh an difríocht shuntasach seo a bheith ann toisc go raibh ioncam níos fearr ag mic léinn i scoileanna príobháideacha chun rochtain a fháil ar sheirbhísí idirlín agus MLA/meáin nua-aimseartha. Bhí sé ar neamhréir le staidéar a rinneadh roimhe seo ar an talamh baile (Addis Ababa) [19] sa mhéid is go bhféadfadh níos mó rochtana idirlín saor in aisce nó ar phraghas íseal a bheith ag príomhchathair na hAetóipe i gcomparáid le Hawassa. Fágann sin go mbíonn rochtain chomhionann ar an idirlíon ag ógánaigh scoile príobháideacha (amhail teaghlach saibhir) agus rialtais (amhail teaghlach bocht).
Léirigh an anailís multivariate ar úsáid substaintí go raibh baint shuntasach uaireanta ag mic léinn a ólann alcól le SEM ná mic léinn nach n-ól alcól riamh (AOR = 2.33; 95 % CI: 1.26, 4.30) agus forlíontar é le staidéar eile a rinneadh sa bhaile [12]. Fuarthas amach freisin go raibh coganta khat i measc na bhfreagróirí ina fhachtóir neamhspleách maidir le nochtadh do SEM. Bhí mic léinn a chogann Khat nochtaithe go mór do SEManna i ngach catagóir coganta a lipéadaíodh ó ‘go hannamh (uair/dhá uair sa tseachtain), (AOR 3.02, 95 % CI:1.65,5.52), lipéadaithe ‘uaireanta’ le (AOR = 3.40, 95). % CI: 1.93,6.00) go 'go minic' le (AOR = 2.67, 95 % CI: 1.46,4.86). D’fhéadfadh an ceangal suntasach seo a bheith ann freisin mar gheall ar thithe coganta méadaithe alcóil agus khat timpeall agus i láthair na scoile in aice láimhe. Ní raibh na comhlachais seo ag teacht le staidéar a rinneadh roimhe seo in Addis Ababa in 2008 [19]. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar mhinicíocht íseal agus leitheadúlacht úsáideoirí alcóil agus khat i measc daoine óga roimhe seo i gcomparáid leis an nglúin seo ógánach.
Féidearthacht SEM a fháil i measc na mac léinn a thuairiscigh an tromlach gur féidir leo rochtain a fháil go héasca. Bhí sé corrthúil beagnach sé huaire nochta ag mic léinn ar an lipéad 'rochtain éasca le (95 % CI: AOR 5.64(CI = 3.56, 8.94) ná gan rochtain ar bith. D'fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar inaistritheacht mhéadaithe ríomhairí glúine, guthán póca agus eile). meáin SEM nua-aimseartha inár dtír Ba é an bealach ar aghaidh leis an staidéar seo deiseanna chun rochtain a fháil ar SEM a íoslaghdú agus/nó rioscaí a phlé tar éis nochtadh do SEM i measc mac léinn.
Conclúid agus moltaí
Fuarthas amach sa staidéar seo gur nochtadh líon ard mac léinn d’ábhair ghnéis follasacha. Is minic a nochtaíodh ógánaigh scoile don SEM laistigh dá ngarthimpeallacht trí chairde agus baill teaghlaigh. Breathnaíodh gnéas, cineál scoile, úsáid substaintí agus rochtain ar SEM mar thuaróirí neamhspleácha maidir le nochtadh do SEM sa staidéar seo. Ba cheart don rialtas, go háirithe MOH agus MOE, straitéisí rialála a ghlacadh chun na dochair a bhaineann le nochtadh daoine óga d’ábhar gnéasach sainráite trí na meáin chumarsáide agus rochtain idirlín a íoslaghdú. Ba cheart go mbeadh ról cumhachtach ag na meáin chumarsáide i sóisialú ógánaigh scoile agus i múnlú eolas, dearcthaí agus iompar gnéasach daoine óga. Ba chóir go gcuirfeadh biúró sláinte agus oideachais chathair Hawassa oiliúint bhunúsach agus athnuachana ar fáil do mhúinteoirí agus do bhaill foirne ar shláinte scoile, agus ar chlubanna mionmheán ar scoil chun deiseanna a laghdú do nochtadh do SEM. Ba cheart go ndéanfadh na háiseanna sláinte cothú sláinte agus cruthú feasachta maidir le húsáid substaintí agus sláinte gnéis agus atáirgthe do gach cliant ar bhonn rialta.
Admháil
Ba mhaith linn ár mbuíochas a chur ar aghaidh chuig Ollscoil Debre Markos, an Coláiste Sláinte Poiblí. Gabhaimid buíochas freisin le riarthóirí Scoil Ullmhúcháin Hawassa, leis na maoirseoirí, le freagróirí agus le bailitheoirí Sonraí.
Giorrúcháin
| SD | Diall caighdeánach |
| SEM | Ábhar atá sainráite go gnéasach |
| AOR | Cóimheas corrlaigh coigeartaithe |
| MOH | Aireacht Sláinte |
| Moe | An Aireacht Oideachais |
| SE | Sainráite go gnéasach |
Nótaí nótaí
leasanna iomaíocha
Dearbhaíonn na húdair nach bhfuil aon leas iomaíochta acu.
Ranníocaíochtaí údair
TH: Dearadh forbartha, ghlac sé páirt san anailís staitistiúil, d'fhorbair an t-ailíniú seicheamh agus ghlac sé páirt i ndréachtú na lámhscríbhinne. ZA: páirt san anailís staitistiúil, Páirt i ndearadh an staidéir, páirt sa dréacht de lámhscríbhinn, Páirt a ghlacadh sa ailíniú ord. SL: Forbraíodh an anailís staitistiúil, ghlac sé páirt i ndearadh a fhorbairt, d'fhorbair dréacht lámhscríbhinne agus d'fhorbair an t-ailíniú seichimh. TH, ZA, SL: Léadh agus cheadaigh na húdair seo an lámhscríbhinn deiridh.
Faisnéis údair
1. Oifigeach Sláinte Poiblí (MPH), Roinn Sláinte Chrios Welayta, Biúró Sláinte SNNPR, Aireacht Sláinte na hAetóipe.
2. Léachtóir (MSc), An Roinn Altranais agus Cnáimhseachais, Coláiste na nEolaíochtaí Sláinte Arba Minch, Arba Minch, Iardheisceart na hAetóipe.
3. Léachtóir (MPH, iarrthóir PhD), An Roinn Sláinte Poiblí, Ollscoil Debre Markos, Tuaisceart na hAetóipe.
Faisnéis Ranníocóra
Tony Habesha, Ríomhphost: moc.liamg@87nihcynoT.
Zewdie Aderaw, Ríomhphost: moc.liamg@4891eidweZ.
Serawit Lakew, Ríomhphost: moc.oohay@tiwaresl.
tagairtí
;