"Gan Porn ... Níorbh fhéidir liom a bheith ag leathnú na nithe a fhios agam anois": Staidéar Cáilíochtúil ar Úsáid Pornagrafaíochta I measc Samplach d'Óige Íseal-Ioncaim, Dubh agus Hispanic (2015)

J Gnéas Res. 2015 Sep;52(7):736-46. do: 10.1080/00224499.2014.960908. Epub 2014 DFómh 28.

Rothman CT1, Kaczmarsky C, Búrcach N, Jansen E, Baughman A.

Abstract

Tá easpa eolais faoi nósanna féachana pornagrafaíochta na n-óg uirbeach, ar ioncam íseal de dhath sna Stáit Aontaithe. Dearadh an staidéar seo chun na nithe seo a leanas a fhreagairt trí úsáid a bhaint as sampla d'óige Dubh nó Hispanic a bhfuil cónaí orthu in uirbeach, ar ioncam íseal: (16) Cad iad na cineálacha pornagrafaíochta a dtuairiscíonn daoine óga ag breathnú orthu; cén áit agus cén cuspóir? (18) An mbraitheann óige go bhfuil tionchar ag nochtadh pornagrafaíocht ar a n-iompraíocht ghnéasach féin? agus (1) Conas a imoibríonn tuismitheoirí lena n-úsáid pornagrafaíochta? D'eascair na téamaí seo a leanas as agallaimh le 2 óige: (3) Thuairiscigh an óige go príomha go raibh siad ag breathnú ar phornagrafaíocht ina raibh caidreamh collaí duine le duine ach thuairiscigh freisin go bhfaca siad pornagrafaíocht mhór (m.sh., náiriú poiblí, ciorrú coil); (23) thuairiscigh an óige go raibh siad ag breathnú ar phornagrafaíocht ar ríomhairí baile nó ar fhóin chliste, agus gur minic a breathnaíodh ar phornagrafaíocht ar scoil; (1) thuairiscigh an óige go raibh siad ag faire le haghaidh siamsaíochta, chun spreagadh gnéasach, chun críocha teagaisc, agus chun leadrán a mhaolú; chóipeáil go leor an méid a chonaic siad sa phornagrafaíocht le linn a dteagmhálacha gnéis féin; (2) go raibh brú chun pornagrafaíocht a dhéanamh nó chun aithris a dhéanamh uirthi mar chuid de roinnt caidrimh chearrbhachais mhíshláintiúla; agus (3) dúradh go ginearálta nach raibh tuismitheoirí ag tacú le húsáid na pornagrafaíochta ag an aos óg ach ní raibh siad in ann í a phlé. Chuir tuairim is aon chúigiú in iúl gurbh fhearr leo pornagrafaíocht ina mbeadh aisteoirí den chine/eitneachas céanna.
 
Tugann sonraí ionadaíocha náisiúnta le fios go bhfuil 23% d’ógánaigh SAM idir 10 agus 15 bliana d’aois tar éis ábhar gnéasach sainráite a lorg d’aon ghnó (SEM; ar a dtugtar freisin ábhar rátáil X, erotica, porn, nó pornagrafaíocht) le bliain anuas (Ybarra, Mitchell, Hamburger , Diener-Thiar, & Leaf, 2011). Faoin am a bhfuil óige SAM 14 bliana d’aois, tá 66% d’fhir agus 39% de mhná tar éis féachaint ar chló, scannán nó pornagrafaíocht Idirlín uair amháin ar a laghad le bliain anuas, de réir a chéile nó de thaisme (Brown & L’Engle, 2009). Cé gur áitíodh gur dóichí go mbeidh ógánaigh an-so-ghabhálach faoi thionchar na pornagrafaíochta mar gheall ar a bhféiniúlacht ghnéasach atá ag forbairt agus a dtréimhse ríthábhachtach forbartha atá bunaithe ar bhitheolaíocht, agus a n-easpa taithí ghnéasach coibhneasta (Peter & Valkenburg, 2011; Pfaus et al., 2012; Sinkovic, Stulhofer, & Bozic, 2013), measctar an fhianaise eolaíoch maidir le féachaint an bhfuil tionchar ag breathnú ar SEM ar iompar gnéasach ógánaigh nó daoine fásta atá ag teacht chun cinn. Ar thaobh amháin, fuarthas amach i roinnt staidéar go bhfuil baint ag nochtadh do SEM le líon níos airde comhpháirtithe gnéasacha foriomlána agus ócáideacha, ciapadh gnéasach ar líne, aois níos luaithe tús gnéasach, níos lú sástachta gnéis agus caidrimh, dearcadh gnéasach ceadaitheach, claonadh chun féachaint ar mhná mar réada gnéis, agus roghanna níos airde maidir le cleachtais ghnéis a chuirtear i láthair go hiondúil i SEM (Braun-Courville & Rojas, 2009; Donn & L'Engle, 2009; Jonsson, Priebe, Bladh, & Svedin, 2014; Morgan, 2011; Peter & Valkenburg, 2009; Peter & Valkenburg, 2011). Mar sin féin, níor aimsigh staidéir eile ach nasc lag nó gan aon bhaint idir nochtadh SEM agus iompar gnéasach ógánaigh nó daoine fásta óga (Hald, Kuyper, Adam, & de Wit, 2013; Luder et al., 2011; Sinkovic et al., 2013; Stulhofer, Jelovica, agus Ruzic, 2008).
 
Teorainn shoiléir ar an gcorp eolais atá ann faoi láthair a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta óige ná go ndearnadh an tromlach ag baint úsáide as samplaí de mhic léinn an choláiste (Carroll et al., 2008; Morgan, 2011; Olmstead, Negash, Pasley, & Fincham, 2013) nó lasmuigh de na Stáit Aontaithe, lena n-áirítear, mar shampla, sa Chróit, i bPoblacht na Seice, sa Ghréig, i Hong Cong, san Indinéis, san Ísiltír, i Siarra Leon, sa tSualainn, agus san Eilvéis (Lá, 2014; Hald et al., 2013; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Luder et al., 2011; Ma & Shek, 2013; Mulya & Hald, 2014; Sinkovic et al., 2013; Tsitsika et al., 2009). D’fhéadfadh sé nach mbeadh torthaí na staidéar seo inchurtha i leith daoine óga nach bhfuil ag freastal ar an gcoláiste nó SAM, toisc go bhfuil sé cruthaithe go n-athraíonn iompar gnéasach ógánaigh de réir náisiúin, aoise, inscne agus cultúir (Baumgartner, Sumter, Peter, Valkenburg, & Livingstone, 2014; Donn & L'Engle, 2009; Brown et al., 2006; Eisenman & Dantzker, 2006; Hald et al., 2013; Meston & Ahrold, 2010). Mar sin, bhí glaonna ar fhaisnéis bhreise faoi úsáid pornagrafaíochta ógánaigh SAM (Smith, 2013) agus le haghaidh taighde pornagrafaíochta ó dhaonraí níos éagsúla d’ógánaigh (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010).
 
Is daonraí tosaíochta iad óige ar ioncam íseal Dubh agus Hispanic le haghaidh taighde sláinte poiblí (Koh, Graham, & Glied, 2011), i bpáirt toisc go bhfuil siad i mbaol méadaithe d’ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha (STIanna), toirchis neamhphleanáilte, agus iompar gnéasach rioscúil (Dariotis, Sifakis, Pleck, Astone, & Sonenstein, 2011; Deardorff et al., 2013; Míne & Zolna, 2011; Kaplan, Jones, Olson, & Yunzal-Butler, 2013). Ní fios cé acu agus conas a d’fhéadfadh nochtadh do phornagrafaíocht a bheith ina fhachtóir sna héagsúlachtaí sláinte seo. Níl aon fhaisnéis beagnach faoi láthair maidir le cé acu an bhfuil difríochtaí in úsáid pornagrafaíochta óige SAM de réir cine, cé nach bhfuair staidéar ionadaíoch amháin ar nochtadh pornagrafaíochta ar líne i measc daoine óga aon difríocht de réir cine (Wolak, Mitchell, & Finkelhor, 2007). Mar sin féin, fuair staidéar fadaimseartha ar 1,017 óige ó Oirdheisceart na Stát Aontaithe go raibh an óige Dubh níos mó seans ann go raibh aon phornagrafaíocht in úsáid acu le bliain anuas i gcomparáid le hóg White (Brown & L'Engle, 2009); mar an gcéanna, i measc daoine fásta 18 mbliana d’aois agus níos sine, fuarthas amach in anailísí an tSuirbhé Shóisialta Ghinearálta (GSS) go bhfuil sé níos dóchúla go n-itheann daoine neamhgheala pornagrafaíocht ná na Whites, agus go bhfuil an difríocht seo i gcaitheamh na pornagrafaíochta méadaithe le himeacht ama (Wright, 2013; Wright, Bae, & Funk, 2013).

Cuspóirí agus Ceisteanna Taighde

Ceapadh an t-alt seo chun léargas a thabhairt ar eispéiris úsáide pornagrafaíochta daoine óga uirbeacha ar ioncam íseal sna Stáit Aontaithe, nach bhfuil dóthain ionadaíochta déanta orthu i dtaighde pornagrafaíochta go dtí seo. Seo a leanas na ceisteanna taighde a spreag an fiosrúchán seo: I measc sampla de dhaoine óga 16 go 18 mbliana d’aois a d’fhéach ar phornagrafaíocht le bliain anuas

 
Cad iad na cineálacha pornagrafaíochta a dtuairiscíonn siad go bhfuil siad ag breathnú, cén áit agus cén fáth?
 
An mbraitheann siad go bhfuil tionchar ag nochtadh pornagrafaíocht ar a n-iompraíocht ghnéasach féin?
 
Cén cineál idirghníomhaíochtaí a bhíonn acu lena dtuismitheoirí maidir le pornagrafaíocht?

Go bhfios dúinn, is é seo an chéad staidéar le tabhairt faoi na ceisteanna seo a fhreagairt ag baint úsáide as sampla d'óige uirbeach daite.

Creat Teoiriciúil

Bhí ár gcuid taighde treoraithe ag teoiric agus taighde scripte gnéis (Gagnon & Simon, 2005; Sakaluk, Todd, Milhausen, agus Lachowsky, 2014). Tugann an teoiric seo le fios go bhfuil iompar gnéasach rialaithe go páirteach ag tionchair shóisialta agus go n-achtaíonn daoine creidimh faoina gcuid gnéasachta féin agus daoine eile trí shraith normanna a inmheánú faoi cad atá nó nach bhfuil ag spreagadh gnéasach (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). Ina theannta sin, tá ár dtaighde bunaithe ar mhínithe néareolaíoch ar conas a chruthaítear leasanna gnéis i ndaoine, mar na smaointe gur tréimhse ríthábhachtach í an ógántacht chun leasanna gnéasacha a fhorbairt agus a chriostalú, go bhféadfadh leideanna arousal gnéasach foirmiú tar éis nochtadh amháin do spreagadh i. fireannaigh, agus gur féidir freagrúlacht ghnéasach a fhoirmiú mar fhreagra ar leasanna cued agus uncued treisithe ag orgasm (Baumeister, 2000; Ogas & Gaddam, 2011; Pfaus et al., 2012). Thairis sin, tharraingíomar ar thaighde eolaíochta iompraíochta a léirigh gur féidir le nochtadh do mheáin ghnéis tionchar a imirt ar dhearcadh na hóige, brú normatach, agus féin-éifeachtúlacht, rud a d’fhéadfadh tionchar a bheith aige ar a n-iompraíocht ghnéasach (Bleakley, Hennessy, Fishbein, & Jordan, 2008, 2011). Nuair a chuirtear le chéile iad, tugann na coincheapa seo le tuiscint go bhféadfadh cúiseanna bitheolaíocha agus sóisialta a bheith ann go bhféadfadh an dearcadh a bhíonn acu sa phornagrafaíocht difear a dhéanamh do ghnéasacht ógánach agus d’iompraíocht ghnéasach.

Modh

Sampla

Earcaíodh sampla áise óige ó rannóg éigeandála péidiatraiceach ospidéal mór uirbeach, Safety Net atá lonnaithe i mBostún, Massachusetts. Is é an daonra othar san ospidéal seo ná 60% Dubh, 15% Hispanic, 15% Bán, 2% Áiseach, agus 8% ilchine nó cine eile; tá níos mó ná 80% ag maireachtáil i mbochtaineacht. Baineadh úsáid as suíomh na roinne éigeandála toisc go raibh sé áisiúil agus tíosach ar acmhainní do na himscrúdaitheoirí (Rothman, Linden, Baughman, Kaczmarsky, & Thompson, 2013). Ba iad na rannpháirtithe sa staidéar seo ná 60% baineann, 47% Dubh, 43% Hispanic, agus 8% ilchinne (N = 23) (Tábla 1). 

Tábla 1. Staitisticí Tuairisciúla an tSampla (N = 23)

Chun a bheith incháilithe don staidéar, b’éigean d’othair a bheith idir 16 agus 18 mbliana d’aois, cobhsaí ó thaobh leighis de, ábalta cumarsáid a dhéanamh i mBéarla, ina gcónaí i mBostún, agus b’éigean dóibh a thuairisciú go bhfaca siad pornagrafaíocht uair amháin ar a laghad le bliain anuas d’aon ghnó nó go neamhbheartaithe. . Ceadaíodh do mhionaoisigh nach raibh duine fásta ina gcuideachta leo aontú páirt a ghlacadh sa staidéar gan toiliú breise tuismitheora a fháil. D'fhaomh an bord athbhreithnithe institiúideach (IRB) i Scoil Sláinte Poiblí Ollscoil Boston gach nós imeachta.
 
Seo a leanas an nós imeachta chun rannpháirtithe a earcú: Scanadh cúntóir taighde oilte (RA) córas ríomhaireachta na rannóige éigeandála d’othar laistigh den raon aoise cuí. Dhéanfadh an RA ansin chuig seomra an othair sin agus cuireadh a thabhairt dó nó di páirt a ghlacadh i staidéar taighde ar phornagrafaíocht. Iarradh orthu siúd a léirigh spéis a bheith rannpháirteach suirbhé incháilitheachta a chomhlánú; agus cuireadh sonraí faoi rannpháirtíocht ar fáil dóibh siúd a bhí incháilithe agus iarradh aontú orthu. Chuir an RA agallamh orthu siúd a d'aontaigh ansin ar feadh thart ar 30 nóiméad. I gcásanna ina raibh tuismitheoirí nó daoine eile i dteannta an othair, iarradh ar na daoine sin fanacht lasmuigh go dtí go raibh an t-agallamh thart. San iomlán, sainaithníodh 188 rannpháirtí ionchasach tríd an gcóras ríomhaireachta. Astu seo, chuathas i dteagmháil le 133 (71%) agus fiafraíodh díobh ar mhaith leo go ndéanfaí scagadh orthu le haghaidh incháilitheachta; agus as an 133, rinneadh scagadh ar 100 (75%) agus astu seo bhí 39 (39%) incháilithe.

Nósanna Imeachta Agallaimh

Rinne RAanna oilte na hagallaimh a stiúradh agus a thaifeadadh go fuaime. Baineadh úsáid as agallaimh le prótacal caighdeánaithe (.i. liosta de cheisteanna oscailte), agus cuireadh ceisteanna leantacha breise nuair a bhí soiléiriú ag teastáil. Dearbhaíodh do rannpháirtithe go gcoimeádfaí a n-agallaimh faoi rún, agus cuireadh oiliúint ar na hÚdaráis Rialála chun ceisteanna a chur ar bhealach neamhbhreithiúnach agus nach raibh ceannródaíoch. Ag tús na n-agallamh, cuireadh in iúl do rannpháirtithe go raibh an focal pornagrafaíocht a d’úsáidfí chun tagairt a dhéanamh d’ábhar gnéasach sainráite nó x-rátáil a léiríonn daoine atá páirteach nó go hiomlán nocht i mbun gníomhartha gnéis.

Sonraí Anailís

Cuireadh tús le hagallaimh leathstruchtúrtha le ceisteanna bunúsacha faoi na rannpháirtithe chun caidreamh a bhunú. Fuarthas faisnéis faoi eispéiris le pornagrafaíocht trí shraith ceisteanna a chur maidir le cén uair a d’fhéach na rannpháirtithe ar phornagrafaíocht den chéad uair, ar an bpornagrafaíocht is déanaí a d’fhéach siad, an comhthéacs do na hamharcanna sin agus aon amharc rialta, na suíomhanna Gréasáin ar thug na rannpháirtithe cuairt orthu, agus cé na catagóirí pornagrafaíochta. is dóichí go roghnódh siad nuair a thug siad cuairt ar shuíomhanna Gréasáin le biachláir a ligeann d’úsáideoirí cineál físeáin a roghnú. Códaíodh gach agallamh do théamaí a bhain leis an méid a d’fhéach na rannpháirtithe, cathain, cé leis, cén fáth, agus cad iad na freagraí a thug a dtuismitheoirí ar a n-úsáid pornagrafaíochta, dá mbeadh a fhios ag tuismitheoirí.
Bhí an próiseas códaithe mar a leanas: (1) léigh triúr (údair NB, EJ, agus CK) trí gach tras-scríbhinn chun “tuiscint ar an iomlán” a fháil (Sandelowski, 1995); (2) ghin an triúr údair seo, i gcomhairle le príomhimscrúdaitheoir an staidéir (údar ER), liosta códaithe, inar sheas na cóid do théama a d'eascair as sonraí an agallaimh; agus (3) chuir beirt chódóirí neamhspleácha cóid i bhfeidhm ar chodanna den téacs (NB, EJ, nó CK). Tháinig na códóirí le chéile ansin chun athbhreithniú a dhéanamh ar a gcinntí códaithe, agus chun a thaifeadadh cé mhéad cuid den téacs a bhí códaithe acu mar an gcéanna (.i. iontaofacht interrater). Ba é an iontaofacht interrater 95%. Sa chás go raibh neamhréireachtaí ann, phléigh an dá chódóir a gcinntí go dtí gur thángthas ar chomhaontú maidir le cód. Chun feabhas a chur ar an seans go ndéanfadh an dá chódóir cinntí códaithe comhchosúla ar gach téacs anailísithe, ag tús an phróisis d’úsáid siad ceithre théacs agallaimh chun a gcódú a chleachtadh agus chun a gcinntí a chomhchuibhiú.
Nuair a rinneadh na hagallaimh go léir a chódú, rinneadh iniúchadh domhain ar na sonraí trí úsáid a bhaint as an gclár anailíse bogearraí cáilíochtúil Atlas.ti (ATLAS.ti, 1999). Ar an gcéad dul síos, rinne baill den fhoireann taighde cuardaigh de réir cód agus d’fhéach siad ar gach cuid den téacs ar cuireadh cód ar leith i bhfeidhm uirthi chun tuiscint a fháil ar na freagraí téamacha laistigh den chatagóir códaithe sin. Ar an dara dul síos, tháinig gach ball den fhoireann taighde le chéile chun na téamaí a d'eascair as an téacs a phlé agus chun athfhriotail léiritheacha a roghnú a léirigh gach ceann díobh.

Torthaí

Cad A Bhfuil Siad Ag Breathnú?

Thuairiscigh gach ógánach sa sampla seo go raibh siad ag breathnú ar phornagrafaíocht saor in aisce agus ar líne. Bhreathnaigh beirt acu ar fhíseáin pornagrafacha agus/nó ar theilifís chábla, ach níor chuir aon duine síos ar féachaint ar leabhair nó irisí pornagrafacha. I measc na suíomhanna Gréasáin sonracha a luaigh go leor rannpháirtithe bhí YouPorn, RedTube, agus Pornhub. Thuairiscigh rannpháirtithe go bhfaca siad roinnt fo-ghné éagsúla pornagrafaíochta, agus ba mhinic a thuairiscigh siad gur fhéach siad ar phornagrafaíocht ina raibh caidreamh heitrighnéasach nó mná a raibh gnéas acu le mná, ach thuairiscigh siad freisin gur fhéach siad ar phornagrafaíocht ina raibh ciorrú coil, éigniú agus feallmharú. Luaigh roinnt daoine go raibh pornagrafaíocht feicthe acu ina raibh ngéibheann, bukkake (.i. fir iolracha ag ejaculation ar aghaidh mná amháin), gnéas grúpa, tachtadh, agus náiriú poiblí - agus cé gur léirigh cúpla baineannach aimhleas agus iontas, an imoibriú ginearálta ar na foirmeacha níos foircneacha seo. bhí neamhshuim nó glacadh le pornagrafaíocht. Luaigh cúigear rannpháirtí—beirt fhear agus triúr ban—gurbh fhearr leo féin nó lena gcomhpháirtithe féachaint ar phornagrafaíocht ina raibh daoine dá gcine nó eitneachas céanna (m.sh., Dubh, Hispanic). Go ginearálta, thug fir níos lú sonraí faoin phornagrafaíocht a chonaic siad. Bhí an malartú seo a leanas (le fear 18 mbliana d’aois) tipiciúil:

Agallóir: Cad iad na suíomhanna Gréasáin a dtéann tú chucu?

Rannpháirtí: Níl [ceann] sonrach agam. Is cuma liom [Google].

Agallóir: An ndéanann tú cliceáil ar aon chineál ar leith pornagrafaíochta?

Rannpháirtí: Uh, is gnách liom fanacht le, cosúil le, díreach.

Mar sin féin, thug roinnt baineannach sa sampla cur síos níos mionsonraithe ar an méid a bhí feicthe acu, go háirithe gearrthóga a sheas amach dóibh mar ábhar iontais. Mar shampla, dúirt bean 17 mbliana d’aois:

Tugtar náiriú poiblí air. Rud a chiallaíonn go gceanglaíonn siad an cailín suas, abair ar an dealbh nó cuaille nó rud éigin. Ansin stríocann siad síos nocht iad agus cuirfidh fear nó cailín náire orthu go poiblí. Ach tá sé ag teastáil ón duine, mar sin iarrann siad é ... mar sin bíonn orthu, cosúil le, rudaí a dhéanamh cosúil le ceann a thabhairt nó fiú mura bhfuil sé déanta acu sa bhun roimhe seo, caithfidh siad, 'cúis d'iarr siad é .

Mar an gcéanna, rinne baineannach 18 mbliana d’aois cur síos ar an seánra pornagrafaíochta ar a dtugtar porn éignithe a chonaic sí:

Cosúil, go bunúsach bhí siad sa seomra seo, an tocht salach seo ar an urlár, bhí sí ag leagan ar an tocht agus ansin, cosúil le, seisear buachaillí éagsúla ag dul ar ais agus amach. Tá sí ina luí ansin. Agus ansin ina dhiaidh sin, bhí siad an-dearfach léi, bhí siad ag caitheamh a cuid éadaí go léir chuici, ag insint di dul amach agus rudaí a dhéanamh.

Rinne bean amháin 18 mbliana d’aois cur síos ar bhreathnú ar phornagrafaíocht ina raibh foréigean, a d’fhéadfadh a bheith comhthoiliúil (m.sh., ngéibheann/smacht/sadomasochism [BDSM]). Is cuma ar thoiligh na gníomhaithe pornagrafaíochta, bhí na híomhánna foréigin míchompordach di. Rinne sí cur síos ar an bhfíseán mar seo:

[Chonaic mé] fir ag slap cailíní ina mbéal, cosúil le ina n-aghaidh, nó cosúil, a oscailt suas a gcuid béal nuair a bhíonn siad ag déanamh shots siar ... cosúil le slapping iad ar a gcuid cíocha. Cosúil, slapping, mar sin a dhéanfadh dochar dom. Sea, ní dhéanann siad ach rudaí craiceáilte.

Cá Faigheann Siad Pornagrafaíocht agus Conas A Fhaigheann Siad Rochtain?

Thuairiscigh an óige sa sampla seo go bhfaca siad pornagrafaíocht ar líne sa bhaile agus ar scoil ar ríomhairí deisce agus ar fhóin chliste. Thuairiscigh siad go raibh siad in ann rochtain a fháil ar phornagrafaíocht saor in aisce ar an Idirlíon go héasca fiú nuair a bhí siad níos óige ná 18 mbliana d'aois. Ionadh, tá roinnt (n = 3) thuairiscigh gur thug cuairteanna ar shuíomhanna Gréasáin neamhphornagrafaíochta ina raibh daoine cáiliúla ar leith go suíomhanna pornagrafaíochta ina raibh an duine cáiliúil sin le feiceáil. Mar shampla, thuairiscigh bean 17 mbliana d’aois:

[Níl] suim agam [i porn] ach nuair a bhíonn aithne agam ar [na] daoine, cosúil leis na daoine cáiliúla. Cosúil, tá an oiread sin daoine cáiliúla amuigh ansin a cheapann tú go bhfuil siad chomh maith, agus i ndáiríre, scríobhann tú a n-ainm agus tá suíomh porn acu.

Ar an gcaoi chéanna, rinne bean 18 mbliana d’aois cur síos ar am a raibh sé i gceist aici éisteacht le ceol ealaíontóra taifeadta ach, mar gheall ar naisc pornagrafaíochta ar shuíomh Gréasáin an ealaíontóra sin, rinneadh í a atreorú chun féachaint ar phornagrafaíocht:

[Má thugann tú cuairt ar] Google, agus má chlóscríobhann tú “[NAME],” is rapper í, ach is réalta porn í freisin. Tá naisc acu ar thaobh [a shuíomh Gréasáin] le pics porn mar sin agus rudaí mar sin…. Theastaigh uaim a bheith ag éisteacht lena ceol agus ansin, ó, tháinig mé ar leataobh.

Chuir go leor daoine óga síos ar féachaint ar phornagrafaíocht ar scoil le linn uaireanta scoile. Rinne roinnt acu cur síos freisin ar eispéiris nuair a bhí grúpa ag breathnú ar phornagrafaíocht le chéile ar scoil agus ar an mbealach diúltach a raibh tionchar aige sin ar thimpeallacht an tseomra ranga. Mar shampla, rinne baineannach 17 mbliana d’aois cur síos ar eachtra nuair a d’eascair gnéaschiapadh, úsáid féinchosanta as foréigean, agus ar deireadh díbirt as an scoil de bharr breathnú ar phornagrafaíocht sa scoil:

Ní dhéanann roinnt guys ach an [láithreán] porn a oscailt, agus ansin tosaíonn siad ag breathnú air. Agus ansin mar a thosaíonn na buachaillí cosúil le slapping bunanna cailíní ', grabbing a cíocha agus rudaí. Agus i ndáiríre am amháin an gaige-am amháin seo sa deichiú grád, an gaige, choinnigh sé ag dul mar sin dom, choinnigh sé ag teacht ar mo boob, agus ansin, um, smacked mé air. Cosúil i ndáiríre crua. Agus ansin bhuail sé ar ais mé, agus thosaigh mé ag punching ' air, agus ansin bhí mé a dhíbirt.

Mhínigh bean eile 17 mbliana d’aois:

Is fíor gur bhreathnaigh mé ar phornagrafaíocht ar scoil, le bheith macánta leat. Bímid ar fad ag slugadh suas ar ríomhaire amháin [gáirí], agus ansin tá sé chomh greannmhar mar—déanaimid go léir cuachta suas ar ríomhaire amháin, agus ansin na cailíní, éiríonn siad i ngiúmar sa rang leis na buachaillí, agus tosaíonn na buachaillí ag bualadh asail agus rudaí mar sin. Tarlaíonn sé sin i ndáiríre.

Nuair a fiafraíodh di cén chaoi arbh fhéidir le mic léinn féachaint ar phornagrafaíocht ar scoil, d’fhreagair sí:

Tá bac air, ach tá a fhios ag an oiread sin daoine conas é a dhíbhlocáil. Tá a leithéid de shuíomh Gréasáin seachfhreastalaí ann. Mm-hm. Sin an chaoi a scaoileann siad bac ... mar, ceart go leor an fear seo, chuir sé ar an ríomhaire é, ceart go leor, agus téann gach duine go cúl na ríomhairí áit nach bhfeiceann an múinteoir rud ar bith. Cosúil leis na ríomhairí deireanacha sa chúl. Sin an áit a dtéann gach duine. Agus ansin sin nuair a thosaíonn siad ag díbhlocáil láithreáin Ghréasáin.

Thuairiscigh fireannach 17 mbliana d’aois:

Nuair a bhíodh mé ag dul ar scoil, bhíodh mé ag dul ar shuíomhanna porn uaireanta, tá a fhios agat? 'Cén fáth go raibh aithne agam ar mo bhuachaillí, aon uair a chuaigh muid go dtí an rang ríomhaire nó pé rud, bhí a fhios acu conas a dhéanamh - dul ar Facebook, dul ar gach rud'. Mar sin d'fhéadfaimis gach rud a dhéanamh i ndáiríre, gach rud a theastaigh uainn. Téigh ar shuíomh Gréasáin, cibé.

Cén Fáth a bhFeicfidh siad Pornagrafaíocht?

Thuairiscigh an Óige gur bhreathnaigh siad ar phornagrafaíocht ar chúiseanna éagsúla, lena n-áirítear go bhfuil an phornagrafaíocht siamsúil agus ina réiteach ar uaigneas agus leadrán (m.sh., “ní raibh ach 5 nóiméad agam le marú”; “Bím leamh uaireanta”) agus le sásamh gnéasach (m.sh. m.sh., “toisc go bhfuil mé adharcach”; “toisc go bhfuil a tréimhse ama ag mo chailín”; “nuair is mian liom gnéas a bheith agam”; “cnó a bhriseadh”). Rinne fear amháin 17 mbliana d’aois achoimre ar a chuid spreagthaí mar seo a leanas: “Sea, tá mé leamh, nó le bheith macánta leat, uaireanta bíonn mé horny agus tá a fhios agat, níl aon duine thart chuige sin i ndáiríre ba mhaith liom a ghlaoch. , a bheith macánta leat. Mar sin níl a fhios agam ach tú, masturbate."

Beagnach gach rannpháirtí (n = 21) thuairiscigh gur fhoghlaim tú conas gnéas a bheith agat trí amharc ar phornagrafaíocht. Go sonrach, thuairiscigh siad go raibh poist ghnéasacha foghlamtha acu ó phornagrafaíocht, cad iad na comhpháirtithe den ghnéas eile a d'fhéadfadh taitneamh a bhaint as gnéasach, agus chun foghlaim conas dul i mbun gníomhartha gnéis ar leith (m.sh. gnéas béil, gnéas anal). Thuairiscigh fireannaigh agus baineannaigh araon gur fhoghlaim siad faoi ghnéas ó phornagrafaíocht (.i. seachtar fear agus 14 baineannach), cé gur thairg baineannaigh samplaí nithiúla de rudaí a d'fhoghlaim siad. Thuairiscigh bean 18 mbliana d’aois:

Gan porn, ní bheadh ​​a fhios agam na poist, ní bheadh ​​a fhios agam leath de na rudaí a fhios agam anois. Ní raibh a fhios agam, fiú amháin i rang sláinte, rang bitheolaíochta, gach rud a d'imigh liom, go bhfuil an cumas ag an gcorp mná squirt.

Mhínigh bean eile 17 mbliana d’aois gur fhoghlaim sí conas gnéas béil a dhéanamh trí phornagrafaíocht a fheiceáil:

Ní raibh a fhios agam conas is maith liom, tarraing dick, go bunúsach, agus chuaigh mé ar aghaidh ann a fheiceáil conas é a dhéanamh. Agus sin mar a d’fhoghlaim mé.

Mar an gcéanna, mhínigh fear 18 mbliana d’aois go bhfaca sé pornagrafaíocht chun foghlaim conas gnéas béil a dhéanamh, labhairt le linn gnéis, agus gnéas a thionscnamh:

Um, is dócha conas cailín a ithe amach. Um, um, cosúil le cad atá le rá, is dóigh liom. Cosúil le rudaí éagsúla a rá. Um, agus conas é a thosú, buille faoi thuairim mé.

Fiafraíodh go sonrach de na rannpháirtithe conas a shíl siad go raibh tionchar ag pornagrafaíocht ar a saol féin, más rud é ar chor ar bith. Ba é an príomhthéama a tháinig chun solais, go háirithe ó mhná, ná gurbh é an dearcadh a bhí acu ar phornagrafaíocht ba chúis leo dul i mbun gníomhartha gnéis nach mbeadh iarracht déanta acu ar aon bhealach eile. Mar shampla, dúirt bean 17 mbliana d’aois:

I mo thuairimse, anal. Bhí sé aisteach, 'cúis ghortaigh sé dom [duine] a fheiceáil ar ais ansin é. Níor thaitin sé liom [gáirí] … bhí sé iontas go bhféadfadh duine éigin é sin a dhéanamh. Shíl mé gurb é sin an áit a n-úsáideann tú an seomra folctha, ní hé sin an áit a gcuireann tú rud éigin isteach.

Agus í ag déanamh aithris freisin ar fhoghlaim gnéas anal ó phornagrafaíocht, chuir bean 17 bliain d'aois síos ar thriail í féin tar éis féachaint air agus gortaíodh í:

Is é an rud a chuir iontas orm ná an chaoi ar féidir leis na baineannaigh sin gnéas anal a ghlacadh. Bhain mé triail as uair amháin. Chonaic mé an chaoi a bhfuil an bhean agus rudaí mar sin - tá an chuma orthu go bhfaigheann siad orgasm uaidh. Ach nuair a bhain mé triail as, bhí an oiread sin néal orm, mar, chríochnaigh mé ag fáil ibuprofens [sic] agus rudaí mar bhí an oiread sin pian orm.

Chuir bean 18 bliain d’aois in iúl gur fhoghlaim sí fuaimeanna sonracha a dhéanamh le linn gnéis trí amharc ar phornagrafaíocht, cé go raibh sí ina maighdean í féin ag an am a breathnaíodh:

Cosúil le linn an scannáin ... bhí sí ag caoineadh agus ag déanamh na fuaimeanna seo go léir. Mar sin bhí mé cosúil le, ní mór dom iarracht a dhéanamh sin. Mar a bhí mé dáiríre ... chonaic mé go leor scannán a dhéanann é sin, agus bhí sé seo roimh [bhí gnéas agam], agus mar sin bhí mé díreach cosúil, ní mór dom triail a bhaint as sin.

Ar deireadh chuir fireannach 17 bliain d’aois in iúl cén fáth ar d’aithris sé an méid a chonaic sé sa phornagrafaíocht sa saol fíor:

Má fhéachaim ar porn agus, ar nós, feicim réalta porn fireann, agus uaireanta mar, má tá mé le bean, déanaim iarracht an rud céanna a dhéanamh agus atá á dhéanamh acu, 'cé is cúis liom gur réaltaí iad. .

An bhfuil tionchar ag Pornagrafaíocht Óige ar Iompar Caidreamh Míshláintiúil a Úsáid?

Cé gur beag duine óg sa sampla seo a thuairiscigh go raibh aon eispéiris dhiúltacha acu le comhpháirtithe mar thoradh ar phornagrafaíocht a fheiceáil, chuir dhá bhealach síos ar a raibh ról ag pornagrafaíocht in iompar caidrimh mhíshláintiúil (.i. gníomhartha le feiceáil den chéad uair sa phornagrafaíocht. Mar shampla, rinne fireannach amháin 17 mbliana d’aois, spreagtha ag pornagrafaíocht amaitéarach a d’fhéach sé, cur síos ar am nuair a d’úsáid sé a ghuthán cliste chun fístéip a dhéanamh air féin ag gnéasú lena chailín gan a toiliú:

Ag an am seo bhíomar le chéile [mar chomhpháirtithe], mar sin ní raibh sí in ann a insint dom aon, tá a fhios agat? Ciallaíonn mé, d'fhéadfadh sí de, 'cúis, tá a fhios agat, ach ní dóigh liom go mbeadh sí in iúl dom nach. Díreach mar, tá a fhios agat, bhí mé a buachaill, agus má bhí mé ag iarraidh a ghlacadh físeán ...

Mhínigh an freagróir go raibh an fón cliste a d’úsáid sé chun an físeán a thaifeadadh caillte sa deireadh agus go bhféadfadh daoine eile é a fheiceáil mar sin. Rinne fireannach eile, 18 bliain d'aois, cur síos freisin ar fhíseáin a dhéanamh de é féin a bheith ag gnéas. Mhínigh sé nach bhfuil sé neamhghnách do chairde físeáin ghnéas den sórt sin a roinnt ar bhealach ócáideach, fiú in áiteanna poiblí cosúil le carr fobhealach. Níl sé soiléir ar thoiligh na mná go ndéanfaí scannánú nó go ndéanfaí na físeáin a dháileadh. Ina theannta sin, má bhí na baineannaigh níos óige ná 18 nuair a scannánaíodh iad, bhí na fireannaigh go teicniúil ag táirgeadh, ag seilbh agus ag dáileadh pornagrafaíocht leanaí.

Mise agus mo chara, tá a fhios agat, déanaimid físeáin dár gcuid féin, agus ansin mar am amháin, rinne mo bhuachaill físeán. Mar sin bhí muid ar an traein, bhí sé cosúil le ciúin agus sé díreach - d'éirigh sé suas cosúil le fíor-ard, agus gach a chloiseann tú an cailín ag caoineadh, agus gach duine a bhí díreach ag féachaint. Bhí sé a físeán, ach rudaí mar sin, mar, tá a fhios agat. Féachaimid air agus is maith linn, níl náire ar éinne faoi.

Dúirt bean 17 mbliana d’aois gur minic a bhíonn brú uirthi óna buachaill féachaint ar porn agus aithris a dhéanamh air, ach go dtí seo d’éirigh léi diúltú dó:

Is maith leis [pornagrafaíocht]. Bhí sé ag rá liom an chuid is mó de na rudaí a dhéanamh, ach ní dhéanaim. Is maith liom, mura dtaitníonn leat conas a shásaím tú, téigh go bhfaighidh tú bean a dhéanann porn!

Mar an gcéanna, luaigh baineannach 18 mbliana d’aois go ndearna sí féin agus a buachaill tástáil ar phoist ghnéis nua a chonaic siad sa phornagrafaíocht le hiarmhairtí diúltacha:

[Tá an seasamh] liom ag leagan síos ar mo bholg agus é ag leagan síos ar mo bharr. Is minic, um, tá a fhios agam go bhfuil sé cineál foircneacha, ach mothaíonn sé cosúil le éigniú. Cosúil, níl a fhios agam [gáirí]. Is dóigh liom nach féidir liom bogadh. Is dóigh liom fiú mura bhfuil sé garbh nó rud ar bith orm, mothaím go bhfuil sé líonta, mar nach bhfuil sé ceart. Is dóigh liom gur rud é sin—ní bhraitheann sé—nach mothaíonn sé … níl sé compordach. Sea, ní bhraitheann sé mar sin a dhéanann lánúin [gáirí]. Mothaíonn sé go bhfuil iachall orm. Ní maith liom é.

Dúirt fireannach amháin 17 mbliana d’aois go raibh sé míchompordach ag breathnú ar phornagrafaíocht mar gur bhraith sé gur spreag sé díghrádú na mban. Mhínigh sé freisin “nach raibh sé ag iarraidh” féachaint ar phornagrafaíocht ach go ndearna sé é toisc “go raibh sé ann”:

Ní dóigh liom go bhfuil porn cabhrach…. Sílim go bhfuil sé fíor-dhíghrádaithe d’fhir agus do mhná araon. Agus ní dóigh liom gur chóir go mbeadh sé ann. Ach bhí sé ina acmhainn a bhí agam, mar sin ghlac mé é. Um, ní raibh mé ag iarraidh é a dhéanamh, ach tá a fhios agat, mar tá a fhios agat, bhí sé ann, rinne mé é, mar sin ... cuireann sé cuma níos lú ar bhean ná mar atá sí. Agus tá sé cosúil le, a thugann siad uirthi slut, soith, a ghlacadh seo agus sin, agus ní dóigh liom go bhfuil i ndáiríre, tá a fhios agat, deas a rá. Mar sin ní mholfainn é, ach bhí sé ann, mar sin ghlac mé é.

Cad a Deir Tuismitheoirí?

Fiafraíodh de na freagróirí an raibh a fhios ag a dtuismitheoirí go raibh siad ag breathnú ar phornagrafaíocht, agus má bhí, cén chaoi ar fhreagair siad é. Bhí an iomarca tuairimí faoi dhearcadh tuismitheoirí na rannpháirtithe ar phornagrafaíocht le chéile thart ar an nóisean gur dhíspreagadh tuismitheoirí go ginearálta úsáid phornagrafaíocht na hóige ach nár labhair siad faoin bhfáth nár cheart don óige úsáid a bhaint as pornagrafaíocht agus go raibh siad míchompordach go ginearálta leis an ábhar. Thug go leor daoine óga le fios freisin go raibh siad ar an eolas faoi úsáid pornagrafaíochta a dtuismitheoirí agus go raibh amhras orthu go raibh úsáid na pornagrafaíochta ag a dtuismitheoirí mar fhachtóir ina drogall a bheith ró-dhiúltach faoi seo lena leanaí. Mar shampla, dúirt fear amháin 18 mbliana d’aois:  

Tá go leor scannán salach ag mo mamaí agus mo bhuachaill mamaí, agus uair amháin d'úsáid mé cúpla, agus bhí a fhios acu gur thóg mé iad. Mar sin bhí siad [díreach] cosúil le, "Ó, ná húsáid ár scannáin salach."

Thuairiscigh fireannach 17 mbliana d'aois go raibh a thuismitheoirí dian faoi úsáid pornagrafaíochta nuair a bhí sé 11 nó 12 bliain d'aois ach nach raibh sé chomh dian céanna agus é ag dul in aois. Chuir sé síos ar a athair a bheith scanraithe as féachaint ar phornagrafaíocht agus é ina ógánach:

Bhuel, le déanaí ní deir siad rud ar bith i ndáiríre', ach nuair a bhí mé cosúil le dáréag—b'fhéidir aon cheann déag nó dháréag, bhíodh siad ormsa chuige sin. Ní raibh siad ag iarraidh orm féachaint air. Ceann de na hamanna a rug siad orm … bhí m’athair ar nós, …“Ó, má ghlacaim arís thú ag breathnú ar an stuif seo, bainfidh mé d’iPod leat.”

Thug bean 18 mbliana d’aois sampla soiléir den staid dheacair a d’fhéadfadh a bheith ag tuismitheoirí. Dar léi, ní raibh a máthair ag iarraidh pornagrafaíocht a phlé lena mac prepubescent ach ag an am céanna bhraith sí go raibh uirthi é a dhíspreagadh ó úsáid a bhaint as. é. Dúirt sí:

[Mo mháthair], déanann sí iarracht gan labhairt le [mo dheartháir níos óige] faoi ach bealaí a thabhairt dó a fháil amach cad atá á dhéanamh aige, níor cheart go mbeadh sé ag déanamh ag a aois. Toisc nach bhfuil sé ach aon bhliain déag d'aois.

Plé

Go bhfios dúinn, is é seo an chéad staidéar chun iniúchadh a dhéanamh ar eispéiris féachana pornagrafaíochta agus nósanna sampla d'óige Dubh agus Hispanic ar ioncam íseal, uirbeach-chónaí. Gineadh roinnt téamaí, lena n-áirítear (a) go raibh raon leathan fo-ghné de phornagrafaíocht feicthe ag an óige; (b) go raibh rochtain éasca, saor in aisce ag an aos óg ar phornagrafaíocht ar líne sa bhaile agus ar scoil; (c) gur bhreathnaigh an t-aos óg ar phornagrafaíocht ar chúiseanna éagsúla, ach thuairiscigh beagnach gach rannpháirtí go raibh siad ag foghlaim conas gnéas a bheith acu trí amharc ar phornagrafaíocht; (d) d’fhéadfadh brú chun pornagrafaíocht a dhéanamh nó chun aithris a dhéanamh uirthi a bheith ina ghné de roinnt caidreamh cúirtéireachta míshláintiúil; agus (e) dúradh go ginearálta nach raibh tuismitheoirí na hóige sa sampla seo ag tacú le húsáid na pornagrafaíochta ag an aos óg ach ní raibh siad in ann é a phlé leo freisin.
 
Cé gur thuairiscigh rannpháirtithe gur fearr leo pornagrafaíocht le caidreamh collaí duine le duine, d’fhéach an óige freisin go neamhbheartaithe nó go hintinneach ar raon leathan de phornagrafaíocht speisialaithe agus i gcásanna áirithe aindleathacha, rud a bhí fíor i gcás samplaí eile d’ógánaigh (Gonzalez-Ortega & Orgaz -Baz, 2013). Chuir roinnt rannpháirtithe baineanna agus fireannach amháin míchompord in iúl nuair a chonaic baineannaigh éigniú, buailte, gortaithe, agus thug siad maslaí ar nós “soith”. Mar sin féin, ba é an mothú foriomlán i measc na ndaoine aonair sa sampla seo ná go bhfuil an phornagrafaíocht - fiú i bhfoirmeacha foircneacha - ina gné neamhshuntasach den saol laethúil, rud a léiríonn torthaí staidéir ar úsáid pornagrafaíochta i measc óige na Sualainne (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). Is fiú a thabhairt faoi deara gur luaigh roinnt rannpháirtithe go ndearna na healaíontóirí ceoil is fearr leo pornagrafaíocht freisin, go n-úsáidtear réaltaí pornagrafaíochta go minic chun oscailtí club nó imeachtaí speisialta eile a chur chun cinn, agus gur mhaith leo a bheith sa phornagrafaíocht toisc go bhfuil sé brabúsach - comhartha go meastar pornagrafaíocht. níos glamourous ná náireach.
 
Ní nach ionadh, b’fhéidir, gur thuairiscigh an óige sa sampla seo go raibh rochtain éasca acu ar phornagrafaíocht Idirlín sa bhaile agus ar a ngléasanna leictreonacha pearsanta (eg, fóin chliste). Ní rabhamar ag súil leis go dtuairisceofaí chomh coitianta sin an taithí ar fhéachaint ar phornagrafaíocht ar mhaoin na scoile, le linn an ranga, agus le piaraí. D’fhéadfadh go mbreathnaítear ar phornagrafaíocht inscoile níos minice ná mar a bhíothas ag súil leis i scoileanna a bhfuil dúshlán ag baint leo ós rud é go bhfuil níos lú dáimhe ar fáil chun monatóireacht a dhéanamh ar úsáid gléasanna leictreonacha pearsanta nó chun teicneolaíocht a nuashonrú a chuireann bac ar rochtain na hóige ar shuíomhanna Gréasáin aindleathacha. Is ábhar imní é gur thuairiscigh daoine óga iolracha sa sampla seo gur thosaigh comhghleacaithe ranga ag “smacking asal” agus ag breith ar bhrollach na mban díreach tar éis féachaint ar phornagrafaíocht sa seomra ranga agus, i gcás amháin, dul i ngleic le dorn. Cé nach bhfuil aon cheist ann gur dócha go ndéanfaidh scoileanna gach is féidir leo chun rochtain mac léinn ar phornagrafaíocht a bhac, d’fhéadfadh sé a bheith úsáideach go mbeadh a fhios ag oideachasóirí go bhféadfadh pornagrafaíocht a bheith ag cur le timpeallacht ghnéasach scoile a éascaíonn ciapadh. Ar a laghad, léiríonn torthaí an staidéir seo go soiléir go bhfuil roinnt daoine óga in ann rochtain a fháil ar phornagrafaíocht ar scoil in ainneoin an Achta um Chosaint Idirlín Leanaí na SA (CIPA), a éilíonn go mbeadh cosaintí teicneolaíochta ag scoileanna a fhaigheann maoiniú ón gCuideachta Riaracháin Seirbhíse Uilíoch (USAC). áit chun rochtain den sórt sin a chosc.
 
Ina theannta sin, leag ár dtorthaí béim go raibh roinnt pornagrafaíochta ag baint úsáide as an óige mar acmhainn teagaisc: lorg an óige pornagrafaíocht chun foghlaim conas gnéas a fháil; chuir daoine eile aithris orthu nó d'iarr comhpháirtí orthu aithris a dhéanamh ar an rud a chonaic siad. Tá ár dtuairim go ndéanann an óige sin aithris ar phornagrafaíocht i gcomhréir le réamhstaidéar amháin ar a laghad de óige féachana pornagrafaíochta 51 a thuairiscigh gur chóipeáil siad an méid a chonaic siad i bpornagrafaíocht nuair a bhí siad gnéis (Smith, 2013, agus staidéar cainníochtúil a fuair 63% de shampla mac léinn an choláiste a thuairiscigh go raibh siad ag foghlaim teicnící gnéis nua ó phornagrafaíocht (Trostle, 2003). Sa staidéar atá ann faoi láthair bhí iarmhairtí diúltacha ag baint le pornagrafaíocht mar shamhail le haghaidh gníomhaíochta gnéis do roinnt baineannaigh sa sampla a thuairiscigh go raibh pian orthu ó ghnéas anal, ag mothú go raibh orthu gnéis a bheith acu i riocht míchompordach, gan gnéas a bheith acu, nó faicsin ghnéasach freagra. Tá na torthaí seo ag teacht leis na torthaí a thuairiscigh Marston agus Lewis (2014), a fuair amach i sampla d'aoiseanna óige 130 16 go 18 bliana gur thuairiscigh mná aosta go raibh siad ag fulaingt ó ghnéas anal ach gur minic gur “comhpháirtithe fireanna” a chuir isteach orthu, agus gur bhraith an óige go raibh an phónagrafaíocht inchurtha go príomha i ngnéas anal.
 
Tá dhá phríomhchúis le bheith buartha faoin tionchar a d’fhéadfadh a bheith ag pornagrafaíocht ar dhéagóirí. Ar an gcéad dul síos, cuireann na scripteanna gnéis a chuireann tromlach (55%) na suíomhanna Gréasáin Idirlín saor in aisce ar fáil do dhaoine fásta hipearmasculinity, forlámhas fireann, agus tosaíocht a thabhairt do phléisiúir ghnéasach fireann mar an norm (Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010). Ar an dara dul síos, déanfaidh an óige iarracht naively a athchruthú radhairc ghnéasacha ó phornagrafaíocht gníomhaithe, míchompordach go fisiciúil nó díobhálach, nó neamhréadúil (m.sh., ag súil go mbeidh orgasms ó ghnéas anal ag gach bean). Níor ceapadh an staidéar seo chun bunús scripteanna gnéis na hóige a cuireadh faoi agallamh a fhiosrú; áfach, fuair sé amach go ndearna roinnt rannpháirtithe aithris ar phornagrafaíocht agus, ina dtuairim féin, go raibh iarmhairtí diúltacha acu. Mar sin, tacaíonn ár dtorthaí leis an bhfianaise atá ag teacht chun cinn gur féidir le SEM, agus go ndéanann sé, tionchar diúltach a imirt ar iompar gnéasach ógánaigh (Bleakley et al., 2008; Braun-Courville & Rojas, 2009; Donn & L'Engle, 2009; Lá, 2014; Hald et al., 2013; Hussen, Bowleg, Sangaramoorthy, & Malebranche, 2012; Jonsson et al., 2014).
 
Ní fios cé acu a mhéadaíonn pornagrafaíocht comhéigean nó mí-úsáid i gcaidrimh agus caidreamh collaí idir an óige. Soláthraíonn an staidéar seo pointe tosaigh le haghaidh tuilleadh imscrúdaithe ar an ábhar seo. Thuairiscigh fear amháin sa sampla seo go ndearna sé scannánú ar ghnéas lena chailín i ngan fhios di ná a toiliú ag baint úsáide as a ghuthán, agus thuairiscigh fear eile go roinn sé féin agus a chairde físeáin pornagrafacha baile go rialta lena chéile in áiteanna poiblí. Thuairiscigh triúr baineannach sa sampla gur chuir a mbuachaill brú orthu rudaí a bhí feicthe acu sa phornagrafaíocht a dhéanamh, rud atá ag teacht le taighde roimhe seo a d’aimsigh 11% de shampla othar clinic sláinte pobail ban a thuairiscigh an rud céanna (Rothman et al., 2012). Go hachomair, d’fhéadfadh go bhfuil uileláithreacht na pornagrafaíochta ar an Idirlíon agus iomadú láithreán Gréasáin ina bpostálann úsáideoirí a bhfíseáin amaitéaracha féin méadú ar an dóchúlacht go gcruthóidh mionaoisigh SEM, go mbaineann siad leas as comhpháirtithe gnéasacha, go scaipfidh siad íomhánna gnéasacha follasacha de phiaraí faoi aois, agus go gcuirfidh siad brú ar a gcomhpháirtithe comhrá. gabháil le gníomhartha gnéis a d’fhéadfadh iad a ghortú nó a chur isteach orthu. Ba cheart an hipitéis seo a thástáil trí thaighde cainníochtúil ar scála níos mó.
 
Go ginearálta, thug na tuismitheoirí óige sa sampla seo teachtaireachtaí measctha faoi phornagrafaíocht. Cé gur tugadh iomardú do dhaoine óga roghnaithe as pornagrafaíocht a úsáid ag aoiseanna óga (m.sh., 11 go 13 bliana d’aois), thuairiscigh daoine eile go raibh a dtuismitheoirí sásta le húsáid pornagrafaíochta toisc go raibh siad níos sine. Thuairiscigh an Óige gur theastaigh óna dtuismitheoirí i gcásanna áirithe úsáid pornagrafaíochta a dhíspreagadh ach gur sheachain siad labhairt faoi go díreach. Thuairiscigh roinnt daoine óga go bhfaca siad nó gur chuala siad a dtuismitheoirí ag breathnú ar phornagrafaíocht, agus ba chosúil go ndearna sé seo úsáid pornagrafaíochta a normalú dóibh. Fuair ​​​​staidéar amháin bunaithe sa RA amach gur chreid 16% de thuismitheoirí a raibh leanaí acu a théann ar líne uair sa tseachtain nó níos mó gur bhreathnaigh a gcuid leanaí ar phornagrafaíocht Idirlín (Livingstone & Bober, 2004), agus tá sé léirithe ag taighde go mbíonn tionchar ag easpa aird na dtuismitheoirí ar úsáid Idirlín leanaí ar an dóchúlacht go bhféachfaidh siad ar shuíomhanna gréasáin gnéasacha (Noll, Shenk, Barnes, & Haralson, 2013). D'fhéadfadh go mbeadh cumas laghdaithe ag tuismitheoirí a thuilleann níos lú ioncaim agus a oibríonn ilphoist monatóireacht a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí Idirlín a gcuid leanaí, agus d'fhéadfadh sé seo cur leis an dóchúlacht go mbeidh na leanaí faoi lé pornagrafaíocht. Má chuireann nochtadh ógánaigh ar phornagrafaíocht le hiompar gnéasach contúirteach, féadfaidh pornagrafaíocht an caidreamh idir monatóireacht tuismitheoirí agus torthaí diúltacha gnéis agus sláinte atáirgthe san óige a mhaolú.
 
Toradh gan choinne ón staidéar seo ná gur léirigh líon (∼21%) de dhaoine óga Dubha agus Hispaniceacha sa sampla seo gurbh fhearr leo féachaint ar phornagrafaíocht ina raibh aisteoirí Dubha agus Hispaniceacha, faoi seach. Tá an toradh seo comhsheasmhach le staitisticí a chuireann an suíomh Gréasáin pornhub.com i láthair, a thuairiscíonn gur téarmaí cuardaigh pornagrafaíochta coitianta iad “ebony” agus “Dubh” i stáit an Deiscirt agus in aon chathracha ina bhfuil céatadán mór de chónaitheoirí Dubha/Afracacha-Mheiriceánacha, mar sin. as Detroit (Pornhub.com, 2014). Tuairiscíonn Pornhub freisin go ndéantar cuardach ar phornagrafaíocht “Áise” i gcathracha le fodhaonraí móra na hÁise, mar San Francisco agus Honolulu. Tá an smaoineamh go bhféadfadh an óige a bheith ag lorg pornagrafaíocht a bhaineann go sonrach le ciníochas agus eitneach tábhachtach, mar go bhféadfadh na leideanna le haghaidh arousing a d’fhéadfadh an iompar riosca gnéis ina dhiaidh sin a threisiú mar normatach a bheith níos géire sna subgenres seo. Mar a chuir Ogas agus Gaddam síos ina gcuid 2011 leabhar Smaointe Billiún Boga, Léiríonn pornagrafaíocht ina bhfuil fir Dhubha go hiondúil go bhfuil siad thar a bheith cumhachtach agus firinscneach, agus go mbreathnaítear orthu go minic mar níos mó ceannasacha” ná fir ó chiníocha eile sa phornagrafaíocht (Ogas & Gaddam, 2011, lch. 184). Áitíodh freisin go bhfuil “nótaí na féiniúlachta Laidne(o) caricatured agus go mór tropáilte” i pornagrafaíocht de dhéantús an SAM, agus go léirítear mná Dubha agus Latina mar níos hipirghnéasacha sa phornagrafaíocht ná mná ó chiníocha eile (Brooks, 2010; Miller-Óg, 2010; Subero, 2010). Mar sin, is gá an hipitéis a thástáil gur fearr le daoine óga Dubha agus Hispanic pornagrafaíocht ina bhfuil gníomhaithe dá gcine agus/nó eitneachas féin, go bhfuil na pornagrafaíochtaí seo níos hipearbóileach ina gcur i láthair steiréitipiciúil ar róil inscne, agus go mbíonn tionchar ag na léirithe seo ar an ngnéas scripteanna na hóige Dubh agus Hispanic ar bhealaí a chuireann iad i mbaol méadaithe le haghaidh dearcadh gnéasach risky, iompraíochtaí, agus ar deireadh thiar torthaí diúltacha gnéis agus sláinte atáirgthe.
 
Ag teacht le taighde a rinneadh roimhe seo, fuaireamar amach go raibh an chuma ar an scéal go raibh an t-aos óg sa sampla seo ag baint taitnimh as a bheith á fiafraí faoin ábhar seo agus gur labhair siad go neamhfhorleathan faoi (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). Mar sin féin, bhí na fireannaigh ní ba cheansaí, ní ba lú seans go ndéanfadh siad mionsaothrú ar a gcuid freagraí, chuir siad níos lú sonraí ar fáil, agus thug siad i bhfad níos lú léirmhínithe nó léargas féinmhachnamhach ar a n-úsáid SEM ná mar a rinne na baineannaigh. Is dúshlán coiteann do go leor staidéar taighde cáilíochtúil na deacrachtaí a bhaineann le caint dhioscúrsa a spreagadh ó fhir óga (Bahn & Barratt-Pugh, 2013). Is iad na himpleachtaí a bhaineann le faisnéis nach bhfuil chomh mionsonraithe a lorg ó fhir sa sampla seo ná go bhféadfadh torthaí a bheith sceabhach i dtreo eispéiris na mban; Dhéanfadh taighde cáilíochtúil, domhain breise le fireannaigh daite drogallacha ar ábhar úsáid na pornagrafaíochta torthaí an staidéir reatha a shaibhriú. I gcás fireannaigh agus baineannaigh araon, d'fhéadfadh go mbeadh tionchar ag inmhianaitheacht shóisialta ar thorthaí; féadfaidh taighde breise nach gá don óige idirghníomhú le cúntóir taighde torthaí níos saibhre a tháirgeadh.
 
Tá ceithre teorann ar a laghad os comhair thorthaí an staidéir seo. Ar an gcéad dul síos, is gné dhílis de thaighde cáilíochtúil é an poitéinseal dóibh siúd a bhailíonn nó a dhéanann anailís ar shonraí suibiachtúlacht agus laofacht a thabhairt isteach sa chaoi a gcuireann siad ceisteanna, a bhfreagraíonn siad nó a léirmhíníonn siad athfhriotail. Rinneamar iarracht shubstaintiúil na foinsí féideartha claonta seo a laghdú trí phrótacal dian oiliúna a fhorbairt agus a chur i bhfeidhm maidir le bailiú sonraí, úsáid a bhaint as ilchódóirí don anailís inneachair, agus a chinntiú gur thángthas ar chomhdhearcadh sular cuireadh cóid i bhfeidhm. Sa dara háit, ba é ár sampla sampla áise; níor roghnaíodh rannpháirtithe sa staidéar seo go randamach ó dhaonra na n-óg sa chathair inar rinneadh an taighde. Ciallaíonn sé seo má tá rud ar leith ag baint le hothair ranna éigeandála a d'fhéach ar phornagrafaíocht nach bhfuil fíor freisin maidir le daonra ginearálta na hóige, d'fhéadfadh gurb é an fachtóir neamhtomhaiste sin a raibh tionchar aige ar thorthaí. Ar an tríú dul síos, d'fhéadfadh go mbeadh roinnt daoine ann a bhreathnaíonn ar an sampla sách beag (N = 23) mar theorainn. Mar fhreagra air sin, ba mhaith linn a chur in iúl nach é cuspóir taighde cáilíochtúil sonraí ionadaíocha a ghiniúint; ina ionad sin, tá sé chun sonraí saibhir agus mionsonraithe a bhailiú a d'fhéadfadh brí a thabhairt do thorthaí cainníochtúla ó staidéir eile nó ar féidir iad a úsáid chun hipitéisí a chruthú le haghaidh taighde amach anseo. Mar fhocal scoir, níor fhéach roinnt daoine óga sa sampla seo ar phornagrafaíocht ach go hannamh le bliain anuas; Thuairiscigh 44% gur bhreathnaigh siad air trí nó cúig huaire le 12 mhí anuas (Tábla 1). Tá sé réasúnta a bheith ag smaoineamh an bhféadfadh tionchar a bheith ag nochtadh neamhchoitianta ar dhearcadh nó ar iompar na hóige. Mar sin féin, tacaíonn an riochtú clasaiceach agus an teoiric priming araon leis an áitiú go bhféadfaí chomh beag le nochtadh amháin do spreagadh ar leith a chur i gcló agus go gcruthófaí leid arousal fadtéarmach (Jo & Berkowitz, 1994). Mar néareolaithe Ogas agus Gaddam (2011) mhínigh, “Is cosúil go gcruthaíonn go leor obsessions gnéasach fireann tar éis aon nochta amháin, seachas tar éis péireáil arís agus arís eile de spreagadh neodrach agus spreagadh arousing” (lch 50). D’fhéadfadh nochtadh gearrthéarmach amháin nó gearrthéarmach do spreagadh ar leith sraith chreidimh neamhchomhfhiosach atá ann cheana féin a ghníomhachtú atá ag teacht leis an spreagadh sin (Jo & Berkowitz, 1994); i bhfocail eile, d'fhéadfadh breathnú ar radharc pornagrafach amháin scripteanna gnéasacha folaigh nó leideanna arousing a neartú.
Mar fhocal scoir, saibhríonn an staidéar seo an litríocht atá ann faoi láthair ar úsáid pornagrafaíochta ógánaigh trí fhaisnéis a chur i láthair faoi na heispéiris a bhaineann le pornagrafaíocht ar shampla d'óige uirbeach daite ar ioncam íseal. Léirigh na torthaí go bhfuil daoine óga ag foghlaim conas gnéas a bheith acu ó phornagrafaíocht agus ag aithris gníomhartha gnéis a fheiceann siad sa phornagrafaíocht, i gcásanna áirithe le héifeachtaí díobhálacha. D’fhéadfadh go leor daoine óga Dubha agus Hispaniceacha físeáin a lorg a léiríonn scripteanna gnéis fadhbacha, a d’fhéadfadh tionchar diúltach a imirt ar ógánaigh atá fós sách gan taithí ghnéasach, i bpróiseas sóisialaithe gnéis, agus ag inmheánú scripteanna gnéis a chuirtear i láthair sna meáin.

tagairtí

  • 1. Bahn, S., & Barratt-Pugh, L. (2013). Rannpháirtithe fireanna óga suaimhneacha a chur ag caint: Ag baint úsáide as agallaimh trí mheán déantúsáin chun idirghníomhú dioscúrsa a chur chun cinn. Obair Shóisialta Cháilíochtúil, 12(2), 186–199. doi:10.1177/1473325011420501 [CrossRef]
  • 2. Baumeister, RF (2000). Difríochtaí inscne i plasticity erotic: An feachtas gnéas baineann a bheith solúbtha go sóisialta agus sofhreagrach. Bullaitín Síceolaíoch, 126(3), 347–374. doi:10.1037/0033-2909.126.3.347 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [CSA]
  • 3. Baumgartner, SE, Sumter, SR, Peter, J., Valkenburg, PM, & Livingstone, S. (2014). An bhfuil comhthéacs tíre tábhachtach? Imscrúdú a dhéanamh ar thuarthairí gnéastú déagóirí ar fud na hEorpa. Ríomhairí in Iompar Daonna, 34, 157–164. doi:10.1016/j.chb.2014.01.041 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 4. Bleakley, A., Hennessy, M., Fishbein, M., & Jordan, A. (2008). Oibríonn sé an dá bhealach: An gaol idir nochtadh d'ábhar gnéasach sna meáin agus iompar gnéasach ógánaigh. Síceolaíocht na Meán, 11(4), 443–461. doi:10.1080/15213260802491986 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 5. Bleakley, A., Hennessy, M., Fishbein, M., & Jordan, A. (2011). Úsáid a bhaint as an tsamhail chomhtháite chun a mhíniú conas a imríonn nochtadh d’ábhar meán gnéis tionchar ar iompar gnéasach ógánaigh. Oideachas agus Iompar Sláinte, 38(5), 530–540. doi:10.1177/1090198110385775 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 6. Braun-Courville, DK, & Rojas, M. (2009). Nochtadh do shuímh ghréasáin atá follasach go gnéasach agus dearcthaí agus iompar gnéasach ógánaigh. Journal of Sláinte do Dhéagóirí, 45(2), 156–162. doi:10.1016/j.jadohealth.2008.12.004 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 7. Brooks, S. (2010). Hypersexualization agus an comhlacht dorcha: Cine agus éagothroime i measc na mban Dubh agus Latina sa tionscal rince coimhthíocha. Taighde Gnéasachta agus Beartas Sóisialta: Iris an NSRC, 7(2), 70–80. doi:10.1007/s13178-010-0010-5 [CrossRef]
  • 8. Brown, J., & L'Engle, K. (2009). Dearcaí agus iompraíochtaí gnéis ráta X a bhaineann le nochtadh luath-ógánaigh SAM do mheáin ghnéis follasacha. Taighde Cumarsáide, 36(1), 129–151. doi:10.1177/0093650208326465 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 9. Brown, JD, L'Engle, KL, Pardun, CJ, Guo, G., Kenneavy, K., & Jackson, C. (2006). Ábhar meán sexy: Déanann nochtadh d’ábhar gnéasach i gceol, scannáin, teilifís, agus irisí iompar gnéasach déagóirí Dubh agus Bán a thuar. pediatrics, 117(4), 1018–1027. doi:10.1542/peds.2005-1406 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 10. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, CM, & Madsen, SD (2008). Giniúint XXX: Glacadh agus úsáid pornagrafaíocht i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn. Iris Oifigiúil do Dhaoine Óg, 23(1), 6–30. doi:10.1177/0743558407306348 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 11. Dariotis, JK, Sifakis, F., Pleck, JH, Astone, NM, & Sonenstein, FL (2011). Éagothromaíochtaí ciníocha agus eitneacha in iompraíochtaí riosca gnéis agus STDanna le linn aistriú fir óga go haosacht. Peirspictíochtaí ar Shláinte Ghnéis agus Atáirgthe, 43(1), 51–59. doi:10.1363/4305111 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 12. Lá, A. (2014). “Na gormacha” a fháil: An phornagrafaíocht a bheith ann, idirleathadh agus tionchar na pornagrafaíochta ar shláinte gnéis daoine óga i Siarra Leon. Cultúr Sláinte agus Gnéasachta, 16(2), 178–189. doi:10.1080/13691058.2013.855819 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 13. Deardorff, J., Tschann, JM, Flores, E., de Groat, CL, Steinberg, JR, & Ozer, EJ (2013). Luachanna gnéis na n-ógánach Laidineach agus straitéisí idirbheartaíochta coiscíní. Peirspictíochtaí ar Shláinte Ghnéis agus Atáirgthe, 45(4), 182–190. doi:10.1363/4518213 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 14. Eisenman, R., & Dantzker, ML (2006). Difríochtaí inscne agus eitneacha i ndearcadh gnéis in ollscoil atá ag freastal ar an Spáinneach. Iris na síceolaíochta Ginearálta saor in aisce,, 133(2), 153–162. doi:10.3200/GENP.133.2.153-162 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 15. Finer, LB, & Zolna, MR (2011). Toircheas neamhbheartaithe sna Stáit Aontaithe: Minicíocht agus Éagothromaíochtaí, 2006. Frithghiniúint, 84(5), 478–485. doi:10.1016/j.contraception.2011.07.013 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 16. Gagnon, JH, & Simon, W. (2005). Iompar gnéasach: Foinsí sóisialta na collaíochta daonna. New Brunswick, NJ: Idirbheart.
  • 17. Gonzalez-Ortega, E., & Orgaz-Baz, B. (2013). Nochtadh mionaoiseach do phornagrafaíocht ar líne: Leitheadúlacht, spreagthaí, ábhar agus éifeachtaí. Anales de Síceolaíocht [Annála na Síceolaíochta], 29(2), 319–327. doi:10.6018/analesps.29.2.131381 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 18. Gorman, S., Manach-Turner, E., & Fish, J. (2010). Suímh Ghréasáin Idirlín saor in aisce do dhaoine fásta: Cé chomh coitianta is atá gníomhartha táireacha? Saincheisteanna Inscne, 27, 131–145. doi:10.1007/s12147-010-9095-7 [CrossRef]
  • 19. Hald, GM, Kuyper, L., Adam, PCG, & de Wit, JBF (2013). An míníonn féachana déanamh? Measúnú a dhéanamh ar an mbaint atá idir úsáid ábhar gnéasach follasach agus iompraíochtaí gnéis i sampla mór d’ógánaigh Ollannacha agus daoine fásta óga. Iris an Leighis Gnéis, 10(12), 2986–2995. doi:10.1111/jsm.12157 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 20. Hussen, SA, Bowleg, L., Sangaramoorthy, T., & Malebranche, DJ (2012). Tuismitheoirí, piaraí, agus pornagrafaíocht: Tionchar scripteanna gnéasacha foirmitheacha ar iompar riosca gnéis do dhaoine fásta i measc na bhfear Dubha i SAM. Cultúr, Sláinte, agus Gnéasacht, 14(8), 863–877. doi:10.1080/13691058.2012.703327 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 21. Jo, E., & Berkowitz, L. (1994). Príomhthionchar tionchair na meán: Nuashonrú. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Éifeachtaí meán: Dul chun cinn i dteoiric agus i dtaighde (lgh. 43–60). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • 22. Jonsson, LS, Priebe, G., Bladh, M., & Svedin, CG (2014). Nochtadh gnéasach deonach ar líne i measc óige na Sualainne: Cúlra sóisialta, iompar Idirlín, agus sláinte shíceasóisialta. Ríomhairí in Iompar Daonna, 30, 181–190. doi:10.1016/j.chb.2013.08.005 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 23. Kaplan, DL, Jones, EJ, Olson, EC, & Yunzal-Butler, CB (2013). Aois luath den chéad ghnéas agus riosca sláinte i ndaonra ógánaigh uirbeacha. Iris Sláinte na Scoile, 83(5), 350–356. doi:10.1111/josh.12038 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 24. Koh, HK, Graham, G., & Glied, SA (2011). Éagothromaíochtaí ciníocha agus eitneacha a laghdú: An plean gníomhaíochta ón Roinn Sláinte agus Seirbhísí Daonna. Gnóthaí Sláinte (Coill an Mhuilinn), 30(10), 1822–1829. doi:10.1377/hlthaff.2011.0673 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 25. Livingstone, S., & Bober, M. (2004). Téann leanaí ón RA ar líne: Ag déanamh suirbhé ar eispéiris daoine óga agus a dtuismitheoirí. An Chomhairle um Thaighde Eacnamaíochta agus Sóisialta. Londain, An Ríocht Aontaithe: Scoil Eacnamaíochta agus Eolaíochta Polaitiúla Londain.
  • 26. Lofgren-Martenson, L., & Mansson, SA (2010). Lust, grá, agus an saol: Staidéar cáilíochtúil ar thuairimí agus eispéiris ógánaigh na Sualainne ar phornagrafaíocht. Iris Ghnó Taighde, 47(6), 568–579. doi:10.1080/00224490903151374 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 27. Luder, MT, Pittet, I., Berchtold, A., Akre, C., Michaud, PA, & Suris, JC (2011). Cumainn idir pornagrafaíocht ar líne agus iompar gnéasach i measc ógánaigh: Miotas nó réaltacht? Cartlann Iompair Ghnéasach, 40(5), 1027–1035. doi:10.1007/s10508-010-9714-0 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 28. Ma, CMS, & Shek, DTL (2013). Tomhaltas ábhar pornagrafach sna luath-ógánaigh i Hong Cong. Journal of Péidiatraiceach agus Gínéiceolaíocht Ógánach, 26(3), S18–S25. doi:10.1016/j.jpag.2013.03.011 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 29. Marston, C., & Lewis, R. (2014). Heterosex anal i measc daoine óga agus impleachtaí do chothú sláinte: Staidéar cáilíochtúil sa RA. BMJ Oscailte, 4(e004996), 1–6. doi:10.1136/bmjopen-2014-004996 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 30. Meston, CM, & Ahrold, T. (2010). Tionchair eitneacha, inscne agus cultúir ar iompraíochtaí gnéis. Cartlann Iompair Ghnéasach, 39(1), 179–189. doi:10.1007/s10508-008-9415-0 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 31. Miller-Young, M. (2010). Hipirghnéasachas a chur ag obair: Mná dubha agus eroticism aindleathach sa phornagrafaíocht. Gnéasachtaí, 13(2), 219–235. doi:10.1177/1363460709359229 [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 32. Morgan, E. (2011). Cumainn idir daoine fásta óga a úsáideann ábhair ghnéasacha follasacha agus a roghanna gnéis, a n-iompraíochtaí agus a sásamh. Iris Ghnó Taighde, 48(6), 520–530. doi:10.1080/00224499.2010.543960 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 33. Mulya, TW, & Hald, GM (2014). Éifeachtaí féin-bhraite de thomhaltas pornagrafaíochta i sampla de mhic léinn ollscoile Indinéisis. Síceolaíocht na Meán, 17(1), 78–101. doi:10.1080/15213269.2013.850038 [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®]
  • 34. Noll, JG, Shenk, CE, Barnes, JE, & Haralson, KJ (2013). Comhlachas droch-chóireála le hiompraíochtaí Idirlín ard-riosca agus teagmhálacha as líne. pediatrics, 131(2), E510–E517. doi:10.1542/peds.2012-1281 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 35. Ogas, O., & Gaddam, S. (2011). A billiún smaointe olc. Nua Eabhrac, NY: Penguin.
  • 36. Olmstead, SB, Negash, S., Pasley, K., & Fincham, FD (2013). Ionchais daoine fásta atá ag teacht chun cinn maidir le húsáid pornagrafaíochta i gcomhthéacs caidrimh rómánsúla tiomanta amach anseo: Staidéar cáilíochtúil. Cartlann Iompair Ghnéasach, 42(4), 625–635. doi:10.1007/s10508-012-9986-7 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 37. Peter, J., & Valkenburg, P. (2009). Nochtadh ógánaigh d'ábhar gnéasach follasach idirlín agus tuairimí na mban mar réada gnéis: Ag measúnú cúisíochta agus próisis bhunúsacha. Journal of Communication, 59(3), 407–433. doi:10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x [CrossRef], [Web of Science ®]
  • 38. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011). Úsáid a bhaint as ábhar gnéasach follasach idirlín agus a réamhinsinte: Comparáid fadaimseartha idir ógánaigh agus daoine fásta. Cartlann Iompair Ghnéasach, 40(5), 1015–1025. doi:10.1007/s10508-010-9644-x [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 39. Pfaus, JG, Kippin, TE, Coria-Avila, GA, Gelez, H., Afonso, VM, Ismail, N., & Parada, M. (2012). Cé, cad, cén áit, cathain (agus b'fhéidir fiú cén fáth)? An chaoi a nascann an taithí ar luaíocht ghnéasach dúil gnéasach, rogha agus feidhmíocht. Cartlann Iompair Ghnéasach, 41(1), 31–62. doi:10.1007/s10508-012-9935-5 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 40. Pornhub.com. (2014). Na téarmaí cuardaigh is fearr ag Pornhub i gcathracha SAM. Aisghabh 5 Lúnasa, 2014, ó http://www.pornhub.com/insights/top-search-terms-usa-cities/
  • 41. Rothman, EF, Decker, MR, Miller, E., Reed, E., Raj, A., & Silverman, JG (2012). Gnéas il-duine i measc sampla d'othair clinic sláinte uirbeach baineann ógánaigh. Iris na Sláinte Uirbeach - Bullaitín Acadamh Leighis Nua-Eabhrac, 89(1), 129–137. doi:10.1007/s11524-011-9630-1 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 42. Rothman, EF, Linden, JA, Baughman, AL, Kaczmarsky, C., & Thompson, M. (2013). “Tháinig an t-alcól i gcion orm”: Tuairimí faoin gcaoi a mbíonn tionchar ag alcól agus marijuana ar fhoréigean dulta ag ógánaigh: Torthaí staidéar cáilíochtúil. An Óige agus an tSochaí. Réamhfhoilsiú ar líne. doi:10.1177/0044118 × 13491973 [CrossRef], [PubMed]
  • 43. Sakaluk, JK, Todd, LM, Milhausen, R., & Lachowsky, NJ (2014). Scripteanna gnéis ceannasacha heitrighnéasacha i ndaoine fásta atá ag teacht chun cinn: Coincheapú agus tomhas. Iris Ghnó Taighde, 51(5), 516–531. doi:10.1080/00224499.2012.745473 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 44. Sandelowski, M. (1995). Anailís cháilíochtúil: Cad é agus conas tosú. Taighde in Altranas & Sláinte, 18(4), 371-375. [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 45. Sinkovic, M., Stulhofer, A., & Bozic, J. (2013). Athchuairt ar an gceangal idir úsáid pornagrafaíochta agus iompraíochtaí gnéis rioscacha: An ról atá ag nochtadh luath do phornagrafaíocht agus lorg ceint gnéis. Iris Ghnó Taighde, 50(7), 633–641. doi:10.1080/00224499.2012.681403 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 46. Smith, M. (2013). Óige ag breathnú ar ábhar gnéasach follasach ar líne: Aghaidh a thabhairt ar an eilifint ar an scáileán. Taighde Gnéasachta agus Polasaí Sóisialta, 10(1), 62–75. doi:10.1007/s13178-012-0103-4 [CrossRef]
  • 47. Stulhofer, A., Jelovica, V., & Ruzic, J. (2008). An fachtóir riosca do éigeantas gnéasach é nochtadh luath do phornagrafaíocht? Torthaí ó shuirbhé ar líne i measc daoine fásta óga heitrighnéasacha. Iris Idirnáisiúnta um Shláinte Gnéis, 20(4), 270–280. doi:10.1080/19317610802411870 [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®]
  • 48. Subero, G. (2010). Pornagrafaíocht Aerach Mheicsiceo ag crosbhealach na féiniúlachta eitneacha agus náisiúnta i Jorge Diestra's La Putiza. Gnéasacht agus Cultúr: Ráithiúil Idirdhisciplíneach, 14(3), 217–233. doi:10.1007/s12119-010-9071-0 [CrossRef]
  • 49. Trostle, LC (2003). Ró-rátáil pornagrafaíocht mar fhoinse faisnéise gnéis do mhic léinn ollscoile: Torthaí comhsheasmhacha breise. Tuarascálacha Síceolaíochta, 92(1), 143–150. doi:10.2466/pr0.92.1.143-150 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 50. Tsitsika, A., Critselis, E., Kormas, G., Konstantoulaki, E., Constantopoulos, A., & Kafetzis, D. (2009). Úsáid láithreán Idirlín pornagrafach ógánach: Anailís aischéimniúcháin ilathraithe ar na fachtóirí úsáide réamh-mheasta agus impleachtaí síceasóisialta. Cyberpsychology agus Iompar, 12(5), 545–550. doi:10.1089/cpb.2008.0346 [CrossRef], [PubMed]
  • 51. Wolak, J., Mitchell, K., & Finkelhor, D. (2007). Nochtadh gan iarraidh agus ag iarraidh pornagrafaíocht ar líne i sampla náisiúnta d'úsáideoirí Idirlín óga. pediatrics, 119(2), 247–257. doi:10.1542/peds.2006-1891 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 52. Wright, PJ (2013). Fireannaigh agus pornagrafaíocht SAM, 1973-2010: Tomhaltas, Réamhaithriseoirí, comhghaolú. Iris Ghnó Taighde, 50(1), 60–71. doi:10.1080/00224499.2011.628132 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 53. Wright, PJ, Bae, S., & Funk, M. (2013). Mná na Stát Aontaithe agus pornagrafaíocht trí cheithre scór bliain: Nochtadh, dearcaí, iompraíochtaí, difríochtaí aonair. Cartlann Iompair Ghnéasach, 42(7), 1131–1144. doi:10.1007/s10508-013-0116-y [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
  • 54. Ybarra, ML, Mitchell, KJ, Hamburger, M., Diener-West, M., & Leaf, PJ (2011). Ábhar rátáil X agus iompar gnéasach ionsaitheach a dhéanamh i measc leanaí agus déagóirí: An bhfuil nasc ann? Iompar Ionsaitheach, 37(1), 1–18. doi:10.1002/ab.20367 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]