Tá uirlisí chun éifeachtaí porn ar an inchinn a thomhas anseo.
Is gnách go dtagann an díospóireacht faoi úsáid fhorleathan porn Idirlín timpeall ar ábhair imní sóisialta agus suirbhéanna contrártha. An bhfuil porn an lae inniu ag feabhsú póstaí? Cúis dysfunction erectile as a dtiocfaidh gnéas neamhshábháilte? Níl ort ach daoine a chumasú chun gnáthriachtanais ghnéasacha a chomhlíonadh níos áisiúla? Ag mealladh cravings le haghaidh iompraíocht ghnéasach núíosach agus mhór? Fadhb amháin maidir le cairde a dhícháiliú? Lucht féachana óige ag laghdú a mhealladh chuig fíorchomhghleacaithe agus imní shóisialta mhéadaitheach?
Tá gach duine cinnte faoina dhearcadh - agus de ghnáth is féidir leo suirbhéanna a dhíriú chun é a ‘chruthú’. Ach cad a tharlódh dá bhféadfaí an díospóireacht porn a bhogadh go páirc imeartha eile agus í a réiteach eolaíocht chrua?
Nuacht Maith. Tá uirlisí neamh-ionracha ann anois chun dul i dtaithí ar na húsáideoirí porn Idirlín. Baineadh úsáid fhorleathan as na teicnící cheana féin chun scrúdú a dhéanamh ar inchinn na gcearrbhaithe paiteolaíocha, na n-aerspásanna, Addicted Idirlín, agus úsáideoirí drugaí.
Má bhíonn úsáid porn Idirlín neamhdhíobhálach go deimhin, socróidh taighde den sórt sin an t-ábhar go cinntitheach. Ar an taobh eile, má bhíonn porn Idirlín ina chúis le hathruithe inchinne a bhaineann le andúile i measc úsáideoirí atá sláintiúil ar shlí eile, tá an fhaisnéis sin chomh tábhachtach céanna. D'fhéadfadh úsáideoirí a fháil amach cé na siomptóim a bhfuil fadhbanna acu agus roghanna eolasacha a dhéanamh. D'fhéadfadh an cumann ógánaigh a sciath agus a theagasc níos fearr. Mar sin,
- Cad é go díreach a bheadh á lorg ag taighdeoirí inchinne in inchinn úsáideoirí porn?
- Cén fáth nach ndearnadh an taighde seo cheana?
- Agus cén fáth a mbaineann lipéid dhiagnóiseacha le hábhar ar aon nós?
Cad é a d'fhéadfaimis a fhoghlaim ó thaighde inchinne?
Chaith taighdeoirí na hocht mbliana seo caite ag reáchtáil an iliomad tástálacha oibiachtúla ar inchinn na gcearrbhaithe paiteolaíocha. Fuair siad amach go bhfuil an iomarca cearrbhachais ina chúis leis athruithe inchinne céanna as andúil substaintí. Dá réir sin, tá síciatraithe ag ath-chatagóiriú cearrbhachas paiteolaíoch ó ‘neamhord’ go ‘andúil’ sa todhchaí Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil ar Neamhoird Intinne, DSM-5.
Cuireann diagnóis an chearrbhachais mar andúil mearbhall orthu siúd a chomhcheanglaíonn andúil le snáthaidí hearóin nó le píopaí crack. Mar sin féin, tá andúil cheimiceach agus iompraíochta an-chosúil ó thaobh na fiseolaíochta de. Tar éis an tsaoil, ní dhéanann ceimiceáin a chruthú próisis núíosacha sa chorp; ní dhéanann siad ach na próisis atá ann cheana a mhéadú nó a laghdú.
Cé go mbraitheann cóicín, Nicitín agus cearrbhachas an-éagsúil le húsáideoir, roinneann siad an cosán agus na meicníochtaí inchinne céanna. Mar shampla, gach dopamine a mhéadú i mol an chiorcaid duaise, an núicléas accumbens. Le bheith cinnte, is minic a bhíonn éifeachtaí tocsaineacha ag andúil substaintí nach ndéanann luach saothair nádúrtha. Agus is é is cúis le roinnt acu, amhail cóicín agus meit, scaoileadh tobann níos mó dopamine ná iompar sásúil mar chearrbhachas. Ach cibé acu a thiománann tú nó a ghluaiseann tú, na bóithre seo go léir Is féidir mar thoradh ar an Róimh.
Meallann daoine áirithe “andúil” le “paisean”, mar shampla paisean don ghalf nó don ghnéas. Samhlaíonn siad go bhfuil aon ghníomhaíocht a mheasann duine a bheith láidir “andúileach”, rud a fhágann go bhfuil an téarma chomh ciallmhar sin uimh is féidir gníomhaíochtaí a mheas mar andúileach. Déanta na fírinne, ní coincheap éagruthach é ‘andúil’ a thuilleadh, ar chomhchéim leis an réasúnaíocht sin. Cheana féin, triúr saintréithe andúile a shainiú Is féidir a bheith tomhaiste go hoibiachtúil san inchinn. Thairis sin, tástálacha cognaíocha, Agus fiú tástálacha fola, a forbraíodh chun seiceáil a dhéanamh ar láithreacht na n-athruithe fisiciúla sin, gan an scanadh inchinne a dhéanamh.
Seo a leanas tuairiscí simplithe ar na trí phríomhthréithe intomhaiste intomhaiste seo a leanas:
Freagra pléisiúir numbed: I measc athruithe eile, tagann gabhdóirí dopamine (D2) i gciorcadóireacht luaíochta na hinchinne, ag fágáil an andúileach níos lú íogair do phléisiúir, agus “ocras” ar ghníomhaíochtaí / substaintí ardaithe dopamine de gach cineál. An andúileach ansin bíonn faillí ann leasanna, spreagthaí agus iompraíochtaí a raibh ábharthacht phearsanta ard ag baint leo uair amháin.
Braiteadh: Méadaíonn dopamine (an néareolaíoch “gotta faigh é!”) Mar fhreagairt ar leideanna a bhaineann leis an andúil, rud a fhágann go bhfuil an andúil i bhfad níos láidre ná gníomhaíochtaí eile i saol an andúileach. Chomh maith leis sin, ΔFosBdéanann próitéin a ardaíonn le gníomhaíocht ghnéasach agus a chabhraíonn le cuimhní dian a chaomhnú, carnadh i bpríomh-réigiúin inchinne.
Hypofrontality: Lómhar tosaigh ábhar liath agus laghdú feidhmiúcháin, ag laghdú rialú impulse agus an cumas iarmhairtí a thuar.
Is cuma cé chomh paiseanta agus atá daoine nach bhfuil andúiligh faoi ghníomhaíocht, ní tharlaíonn na hathruithe “sreangaithe crua” seo. Is féidir le daoine nach bhfuil andúiligh stopadh ag toil. I gcodarsnacht leis sin, is iompar neamhrialaithe, éigeantach é andúil a eascraíonn as inchinn nach bhfuil ag feidhmiú ná ag clárú sástachta de ghnáth (agus dá bhrí sin tá comharthaí air, mar shampla cravings agus míchompord aistarraingthe).
Tá gach ceann de na trí feiniméin léirithe arís agus arís eile in inchinn na gcearrbhaithe paiteolaíocha. Níos déanaí, tá tús curtha ag eolaithe le hiniúchadh a dhéanamh ar fhíschluichí físcheoltóirí. Tá fianaise faighte acu faoi athruithe inchinne atá cosúil le substaint-andúil agus íogaireacht i leith leideanna, arís ag léiriú próisis andúile ag an obair. Tá feiniméin chomhchosúla le feiceáil in screamhuisce.
Cén fáth a bhfuilimid ag déanamh staidéir ar chearrbhachas agus nach bhfuil porn?
Go dtí seo, níl a fhios againn faoi aon staidéir ar brains úsáideoirí porn a úsáideann uirlisí íomháithe neamh-ionracha, réasúnta saor an lae inniu. Cúis amháin nach bhfuil eolaithe ag seiceáil úsáideoirí porn Idirlín le haghaidh brains neamhrialaithe ná go bhfuil porn Idirlín chomh nua. Tá porn statach thart le tamall maith, ach tá Idirlíon ardluais ar fáil go forleathan chun súil a shlogadh i dtéarmaí acadúla. Bíonn taighde i gcónaí taobh thiar den réaltacht.
Fáth eile is ea go nglacann sé go hiondúil níos mó déine, nó infhaighteacht níos mó, le daoine a bheith ag fulaingt ó luach saothair nádúrtha cosúil le bia porn nó bia junk. Is le gairid a thosaigh úsáideoirí trom porn Idirlín ina ndéagóirí agus ina bhfichidí ag gearán faoi na hairíonna a thugann le fios go bhféadfadh próisis andúile a bheith ag obair in inchinn shláintiúla: fadhbanna comhchruinnithe, méadú ar imní shóisialta, athruithe giúise, ardú go hábhar a tháirgeann imní, ag maíomh cách gnéis, mífheidhm erectile agus mar sin de. D'úsáid go leor daoine erotica Idirlín ar feadh deich mbliana nó níos mó — agus níor tháinig siad ar an eolas ach faoi na comharthaí le cúpla bliain anuas.
Is deacair staidéar a dhéanamh ar thríú úsáid porn mar go bhfuil sé deacair grúpaí rialaithe a bhunú, ar na cúiseanna a mhínítear Taighde Gnéasach Toirmiscthe: An Timthriall Orgasm.
Mar fhocal scoir, tá frithsheasmhacht in aghaidh fiosrúcháin den sórt sin ó chaidéal gutha acadúil acadúil, agus daoine eile a bhfuil ardmheas orthu, a bheadh ag súil leis an gcúram a chur i bhfeidhm maidir leis an eolaíocht chrua atá ag teastáil anois. Smaoinigh ar na ráitis seo a leanas ó fheiceolaí feiceálach. (Tá sé soiléir in a chuid ráiteas in áiteanna eile go gcuimsíonn a ráitis úsáid porn trom.)
Is é atá sa choincheap “andúil gnéis” ná sraith de chreidimh mhorálta atá faoi cheilt mar eolaíocht. Ní chreideann beagnach aon duine i réimse na sexology sa choincheap.
Níl sé ina aonar ina chiontuithe. Ollamh taighde, nuair a cuireadh in iúl dó go ndearna suirbhé a choimisiúnaigh le déanaí Dochtúirí na hIodáile gur léirigh úsáid porn Idirlín neamhinniúlacht i bhfir óga, d'iarr:
Cén fáth a ngintear an oiread sin scéalta amaideach nuachta ar an ábhar seo? Hmm, an léiríonn sé imní iomarcach faoi rud nach bhfuil ann, cosúil le himní iomarcach faoi aonbheannaigh?
Labhraíonn lucht labhartha mar seo go praiticiúil an díospóireacht porn Idirlín timpeall cineál de spreagadh (“gnéasach”), agus féach air mar aighneas faoi shaoirse ghnéis. Go deimhin, áfach, d’fhéadfadh an cheist chriticiúil a bheith céim de spreagadh neurochemical. Ní raibh seiceálaithe i mbaol; cruthaíodh go raibh uaireanta an chloig de “World of Warcraft” marfach. Ní dócha go mbeadh murtall mar thoradh ar aistí bia Hunter-bailitheoir; Chabhraigh tuile an lae inniu de bhia dramhbhia a dhéanamh cheana féin 79% de na Meiriceánaigh saille míshláintiúil. Statach Daid Playboy bhí go leor neamhchiontach; d’fhéadfadh go mbeadh éifeachtaí cosúil le drugaí ag porn superstimulating Idirlín riamhFéach Porn, Ansin & Anois).
Is ionann go leor sexologists agus masturbation (gnáth-spreagadh) le húsáid porn Idirlín (spreagadh neamhghnácha). De réir mar a d’fhás úsáid porn níos iomarcach agus níos hipiríogaire, níl iontu ach ‘gnáth’ a athshainiú. Ach má tá úsáideoirí ag lorg spreagadh níos foircní mar gheall ar neamhghnácha, an bhfuil próisis andúile ag teacht salach ar a gcuid pléisiúir nach bhfuil chomh dian sin? Cén chuma atá ar ‘saoirse ghnéis’ in inchinn atá ceangailte le spreagadh atá ag síormhéadú toisc go bhfuil sé, i ndáiríre, andúil?
B’fhéidir lá amháin go luath go gcuirfidh an curfá mór saineolaithe seo taobh thiar den iarracht chun a fháil amach cad atá, nó nach bhfuil, ag dul ar aghaidh in inchinn úsáideoirí porn an lae inniu. Mar atá sé, tá creidiúnacht á chailliúint acu siúd a dhéanann triail as porn a thabhairt suas, a théann trí aistarraingt, agus a fheabhsaíonn feabhsuithe dochreidte i giúmar, tiúchan, feidhmíocht ghnéasach, an cumas chun sóisialú, agus mar sin de:
Dheimhnigh mé [gurb é úsáid ED ba chúis le mo ED] trí porn a thabhairt suas, ní trí ghnáthghairmithe sláinte. Níl siad ag iarraidh a admháil, nó níl a fhios acu, gur fíorfhadhb í. Go fisiciúil, bhí adhmad tromchúiseach maidin á fháil agam. Is iontach an rud é go bhfuil sé fós ag obair.
Faigheann sé an-mhisneach ag éisteacht le daoine cosúil le Dr ______, teiripeoir gnéis ______, agus taighdeoir ______ de chuid Kinsey ag cloí go leanúnach le [porn Idirlín], a chuir isteach go díreach ar mo shaol agus ar fholláine shíceolaíoch. Le saineolaithe creidiúnaithe den sórt sin a fheiceáil, cosnaítear tionscal nach ndearna aon chéimeanna riamh chun daoine leochaileacha a chosaint [páistí]. Tá súil agam go gcoinnítear someday na guys seo cuntasach as a n-aineolas nó a n-allegiaces phearsanta [do tháirgeoirí erotica], más ann dóibh, chomh maith.
An meon pro-masturbation sa phobal leighis do na blianta atá caite 40 nó mar sin cur chuige an leibhéal neamhfhreagrachta coiriúla. Tá an ghlúin seo de dhaoine fásta warped ag an bhfolús seo. Tar éis blianta d'úsáid porn a mhéadú, thóg sé míonna orm filleadh ar an ngnáthshaol.
Cén difríocht a dhéanann lipéad diagnóiseach?
Ní luann an DSM reatha úsáid porn go sonrach. Is sainairíonna an DSM atá le teacht úsáid porn éigeantach mar neamhordní andúil. Tá impleachtaí ag cóireáil ar lipéid, mar a d'aimsigh an duine seo atá ocht mbliana déag d'aois:
Is úsáideoir éigeantach porn mé le thart ar bhliain anois, agus is féidir liom a dhearbhú go bhfuil imní shóisialta thromchúiseach, uaireanta dosháraithe, agus fadhbanna le tiúchan. Sin an fáth ar chuir mé suas mo chéad bhliain den Uni (theip ar mo chuid ábhar go léir), agus is ar éigean is féidir liom siúl síos an tsráid gan hipiríogaireacht a dhéanamh. Táim fós i mo chónaí sa bhaile, mar sin tá imní mhór ar mo thuismitheoirí. Thug siad chuig an síciatraí seo mé, tar éis dom éisteacht liom ar feadh 10 nóiméad (agus $ 280), rinne mé CINEÁL 2 BIPOLAR a dhiagnóisiú dom, agus thosaigh siad ag caint faoi phiollaí. D’inis mé dó faoi m’fhadhb porn / masturbation ach d’áitigh sé nach mbeadh aon éifeacht aici orm.
I gcomhfhreagras príobháideach, chuir duine de na síciatraithe taobh thiar den DSM nua in iúl dom, más gnáth othar é, nach féidir leis a bheith tugtha do porn is cuma cé chomh dian agus atá an spreagadh nó cé chomh minic a úsáidtear é. Dá bhrí sin, má bhíonn duine gafa, ciallaíonn sé go raibh ceisteanna eile aige, eadhon riocht neamhghaolmhar a bhí ann cheana - mar ADHD, imní sóisialta, dúlagar nó náire.
Tá an réasúnaíocht seo ciorclach. Más é inchinn statach, lochtach an othair an culprit i gcónaí, ní féidir aon bhealach eile chun anacair a mheas. Toimhdeofar go raibh an t-othar ar an mbóthar go dtí oifig síciatraí ón tús, agus go bhfuil leibhéal an spreagtha neamhábhartha. Ach de réir mar a théann siad ar ais, tá úsáideoirí ag críochnú go n-úsáidtear porn trom ina n-aonar ba é an chúis is léir a bhí le sraith de chomharthaí a léiríonn na coinníollacha atá liostaithe sa mhír roimhe seo.
Go dtí seo, tá go leor de sholáthraithe cúram sláinte an lae inniu faoi cheangal ag prótacail dhiana. Go dtí gur diagnóis oifigiúil fhéideartha é andúil porn, b’fhéidir nach bhfuil mórán rogha ag cúramóirí ach a lán comharthaí a dhiagnóisiú agus a chóireáil mar neamhoird neamhghaolmhara (imní, dúlagar, fadhbanna tiúchana, ED, srl.).
D'ainneoin na paraidíme rialaithe, tá comharthaí ann go bhfuil athrú ar an bhfarraige. Mar shampla, taighdeoir andúile clúiteach PhD Eric Nestler deir:
Is dóigh go dtarlóidh athruithe comhchosúla inchinne i ndálaí paiteolaíocha eile ina mbíonn ró-thomhaltas luaíochtaí nádúrtha, coinníollacha mar… andúil gnéis, agus mar sin de.
Tá eolaithe eile a bhfuil eolas maith acu ar néareolaíocht na andúile ag éileamh go ndéanfaí imscrúdú iomarcach ar porn Idirlín / cibear-ghnéas mar andúil féideartha - sa dá Fhrainc (“Andúil Ghnéasach“) Agus na Stáit (“Andúile Pornagrafaíochta: Peirspictíocht Néareolaíochta“). Ach chomh fada agus is eol dúinn, ghlac a Foireann na Gearmáine. D’fhostaigh an fhoireann tástálacha cognaíocha chun éifeachtaí porn Idirlín ar brains úsáideoirí a thomhas. Cinnte go leor, fuair siad amach go bhfuil fadhbanna le húsáid porn comhghaolmhar le méid an spreagtha (arna thomhas i líon na bhfeidhmchlár a bhí ag an úsáideoir agus déine na taithí), rud a léiríonn próiseas andúile ag an obair. Ní raibh sé comhghaolmhar le gnéithe pearsantachta, ná fiú an t-am a caitheadh ag breathnú.
In ainneoin na gconstaicí atá ann, tá sé de chumhacht ag taighdeoirí anois imscrúdú a dhéanamh an bhfuil porn ag athrú brains úsáideoirí. An bhfuil aon duine eile ag iarraidh deireadh a chur leis an Díospóireacht Porn?
Nuashonruithe
- Diagnóis oifigiúil? An lámhleabhar diagnóiseach leighis is mó a úsáidtear go forleathan, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúile porn: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. ”(2018)
- Andúile porn / gnéas? Liostaítear an leathanach seo Staidéir 39 bunaithe ar néareolaíocht (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn siad tacaíocht láidir don tsamhail andúile mar a léiríonn a gcuid torthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir andúile substainte.
- Tuairimí na saineolaithe fíor maidir le andúile porn / gnéas? Tá an liosta seo ann 16 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí ag cuid de na neuroscientists barr ar fud an domhain. Tacaíonn siad go léir leis an tsamhail andúile.
- Comharthaí andúile agus méadú chun ábhar níos foirfe? Níos mó ná 30 staidéar ag tuairisciú torthaí atá comhsheasmhach le méadú ar úsáid porn (lamháltas), haibiú go porn, agus fiú comharthaí aistarraingthe (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).
- Ag féachaint don phointe caint nach dtacaítear leis seo a mhíníonn "dúil ardghnéasach" amach asúile porn nó gnéas: Déanann 25 staidéar ar a laghad an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”
- Porn agus fadhbanna gnéis? Tá staidéir 26 sa liosta seo a nascann úsáid pornús / andúile porn ar fhadhbanna gnéasacha agus níos lú ar spreagadh gnéasach. An fAr dtús, léiríonn staidéir 5 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.
- Éifeachtaí porn ar chaidrimh? Déanann staidéir beagnach 60 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. (Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásamh gnéasach nó caidreamh.)
- Úsáid phósta a dhéanann difear do shláinte mhothúchánach agus mheabhrach? Nascann níos mó ná 55 staidéar úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte.
- Úsáid phóna a mbíonn tionchar aige ar chreideamh, ar dhearcadh agus ar iompar? Amharc ar staidéir aonair - déanann os cionn staidéir 25 nasc porn a nascadh le "dearcadh neamhbhunaíoch" i dtreo mhná agus tuairimí seiseacha - nó an achoimre ón meiteashiseal 2016 seo: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015.
;