Tá Staidéar Porn neamhthoilithe ag SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Márta, 2013)

BARÚLACHA YBOP: Seo thíos (1) bunleagan David Ley Síceolaíocht Inniu blagphost faoi Nicole Prause nár foilsíodh fós staidéar EEG, agus, (2) Gary Wilson Síceolaíocht Inniu post blag ag freagairt dó (foilsithe 7 Márta, 2013). Faoi phost Wilson tá na tráchtanna mar a bhí siad ar dtús, lena n-áirítear malartú idir Wilson agus Prause. (Athraíodh leagan reatha Ley den phost céanna go suntasach).

Bhain eagarthóirí ‘Psychology Today’ an dá phost amach ar 10 Aibreán, 2013 tar éis Rinne Nicole Prause gearán go ndearna mo phost mífhaisnéis ar a staidéar. Ní raibh sé seo fíor mar níor thrácht Wilson ach ar anailís David Ley ar staidéar Prause. Luadh é seo go soiléir sa chéad mhír den phost. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go raibh staidéar Prause neamhfhoilsithe, nach raibh athbhreithniú piaraí déanta air fós, agus nach raibh rochtain ag David Ley air ach amháin. Nicole Prause bhí breis agus mí agam chun tuairisc David Ley a cheartú, nó chun cóip den staidéar a thabhairt dúinn. Ní dhearna sí ach an oiread.

Ar an 10 Aibreán rinne Prause trácht arís faoi phost David Ley. An uair seo bhí sé chun í a chur chun cinn staidéar nua. Tar éis di achomaireacht an staidéir nua a léamh, scríobh Marnia Robinson trácht a mhínigh gur minic a thuairiscíonn andúiligh porn freagairt níos lú mothúchánach ná andúiligh porn aisghafa. D'fhreagair Nicole Prause trí thrácht a dhéanamh faoi phost Wilson (féach thíos), agus ríomhphost a chur chuig eagarthóirí PT chun a éileamh go mbainfí post blag Wilson. Prause ríomhphost chuig Wilson dhá uair sa chéad dá lá eile, an dá uair ag bagairt ar chaingean dlí gan aon bhonn.

NUASHONRUITHE:

1. Iúil, 2013: Foilsíodh staidéar Nicole Prause EEG sa deireadh i mí Iúil, 2013. Léigh anailís fhairsing YBOP air anseo: Is é Mianta Gnéasach, ní Hypersexuality, a bhaineann le Freagraí Néareolaíochtaolaíocha arna n-eisiúint ag Íomhánna Gnéis.
2. Iúil, 2013: Laistigh de laethanta d'fhoilsigh Wilson a léirmheas, tá il-ainmneacha fostaithe ag Prause le postáil timpeall an Ghréasáin.
3. Lúnasa, 2013: Tugann John A. Johnson PhD aghaidh ar éilimh Prause Steele et al., 2013. Replaiates Prause.
4. Timpeall Eanáir, 2015: Roghnaigh UCLA gan conradh Nicole Prause a athnuachan.
5. Leanúnach: Aontaíonn ocht bpáipéar athbhreithnithe piaraí le critice YBOP - sin Steele et alAilíníonn torthaí iarbhír an tsamhail andúile: 8 léirmheasanna athbhreithnithe piaraí Steele et al., 2013.
6. Leanúnach agus ag méadú: Leanann Nicole Prause uirthi ag ciapadh agus ag clúdach Gary Wilson (agus go leor eile) go dtí an lá inniu.
7. Eanáir 29, 2019: Déan iarracht SBOP a chealú agus fianaise ar a cuid éagóir a cheilt Déanann Nicole Prause iarratas ar thrádmharc a chomhdú chun YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com a fháil. Ag feitheamh le lawsuit.
8. Go luath in 2019: In iarracht chun a hiompraíocht shuaimhneach a cheilt, tá go leor dá cuid tweets clúmhillteach scriosta ag Prause comhdaithe 3 bhréige, agus nár éirigh leo, éirí as DMCA go mbainfear scáileáin scáile a tweets.
9. Aibreán 2019: Chruthaigh Nicole Prause suíomh sáraitheach trádmhairc: Sárú ar thrádmharc ionsaitheach le séanóirí andúile porn (www.realyourbrainonporn.com), agus cuntas twitter gaolmhar chun ciapadh agus aghlot d'fhéadfadh aon duine a thugann le fios porn a bheith díobhálach.
10. Samhradh, 2019: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!
11. Mar gheall ar chiapadh agus ar chlúmhilleadh a bhí ag dul i méid trí Prause agus a cuntas twitter (@BrainOnPorn) b'éigean dúinn an leathanach seo a fhoilsiú in 2019: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?

FÓGRA IOMLÁN DAVID LEY'S A BHFUIL FOILSITHE AR BHUNÚ:

Your Brain on Porn - NÍL Addictive (6 Márta, 2013)

Cén taighde néareolaíoch a thaispeánann go dáiríre faoi na daoine a úsáideann porn

Tá an-chuid hipbole ann faoi porn úsáid, le go leor údair agus dochtúirí ag éileamh go spreagann porn féachana athruithe neurochemical contúirteacha sa inchinn. Ach, deir taighde úrnua nach bhfuil sé amhlaidh, agus gur daoine le hard-libidos iad daoine atá ina n-úsáideoirí fadhbanna porn, NACH daoine a bhfuil a n-inchinn warped gnéas agus porn.

Abhcóidí coitianta ar nós antiporn DoBrainonPorn agus d'iarr an grúpa An comhrac in An Drug Nua, a mhaíomh gur saincheist sláinte poiblí é rialachán porn, ní ceist urlabhra saor in aisce. Deir na habhcóidí seo go minic dá mbeadh a fhios ag daoine agus ag an tsochaí ach an damáiste a bhí ag baint le porn dár n-inchinn, go ndéanfaimis é a rialáil, muid féin, agus sa rochtain a cheadaítear

Le blianta beaga anuas, is minic a iarrann na hargóintí bunaithe ar eagla seo lingo a bhaineann leis an inchinn, agus is cosúil go gcaitear thart ar théarmaí dopamine bpléascann agus desensitization, chun cur síos a dhéanamh ar an méid a líomhnaítear a tharlaíonn in inchinn na ndaoine a fhéachann ar an iomarca porn. Tá eolaíocht inchinne te na laethanta seo, agus tá sé ag iarraidh aird a thabhairt ar liongóine na hinchinne agus na néareolaíochta mar gheall ar argóintí, toisc go bhfuil sé chomh diongbháilte agus chomh eolaíoch sin. Is é an fhadhb atá ann, is beag taighde a rinneadh a bhreathnaíonn go fírinneach ar inchinn agus ar iompraíocht daoine a úsáideann porn, agus gan aon taighde maith turgnamhach a d'fhéach ar na daoine a bhfuil siad líofa le porn. Mar sin, tá na hargóintí seo go léir teoiriciúil, agus bunaithe ar reitric, tátail agus torthaí taighde eile a chur i bhfeidhm chun iarracht a dhéanamh iompraíochtaí gnéis a mhíniú.

Tá taighde úrnua, dian déanta anois, rud a scrúdaigh go raibh na géilligh ghnéasacha líomhnaithe, agus buille faoi thuairim cad é? Tá na torthaí beagán difriúil leis an reitric. Go deimhin, ní thacaíonn na torthaí leis sin andúil gnéas atá fíor, nó a léiríonn aon cheisteanna uathúla a bhaineann leis an inchinn ar chor ar bith.

 I dtaighde a bhí le foilsiú go luath san iris Socio -ective Neuroscience of Psychology, bhain údair Steele, Staley, Fong agus Prause úsáid as tástáil EEG chun éifeachtaí na erotice amhairc a scrúdú, ar inchinn na ndaoine a mhothaigh go raibh fadhbanna acu lena n-úsáid porn a rialú. Scrúdaíodh gníomhaíocht leictreach a inchinne 52, lena n-áirítear fir agus mná, agus d’fhéach siad ar íomhánna erotic.

Gnéas andúil tuarann ​​teoiric go dtaispeánfadh na daoine seo patrúin inchinne atá ag teacht le cóicín andúiligh, a léiríonn athruithe leictreacha ar leith i ngníomhaíocht na hinchinne, mar fhreagairt ar leideanna a bhaineann le drugaí. -

Lucht tacaíochta andúile gnéis, as Rob Weiss chun Feola D'áitigh mé le fada go bhfuil gnéas agus porn “cosúil le cóicín” san inchinn.

Ach, nuair a tugadh EEG do na daoine seo, de réir mar a bhreathnaigh siad ar spreagthaí erotic, bhí na torthaí iontas, agus ní raibh siad comhsheasmhach le teoiric andúile gnéis ar chor ar bith. Dá mba rud é go raibh an phornagrafaíocht féachana ag cur fola (nó ag dí-íogrú) i ndáiríre drugaí Tá, dá bhrí sin bheadh ​​freagairt phríobháideach leictreach san inchinn ag baint le pornagrafaíocht féachana.

Go deimhin, sna torthaí seo, ní raibh a leithéid de fhreagra ann. Ina áit sin, léirigh foriomlán na rannpháirtithe freagraí méadaithe inchinne leictreonaigh ar na híomhánna erotic a taispeánadh iad, díreach mar a bhí ag na “gnáthdhaoine” mar atá léirithe sna céadta staidéar.

Ah, ach d’fhéadfadh argóint na n-andúil gnéis a mhaíomh go bhfuil sé seo toisc go bhfuil freagairt níos láidre ag na andúiligh porn seo ar spreagthaigh ghnéasacha, agus sin an fáth gur andúiligh iad. Tá sé seo ar cheann de na cúiseanna go bhfuil teoiricí porn agus andúile gnéis chomh dian chun argóint a dhéanamh - tá siad neamh-intuaslagtha, trí rudaí eile a chur i láthair mar chuid dá dteoiric, agus trí argóintí an-sreabhach a chur i láthair, a mhíníonn nuair nach mbíonn sonraí nó torthaí comhoiriúnach lena gcuid teoiricí.

Seo nuair a bhí údair an staidéir seo an-chliste. Áiríodh leis na taighdeoirí bearta dúil ghnéasaigh nó libido agus bearta iomadúla andúile gnéis sna ceistneoirí a thug siad do na rannpháirtithe. Bhí na torthaí EEG den staidéar seo tuartha ag na bearta libido, agus ní raibh aon ghaol idir bearta andúile gnéis, leis na bearta néarógacha. I bhfocail eile, bhí torthaí EEG ar fhreagairt mhéadaithe ar spreagthaí erotic comhsheasmhach le freagairtí daoine a bhfuil leibhéil níos airde dúil ghnéasaigh acu. Tá na géilligh ghnéas líomhnaithe an staidéir seo inchinn a fhéachann leo siúd atá ag daoine eile, a bhfuil ard-libidos acu, ach nach n-aithníonn siad mar dhaoine a bhfuil andúiligh ghnéas acu.

Cuid eile den anailís shofaisticiúil seo ná gur fhéach na taighdeoirí ar na tástálacha difriúla a thomhais gnéithe de dhrugaí gnéis / hipirísiúlacht, agus ag na tástálacha a thomhais libido. Rinne siad anailísí staitistiúla ansin chun a fháil amach an raibh aon cheann de na torthaí tástála seo éagsúil leis an difríocht i bhfreagairtí inchinne. Arís, ní raibh baint ag na tástálacha ar andúil ghnéasach leis na torthaí néarógacha. Ach, rinneadh cuid shuntasach den athrú i bhfreagraí néarach a mhíniú ag leibhéal dúil ghnéasach na rannpháirtithe - nuair a thuairiscigh rannpháirtí leibhéil níos airde de libido, léirigh siad freisin freagraí néarach níos lú ar na spreagthaí gnéis a taispeánadh iad. Ba rud beag iontais é seo a thugann le tuiscint go bhfaigheadh ​​daoine le hard-libido pornagrafaíocht níos lú úrscéal, agus dá bhrí sin tá freagra níos lú acu - tá sé seo ag teacht le roinnt staidéar eile, a thaispeáin nach bhfuil níos lú freagartha ag daoine a bhfuil ardleibhéal dúil ghnéasaigh acu le heaspaic amhairc . Ach, ní hionann é seo agus andúiligh ghnéas, agus bhí sé tuartha ag leibhéil dúil ghnéasaigh NACH n-airíonna andúile gnéis. Ní raibh aon bhaint ag na rátaí níos airde de chomharthaí andúile gnéis, is cuma cé acu de na trí scálaí de andúile gnéis a úsáideadh, leis an bhfreagra néarach ar na pictiúir erotic a taispeánadh iad.

Is cinnte go gcloisfidh abhcóidí andúile porn “aha! Féach, tá, tá freagra níos ísle ag andúiligh porn, agus sin an fáth gur andúiligh iad, tá siad dí-íograithe. " Ach cuimhnigh, ba é tomhas libido a thuar freagairt laghdaithe neural, ní bearta fadhbanna gnéis nó fiú úsáid porn. Fiú amháin i measc an ghrúpa staidéir d’úsáideoirí porn fadhbanna, bhí leibhéil éagsúla libido ann. Agus, díreach cosúil le daoine eile nach bhfuil fadhbanna acu a n-úsáid porn a rialú, is iad na leibhéil níos airde dúil gnéasach a thuar an éifeacht laghdaithe seo. Tá an éifeacht chéanna ag go leor daoine a bhfuil libido ard acu, ach ní thuairiscíonn siad aon fhadhbanna maidir le húsáid porn a rialú.

Is féidir a mhaíomh nach bhfuil anseo ach staidéar amháin, agus tomhas amháin de ghníomhaíocht na hinchinne. Áitíonn lucht tacaíochta andúile porn gan amhras go léireoidh cineálacha eile staidéar inchinne mar MRIanna, MEGanna, scananna SPECT, nó scananna inchinne eile na héifeachtaí a chreideann siad atá ann. Táim cinnte go n-áitíonn daoine eile go bhfuil féachaint ar phictiúr neamhghlan erotic difriúil ar bhealach seachas féachaint ar “porn Idirlín ardluais.” Is é an rud suimiúil sna hargóintí seo ná go bhfuil siad ag argóint i gcoinne bhailíocht na heolaíochta, trína dhearbhú go bhfuil a gcuid teoiricí ar bhealach níos fíor agus níos iontaofa ná mar atá taighde nó sonraí eolaíochta iarbhír. Is é sin le rá, nach gcreideann siad sonraí ach nuair a dheimhníonn sé a gcuid teoiricí? Más ea, tá brón orm, tugtar deimhniú air sin claonadhní heolaíocht.

Tá meáchan méadaitheach an imscrúdaithe eolaíoch, seachas an tuairimíocht agus an teoiriciú, ag léiriú nach foirgneamh sainiúil é andúile gnéis, ach léiríonn sé iompraíochtaí daoine a bhfuil leibhéil níos airde dúil ghnéasaigh agus libido acu, go háirithe mar go mbíonn coinbhleacht le daoine sóisialta mar thoradh ar na hiompraíochtaí sin. luachanna thart ar ghnéas. Cosúil le haon tréith dhaonna eile, tarlaíonn dúil ghnéasach feadh speictream, le raon leathan éagsúlachta aonair. Ní mór na fadhbanna agus na gearáin a thuairiscigh andúiligh porn agus gnéis féin-aitheanta a dhéanamh leis an gcomhthéacs ina bhfuil na daoine seo ag léiriú nó ag leanúint a ard-libido, NACH bhfuil galar uathúil acu.

D’fhéadfadh sé go dtiocfadh go maith leis na daoine a chuireann andúile porn agus gnéis tús a chur lena n-idirphlé a athrú, ó ionsaí ar phorn agus ar ghnéas, go méadófaí an dialóg faoi conas is féidir le dúil ghnéasach agus léiriú gnéis teacht salach ar luachanna agus idéil shóisialta phoiblí / phríobháideacha. Seachas baol porn a bhréagnú, d'fhéadfadh siad a bheith níos éifeachtaí agus bunaithe ar fhianaise chun argóint a dhéanamh oideachais faoi ​​na leibhéil éagsúla dúil ghnéasaigh agus an gá atá leis an tsochaí agus leis an duine aonair a bheith freagrach as na difríochtaí sin agus freagairt dóibh.

GARY WILSON'S SEICOLAÍOCHT Dé Luain POST MAR A FOILSÍONN TÚ:

Tá Staidéar Porn neamhthoilithe ag SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Márta, 2013)

Éilíonn aon éileamh nach mór go mbeadh andúil porn ar an Idirlíon an t-eisceacht — andúil nach andúile ar bhealach éigin é - tá gá le níos mó sonraí ná staidéar aonair neamhfhoilsithe.

Dearbhaíonn David Ley go bhfuil staidéar “docht, cliste” tar éis a dhearbhú go bhfuil andúil porn Idirlín ann - gan an staidéar iarbhír, nó fiú teibí, a sholáthar le haghaidh tráchtaireachta mionsonraithe. (Is ábhar iontais é an chaoi ar tháinig sé ar staidéar nach bhfuil le feiceáil go poiblí fós.)

Ar aon chuma, bunaithe ar a thuairisc ar an staidéar iontais seo (agus faoi réir athbhreithnithe má thagann sé ar fáil), anseo tá roinnt tuairimí rabhaidh:

Éilíonn Ley gur féidir linn siúd a chreideann andúil porn Idirlín a bheith ina gcúis leis na hathruithe bunúsacha bunúsacha inchinne is coiteann do gach andúil ag rá “Tá andúil porn díreach cosúil le andúil cóicín.” Dá bhrí sin tá sé den tuairim gur cruthúnas é aon tástáil a nochtann difríocht i bhfreagairt na hinchinne idir úsáideoirí cóicín agus úsáideoirí porn nach bhfuil andúil porn ann.

Ní h-ea. Ar dtús, ní éilíonn www.yourbrainonporn.com “Tá andúil cóicín díreach cosúil le andúil porn.” Bheadh ​​sé seo amaideach, mar tá éifeachtaí tocsaineacha breise ag cóicín. Is é an rud a deirim féin, agus néareolaí andúile, ná gach andúil sciar athruithe inchinne an-sainiúla a mbíonn úsáid neamhrialaitheach neamhrialaithe mar thoradh orthu. An t-éileamh go bhfuil gach andúil (ceimiceán agus iompraíocht) athruithe bunúsacha inchinne a roinnt Tagraíonn sé do shraith áirithe d’athruithe inchinne, a bhfuil go leor díobh san áireamh limbic cuid den inchinn, nár scrúdaigh an staidéar reatha.

Tá na deich mbliana de thaighde socraithe a roinntear athruithe inchinne. Tá siad tar éis dul i mbun staidéir il-inchinne cheana féin - ní hamháin ar andúiligh drugaí, ach ar chearrbhachas, ar chearrbhachas físeán agus ar andúilithe Idirlín. Féach Cuimsíonn Staidéar Brain Déagóirí Idirlín le déanaí, a bhfuil naisc aige féin le staidéir inchinne ar an Idirlíon ar 20 a léiríonn athruithe inchinne atá le feiceáil i andúiligh drugaí. Féach freisin An bhfuil Conair Mhóilíneach Choiteann ann don Andúil?

Mar is fearr is féidir linn a rá, ní thomhaiseann staidéar iontais Ley aon cheann de na hathruithe seanbhunaithe sin. Aon éileamh go bhfuil andúil porn Idirlín (fo-thacar de andúil Idirlín) mar eisceacht don litríocht seanbhunaithe andúile, bheadh ​​gá le níos mó ná staidéar EEG amháin a bhfuil amhras faoi ann a ghlacadh dáiríre. Breathnaímid ar an bhfáth go bhféadfadh amhras a bheith ar an staidéar seo.

Nuair a dhéantar porn a chur i gcomparáid le leideanna amhairc ó andúil eile, teipeann air: Tá Porn uathúil

Scríobhann Ley:

“Ar an iomlán léirigh na rannpháirtithe freagraí méadaithe inchinne leictreach ar na híomhánna erotic a taispeánadh dóibh, díreach cosúil le brainsí‘ gnáthdhaoine. ’”

Ní cue é féachaint ar phictiúir porn sa mhéid go bhfuil leideanna drugaí ann. Tá breathnú ar ghníomhartha gnéis agus ar chomhlachtaí nude á gcur i dtoll a chéile ag fir agus mná araon, ach go háirithe do na fir. D'úsáid eolaithe é ar feadh na mblianta i dturgnaimh iomadúla a bhain le tógálacha, le comhaireamh sperm, etc., I gcodarsnacht leis sin, is iad úsáideoirí cócaoin / andúiligh amháin a dhéanann taiscéaladh ar radhairc chóicín.

Ciallaíonn iontaofacht na bhfíseán erotic chun meon gnéis a tháirgeadh go n-ardaíonn siad dopamine go huilíoch. (Cinnte, bíonn tionchar ag roghanna gnéis freisin ar leibhéil dopamine a scaoiltear amach.) Tá ingearchló dopamine ainsealach ábhartha toisc gur cosúil go bhfuil sé ina spreagadh le haghaidh athruithe inchinne a bhaineann le andúile dóibh siúd a éiríonn leochaileach.

Tá luach saothair nádúrtha tarraingteach ag bia agus gnéas araon. Mar sin féin, de ghnáth ní fhéachann dopamine ar phictiúr de mhairteoil talún nó bó a fheiceáil sa réimse. Ní chláraíonn amharc-bhia mar “luaíocht nádúrtha” ann féin ar an mbealach céanna a dhéanann radharc de sprioc erotic nocht. Ní amháin go bhfuil íomhánna erotic ag spreagadh go huilíoch, ach freisin siad Tá an andúil do andúiligh porn. I mbeagán focal, tá cúiseanna maithe ann nach ann do shuíomhanna aisghabhála andúile i bpictiúr bia agus tá go leor suíomhanna aisghabhála porn andúile ann.

Ó tharla go bhfuil erotica amhairc tarraingteach go huilíoch, is ar éigean go bhfuil “fionnachtain” an staidéir seo gur gnáthrud é an t-uafás ar íomhánna erotic. Ach conas a dhéanann sé sin dearmad ar an bhféidearthacht go ndearnadh athruithe a bhaineann le andúil san inchinn ar roinnt lucht féachana porn freisin? Ní dhéanann.

Is féidir le mórscéal le porn a bheith ina chomhartha ar andúil i bhformhór na n-úsáideoirí porn, ní comhartha é a bheith as láthair. Sa staidéar a rinneadh le déanaí Andúile Cybersex: Is é an difríocht atá i gceist le hionsaí gnéis a bhfuil taithí acu agus tú ag breathnú ar phornagrafaíocht agus ní ar theagmhálacha gnéis sa saol réadúil, Rinne eolaithe Gearmánacha tástáil ar úsáideoirí agus ar rialtóirí fadhbanna. Bhí méadú ar dhrugaí agus ar ghá méadaithe mar fhreagra ar phorn ag tuar go mbainfí níos mó úsáide as porn. Chinn taighdeoirí go dtacaíonn na torthaí leis an tsamhail treisithe andúile.

Fuair ​​staidéar na Gearmáine agus staidéar Ley araon gur ardaíodh “andúiligh porn” agus iad ag féachaint ar porn. Cad a iontas.

É sin ráite, arousal cortex tosaigh i freagra ar andúil duine bheadh ​​sé gnáth, fiú mura mbíonn réigiúin eile de chiorcadacht luaíochta na hinchinne chomh sofhreagrach do spreagthaigh laethúla. Féach Cén fáth a bhfaighidh mé porn níos mó ná a bheith mar pháirtnéir? Sin é an fáth nach féidir le taighdeoirí andúil a bhrath le staidéar amháin, fiú má bhí sé deartha go maith.

Níl aon bhunús le comparáidí cóicín

Scríobhann David Ley:

"Gnéas Tuarann ​​teoiric andúile go dtaispeánfadh na daoine seo patrúin inchinne atá comhsheasmhach le patrún andúiligh cóicín, a léiríonn athruithe leictreacha ar leith i ngníomhaíocht na hinchinne, mar fhreagairt ar leideanna a bhaineann le drugaí. "

I ndáiríre? Deir cé? Murab ionann agus cóicín, baineann scorn porn úsáid as sraith de chiorcad casta casta a bhaineann le meon gnéis agus cúpláil dhaonna. Cén chaoi a bhféadfaí comparáid a dhéanamh idir EEGanna a bhaineann leis an dá ghníomhaíocht?

Le hais a thabhairt go hachomair ar an bplé cainte, de réir Ley, rinne na taighdeoirí comparáid idir EEGanna andúiligh cóicín a bhí ag breathnú ar phictiúir de leideanna, cosúil le púdar bán nó daoine atá ag úsáid cóicín, le EEGanna de andúiligh ghnéas ag faire porn. Go bunúsach, rinne siad comparáid idir an gníomh chun breathnú ar leideanna andúile leis an ngníomh chun andúil iarbhír a ghlacadh, agus mhaígh siad go bhfuil siad coibhéiseach chun críocha comparáide.

Le haghaidh andúiligh porn leideanna d’fhéadfadh leabharmharcanna ríomhaire a fheiceáil do shuíomhanna gréasáin porn is fearr leat, ag éisteacht le hainmneacha pornstar aithnidiúla, ag féachaint ar mionsamhlacha róbheag le bheith sainráite — iad uile gan a bheith in ann a n-andúil a bhrath: porn féachana.

Ar an dara dul síos, mar gheall ar a thocsaineacht, a chóicín is cúis le damáiste an cortex cheirbreach, a athraíonn léamha EEG. Tá siad seo sa bhreis ar na hathruithe inchinne a eascraíonn as andúil. Dá bhrí sin, cuireann torthaí na n-andúiligh gnéis a chur i gcomparáid le EEGanna andúiligh cóicín i gcomparáid le EEGanna. Bheadh ​​sé níos freagraí comparáid a dhéanamh idir inchinn na n-úsáideoirí porn a bhfuil fadhbanna acu agus inchinn na n-úsáideoirí eile nach bhfuil ag úsáid substaintí tocsaineacha.

Ní cosúil le féachaint ar phorn Idirlín drugaí. Tá andúil ó dhrugaí ina andúil do níos mó de na céanna, cé go bhfuil andúil porn ar an Idirlíon ag brath ar nuachta a lorg. Is féidir le húsáideoirí cóicín cócaon a úsáid bliain i ndiaidh bliana, ach ní sheasann úsáideoirí porn Idirlín ag pictiúr amháin bliain i ndiaidh bliana. Is minic a ritheann siad trí fhíseáin nó íomhánna iomadúla in aon seisiún amháin, gan filleadh ar na físeáin sin riamh. Éiríonn cuid acu le seánraí úrscéalta porn ar fad le himeacht ama.

Athraíonn an difríocht ríthábhachtach seo freagairt na hinchinne in úsáideoirí porn i gcomparáid le húsáideoirí drugaí, mar atá ann ciorcaid dopamine ar leithligh le haghaidh úrscéaly. Dhéanfaí ciorcaid dá leithéid a ghníomhachtú trí úsáid porn ach ní chuirfí i ngníomh iad trí úsáid drugaí. Mar thoradh air sin, ní bheadh ​​gníomhaíocht inchinne leictreach le linn úsáide porn ag teacht le húsáid substaintí.

Cuimhnigh freisin go bhfuil ionchorprú orthu satiety meicníochtaí chun drugaí a úsáid, rud a chruthaíonn laghdú gníomhachtaithe le linn ragús. I gcodarsnacht leis sin, is féidir le húsáideoir porn é a úsáid le linn ragús chomh fada agus is féidir leis rud éigin te a fháil chun a leas a choinneáil. I bhfocail eile, ní fhéadfaidh an tsamhail a úsáideann údair an staidéir porn a mheaitseáil úsáid a bhaint as.

An bhfuil na hábhair tástála ionadaíoch go fírinneach ar úsáideoirí fadhbanna porn Idirlín?

Dealraíonn sé gur staidéar “andúile gnéis” atá sa staidéar seo, agus b’fhéidir nach mbaineann sé mórán le h-andúiligh porn ionchasacha. Mar a thugamar le fios nach bhfuil andúil ghnéas andúile porn Idirlín. Is minic a bhaineann an chéad cheann le saincheisteanna óige. Is é an rud is déanaí, go háirithe, andúil Idirlín.

Féadfaidh andúiligh gnéis porn a úsáid, ach de ghnáth gníomhaíonn siad amach le daoine fíor mar spriocanna gnéis. Tá sé seo i gcodarsnacht ghéar le go leor andúiligh óga porn Idirlín, a bhfuil díomá ar ghnéas dáiríre. Tá andúileach porn Idirlín tipiciúil an lae inniu ina fichidí nó níos óige, agus go minic ní bhíonn na cistí ann chun a dhiagnóisiú mar “andúileach gnéis,” mar sin beimid aisteach a fháil amach cé a earcaíodh na heolaithe agus conas.

An todhchaí

D’fhéadfadh staidéir inchinne fhreagracha ar brains andúiligh porn Idirlín go leor a chur le tuiscint an duine, ach ní mór dóibh a bheith bunaithe ní ar “andúiligh ghnéis,” ach ar andúiligh porn Idirlín (go háirithe iad siúd a thosaigh amach ar porn Idirlín, mar atá siad ag tuairisciú na hairíonna is déine). Ní mór do staidéir comparáid a dhéanamh idir “úlla agus úlla,” in ionad leideanna a mheascadh le andúil bhunúsach. Ní mór dóibh freisin comparáidí le EEGanna a athraíonn drugaí tocsaineacha (úsáid cóicín) a eisiamh, agus díriú ar chritéir andúile iarbhír mar Gabhdóirí D2 or neamhghnácha struchtúracha.

I mbeagán focal, chun tacú le ceannlíne mar “Porn's Not Addictive,” teastaíonn níos mó ná staidéar EEG amháin ó Ley, ag comparáid idir dhá athróg neamh-inchomparáide. An staidéar seo le déanaí ar riochtú gnéasach agus DeltaFosB (an lasc mhóilíneach a bhaineann le gach andúil) achoimre ar bhlianta taighde. Deir sé go soiléir go dtionscnaíonn carnadh DeltaFosB gach andúil iompraíochta agus cheimiceach. Agus go spreagtar carnadh DeltaFosB le spíonta dopamine ciorcaid luaíochta. Féach An tAcht um Luach Saothair Nádúrtha agus Drugaí maidir le Meicníochtaí Comhpháirteacha Neural Neamhracha le ΔFosB mar Phríomh-Idirghabhálaí (2013) Ón staidéar:

“Dá bhrí sin, ní amháin go dtagann luach saothair nádúrtha agus drugaí le chéile ar an gcosán neural céanna, tagann siad le chéile ar na hidirghabhálaithe móilíneacha céanna agus is dóigh go n-éireoidh leo sna néaróin chéanna sa NAc tionchar a imirt ar shaibhreas dreasachta agus ar“ easpa ”an dá chineál luaíochta” [druga agus gnéas].

Féach freisin Tá DeltaFosB in The Nucleus Accumbens ríthábhachtach chun éifeachtaí duaise gnéis a threisiú (2010), a tháinig i gcrích go "Déantar na héifeachtaí fadtéarmacha a bhaineann le hiompar gnéasach agus drugaí a idirghabháil trí mheicníochtaí coitianta ceallacha nó móilíneacha."

Go simplí, DeltaFosB rialaíonn léiriú géine i gcás gach andúile, a tharlaíonn sna ciorcaid chéanna, agus mar thoradh ar na hathruithe agus na hiompraíochtaí bunúsacha inchinne, amhail neamhábaltacht úsáide a rialú. Mar a luadh níos luaithe, staidéir inchinne daonna ar andúil iompraíochta eile (Idirlíon, bia, cearrbhachas) gur dheimhnigh siad go roinneann gach andúil na hathruithe inchinne céanna.

Éilíonn aon éileamh nach mór go mbeadh andúil porn ar an Idirlíon an t-eisceacht — andúil nach andúile ar bhealach éigin é — tá gá le níos mó sonraí ná staidéar lochtach amháin.

Seo thíos na tráchtanna a sábháladh ó bhlagphost bunaidh Gary Wilson in 2013. Féach an dá cheann deireanach: ceann le freagra Nicole Prause agus Gary Wilson.

Táimid ag freagairt do phost Ley - mar a dúirt muid