Nuair a bhíonn an Idirlíon Níos Fearr ná Daoine (2012)

Cyber ​​erotica: An féidir le picteilíní maolú eabhlóideach éabhlóideach?

Scríobh Scott Adams, an genius taobh thiar de “Dilbert,” píosa darb ainm An Crossover Digiteach. Seo sliocht,

A luaithe a éiríonn gnéas agus pósadh sa domhan insamhalta… níos fearr ná an rud fíor, ní bhacfaidh aon duine leis an gcostas, an strus agus an mhíchaoithiúlacht…. Níl daoine ag baint an-taitneamh as ach tá an tIdirlíon ag éirí níos andúileach. Tá an trasnú do roinnt daoine tagtha cheana féin…. De réir mar a fhoghlaimíonn an tIdirlíon do mhianta a réamh-mheas agus a bheathú le cruinneas méadaitheach, doimhneoidh d’andúil.

Tá an ceart aige go bhfuil an trasnú ag tarlú cheana féin - cé nach trí rogha comhfhiosach é. Tá scéal an fhir seo ag éirí coitianta go leor:

Tá mé i mo fichidí lár agus ag fulaingt an neamhord dealraitheach nua-fangled ED-tiomáinte ag leathanbhanda. Bhí trí sheans agam mo mhaighdeanas a chailleadh le mná fíor-fheola agus fola agus theip orm gach uair (mar a tharla, bhí na mná seo i mo leaba agus réidh le dul, éadaí as, ach ní raibh mé in ann é a dhéanamh. bhí seans eile agam, agus fiú cailíní eile a bhí ina gcodladh i mo leaba, ach níor bhog mé mar bhí a fhios agam nach mbeinn in ann é a dhéanamh… fiú idir 21 agus 18 bliana d’aois). Ní rachaidh mé isteach sna sonraí ach mhothaigh mé gach uair an-náire, dubhach agus uafásach. Níl mé aerach ar an mbealach is lú (is heitrighnéasach millteach mé i ndáiríre,) ach ní fhéadfainn gnéas a bheith agam leis na mná seo.

Dá bhféadfainn focal amháin a roghnú le cur síos a dhéanamh ar an gcuma a bhí air nuair a rinne mé iarracht gnéas a bheith agam leo, d’úsáidfainn an focal ‘eachtrannach.’ Bhraith sé saorga agus eachtrannach dom. Tá sé cosúil go bhfuil mé chomh coinníollaithe sin chun suí os comhair scáileáin agus é a ghiorrú le greim an bháis na blianta seo ar fad go measann m’intinn gur gnáthghnéas é sin in ionad fíor-ghnéis. Is féidir liom a bheith deacair do porn, aon fhadhb, ach ní ar feadh an tsaoil dom is féidir liom a fháil go crua do bhean fíor.

I gcás go leor úsáideoirí, cruthaítear cibear-erotica an lae inniu i bhfad níos spreagúla ná fantasizing faoi na cailíní i geansaithe géara a shuíonn in aice leo in ailgéabar. Ach, tá gnéas insamhalta agus fíor-ghnéas chomh hinmhalartaithe mar a deir, seacláid agus sútha talún? B'fhéidir nach — go háirithe nuair a roghnaíonn duine spreagadh gnéasach sintéiseach ó chaithreachas ar aghaidh. D'athraigh brains pubescent / ógánach chun sreangú go láidir ar cibé a bhíonn ag atógáil go gnéasach. Faoi na fichidí luatha tá an inchinn ciorcaid neamhúsáidte ar ais.

I ndáiríre, is é an t-úsáideoir porn trom óg a theastaíonn uaidh gnéas fíor someday a oiliúint ná oiliúint a thabhairt don spórt mícheart. Is féidir leis nó léi neamhréir a fháil go neamhurchóideach idir a bhfuil súil ag an inchinn agus an rud a thairgeann fíorchomhpháirtí. Tar éis blianta a chaitheamh ag úsáid porn Idirlín mar phríomhfhoinse ionchuir ghnéasaigh, tá iarracht mhór ag teastáil ó roinnt úsáideoirí, agus míonna, chun an t-aistriú a dhéanamh chuig fíorchomhghleacaithe. Méadaíonn sé seo an chontrárthacht a shocróidh roinnt díobh don chibearch.

“Tarlaíonn aistriú”

Tugann tráchtaireacht Adams le fios freisin go bhfuil tarraingteacht fhisiciúil ceangailte chomh daingean le sástacht ghnéasach gur fearr hotties 2-T ná hotties 3-D not-so-so. De réir na loighce seo, tagann sé ar an gconclúid mura bhfuil tú i do fhear tarraingteach, gur roghanna níos fearr iad hotties 2T ná aon mhná fíor ar dóigh duit gnéas a bheith acu leo. Thairis sin, tuar sé, in am, go bhfágfaidh fiú na daoine a bhfuil na roghanna sóisialta agus gnéasacha is fearr acu teagmháil dhaonna i bhfabhar sult gnéasach a spreagann an tIdirlíon.

Féadann úsáid eisiach, nó an-trom, an tIdirlíon a bheith mar thoradh ar an gconclúid go bhfuil sé níos teo. Ar an gcéad dul síos, ní bhíonn sé de nós ag an úsáideoir trom porn sástacht a thomhas ach amháin i dtéarmaí déine agus cainníochta — ní sástacht fhoriomlán. Ach tugann roinnt úsáideoirí faoi deara difríochtaí móra i ndiaidh úsáid porn i gcomparáid le fíor-ghnéas:

Is fear díreach mé a thaitníonn le híomhánna agus físeáin nude agus pornagrafacha de mhná a fheiceáil ag cur agus ag gnéas, mar a dhéanann go leor de mo chairde fireanna. Mar sin féin, níl mé cinnte an ndéanann siad é ar feadh suas le 3 uair an chloig ag an am. Ar aon nós, meabhrach agus fisiceach mothaím go maith ar feadh cúpla uair an chloig. Ach ansin braithim chomh caite as mo mheabhair, uaireanta mar a gearradh mo IQ ina dhá leath agus ní féidir liom smaoineamh go díreach. Má dhéanaim é seo go déanach san oíche, is measa i bhfad na héifeachtaí an lá dar gcionn. Ní tharlaíonn sé seo riamh mura ndéanaim masturbate ach gan féachaint ar porn ag an am céanna, nó tar éis caidreamh a bheith agam le mo chailín. NÍL sé tarlú fiú má dhéanaim gnéas béil ar mo chailín agus má chaithim go leor ama ag stánadh ar a codanna príobháideacha ach an oiread. (Tarlaíonn sé go pointe áirithe freisin má fhéachaim ar an porn agus mura ndéanfainn masturbate an lá sin).

Ní hí an chomparáid an t-aon chúis go gcuireann hotties 2-T béim ar fhíor-chomhpháirtithe. Tá cúis níos insidious ann. Tháinig brains chun cinn go (ath) sreang go docht go dtí cibé rud a bhaineann siad le buaic-eispéiris. Laghdaíonn an próiseas nádúrtha seo fócas agus freagrúlacht sa todhchaí de réir a chéile, ag cabhrú le daoine oiriúnú dá dtimpeallachtaí.

Ar ndóigh, téann sé ar gcúl nuair a bhíonn spreagthaigh shintéiseacha láidir go leor chun meicníochtaí dúchasacha “Tá mé déanta” na hinchinne a shárú, agus meicníochtaí goile a dhealú. (Féach Cén fáth a bhfaighidh mé porn níos mó ná a bheith mar pháirtnéir?(B) Fulaingíonn roinnt úsáideoirí siomptóim mhóra fiú:

[An chéad fhear, aois 23] Bhí mé ag dul i dtreo sách dona le neamhoird giúmar, mothúcháin a bheith folamh agus droch-chás den ED gur ghá dom masturbate leis an dá lámh agus mé ag faire ar phorn chun leath-chrua a fháil, rud nach bhfuil go maith ag 23.

[Dara fear, aois 20s] Thosaigh mo ED ag gluaiseacht go mall 2 - 3 bliain ó shin. Agus tá sé i bhfad níos measa i rith na bliana seo caite. Chuaigh mé go dtí an pointe nach annamh a fheicim adhmad maidin agus ní dhéanfadh an chuid is mó de phorn aon rud domsa. Leath an ama a dhéanfainn fap le dick limp. Ba mhaith liom uair an chloig a chaitheamh ag scimeáil don mhúnla a bhí “te” go leor. Agus bhí an rud a bhí “te” inniu míshuaimhneach amárach. 

B’fhéidir go bhfuil Adams ceart faoin áit a bhfuilimid inár gceannas, ach d’fhéadfadh an turas a bheith i bhfad níos troime agus an ceann scríbe a shásamh níos gnéasaí ná mar a thug sé le fios.

Cad é, ceannaigh bó cheart?

I dtimpeallacht hook-up / digiteach, ní chuirtear luach mór ar mhodhnóireacht ná ar chaidrimh chobhsaí. Cén fáth nach bhfaighidh tú gach gníomh is féidir leat, ceart? Déanta na fírinne, tugann Adams le fios go bhfuil mná óga “ag cur lena gcluiche,” a shainmhíníonn sé mar ghnéas níos ócáideach, chun dul san iomaíocht le cibear-vixens. Tá toimhde intuigthe ann go bhfuil gnéas ócáideach ag seachadadh gach rud is fiú a bheith aige, b’fhéidir toisc go ndéanann sé aithris chomh dlúth sin ar na buaicphointí ar éileamh a sholáthraíonn an tIdirlíon.

Ach b’fhéidir go gcabhróidh cúirtéireacht / caidreamh pearsanta le brains a chosaint ar na rioscaí a bhaineann le barraíocht. Déanta na fírinne, seans go mbeidh sé níos fearr dúinn beagán a bheith againn níos lú gnéas ná mar a shíleann muid a theastaíonn uainn (ach go leor tadhaill thaitneamhach), ná mar atá ag dul i gcion ar ró-úsáid ainsealach.

D’fhéadfadh go gcuirfeadh “míchaoithiúlacht” iompar cúirtéireachta le nascáil rathúil rathúil shásúil péire, a d’fhéadfadh a bheith chun leasa leanaí agus do lovers féin. Is dócha go bhfuil baint mhór aige seo leis na héifeachtaí néareolaíocha a bhaineann le teagmháil rialta ghalánta agus le dlúthchairdeas iontaofa. Le haghaidh níos mó:

De bharr teo, is minic a thugaimid aird ar an bhfíric gur tháinig borradh faoinár bhfolláine chun ár bhfolláine a mhalartú chun teagmháil thaitneamhach a mhalartú agus an chomhluadar a theastaíonn uainn. Feidhmíonn na heispéiris seo mar idirghabhálacha frith-imní. I gcodarsnacht leis sin, ní thugann spreagadh gnéasach ach dúlagar gearrthéarmach amháin, agus is féidir leis an iomarca mothúchán a bheith lofa dúinn:

[Aois 29] Gan ach 2 bhliain ó shin bhí go leor cairde agam i gcónaí. Úsáidtear chun dul amach. Is cuimhin liom conas a mhothaigh mé nuair nach bhfaca mé ach cailín ar an tsráid. Ní raibh substaintí ag teastáil uaim riamh chun mé féin a dhéanamh sásta. Mothú inmheánach a bhí ann… an fuinneamh sin… fuinneamh amh, a choinnigh mé chun tosaigh ar gach taobh. Ba é masturbation mo nós laethúil. Agus níor mhothaigh mé aon drochthionchar riamh mar gheall air. Cleachtadh… obair… suirí… muinín. Bhí gach rud foirfe.

Nuair a shleamhnaigh mé isteach sa nós porno seo 2 bhliain ó shin, ní andúil a bhí ann; ní raibh ann ach cúnamh le haghaidh masturbation. Ach go luath mhéadaigh sé go radhairc éignithe, ainmhithe, gnéas foréigneach. Ní gá radhairc ghnéis a shamhlú le mo chailín fadó. Bhraith mé an-bhródúil nach raibh aon chailín ag teastáil uaim. Shíl mé, “Tá smacht agam orm féin. Is amadán iad daoine i ndáiríre chun caidreamh tiomanta a fháil. Póstaí… !!! Féach orm! Is mise an duine deiridh !!! Is féidir liom maireachtáil liom féin. "

Ach bhí sé mícheart go hiomlán. Bhí Porn ag ithe dom ón taobh istigh. Go gairid mhothaigh mé dúlagar… ceo inchinne… imní sóisialta… fadhbanna díleá. Bhí m’inchinn primitive hooked. Níor fhás mé suas le porn. Sin an fáth gur féidir liom an difríocht a fheiceáil go beoga.

An bhfuilimid ag freastal ar ár riachtanais athraithe?

In ainneoin láithrithe, is daoine iad speicis comhcheangailte. Murab ionann agus 97 de speicis mhamaigh tá an t-innealra inchinne fisiciúil againn a ligeann dúinn titim i ngrá. (Féach Cén fáth a ndéanann Bonobos Mionsamhlacha Róil.) Go ginearálta bíonn mamaigh ag nascadh péire ag gabháil go minic d'iompar nasctha go minic le gnéas gnéis - ní gnéas leanúnach in ionad iompraíochtaí nasctha. (Féach Ag fanacht i Monca-Stíl Grá.)

De réir dealraimh, de réir ár n-innealra péire-bheannaithe atá uathúil, is cosúil go dtagann na buaicphointí ó ghnéas ó mheascán arousal agus mothúcháin te ó theagmháil, muinín fhrithpháirteach, rómánsaíocht, srl.iompar nasctha"An inchinn a mhaolú (rud a chabhraíonn le ceangail mhothúchánach a fhoirmiú), agus ar an gcaoi sin ár mothú folláine a mhéadú go nádúrtha.

Mar sin, seo an cheist spéisiúil: Gan spreagadh gnéasach osnádúrtha, an gcomhlánódh ár dteorainneacha gnéis ionsuite ár clár nasctha dúbailte níos éifeachtaí, ag fágáil níos mó iomlán sásta? Is é sin, an bhfuil cothromaíocht inoibrithe tagtha chun cinn chun cabhrú linn (níos mó nó níos lú) a choinneáil ceangailte le maité ag úsáid meascán d’iompar gnéasach agus iompraíochta nasctha?

An bhféadfaidís dul thar an spreagadh gnéasach a bheith ag cur as do mhíshástacht agus míshástacht i gcaidrimh toisc go bhfuil níos mó ná “gnéas díreach” ag teastáil uainn chun teacht chun cinn nach bhfuiltear ag freastal orthu? D’fhéadfadh an hipitéis seo a chloisteáil as cuimse, ach, i ndáiríre, tuairisc chéatadánach suntasach de mhná greannaitheacht ainsealach agus deora tar éis gnéis. D’fhéadfadh fir meath giúmar a bheith orthu freisin ejaculation an iomarca. D'fhéadfadh na freagraí seo a léiriú go bhfuilimid ag dul thar ár méid idéalach spreagtha gnéis agus / nó nach bhfuil post leordhóthanach á dhéanamh againn chun ár riachtanais a chomhlíonadh maidir le teagmháil dhaonnúil duine inár gcaidrimh.

Go sona sásta, má dhíscaoileann duine éigin ón lá inniu cibear-erotica úrscéal riamh agus bréagán gnéis, is féidir le caidrimh eisiacha a bheith ina rogha inoibrithe do chuid mhaith daoine fásta. Ar ndóigh, d'fhéadfadh an chéim seo a bheith i gceist leis an gcéim seo míchompord míchompord ón gcopáil dopamine, “nuachta-mar-aphrodisiac”Straitéis a foghlaimíodh ar an nGréasán, chomh maith leis an toilteanas roinnt toimhdí coitianta a chur ar leataobh.

Teagmhasach, ní gá go gciallódh comhchuibheas níos mó níos lú gnéis, ach d’fhéadfadh sé go mbreathnófaí air cuir chuige grámhara a uasmhéadaíonn an sásamh atá ar fáil trí iompraíochtaí nasctha gan ár n-iarmhéid neuroendocrine a shárú le jollies ró-mhinic.

An fiú é a leithéid de choigeartú? Ag brath ar cé chomh tarraingteach agus a fhaigheann tú “The Digital Crossover” mar cheann scríbe deiridh. Teagmhasach, d’fhéadfadh go mbeadh ár gcultúr ann níos luaithe ná mar a shíleann sé. Dar le Adams más daoine,

lean leis an treocht atá acu a bheith níos raimhre agus níos conspóidí ... tá an Trasnú Digiteach níos lú ná deich mbliana ar shiúl.

Físeán atá furasta le faire, eagraithe go cliste ar ardú corraitheach na Seapáine i “neamhghnéasacht” agus an ról a d’fhéadfadh a bheith ag “Dating Sims”.


Nuashonruithe

  1. Comharthaí andúile agus méadú chun ábhar níos foirfe? Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 35 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar (gach comhartha agus comharthaí a bhaineann le andúile).
  2. Ag féachaint don phointe caint nach dtacaítear leis seo a mhíníonn "dúil ardghnéasach" amach asúile porn nó gnéas: Déanann 25 staidéar ar a laghad an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”
  3. Porn agus fadhbanna gnéis? Tá staidéir 30 sa liosta seo a nascann úsáid pornús / andúile porn ar fhadhbanna gnéasacha agus níos lú ar spreagadh gnéasach. An fAr dtús, léiríonn staidéir 5 sa liosta cúisíocht, de réir mar a chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus leigheas siad mífheidhmeanna gnéis ainsealacha.
  4. Éifeachtaí porn ar chaidrimh? Déanann níos mó ná staidéir 60 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. (Chomh fada is a fhios againn gach thuairiscigh staidéir a bhaineann le fireannaigh úsáid níos mó porn nasctha le níos boichte sásamh gnéasach nó caidreamh.)