Mo litir den Ghiblean 15, 2013 chun neach-naidheachd a bha air fios a chuir thugam mun artaigil seo.
Hi Molly,
RE: Artaigil “Iris New York” “Hands Off”
Tha mi caran diombach leis an artaigil agus na chaidh a thoirt dhomh. Is e am prìomh dhuilgheadas gu bheil an artaigil a ’dearbhadh masturbation le cleachdadh porn eadar-lìn. Mar thoradh air an sin, tha an luachan a chaidh a thoirt dhomh a ’leughadh mar gum biodh mi ag ràdh gu bheil masturbation ag adhbhrachadh crìonadh ann an gabhadairean dopamine, seach a bhith ag agairt gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn ag adhbhrachadh crìonadh ann an gabhadairean dopamine. (Tha fios againn gu bheil, oir tha an rannsachadh tràilleachd eadar-lìn a ’sealltainn gu bheil seo fìor.)
Tha fòcas an artaigil gu h-iomlan air “anti-masturbators”, ge-tà, air an làrach agam tha mi ag ràdh gu cinnteach gu bheil tràilleachd porn, no masturbation, faodaidh e crìonadh ann an comharrachadh dopamine. Faic - TORADH AN SEO: Dìth-dhuilgheadas Feise air a Thoirmeasg le Pòna.
Bhon artaigil “Hands Off”:
“Tha a bhith a’ dèanamh coimeas eadar a ’bhodhaig agus coimpiutair na an aon rud am measg an fheadhainn anns an anti-masturbation coimhearsnachd, le fo-sheata dhiubh a ’toirt a-steach luchd-dealasach“ biohackers ”agus“ fèin-thomhaisichte ”a bhios a’ tional dàta a thaobh cur-a-steach agus toradh nam bodhaigean aca. Mas e sreath de shiostaman a th ’anns a’ bhodhaig, tha e coltach gu bheil an smaoineachadh, an uairsin ge bith dè na duilgheadasan a th ’ann, faodar an càradh mar phìos bathar-cruaidh. Tha Wilson, guru “Your Brain on Porn,” a ’moladh gum bi gabhadairean dopamine ag ath-nuadhachadh agus ìrean dopamine ag àrdachadh às deidh ùine tarraing a-mach de “flatlines” - mì-thoileachas iomlan ann an gnè. Cuid anti-masturbators eadhon a ’cleachdadh video-gamespeak nuair a bhios iad a’ bruidhinn mu bhith a ’seachnadh air“ modh cruaidh, ”a tha a’ ciallachadh a bhith a ’crìonadh gnè le companach a bharrachd air an fheadhainn leat fhèin."
Tha an artaigil a ’leantainn le bhith a’ faighneachd do “eòlaichean” mu ED agus dàil air ejaculation. Chan eil iomradh air àite sam bith air porn eadar-lìn:
AN AIRTEAGAL: “Chuir a h-uile dotair agus eòlaiche-inntinn ris an do bhruidhinn mi fios thugam“chan eil fianais sam bith ann ”gus masturbation a cheangal ri coileanadh gnèitheasach, agus gur e thar-mhìneachadh a th ’ann a bhith a’ smaoineachadh gur e masturbation tric a tha ag adhbhrachadh dàil ejaculation."
Anns an òraid TEDx agam agus air an làrach agam, agus anns na h-artaigilean againn “Psychology Today” thathas a ’toirt iomradh air na cumhaichean sin mar‘ eas-òrdughan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn, ‘chan e‘ eas-òrdughan feise a tha air an adhbhrachadh le masturbation. ’ Gu h-ìosal tha earrann bho thoiseach mo TORADH AN SEO: Dìth-dhuilgheadas Feise air a Thoirmeasg le Pòna:
Tha porn eadar-lìn ag adhbhrachadh ED, chan e “cus masturbation” no “sàrachadh gnèitheasach”
Faigh seo gu fìrinneach: porn eadar-lìn (no an àite a bhith neo-àbhaisteach) is e adhbhar ED - chan e ejaculation no “Cladhach feise”. Cha chuala mi a-riamh mu dheidhinn masturbation ag adhbhrachadh ED cronail ann an fir òga fallain, mura h-eil aon a ’fastadh“ grèim bàis ”dona no dòighean dràibhidh draghail. Is e uirsgeul eile gu bheil masturbation no orgasm a ’leigeil sìos no a’ lughdachadh testosterone a ’leantainn gu“ sàrachadh gnèitheasach. ” Chan eil dad sam bith aig ED a tha air a bhrosnachadh le porn le ìrean testosterone fala. (Faic: Co-cheangal sam bith eadar ìrean orgasm, masturbation, agus testosterone?)
Tha uimhir de “NoFappers” an latha an-diugh a ’feuchainn ris an dùbhlan air sgàth cus beachd eadar-lìn porn gu bheil iad a’ dearbhadh stòr nan duilgheadasan aca, dìreach mar a tha an t-ùghdar agad. Ach gu traidiseanta, cha do dh ’adhbhraich masturbation, gu traidiseanta, na seòrsaichean de dhroch dhuilgheadasan coileanaidh gnè a chithear an-diugh; Is e cus cleachdadh porn eadar-lìn. Gu dearbh, rinn taisbeanadh an Dr Oz taisbeanadh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn o chionn ghoirid, le eòlaiche-eòlaiche agus inntinn-inntinn a ’mìneachadh na h-atharrachaidhean eanchainn a tha ag adhbhrachadh nan duilgheadasan: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Mar sin dh ’fhaodadh an t-ùghdar agad gu cinnteach eòlaichean a lorg a bhiodh air dearbhadh dè a tha air an làrach-lìn agam nam biodh i air coimhead. Mar a tha e an-dràsta, tha an artaigil a ’mealladh luchd-cleachdaidh porn“ leis nach urrainn dha masturbation duilgheadasan coileanaidh feise adhbhrachadh, tha tomhas sam bith de chleachdadh porn eadar-lìn sàbhailte cuideachd. ” Tha saidheans gu leòr ann a tha a ’mìneachadh carson a tha am barail seo ceàrr, agus raon de eòlaichean a bhiodh ag aontachadh.
Tha e ìoranta gu bheil an iris agad air an t-suidheachadh seo a ghabhail, leis gun do dh ’fhoillsich“ New York ”pìos mòr roimhe le fear a sgrìobh mu na duilgheadasan coileanaidh feise aige le porn (feumach air orgasm meallta), agus mar a chuir stad air porn ceartachadh air an duilgheadas. “Tha e dìreach gun a bhith a-steach do neach sam bith"
Dh ’fheuch mo bhean ri beachd modhail a phostadh anns an earrann bheachdan a’ mìneachadh a ’mhearachd bunaiteach san artaigil, agus cha deach aontachadh fhathast. An àite sin, cha deach ach beachdan a ’toirt taic don artaigil mar a chaidh a sgrìobhadh aontachadh. Tha seo gu math duilich dha neach sam bith a tha a ’feuchainn ris a’ chlàr a chuir dìreach.
A bheil dad ann a dh ’fhaodar a dhèanamh mu na mearachdan no an diùltadh gabhail ri beachdan a tha gan ceartachadh?
Gach dùrachd,
Gary
;