Dàibhidh Ley A 'toirt ionnsaigh air gluasad gun fhiosta (Cèitean, 2015)

Beachdan YBOP: Chaidh seo a sgrìobhadh mar fhreagairt do phost blog Dhaibhidh Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap. Tha e a ’frithealadh adhbhar nas motha: 1) a bhith a’ toirt a-mach gur e ceò agus sgàthan an saidheans ris an canar a bhith a ’dol an aghaidh tràilleachd porn, agus 2) tha na pàipearan a tha ag ràdh gu bheil iad a’ diùltadh cuir-ris porn a ’tighinn bho dhithis a bhios gu tric ag obair còmhla - Nicole Prause & Dàibhidh Ley. Ùrachadh, 2019: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

-----------------

Article

Post blog David Ley An NoFap Phenomenon tha e làn de fhir connlaich, mì-ghnàthachadh agus breugan. Thoir fa-near nach eil iomradh sam bith air post Ley airson a thagraidhean a thoirt air ais. Thoir fa-near cuideachd gun do dhùin Ley beachdan, rud a tha gu math neo-àbhaisteach Saidhgeòlas an-diugh puist blog. Gu dearbh, tha dreuchd Ley a ’crìochnachadh air leabhal gun taic sam bith dha na casaidean no na tagraidhean aige.

Tha Ley na ùghdar The Myth of Sex Gymnastics. Tha e air 30 a sgrìobhadh no mar sin dreuchdan bloga a ’toirt ionnsaigh agus a’ toirt air falbh NoFap, tràilleachd ann am porn, tràilleachd gnè agus ED. Iomadh uair tha Dàibhidh Ley air a bhith ag obair còmhla ri ally Nicole Prause a tha a ’caomhnadh agus a’ dèanamh dì-meas air NoFap, Alexander Rhodes.agus càch). An seo tha sinn a ’toirt seachad beagan eisimpleirean (tha na ceanglaichean a’ gabhail ri earrannan de dhuilleagan farsaing a ’cronachadh sàrachadh agus milleadh cliù mòran dhaoine agus bhuidhnean). Tha na h-earrannan a leanas a ’nochdadh fìor nàdar Prause agus Ley:

A bharrachd air an sin, tha Dàibhidh Ley ag ràdh gu cronail gu bheil cleachdadh porn gun chron agus ma tha cuideigin a ’leasachadh dhuilgheadasan tha sin air sgàth gu robh“ cùisean eile ”aca. Bidh taisbeanaidhean Tbh, irisean, làraich-lìn ro thric a ’tionndadh gu Ley mar“ ùghdarras ”air tràilleachd porn agus buaidhean porn oir mar as trice chan eil an luchd-rannsachaidh meidigeach - a bheireadh dealbh cheart de staid sgrùdadh tràilleachd eadar-lìn - ag amas gu sònraichte air porn eadar-lìn. . Agus chan eil iad cho rim faighinn cho deònach ris an Dr Ley. Mar sin bidh e a ’faighinn cumadh air an deasbad anns na meadhanan a dh’ aindeoin cho gann de fhoghlam ann an neuro-saidheans tràilleachd agus suidheachadh feise, agus nach do dh'fhoillsich e a-riamh sgrùdadh tùsail sam bith.

Mar a chaidh a ràdh, tha eachdraidh aig David Ley mu bhith a ’toirt ionnsaigh air Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, msaa ann am puist bloga agus air Twitter. Ged a tha barrachd searbh a ’reitric air, chan eil e a’ leigeil le ath-rèiteachadh tuilleadh. Bidh Ley a ’dùnadh bheachdan air a’ mhòr-chuid de dhreuchdan blog ceangailte ri porn (no ma dh'fhosglas e beachdan, bidh e a ’cuir às dha na daoine a tha a’ toirt dùbhlan do na tagraidhean). Tha e air sin a dhèanamh seach gu bheil beachdan air post-d a ’gairm porn air a stiùireadh le miotas cha deach e. Gu sònraichte, dh ’adhbhraich na beachdan a leanas fon dreuchd sin, le dithis eòlaiche a thug air a’ ghnìomh e, casg a chuir air a bhith a ’bruidhinn mu dheireadh.

Faighnich dhut fhèin: Dè cho teann sa tha e dha eòlaiche-inntinn ionnsaigh a thoirt air buidhnean fèin-chuideachaidh mar Nofap? Ma tha duilgheadas aige leis a ’bheachd air tràilleachd porn eadar-lìn, nach bu chòir dha ionnsaigh a thoirt air an luchd-saidheans a tha a’ dèanamh an rannsachaidh seach daoine a tha a ’strì ri faighinn seachad air? Dè a bhiodh tu a ’smaoineachadh mu“ neach-saidheans ”nach robh a’ creidsinn ann an aillse, ach an àite a bhith a ’dol às deidh oncòlaichean, a’ dol às deidh dha euslaintich aillse a bhith a ’strì gus an slàinte fhaighinn air ais?

Agus dè cho beusach ‘s a tha e a bhith a’ mì-ghnàthachadh agus a ’cur sìos air na buidhnean sin a’ sgur de porn agus a ’roinn na h-eòlasan aca - ach a’ leigeil leotha gun a dhol air ais oir dhùin thu beachdan? B ’urrainn dhomh a dhol loidhne-air-loidhne tro phost Ley, ach seo beagan eisimpleirean de thagraidhean gun taic bhon dreuchd aige a’ toirt ionnsaigh air Nofap:

“Is e nota inntinneach nach eil neach anns a’ ghluasad r / NoFap gu dearbh na neach-saidheans a bhios a ’dèanamh rannsachadh air neurophysiology agus gnìomh.”

Tha Ley a ’tagradh gu bheil eòlas aca air dreuchdan gach ball 400,000+ de Nofap. Really? Gu fìrinneach, tha Nofap a ’toirt a-steach neuroscientists, saidhgeòlaichean, agus grunn MDs a tha ag aithneachadh mar sin. Seo a glè bheag de MD a fhuair seachad air (PIED). Seo a eòlaiche-inntinn òg, a fhuair PIED, a rinn mi agallamh air mo phrògram rèidio. Chan eil Ley a ’smaoineachadh nach eil càil a dh’ èigneachadh a bhith a ’dèanamh grèim air a chnàmh-droma a tha freagarrach don chuspair seo:

“An àite sin, tha iad neo-dhreuchdail dealasach, a dh’ ionnsaich gu leòr mu shaidheans eanchainn a bhith cunnartach, mar a chì iad na tha iad an dùil fhaicinn, agus a ’mìneachadh saidheans eanchainn gus taic a thoirt do na barailean aca."

Gu dearbh chan eil e a ’toirt seachad eisimpleirean, gun luaidh, dìreach casaidean neo-shoilleir. Feumar a bhith mothachail nach eil fìor chùl aig Ley ann an neurobiology. Is e seo an aon thagradh a chaidh a dhèanamh ann am mòran de na dreuchdan eile co-cheangailte ri porn aig Ley. Ach dè an fhìrinn a th ’ann?

Reality

An toiseach, tha 41 sgrùdadh neurolach, agus 21 lèirmheas air an litreachas / aithrisean air am foillseachadh air luchd-cleachdaidh porn: Gun teagamh tha a h-uile sgrùdadh agus lèirmheas a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn. Faic an duilleag seo Rannsachadh Brain air Cleachdaichean Porn airson liosta as ùire. Chan e “neo-dhreuchdail dealasach” no “dìreach YBOP” a th ’annta ag ràdh gu bheil cleachdadh porn a’ brosnachadh atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. (Is e sin a tha Ley ag innse do luchd-naidheachd a chuireas fios thuige.) Tha prìomh neuroscientists aig Oilthigh Cambridge, Oilthigh Yale, agus Institiùd Max Planck sa Ghearmailt ag ràdh gum faod cleachdadh porn an eanchainn atharrachadh.

A-rithist, is e sin 100% de na sgrùdaidhean foillsichte. Feumar beachdachadh air na sgrùdaidhean eanchainn sin ann an co-theacsa nas motha cuideachd. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh Tràilleachd eadar-lìn 330 sgrùdaidhean eanchainn air tighinn, a h-uile a ’sealltainn na h-aon atharrachaidhean bunaiteach eanchainn mar a chithear ann an tràilleachd dhrogaichean. Tha mòran de sgrùdaidhean tràilleachd eadar-lìn a ’toirt a-steach luchd-cleachdaidh porn, agus tha iad uile a’ comharrachadh comas brosnachaidh stèidhichte air an eadar-lìn gus ionnsachadh pathology adhbhrachadh (sa chùis seo, tràilleachd).

Feumar beachdachadh air na sgrùdaidhean tràilleachd eadar-lìn ann an co-theacsa deicheadan de neur-eòlas tràilleachd, a tha ag innse dhuinn gu bheil na h-uile cuir-ris a ’roinn na h-aon atharrachaidhean agus dòighean eanchainn bunaiteach. A rèir cho tric agus a bha an fhianais, dh ’fhoillsich Comann Ameireagaidh Leigheas Tràilleachd“mìneachadh ùr de dhrogaichean”Ann an 2011. Thuirt ASAM gu bheil tràilleachd giùlain ann, a’ toirt a-steach cuir-a-steach giùlan feise, agus tha iad cho fìor ri tràilleachd dhrogaichean.

Is e dotairean meidigeach 3000 ASAM an fìor eòlaichean tràilleachd, chan e Ley no sexologists gutha eile a tha ag ràdh nach eil porn eadar-lìn a ’toirt barrachd buaidh air eanchainn an duine na figearan maide air ballachan uamh. Tha buill ASAM a ’toirt a-steach mòran de phrìomh neuroscientists tràilleachd an t-saoghail. Leugh puist blog Ley gu faiceallach. Chan eil e ag ainmeachadh aon neuroscientist tràilleachd. Dè an “saidheans” a bhios Ley a ’cleachdadh gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige? Sa mhòr-chuid de na pàipearan rannsachaidh a bhios e fhèin agus a chliathaich Nicole Prause a ’dèanamh, stampa rubair leis na cronan gnè-eòlais aca. Cha bhiodh na pàipearan sin a ’dol seachad air ath-bhreithneachadh co-aoisean le eòlaichean neur-saidheans tràilleachd.

Mu dheireadh, mar 2018 tha breithneachadh oifigeil againn. An leabhar-làimhe diagnostic meidigeach as cumanta air an t-saoghal; Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Càite bheil fianais Ley?

Gu h-iongantach, tha a ’mhòr-chuid de“ saidheans ”Ley an urra ri dìreach dithis, e fhèin & Nicole Prause, agus an dà phàipear seo:

  • A ’chiad phàipear: “Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic a thig bho ìomhaighean gnèitheasach.” (2013). B 'e Nicole Prause am prìomh ùghdar
  • An dàrna pàipear: “Chan eil aodach sam bith air an Ìmpire: Ath-sgrùdadh den mhodail ‘Pornography Addiction’ (2014). Dàibhidh Ley & Nicole Prause a bha na prìomh ùghdaran.

Chan e a-mhàin gun do thòisich Ley & Prause a ’sgrìobhadh pàipear # 2, ach thàinig iad còmhla cuideachd airson sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post bloga mu phàipear #1. Sheall am post blog 5 months mus Chaidh pàipear Prause fhoillseachadh gu foirmeil (mar sin cha b ’urrainn do dhuine sam bith a dhiùltadh). Is dòcha gum faca tu post blog Ley leis an tiotal oh-so-catchy: Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. Gu sìmplidh, bidh a ’mhòr-chuid den fhuaim a’ tighinn bho dhithis a tha ag obair còmhla gus dà phàipear a sgrìobhadh agus fhoillseachadh. Chan e pàipear a tha e ag ràdh a tha e, no dè a tha na cinn-naidheachd a ’ciallachadh.

A ’chiad phàipear - Sgrùdadh Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013)

Tha an sgrùdadh sgrùdaidh Nicole Prause EEG seo a ’toirt taic dha tràilleachd porn (a’ chiad fhear den dà phàipear a chaidh a dheasbad). Fhad ‘s a rinn Prause grunn thagraidhean gun stèidh, an-aghaidh anns na h-agallamhan naidheachd aice mu dheidhinn, thug an sgrùdadh aice cunntas air leughaidhean EEG nas àirde nuair a bha luchd-cleachdaidh porn fosgailte do chuisean. Is e seo dìreach a bhios a ’tachairt nuair a bhios tràillean fosgailte do chuisean co-cheangailte ris an tràilleachd. Mar sin, lorg toraidhean Prause fianais a bha co-chòrdail ri tràilleachd porn - eadhon mar a bha i ag ràdh a chaochladh. A bharrachd air an sin, thug an sgrùdadh cunntas air barrachd cue-reactivity airson porn a ’ceangal ri nas lugha de mhiann airson gnè com-pàirteach. Cuir gu sìmplidh: Lorg an sgrùdadh barrachd gnìomhachd eanchainn airson porn agus nas lugha de mhiann airson gnè (ach chan e nas lugha de mhiann airson masturbation).

Gu h-annasach, neach-labhairt an rannsachaidh Nicole Prause thuirt e gu robh dìreach "libido àrd" aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh an aon choinneamh (bha miann chuspairean airson gnè le com-pàirt a ’dol sìos a thaobh an cleachdadh porn). Le chèile tha an dà rud sin còmhla Steele et al. tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn gu cuisean (ìomhaighean porn), ach nas lugha de reactivity gu duaisean nàdurrach (gnè le neach). Mothachadh & desensitization sin, a tha nan comharran air tràilleachd.

Feuch an leugh thu seo Saidhgeòlas an-diugh Agallamh prause mun sgrùdadh EEG aice. An uair sin leugh na beachdan 2 fon agallamh aig Prause le Eòlaiche-inntinn an t-ollamh John A. Johnson:

“Tha m 'inntinn fhathast boggles aig an Prause ag ràdh nach do fhreagair eanchainn a cuid chuspairean ri dealbhan gnèitheach mar eanchainn dhrogaichean dhrogaichean gus an droga aca a fhreagairt, seach gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson nan ìomhaighean gnèitheasach. Dìreach mar a bhios tràillean a bhios a ’sealltainn P300 spikes nuair a thèid an druga roghainn aca a thoirt seachad. Ciamar a dh'fhaodadh i co-dhùnadh a dhèanamh a tha an aghaidh na fìor thoraidhean? Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air na ro-bheachdan aice - na bha i an dùil a lorg.”

An uairsin leugh am beachd seo - Iain Johnson a 'leantainn.

Faodaidh tu cuideachd na 8 mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le sgrùdadh EEG Prause 2013 a leughadh. Tha iad uile a ’toirt taic do thagraidhean Johnson gu bheil sgrùdadh Prause gu dearbh a’ co-thaobhadh ris a ’“ mhodail tràilleachd ”(gu bheil i fhèin agus Ley gu mì-chùramach a’ sgaradh).

  1. 'High Desire', no 'Gu dìreach' An tràilleachd? Freagairt do Steele et al. (2014), le Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD
  2. A ’chiad sgrùdadh à Cambridge - Neral Correlates ann an Gnìomhachd Cuthach Gnèitheanach ann an Daoine le agus gun a bhith A ’gabhail ri eucoirean feise Ciallach (2014), le Valerie Voon, Tòmas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Sìm Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, agus Michael Irvine. Thoir fa-near gu bheil 11 neuroscientists tràilleachd a ’bruidhinn air sgrùdadh EEG aig Prause a’ tòiseachadh leis an t-seantans seo: “Tha na co-dhùnaidhean againn a 'moladh gu bheil gnìomhachd dACC a' nochdadh dreuchd miann gnèitheasach, a dh'fhaodadh a bhith coltach ri sgrùdadh air P300 ann an CSB cuspairean co-cheangailte ri miann [25].Ann am faclan eile, bha iad gu modhail ag innse dha Prause nach do thuig i na toraidhean aice fhèin, a bha co-chòrdail ri lorg tràilleachd.
  3. Neo-eòlas air tràilleachd porn eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh (2015), le Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. A bheil Eadar-lìon Pornography a ’Adhbhachadh Cùmhnantan Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016), le Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam agus Andrew P. Doan
  5. Tomhas mothachail agus neo-mhothachail air toileachas: A bheil iad ag atharrachadh le tricead cleachdadh pornography? (2017) le Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, agus Peter Walla
  6. Modhan neurocognitive ann an eas-òrdugh giùlain èigneachail (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, agus Shane W.Kraus.
  7. Facal-toisich air-loidhne: Na tha fios againn agus na tha sinn a ’dèanamh sin — Ath-bhreithneachadh eagarach (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado agus Angel L. Montejo.
  8. Mion-sgrùdadh air ath-sgrùdadh cho-òrdanaichean: “Toirt air adhart agus Leasachadh Cyversex Andiction: So-leònteachd Aon-neach, Soilleireachd Ath-dhaingneachaidh agus Inneal Neural” (2019)

Faodaidh tu cuideachd leughadh seo breithneachadh iomlan, a ’clàradh na lorg an sgrùdadh EEG Prause gu fìor, agus mar nach eil na tagraidhean anns na pàipearan a’ co-thaobhadh ris na co-dhùnaidhean fhèin. Bidh mi a ’moladh an dreach goirid a leughadh.

An dàrna pàipear - “lèirmheas” Ley & Prause nach robh na lèirmheas (Ley et al., 2014)

Chan eil an dàrna pàipear na sgrùdadh idir. An àite sin, tha e ag ràdh gur e “lèirmheas air an litreachas” a th ’ann air tràilleachd porn agus buaidhean porn. Cha b ’urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Tha na leanas na sgrùdadh glè fhada, a bhios a ’dol loidhne-air-loidhne, a’ sealltainn a h-uile shenanigans Ley & Prause air an slaodadh - Chan eil aodach aig an Ìmpire: A ’Pòsadh Sìthiche briste mar Ath-sgrùdadh  Tha e gu tur a ’toirt air falbh an ath-bhreithneachadh mar a theirear ris, agus a’ dèanamh mion-aithris air dusan de mhearachdan den rannsachadh a thug iad seachad.

Is e an rud as uamhasach de sgrùdadh Ley gun do chuir e às do na h-UILE sgrùdaidhean a lorg buaidhean àicheil / fianais air cleachdadh porn. Tha, leugh thu sin ceart. Ged a bha iad an dùil lèirmheas “cothromach” a sgrìobhadh, bha an dà eòlaiche-gnè seo reusanta a ’fàgail às na sgrùdaidhean sin air sgàth gur e sgrùdaidhean co-dhàimh a bha sin. Thoir beachd air? Tha a h-uile sgrùdadh air porn co-dhàimh. Chan eil, agus cha mhòr nach bi, ach sgrùdaidhean co-dhàimh, oir chan eil dòigh aig luchd-rannsachaidh “maighdeanan porn” a lorg no cuspairean a chumail far porn airson amannan fada gus coimeas a dhèanamh eadar buaidhean. (Tha na mìltean de dhaoine a ’sgur de porn gu saor-thoileach air caochladh fhòraman, ge-tà, agus tha na toraidhean aca a 'leigeil fhaicinn gur e porn eadar-lìn am prìomh atharrachadh anns na comharraidhean agus na gheibh iad a-mach.)

Beagan eisimpleirean de na tharraing Ley & Prause:

  1. Mar a chaidh a ràdh, cha do leig iad le sgrùdaidhean sam bith a bhith a ’sealltainn droch bhuaidhean bho chleachdadh porn air sgàth gu bheil iad“ dìreach ”co-dhàimheil, agus an uairsin air adhart ag ainmeachadh mar thaic do na teòiridhean peata aca eadar-dhealaichte. sgrùdaidhean co-dhàimheil.
  2. Bidh iad a ’taghadh sreathan air thuaiream, meallta bho taobh a-staigh sgrùdaidhean, gun a bhith ag aithris fìor fhìrinn an luchd-rannsachaidh aghaidh co-dhùnaidhean.
  3. Thuirt iad gu robh iad a ’toirt taic do dh'iomadh sgrùdadh a tha gu tur neo-iomchaidh don teacsa agus na tagraidhean a chaidh a dhèanamh.
  4. Thug iad dìon dhan a bhith a ’cur às do dhrugaichean giùlain stèidhichte air rannsachaidhean a tha cho mòr ri 25 bliadhna a dh’ aois, a bhith a ’toirt seachad de rannsachaidhean / ath-bhreithneachaidhean eadar-dhealaichte, fada nas lìonmhoire, a tha a’ nochdadh aonta làithreach eòlaichean tràilleachd.
  5. Cha do dh ’aithnich iad (no mion-sgrùdadh) dusan de sgrùdaidhean eanchainn air tràthan eadar-lìn.
  6. Cha tug iad feart air an dà rannsachadh air sgrùdadh eanchainn a chaidh a dhèanamh air luchd-cleachdaidh porn ann an Oilthigh Cambridge agus Max Planck, a tha a ’toirt às na co-dhùnaidhean Ley / Prause.

Mar a thachair, thug an luchd-deasachaidh pro-porn Michael Perelman, Charles Moser agus Peigi Kleinplatz ath-sgrùdadh air iris irisean mì-dhligheach ris an canar Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise (nach deach fhoillseachadh ann am mòran bhliadhnaichean) gus an “lèirmheas” seo a chumail air a ’phoball mì-chinnteach! Tha mi an amharas gun do rinn Ley eachdraidh: is dòcha gur e seo a ’chiad uair a-riamh a chaidh sgrùdadh litreachais a sgrìobhadh le cuideigin nach do dh’ fhoillsich 1) a-riamh roimhe 2) aig nach eil eòlas sam bith san raon (tràilleachd).

Loidhne gu h-ìosal: Nuair a chì thu ceangal gu artaigil a tha ag ràdh gu bheil tràilleachd porn air a thoirt às, lean an tobar. Is urrainn dhomh a bhith cinnteach gun lorg thu aon de na 2 so-fhuasgladh gu furasta, agus pàipearan neo-chùramach air cùlaibh nan tagraidhean.

Dè mu dheidhinn ED a tha deiseil airson Porn?

Tha Ley & Prause ag ràdh gur e uirsgeul a th ’ann am PIED. Barrachd propaganda. An toiseach, tha an duilleag seo a ’ceangal ri timcheall air 120 eòlaiche, a’ toirt a-steach grunn àrd-ollamhan urology, a tha ag aithneachadh agus a ’làimhseachadh PIED - ED sna h-Ìnnseachan Porn anns na Meadhanan: Eòlaichean a bhios ag aithneachadh PIED. (Ùrachadh - ED air a bhrosnachadh le porn air a thaisbeanadh aig Co-labhairt Comann Urologic Ameireagaidh, Cèitean 6-10, 2016: Pàirt 1, Pàirt 2, pàirt 3

Anns an dàrna àite, bidh sgrùdadh a ’measadh gnèitheachd fhireann òga bho 2010 ag aithris ìrean eachdraidheil de dh itheasan gnàthach, agus ìrean iongantach de sgreamh ùr: libido ìosal. Sgrìobhadh san t-artaigil seo agus anns a ’phàipear seo le sgrùdadh co-cheangailte air le 7 US Navy doctor - A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016)

Reataichean ED eachdraidheil: Chaidh droch-ghiùlain neach-thogalaich a mheasadh an toiseach ann an 1940s nuair a rinn an Thàinig aithisg Kinsey gu crìch gu robh ìre choitcheann de ED nas lugha na 1% ann am fir na b 'òige na 30 bliadhna, nas lugha na 3% anns na 30-45 sin. Ged a tha sgrùdaidhean ED air fir òga gu math dona, tha seo 2002 meta-anailis air sgrùdaidhean ED àrd-inbhe 6 gun do thuairisgeul 5 den 6 reataichean ED airson fir fo 40 mu 2%. An 6th àireamhan aithris de 7-9%, ach cha b 'urrainnear an ceist a chaidh a chleachdadh a choimeas ri na sgrùdaidhean 5 eile, agus cha do mheas e truagh dysfunction erectile: "An robh duilgheadas agad a bhith a 'cumail suas no a' coileanadh togail àm sam bith anns a 'bhliadhna mu dheireadh? ".

Aig deireadh 2006 an-asgaidh, thàinig làraichean tiùbain porn a-steach air-loidhne agus fhuair iad tlachd sa bhad. Seo atharraich gu nàdarra nàdar a 'chaitheamh pornS an Iar- Airson a 'chiad uair ann an eachdraidh, dh' fhaodadh luchd-amhairc a dhol suas gu sgiobalta ann an seisean maiseachadh gun feitheamh sam bith.

Deich sgrùdadh bho 2010: Deich sgrùdadh air fhoillseachadh bho 2010 a 'nochdadh àrdachadh uabhasach ann an duilgheadasan erectile. Anns na sgrùdaidhean 10, bha ìrean dysfunction erectile airson fir fo 40 eadar 14% gu 37%, agus bha ìrean airson libido ìseal eadar 16% gu 37%. A bharrachd air a bhith a 'tighinn a-steach porn sruthadh (2006) chan eil caochlaideach co-cheangailte ri ED òigridh air atharrachadh gu mòr anns na bliadhnaichean 10-20 mu dheireadh (tha ìrean smocaidh sìos, tha cleachdadh dhrogaichean cunbhalach, ìrean reamhrachd ann an fireannaich 20-40 suas dìreach 4% bho 1999 - faic an sgrùdadh seo air an litreachas). Tha an leum a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid ann an duilgheadasan gnèitheach a 'co-chuairteachadh le bhith a' foillseachadh grunn sgrùdaidhean a 'ceangal cleachdadh porn agus "trioblaid porn" gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a' toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasach.

Gus an urrainn dha aon leum 500% -1000% o chionn ghoirid ann an ìrean ED airson fir fo 40 a mhìneachadh, tha e glic a bhith den bheachd gu bheil na h-eòlaichean gu h-àrd ceart mu PIED, agus gu bheil eòlaichean-feise le clàr-gnothaich buailteach a bhith neo-earbsach.

San treas àite, tha a-nis ann Sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn no tràilleachd le bhith a’ gintinn gu bhith a ’dol an-àird le feise agus gluasad nas lugha air an eanchainn airson brosnachadh gnèitheasach. A bharrachd air, thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

Mu dheireadh tha mìltean againn sgeulachdan ath-bheothachaidh gheibhear co-chòrdail ris an rannsachadh gu h-àrd air na duilleagan seo:

update: Co-ùghdar agus ally Ley Nicole Prause tha e air a bhith a ’coimhead nas deise le ED a tha a’ dèanamh dìmeas air porn, às deidh dha a bhith a ’faighinn a Cogadh mì-bheachdail fad 4-bliadhna an aghaidh a ’phàipeir acadaimigich seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Chan urrainn dha aon smaoineachadh carson a tha Prause a ’dol an sàs anns na giùlan uamhasach agus draghail sin. Tha tòrr a bharrachd ris an sgeulachd seo - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?).


Còmhstri eadar com-pàirtean ionmhasail David Ley (COI)

COI #1: Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, tha Dàibhidh Ley a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn X-hamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Gu sònraichte, Dàibhidh Ley agus an neach ùr a chaidh a chruthachadh Caidreachas Slàinte Feise (SHA) air ann an com-pàirteachas le làrach-lìn X-Hamster (Strip-Chat). Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh“:

An Caidreachas ùr Slàinte Feise (SHA) bòrd comhairleachaidh a ’toirt a-steach Dàibhidh Ley agus dithis eile “Eòlaichean” RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). Tha RealYBOP na bhuidheann de gu fosgailte pro-porn, “eòlaichean” fèin-ghairmichte le ceann Nicole Prause. Tha am buidheann seo an sàs ann an-dràsta sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain air a stiùireadh a dh ’ionnsaigh an YBOP dligheach. Cuir gu sìmplidh, tha an fheadhainn a tha a ’feuchainn ri YBOP a shàmhlachadh cuideachd gam pàigheadh ​​leis a’ ghnìomhachas porn gus na gnìomhachasan aca / aca a bhrosnachadh, agus gus dèanamh cinnteach do luchd-cleachdaidh nach eil làraichean porn agus cam ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith (nota: tha dlùth cheangal poblach aig Nicole Prause ris a ’ghnìomhachas porn mar air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo).

In an aiste seo, Tha Ley a ’cur às don bhrosnachadh dìolaidh aige den ghnìomhachas porn:

Tha proifeiseantaich slàinte feise ceadaichte, a tha a ’com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran porn malairteach, a’ dol an aghaidh cuid de na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh gu tur neo-phàirteach. “Tha mi an làn dùil [luchd-tagraidh an-aghaidh porn] a bhith ag èigheachd,‘ Oh, seall, faic, tha Dàibhidh Ley ag obair airson porn, ’” arsa Ley, aig a bheil tha ainm air a h-ainmeachadh gu h-àbhaisteach le dìmeas ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”

Claon? Tha Ley a ’cur nar cuimhne na dotairean tombaca mì-chliùiteach, agus an Caidreachas Slàinte Feise, an Institiud Tombaca.

COI #2 Tha Dàibhidh Ley a bhith air am pàigheadh gu debunk porn agus tràilleachd feise. Aig deireadh seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith Tha an lagh ag ràdh:

“Foillseachadh: Tha Dàibhidh Ley air fianais a thoirt seachad ann an cùisean laghail co-cheangailte ri tagraidhean cuir-ris feise.”

Ann an 2019 tha làrach-lìn ùr David Ley a ’tabhann a chuid seirbheisean “debunking” le deagh dhìoladh:

Tha David J. Ley, Ph.D., na eòlaiche-inntinn clionaigeach agus neach-stiùiridh le teisteanas AASECT airson leigheas gnè, stèidhichte ann an Albuquerque, NM. Tha e air fianais eòlaiche agus fianais foireansach a thoirt seachad ann an grunn chùisean timcheall nan Stàitean Aonaichte. Tha an Dr Ley air a mheas mar eòlaiche ann a bhith a ’cuir às do thagraidhean mu thràilleachd feise, agus chaidh a dhearbhadh mar neach-fianais eòlach air a’ chuspair seo. Rinn e fianais ann an cùirtean stàite agus feadarail.

Cuir fios thuige gus clàr nan cìsean aige fhaighinn agus cuir air dòigh coinneamh airson d ’ùidh a dheasbad.

Tha Nicole Prause cuideachd a ’dèanamh prothaid bho bhith a’ diùltadh tràilleachd feise agus porn. Bhon i Liberos làrach-lìn (duilleag bho chaidh a thoirt air falbh, agus Prause nam biodh e air a thoirt air falbh bhon inneal WayBack Eadar-lìn):

Tha “tràilleachd gnèithe” ga chleachdadh barrachd is barrachd mar dhìon ann an imeachdan laghail, ach tha an inbhe saidheansail aige truagh. Tha sinn air teisteas teòma a thoirt seachad gus cunntas a thoirt air staid làithreach an saidheans agus a bhith ag obair mar chomhairlichean laghail gus sgiobaidhean a chuideachadh gus staid làithreach saidheans a thuigsinn san raon seo gus an cliant aca a riochdachadh gu soirbheachail.

LMar as trice bithear a ’dèanamh bilean co-chomhairlean agus fianais egal gach uair a thìde.

Gu h-iongantach, tha Prause & Ley an sàs ann an sàrachadh cuimsichte, cliù-mhilleadh agus stalcaireachd saidhbear. Faic an duilleig seo chaidh sin a chruthachadh gus cuir an-aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta a rinn iar-neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause mar phàirt de dh ’iomairt leantainneach“ astroturf ”gus toirt air daoine smaoineachadh gu bheil neach sam bith nach eil ag aontachadh ris na co-dhùnaidhean aice airidh air ath-sgrùdadh.

COI #3: Tha Ley a ’dèanamh airgead a’ reic dà leabhar a tha ag àicheadh ​​feise agus porn (“The Myth of Sex Gymnastics, ”2012 agus“Porn èibhinn airson Dicks,”2016). Tha Pornhub (a tha leis an fhuamhaire porn MindGeek) mar aon de na còig aontaidhean còmhdach cùil a tha air an liostadh airson leabhar Ley's 2016 mu dheidhinn porn:

Nota: Bha PornHub an dàrna cunntas Twitter gus ath-sgrìobhadh a dhèanamh air a ’chiad tweet aig RealYBOP ag ainmeachadh an làrach-lìn “eòlaiche” aca, a ’moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus an Eòlaichean RealYBOP. Wow!

COI #4:Mu dheireadh, tha Dàibhidh Ley a ’dèanamh airgead tro Co-labhairtean CEU, Far a bheil e a 'brosnachadh tràilleachd-deniers' Ideology a chur an cèill ann an dà leabhar aige (a tha a-chùramach a ’seachnadh ceudan de sgrùdaidhean agus brìgh an rud ùr Diagnosis eas-òrdugh giùlan feise èiginneach ann an leabhar-làimhe Buidheann Slàinte na Cruinne). Tha Ley air a dhìoladh airson na h-iomadh òraid a rinn e a ’toirt a-steach a bheachdan claon mu porn. Anns an taisbeanadh 2019 seo tha e coltach gu bheil Ley a ’toirt taic agus brosnachadh do chleachdadh porn deugaire: A ’leasachadh Feise Deimhinneach agus Cleachdadh pornagrafach cunntachail ann an òigearan.

Tha na tha gu h-àrd dìreach aig bàrr beinn-deighe Prause agus Ley.

Airson ath-aithris sgiobalta de eòlas-inntinn nan daoine coimhead air bhidio Gabe Deem: PORN MYTHS - An fhìrinn air cùl tràilleachd agus mì-ghnàthasan feise.