Faodaidh LPP lùghdaichte airson ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas a bhith co-chòrdail ri modalan tràilleachd. Tha a h-uile dad an urra ris a ’mhodail (Aithris air Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

Tha teicneòlas eadar-lìn a ’toirt cothrom aig prìs ruigsinneach agus gun urra air raon farsaing de shusbaint pornagraf (Cooper, 1998). Tha dàta a tha comasach air faighinn a-mach a ’sealltainn gu bheil 67.6% de fhireannaich agus 18.3% de dh’ inbhich òga às an Danmhairg (18-30 bliadhna) a ’cleachdadh pornagraf gach seachdain (Hald, 2006). Am measg oileanaich colaisde na SA bha 93.2% de bhalaich agus 62.1% de nigheanan a ’coimhead air pornagraf air-loidhne ro aois 18 (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Airson a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh, tha àite aig amharc pornagraf ann an fèisdeas, togail-inntinn, agus brosnachadh (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ach dha cuid , tha caitheamh pornagraf tric na stòr de dh ’fhulangas (timcheall air 8% a-mach à luchd-cleachdaidh a rèir Cooper et al., 1999) agus thig e gu bhith na adhbhar airson làimhseachadh a shireadh (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Air sgàth cho mòr-chòrdte 'sa tha e agus beachdan clionaigeach connspaideach, tha caitheamh pornagraf na chùis shòisealta chudromach, a ’tarraing mòran aire anns na meadhanan, (me, filmichean àrd-ìomhaigh:“ Shame ”le McQueen agus“ Don Jon ”le Gordon-Levitt) agus bho luchd-poilitigs (me, òraid 2013 Prìomhaire na RA Dàibhidh Camshron air cleachdadh pornagraf le clann), a bharrachd air rannsachadh neur-saidheans (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014) .One Is e aon de na ceistean as trice: an urrainn do chaitheamh pornagraf a bhith addicting?

Tha lorg Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) a chaidh fhoillseachadh ann an iris an Ògmhios de Eòlas-inntinn Bith-eòlasach a ’lìbhrigeadh dàta inntinneach air a’ chuspair seo. Sheall an luchd-rannsachaidh gu robh fir is boireannaich ag aithris air duilgheadasan pornagraf duilgheadasan (N = 55),1 tha i air deagh chomas adhartach nas ìsle a thaisbeanadh (LPP - comas co-cheangailte ri tachartas ann an comharradh EEG a tha co-cheangailte ri cudromachd agus sàmhchar pearsanta air na brosnachaidh) gu ìomhaighean gnèitheach an taca ri ìomhaighean neo-ghnèitheach, an coimeas ri freagairtean smachdan. Tha iad cuideachd a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean nas lugha ann an eadar-dhealachadh gnè nas lugha aig luchd-cleachdaidh pornography le duilgheadasan aig ìre gnèitheasach airson ìomhaighean gnèitheasach is neo-ghnèitheach. Cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil: “Tha am pàtran seo de thoraidhean a’ nochdadh neo-chunbhalach le cuid de na fàisneachdan a chaidh a dhèanamh le modalan tràilleachd. ”(Td. 196) agus dh’ ainmich iad an co-dhùnadh seo ann an tiotal an artaigil: “Tha bhith a’ cruthachadh mhiannan adhartach deireannach le dealbhan feise ann an duilgheadas luchd-cleachdaidh agus smachdan caochlaideach ann. “Tràilleachd porn” ”.

Gu mì-fhortanach, san artaigil aca, Prause et al. (2015) nach do mhìnich gu soilleir dè am modail tràilleachd a bha iad a ’dèanamh deuchainn. Chan eil toraidhean a tha air an toirt seachad nuair a thèid beachdachadh orra a thaobh nam modalan as stèidhichte an dàrna cuid a ’toirt seachad dearbhadh soilleir air a’ bheachd gu bheil cleachdadh pornagraf trioblaideach mar chur-ris (mar a thachras ann an Teòiridh Saibhreas Brosnachaidh; Robinson agus Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Nas lugha, & Maniates, 2015) no cuir taic ris a ’bheachd seo (mar ann an cùis Syndrome Dìth Duaisean; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Gu h-ìosal tha mi ga mhìneachadh gu mionaideach.

Seòladh co-fhreagairt: Swartz Centre airson Coimpiutaireachd Coimpiutaireach, Institiud airson Computasan Neural, Oilthigh California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, SA. Seòladh puist-d: [post-d fo dhìon]

1 Is fhiach toirt fa-near gu bheil na h-ùghdaran a ’toirt a-mach toraidhean airson com-pàirtichean fireann is boireann còmhla, agus tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a’ sealltainn gu bheil ìomhaighean gnèitheach de dhùsgadh is fhaslaidheachd eadar-dhealaichte eadar ròin (bo: Wierzba et al., 2015)

2 Tha seo a ’toirt taic dha le bhith a’ tuigsinn gu bheil teisteanasan a chaidh a chleachdadh ann an Prause et al. (2015) cuideachd a ’toirt iomradh air IST (ie Wölfling et al., 2011

Carson a tha frèam teòiridheach agus cùis soilleir bharail

Stèidhichte air iomadh feum den bhriathar “cue-reactivity” leis na h-ùghdaran, is dòcha gu bheil sinn a ’tomhas gu bheil na h-ùghdaran air inntinn Incentive Salience Theory (IST) a mholadh le Robinson agus Berridge (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015).2 Tha an obair frèam teòiridheach seo a ’dèanamh eadar-dhealachadh air dà phàirt bhunaiteach de ghiùlan brosnachail -“ ag iarraidh ”agus“ dèidheil ”. Tha an tè mu dheireadh ceangailte gu dìreach ri luach eòlach na duais, fhad ‘s a tha a’ chiad fhear co-cheangailte ri luach ris a bheil dùil den duais, mar as trice air a thomhas a thaobh sealladh ro-innse. A thaobh ionnsachadh Pavlovian, tha duais mar bhrosnachadh gun chumha (UCS) agus tha cuisean co-cheangailte ris an duais seo tro ionnsachadh mar bhrosnachaidhean cumhaichte (CS). Bidh CSan ionnsaichte a ’faighinn sunnd brosnachaidh agus a’ dùsgadh “ag iarraidh”, air a nochdadh ann an giùlan brosnachail (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Mar sin bidh iad a ’faighinn thogalaichean coltach ris an duais fhèin. Mar eisimpleir, bidh quail dachaigheil a ’dèanamh copaidh deònach le stuth terrycloth (CS) a chaidh a chàradh roimhe le cothrom copachadh le quail boireann (UCS), eadhon ged a tha fìor bhoireannach ri fhaighinn (Cetinkaya and Domjan, 2006)

A rèir IST, tha tràilleachd air a chomharrachadh le barrachd “ag iarraidh” (ath-bheòthachadh àrd ceangailte ri cue; ie LPP nas àirde) agus lughdaich “coltas” (reactivity lùghdaichte co-cheangailte ri duais; ie LPP nas ìsle). Gus dàta a mhìneachadh taobh a-staigh frèam IST feumaidh luchd-rannsachaidh gu soilleir a bhith a ’dì-cheangal“ ag iarraidh ”agus“ dèidheil air duais ”. Bidh paradigms deuchainneach a tha a ’dèanamh deuchainn air gach pròiseas a’ toirt a-steach cuisean agus duaisean air leth (ie Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) an àite sin cleachd paradigm deuchainneach tòrr nas sìmplidh, far am bi cuspairean a ’coimhead gu fulangach air diofar dhealbhan le susbaint gnèitheasach agus neo-ghnèitheach. Ann an dealbhadh deuchainneach cho sìmplidh is e a ’cheist dheatamach bho shealladh IST: A bheil na h-ìomhaighean gnèitheach a ’cluich pàirt chuileagan (CS) no duaisean (UCS)? Mar sin: a bheil an LPP air a thomhas a ’nochdadh“ ag iarraidh ”no“ a ’còrdadh”?

Tha na h-ùghdaran a ’gabhail ris gur e ìomhaighean a th’ ann an ìomhaighean feise, agus an uairsin tha eadar-mhìneachadh a ’lughdachadh LPP mar thomhas de bhith“ ag iarraidh. ”Bhiodh lughdachadh“ ag iarraidh ”a thaobh cuisean gu dearbh neo-chunbhalach le modail tràilleachd IST. Ach tha mòran sgrùdaidhean a ’sealltainn nach e dìreach ìomhaighean a th’ ann an dealbhan feise. Tha iad a ’toirt duais dhaibh fhèin (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; ath-sgrùdaichte ann an: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). A ’coimhead air ìomhaighean feise a’ nochdadh gnìomhachd striatum ventral (siostam duais) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), dopamine release (Meston agus McCall, 2005) agus an dà chuid fèin-aithris gnèitheasach agus air a thomhas gu reusanta (ath-sgrùdadh: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Dh ’fhaodadh gum bi na feartan buannachdail aig ìomhaighean gnèitheasach inneach air sgàth gur e gnè (mar bhiadh) prìomh dhuais. Ach eadhon ged a tha cuideigin a ’diùltadh a leithid de nàdar dualach gnèitheach, dh’ fhaodadh togalaichean buannachdail de bhrosnachaidhean erotic fhaighinn air sgàth ionnsachadh Pavlovian. Fo chumhachan nàdurrach, dh ’fhaodadh gum bi brosnachaidhean erotic lèirsinneach (leithid cèile rùisgte no bhidio pornagrafach) mar chiw (CS) airson gnìomhachd feise a’ leantainn gu eòlas climax (UCS) mar thoradh air an dàrna cuid gnè dyadic no masturbation solitary a tha an cois caitheamh pornagraf. A bharrachd air an sin, a thaobh caitheamh pornagraf gu tric, tha ceangal làidir aig brosnachaidhean gnè lèirsinneach (CS) ri orgasm (UCS) agus faodaidh iad feartan duais fhaighinn (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) agus an uairsin leantainn gu dòigh-obrach ( pornagraf ieseeking) agus giùlan consummatory (ie, uairean de choimhead mus ruig thu an ìre as àirde).

Ge bith an e luach duais inneach no ionnsaichte a th ’ann, tha sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil ìomhaighean feise brosnachail annta fhèin, eadhon às aonais comas climax. Mar sin tha luach hedonic gnèitheach aca do dhaoine (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) a bharrachd air rhesus macaques (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Faodar an luach buannachdail aca a mheudachadh ann an deuchainn suidheachadh, far nach eil eòlas climax (UCS nàdurrach) ri fhaighinn, mar a rinneadh ann an sgrùdadh Prause et al. (2015) (“chaidh iarraidh air com-pàirtichean san sgrùdadh seo gun a bhith a’ suirghe tron ​​ghnìomh ”, td. 197). A rèir Berridge, tha co-theacsa gnìomh a ’toirt buaidh air ro-innse duais (Berridge, 2012). Mar sin, leis nach robh tlachd sam bith eile seach ìomhaighean feise ri fhaighinn an seo, b ’e coimhead air dealbhan an duais mu dheireadh (seach dìreach cue).

Tha LPP lùghdaichte airson buannachdan gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh dh ’fhulang ann am pornografaichean co-chòrdail ri modalan tràilleachd

A ’toirt aire do na tha gu h-àrd, is dòcha gun gabh sinn ris gu bheil ìomhaighean gnèitheasach anns an Prause et al. (2015) is dòcha gum biodh sgrùdadh dhuaisean, an àite a bhith nan cuisean, air a bhith na phàirt de dhuaisean. Ma tha, a rèir frèam IST, tha LPP nas ìsle airson dealbhan feise vs neo-ghnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach agus cuspairean le miann feise àrd gu dearbh a ’nochdadh“ coltas ”lùghdaichte. Tha toradh mar seo a rèir a ’mhodail tràilleachd a mhol Berridge and Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Ach, gus làn-dhearbhadh a dhèanamh air beachd-bharail tràilleachd taobh a-staigh frèam IST, tha feum air sgrùdaidhean deuchainneach nas adhartaiche, cue disentangling agus duais. Chaidh deagh eisimpleir de paradigm deuchainneach air a dheagh dhealbhadh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean air gamblers le Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). Bha e a ’fastadh chuisean airgid is feise (brosnachadh samhlachail) agus duaisean soilleir (buannachadh airgid no dealbhan feise). Air sgàth dìth cuisean agus duaisean air an deagh mhìneachadh ann am Prause et al. (2015) sgrùdadh, tha àite nan dealbhan gnè fhathast neo-shoilleir agus mar sin air fhaighinn tha buaidhean LPP dà-sheaghach taobh a-staigh frèam IST. Gu cinnteach tha co-dhùnadh air a thaisbeanadh ann an tiotal an sgrùdaidh “Modaileadh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan agus smachdan nach eil co-chòrdail ri“ tràilleachd porn ”air a stèidheachadh le spèis do IST

Ma ghabhas sinn modal tràilleachd mòr-chòrdte eile - Teasairginn Duaise Duais (RDS; Blum et al., 1996, 2015) tha an dàta a fhuaireadh bho na h-ùghdaran a ’bruidhinn ann am fìrinn airson beachd-bharaidheachd tràilleachd. Tha frèam obair RDS a ’gabhail ris gu bheil ro-ghainead ginteil gus freagairt dopaminergic nas ìsle airson brosnachadh luachadh (air a chuir an cèill ann am BOLD lùghdaichte agus ath-ghnìomhachd electrophysiological) co-cheangailte ri lorg mothachaidh, brùthadh agus cunnart nas motha de dhrugaichean. Tha toraidhean nan ùghdaran de LPPan nas ìsle ann an luchd-cleachdaidh d ’dh’ fhulang le draoidheachd aithriseach gu tur co-chòrdail le modail tràilleachd an RDS. Ma tha Prause et al. (2015) a ’dèanamh deuchainn air modail eile, nach robh cho aithnichte na IST no RDS, bhiodh e fìor mhath a bhith ga thaisbeanadh gu goirid san obair aca.

Beachdan deireannach

An sgrùdadh le Prause et al. (2015) a ’lìbhrigeadh dàta inntinneach air caitheamh pornography dhuilich.3 Ach, air sgàth dìth aithris ro-bharail soilleir dè an deuchainn a tha ann an tràilleachd agus paradigm deuchainneach dà-sheaghach (doirbh a mhìneachadh a bhith a ’riochdachadh dealbhan erotic), chan eil e comasach a ràdh a bheil na toraidhean a chaidh a thoirt seachad an aghaidh, no airson, beachd-bharail mu dheidhinn. “Tràilleachd pornography.” Thathas ag iarraidh gum bi foghlam nas adhartaiche le beachd-bharail air a dheagh mhìneachadh. Gu mì-fhortanach an tiotal trom de Prause et al. Tha artaigil (2015) air buaidh a thoirt air na mòr-mheadhanan mar-thà,4 mar sin a ’nochdadh co-dhùnadh saidheansail gun fhìreadh. Air sgàth cudrom sòisealta agus poilitigeach a ’bhuaidh aig caitheamh air sgàth pornography, bu chòir do luchd-rannsachaidh co-dhùnaidhean san àm ri teachd a dhèanamh le barrachd rabhadh.

3 Is fhiach toirt fa-near gu bheil Prause et al. (2015) bidh daoine le duilgheadasan ag ithe pornography ann an cuibheasachd airson 3.8 h / seachdain (SD = 1.3) tha e cha mhòr an aon rud ri luchd-cleachdaidh pornography neo-dhuilghe ann an Kühn agus Gallinat (2014) a bhios a ’toirt seachad san fharsaingeachd 4.09 h / seachdain (SD = 3.9) . Ann an Voon et al. (2014) gun tug luchd-cleachdaidh duilgheadasan 1.75 h / seachdain (SD = 3.36) agus trioblaid 13.21 h / seachdain (SD = 9.85) - dàta air a thaisbeanadh le Voon ri linn co-labhairt Saidheans Eòlas-inntinn Ameireaga sa Chèitean 2015.

4 Eisimpleirean de thiotalan artaigilean saidheans cumanta mu Prause et al. (2015): “Chan eil am porn cho cunnartach ri tràilleachd eile, tagraidhean sgrùdaidh” (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- h-ionnstramaidean-5279530 /), “Chan eil do dh’ fhacal do dh ’Porn gu math” (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , “Porn 'Addiction' Chan eil gu dearbh tràilleachd, neuroscientists ag ràdh” (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

iomraidhean

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Gnìomhachd eanchainn agus mì-thoileachas gnèitheasach ann an fireannaich fallain, heterosexual. Brain, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). Bho mhearachd fàisneachd gu foghaltas brosnachaidh: mesolimbic trusadh brosnachadh duaise. Iris Eòrpaich Neuroscience, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). An gine gabhadair dopamine D2 mar dhearbhadh air syndrome easbhaidh duais. Iris Comann Rìoghail an Leigheis, 89 (7), 396–400.

Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Tràilleachd agus toirt air falbh Hypersexuality: phenomenology, neurogenetics agus epigenetics. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishism gnèitheasach ann an siostam modail quail (Coturnix japonica): deuchainn air soirbheachas gintinn. Iris de Eòlas-inntinn Coimeasach, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Taghadh de cheumannan fèin-aithriseach agus gineadach de dh ’fhòirneart feise ann am fir is boireannaich: meta-anailis. Tasglannan Giùlan Feise, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Feise air an eadar-lìn: bho sgrùdadh feise gu faireachdainn pathology. Eòlas-inntinn Proifeiseanta: Rannsachadh agus Cleachdadh, 30 (2), 154. Air fhaighinn air ais. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). Feise agus an eadar-lìn: a ’surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. CyberPsychology & Giùlan ,. A fhuaireadh bho. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deadhan, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Bidh muncaidhean a ’pàigheadh ​​gach sealladh: luachadh atharrachail air ìomhaighean sòisealta le rhesus macaques. Bith-eòlas gnàthach, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Tràilleachd gnè brìgheil: nuair a thig cybersex gu bhith na dhroga de roghainn. Cyberpsychology agus Giùlan, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd niuclas accumbens gu biadh agus ìomhaighean gnèitheasach a ’ro-innse buannachd cuideam agus giùlan gnèitheasach. The Journal of Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Dreuchd roghnach airson dopamine ann an ionnsachadh brosnachaidh-duais. Nàdar, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas - sreath cùis. The Journal of Behaviou Addiction, anns na meadhanan.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsivity gnè, agus iomagain: eadar-chluich eadar striatum ventral agus reactivity amygdala ann an giùlan gnèitheasach. Iris an Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Dè tha cudromach: meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlais agus giùlain de bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf duilgheadas. Iris an Leigheas Feise, 13 (5), 815–824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Eòlasan air beachdan mu pornagraf am measg buidheann de dh'oileanaich àrd-sgoil Suaineach. Iris Eòrpach de chùram casg-gineamhainn agus slàinte gintinn, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an caitheamh pornography ann an inbhich òga hetero-ghnèitheach. Tasglainn de ghiùlan feise, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Structar eanchainn agus ceangal gnìomh co-cheangailte ri caitheamh pornagraf: an eanchainn air porn. Eòlas-inntinn JAMA, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). A ’sgrùdadh nan togalaichean psychometric aig Sgèile Obsessive-Compulsive Yale-Brown ann an sampall de luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd èiginneach. Eòlas-inntinn Cuimseach, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Dè an sealladh a tha thu ag iarraidh? Bidh gnìomhachd opioid amygdala meadhanach a ’neartachadh agus a’ dìreadh salchar brosnachaidh air cue duais prepotent. The Journal of Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Freagairtean dopamine agus norepinephrine gu arousal gnèitheasach air a bhrosnachadh le film ann am boireannaich a tha ag obair gu feise agus a tha mì-ghnàthach feise. Iris de Leigheas Feise agus Pòsaidh, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Bidh Dopamine ag atharrachadh gnìomhachd siostam duais rè giollachd fo-mhothachail de bhrosnachaidhean gnèitheasach. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Fo-shiostaman luachaidh speisealta airson cosgaisean co-dhùnadh dàil agus oidhirp. Iris an Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modaladh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh duilgheadasan agus a ’cumail smachd air neo-chunbhalach le tràilleachd porn. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). A ’bhunait neòil a th’ ann an grèim dhrogaichean: teòiridh brosnachaidh-mothachaidh air cuir-ris? Rannsachadh eanchainn. Lèirmheasan Rannsachaidh Brain, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Atharrachadh sa bhad de ro-aithris ionnsaichte gu bhith na adhbhar brosnachaidh. Bith-eòlas gnàthach, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Dreuchdan a thaobh a bhith a ’brosnachadh agus a’ còrdadh ri giùlan brosnachail: biadh gambling, agus cuir ri drogaichean. Cuspairean gnàthach ann an Neo-eòlasan giùlain, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . Cha bhiodh fios agam air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis: sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh ’òigridh bailteil, teachd-a-steach ìosal, dubh agus Hispanic. Iris de sgrùdadh feise, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Bidh toileachas seach salient a ’gnìomhachadh niuclas daonna accumbens agus cortex prefrontal medial. Iris Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nàdar agus daineamaigs foillseachadh pornagraf eadar-lìn airson òigridh. Cyberpsychology agus Giùlan, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). An ailtireachd de chòdachadh luach duais anns an cortex orbitofrontal daonna. Iris an Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Mì-chothromachadh ann an cugallachd ri diofar sheòrsaichean dhuaisean ann an gambling pathological. Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Giullachd dhuaisean bun-sgoile agus àrd-sgoile: meta-anailis cainneachdail agus lèirmheas air sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh daonna. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Dealbhan erotic agus tàmailteach - eadar-dhealachaidhean ann am freagairtean hemodynamic an eanchainn. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tha miann feise, nothypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnèitheasach. Neo-eòlas & Eòlas-inntinn Socioaffective, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh de arousal gnèitheasach agus orgasm ann an fir agus boireannaich fallain: lèirmheas agus meta-anailis. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Càirdeas nàdurrach de reactivity gnè feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan gnèitheach èiginneach. Leabharlann Poblach Saidheans, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Aig an dàrna sealladh: seasmhachd freagairtean neural a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Iris an Leigheas Feise, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Fo-sheata erotic airson Siostam Dealbhan Affective Nencki (NAPS ERO): sgrùdadh coimeas tar-ghnèitheach. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Gus gamble no gun a bhith a ’gambleadh: ann an cunnart airson a bhith a’ bragail agus a ’dol air ais - dh’ ionnsaich iad aire bhrosnaichte ann an gambling pathological. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010