A bheil cleachd cruth-tìre cràbhach a 'leantainn adhartas Guttman-coltach? (2013)

Tha rannsachadh a ’moladh nach e a-mhàin ìomhaighean gnèitheasach de chloinn a th’ ann an cruinneachaidhean pornagraf cloinne, ach gnèithean eile de phornagrafaidheachd an dà chuid gnèitheach agus iomchaidh ann an nàdar (cf, Quayle & Taylor, 2002; Quayle & Taylor, 2003). Gu dearbh, tha agallamhan le luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne air moladh gum bi cuid de dh ’eucoirich a’ gluasad “measgachadh farsaing de pornagraf, gach uair a’ faighinn cothrom air stuthan nas fhaide air falbh ”(Quayle & Taylor, 2002, td. 343) mar thoradh air desensitization no satiation appetite, a lean gu a ’cruinneachadh agus a’ lorg cruthan eile de phornagrafaidheachd deviant (Quayle & Taylor, 2003). Cuideachd, thuirt cuid de luchd-cleachdaidh gun luchdaich iad sìos na h-ìomhaighean dìreach air sgàth gu robh iad rim faighinn agus ruigsinneach, a ’dèanamh a’ ghiùlan sa mhòr-chuid mar thoradh air èigneachadh seach ùidh ghnèitheasach sònraichte ann an clann (Basbaum, 2010). Ach, tha mion-sgrùdaidhean ro-làimh an urra ri sgrùdaidhean cùise de eucoirich feise cloinne a chaidh a dhìteadh agus luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne. Nam biodh sampall riochdaire nas fharsainge stèidhichte (mar a thathar a ’cleachdadh an seo) air fhastadh, is dòcha gum biodh tuigse nas coileanta agus nas coileanta aig luchd-rannsachaidh mu na cruinneachaidhean de luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne.

Bidh cuid de luchd-cleachdaidh pornaidheachd chloinne a ’taisbeanadh raon iom-fhillte de dh'ùidhean gnèitheasach, a dh’ fhaodadh a bhith a ’riochdachadh ìre nas fharsainge de dh’ fhaireachdainnean para-fhillte na bhith a ’buntainn ri ùidh feise sònraichte ann an clann. Ann an sgrùdadh a rinn Endrass et al. (2009), nochd an cruinneachadh de dh ’ìomhaighean bho fhir 231 air an cuir às do chleachdadh pornography cloinne cuideachd seòrsachan eile de dh’ phorografaidh cràbhach. Gu sònraichte, chruinnich faisg air 60% den t-sampall pòrnografachd cloinne agus co-dhiù aon seòrsa eile de dh ’porografaidh cràbhach, leithid greasachd, creachadh, no bròn, le co-dhiù aon às gach triùir de dh'eucoraich a’ cruinneachadh trì no barrachd seòrsa de dhànagrafachd (Endrass et al . 2009). Tha an rannsachadh seo a ’toirt a-steach gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne air an eadar-lìon a ’cruinneachadh raon nas fharsainge de dh’ phorografaidh sgriosach, a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh ìre coitcheann de dh ’fhàsachd gnèitheach seach paraphilia sònraichte, leithid pedophilia. Ann am briathran eile, dh ’fhaodadh cuid de luchd-caitheimh a bhith a’ coimhead gu h-àmhghar taobh a-staigh an t-sluaigh àbhaisteach a tha a ’taisbeanadh raon nas fharsainge de dh'ùidhean gnèitheasach no ceasnachadh.

Ged a tha sgrùdaidhean cùise ann, cha do rinn cuid de sgrùdaidhean rannsachaidh meudmhor measadh air a ’cheist a bheil daoine a bhios a’ cleachdadh foirmean neo-dhèanta de phornagrafa (mar eisimpleir, draoidheachd-sluaigh inbheach) ann an cunnart nas motha airson a bhith a ’gabhail ri seòrsachan de dh’ fhuadain (mar eisimpleir, beathaichean agus draoidheachd). Ann am briathran eile, an lean cleachdadh pornography beò le gluasad coltach ri Guttman (cf, an Òlaind, 1988) agus aois a bhith na phrìomh fheart ann an eadar-ghluasad bho neach a bhith bho bhith neo-ghluasadach gu neach-cleachdaidh eòlas-craicinn diadhaidh? A thaobh aois a ’chiad dol-a-mach, tha a’ mhòr-chuid den rannsachadh ag amas air na buaidhean faireachail a dh ’fhaodadh a bhith air an sgaoileadh gu d’ dh ’fhulang le d’ dh ’-àideachadh aig aois òg (cf, Tuil, 2009). Mar eisimpleir, lorg Mitchel, Wolak, agus Finkelhor (2007) 10% de 10 gu 17 bliadhna a dh ’ainmich daoine gu robh iad“ glè mhì-dhuilich no troimhe-chèile ”le bhith ag innse mu dh’ iarrtas air pornography. Air an làimh eile, rinn McKee (2007) agallamhan ri 46 Astràilianaich, a thaobh an ìre gu robh iad a ’nochdadh airson draoidheachd aig aois òg, a thuirt gu robh an nochdadh ro-pubescent aca airson“ pornag ”agus le“ beagan ùidh ”ach gu robh an nochdadh às dèidh pubescent aca. “Còir slighe” (td. 10). A bharrachd air sin, tha rannsachadh air ceangal a dhèanamh eadar cleachdadh pornography aig aois òg agus caochladh ghiùlan feise. Gu sònraichte, lorg Johansson agus Hammarén (2007) gun robh luchd-cleachdaidh pornography òg nas dualtaiche a bhith a ’faighinn com-pàirt feise agus seasamh aon-oidhche, agus bha luchd-cleachdaidh òg à pornograf fòirneartach nas dualtaiche beachdan is giùlan ionnsaigh feise a thaisbeanadh (cf, Tuilte, 2009) .

Gu h-iomlan, tha rannsachadh a rinneadh roimhe seo air amas gu ìre mhòr air a ’bhuaidh dhoimhneil a tha aig dìth follaiseachd air daoine a bhith a’ faighinn pornography. Bha an rannsachadh a th ’ann an-dràsta ag amas air“ aois tòiseachadh ” cleachdadh a dh'aona ghnothaich, seach follaiseachd gun iarraidh, de chruth-dhànachd neo-dhrùidhteach agus anasach. Bhon a chaidh an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a thasgadh anns na Stàitean Aonaichte, bha mìneachaidhean de dhorchachd neo-dhèanta agus cràbhach stèidhichte air na laghan fuadain anns na Stàitean Aonaichte. Anns na Stàitean Aonaichte, tha pornography ann an inbhich air a dhìon leis a ’chiad atharrachadh (ged a tha eisgeachdan ann); ge-tà, tha draoidheachd poreography agus poreography bheathaichean (siallach) nan cruthan conaltraidh mì-dhrùidhteach, mar sin, mì-laghail. Mar sin, chaidh cruth-sluaigh inbheach obrachadh mar neo-dhrùidhteach, ged a bha pòrnaireachd bheathaichean agus chloinne air an ainmeachadh mar an deamhan seòrsaichean de phornaidheachd.

A dh'aindeoin na smachdan sòisealta foirmeil (laghan) a tha a ’riaghladh cleachdadh pornography, tha na trì gnèithean de phòrn-eòlas air am faighinn gu furasta air an eadar-lìon. Mar sin, rannsaich an sgrùdadh seo dè an aois a bha daoine an toiseach a ’lorg, a’ luchdachadh sìos agus a chuir iomlaid / iomlaid air na gnèithean pornography a leanas: inbheach a-mhàin, beathach (gluasadachd), agus draoidheachd-cloinne. Le bhith a ’sgrùdadh nan eadar-choimeas eadar an aois fèin-chlàraichte agus na caochlaidhean pornografaireachd, bha na h-ùghdaran an dòchas tuigsinn mar a dh’ obraich cleachdadh pornography neo-dhrùidhteach an comasachd ann a bhith a ’gabhail a-steach seòrsachan eile de dh’ pornography.

B ’e trì prìomh amasan fòcas an sgrùdaidh làithreach. B ’e prìomh amas an sgrùdaidh seo faighinn a-mach an robh an aois a thòisich e na fhactar cunnairt airson a dhol an sàs ann am pornagraf fialaidh. Ann am faclan eile, a bheil daoine fa leth a tha a ’dol an sàs ann an cleachdadh pornagraf neo-sheasmhach aig aois nas tràithe nas dualtaiche a dhol an sàs ann an cruthan millteach de chleachdadh pornagraf an coimeas ri luchd-cleachdaidh nach maireann? Cho-dhùin dàrna amas an sgrùdaidh seo an robh luchd-freagairt boireann ag ithe pornagraf cloinne eadar-lìn. Tha sgrùdadh roimhe a ’sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne fireann; ge-tà, tha a ’mhòr-chuid de na sampallan sin bho na h-àireamhan forensic no clionaigeach (cf, Babchishin, Hanson, & Hermann, 2011). A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean rannsachaidh stèidhichte air an eadar-lìn a ’moladh gum faodadh boireannaich a bhith a’ dol an sàs ann am pornagraf cloinne nas motha na bha dùil roimhe (cf, Seigfried, Lovely, & Rogers, 2008; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010). Mar sin, rinn an sgrùdadh làithreach measadh sònraichte air tricead cleachdadh pornagraf cloinne boireann ann an sampall de luchd-cleachdaidh eadar-lìn seach sampall forensic no clionaigeach, gus bun-bheachd nas fharsainge a thoirt seachad de luchd-cleachdaidh boireann pornagraf cloinne (neo-dhìteadh agus fèin-aithris) .

Mu dheireadh, rannsaich treas amas an sgrùdaidh seo tricead cleachdadh pornography le bhith a ’toirt air falbh an luchd-freagairt ann an roinnean pornography: gun, inbheach a-mhàin, beathach a-mhàin, leanabh a-mhàin, inbheach inbheach, leanabh inbheach, leanabh beathach agus inbheach beathach-cloinne. Cheadaich an sgrùdadh modh-obrach seo measadh air an robh luchd-cleachdaidh por-dhèante chloinne fèin-ainmichte nas buailtiche a bhith ag aithris air giùlan pòrnaireachd inbheach agus bheathaichean an coimeas ri seòrsaichean luchd-cleachdaidh eile. Is e glè bheag de rannsachaidhean a tha air measadh sònraichte a dhèanamh air an iomadh gnè a th ’air a chruinneachadh le luchd-cleachdaidh pornaireachd chloinne air an eadar-lìon (cf, Seigfried-Spellar, sna meadhanan). Gu sònraichte, ma lean cleachdadh pornography chloinne air adhartas coltach ri Guttman cha bu chòir “luchd-cleachdaidh sònraichte” a bhith ann a-mhàin pornaireachd chloinne; an àite sin, bu chòir do luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne aithris a dhèanamh a thaobh dol an sàs ann an cruthan eile de dh ’pornografaidh dìomhair agus neo-dhrùidhteach.

Bha an sgrùdadh seo rannsachail a thaobh agus nach do rinn rannsachadh roimhe seo measadh an robh daoine a dh ’aithris gun robh“ aois fàisneis ”nas òige airson cleachdadh pornography inbheach nas dualtaiche a bhith an sàs ann an cleachdadh eòlas-craolaidh diadhaidh an coimeas ri daoine fa leth a dh’ aithris “aois tòiseachadh” nas fhaide air adhart. Thathas an dùil nach lorgar ceangal sam bith eadar “aois a’ chiad dol-a-mach ”airson cruth-eòlas inbheach agus cleachdadh dh’ draoidheachd piantiar às deidh sin. Ach, tha an tomhas beag de rannsachadh air cleachdadh pornagrafa chloinne a ’toirt a-steach cruinneachaidhean de dhorografaidhean cloinne a’ toirt a-steach an dà chuid dealbhan cràbhach agus neo-dhrùidhteach. Mar sin, tha e air a bhrosnachadh a ’coimhead ri dealbhan ann am dealbhan-beò na cloinne, bidh e nas dualtaiche gun cuir luchd-cleachdaidh d’ ann am pornografaidheachd inbheach agus as fheàrr agus nas dualtaiche a bhith nan luchd-cleachdaidh singilte de dh ’ Mu dheireadh, tha na h-ùghdaran an dùil eadar-dhealachadh gnè a lorg; gu sònraichte, bidh fireannaich nas dualtaiche aithris a dhèanamh air cleachdadh pornography cloinne (me, Babchishin et al., 2011). Gu h-annasach, bidh barrachd cleachdadh pornography ann am boireannaich san sgrùdadh rannsachaidh stèidhichte air an eadar-lìon seo mar thoradh air an eadar-dhealachadh anns an dòigh-obrach samplachaidh.

2. Modh

2.1 Com-pàirtichean

Chleachd an sgrùdadh làthaireach Survey Sampling International (SSI), a thug seachad taghadh eadar-lìn pannal de luchd-freagairt fireann agus boireann, a bha co-dhiù 18 bliadhna a dh'aois no nas sine, bho na Stàitean Aonaichte. An àite a bhith a ’cur ball-adhair air an eadar-lìon gus luchd-freagairt a chomharrachadh, tha na luchd-dèiligidh sin no an luchd-freagairt air a dhol tro shiostam riaghlaidh agus dearbhadh càileachd an SSI gus daoine fa leth a tha ann an cunnart laighe air suirbhidh a chomharrachadh airson tagradh no tagradh airson duaisean no brosnachadh ( SSI, 2009). A bharrachd air an sin, bidh SSI a ’cur casg air an aon neach bho bhith comasach air an sgrùdadh a ghabhail iomadh uair (SSI, 2009). Nas cudromaiche, bha na cleachdaichean no an luchd-freagairt seo na bu bhuailtiche a bhith misneachail ann an earbsachd agus dìomhaireachd an sgrùdaidh seo, a bharrachd air a bhith comhfhurtail agus earbsach sa phròiseas rannsachaidh fhèin, a tha riatanach nuair a bhios sgrùdadh air beachdan is giùlanan a thaobh cuspairean sòisealta a tha mothachail gu sòisealta.

Stèidhichte air an iarrtas a bhith a ’toirt freagairt do luchd-freagairt bho“ sluagh coitcheann luchd-cleachdaidh dealbhan-lìn eadar-lìn, ”seach sampall bho shluagh clionaigeach no foireansach, agus am feum airson misneachd an neach-freagairt a mheudachadh ann am fèin-sgaoileadh, bha an dòigh-obrach samplachaidh seo a’ coinneachadh nas fheàrr ri feumalachdan an sgrùdadh làithreach. Mar a chithear ann an Clàr 1, lìon luchd-freagairt 630 an suirbhidh air-loidhne; Bha 502 (80%) nam boireannaich agus b 'e fir a bh ’ann an 128 (20%).Note: Thèid an neo-ionannachd gnè seo a dheasbad nas fhaide air adhart sa phàipear). Gu h-iomlan, bha a ’mhòr-chuid den t-sampall geal (n = 519, 82.4%), eadar aoisean 36-55 bliadhna (n = 435, 69%), pòsta (n = 422, 67%), agus 68% (n = Bha 427) de na daoine a fhreagair an sàs ann an cuid de dh'obair colaiste no iar-cheumnach.

Ceumannan 2.2

Chaidh giùlan pornaireachd eadar-lìn an neach-freagairt agus aois tòiseachadh a thomhais a ’cleachdadh dreach goirid den Suirbhidh Pornography air-loidhne (OPS; Seigfried, 2007; Seigfried-Spellar, 2011). Am measg an OPS tùsail bha ceistean 54, a rinn measadh air giùlan pornography an luchd-freagairt a ’toirt a-steach rannsachadh a dh'aona ghnothaich, a’ coimhead ri, a ’luchdachadh sìos, agus ag iomlaid ìomhaighean air-loidhne feise. Bha pornography airson inbhich air a mhìneachadh mar ìomhaighean pornographic “a’ nochdadh dhaoine fa leth thairis aois 18 bliadhna, ”ach chaidh" pornography "a mhìneachadh mar stuthan pornographic“ le daoine fa leth fo bliadhna 18 bliadhna. ”Chaidh pornaireachd no sòbhranachd bheathaichean a mhìneachadh mar ìomhaighean pornografach“ a ’nochdadh dhaoine fa leth thairis aois 18 bliadhna le beathach. "

Cha robh ach 15 nithean bhon Sgrùdadh Pornography air-loidhne, a bha a ’cuimseachadh air aois an neach-freagairt airson cleachdadh pornography air-loidhne, anns an sgrùdadh seo. Bha a h-uile ceist 15 a ’fastadh an aon chruth freagairt. Tha na leanas na eisimpleir de cheist bhuntainneach co-cheangailte ri aois bhon a thòisich an OPS: “Dè an aois a bha thu a’ chiad turas a bha thu a ’faighinn gu faiceallach air làrach-lìn gus stuthan pornographic le daoine fa leth fhaicinn. fo aois 18 bliadhna? ”Is iad roghainnean an luchd-freagairt airson aois nithean mar a leanas: nach buin leam, fo 12 bliadhna a dh’ aois, 12 gu fo 16 bliadhna a dh ’aois, 16 gu fo 19 bliadhna a dh’ aois, 19 gu fo 24 bliadhna, 24 bliadhna a dh'aois no nas sine, agus diùltadh freagairt. Stèidhichte air aonta cuspair, chaidh an luchd-freagairt a sheòrsachadh mar luchd-cleachdaidh no gun a bhith a ’cleachdadh inbhich, ainmhidh (feallsanachd) agus draoidheachd.

Mu dheireadh, chaidh aithris air fiosrachadh bunaiteach eòlas-sluaigh an luchd-freagairt tro cheisteachan air-loidhne, anns an robh nithean leithid gnè, aois, agus inbhe phòsta. Nochd an sgrùdadh deamografaigs aig toiseach an sgrùdaidh airson a h-uile neach-freagairt. Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ sanasachadh mar a bhith a ’measadh“ beachdan a dh ’ionnsaigh làraich-lìn inbheach,” agus le bhith a ’cur ceisteachan an deamografaigs roimh na ceistean a tha nas mothachail gu sòisealta mu chleachdadh pornography, mheudaich an dòigh seo ceart na feise a chaidh aithris dhaibh fhèin (cf, Birnbaum, 2000) . Cuideachd, b 'fheudar roghnachadh taghadh a dhèanamh de gach nì co-cheangailte ris an t-suirbhidh, ach fhuair an luchd-freagairt “diùltadh freagairt” do rud sam bith, mar a dh ’fheumadh am Bòrd Ath-bhreithneachaidh Institiud (IRB). A thuilleadh air an sin, chaidh dèiligeadh ris a h-uile neach-freagairt a rèir nan ìrean beusach a shuidhich Comann Eòlas-inntinn Ameireaga (APA).

Clàr 1

Fiosrachadh Deamografach

Modh-obrach 2.3

Chaidh an sgrùdadh seo a dhèanamh gu dealanach a ’cleachdadh sgrùdadh stèidhichte air an eadar-lìn. Tha an dòigh seo air rannsachadh a dhèanamh air an eadar-lìn air fhaicinn gu bheil luchd-rannsachaidh a ’sìor fhàs a’ cleachdadh air sgàth ruigsinneachd luchd-freagairt agus an dìomhaireachd a thathar a ’faicinn agus barrachd deònach a bhith ag innse mu ghiùlan no beachdan neo-iomchaidh no connspaideach gu sòisealta (Mueller, Jacobsen, & Schwarzer, 2000). Cho luath ‘s a fhuair an luchd-freagairt cothrom air an làrach-lìn, mhìnich an duilleag dachaigh an sgrùdadh fhad‘ s a bha iad ag obair mar fhoirm cead ris am feumadh an luchd-freagairt aontachadh no diùltadh pàirt a ghabhail. Ma dh ’aontaich an luchd-freagairt, bha aca ri briogadh air a’ phutan “Tha mi ag aontachadh” gus pàirt a ghabhail. Às deidh dhaibh briogadh air a ’phutan“ Tha mi ag aontachadh ”, chaidh iarraidh air an luchd-freagairt na ceisteachain a lìonadh, a thug timcheall air 15 mionaidean airson an lìonadh.

Cha robh an luchd-freagairt ag iarraidh fiosrachadh sam bith aithneachadh (me ainm). Gus dìomhaireachd is dìomhaireachd an neach-freagairt a dhìon, chaidh àireamh ID a thoirt don luchd-freagairt agus mar sin cha ghabhadh freagairtean do na ceisteachain a cheangal ri duine fa leth no a mhaidseadh.

Anailiseanan Staitistigeil 2.4

An dèidh cruinneachadh dàta, chaidh anailis staitistigeil a dhèanamh a ’cleachdadh a’ Phacaid Staitistigeil airson nan Saidheansan Sòisealta (SPSS) 19. Chaidh cudrom staitistigeil a shuidheachadh aig ìre alpha de .05 ro anailis sam bith. Chaidh deuchainn le Test-Freeman-Halton Exact airson deuchainn air dàimhean cudromach eadar aois tòiseachadh, gnè, agus seòrsa pornography. Chaidh an co-dhùnadh seo a dhèanamh airson na h-adhbharan a leanas: bha na cungaidhean cunntais ris an robh dùil a bhith beag air sgàth an sgrùdaidh a bhith a ’measadh tachartasan tearc (ie cleachdadh pornography cloinne), tha e a’ toirt tuairmse air an deuchainn chi-ceàrnagach mar meud sampla (N), agus bidh deuchainn deuchainn Fisher-Freeman-Halton a ’toirt a-mach deuchainn dheireannach Fisher dha R x C cùis (cf, Freeman & Halton, 1951). Mu dheireadh, chaidh ais-tharraing logistic ceum air ais (Wald) a dhèanamh gus faighinn a-mach a bheil gnè agus “aois a’ tòiseachadh ”airson pornagraf inbheach a’ cleachdadh ballrachd buidhne a bha dùil airson cleachdadh pornagraf eadar-lìn an-aghaidh gnèitheach. Tha ath-thilleadh logistic iomchaidh airson mion-sgrùdaidhean sgrùdaidh, oir tha iad nas làidire le nas lugha de bhrisidhean barailean, leithid meudan sampall beag agus neo-ionann (Tabachnick & Fidell, 2007).

 

3. Toraidhean

Mar a chithear ann an Clàr 2, 5.2% (n = 33) de na daoine a fhreagair e fhèin a thug cunntas air cleachdadh pornography ann an eadar-lìon. Bha 16 (12.5%) de na fir a fhreagair, a ’luchd-cleachdaidh pornografachd cloinne, agus bha 17 (3.4%) den luchd-freagairt boireann nan luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne. De na fhreagair 630, chan eil ann ach 8.6% (n = 54) de na daoine a thug freagairt seachad gun do chuir iad fhèin aithris air cleachdadh pornography dealbhach, ach faisg air leth (n = Dh'ainmich 254, 40.3%) den luchd-freagairt gun robhar a ’cleachdadh pornografaidheachd inbheach a-mhàin. Mar a chithear ann an Clàr 3, chaidh na luchd-freagairt a sheòrsachadh a-rithist stèidhichte air an cleachdadh a bh ’air a chleachdadh airson inbheach a-mhàin, as fheàrr, agus draoidheachd-cloinne.

A ’toirt taic do bhunait an sgrùdaidh, cha tug luchd-freagairt sam bith iomradh air a bhith a’ cleachdadh pornografachd cloinne a-mhàin. Is e dìreach neach-freagairt boireann 1 a dh ’aithris nach robh e a’ dèanamh ach pornografachas as fheàrr. A bharrachd air sin, 9.8% (n = 60) de na luchd-freagairt a ’cleachdadh measgachadh de dh’ phorografachd neo-dhrùidhteach agus an-fhuaimneach an coimeas ri dìreach .5% a dh'ainmich gu robh e a ’gabhail pàirt. a-mhàin eòlas-beòthail cràbhach (gluasadachd agus leanaibh).

Bhon a chuir an dàta tuairisgeulach an cèill gun robh dàimh eadar cleachdadh pornografaidheachd inbheach, beathach agus cloinne (faic Clàr 3), chaidh co-cheangal òrdugh neoni a dhèanamh gus taobh an dàimh a dhaingneachadh. A rèir freagairtean air nithean, chaidh caochlaid nach eil ag atharrachadh a chruthachadh airson gach seòrsa de dh ’aithrisean-sluaigh: inbheach, beathach agus leanabh. Chaidh an luchd-freagairt a chòdadh mar dhaoine nach robh nan luchd-cleachdaidh (0) no mar luchd-cleachdaidh (1) airson gach seòrsa de dh ’notaichean. Mar a chithear ann an Clàr 4, bha dàimh cudromach staitistigeil eadar pornography inbheach agus cleachdadh na h-àrainne, r_ϕ (635) = .36 leis p <.01, agus cleachdadh pornagraf inbheach agus pornagraf cloinne, r_ϕ (635) = .27 leis p <.01. Bha dàimh adhartach adhartach ann do dhaoine fa leth a bha ag aithris gu robh iad an sàs ann am pornagraf inbheach, beathach / bestiality, agus pornagraf cloinne. A bharrachd air an sin, bha fir gu math nas buailtiche fèin-aithris a dhèanamh air cleachdadh inbheach, r_ϕ (630) = -.28 leis p <.01, beathach / bestiality, r_ϕ (630) = -.18 leis p <.01, agus pornagraf cloinne, r_ϕ (630) = -.17 leis p <.01 (Faic Clàr 4).

Clàr 2

Àireamh sa cheud de chleachdadh Pornography neo-sgriosach agus sgriosach a rèir gnè

Clàr 3

Seòrsachadh Luchd-freagairt le Cleachdadh Féin-aithris air Cùram-chloinne, Inbheach agus Cloinne

An uairsin, chaidh luchd-freagairt a sheòrsachadh an dàrna cuid: luchd-inbheach inbheach (inbheach a-mhàin) no luchd-cleachdaidh pornagrafa. An uair sin chaidh an “aois tòiseachadh” a choimeas eadar an dà bhuidheann gus faighinn a-mach an robh “aois an t-suidheachaidh” airson cleachdadh pornography inbheach co-cheangailte ri cleachdadh nas anmoiche de dhornais air an othail. Stèidhichte air an Test-Freeman-Halton Test (p <.01), dh ’innis luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach + deviant gu robh“ aois tòiseachaidh ”gu math nas òige an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach a-mhàin. Mar a chithear ann an Clàr 5, dh ’innis 29% de luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach + fialaidh“ aois tòiseachaidh ”eadar 12 is 18 bliadhna an coimeas ri dìreach 10% den luchd-fhreagairt inbheach a-mhàin. An àite sin, dh ’innis a’ mhòr-chuid (89%) de luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach a-mhàin aois 19 bliadhna a dh ’aois no nas sine an coimeas ri 69% airson luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach + gnèitheach (Faic Clàr 5).

Stèidhichte air na co-dhùnaidhean cudromach bho na co-dhàimhean òrdugh neoni agus Fisher-Freeman-Halton Exact Test, rinn na h-ùghdaran aithreachas logistic (Wald) air ais gus faighinn a-mach an robh “age of onset” agus gnè coltach ri fàisneachdan cudromach a thaobh inbhich a-mhàin an aghaidh inbheach + cleachdadh eòlas-craolaidh beò. Mar a chithear ann an Clàr 6, bha am modal ro-innse as fheàrr airson cleachdadh inbheach a-mhàin an aghaidh inbheach agus an dreach pornography a ’gabhail a-steach an dà chuid caochladairean, Sex (W = 7.69, p <.01) agus Aois Onset (W = 5.16, p <.02). Bha daoine le “aois tòiseachaidh” nas òige airson cleachdadh pornagraf inbheach .8 uair nas dualtaiche a dhol an sàs ann am pornagraf gnèitheach. A bharrachd air an sin, bha fir .4 uair nas dualtaiche a bhith nan cleachdaiche pornagraf fialaidh. Bha an deuchainn Hosmer agus Lemeshow neo-chudromach, χ²(4) = 6.42 leis p = .17, a ’nochdadh a’ mhodail mu dheireadh a tha iomchaidh don dàta. A bharrachd air an sin, chaidh factaran atmhorachd caochlaideachd (VIF) agus luachan clàr-amais suidheachadh a thomhas gus deuchainn a dhèanamh airson ioma-ghnèitheachd, agus cha robh iad uile a ’nochdadh adhbhar dragh (Feise, VIF = 1.00; Aois Onset, VIF = 1.00; Clàr-innse Suidheachadh <30) .

Stèidhichte air na mion-sgrùdaidhean sin, bha na h-ùghdaran comasach air an amasan a choileanadh a thaobh a bhith a ’co-dhùnadh an robh“ aois tòiseachadh ”agus gnè a’ smaoineachadh gu mòr mu dheidhinn inbhich a-mhàin an aghaidh luchd-cleachdaidh pornografaidh an inbhich agus an luchd-faire. Gu h-iomlan, chaidh taic a thoirt don t-dùil beachd-bharail gum biodh luchd-cleachdaidh eòlas-dànachd chloinne nas dualtaiche ithe mar dh ’ann am pornagradh inbheach agus bheathaichean, an àite a bhith dìreach a’ gabhail poreography air clann. A thuilleadh air an sin, chaidh taic a chur ri postadh gu robh daoine nas dualtaiche a dhol an sàs ann an cleachdadh pornografachd cloinne, a bharrachd air a bhith an dùil ri cleachdadh nas àirde de chleachdadh pornografaidheachd boireannaich ann an sampall seo a tha stèidhichte air an Eadar-lìon.

Clàr 4

Co-rèiteachadh mu òrdugh neoni airson Gnàths, Inbheach, Ainmhidhean agus Pàrantan ann an Pornography

Clàr 5

Inbhe A-mhàin Ioma-dhèanach Cleachdadh Làimhseachadh Dàn

Clàr 6

Ath-chòmhdach Loidsistigeach Cùl-chùrsach (Wald) airson Cleachdadh Pornography

Ach, cha robh taic sam bith ri sùileachadh nan ùghdaran eadar “aois fàisneis” airson cleachdadh dealbh-beònachd inbheach eadar luchd-cleachdaidh inbheach a-mhàin agus inbheach + Stèidhichte air an Deuchainn Fisher-Freeman-Halton agus a ’chruth logistic, thug luchd-cleachdaidh eòlas-beò spìosrach inbheach + sgriosach“ aois tòiseachadh ”gu math nas òige airson cleachdadh pornography inbheach ann an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornography inbheach. Ann am briathran eile, luchd-cleachdaidh eòlas-craicinn beò a bha an sàs ann am eòlas-sluaigh inbheach aig aois gu math nas òige an coimeas ris an fheadhainn a tha an sàs ann am pornography neo-dhligheach.

4. Deasbad

B Tha an sgrùdadh seo a ’riochdachadh leasachadh air seann chùisean cùise, a tha an crochadh air sampaill de phrìosanaich ciontach. Mar sin, ghluais an sgrùdadh a tha ann an-dràsta bho shluagh clionaigeach no foireansach luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne gu neach-cleachdaidh pornagrafa chloinne bho “àireamh-sluaigh coitcheann luchd-cleachdaidh an eadar-lìn.” A bharrachd air sin, rinn an sgrùdadh seo measadh an robh luchd-cleachdaidh pornagrafaige cloinne a ’cruinneachadh an dà chuid aithrisean-cràbhach agus neo-dhrùidhteach no an robh; cha robh iad ag aithris ach gun robh iad a ’gabhail pornografachd cloinne. Gu h-iomlan, thàinig eadar-dhealachaidhean mòra am bàrr eadar luchd-cleachdaidh por-dhràfa neo-dhrùidhteach agus anasach airson “aois fàisneis” agus gnè.

Tha buidheann beag de rannsachadh a ’toirt a-steach gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne air an eadar-lìon a ’cruinneachadh raon nas fharsainge de dh’ draoidhean-droma (cf, Endrass et al., 2009). Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, cha robh gin den luchd-freagairt fhèin ag aithris a-mhàin gu robh iad ag ithe pornography ann an eadar-lìon. An àite sin, bha a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne cuideachd a’ cruinneachadh cruthan eile de dh ’pornografa, a’ gabhail a-steach pornografaidheachd neo-dhligheach do dh ’inbhich agus pornografaidheachd as fheàrr. De na luchd-caitheimh pornagrafaireachd chloinne 32, 60% (n = 19) cuideachd a chruinnich an dà chuid pornography à neo-inbheach agus bheathaichean, 34% (n = 11) air a ’caitheamh dìreach pornografaidheachd neo-dhligheach inbheach, agus dìreach 6% (n = 2) bha dìreach pornagraf bheathaichean (Faic Clàr 3). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic do sgrùdadh Seigfried (2007), nach do choimhead luchd-cleachdaidh sam bith air pornagraf cloinne eadar-lìn. Gu h-iomlan, tha luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne a ’dol an sàs ann an raon farsaing de shusbaint gnèitheasach agus bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd measadh a bheil na cruinneachaidhean sin a’ toirt seachad fiosrachadh a thaobh an rùintean far-loidhne (me, cuir às do chonaltradh làimhe) a bharrachd air feartan pearsantachd (me, bidh daoine fòirneartach a ’tional fòirneart pornagraf; Rogers & Seigfried-Spellar, 2012; Seigfried-Spellar, anns na meadhanan).

Ann an co-chòrdadh ri rannsachadh a chaidh a dhèanamh roimhe, tha fir fhathast nas dualtaiche a bhith an sàs ann an cleachdadh pornography chloinne air an Eadar-lìon. Ach, tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag innse gur dòcha gu bheil boireannaich a’ toirt pornografaidheachd chloinne nas motha na bha air a mholadh roimhe le sampaill rannsachaidh bhon t-sluagh clionaigeach airson sluagh foireansach. Mar eisimpleir, bha Babchishin et al. (2011) a ’dèanamh meata-anailis air artaigilean 27, a bha a’ toirt a-steach eisimpleirean de dh'eucoirich air-loidhne. Tha toraidhean a ’mhion-sgrùdadh a’ moladh gu bheil a ’mhòr-chuid de na h-eucoirean pornography cloinne fireann, agus anns na h-artaigilean 27, chan eil ach còig rannsachaidhean a’ toirt a-steach ciontaich bhoireann. Mar sin, is e boireannaich a bha nas lugha na 3% den t-sampall iomlan de dh'eucoraich air-loidhne (Babchishin et al., 2011). Ach, tha rannsachadh a rinneadh roimhe a ’toirt a-steach sampallan bhon àireamh-sluaigh choitcheann de luchd-cleachdaidh an eadar-lìn, seach na h-àireamhan clionaigeach no foireansach, air àireamhan nas àirde de bhoireannaich boireann de dhorografaidhean cloinne a nochdadh. Mar eisimpleir, an Seigfried et al. Lorg sgrùdadh (2008) 10 den 30 luchd-cleachdaidh pornography fèin-aithriste bho sgrùdadh rannsachaidh stèidhichte air an eadar-lìon gu bhith nam boireannaich. A thuilleadh air an sin, thug sgrùdadh Seigfried-Spellar (2011) aithris gun robh 20% den luchd-cleachdaidh pornography chloinne fèin-ainmichte nan boireannaich. Mu dheireadh, b 'e boireannaich anns an rannsachadh làithreach a bh ’ann an 17 den 33 (52%). Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd measadh carson a tha eadar-dhealachadh ann am meud cleachdadh pornografaidheachd cloinne do bhoireannaich à diofar bhuidhnean samplachaidh.

Còmhla ris a ’ghnè atharrachadh, bha dlùth-cheangal aig“ age of onset ”ri cleachdadh eòlas-craolaidh searbh. Bha luchd-freagairt a dh ’aithris gun robh“ aois an-aghaidh ”nas òige aca airson cleachdadh pornography neo-dhèanta nas buailtiche a bhith an sàs ann an cleachdadh d’ draoidheachd pornography an coimeas ris an fheadhainn a dh ’aithris gun robh“ aois tòiseachadh. ”Mar a chithear ann an Clàr 5, bha an luchd-cleachdaidh pornografaidheachd anabarrach + inbheach a dhà uimhir nas coltaiche gun fèin-aithris a dhèanamh air “aois tòiseachadh” eadar 12-18 bliadhna a dh'aois an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornography a-mhàin. Mu dheireadh, mhol an ath-chlàradh loidsistigeach gun robh am modal ro-innse as fheàrr airson cleachdadh pornography cràbhach a ’toirt a-steach caochladairean, gnè agus“ aois fàisneachd. ”Is e sin ri ràdh, gun robh fireannaich gu mòr nas buailtiche a bhith an sàs ann an dornor-dhànachd an coimeas ri boireannaich. A bharrachd air sin, bha daoine a thòisich an sàs ann an cleachdadh pornography inbheach aig aois nas òige na bu bhuailtiche a bhith a ’cleachdadh eòlas-sluaigh cràbhach an coimeas ris an fheadhainn a bha an sàs ann am eòlas-sluaigh inbheach aig aois nas fhaide air adhart.

Tha toraidhean an rannsachaidh a th ’ann an-dràsta ag innse gur dòcha gu lean cleachdadh pornography an t-saoghail air adhartas coltach ri Guttman. Ann am briathran eile, bidh daoine a bhios a ’caitheamh pornaireachd cloinne cuideachd a’ cleachdadh seòrsachan eile de dh ’pornography, an dà chuid neo-dhrùidhteach agus foighidneach. Airson an dàimh seo a bhith mar adhartas coltach ri Guttman, feumaidh cleachdadh pornography cloinne a bhith nas buailtiche tachairt às deidh seòrsachan eile de chleachdadh pornography. Dh'fheuch an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta an adhartas seo a mheasadh le bhith a’ tomhas an robh an “aois tòiseachadh” airson cleachdadh pornography inbheach a ’comasachadh an gluasad bho chleachdadh pornography inbheach gu inbheach a-mhàin. Stèidhichte air na toraidhean, dh ’fhaodadh buaidh a bhith aig na daoine fa leth air“ gluasad air adhart ”airson gluasad ann am pornography beò, a dh’ a bhith an sàs ann am d ’ Mar a chaidh a mholadh le Quayle agus Taylor (2003), dh ’fhaodadh a bhith a’ cleachdadh pornography cloinne a bhith ceangailte ri desensitization no sònadh miann a dh ’fhaodadh luchd-eucoir a bhith a’ cruinneachadh pornaireachd nas dìriche agus nas cràbhaiche. Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ nochdadh gum faodadh daoine a tha an sàs ann an cleachdadh pornography inbheach aig aois nas òige a bhith nas motha ann an cunnart a bhith an sàs ann an cruthan eile de dh ’por-eòlas. Ma leanas cleachdadh pornografachd cloinne ri adhartas coltach ri Guttman, bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd measadh a dhèanamh air an dàimh eadar aois a dh ’ionnsaigh pornografa neo-dhrùidhteach agus suidheachadh miann san àm ri teachd a dh’ adhbharaicheas cruthan eile de dh òrnaireachd.

Cuingeachaidhean 4.1

Ged a chaidh an sgrùdadh seo samplachadh bho “sluagh coitcheann luchd-cleachdaidh an eadar-lìn,” chan eil tagradh ann gu bheil na co-dhùnaidhean a ’riochdachadh sluagh iomlan luchd-cleachdaidh an eadar-lìn. Fhad ‘s a tha samplachadh luchd-freagairt às an aon dhùthaich (Na Stàitean Aonaichte) a’ cuingealachadh dligheachd bhon taobh a-muigh, bha e comasach dha na h-ùghdaran smachd a mheudachadh air cuid de dh ’aimhreitean, leithid laghalachd pornagraf cloinne agus cleachdadh pornagraf bheathaichean. Tha am modh-obrach gnàthach ag amas air luchd-cleachdaidh an eadar-lìn a bha a ’fuireach ann an dùthaich far a bheil pornagraf cloinne agus pornagraf bheathaichean mì-laghail. Mar eisimpleir, bha an luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne fèin-aithriseach san sgrùdadh làithreach a ’dol an sàs ann an giùlan pornagraf cloinne mì-laghail, agus dh’ fhaodadh laghail a bhith a ’cleachdadh pornagraf cloinne a bhith na mhearachd ma tha daoine fa leth air an samplachadh bho dhùthchannan far a bheil cleachdadh pornagraf cloinne laghail (me, An Ruis, Iapan, Thailand; faic Ionad Eadar-nàiseanta airson Clann a tha air chall agus air a shaothrachadh, 2010).

Cuideachd, bha riochdachadh gnè mì-chuimseach anns an sgrùdadh làithreach. A rèir nan Stàitean Aonaichte Biùro Cunntas-sluaigh (2009a), b 'e boireannaich a bha ann an 50.7% de shluagh nan Stàitean Aonaichte. Nuair a tha iad a ’beachdachadh air na daoine sin aig an robh cothrom air an eadar-lìon taobh a-staigh no taobh a-muigh an taigheadais (N = 197,871), bha 48.6% nam boireannaich (na Stàitean Aonaichte Biùro Cunntas-sluaigh, 2009b). Stèidhichte air na figearan air pannal an-dràsta airson Survey Sampling International (conaltradh pearsanta, 2012), is e boireannaich a tha ann an 56% de phannal Eadar-lìn nan Stàitean Aonaichte. Tha e comasach gun robh an neo-ionannachd gnè san sgrùdadh seo co-cheangailte ri inbhe cosnaidh an luchd-freagairt. Anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, bha fireannaich gu math nas coltaiche a bhith ag obair làn-ùine agus pàirt-ùine ach bha na boireannaich nas dualtaiche a bhith ag obair sa bhaile, χ² (9) = 73.82, p <.00. Tha rannsachadh roimhe ag ainmeachadh luchd-freagairt a tha air am fastadh làn-ùine agus a tha “trang” cho dualtach suirbhidhean air-loidhne a dhèanamh (Cavallaro, 2012). Mar sin, is dòcha gu robh an eadar-dhealachadh gnè mar thoradh air inbhe cosnaidh leis gu robh barrachd ùine aig an luchd-freagairt boireann a bha nan luchd-cùraim dachaigh an sgrùdadh air-loidhne a dhèanamh. Nuair a bha iad a ’cumail smachd air inbhe cosnaidh, bha dàimh chudromach ann fhathast eadar“ aois a ’tòiseachadh” agus cleachdadh pornagraf inbheach a-mhàin an aghaidh inbheach + gnèitheach, r_{ab + c} = -.28, p <.01.

Ged, cha robh a ’chuibhreann de bhoireannaich gu fir san sgrùdadh làithreach a’ riochdachadh sluagh eadar-lìn nan Stàitean Aonaichte, rinn e sampall de dhaoine fa leth taobh a-muigh an t-sluaigh clionaigeach no forensic. A bharrachd air an sin, tha an sgrùdadh làithreach a ’moladh gum faodadh am modh-obrach seo barrachd bhoireannaich a tha nan luchd-ceannach de pornagraf cloinne eadar-lìn a nochdadh an coimeas ri dealbhaidhean rannsachaidh eile (ie, sluagh clionaigeach no foireansach; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010).

Ged a bha eadar-dhealachadh gnè anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, bha an dàimh eadar a bhith a’ cleachdadh inbhich a-mhàin an aghaidh inbhich agus a ’cleachdadh pornography deamografach fhathast cudromach nuair a bha smachd air gnè, r_{ab + c} = -.30 leis p <.01. Nuair a bha iad a ’measadh an luchd-freagairt fhireann a-mhàin, dh’ innis fir a bha an sàs ann am pornagraf inbheach + gluasaid “aois tòiseachaidh” gu math nas òige airson cleachdadh pornagraf inbheach an taca ris na fir a bha an sàs ann am pornagraf inbheach a-mhàin, Deuchainn Gnìomha Fisher-Freeman-Halton = 15.79 le p <.01. Nuair a bha iad a ’measadh an luchd-freagairt boireann a-mhàin, dh’ innis boireannaich a bha an sàs ann am pornagraf inbheach + gluasaid “aois tòiseachaidh” gu math nas òige airson cleachdadh pornagraf inbheach an taca ris na boireannaich a bha an sàs ann am pornagraf inbheach a-mhàin, Deuchainn Gnìomha Fisher-Freeman-Halton = 7.36 le p <.05.

Mu dheireadh, rinn sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’cleachdadh an aon dealbhachadh rannsachaidh stèidhichte air an eadar-lìon ach le sampall ball-sneachda de luchd-freagairt an eadar-lìn toraidhean an sgrùdaidh seo seach gun robh daoine a bha ag ràdh gun robh iad nas òige a’ cleachdadh pornography inbheach nas dualtaiche pàirt a ghabhail ann an deòin pornaireachd (Seigfried-Spellar, 2013).

5. co-dhùnadh

Tha deasbad ann an litreachas a thaobh buaidhean do chloinn òga gun a bhith a ’faighinn eòlas air pornography; ach, chan eil mòran sgrùdaidhean a ’measadh aois deiseil cleachdadh pornagraf nondeviant agus deviant. A dh ’aindeoin oidhirpean air sùil a chumail, sìoladh, no cuir às do dhealbhan no làraich-lìn air an eadar-lìn, bidh pornagrafaidheachd neo-fhaicsinneach agus fialaidh fhathast ruigsinneach, aig prìs ruigsinneach, agus gun urra (cf, Seigfried-Spellar, Bertoline, & Rogers, 2012). Cha mheudaich fàs anns an àireamh de luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd millteach (ie, pornagraf cloinne) mar a bhios an 2.45 billean de shluagh an t-saoghail (35%) le ruigsinneachd eadar-lìn a ’sìor dhol suas (ITU, 2011). Cha chuir am fàs seo ach cudrom air a bhith a ’tuigsinn“ carson ”a bhios cuid de dhaoine a’ faicinn, a ’luchdachadh sìos agus ag iomlaid pornagrafaidheachd fialaidh nuair nach eil cuid eile. Tha an sgrùdadh rannsachail seo a ’moladh gu bheil“ aois a ’tòiseachadh” airson cleachdadh pornagraf neo-bhitheach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf deviantach às deidh sin. A bharrachd air an sin, tha boireannaich a ’dol an sàs ann am pornagraf cloinne, ach tha fir fhathast nas dualtaiche a bhith nan luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne. Mar a chaidh a mholadh le Quayle and Taylor (2003), faodaidh desensitization neach a chuir ann an cunnart airson gluasad bho ghiùlan pornagraf neo-bhitheach gu fialaidh. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd measadh a dhèanamh a bheil eadar-dhealachaidhean fa leth (me, fosgarrachd airson eòlas, mothachadh, extraversion, aontachadh, agus neuroticism; faic Seigfried-Spellar & Rogers, 2013) co-cheangailte ris an adhartas seo coltach ri Guttman airson cleachdadh pornagraf gnèitheach (ie, leanabh).

iomraidhean

Babchishin, KM, Hanson, RK, & Hermann, CA (2011). Feartan eucoirich feise air-loidhne: Mion-sgrùdadh meta. Droch Dhìol Gnè: A Journal of Research and Treatment, 23(1), 92-123.

Basbaum, JP (2010). Dinn seachad airson seilbh air draoidheachd-cloinne: Dìth fàidheadaireachd a dhèanamh eadar luathaichean-brèige. Hastings Law Journal, 61, 1-24.

Birnbaum, MH (Ed.). (2000). Deuchainnean saidhgeòlais air an eadar-lìon. San Diego, CA: Am Meadhanan Acadaimigeach.

Cavallaro, K. (2012). A ’nochdadh an fhreagairt gu Rannsachadh Beatha as duilghe an t-saoghail Ceist: Carson nach bi daoine a’ gabhail a-steach pannalan? Air fhaighinn air ais bho làrach-lìn Survey Sampling International's http://www.surveysampling.com

Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A., & Rossegger, A. (2009). Caitheamh pornagraf cloinne eadar-lìn agus eucoir fòirneartach agus feise. BMC Psychiatry, 9(43), 1-7.

Flood, M. (2009). Na duilgheadasan ann an nochdadh pornography am measg chloinne is dhaoine òga. Ath-bhreithneachadh air Droch Chloinne, 18, 384-400.

Freeman, GH & Halton, JH (1951). Nòta air an fhìor làimhseachadh tuiteamach, sunnd iomchaidh agus duilgheadasan cudromach eile. Biometrika, 38, 141-149.

Hollinger, RC (1988). Bidh luchd-siubhail coimpiutair a ’leantainn adhartas coltach ri guttman. Sòisealachd agus Rannsachadh Sòisealta, 72(3). 199-200.

Ionad Eadar-nàiseanta airson Clann a tha air chall agus air a shaothrachadh (2010). D ’aithrisean-cloinne cloinne: Dreach reachdas agus sgrùdadh cruinneil. (6^th deas.). A ’faighinn air ais http://www.icmec.org

Aonadh Cian-chonaltraidh Eadar-nàiseanta. (2011). An saoghal ann an 2011: Fiosrachadh agus figearan. A ’faighinn air ais http://www.itu.int/ict

Johansson, T. & Hammaren, N. (2007). Fireannachd agus pornagraf hegemonic: Beachdan dhaoine òga a thaobh pornagraf agus an dàimh riutha. Journal of Men's Stutides, 15, 57- 70.

McKee, A. (2007). Ag ràdh gu bheil thu air a bhith aig leabhraichean porn athair I air leth bho bhith a ’fàs suas: òigridh, pornography agus foghlam. Iris Metro, 155, 118-112

Mitchell, K., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2007). Gluasadan ann an aithisgean òigridh mu chuiridhean feise, sàrachadh, agus foillseachadh gun iarraidh air pornagraf air an eadar-lìn. Iris Slàinte Ògairean, 410, 116-126.

Quayle, E. & Taylor, M. (2002). Pornagrafaidheachd cloinne agus an eadar-lìn: A ’coileanadh cearcall de dhroch dhìol. Giùlan mì-mhodhail: An Interdiscipical Journal, 23, 331-361.

Quayle, E. & Taylor, M. (2003). Modail de chleachdadh duilgheadas eadar-lìn ann an daoine le ùidh ghnèitheasach ann an clann. Cibear-bhitheag agus Giùlan, 6(1), 93-106.

Rogers, M. & Seigfried-Spellar, K. (2011). Pornagrafaidheachd cloinne eadar-lìn: cùisean laghail agus innleachdan sgrùdaidh. Ann an T. Holt (ed.), Eucoir Air-loidhne: Cothlamaidhean, Adhbharan, agus Co-theacs. Durham, NC: Carolina Academic Press.

Rogers, MK & Seigfried-Spellar, KC (2012, Gearran). Modail gluasadach ro-innse gnìomhaichte: Dleastanas nan saidheansan giùlain ann am faineachd dhidseatach. At Taisbeanadh aig 64th, Aithisg Saidheansail Bhliadhnail XNUMXth aig Acadamaidh Ameireagaidh Ameireaga, Atlanta, GA.

Seigfried, K., Lovely, R., & Rogers, M. (2008). Luchd-cleachdaidh fèin-aithris air pornagraf cloinne eadar-lìn: Mion-sgrùdadh saidhgeòlach. Iris Eadar-nàiseanta Eucoir-saidhbear, 2(1), 286-297.

Seigfried-Spellar, KC (sna pàipearan). A ’tomhas roghainn susbaint ìomhaigh airson luchd-cleachdaidh fèin-aithris air pornagraf cloinne. Ann am M. Rogers & K. Seigfried-Spellar (Series Eds.), Notaichean Òraid an Institiùd airson Saidheans Coimpiutaireachd, Eòlas Soisealta agus Teicneòlas Conaltraidh: Foireans Didseatach agus Eucoir Coimpiutaireachd. New York: Springer. Gabhadh airson Foillseachadh 2012.

Seigfried-Spellar, KC (2013, Gearran). Ath-aithris an sgrùdadh Seigfried-Spellar agus Rogers (2011) a thaobh cleachdadh eòlas-craolaidh diadhaidh a rèir aois breith agus gnè. Taisbeanadh aig a ’Choinneamh Bhliadhnail 65th ann an Acadamaidh Saidheans-saidheans Ameireaga, Washington, DC

Sigfried-Spellar, KC (2011). Dleastanas eadar-dhealachaidhean fa leth ann a bhith a ’ro-innse an seòrsa ìomhaighean a chruinnich luchd-cleachdaidh pornagrafa chloinne air an eadar-lìon. Tràchdas Neo-fhoillsichte, Oilthigh Purdue, West Lafayette, IN.

Seigfried-Spellar, KC, Bertoline, GR, & Rogers, MK (2012). Pornagrafaidheachd cloinne eadar-lìn, stiùiridhean binn na SA, agus àite solaraichean seirbheis eadar-lìn. Ann am P. Gladyshev & M. Rogers (Series Eds.), Notaichean Òraid an Institiud airson Saidheansan Coimpiutaireachd, Eòlas Sòisealta-Fiosrachaidh agus Teicneòlas Conaltraidh: Leabhar. 88. Eucoir didseatach agus eucoir eadar-lìn (td. 17-32).

Seigfried-Spellar, K. & Rogers, M. (2010). Neuroticism ìosal agus comharran àrd hedonistic airson luchd-ceannach pornagraf cloinne eadar-lìn boireann. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta, 13(6), 629-635.

Seigfried-Spellar, KC & Rogers, MK (2013). A ’dèanamh leth-bhreith air luchd-cleachdaidh pornography air aithris air an eadar-lìn le eadar-dhealachaidhean fa leth. Làmh-sgrìobhainn air a chur a-steach airson fhoillseachadh.

Sheldon, K. & Howitt, D. (2008). Fantasy gnèitheasach ann an eucoirich pedophile: An urrainn do mhodail sam bith toraidhean ùra a mhìneachadh gu dòigheil bho sgrùdadh air an eadar-lìn agus fios a chuir gu eucoirich feise? Eòlas-inntinn Laghail agus Eucorach, 13, 137-158.

Suirbhidh Samplaidh Eadar-nàiseanta (2009). Dearbhadh san t-Saoghal Air-loidhne. Air a lorg bho làrach-lìn Survey Sampling International: http://www.surveysampling.com

Tabachnick, BG & Fidell, LS (2007). A ’cleachdadh Staitistigean Multivariate (5 ed.). Boston, MA: Pearson Education, Inc.

United States Census Bureau (2009a). Fiosrachadh Falamh bho Stàit agus Siorrachd. Air fhaighinn air ais bho làrach-lìn Biùro Cunntas-sluaigh nan Stàitean Aonaichte: http://www.quickfacts.census.gov

Na Stàitean Aonaichte Biùro Cunntas-sluaigh (2009b). Cleachdadh Coimpiutaireachd is Eadar-lìon sna Stàitean Aonaichte: Dàmhair 2009. Air fhaighinn air ais bho làrach-lìn Biùro Cunntas-sluaigh nan Stàitean Aonaichte: http://www.census.gov

Wolak, J., Finkelhor, D, Mitchell, K., & Ybarra, M. (2008). “Creachadairean” air-loidhne agus an fheadhainn a dh ’fhuiling: Uirsgeulan, fìrinnean, agus buaidh airson casg agus làimhseachadh. Eòlaiche-inntinn Ameireaganach, 63(2), 111-128.

Air ath-fhoillseachadh le Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna 29 (2013) 1997 – 2003, Kathryn C. Seigfried-Spellar, Marcus K. Rogers, “A bheil cleachdadh pornography cràbhach a’ leantainn adhartas coltach ri Guttman? ”, Le cead bho Elsevier.