Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 1)

Ro-ràdh

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ nochdadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin. Gu dearbh, chaidh na duilleagan seo a ghairm mar-thà ann an a cùis mì-chliù an aghaidh Prause:

“Tha eachdraidh fìor mhionaideach agus làn-chlàraichte mu neach-dìon le cunntasan bho dhusanan de na daoine a dh’ fhuiling i / targaidean a ’dol air ais bho 2013 chun an latha an-diugh, a tha a’ spangachadh còrr air dà mhìle duilleag de sgrìobhainnean agus fianais, ri fhaighinn aig https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause air a dhol an sàs ann an avalanche fìrinneach de thagraidhean meallta, cliù-mhilleadh, aithris droch-rùnach, sàrachadh cuimsichte, cùis-lagha gun stèidh, agus bagairtean cùis-lagha. Tha na duilleagan seo a ’clàradh mòran de na dòighean smear aice, ged nach eil cuid de thachartasan air an toirt a-steach leis gu bheil na targaidean ag iarraidh tuilleadh dìoghaltas bhuaipe (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Duilleag 5, Page 6).

Is dòcha gur mise (Gary Wilson) an targaid as fheàrr leatha, ach tha i cuideachd air cuimseachadh air luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn àrd-ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh. Tha na tachartasan seo air an ainmeachadh mar “EILE.” Tha na tachartasan air an clàradh gu ìre mhòr ann an òrdugh a rèir eachdraidh.

A thaobh dhòmhsa, tràth dh ’aidich i gu meallta gur e mise a bh’ ann le ùmhlachd do òrdugh “gun neach-conaltraidh”. Chuir i às a leth gun do rinn mi stalcaireachd ann an 2013 nuair a rinn i fhèin agus Dàibhidh Ley thòisich mi a ’cuimseachadh air an làrach-lìn agam leis a’ phost blog PT aca, “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. ” Nuair a thug mi dùbhlan do chuid de na tagraidhean meallta aca, Dh ’fheuch Prause ri eagal a chuir orm gus mo fhreagairt a thoirt air falbh le a ’casaid rium stalcaireachd.

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Is e an ìoranas nach robh inntinn aig Prause a bhith a ’foillseachadh na bha aice dachaigh seòladh thugam nuair chuir i faidhle briseadh gus nach pàigh mi cuid ~ $ 40K ann an cìsean neach-lagha às deidh riaghladh SLAPP thug a ’chùirt duais dhomh (faic“ Cùisean laghail ”gu h-ìosal). Bha i misneachail nach foillsicheadh mi a-riamh e (agus chan eil ùidh agam ann a bhith a ’dèanamh sin) - a tha a’ sealltainn dìreach cho neo-àbhaisteach ‘s a tha na tagraidhean aice gu bheil mi airson a cuir ann an cunnart. A rèir coltais, a-steach a faidhleadh briseadh mhionnaich i gu bheil fuireach aig an aon sheòladh airson còrr air 3 bliadhna. Ach tha i aig an aon àm air a bhith ag agairt (ag innse breugan) a tha aice ghluais e iomadh uair gus casg a chuir air a stalcairean (chan eil gin). Rud sam bith airson a bhith a ’biathadh uirsgeul a geur-leanmhainn saothraichte!

Dìreach airson soilleireachadh, cha robh mi a-riamh air duine sam bith a bhrosnachadh gus Prause a shàrachadh. Chan fhaca mi fianais sam bith gu bheil duine sam bith as aithne dhomh air a sàrachadh no a chuir ann an cunnart. Tha cleachdadh aice de a ’toirt seachad“ fianais ”saothraichte chan eil sin, gu dearbh, a ’stèidheachadh a tagraidhean. Mar eisimpleir, bidh i ga làimhseachadh aithisgean meallta gu gnìomhachadh lagha, gach Litrichean C&D a ’casaid dhaoine mu na rudan nach do rinn iad, na dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh aice, agus i co-chaidreachasaithrisean gun dearbhadh mar dhearbhadh, ged nach eil gin a ’toirt seachad fianais stèidhichte air fìrinn gus taic a thoirt do na tagraidhean aice.

Is fhiach a bhith mothachail gur e an neach-naidheachd rannsachaidh Canèidianach Diana Davison a sgrìobh Am Post Millennial nochdadh 'air Prause, a ’bruidhinn rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte Thuirt Davison, "Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain. ” Ann an dàrna beachd Thuirt Davison, "Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh.”Fhreagair Prause le a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Davison agus Am Post Millennial, ged nach do lean i troimhe.

Cùisean laghail

Ged a tha Prause agus a luchd-dàimh ag obair gu cruaidh gus a peantadh mar an neach a tha a ’fulang, tha i, gu dearbh, an ionnsaighiche, an dà chuid air na meadhanan sòisealta agus ann an cùisean laghail. Anns a ’chùirt, cha do dh’ obraich seo gu math dhi. Tha an duilleag seo a ’clàradh diofar buadhan laghail thairis air Prause, dhà dhiubh an sàs annam. Bheir mi geàrr-chunntas orra.

Tràth ann an 2020, dh ’fheuch Prause ri bhith a’ neartachadh a h-iomairt fèin-thogail le bhith a ’faidhleadh iarrtas òrdugh bacadh gun stèidh nam aghaidh. Anns na filmean breugach aice, chaidh Prause cho fada ri defame agus dox mo mhac. Chaidh a ’chùirt às àicheadh an t-iarrtas aice san Lùnastal, 2020. Am britheamh cuideachd air mo SLAPP a thoirt seachad (Gluasad “cùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh poblach”). Tha seo a ’ciallachadh gun do cho-dhùin e gur e oidhirp mhì-laghail a bh’ ann an imeachd laghail suarach Prause gus mo chòraichean labhairt an-asgaidh a chumail fodha.

Gu geàrr, cha b ’urrainnear na tagraidhean aice mu bhith a’ buannachadh a dhearbhadh. Gu dearbh, aig an èisteachd chaidh a ’mhòr-chuid den fhianais aice a thilgeil a-mach mar“ hearsay, ”“ conclusory, ”“ neo-iomchaidh ”agus mar sin air adhart. Aon seachdain ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter gu ainmeachadh gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh, a ’brosnachadh a luchd-leanmhainn meallta gus mo shàrachadh. Goirid ron èisteachd, an neach-lagha aice fhèin dh ’fheuch e ri a dhreuchd a leigeil dheth oir bha i air bagairt a thoirt dha le cùis lagha nuair nach biodh e an sàs ann an giùlan mì-bheusach. Fios naidheachd

An ath rud, chuir i a-steach deise dì-mhilleadh nam aghaidh ann an Oregon. Anns an Fhaoilleach, 2021, lorg a ’chùirt nach robh Prause air a’ chùis aice a dhèanamh, agus thug i cosgaisean agus peanas dhomh (a dhiùlt Prause a phàigheadh). Fios naidheachd.

A rèir coltais, cha do phàigh Prause aon de na breithneachaidhean a bhuannaich mi. An àite sin, tha i air iomairt phoblach a thaghadh airson a bhith a ’milleadh agus a’ bagairt orm - mar gum b ’e mise an neach-dèanaidh an àite i fhèin. Tha i cuideachd gu poblach dhiùltadh gun do chaill i aon de na h-imeachdan laghail gu h-àrd. A ’cur iongnadh ort.

Mar aon taobh, tràth ann an 2019 chuir Prause a-steach dearbhadh meallta le ùghdarrasan Comharradh-malairt na SA nuair a rinn i sin air a chuir an sàs gus grèim fhaighinn air na comharran-malairt lagh cumanta agam, ag agairt nach robh fios aice mu dhuine sam bith aig an robh còir a chleachdadh my URL agus comharran malairt. Leis an sgeama seo, bha i a ’feuchainn ri còraichean laghail sònraichte fhaighinn air an URL stèidhichte agam. B ’e oidhirp fhollaiseach a bha seo gus censor a dhèanamh air an làrach agam gu lèir. Fiosrachadh. Gu soilleir, tha e neo-àbhaisteach a bhith a ’sealltainn Prause mar neach-fulang, le iomairt droch-rùnach mar an tè seo.

Às deidh mòran uairean a thìde de ùine neach-lagha, fhuair mi na clàraidhean malairt foirmeil agam cuideachd an URL brisidh co-cheangailte, RealYourBrainOnPorn.com. Aig an aon àm rinn an cunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn riaghladh ceannairc airson 18 mìosan. Chleachd @BrainOnPorn a guth “cruinnichte” ri tweet barrachd air 1,000 aithrisean mì-chliùiteach agus droch-rùnach (suas ri 170 clò gach latha!) mu neach sam bith nach robh Prause ag aontachadh. Tha Prause air diùltadh a dhol an sàs, ach tha amharc sìmplidh, litrichean bho luchd-obrach RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh cunntasan meadhanan sòisealta agus URL RealYBOP (fianais an seo).

Tha trì pàrtaidhean fa-leth air deiseachan mì-chliù a chuir an aghaidh Prause thairis air na h-iomairtean neo-fhìrinneach aice a rinn sgrios air beatha: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. (Tha e coltach gu bheil Tuathanach air aontachadh ri rèiteachadh, a dh ’fhàgas Prause mar an aon neach-dìon. Gun teagamh sam bith bha an rèiteachadh a’ toirt a-steach pàigheadh bho chompanaidh àrachais Farmer. Ann am mion-fhiosrachaidh leis a ’cheann-latha 8 Giblean, 2021, dh’aidich Tuathanach gun do rinn i an eucoir ann a bhith ag ath-sgrìobhadh bhreugan Prause [PDF de tharraing air ais] Tha Prause air a ràdh gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice fhèin air diùltadh a còmhdach airson deise Minc na h-aghaidh, agus mar sin dh’ fhaodadh gum bi i an urra gu dìreach ri buaidh ionmhasail sam bith san deise sin cuideachd. Tha i fhathast ann am fiachan do Wilson a thaobh na buaidh na h-aghaidh.)

Chaidh a ’chiad 2 chùis a rèiteach tràth ann an 2021. Ged nach deach na cumhachan fhoillseachadh, tha e reusanta smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean susbainteach bho neach-giùlan àrachais Prause (sgrìobhainnean cùirte nochdadh gun deach airgead a ghluasad gu plaintiffs). An treas agus cùis-lagha dì-mhilleadh as ùire deise a ’dol air adhart ann an Ohio. Anns a ’chùis sin, tha co-obraiche Prause a dh’ fhoillsich tweets mì-chliùiteach Prause na cho-dhìonach agus a-nis gu duilich a bhith fo uallach airson a bhith a ’dol an sàs gu dall san rampage.

Is fhiach a bhith mothachail gu bheil clàr a tha a ’sìor fhàs aig Prause fhèin mar neach-lagha draghail. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin, tha i air faidhleadh barrachd air tha leth dhusan tagradh beag freagarrach, agus, roimhe sin, cuid 40 aithisg droch-rùnach an aghaidh dusanan de dhaoine agus bhuidhnean (fhathast, cha robh Prause a-riamh ann an cùis-lagha sam bith agus chaidh a h-aithisgean meallta aice a chuir às a dhreuchd). Tha eachdraidh fhada, stèidhichte aig Prause ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair agus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith nach eil i ag aontachadh le bhith a’ dèanamh tagraidhean mu a beatha.

Ioma-chasg air na meadhanan sòisealta

Anns an Dàmhair, 2015 a ’chiad chunntas Twitter aig Prause Chaidh @NicolePrause a chuir dheth gu maireannach airson mì-ghiùlan.

Anns a ’Mhàrt, 2018, Prause's Chaidh cunntas Quora a thoirmeasg airson postadh agus mì-riochdachadh, fiosrachadh pearsanta.

Anns an Dàmhair, 2020 chaidh an Cunntas Twitter @BrainOnPorn, a tha coltas gu bheil Prause air a riaghladh, chaidh a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.

Anns a ’Mhàrt, 2021, an dàrna cunntas Twitter pearsanta aice, Chaidh @NicoleRPrause a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a dhèanamh.”

Tha amharas agam gu robh Prause air cùl dà chunntas Twitter a chaidh à bith: @ CorrectingWils1 agus a ’chiad chunntas tasdan gnìomhachas porn aice @PornHelps.

Tha na meadhanan agus feadhainn eile air cron a dhèanamh air breugan Prause

Ionad meadhanan na RA Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh oir bha sin aige breugan mì-chliùiteach Prause clò-bhuailte. Tha mi air sin a chluinntinn SGEUL bha e fo chasaid tagradh leabhal coltach ris agus bha aige ri fiosrachadh meallta a thoirt air falbh air a thoirt dha le Prause, le cosgaisean mòra laghail. Tha fios agam fhìn air a sin MEL mhol an iris sreath de sgeulachdan mu a cochall fulangach dearbhte. Ach, às deidh tuilleadh sgrùdaidh, MEL dhiùlt iad breugan Prause a chlò-bhualadh - agus cha b ’fhada gus an do chuir an iris stad air foillseachadh gu tur. A ’dol an aghaidh cùis lagha, Tha làitheil Beast tharraing e air ais casaidean neo-dhearbhte Prause an aghaidh dhaoine sònraichte. Mu dheireadh, pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse B ’fheudar dha artaigil“ rannsachail ”a thoirt air falbh a ’nochdadh breugan an Dotair Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann U of W an sàs).

Tàmailt dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn

Feuch an tòisich sinn leis a ’mhìneachadh air“ tasdan ”:

Tha tasdan… na neach a bhios gu poblach a ’cuideachadh no a’ toirt creideas do neach no buidheann gun a bhith a ’foillseachadh gu bheil dlùth dhàimh aca ris an neach no a’ bhuidheann. … Faodaidh luchd-reic agus iomairtean margaidheachd proifeasanta tasgaidhean a chleachdadh.

A ’cumail nad inntinn am mìneachadh gu h-àrd, beachdaich air mòran dhiubh eisimpleirean. Tha moladh pro-porn neo-ghluasadach, a ’taisbeanadh a aon inntinn tha sin iongantach ann an neach-saidheans, leis gu bheil luchd-saidheans mar as trice a ’dìon an neo-chlaonachd.

Trì cunntasan Twitter - i fhèin @NicoleRPrause cunntas a bharrachd air an crochadh @BrainOnPorn agus @PornHelps (an dàrna fear mu dheireadh a bha e coltach gun robh Prause a ’riaghladh) - gu cunbhalach prop, no propped, suas an gnìomhachas porn agus thug e ionnsaigh air an luchd-càineadh.

Tha e coltach gu bheil Prause cuideachd air 50+ a chruthachadh Sockpuppets Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a ’ghnìomhachais a neartachadh agus luchd-càineadh a mhealladh le deasachaidhean meallta, còmhla ri dusanan de ailiasan eile bidh i a ’cleachdadh airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn.

Dìreach beagan bhliadhnaichean air ais, bha Prause a ’brosnachadh a ceanglaichean ris a’ ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a bhith a’ frithealadh air an bòrd comann cleasaichean porn (APAG) agus dealbhan dhith frithealadh thachartasan porn taobh a-staigh gnìomhachas. A-nis, tha i a ’feuchainn ri a ’cur eagal air càch gun luaidh air gin dhiubh sin fìrinnean mì-ghoireasach oir tha i air co-dhùnadh gun dèan iad cron air an ìomhaigh aice.

Ann an ùine ghoirid, chan eil e soilleir carson a tha neach-naidheachd sam bith (a tha chan eil tasdan airson gnìomhachas porn) bhiodh Prause mar stòr earbsach. Tha e mar dhleastanas air luchd-naidheachd a bhith a ’toirt urram do cho-dhùnaidhean bhritheamhan agus toraidhean laghail eile, agus gun a bhith a’ fàgail leughadairean leis a ’bheachd mhearachdach gu bheil an fhìrinn mu chasaidean Prause an urra ri grabs no gu bheil dligheachd aig na tagraidhean mì-chliùiteach aice. A bhith agad air chall anns na cùirtean, bidh i gu tric a ’feuchainn ri eachdraidh ath-sgrìobhadh anns na meadhanan agus air Wikipedia le cuideachadh bho luchd-deasachaidh claon.

Faodaidh e a bhith duilich don fheadhainn a tha i a ’fastadh a bhith a’ criathradh fìrinn bho fhicsean oir tha na beachdan aice cho “juicy” agus an “fhianais” dèanta aice cho pailt. Ach, mar tha na toraidhean agam sa chùirt a ’sealltainn, Tha mi air tòrr sgrìobhainnean a chruinneachadh agus is urrainn dhomh a tagraidhean a dhiùltadh, ma thèid faighneachd dhomh.

Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh gu bheil iad a ’fulang. Tha cuid dìreach a ’dol an sàs ann an oidhirpean gus an ìomhaigh phoblach aca a làimhseachadh no droch chliù a dhèanamh agus“ gun àrd-ùrlar ”(sàmhchair) neach sam bith ris nach eil iad ag aontachadh. Smaoinich air Trump. Bidh luchd-naidheachd ag iarraidh meòrachadh gu faiceallach mus toir iad àrd-ùrlar do Prause gus a cuid saothrachaidh agus cliù a mheudachadh.

Clàr-innse iomlan (na 6 duilleagan)

Duilleag moladh # 1

Duilleag moladh # 2

Duilleag moladh # 3

Duilleag moladh # 4

Duilleag moladh # 5

Duilleag moladh # 6

Sealladh farsaing: Stuthan Nicole Prause de hood-hood air a nochdadh mar gun talamh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang. (air a chruthachadh ann an 2019)

Bho chaidh mòran de na Prause agus Dàibhidh Ley Tha dearbhaidhean a ’tighinn timcheall air am beul-aithris mu bhith air am fulang le“ luchd-iomairt an-aghaidh porn, ”bidh mi a’ toirt air falbh an saothrachadh anns a ’chiad earrainn seo (agus a’ toirt seachad fianais a bharrachd fo gach tagradh sònraichte):

1) Thuirt Gary Wilson “stalked corporra” Prause ann an Los Angeles.

Realadh: Chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles o chionn bhliadhnaichean. Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagradh seo, a thòisich i sa Ghiblean, 2013 (faic gu h-ìosal), agus thòisich i a ’foillseachadh san Iuchar, 2013 (Beagan làithean an dèidh Rinn mi càineadh air an sgrùdadh EEG aice). An aon aithisg poileis a chaidh fhoillseachadh le Prause (Giblean, 2018) ag ràdh dad mu mo dheidhinn a ’stalcaireachd; cha tug e cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Mhol mi aithris don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (glacadh-sgrìn). Tha e fìor gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt agus fhritheil mi 2018mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5 air tràillean giùlain, a ruith eadar 23-25 Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean), agus tha e a ’nochdadh eòlaichean air cuir-ris giùlan bho air feadh an t-saoghail.

Is e am pàirt meallta tagradh Prause gun robh dùil aice a-riamh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ faighinn cuireadh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha, tha Prause air le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Mhol Prause mar sin a ceàrr aithisg poileis.

Ùrachadh - Lùnastal, 2020: Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann am breug eile.

Tha e cudromach toirt fa-near gun do thòisich na casaidean meallta aice mu stalcaireachd cha mhòr cho luath ‘s a chaidh na slighean againn tarsainn. Gu dearbh, chuir i às leth mo bhean agus mi-fhìn gun deach stalcaireachd ann an A 'Ghiblean, 2013 iomlaid post-d thachair sin beagan sheachdainean às deidh dhomh freagairt fhoillseachadh do David Ley's Saidhgeòlas an-diugh post blog far an robh Prause agus e ag amas air an làrach-lìn agam: “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive.”Bha blog Ley mu dheidhinn sgrùdadh neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (b’ e seo a ’chiad rud a chuala mi mu Prause).

Thòisich Prause an aon cheangal a bh ’aice rium ann an 2 phost-d agus beachd fo mo Saidhgeòlas an-diugh freagairt. Aig an aon àm, chuir i fios Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh, a chuir air adhart an dàrna post-d aice. Tha an 2 phost-d a leanas bho dheireadh na h-iomlaid ghoirid againn (seallaidhean-sgrìn de iomlaid puist-d Prause & Wilson gu lèir):

Mar a chì thu, tha Prause gar casaid gun a bhith ga stalcaireachd, ged a rinn mi a h-uile càil freagairt gu dà phost-d chuir i mo shlighe. Seo far an do thòisich tagraidhean “stalcaireachd” dèanta Prause.

Thòisich Prause i an toiseach poblach Iomairt “Tha Gary Wilson na stalcair” 3 mìosan às deidh sin, dìreach às deidh dhomh fhoillseachadh mo chàineadh Steele et al., 2013, a bha a ’moladh gun robh mearachdan air innse Steele's fìor thoraidhean. Chruthaich Prause grunn ailiasan gus mo mhilleadh, nam measg an sianal YouTube seo, GaryWilson Stalker. Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach agam air YouTube bho 26 Iuchar 2013 a ’nochdadh cyberstalking neo-sheasmhach Prause (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh):

Ceist: An do dh ’fhalbh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’ fhoillsich mi an càineadh mionaideach agam airson a dhol timcheall air UCLA, no an do thòisich Prause iomairt saothraichte airson a bhith air a stalcaireachd an latha às deidh mo chàineadh? Rachamaid gu cùirt agus nochdaidh sinn an fhìrinn.

Update (Lùnastal, 2020): Bhris Prause briseadh gus feuchainn ri: 1) Faigh a-mach bho bhith a ’pàigheadh na thuirt an lagh a bha fiachan orm (cìsean neach-lagha), airson a bhith a ’call deise SLAPP, agus, 2) Evade 3 deiseachan mì-chliù air am faidhleadh na h-aghaidh (Don Hilton, Ailig Rhodes, Aaron Minc). Anns na filmean briseadh aice tha i ag ràdh, fo pheanas mionnachaidh, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson na 3 bliadhna a dh ’fhalbh. Tha seo a ’cuir às do na tagraidhean aice a tha tric ag ràdh gun deach aice air gluasad grunn thursan thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh oir tha i air a stalcaireachd.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

2) Feumaidh an Dr Prause “geàrdan armaichte aig còmhraidhean” oir tha Gary Wilson air bagairt a bhith an làthair

Realadh: Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson a’ chasaid absurd seo, ris an deach dèiligeadh san roinn seo: Bha an co-phreasantair Susan Stiritz aig Prause “a’ toirt rabhadh do phoilis an àrainn ”gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor. Ged a dh ’fhaodadh Prause geàrdan armaichte (no gaisgich ninja) iarraidh, chan eil ann ach a sgeulachd sìthiche mu chochall fhulangaiche a ghleidheadh gu faiceallach. Is e propaganda falamh a tha seo le defamer sreathach agus neach-sàrachaidh air ainmeachadh ann an co-dhiù 3 cùis-lagha.

3) Tha an Dr Prause air grunn “aithisgean poileis & FBI” a chuir a-steach air Gary Wilson

Realadh: A ’tòiseachadh a-steach An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich mi lèirmheas faiceallach den chiad sgrùdadh EEG aig Prause), thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an do nochd m’ ainm. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn, ”Agus“ Chaidh aithris do Wilson gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA. ”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Cha robh mi ann an LA o chionn bhliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach, no mì-chleachdadh na cùirtean)

Bha mi a ’dèanamh dheth gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Chruthaich mi an roinn seo gus mo cho-dhùnaidhean aithris: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chronachadh gu h-àrd, lorg mi a-mach sa Mhàrt de 2019 a bha aig Prause mu dheireadh thall faidhleadh aithisg poileis meallta air a 'Ghiblean 25, 2018. Thoir fa-near nach do dh'ionnsaich mi mun aithisg falamh seo bho na poileis. Dh ’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a bha luchd-naidheachd oileanach (agus droch-rùn Prause devotees) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd oilthigh. Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Chaidh aithisg LAPD aig Prause a sheòrsachadh mar “cyberstalking”, chan e corporra stalcaireachd (cha do rinn mi gin). Cha tug i cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Bha Prause air innse dhomh don LAPD airson:

a ’frithealadh co-labhairt Gearmailteach, a tha Prause gu mi-fhortanach thuirt i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha i ag ràdh gu robh an t-eagal orm). Tha e cudromach toirt fa-near nach b ’urrainn fios a bhith aig Prause gu robh mi an dùil a bhith an làthair (agus chuir i a-steach an aithisg poileis aice an latha an dèidh bha a ’cho-labhairt seachad).
a ’postadh seallaidhean-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice air an 2 dhuilleag agam a’ nochdadh a giùlan (duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3), agus a ’diùltadh an toirt air falbh mar fhreagairt dhi 3 oidhirpean DMCA neo-shoirbheachail, meallta.

Ma tha mi air a bhith gu corporra a ’stalcaireachd, carson nach eil aithisg poileis sam bith ag ràdh rium mar a bhith a’ dèanamh sin? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chur an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ cur casaid ceàrr orm airson fìor eucoir.

Mu dheireadh, a ’tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun tug e cunntas air an dà chuid Ailig Rhodes agus Gary Wilson chun an FBI airson eucoirean neo-ainmichte. Chuir an dà chuid Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic an dà roinn seo: (2) Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson, (2) Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes. Thug an FBI brosnachadh dhomh aithisg a chuir a-steach mu Prause airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach an dèidh Dàmhair, 2018, ach chan eil an rant 86-duilleag aice a ’toirt a-steach fìor aithisg FBI (dìreach dealbh-sgrìn de CD, leis an ainm“ FBI ”).

Ann an 2019, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu hood-hood. Anns an t-seachdain conaltraidh aca cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach LAPD gòrach Prause dhòmhsa a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach Bha Prause ag innse breugan mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Tha an taisbeanadh aig Davison an seo: The Post Millennial expose ’air Nicole Prause. Cuideachd, rinn Diana Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu chochall fhulangaiche meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Thug a ’bhidio Diana Davison ceangal gu loidhne-tìm nan tachartasan a bha a’ nochdadh faisg air Prause Iomairt 7-bliadhna de shàrachadh, cliù-mhilleadh, bagairtean, agus casaidean meallta: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS (Prause fhuair an loidhne-tìm air falbh.)

Gu h-ìosal tha beachdan fìor nochdte fo tbhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive agus neach-leantainn Prause):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain, thuirt neach-aithris sgrùdaidh eile, Megan Fox à Meadhanan PJ, rinn e artaigil coltach ri seo mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh. ”

4) Tha Gary Wilson air “briseadh a dhèanamh air òrdugh gun neach-conaltraidh”

Realadh: Chan eil òrdugh mar sin ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ casaid gu poblach agus gu meallta mi agus luchd-fulaing eile na h-uilc aice “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ”Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice a bhith a’ moladh gu bheil mi fhìn agus feadhainn eile ag obair gu mì-laghail. Thathas a ’tomhas gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a’ burraidheachd agus a ’cur eagal air luchd-fulaing an sàrachadh-saidhbear air-loidhne aice gu eagal agus sàmhchair. Chaidh dà chulaidh mhì-chliù a chuir na aghaidh. Thuirt gu leòr.

Mar a chaidh a chlàradh anns an a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause, Thòisich Prause an aon cheangal puist-d rium a thachair a-riamh. Thachair an aon iomlaid post-d seo sa Ghiblean, 2013 (seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn). Fhad ‘s a tha i a’ tagradh gun d ’fhuair i“ òrdugh gun neach-conaltraidh, ”tha Prause air beachdan meallta a chuir thugam mu dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora. A bharrachd air an sin, tha Prause air air fhastadh thairis air 200 ailias thairis air na bliadhnaichean gus milleadh a dhèanamh ormsa agus air daoine eile (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Tha i cuideachd air fastadh cunntasan post-d eile gus breugan a sgaoileadh mu mo dheidhinn.

Cha do fhreagair mi ach dòrlach de na h-ionnsaighean mì-chliùiteach air-loidhne aig Prause, a ’seachnadh“ ceangalaichean ”gun àireamh bhuaipe. Mar eisimpleir, ann an aon ùine 24-uair chuir Prause 10 beachdan Quora mum dheidhinn - a lean gu sin a stad maireannach. Ann an eisimpleir eile Prause (a ’cleachdadh RealYBOP Twitter) air a phostadh còrr air 120 clò mu mo dheidhinn ann an ùine 4 latha (PDF de thweets). Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus cliù-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le tagraidhean mu na“ òrdughan neo-conaltraidh ”meallta aice:

5) Tha Gary Wilson air cànan meallta a chleachdadh gus an Dr Prause a dhiùltadh

Realadh: Gu tur meallta. Chan eil Prause agus Ley a ’toirt seachad ach aon eisimpleir neo-eisimpleir. Chlò-bhuail mi “Miss” Prause gun fhiosta mar fhreagairt Dr Prause a ’faighneachd mu mheud mo pheann. Is e sin ìre an fhianais aice air an droch-rùn a tha mi ag ràdh. Gun kidding.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrann seo, nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd, 2013 bha Prause air a bhith air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans Corporation Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh. A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail agus a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn èiginneach a leigheas agus / no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?"

Dealbh-sgrìn de na tha gu h-àrd, còmhla mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “A' Bh-Uas Prcleachdaidh" Mar fhreagairt don cheist òganach aice mu mo penis, tha an “dearbhadh” a tha Prause a ’cleachdadh airson mo pheantadh gu meallta mar neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha duilich a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Ceangal gu mo làn fhreagairt. Pàirt de mo bheachd far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a bhith sexist nuair a dh ’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo penis. Ach a dh ’aindeoin sin, tha i air cruth-atharrachadh a dhèanamh gun fhiosta dhomh a’ taipeadh “Miss” mar fhreagairt do na ceistean aice mu m ’fhireannach mar phàirt den iomairt gun stad aice gus mo pheantadh agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Ann an an earrann seo dìreach beagan eisimpleirean air mar a tha Prause air armachd a dhèanamh den ùidh neònach aice ann am meud a ’pheann agam agus mo fhreagairt.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric an clò a leanas a tha clò-bhuailte tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an Infographic, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt don cheist leanaibh aice mu mheud mo penis. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach.

Tha i ag ràdh gu bheil Alexander Rhodes mì-mhodhail oir bha e ag iarraidh sin a ràdh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’ - gidheadh is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad a dhùnadh air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile, gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh air a toirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo).

Tha mi a ’coimhead air adhart ris an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes) a ’dol gu cùirt diùraidh, agus a bhith an làthair gus fianais a thaisbeanadh. Tha mi a ’coimhead air adhart gu sònraichte ri Prause agus Ley a bhith air an toirt gu fianais no sgrìobhainnean fìor a thoirt seachad, seach am beagan“ fianais ”meallta fèin-ghinte. Tha mi a ’coimhead air adhart ris an ath-sgrùdadh aca agus an dà neach-sàrachaidh a’ nochdadh mar an luchd-dèanaidh, chan e an fheadhainn a tha a ’fulang.

**Màrt & Giblean 2013: Toiseach leabhal, bagairtean is sàrachadh Nicole Prause (às deidh dhi fhèin & David Ley targaid a thoirt do Wilson ann an a Saidhgeòlas an-diugh post blog)**

A ’chiad phrìomh phuing: Thòisich Prause a h-uile conaltradh dìreach le Gary Wilson. Tha Prause a ’leantainn air a bhith a’ sàrachadh gu poblach agus a ’toirt cliù dha Wilson agus aig an aon àm (gu meallta) ag ràdh gu bheil e fo òrdugh“ gun neach-conaltraidh ”cùirt. Chan eil òrdugh mar sin ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ casaid gu poblach agus gu meallta mi fhìn agus luchd-fulaing eile na h-uilc bho bhith “a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ” Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice a bhith a ’moladh gu bheil mi fhìn agus feadhainn eile ag obair gu mì-laghail. Thathas a ’tomhas gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a’ burraidheachd agus a ’cur eagal air luchd-fulaing an sàrachadh-saidhbear air-loidhne aice gu eagal agus sàmhchair. Chaidh dà chulaidh mhì-chliù a chuir na aghaidh. Thuirt gu leòr.

Am Màrt 5, 2013

Ùghdar “The Myth of Sex Addiction,” Dàibhidh Ley, agus Nicole Prause suas gus litir a sgrìobhadh Saidhgeòlas an-diugh post blog leis an tiotal ro-innleachdail: “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive. " (Do Brain Air Porn tha Bidh a stèidhich Wilson.) Bha e mu dheidhinn sgrùdadh neo-fhoillsichte Nicole Prause, ach cha deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (EEG) (“Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic a thig bho ìomhaighean gnèitheasach.”).

Tha e cudromach cuimhneachadh nach d ’fhuair ach Ley cothrom air sgrùdadh neo-fhoillsichte Prause (chaidh fhoillseachadh 5 mìosan às deidh sin). Bha am post blog ceangailte ri làrach-lìn Wilson ‘Your Brain on Porn’ agus mhol e gu robh YBOP airson casg a chuir air porn (meallta).

An dàrna prìomh phuing: Còig mìosan mus Sgrùdadh EEG aig Prause (Steele et al., Chaidh 2013) fhoillseachadh, bha Prause agus Ley le chèile ag amas air Gary Wilson agus an làrach-lìn aige.

Am Màrt 7, 2013

Dh'fhoillsich Wilson a Saidhgeòlas an-diugh post blog a ’freagairt an t-susbaint ann am post David Ley. Chaidh post blog Ley agus freagairt Wilson a thoirt air falbh mu dheireadh Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh, leis nach robh an sgrùdadh bunaiteach ri fhaighinn fhathast. Gheibh thu na puist bhlog tùsail Ley agus Wilson air an tasgadh an seo. Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil post blog Wilson ag ràdh gu soilleir nach robh e a ’freagairt ach ri Ley Tuairisgeul de sgrùdadh Prause. Nas fhaide air adhart bhiodh Nicole Prause a ’casaid meallta le Wilson bho bhith a’ riochdachadh an sgrùdaidh aice (nach robh ach i fhèin agus Ley air fhaicinn, agus a ’dèanamh tagraidhean poblach mu dheidhinn - a bha sealltainn a-rithist gu robh e gun bhun).

An treas puing chudromach: ochd lèirmheasan às deidh sgrùdadh bho cho-inbhich of Steele et al., 2013 a rèir sgrùdadh Wilson, agus nochdaidh iad Moladh mar a bhith a ’riochdachadh na toraidhean aice gu na meadhanan.

Am Màrt 7, 2013

Dreuchdan Wilson fo artaigil Dhaibhidh Ley ag iarraidh an sgrùdadh:

“Hey David - tha mi a’ faighneachd ciamar a fhuair thu do làmhan air sgrùdadh nach deach fhoillseachadh fhathast, no air ainmeachadh an àite sam bith eile. A bheil thu deònach leth-bhreac a chuir thugam? ”

Cha do fhreagair David Ley.

10 Giblean, 2013 (PDF le seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn):

Mar fhreagairt don bheachd gu h-àrd, chuir Prause fios chun an Saidhgeòlas an-diugh thuirt luchd-deasachaidh, fon fho-alt PT agam, agus chuir iad na leanas gu post-d gu Wilson. Anns a ’phost-d, tha Prause a’ toirt ionnsaigh pearsanta air Wilson, agus gu mearachdach ag ràdh nach do dh'iarr e an sgrùdadh. Ann an da-rìribh, bha e air faighneachd dha Dàibhidh Ley air a shon. Am post-d:

Eòlas-inntinn an-diugh ([post-d fo dhìon])
4/10/13
Gu: [post-d fo dhìon]
Bho: Nicole Prause
A Dhuin Uasal MacUilleim.
Tha e mì-laghail dhut mì-riochdachadh a dhèanamh air ar saidheans agus cha do dh ’iarr thu eadhon leth-bhreac den làmh-sgrìobhainn. Thèid a làimhseachadh mar sin. Tha an artaigil againn gu math cothromach. Eu-coltach riut, tha mi air foillseachaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean air gach taobh den chùis seo. Tha thu air feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air le bhith a ’toirt cunntas air rudan nach deach a dhèanamh. Tha mi a ’leantainn seo le Psychology Today a-nis, ach bhithinn a’ toirt comhairle dhut an dreuchd a thoirt air falbh thu fhèin mus tig orm a dhol air adhart le tuilleadh gnìomh.
Chan eil cead agad cuideachd pàirt sam bith den phost-d seo a thoirt seachad. Is e conaltradh prìobhaideach a th ’ann.
Reic do leabhraichean a rèir airidheachd fhèin. Na feuch ri airgead a dhèanamh air cùl luchd-saidheans a tha a ’dèanamh an cuid obrach. Is urrainn dhomh innse don sgrùdadh seo gu soilleir gu bheil e gad chreidsinn oir tha an dealbhadh agus an dàta làidir, ach tha e brìoghmhor nach do dh ’iarr mi eadhon leth-bhreac den làmh-sgrìobhainn agus dìreach susbaint a dhèanamh suas. Mo nàire ort.
Nicole Prause, PhD
Dàmh rannsachaidh
UCLA

A bharrachd air, Chuir luchd-deasachaidh Psychology Today air post-d eile a chuir air adhart bho Prause:

Ceann-latha: Giblean 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Cuspair: Thoir beachd air na Blogs
Bho: Nicole Prause, PhD
Gu neach sam bith dom buin e:
Chuir e iongnadh orm artaigil a sgrìobhadh mu sgrùdadh mèinne le Gary Wilson air Saidhgeòlas an-diugh.
Chan eil duilgheadas sam bith agam leis a ’riochdachadh a bheachdan agus a mhìneachaidhean fhèin air sgrùdaidhean, ach chan eil agus cha robh e comasach dha a bhith a’ faighinn a-steach. Bithear a ’dèanamh sgrùdadh air is cha do dh'iarr e lethbhreac bho aon de na h-ùghdaran. Dh'innis mi dha gum bu chòir a thoirt air falbh. Cha do rinn e sin fhathast. Gu dearbh, aon uair is gu bheil e na chlàr poblach, bidh cothrom aige air agus bidh e comasach dha a riochdachadh (nas fheàrr).
Gu dearbh, tha e mì-laghail gun dèan neach a bhith a ’riochdachadh rud a chuir às dha. Tha mi an dòchas gun toir Psychology Today an gnothach seo gu dona. Bruidhnidh mi ri buill eile a ’bhùird cuideachd, ma tha an cue agad slàn agus faodaidh gun toir e nas fhaide freagairt.
Tapadh leibh airson ur cuideachaidh gus a ’chùis seo a rèiteach.
gu dùrachdach,
Nicole Prause, PhD

Aig an aon àm, Chuir Prause a-steach am beachd seo fo phost Gary Wilson's Psychology Today:

Chan eilear ag iarraidh sgrùdadh no ath-sgrùdadh
Air a chuir a-steach le Nicole Prause, PhD air 10 Giblean 2013 - 1:54 feasgar.
Gu mì-fhortanach, cha do dh'iarr na h-ùghdaran seo cothrom air an làmh-sgrìobhainn againn fhaicinn, agus mar sin cha do rinn iad ath-sgrùdadh air. Tha iad air grunn de mhearachdan a dh ’eadhlachadh a dhèanamh a’ riochdachadh na saidheans anns an artaigil seo. Tha mi a ’rannsachadh cò ris a bhruidhneas mi gus an t-artaigil seo a thoirt às às aonais dìth dìcheall leis na h-ùghdaran.
Tha sinn a-nis a ’cleachdadh seo mar an eisimpleir air a bheil sinn a’ dèanamh mearachd de riochdachadh saidheans anns na meadhanan a-nis, ge-tà, mar sin tapadh leat airson an cothrom sin.

Tha na bagairtean gun bhunait laghail, tagraidhean brèige, agus cluiche an neach-fuadain a ’tòiseachadh air a’ chiad cheangal a rinn i le Wilson. Chan eil diù sam bith ag ràdh gu bheil fìor:

Cha do rinn Wilson cunntas air sgrùdadh Prause no mì-riochdachadh ann an dòigh sam bith. Cha do fhreagair e ach Ley's Tuairisgeul an sgrùdaidh. Leugh Postan blog Ley agus Wilson agus thoir breith dhut fhèin.
Chun an latha an-diugh chan eil Prause fhathast air aon fhacal a dhiùltadh ann am Màrt Wilson, 2013 Saidhgeòlas an-diugh post, no an sgrùdadh a sgrìobh Wilson anns an Iuchar às deidh dha an sgrùdadh EEG fhoillseachadh mu dheireadh. Cha robh Prause a ’fhanadh aon fhacal a-steach 8 lèirmheasan co-ath-sgrùdaichte a 2013 EEG.
Cha dèan Wilson airgead sam bith às an oidhirp seo.
Dh'iarr Wilson lethbhreac den sgrùdadh (dhiùlt Prause a thoirt seachad).
Thòisich pròis gus ceangal a dhèanamh le Wilson.

Post-d Wilson freagairt gu Nicole Prause:

Air Diciadain, 10 Giblean, 2013 aig 3:14 PM, sgrìobh gary wilson <>:
Hi Nicole,
Thug mi beachd seachad fon bheachd agad. Thoir sùil air.
Cha bhith sinn a ’dèanamh airgead sam bith air seo. Chan eil sanasachd air an làrach-lìn agam agus cha ghabh sinn tabhartasan sam bith. Chan eil seirbheisean againn ri reic. Chan eil leabhar agam ri reic. Chan eil leabhar mo bhean, a tha a ’nochdadh air PT, mu dheidhinn porn.
Ma tha thu airson a bhith fìor chothromach, feuch an cuir thu thugainn an làn sgrùdadh agus thoir cead dhuinn blogadh mu dheidhinn - mar a rinn thu leis an Dr. Ley.
Tha dùil agam ris an sgrùdadh agad,
Gary Wilson

Giblean 12, 2013

Dà latha às deidh sin chuir Prause fios gu Wilson a-rithist a’ bagairt tuilleadh cùis-lagha. Lorg i dòigh air choireigin air aon de na beachdan aig Wilson air an làrach ath-bheothachadh porn Your Brain Rebalanced [mar 21 Gearran 2023 chan eil an ceangal seo ri fhaighinn tuilleadh]. Chaidh a phostadh air snàithlean fada mun phost blog tùsail aig David Ley. Bha beachd Wilson an dùil mìneachadh carson a bha an dà chuid Ley's agus Wilson Saidhgeòlas an-diugh bha dreuchdan air an toirt air falbh Saidhgeòlas an-diugh. Chomharraich seo pàtran moladh gu bhith na reubadh, oir cha b ’urrainn do rannsachadh Google eadhon an dreuchd sin a lorg. Ciamar a bha fios aig Prause mun t-snàithlean seo air fòram ath-bheothachadh porn?

Am post-d ’moladh:

Nicole Prause (nprause@______)
4/12/13
A Dhuin Uasal MacUilleim.
Anns an dreuchd agad: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Tha thu ag ràdh gu meallta: “Fhreagair mi na puist-d caran salach aice le iarrtas airson a sgrùdadh fhaicinn, agus dhiùlt i.”
Is e seo libel. Thoir air falbh an dreuchd seo no leanaidh mi le gnìomh laghail.
Nicole Prause

Tha Wilson a ’freagairt:

Air Dihaoine, 12 Giblean, 2013 aig 11:09 AM, sgrìobh gary wilson <>:
Dear Nicole Prause,
Is dòcha nach robh fios agad gu bheil mo bhean na ceumnaiche bho sgoil lagha Yale. Cha dubhairt mi dad cliùiteach. Gu dearbh, tha na h-aithrisean agam gu math ceart.
1) Tha thu air diùltadh an sgrùdadh neo-fhoillsichte agad a thoirt seachad.
2) Bha thu dona agus ann an cunnart, mar a tha thu a-nis.
3) A bharrachd air an sin, thuirt thu gu ceàrr gu bheil mi a ’dèanamh airgead bho dhaoine a tha a’ strì ri faighinn thairis air tràilleachd bhàrr.
4) Bha thu cuideachd a ’mì-ghnàthachadh na dreuchd PT agam, oir bha e na fhreagairt soilleir don tuairisgeul aig David Ley air an sgrùdadh neo-fhoillsichte agad. Thagh thu gun a bhith a ’ceartachadh tuairisgeul Ley no an làn sgrùdadh a thoirt dhomh, eadhon nuair a dh’ fhaighnich mi mu dheidhinn anns an earrann bheachdan mìos air ais.
Chan eil thu air na ceistean tùsail agam a fhreagairt (san roinn bheachdan):
1) Carson a leig thu do sgrùdadh gu David Ley a-mhàin? Mar ùghdar an “Myth of Sex Addiction,” agus chan urrainn dha cuideigin a tha ag ràdh gu bheil tràilleachd porn ann, carson nach robh ann ach an aon fhear a chaidh a thaghadh?
2) Carson nach do cheartaich thu mìneachadh Dhaibhidh Ley air do sgrùdadh? Tha e air a bhith suas airson còrr air mìos, agus tha thu air beachdan a thoirt seachad dà uair air a ’mhìos a chaidh.
3) Thug thu iomradh fo phost Ley o chionn mìos. Chuir mi beachd a-steach sa bhad fo do bheachd, le grunn cheistean sònraichte air an cur thugad mun sgrùdadh agad. B ’e sin an cothrom agad an dà chuid freagairt agus an sgrùdadh a thabhann. Cha do rinn thu aon. Carson?
Tha mi gu math le bhith a ’dèanamh ar iomlaid poblach. Nach bi e inntinneach nuair a bhios tu a ’faidhleadh cùis-lagha an aghaidh càraid de bhlogaran PT a tha airson a dhol air adhart leis an rannsachadh agad?
As fheàrr,
Gary Wilson

Cuir puist-d air adhart a-rithist le tagraidhean nas meallta & bagairtean laghail [Nota: Cha do thòisich Wilson no a bhean a-riamh ceangal le Prause. Is i an neach a chuir fios thuca a-rithist is a chuir maoidheadh orra gun chùis-lagha gun bhun.]

Bho: nprause@_________ Ceann-latha: Fri, 12 Giblean 2013 15:01:09 -0700
Subject: Re: [PT] Rannsachadh tro Saidhgeòlas an-diugh

A Gary Gary,
Tha seo airson fios a chuir thugad fhèin agus do bhean nach eil do neach-conaltraidh (thu fhèin agus do bhean) ag iarraidh. A rèir reachdan stalcaireachd anns an stàit dachaigh agad (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page, thèid mìneachadh a thoirt air neach sam bith eile a thaobh sàrachadh mar sàrachadh so-ghiùlain.
Cha bhith mo chead agad an conaltradh prìobhaideach seo a cho-roinn ann am fòram sam bith.
Nicole Prause

Bidh Wilson a ’cur a-steach am post-d aige gu Prause, gus clàr ceart a shuidheachadh: gur ise an neach a tha a’ toirt a-steach a h-uile neach-conaltraidh agus an aon neach a tha a ’dèanamh bagairtean (agus tagraidhean brèige):

bho: [post-d fo dhìon]
Gu: nprause Cuspair: RE: [PT] Rannsachadh tro Saidhgeòlas an-diugh

Ceann-là: Dihaoine, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700
Dear Nicole Prause,
Sàrachadh? Chan eil mi air aon phost-dealain a chuir air dòigh leat, a ’gabhail a-steach an tè seo.
A ’chiad fhear, a thòisich thu air 4 / 10 / 13, far an robh am post-d mu dheireadh agad. Agus an tè gu h-ìosal, far a bheil thu a ’feuchainn ri beachd mì-fhortanach a chruthachadh gu bheil cuideigin a’ sàrachadh ort, nuair a tha thu dha-rìribh a ’bagradh orm airson an dàrna uair.
Is e thusa cuideachd am fear a chuir fios gu neach-deasachaidh Psychology Today gus casg a chuir air a ’phost bhlog agam. Cha robh ceangal sam bith aig mo bhean riut.
Chan eil feum againn air ur cead.
Gary Wilson

Deireadh an toiseach le Nicole Prause.

Note: Chaidh moladh a dhèanamh air an iomlaid post-d gu h-àrd mar “òrdugh gun neach-conaltraidh”. Chan eil. Tha Prause a ’leantainn air a bhith a’ sàrachadh Wilson air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean, agus e a ’tagradh aig an aon àm gun deach casg a chuir air Wilson bho bhith a’ freagairt a chuid bhreugan. Fhad ‘s a tha Prause a’ cur crìoch air mòran de na h-ionnsaighean cuimsichte aice air na meadhanan sòisealta le bhith ag ràdh “iarrtas gun neach-conaltraidh”, chan eil an leithid de rud ann. Tha “iarrtas gun neach-conaltraidh” cho ceangaltach fon lagh ri bhith ag iarraidh air cuideigin “stad agus fàileadh nan ròsan”. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball (an luchd-leantainn twitter aice) a chreidsinn gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin. A dìreach tweet. Stac sgudail de hood-fhulangach meallta saothraichte leis an neach a rinn an eucoir, Prause.

Deireadh an Iuchair, 2013: Le bhith a ’foillseachadh a sgrùdadh EEG (Steele et al., 2013). Bidh Wilson a ’beachdachadh air. Bidh Prause a ’cleachdadh iomadh ainm cleachdaidhear gus a phostadh mu thimcheall an lìn

Aig deireadh an Iuchair 2013 sgrùdadh EEG Prause (Steele et al.Mu dheireadh, 2013). Thàinig e le tòrr aithrisean nam meadhanan, a ’gabhail a-steach an agallamh seo le moladh Saidhgeòlas an-diugh blogair: Ceistean mu dheidhinn Rannsachadh Brain Ùr A ’dol seachad air“ tràilleachd feise. " Beagan làithean às dèidh sin dh'fhoillsich Gary Wilson a mhion-sgrùdadh Steele et al., 2013 agus tagraidhean Prause air an cur a-mach san agallamh gu h-àrd agus an àiteachan eile. Chuir Wilson e air a chuid Saidhgeòlas an-diugh blog mar Chan eil nì sam bith a ’ceangal ri càil ann an sgrùdadh porn ùr SPAN Lab. Mar a thachair, Saidhgeòlas an-diugh, a rèir coltais mar fhreagairt air bagairtean Prause, aig a ’cheann thall neo-fhoillsichte chan e a-mhàin breithneachadh Wilson air an sgrùdadh seo, ach cuideachd luchd-breithneachaidh dithis eòlaiche proifeasanta san raon a sgrìobh mu laigsean an sgrùdaidh.

Aig a ’cheann thall, chaidh toraidhean agus tagraidhean Prause anns na meadhanan ath-sgrùdadh agus càineadh a-rithist le grunn eòlaichean eile agus le ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

Tha na pàipearan uile a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aontachadh le sgrùdadh Gary Wilson sin Steele et al. gu dearbh a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn, agus gu robh Prause a’ mearachdachadh na fhuair i a-mach dha na meadhanan. Dà thagradh Prause an aghaidh fìor cho-dhùnaidhean an sgrùdaidh:

1) Thuirt Prause nach robh cuspairean “brains a’ freagairt mar addicts eile ”.

Fìrinn: Cha robh buidheann smachd aig an sgrùdadh airson coimeas. Nas cudromaiche, dh'aithris an sgrùdadh leughaidhean EEG nas àirde (an coimeas ri dealbhan neo-phàirteach) nuair a bha cuspairean air am faighinn faisg air dealbhan pornographic. Tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu cunbhalach gu bheil P300 àrdaichte a’ tachairt nuair a tha grèim aig na tràighean air leigheasan (leithid dealbhan) co-cheangailte ris an tràilleachd aca (faicinn barrachd).

2) Mhol Prause nach robh ach “miann feise àrd” aig na cuspairean aice.

Fìrinn: Ann an co-rèir ris an Sgrùdaidhean eanchainn aig Oilthigh Cambridge, Steele et al. dh'aithris iad barrachd glacadh-ath-ghnìomhachd (leughaidhean EEG nas àirde) gu bhith a ’ceangal ri nas lugha miann airson gnè com-pàirteach. Gus dòigh eile a chuir - b ’fheàrr le daoine le barrachd gnìomhachd eanchainn gu porn masturbate gu porn na bhith ri feise le fìor dhuine. Thuirt Prause nach robh ach “libido àrd” aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh mu choinneamh: bha am miann aca airson gnè de chompanas a ’tuiteam a-rèir an cleachdadh porn aca (faicinn barrachd).

Leis na tagraidhean neo-taic aice air an nochdadh le Gary Wilson, Iain A. Johnson PhD agus Don Hilton MD, An uairsin ghluais Prause gu cùl na cùlaibh ag atharrachadh Saidhgeòlas an-diugh, cyberstalking, agus diofar sheòrsaichean eagal. Chun an latha an-diugh tha Prause agus feadhainn eile a ’leantainn air adhart ag ainmeachadh a cuid obrach mar“ debunking the field, ”gun luaidh air no freagairt sam bith a thoirt do chàineadh foirmeil sam bith ach a-mhàin ad hominem a ’toirt ionnsaigh air cuid de na h-ùghdaran.

An taobh a-staigh beagan làithean de fhoillseachadh Beachd Wilson, thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh bheachdan ge bith càite an nochdadh ainm Gary Wilson. Tha na beachdan glè choltach ann an susbaint agus tòna, a ’tagradh gu meallta nach robh 1) Wilson a-riamh a’ teagasg anatomy, physiology, pathology no a ’frithealadh colaisde, 2) Ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn, 3) Tha aithisg poileis aig Wilson air am faidhleadh air, 4) Tha Wilson na leasaiche massage gun obair, 5) Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd, 6) Chaidh aithris gu Wilson gu LAPD, UCLAPD agus an FBI. Chan eil na h-aon dearbhaidhean meallta sin air an dèanamh le neach-càineadh Wilson sam bith eile agus tha iad a ’leantainn chun an latha an-diugh ann an tweets agus beachdan le Prause agus leis an iomadh sockpuppets aice.

Aig an toiseach bha mòran bheachdan airson sgrìobhadh air an sgrìobhadh le GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, agus beagan phupaidean sock eile. Eisimpleir bho fo Wilson's Deasbaireachd TEDx:

Eisimpleir eile fo bhideo Wilson:

Pasgan eile a bhios a ’toirt seachad moladh gu bhith a’ cur beachd air Saidhgeòlas an-diugh:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile fo agallamh le Wilson:

Eisimpleir eile fo òraid TEDx aig Gary Wilson, An Experiment Mòr Porn:

Tha na tagraidhean gu h-àrd meallta, ach tha na breugan mu bhith air an goid “dealbhan air làrach porn","chaidh aithisg a chur ris a ’phoileas","a ’stalcaireachd bean / neach-saidheans bochd"Agus"neach-leighis tinneasan gun obair”Cuir a-steach Prause mar an cyberstalker a tha a’ postadh beachdan 2013 agus na dusanan de ainmean-cleachdaidh meallta le ceudan de bheachdan thairis air na 5 bliadhna a tha romhainn. (Nòta - Cha do nochd gairm gu poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg mar sin anns na siostaman aca.) Gu h-ìosal tha eisimpleir air a thoirt bho bhogsa a-steach Wilson air YouTube (7/26/13):

Bho dàrna sianal YouTube airson taisbeanadh rèidio Wilson:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Eisimpleir eile:

Barrachd le Nikky:

Barrachd. Beachdan “RunningBiker” (Tha Prause na ruitheadair, a bhios cuideachd a ’rothaireachd air baidhsagal-motair):

Tip de bheinn-deighe cyberstalking obsessed Prause (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Prìomh phuing: Tha gach cuid an cyberstalker agus Nicole Prause air a ràdh gun do ghoid Wilson “dealbhan de bhoireannach” agus “gu robh aithisg poileis aca air faidhle airson na dealbhan seo a ghoid.” Aon san aon neach.

1) “Dealbhan air an goid” “air làrach porn”

Seo an fhìrinn: sgrìobh Gary Wilson seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith mu dheidhinn seo Nicole Prause Saidhgeòlas an-diugh Agallamh (anns a bheil dealbh de Prause). Saidhgeòlas an-diugh feumach air co-dhiù aon dealbh (dealbh Wilson uile Saidhgeòlas an-diugh bha grunn dhealbhan ann an artaigilean). Leis gu robh am post blog seo mu dheidhinn agallamh Nicole Prause agus an sgrùdadh EEG aice, bha e coltach gu robh e iomchaidh dealbh de Prause a chleachdadh bho làrach-lìn UCLA. An dealbh a chaidh còmhla ri Wilson Saidhgeòlas an-diugh chaidh post bloga a chleachdadh cuideachd leis an aon artaigil seo air YBOP.

Thàinig an dealbh de Prause bho na bha Wilson a ’gabhail ris gu reusanta mar làrach-lìn UCLA - SPAN Lab - agus a rèir coltais bha an dealbh a bha Prause air roghnachadh a riochdachadh fhèin. Thug a h-uile dad mu làrach-lìn SPAN Lab a ’bheachd gun robh e fo shealbh agus air a ruith le UCLA. Aig a ’bhonn bha gach duilleag SPAN Lab mar a leanas (o chionn ghoirid tha Prause air an“Inneal WayBack Internet”Bho bhith a’ sealltainn duilleagan tasglann SPAN Lab, gus an fhìrinn seo fhalach):

Còraichean © 2007-2013 SPAN Lab, Gach còir glèidhte le Oilthigh California, Roinn Eòlas-inntinn, Los Angeles, CA 90024

Glacadh-sgrìn den duilleag aghaidh SPAN Lab bhon Lùnastal, 2013:

Cha robh e soilleir ciamar ab Tha UCLA na sgoil stàite ann an California a ’freagairt luchd-pàighidh chìsean. A rèir coltais, tha na h-ìomhaighean aige poblach. Mìosan fada às deidh sin nuair a sgrìobh Wilson UCLA a thaobh PDF cliùiteach Prause (gu h-ìosal), thuirt UCLA gur e làrach Prause a bh ’ann an SPAN Lab, agus chan ann air luchd-frithealaidh UCLA (!). Carson a rinn Prause mì-riochdachadh air an làrach-lìn aice mar bhith le UCLA? B ’e sin a’ chiad uair a dh ’ionnsaich Wilson seo. Fìrinn gun teagamh: Cha do chuir Prause a-riamh fios gu Wilson gus iarraidh gun deidheadh an dealbh aice a thoirt a-mach à post a ’bhlog. Cha robh fios aig Wilson gus an do chuir Prause iarrtas DMCA a-steach (gu h-ìosal) agus lorg Wilson an dealbh a dhìth bho tbidh e a ’càineadh agallamh agus sgrùdadh Prause.

Mar sin, is e sin an tagradh “dealbhan air a ghoid”: Chaidh aon dealbh, air a thaghadh le Prause fhèin, bho (mar a bha e coltach) làrach-lìn lab UCLA a chleachdadh ann an artaigil mu dheidhinn sgrùdadh air fhoillseachadh agus air adhartachadh le UCLA & Nicole Prause. B ’e YBOP an“ làrach porn ”, tagradh a tha furasta a mholadh, leis gur e làrach-lìn taic ath-bheothachaidh porn a th’ ann às aonais susbaint le ìre x.

addendum: Tha Prause a-nis a ’tagradh ann an PDF AmazonAWS gun do ghluais Wilson an dealbh de Prause (agus an t-artaigil co-cheangailte) gu frithealaichean eile. Tha seo gu tur ceàrr. Bha an dealbh de Prause an cois aon lèirmheas a nochd air dà làrach eadar-dhealaichte, PornStudySkeptics agus YourBrainOnPorn.com. Tha an dà artaigil seo co-ionann air fuireach air an dà làrach-lìn sin bhon Iuchar, 2013: Artaigil 1, Artaigil 2. Anns an PDF aice tha Prause cuideachd ag ràdh gun do dh ’innis ISP Wilson dha gum biodh iad“ a ’dùnadh an làrach-lìn aige nan dèanadh e sin it an ceathramh uair. ”Is e nòsan saothraichte a tha seo.

2) “Aithisg poileis air a faidhleadh”

Tha còrr air 6 bliadhna air a bhith ann agus cha do bhruidhinn na poileis ri Wilson a-riamh (cha do ghairm fios gu roinn poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg mar sin anns na siostaman aca). Ged a tha Prause air a ’chasaid gun sgrìobhainn seo a dhèanamh a-rithist grunn thursan, cha do dh’ fhàilnich i cuideachd an lagh a bha Wilson a ’briseadh a rèir aithris. Ann an 2018, chuir i ris an sgeul àrd gun deach aithris a dhèanamh air Wilson don FB dà uairI. Dè a-nis, an CIA, ICE, Tèarainteachd Dùthcha ... is dòcha cop mall? (Adendum: Chuir Gary Wilson a-steach iarrtas saorsa fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause na laighe: cha deach aithisg a-riamh a chlàradh air Wilson. Faic - Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach)

Fianais a ’ceangal Prause gu dìreach ris na mòran bheachdan gun stèidh sin mu“ dealbhan air an goid ”agus“ aithisg poileis. ”

Chuir Prause faidhle DMCA sìos den dealbh SPAN Lab aice air 21 Iuchar 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 agus thug an fhrithealaiche air falbh e mus faca Wilson na brathan puist-d co-cheangailte riutha. Thug Wilson às an dealbh bhon àite eile aige nuair a chaidh fhaighneachd tro dh ’dara duilleag de DMCA, ged a nochd UCLA, chan e Prause, (cho fada 'sa dh’ innseadh e) a bhith na neach-seilbh dlighe-sgrìobhaidh.
Tha Prause air tweet gun do chuir i aithisg poileis a-steach mu Wilson (faic am fiosrachadh gu h-ìosal fo “Bidh Prause & Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes“). Cha do nochd gairm gu poileis campa LAPD agus UCLA aithisg mar sin san t-siostam aca.
Dh'fhoillsich Nicole Prause PDF air an làrach-lìn SPAN Lab aice (barrachd air an seo san ath earrainn) leis na h-iarrtasan àbhaisteach agus na h-abairtean a ’samhlachadh na beachdan roimhe seo. Thuirt e cuideachd:

“Chaidh Wilson fhaighinn ciontach airson a bhith a’ goid ìomhaighean dhaoine eile. ”

A-rithist, tha e coltach gun robh seo a rèir na h-aon dhealbhan a bha an cois na h-obrach Saidhgeòlas an-diugh puist, agus am Saidhgeòlas an-diugh bha an dreuchd mu dheidhinn agallamh Prause air Saidhgeòlas an-diugh. B 'e an aon dealbh a bha i air a thaghadh airson mullach làrach-lìn SPAN Lab (a thuirt gu robh e na làrach UCLA).

Gus geàrr-chunntas a dhèanamh air an Iuchar, 2013:

Thàinig dusan de bheachdan anns an robh aithrisean meallta beagan làithean an dèidh do Wilson foillseachadh Chan eil nì sam bith a ’ceangal ri càil ann an sgrùdadh porn ùr SPAN Lab.
Thuirt a ’mhòr-chuid de na beachdan sin gun do ghoid Wilson“ agus gun do chuir e dealbh Prause air làrach-lìn pornagrafach.
Cha do bhruidhinn Prause riamh ri Wilson mun dealbh.
Chaidh moladh bho DMCA a thoirt a-nuas às a dealbh, a thug air a ’chompanaidh YBOP a chumail gus an dealbh a thoirt air falbh gun a bhith a ’bruidhinn ri Gary Wilson an toiseach.
Tha beachdan gun stèidh coltach ri seo fhathast air an postadh chun an latha an-diugh le Prause sockpuppets agus le Prause air na cunntasan twitter agus Facebook aice. Tha na beachdan gu tric co-ionann ri beachdan “gun urra” an Iuchair, 2013 (mòran a bharrachd eisimpleirean gu h-ìosal agus air duilleag 2). PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh

**Feadhainn eile - Lùnastal, 2013: Debunks aig John A. Johnson PhD a ’toirt iomradh air tagraidhean Prause Steele et al., 2013; Bidh reubaltas brosnachaidh.**

Aig an aon àm a bha Prause an sàs ann an cyberstalking agus a ’bagairt cùis lagha gun stèidh an aghaidh Wilson, chaidh i às deidh àrd-ollamh saidhgeòlas emeritus John A. Johnson. Bha Prause air a nàrachadh le Johnson ag ràdh gun do rinn an neach-labhairt Prause tagraidhean a bha a rèir na fìor thoraidhean aice (mar a thuirt Wilson cuideachd). A ’bruidhinn fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Nicole Prause, Thuirt an t-Ollamh John A. Johnson dà uair:

Beàrn ann an co-dhùnadh loidsigeach

chur a-steach le bhith a ' Iain A. Johnson Ph.D. on An t-Iuchar 19, 2013 - 2:35 feasgar
Tha Mustanski a ’faighneachd,“ Dè an t-adhbhar a bha an sgrùdadh? ”Fhreagair Prause,“ Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag innse mu dhuilgheadasan mar seo (duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh am beachdan air-loidhne air erotica) a’ coimhead coltach ri tràillean eile bho na freagairtean eanchainn aca do dh ’ìomhaighean feise.”
Ach cha do rinn an sgrùdadh coimeas eadar clàran eanchainn bho dhaoine aig a bheil duilgheadasan a 'riaghladh an sgrùdadh air erotica air-loidhne gu clàraidhean eanchainn bho dhrogaichean dhrogaichean agus clàran eanchainn bho bhuidheann smachd neo-ghluasadach, a bhiodh air a bhith mar dhòigh air faicinn a bheil freagairtean eanchainn bhon trioblaid tha buidheann a 'coimhead nas coltaiche ri freagairtean na h-eanchainn de dh' ionnsaighean no neo-dhiadhaich.
An àite sin, thuirt Prause gun robh an taobh a-staigh de dhealbhadh cuspair na dhòigh nas fheàrr, far a bheil cuspairean rannsachaidh a 'cleachdadh mar bhuidheann smachd aca fhèin. Leis an dealbhadh seo, lorg iad gu robh freagairt EEG nan cuspairean aca (mar bhuidheann) gu dealbhan erotic nas làidire na freagairtean EEG gu seòrsachan de dhealbhan eile. Tha seo air a shealltainn anns a 'ghraf tonn-loidhne in-loidhne (ach airson adhbhar air choireigin tha an graf eadar-dhealaichte bhon ghraf fhèin san artaigil foillsichte).
Mar sin tha freagairt EEG nas làidire aig a ’bhuidheann seo a dh’ aithris gu bheil e doirbh dhaibh an sealladh aca air erotica air-loidhne a riaghladh ri dealbhan erotic na seòrsaichean dhealbhan eile. A bheil tràillean a ’nochdadh freagairt EEG a tha a cheart cho làidir nuair a thèid an druga de roghainn a thoirt dhaibh? Chan eil fios againn. A bheil gnàthan àbhaisteach, neo-thruailleachd a ’nochdadh freagairt cho làidir ris a’ bhuidheann buaireasach airson erotica? A-rithist, chan eil fios againn. Chan eil fios againn a bheil am pàtran EEG seo nas coltaiche ri pàtrain eanchainn nan tràill no nan tràillean.
Tha sgioba rannsachaidh Prause ag ràdh gu bheil e comasach dhaibh sealltainn a bheil freagairt àrdaichte EEG nan cuspairean aca gu erotica mar fhreagairt eanchainn addictive no dìreach freagairt eanchainn àrd-libido le bhith a ’ceangal seata de sgòran ceisteachain le eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairt EEG. Ach tha mìneachadh eadar-dhealachaidhean ann am freagairt EEG na cheist eadar-dhealaichte bho bhith a ’sgrùdadh a bheil freagairt na buidhne iomlan a’ coimhead addictive no nach eil. Thuirt a ’bhuidheann Prause gur e an aon cho-dhàimh cudromach gu staitistigeil le freagairt EEG co-dhàimh àicheil (r = -. 33) le miann airson gnè le companach. Ann am faclan eile, bha claonadh beag ann gum biodh miann nas ìsle aig daoine le freagairtean EEG làidir air erotica airson gnè le companach. Ciamar a tha sin ag ràdh dad mu dheidhinn a bheil freagairtean eanchainn dhaoine aig a bheil duilgheadas a ’riaghladh an cuid sealladh air erotica coltach ri luchd-addicts no neo-addicts le libido àrd?

Dà mhìos an dèidh sin dh'fhoillsich Iain Johnson an dreuchd post-inntinn seo an-diugh a cheangail e ri beachd a thoirt seachad fon aon agallamh Prause.

Is dòcha gun tàinig ro-bheachdan Prause gu co-dhùnadh mu choinneamh nan toraidhean
chur a-steach le bhith a ' Iain A. Johnson Ph.D. on An t-Sultain 22, 2013 - 9:00 feasgar
Tha m ’inntinn fhathast boggles aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn nan cuspairean aice ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean feise. Dìreach mar a bhios tràillean a bhios a ’sealltainn P300 spikes nuair a gheibh iad an druga roghainn aca.
Ciamar a dh'fhaodadh i co-dhùnadh a dhèanamh a tha an aghaidh na fìor thoraidhean? Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air na ro-bheachdan aice - na bha i an dùil a lorg. Sgrìobh mi mu dheidhinn seo an àite eile. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Johnson post: Beachdan ron Chèitean An co-dhùnadh mu dheidhinn tràilleachd gnè. Prìomh-falbh: Anns an dreuchd aige tha Johnson a ’toirt cunntas air giùlan Prause air cùl na seallaidhean, leithid bagairtean laghail (mar a bha i air a dhèanamh le Wilson) agus a’ bualadh Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh le bagairtean, a ’toirt orra dà phost blog a thoirt air falbh a tha càineadh de thagraidhean gun taic Prause (1 - An càineadh a rinn Gary Wilson air “Steele et al., 2013 ″, 2 - lèirmheas le Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Tha e cuideachd a ’toirt iomradh air a bhith a’ faighinn puist-d mì-bhuailteach agus bagrach bho Prause:

Nuair a thòisich mi air a ’bhlog blog seo agus nuair a thòisich mi air a chuir ri chèile timcheall air mìos air ais, b’ e mo chiad amas cunntas mionaideach a thoirt air na dòighean sònraichte anns am faca mi luchd-dùbhlain bho thaobh eile an deasbaid a ’tarraing às no ag adhartachadh an cuid argamaidean taobh a-muigh an dàta fhèin. anns an sgrùdadh. Dh'atharraich mi an inntinn an dèidh sin nuair a chunnaic mi fear de na reultan làn-fhaireachdainn a 'spreadhadh am measg com-pàirtichean na deasbaid. Chan eil argamaidean ann mu na tha an dàta a ’ciallachadh gu reusanta, ach bagairtean hominem, a’ gabhail a-steach bagairtean gnìomh laghail. Chunnaic mi post PT a ’dol à sealladh, a rèir coltais oir bha aon de na pàrtaidhean ag iarraidh gun deidheadh a thoirt sìos. Fhuair mi fiù post no dhà de phuist-d feargach leis gun robh aon de na pàrtaidhean air cluinntinn gun robh mi air ceistean a thogail mu mhìneachadh ceart air an rannsachadh sin ann an fòram saidheansail.
Mar sin, chuir mi romham òrdachadh gu sàmhach a-mach às an t-seòmar. Tha mi cuideachd air co-dhùnadh a dhol air adhart agus post a chuir air adhart an-seo dè a bha mi air a dhèanamh o chionn mìos, dìreach to bhith a ’toirt seachad eisimpleir de m’ theachdaireachd gu robh e den bheachd nach e saidheans iomairt a-mhàin a th’ ann an saidheans, agus gum faod luchd-saidheans fìor a bhith gu pearsanta an sàs anns an obair aca. Tha an connspaid sin cuideachd na dheagh eisimpleir de gluasad cumanta am measg luchd-rannsachaidh nan SA a bhith a ’ro-mheasadh toraidhean saidheans bog.

Seo angered Prause a dh ’argamaid (le bhith a’ cleachdadh ainmean breugach) le Johnson ann an earrann nam beachdan dheth Saidhgeòlas an-diugh post blog mu sgrùdadh EEG 2013 aig Prause (thoir an aire nach eil beachd aig Johnson air tràilleachd feise). Beagan dhealbhan-sgrìn de sockpuppet Prause a ’toirt cunntas air Wilson mar a bhios i an-còmhnaidh: meallta, foill, leasaiche massage gun obair:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Samhain 2013: Bidh Prause a ’cur PDF maslach air an làrach-lìn SPAN Lab aice. Tha susbaint a ’nochdadh bheachdan“ gun urra ”mun làrach

Anns an t-Samhain 2013, chuir Nicole Prause PDF thuice Làrach-lìn SPAN Lab (URL air a thrèigsinn bho cheannaich companaidh sextoy e!) a ’toirt ionnsaigh air Gary Wilson (dealbh gu h-ìosal). Bha grunn eisimpleirean de leabhal ann. Tha susbaint na PDF glè choltach ris na ceudan de bheachdan eile a chaidh a phostadh le diofar ainmean-cleachdaidh. Chaidh puist a sgrìobhadh le GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud agus pupaidean sock eile. Bidh beachdan mar sin a ’leantainn chun an latha an-diugh air diofar fhòraman ath-bheothachaidh agus ionadan eile, air an postadh le ainmean-cleachdaidh eile (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Ma bha teagamh sam bith ann a-riamh cò a bha air cùl nam beachdan sin, tha am PDF a ’cur stad air. Chuir Gary Wilson fios gu UCLA gus aithris a dhèanamh air aithrisean mì-chliùiteach PDF, oir bha e fhathast den bheachd gur e làrach-lìn UCLA a bh ’ann an SPAN Lab (aig an àm, bha dlighe-sgrìobhaidh SPAN Lab le UCLA agus bha an seòladh aige taobh a-staigh togalach UCLA). Dh ’aithnich UCLA gu robh am PDF ann, agus gun deach a thoirt air falbh ann an litir. B ’e an URL aige - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Ciamar a lorg Gary Wilson am PDF gu h-àrd? Chaidh am brabhsair eadar-lìn aige ath-stiùireadh chun PDF nuair a thadhail e air làrach-lìn lab SPAN (ga riochdachadh fhèin mar làrach-lìn UCLA). A ’faighinn eòlas air seòladh IP Wilson, rinn Prause cleachdadh airson a bhith ag ath-stiùireadh brabhsair eadar-lìn Wilson gu URLan eile, leithid làraich porn no dealbhan de pheann meallta. Thòisich seo mus do nochd am PDF, agus lean e air às deidh an PDF a thoirt air falbh. Barrachd fianais gur dòcha gur e Prause an tè a tha an urra ri tachartasan saidhbear (chan eil ach glè bheag dhiubh air a mhìneachadh air an duilleag seo). Mar eisimpleir, chaidh dà PDF anns an robh stuth a bha an ìre mhath co-ionann ri PDF cliùiteach Prause a luchdachadh suas air DocStoc beagan làithean às deidh do Wilson an càineadh aige de sgrùdadh EEG 2013 aig Prause fhoillseachadh:

A dh ’aindeoin tagraidhean chan eil na“ sgrìobhainnean ”a’ nochdadh dad, ach gur e Prause an neach a dh ’fhoillsich an dà PDF. Rinn Wilson gearan ri UCLA mu PDF cliùiteach Prause. Freagairt UCLA:

ÙRACHADH: Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015).

A ’faighinn còir bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, thuirt Prause dithis luchd-stiùiridh mheadhanan / luchd-adhartachaidh bho Na meadhanan 2 × 3 gu stàball beag a 'chompanaidh aice “Co-oibrichean.” An obair aca a 'dol artaigilean àite anns na pàipearan le Prause (sealladh nas slaodaiche an seo), agus ga lorg dleastanasan labhairt ann an ionadan porn agus prìomh-shruthach. Giùlan dòigheil dha neach-saidheans neo-thaobhach.

Thòisich Prause a h-ainm a chuir ri meuran, a ’sàrachadh gu fosgailte a’ sàrachadh bho iomadh neach agus buidheann air na meadhanan sòisealta agus ann an àiteachan eile. Bhon is e Gary Wilson am prìomh thargaid aig Prause (na ceudan de bheachdan bho na meadhanan sòisealta còmhla ri iomairtean puist-d air cùl nan seallaidhean), bha e riatanach sùil a chumail agus aithris a dhèanamh air tweets agus puist Prause. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an fheadhainn a dh'fhuiling i, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd.

Cha b ’fhada gus an tàinig e am follais gun robh tweets agus beachdan Prause gu math ainneamh mu rannsachadh gnè, saidheans niùclasach, no cuspair sam bith eile co-cheangailte ris an eòlas a bha aice. Gu dearbh, dh'fhaodadh a ’mhòr-chuid de dhreuchdan Prause a bhith air an roinn ann an dà roinn eadar-cheangailte:

Mì-chliùiteach & ad hominem beachdan ag amas air daoine fa leth agus buidhnean a chuir i air adhart mar “luchd-iomairt an-aghaidh porn” (gu tric ag ràdh gun robh i a ’fulang le na daoine agus na buidhnean sin).
Taic don ghnìomhachas porn:
- taic dhìreach bhon FSC (Free Speech Coalition), AVN (Lìonra Bhideo do dh'Inbhich), luchd-dèanaidh porn, cleasaichean, agus an clàr-gnothaich.
- mearachdan gun àireamh de staid rannsachadh pornography agus ionnsaighean air ionnsachadh porn no luchd-rannsachaidh porn

An duilleag seo a ’toirt a-steach sampla de theachdan agus de bheachdan co-cheangailte ri #2 - an taic làidir a tha aice dhan ghnìomhachas porn agus na dreuchdan a thagh i. An dèidh bliadhnaichean de bhith a ’suidhe air an fhianais, tha YBOP den bheachd gu bheil ionnsaigh aon-thaobhach Prause air fàs gu ìre cho aithghearr agus cho mì-chùramach (a’ casaid gu mì-fhortanach gu bheil i air a h-èigneachadh gu mì-fhortanach, ”“ a tha ceàrr, ”“ a ’brosnachadh dhaoine eile a dhol an sàs ann,” agus “a bhith neo-nazis”), gu bheil sinn a ’ciallachadh gum feum sinn sgrùdadh a dhèanamh air na h-adhbharan a dh’ fhaodadh a bhith aice. An duilleag air a roinn ann am prìomh earrannan 4:

Dùbhlachd, 2013: Tha a ’chiad tweet aig Prause mu dheidhinn Wilson & an CBC: Tha“ RealScience ”a’ postadh na h-aon thagraidhean meallta air an aon latha air iomadh làrach-lìn

Air 18 Dùbhlachd 2013 bha an tweet maighdeann aig Nicole Prause airson a ’chunntas Twitter ùr aice mu Gary Wilson agus agallamh CBC. Chan urrainn dhuinn ceangal ris an tweet oir chaidh a ’chiad chunntas Twitter aig Prause a chuir dheth gu maireannach airson a bhith a’ sàrachadh Todd Love, PsyD, JD, aig an robh sgrùdadh air an litreachas dared a bhith a ’càineadh a cuid obrach (barrachd gu h-ìosal). B ’e an URL Twitter tùsail aig Prause https://twitter.com/NicolePrause/. Ma tha ùidh agad ann, faodaidh tu leugh freagairt Wilson don CBC an seo.

Air 18 Dùbhlachd & 19 Dùbhlachd chuir “RealScience” no “RealScientist” grunn bheachdan a cheart cho meallta air làraich a thug iomradh air Gary Wilson. (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Cò eile ach Prause a dh ’fhaodadh a bhith an urra ris na dreuchdan sin, a tha gu tur a’ mearachdachadh an iomlaid leis an CBC agus a fhreagairt do Wilson? Beagan eisimpleirean, far a bheil Prause na laighe chan ann a-mhàin mu dheidhinn CBC, ach cuideachd mo theisteanasan, m ’fhoghlam, agus na cùrsaichean a tha mi air a theagasg:

-----

————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Air Quora, a ’cleachdadh aon de na mòran ailiasan aice. Bha i na b ’fhaide gu maireannach toirmeasg bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Gary Wilson: Màrt 5, 2018 - Chaidh casg a chuir gu buan air Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson

----------

A ’postadh moladh air fòram ath-bheothachaidh porn YourBrainRebalanced (YBR), a’ cleachdadh ainm a bharrachd air “RealScience” (Prause gu tric puist air YBR, a ’sàrachadh dhaoine ann am feabhas agus a’ milleadh Gary Wilson, Gabe Deem agus seann cho-obraiche UCLA Rory Reid)

---------

A ’tweetadh mu CBC (a’ cleachdadh a ’chunntas twitter ùr aice) ann an 2016 ag ràdh gu meallta gun robh Wilson a’ bagairt an CBC.

----------

Anns an ath earrann Prause (“RealScience”) a ’seòladh a’ draibheadh CBC air fòram ath-bheothachadh porn YourBrainRebalanced, agus a ’faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas. Bidh Prause a ’cruth-atharrachadh freagairt Wilson don cheist penis aice (far an do sgrìobh e“ Miss ”Prause gun fhiosta) gu iomairt a’ dèanamh dìmeas air Wilson agus a bhean mar luchd-meallta. Gun kidding.

Dùbhlachd 2013: Dreuchdan molaidh air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas (a ’tòiseachadh iomairt Prause ann a bhith a’ gairm Wilson agus a bhean misogynists)

Mar a chaidh a mhìneachadh anns an earrainn roimhe seo, air 18 Dùbhlachd, 2013 chaidh Prause air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans CBC air fòraman far an robh ainm Gary Wilson air nochdadh. A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail no a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cuir-ris slànachadh no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?".

Glacadh-sgrìn de na tha gu h-àrd, còmhla ri freagairt Gary Wilson far an do sgrìobh e gun fhiosta “Miss Prause”Mar fhreagairt do cheist òganach mu a pheann, an e “dearbhadh” a thathas ag ràdh a tha Prause a ’cleachdadh gu bheil Gary Wilson na neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha doirbh a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Seo dreach leudaichte den ìomhaigh a chuir i a-steach san tweet gu h-àrd. Ceangal gu Freagairt iomlan Wilson. Is e Prause a tha gu bhith a ’nochdadh mar neach-feise oir tha Prause a’ faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas:

Ach a dh ’aindeoin sin, tha Prause air cruth-atharrachadh Wilson a dhèanamh a’ clò-sgrìobhadh “Miss” gun fhiosta mar fhreagairt dha na ceistean aige mu a chinne-daonna a-steach don iomairt aice gun stad gus Wilson a pheantadh, agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Gu h-ìosal tha dìreach beagan eisimpleirean de mar a tha Prause air armachd a nochdadh anns a ’pheann Gary Wilson agus an fhreagairt aige.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric an clò a leanas a tha clò-bhuailte tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’gearan gu bheil Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, agus an neach-stèidheachaidh nofap Alexander Rhodes de dhroch-dhuine. Tha moladh sam bith ag ràdh gu bheil Wilson (no a bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le mì-fhuaim, a ’tàladh nach eil gnothach aig na gearain aca ri Dr Prause mar neach no mar bhoireannach, agus gun dèan iad ach le na h-aithrisean a tha neo-dhligheach aice agus gu leòr le tagraidhean mu dheidhinn a rannsachadh.

A thaobh an Infographic, is e an aon fhianais air mealltaireachd Prause gun do sgrìobh Wilson gun fhiosta “Miss Prause”. Sin e. Tha i ag ràdh gu bheil Marnia Robinson na mealltaire. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm molester cloinne oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag iarraidh air Alasdair Rhodes a bhith mì-mhodhail oir bha e a ’miannachadh sin a ràdh Cha robh Wilson ‘ga stalcaireachd gu corporra’ - gidheadh is i an neach-dèanaidh, a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn.

Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh meallta. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad air twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile a dhùnadh, gus casg a chuir air na breugan aice. Dh'obraich e, agus mar sin tha i a ’leantainn a’ chliù-mhilleadh.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh a chaidh a thoirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo). Chleachd Prause na dà ainm cleachdaiche seo a leanas gus na beachdan aice a phostadh:

Tha na tweets a leanas nan eisimpleirean de Prause gu h-obann a ’cluich a’ chairt misogyny agus a ’tweetadh rithe“ tha a h-uile duine na infographic misogynist ”. Nòta: Cha tug Prause a-riamh aon eisimpleir dearbhaidh de dh ’fhulangas ionnsaighean pearsanta no mealltaireachd (gu cinnteach chan ann le ainmean an neach a tha i ag ainmeachadh). Tha e uile propaganda. Gu mì-fhortanach tha mòran a ’creidsinn a breugan.

Bidh moladh a ’coimhead airson cothrom sam bith air an iris aice a thweetadh:

-----

-----

------

-----

Cha tug i seachad aon tachartas clàraichte a-riamh co-cheangailte ri rud sam bith a dh'èirich bho FTND. air an làimh eile tha Prause air a bhith an sàs ann an 100 sgaradh eadar-dhealaichte de mhì-chliù agus sàrachadh a ’cuimseachadh FTND. Faic na h-earrannan seo airson tòrr a bharrachd:

------

------

------

Ionnsaighean air Institiud Gottman - a h-uile h-aon seach gun dh'fhoillsich an Gottman artaigil a tha a ’moladh“faodaidh pornography a ghoirteachadh dàimh chàraid. "

------

Brìgheasan mu dheidhinn Artaigil Gottman:

Bha an neuro-saidheans glè aimsireil.
Tha droch bhuaidh aig Porn air càraidean gu mòr.

Thairis air sgrùdaidhean 60 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. Cho fad sa tha fios againn gu bheil a h-uile sgrùdadh a tha a ’toirt a-steach fireann air barrachd aithris a dhèanamh air cleachdadh porn ceangailte ri bochda toileachas feise no dàimh. Ged a bha cuid de na h-eisimpleirean a ’ceangal nas dlùithe le bhith a’ cleachdadh boireann ann am boireannaich gus sàsachadh gnèitheach nas fheàrr (no neo-phàirteach), chan eil a ’mhòr-chuid (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean pornagach a 'toirt a-steach cuspairean bhoireann: Buaidh dhì-atharrachail air fòcas, riarachadh gnèitheasach agus dàimhean).

-------

Tha tagraidhean gun robh “stalcaire gnèitheasach Gary Wilson” a ’bagairt oirre, ach cha tug e a-riamh eisimpleir singilte.

Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil “ceudan de sgrùdaidhean” a ’dol an-aghaidh dochann porn - ach chan urrainn dhaibh ach na h-aon 5 sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry a ghairm air a mhìneachadh an seo.

------

Luadh air moladh: Kohut et al. 2017. Faic Beachd air “A bheil Pornography an-dràsta mu dheidhinn a bhith a’ dèanamh grèim air boireannaich? Luchd-cleachdaidh Pornography A ’cumail barrachd Beachdan Egalitarian Gnè na Luchd-iomairt ann an Eisimpleir Ameireaganach Riochdachail” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Ciamar a fhuair Taylor Kohut air na toraidhean neo-riaghailteach aige a choileanadh? Chaidh an sgrùdadh aige a dhealbh co-ionnanachd mar: (1) Taic airson casg, (2) Aithneachadh feadrach, (3) Boireannaich a tha a ’seasamh aig cumhachd, (4) Creideas gu bheil beatha teaghlaich a’ fulaing nuair a bhios obair làn-ùine aig a ’bhean, agus gu h-iongantach (5) Gabhail barrachd bheachdan àicheil a thaobh an teaghlaich thraidiseanta. Tha àireamhan mòra, a bhios dualtach a bhith nas Libearaile, fada ìrean nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh nan slatan-tomhais seo agus a’ dì-dhùmhlachadh caochlaidhean gun chrìch eile, bha fios aig an ùghdar adhartach Taylor Kohut gum biodh e aig an aon àm ri luchd-cleachdaidh porn a ’faighinn nas àirde a rèir slatan-tomhais a tha air a thaghadh gu faiceallach mu dè a tha ann an“ egalitarianism. ”An uair sin thagh e tiotal a thionndaidh e.

Realadh: bha cha mhòr a h-uile sgrùdadh a ’foillseachadh ceanglaichean a bha air an cleachdadh airson beachdan feise no“ neo-chothromach ”bhoireannaich. Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - thairis air sgrùdaidhean 25 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise - no an geàrr-chunntas bhon meta-anailis 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean na h-ìompaireachd a chur còmhla a ’dearbhadh buaidhean gnèitheachas sna meadhanan. Bha an cudrom air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla, air an sgrùdadh le co-inbhich, eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 a bha a ’gabhail a-steach sgrùdaidhean 135. Bha na toraidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu bheil ceangal bho làthaireachd leis an obair-lann agus gu cunbhalach ris an t-susbaint seo co-cheangailte ri raon de bhuilean, a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-oibreachadh, barrachd taic bho chreideasan gnèitheasach agus mu chreideasan feise gnèitheach, agus barrachd fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd, agus daonnachd nam boireannach a bhith aca.

------

A ’gairm PornHelp.org na shàrachadh airson post bloga fhoillseachadh:

------

Tha na tha gu h-àrd nan laighe an seo:

------

Luchd-cruinneachaidh nam cruinneachaidhean airson a bhith ceàrr le bhith a ’cleachdadh Miss gun fhiosta, nuair a bhios iad a’ freagairt cheistean mu mheud bodhaig:

-------

Dh'fhoillsich Daily Beast artaigil mì-chliùiteach aig taigh daor Prause Companaidh PR:

Cha robh duine air a ràdh gun robh prothaid prothaid bho ghnìomhachas porn Chan e dìreach duine a bha ag ràdh gur e Prause a bh ’ann.

-------

Canar misogynist ris a h-uile neach a chuireas fòn air an rannsachadh:

-------

Tha Prause ag ràdh gun do cheumnaich e bhon phrògram neuro àrd. Chan eil prògram Kinsey na phrìomh phrògram neuro.

ÙRACHADH: Tha Prause a-nis na laighe mu na beachdan agam nach e Institiùd Kinsey aon de na prìomh phrògraman neuro-saidheans. Mar a chì thu, tha i ag ràdh gun tuirt mi nach eil PhD aice agus nach eil Kinsey a ’toirt a-mach PhD. Tactic àbhaisteach - a ’cur earbsa ann an luchd-leantainn nach do leugh i na dealbhan-sgrìn aice.

NOTA: chan eil Aithisg Naidheachd is Cruinne na SA a ’liostadh Institiùd Kinsey mar phrìomh phrògram - Na h-oilthighean cruinne as fheàrr airson neuro-saidheans agus giùlan.

------

Tha Gary Wilson na eòlaiche mì-aithnichte

------

Bidh dreuchdan brosnachaidh a ’toirt seachad beachd aig an YBR air, a’ faighneachd do Wilson mun pheanas aige, mar dhearbhadh air mì-dhiadhaidh:

-------

Tha Guy a ’faighneachd a-rithist, tha Prause ag ath-aithris i fhèin:

Chan eil rabhaidhean ann.

-------

Sàrachadh brosnachaidh Staci Sprout air twitter, ag ràdh Wilson a misogynist:

Tha Prause air a bhith a ’sàrachadh uair sam bith air Sprout agus air gearanan breugach 3 a chuir a-mach (a chaidh a chuir às a dhreuchd gu h-obann) le buidhnean riaghlaidh. Faic: Eile - Faidhlichean a chaidh a mholadh airson gearanan gun bhunait le Washington State an aghaidh an leasaiche Staci Sprout

-------

Teisteanasan luaisgeachd mu a Quora post a bha an aghaidh a bhith a ’sgrìobhadh le Wilson agus cuid eile de dhraoidheachd

Chaidh moladh a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh Wilson: Màrt 5, 2018 - Chaidh casg a chuir gu buan air Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson

------

Tha fear eile a tha na PhD, a tha tinn le seann-bheachdan Prause, ag iarraidh oirre do thoil, feuch an cuir thu ainm ris mar sexist. Tha i a ’dèanamh.

------

Bidh moladh a ’dol air èigheachd a-mach air an saidheans, a’ gairm mì-dhiadhachd air an neach

-----

A-rithist a ’tweetadh dealbh blurry dhith a’ faighneachd do Wilson mun penis aige…. a ’gairm misogynists air:

-----

Thuirt “barrachd ionnsaighean gnèitheasach”, ach cha bhi i a-riamh a ’toirt seachad eisimpleir clàraichte:

-----

A ’tagradh buannachadh, ach gun sgrìobhainnean:

-------

A-nis tha i a-nis a ’faireachdainn gu bheil an droch-rud a’ sruthadh sa h-uile àite

------

A ’gabhail a-steach gur e neach-fulaing a th’ ann, ach is ise an neach a tha an sàs ann:

------

A ’gairm Men Women United:

------------

Tha pròifil ag ràdh gur e neach-fulaing a th ’ann, ach cha do chuir e a-steach sgrìobhainn sam bith a-riamh

-------

Nope. A ’h-uile h-aon neach a tha air a ghoid, gun eisimpleirean:

------

Air ais is air adhart còmhla ri a charaidean rionnag porn:

------

A ’peantadh i fhèin mar an neach-fulang gun eagal, cuin tha i na neach-dèanaidh:

------

A ’peantadh i fhèin mar an neach-fulaing, nuair a tha i na sàrachadh

------

A ’bruidhinn ri caraid dha rionnag porn, ciamar a tha i mar an neach-fulaing:

------

Tuilleadh de na mì-dhiadhan:

------

Thuirt neach-gnìomha ant-porn gu bheil iad cràbhach, ach chan eil luchd-amhairc porn ann.

Is e BS a th ’ann. Luachan molaidh: Kohut et al. 2017. Faic Beachd air “A bheil Pornography an-dràsta mu dheidhinn a bhith a’ dèanamh grèim air boireannaich? Luchd-cleachdaidh Pornography A ’cumail barrachd Beachdan Egalitarian Gnè na Luchd-iomairt ann an Eisimpleir Ameireaganach Riochdachail” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Realadh: bha cha mhòr a h-uile sgrùdadh a ’foillseachadh ceanglaichean a bha air an cleachdadh airson beachdan feise no“ neo-chothromach ”bhoireannaich. Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - thairis air sgrùdaidhean 40 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise - no an geàrr-chunntas bhon meta-anailis 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean na h-ìompaireachd a chur còmhla a ’dearbhadh buaidhean gnèitheachas sna meadhanan. Bha an cudrom air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla, air an sgrùdadh le co-inbhich, eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 a bha a ’gabhail a-steach sgrùdaidhean 135. Bha na toraidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu bheil ceangal bho làthaireachd leis an obair-lann agus gu cunbhalach ris an t-susbaint seo co-cheangailte ri raon de bhuilean, a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-oibreachadh, barrachd taic bho chreideasan gnèitheasach agus mu chreideasan feise gnèitheach, agus barrachd fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd, agus daonnachd nam boireannach a bhith aca.

-------

Barrachd thagraidhean meallta, a-riamh na fhìor eisimpleir.

------

Upset gun deach a h-ainmeachadh Miss aon uair, nuair bha i ag iarraidh barrachd fiosrachaidh mu dheidhinn penis Wilson.

------

A ’toirt a-steach dha na caidrich aca, Ley agus Miller.

Bidh an fheadhainn a tha a ’dèanamh eucoir ag ràdh gu bheil iad ag iarraidh coire-fhuadain.

-------

Tuilleadh de na leanas:

------

Abairt iomchaidh: “rannsachadh feise & stalcaireachd” - ach chan eil fios aca gur e Prause an stalcair saidhbear:

------

Barrachd thagraidhean mu “luchd-iomairt porn”, ach a-riamh na fhìor eisimpleir:

-------

A ’taisbeanadh a breugan mu“ ionnsaighean an aghaidh saidheans ”aig co-labhairt

------

A ’taisbeanadh na h-aon bhreugan aig an alma mater aice - Institiùd Kinsey

------

Tuilleadh mu a còmhradh Kinsey.

-------

Tha David Ley (breab-taobh Prause) a ’toirt taic don bheul-aithris aice:

------

Tha mì-riaghailt air a bhith an aghaidh a cuid thagraidhean:

Tha moladh ag ràdh gu bheil neach sam bith a tha den bheachd gum faod porn a bhith cunnartach no tràillichte na mhì-rian. A h-uile neach:

------

Cleachd cothrom sam bith airson a bhith ag iarraidh cochall air neach-fulaing.

Na bith uair sam bith.

-------

Tagraidhean tha na coinneamhan aice a-staigh àiteachan dìomhair air sgàth sàrachadh:

Is e an aon eisimpleir a thug i a-riamh Gary Wilson. Cha robh dearbhadh aice, oir tha i na laighe. Faic - An Dàmhair, 2016 - Fhuair am prìomh neach-ionaid Susan Stiritz “rabhadh a thoirt dha poilis a’ chaisteil ”gum faod Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ris

-------

A ’tagradh gu meallta ionnsaighean - chan eil eisimpleir clàraichte

-------

Tha meallta ag ràdh gu bheil an fheadhainn a tha ag eas-aontachadh an aghaidh “tràilleachd porn” nan neur-eòlaichean, air a bheil eagal gun tèid ionnsaigh a thoirt orra:

Ann an da-rìribh - tha an liosta seo ann 25 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

------

An aon seann bhreugan mu ‘stalcairean”

Nòta: Tha Prause air a ràdh iomadh uair gu bheil i dh ’innis Gary Wilson agus Alexander Rhodes don FBI airson“ stalcaireachd ”. Gu dearbh, tha i na laighe, mar a nochd an FBI, LAPD, agus UCLAPD:

---------

Tha David Ley a ’cur taic rithe:

------

Barrachd propaganda

------

A ’faighinn taic bho Josh Grubbs - tha Wilson na“ stalcair misogynistic ”

Nas fhaide air adhart rinn i tagradh 30,000 uair, an uairsin 80,000 uair. Tha iad uile breugan. Faic - Daoine eile - Dàmhair, 2018: Tha moladh gu ceart ag ràdh ann an tweet gu bheil a h-ainm a ’nochdadh thairis air 35,000 amannan air YBOP

Tha i an uair sin ag ràdh gu bheil Wilson air bagairt a mharbhadh.

Gu tur cnothan. A-rithist, nam biodh fìor eisimpleir aice, bheireadh i seachad e. Nam biodh e fìor bhiodh i air Wilson innse dha na poileis. Ach thuirt an LAPD agus FBI nach robh i a-riamh:

------

A ’fulang ionnsaighean air rannsachadh“ le luchd-iomairt ”

Chan e dìreach luchd-iomairt ris an canar a th ’ann, tha 18 luchd-breithneachaidh air na pàipearan aice anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean:

Steele et al. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause et al. 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause & Pfaus, 2015: Ath-sgrùdadh air co-mheasadh air co-aoisean Prause & Pfaus, 2015 - le Richard A. Isenberg MD.

------

A-rithist, gnìomhan salach le “luchd-iomairt”. Ach chan eil na gnìomhan air an ainmeachadh gu bràth agus cha bhi i a-riamh a ’toirt seachad fianais airson aon achd:

------

A ’sgaoileadh a cuid sgeulachdan

-------

Tha ally brosnachaidh a ’sgaoileadh gu h-ìre gun robh òrdugh stad aice air Gary Wilson. Tha an dìth seo air a chòmhdach ann an iomadh earrann den duilleag seo.

-------

Tha na tweets roimhe seo a ’riochdachadh bàrr beinn-deighe Prause de a cochall fulangach faux.

An Cèitean 2014: Pupaidean soca ioma-fhillte cuir post-d air fiosrachadh air YourBrainRebalanced.com nach biodh ach Prause eòlach (mòran a bharrachd eisimpleirean)

An latha sgrùdadh Max Planck chaidh luchd-cleachdaidh porn fhoillseachadh (a ’moladh gum faodadh buaidhean a ghabhas tomhas a bhith aig cleachdadh porn air an eanchainn), ceithir ailiasan a’ toirt a-steach, “txfba ”, “Touif” agus "TrickyPaladin" cuir a-mach mu 100 beachdan air An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced.com. (PDF de Aliases Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Is e na tha air fhàgail de na beachdan aca san t-snàthainn seo, mar a sguab an trola às na beachdan aice taobh a-staigh beagan uairean a thìde. A ’mhòr-chuid den cuairt agus TrickyPaladin b ’e beachdan an dàrna cuid ionnsaighean air Wilson no‘ dìonan ’mionaideach de Sgrùdadh EEG 2013 aig Prause. Gu h-ìosal chan eil mòran eisimpleirean air an glacadh le fòn cealla ball YBR far a bheil TrickyPaladin agus cuairt dèan mion-bheachdan mionaideach mu dheidhinn Steele et al., 2013 nach fhaodadh ach beagan de dhaoine toradh a thoirt seachad (agus nach toireadh ach Praas an aire):

----

Faighnichidh mi, cò (a bharrachd air Prause fhèin) a bhiodh eòlach air mion-fhiosrachadh mu sgrùdadh EEG iom-fhillte gu leòr gus feuchainn ri a dhìon, no a tha airson a phostadh 100 uair air fòram ath-bheothachaidh porn gus a dhìon? (Ma bha dragh ort na beachdan gu h-àrd a leughadh, biodh fios agad gu bheil gin de na tagraidhean sin air an toirt às a chèile breithneachadh farsaing, agus pàipearan 8 ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013)

Ged a sguab Tricky (agus pupaidean bròg eile) às a mhòr-chuid de na beachdan aice, dh'fhàg i beagan Ag innse caibideil “nach deach fhoillseachadh fhathast le Prause” a rèir aithris a ’cronachadh droch ghnìomharan Gary Wilson:

Cò dha a bhiodh fios aig Prause mu chaibidil neo-fhoillsichte le Prause? Tha a ' gu h-àrd tha e bhon Chèitean, 2014. Chaidh an caibideil Prause “ri thighinn” fhoillseachadh 8 mìosan às deidh sin san leabhar seo - “Beachdan ùra air Eòlas-sluaigh: Gnè, Poilitigs, agus an Lagh." Gu dearbh, cha do chomharraich Prause Wilson anns a ’chaibideil, leis gu bheil na tagraidhean aice mu“ rudan oillteil ”mar neòineanan dèanta.

Beagan ailiasan Prause a bharrachd air an cleachdadh An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced.com (chaidh cuid eile a dhubhadh às gu sgiobalta leis na modaireatairean).

ERT (air a dhubhadh às, air-sgrìn a-steach an earrann seo)
InnisTheTruth
XX-XX
Fìor eòlas

Mar a chaidh a ràdh, tha pupaidean socaid a ’postadh beachdan coltach ri draghan a’ leantainn air an latha seo air làraichean ath-bheothachadh porn mar reddit / pornfree agus reddit / nofap. Deas bhon toiseach bha cleachdadh neònach de bhith a ’toirt na h-ainmean gu tric bho bhith a’ cruthachadh ainmean luchd-cleachdaidh bho na facail chalpaichte 2-4 (ie GaryWilsonStalker). Ged a bhios na pupaidean sock gu tric a ’cur às do na h-ainmean-cleachdaidh agus na beachdan, tha beagan eisimpleirean le susbaint fhathast ann (chaidh iad uile a chruthachadh airson a-mhàin Beachdan coltach ri moladh, an uairsin air an trèigsinn sa bhad):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Aliases YouTube ainmeil de Prause:

Aliases Twitter aithnichte de Prause

Ailiasan molaidh air am fastadh air làraich eile:

Eisimpleirean de sockpuppets Prause air Quora, far an robh Gary Wilson bho àm gu àm a ’freagairt cheistean mu dheidhinn tràilleachd porn. Cha tug na sockpuppets iomradh ach fo fhreagairtean Wilson. Tha Quora ag iarraidh air buill an ainmean fhèin a chleachdadh. Tha mòdan a ’toirmeasg trolls a bhios a’ cleachdadh ainmean brèige (mar a rinn iad le ainmean brèige Prause):

Tha na beachdan gu math coltach ri susbaint agus tòna, ag ràdh gu ceàrr gu bheil:

Cha robh Wilson air eòlas a-riamh a dhèanamh air anatomy, physiology, pathology no air colaiste,
Ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn,
Tha aithisg poilis aig Wilson a chaidh a chlàradh leis,
Tha Wilson na leigheadair tomadach gun obair,
Tha Wilson fo chasaid a bhith a ’stalcachadh boireannach bochd,
Chaidh aithris dha Wilson gu LAPD, UCLAPD agus dha FBI.

Tha na h-aon bhreuganan breugach sin air an dèanamh le càineadh eile aig Wilson agus tha iad a ’leantainn air an latha seo ann an clò agus beachdan le Prause agus leis an iomadh pàipear-putaidh aice.

Likley aliases Tha Prause air fhastadh gus Wikipedia a dheasachadh (tha a bhith a ’cleachdadh barrachd air aon ainm na bhriseadh air riaghailtean Wikipedia):

Chan urrainn dhomh ceangal a dhèanamh ris an iomadh ailias eile, leithid mar dhusanan air adhart Saidhgeòlas an-diugh, agus an àiteachan eile.

Feadhainn eile - Samhradh, 2014: Tha Prause a ’cur ìmpidh air euslaintich cunntas a thoirt do luchd-leigheis tràilleachd feise gu bùird stàite

Tha Prause ga dhèanamh dìomhair gu bheil i gu daingeann a ’dol an aghaidh na bun-bheachdan de dhruidheachd gnè agus porn. As t-samhradh 2014 chuir Prause an sanas a leanas air a làrach-lìn SPAN Lab. Faodaidh tu leughadh dhut fhèin gu bheil Prause a ’brosnachadh gach neach a tha a’ faighinn leigheas airson tràilleachd gnè gus aithris a thoirt do luchd-slànachaidh air bòrd an stàite (tha ceangal-làimhe feumail aige):

Tha seo neo-phroifeiseanta, agus cuideachd neo-àbhaisteach tha an DSM agus an ICD le chèile a ’ceadachadh dh’ aiseagan a ghabhas faighinn air ais airson an aimhreit. Mas e gun do chaill duine seo, lean Prause e leis an tweet seo:

Mìos an dèidh sin tha Prause a ’cur nar cuimhne a-rithist gun innis sinn mu an leasaiche ionadail airson tràilleachd feise. Tha e saor agus furasta!

Cha stad ana-cleachdadh le tweets a tha air an stiùireadh gu dreuchd. Bidh i a ’cluiche a geam, a’ cur sìos gu mì-fhortanach air psychotherapists mu leigheas meallta. Nach eil seo gu math neo-chùramach airson eòlaiche-inntinn, gu h-àraidh leis gu bheil (1) a ’dèanamh a-mach de ghiùlan feise èigneachail a dhèanamh a ’cleachdadh ICD-10 aig Buidheann Slàinte na Cruinne agus (2) Tha Earrann F52.8 bhon DSM fhèin a ’toirt aithne do dhligheachas diagnostic a thaobh dràibheadh ro-ghnè mar eas-òrdugh dligheach ath-bhuannachd? Ann am beagan fhacal, tha Prause ceàrr agus ga ghiùlain fhèin gu mì-chiallach.

Tha Prause ga fastadh cunntas ailias RealYBOP gus sgeulachdan innse, a ’moladh gum bu chòir aithris a thoirt air neach-leigheis tràilleachd porn. Tha Prause againn a ’tweetadh le Prause (RealYBOP)

---------

Fall 2014: Sgrìobhainnean de dhuais a tha na laighe do luchd-riochdachaidh film mu Gary Wilson agus Dòmhnall L. Hilton Jr., MD

Chuir riochdairean film an teachdaireachd seo air adhart gu Gary Wilson:

Re: Aithriseachd air porn
Hi **********
Tha mi fosgailte airson a bhith a ’bruidhinn riut, ach bu chòir dhomh dà rud a shoilleireachadh.
An toiseach, tha mi a ’creidsinn, agus tha mi air cuid de dhroch bhuaidh a thoirt air filmichean gnè. Tha e ceart a ràdh nach eil mi den bheachd gu bheil e a ’cumail grèim air. Ma tha e feumail dhuibh neach-saidheans a bhith agad a dh'fhaodas bruidhinn mu na buannachdan agus na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann le filmichean gnè, is dòcha gu bheil mi freagarrach airson an seòrsa dreuchd sin.
San dàrna àite, chan eil mi deònach a bhith air mo chur an aghaidh Gary Wilson, Marnia Robinson, no Don Hilton. Chan eil gin de na daoine sin nan luchd-saidheans, agus tha iad uile air ionnsaigh a thoirt orm gu pearsanta, ga dhèanamh mì-shàbhailte dhomh a bhith a ’cur aghaidh orra gu dìreach. Mar eisimpleir, bha iad ag ràdh gun d ’fhuair mi maoineachadh dìomhair le pornography, dh’ àisg mi mo dhàta, agus sgrìobh mi mi agus mo sheansailear oilthigh iomadh uair a ’feuchainn ri mo mhisneachadh aig an taigh agus aig an obair. Ma bha thu a ’beachdachadh air na daoine sin, bhithinn toilichte a bhith gad fhaicinn le cuid de luchd-saidheans a chuir taic ris gum faod filmichean gnè leantainn air adhart. Nam bheachd-sa, bhiodh na daoine sin a ’sgrìobadh bonn na baraille airson film.
Tha mi a ’tuigsinn gum faod am fiosrachadh seo a bhith an aghaidh do mhiann a bhith a’ faighinn eòlas ealanta an-asgaidh, mar sin tha mi a ’tuigsinn mura bi mi feumail don fhilm agad leis an fhiosrachadh seo. A dh ’aindeoin sin, gach soirbheachadh leis a’ phròiseact agad!
Nikky
Nicole Prause, Ph.D.
Neach-saidheans Rannsachaidh
Oilthigh California, Los Angeles
www.span-lab.com

Tha moladh a-rithist na laighe. Mar a chaidh a ràdh gu h-ìosal, cha tuirt Wilson a-riamh gu robh Prause air “an dàta aice a fhalamhachadh” no gu robh i “air a mhaoineachadh le pornagraf.” Fhad ‘s a sgrìobh Gary Wilson UCLA a’ nochdadh sàrachadh agus burraidheachd air-loidhne Prause (faic gu h-ìosal), cha do dh'fheuch e ri ceangal a dhèanamh ri Prause dìreach aig an taigh no aig an obair. (Ann an da-rìribh, is e Prause a thoisich a h-uile ceangal dìreach ri Gary Wilson mar a tha sgrìobhte sa chiad earrainn.) Dòmhnall Hilton Jr. Dhaingnich MD nach do dh'fheuch e a-riamh fios a chur gu Nicole Prause no UCLA, agus nach do dh'innis e na chanas Prause anns a ’phost-d gu h-àrd.

Prìomh phuing: Tha adhbhar ann a bhith a ’creidsinn gu bheil am milleadh seo aig Wilson a tha air cùl na deilbh na dhòigh àbhaisteach airson moladh. Faic eisimpleir eile co-cheangailte ris TIME iris agus Gabe Deem gu h-ìosal. Thoir fa-near mar a bhios Prause a ’feuchainn ri smachd fhaighinn air cò a tha a’ faighinn agallamh le bhith ag ràdh nach eil i deònach “a bhith air a chuir an aghaidh Gary Wilson no Don Hilton.”

ùrachaidhean:

Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2014: Tha Prause a ’fastadh ailias gus ionnsaigh a thoirt air agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid PhD (air fòram ath-bheothachaidh porn). Aig an aon àm, tha UCLA a ’co-dhùnadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause.

Tha beagan fiosrachaidh mu Rory Reid agus bho neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause an seo. Tha Ruairidh Reid air a bhith na eòlaiche-inntinn aig Sgoil Mheidigeach David Geffen, UCLA bhon àm sin thòisich ceum goirid Nicole Prause aig UCLA aig deireadh 2012. Tha raon rannsachaidh Reid a ’toirt a-steach tràilleachd agus tràilleachd gambling.

Tha Reid, mar Prause, air a bhith ag argamaid gu tric aghaidh thuirt "guraidheachd gnè." Thuirt Reid ann an artaigil 2013 gun robh an oifis aige an ath dhoras gu Prause aig UCLA. Ann an 2013 Nicole Prause chaidh Rory Reid a chlàradh mar bhall den “SPAN Lab” a tha a-nis a ’cur às dhi. Ach ann an 2014 dh'atharraich a h-uile càil: thòisich i a’ toirt ionnsaigh air a seann cho-obraiche Reid.

Air an Dùbhlachd 5th, 2014 ball ùr den làrach ath-bheothachaidh porn An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced (TellTheTruth) air a chuir seachad fios 4 a ’toirt ionnsaigh air Rory Reid ag iarraidh air leughadairean aithris a dhèanamh air ùghdarrasan Reid gu California. Glacadh-sgrìn de bheachd a ’phroiseict Prause:

Mar a chaidh aithris anns na h-earrannan gu h-àrd, bha Prause gu math eòlach air a bhith a ’toirt iomradh air YBR a’ cleachdadh grunn ailiasan. A bharrachd air sin, bidh Prause gu tric a ’cleachdadh ailiasan le facail 2-4 le ainmean mar ainmean.

Anns a ’chiad aithris aice TellTheTruth puist 2. Chaidh aon cheangal gu PDF air Scribd le fianais a bha air a mholadh airson taic a thoirt do thagraidhean TellTheTruth agus ceangal gu làrach-lìn California.gov airson cead saidhgeòlais.

Dà mholadh eile le TellTheTruth:

-

Gu h-ìosal tha grunn scrionaichean den PDF a chuir TellTheTruth air Scribd:

----

-----

-----

Ged nach robh teagamh ann gun robh TellTheTruth is Prause (cò eile a bhiodh a ’postadh mu Ruaraidh Reid?), thàinig làn-dhearbhadh gu 20 mìosan an dèidh sin nuair a chuir Prause an teachdaireachd air falbh an dearbh susbaint agus na dearbh sgrìobhainnean ceudna air an làrach-lìn AmazonAWS aice a ’cleachdadh a h-ainm fhèin. A h-uile sgrìobhainn a tha clàraichte san earrann seo: Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran de phupaidean sock aig Prause.

Dèan coimeas eadar na PDF a chaidh a luchdachadh suas le TellTheTruth ris na sgrìobhainnean a chaidh a luchdachadh suas gu làrach AmazonAWS:

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Thoir fa-near dhan aon chunntas “2013 copyright State of California” de dhealbh-beò làithreach Prause agus dealbh-sgrìn 2-bliadhna le TellTheTruth.

Prìomh takeaway: Tha na beachdan TellTheTruth agus PDF bhon Dùbhlachd, 2014 a ’toirt a-steach Nicole Prause mar cyberstalking Rory Reid aig timcheall air an aon àm a roghnaich UCLA gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause. Dìreach co-thuiteamas? No an robh Prause a ’dol an-aghaidh Reid nuair nach do dh’ ùraich UCLA a cùmhnant? No an do dh ’ùraich iad a cùmhnant air sgàth a giùlan neo-phroifeasanta?

Ged a tha Prause ag ràdh gun deach toirt oirre obair bruadar fhàgail aig UCLA gus “rannsachadh ùr-ghnàthach a dhèanamh,” chan urrainnear cuid de fhìrinnean a dhiùltadh: Chaidh Prause a shàrachadh agus a mhilleadh air co-obraiche UCLA Rory Reid. Cha do dh ’ùraich UCLA a cùmhnant. Tha Rory Reid fhathast na neach-rannsachaidh aig UCLA.

Faoilleach, 2015: “Thug a’ chaibideil Prause ”cunntas air 9 mìosan nas tràithe le troll YourBrainRebalanced.com.

[Gus ath-chlàradh, troll YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) chuir e a-mach beachdan 50 no barrachd air an aon latha an aon latha Sgrùdadh JAMA fMRI air luchd-cleachdaidh porn chaidh fhoillseachadh (a ’daingneachadh gu bheil eanchainn luchd-cleachdaidh porn a’ nochdadh atharrachaidhean a ghabhas tomhas a ’ceangal ri ùine / bliadhnaichean cleachdaidh). Bha a ’mhòr-chuid de na beachdan aig TrickyPaladin an dàrna cuid nan ionnsaighean air Wilson no dìon mionaideach (oidhirp) de Sgrùdadh EEG 2013 aig Prause. Ged a chuir Tricky às don mhòr-chuid de na beachdan aice, dh'fhalbh i beagan ag ràdh gum biodh caibideil ann an leabhar a tha ri thighinn a ’toirt fiosrachadh mu rudan grinn a rinn Wilson.]

Tha an leabhar agus an caibideil a-nis a ’ruighinn:“Beachdan ùra air Eòlas-sluaigh: Gnè, Poilitigs, agus an Lagh." Tha an caibideil air a bheil ceist (“Saidheans agus Poilitigs Rannsachadh Tràilleachd Feise.”) Air a sgrìobhadh le Nicole Prause agus Timothy Fong. Tha e sa mhòr-chuid a ’beachdachadh air a’ “mhodail” iomchaidh airson a bhith a ’tuigsinn cleachdadh pornagraf teann. Chan eil ach dà pharagraf air an toirt do thagraidhean Prause gun taic agus gun taic airson a bhith air an sàrachadh. Is e an tagradh as iomallaiche gu bheil “mapadh daoine fa leth slighean gu seòladh an obair-lann.Ann am faclan eile, tha Prause ag agairt gun do dh ’innis mapaichean Google dhi nuair a bha daoine a’ lorg seòladh an obair-lann aice. Gu dearbh cha do chuir Prause ainm air Wilson no duine sam bith eile sa chaibideil aice.

Prìomh phuing: Le bhith a ’faighinn eòlas air mion-fhiosrachadh caibideil neo-fhoillsichte 9 mìosan mus tèid fhoillseachadh tha e a’ toirt a-steach Prause mar TrickyPaladin. Mar a tha na beachdan mionaideach mionaideach a ’dìon sgrùdadh lochtach 2013 EEG aig Prause.

Tha a ’chaibideil cuideachd a’ ceangal ri moladh mar GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud agus na h-ailiasan eile a tha a ’postadh diatribich gu ceart an dèidh sin Chaidh càineadh Wilson fhoillseachadh. Tha na tagraidhean anns na dreuchdan sin agus an PDF co-ionann ris an dà rud a lorgar ann an caibideil Prause:

Bha Prause air “dealbhan air an goid"
"Chuir cuid de dhaoine post-d thuice a-rithist às deidh dhuinn iarraidh air stad gus stad ... a ’leantainn gu aithisg poileis.”

Tha an dà thagradh ag amas air Wilson, agus tha an dà chuid ceàrr.

[Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, seo an fhìrinn air cùl gach tagradh:

1) “Dealbhan air an goid”

Chaidh aon dealbh, a chaidh a thaghadh le Prause fhèin, bho (a rèir choltais) làrach-lìn obair-lann UCLA a chleachdadh ann an artaigil mu dheidhinn sgrùdadh air fhoillseachadh agus air adhartachadh le UCLA & Nicole Prause. B ’e YBOP an“ làrach porn ”, tagradh adhartach, leis gur e làrach-lìn taic ath-bheothachaidh porn a th’ ann às aonais susbaint le ìre x.

2) “Bidh daoine fa-leth a’ cur post-d thugam a-rithist…. Aithisg poileis air a faidhleadh ”

Aithisg Poilis: Cha do bhruidhinn na poileis air Wilson a-riamh. Nochd gairm gu roinn poileis Los Angeles agus poileas àrainn UCLA nach robh aithisg mar sin anns an t-siostam aca.

Tagradh Puist-d: Is e Prause a thòisich a h-uile ceangal le Wilson an dèidh dha a sgrìobhadh Saidhgeòlas an-diugh post blog. Bha bagairtean is aithrisean meallta ann am puist-d sàraichte Prause, agus b ’e Prause a chùm a’ sàrachadh Wilson. (seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn)

Anns a ’chaibideil thuirt Prause cuideachd:

“Gu follaiseach air falbh bho na h-ionnsaighean sin tha luchd-saidheans foillsichte a’ foillseachadh. ”

A dh ’aindeoin tagradh Prause, chaidh 18 sgrùdaichean ath-sgrùdaichte le a co-aoisean fhoillseachadh:

Steele et al., 2013 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8
Prause et al., 2015 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8, pàipear 9
Moladh & Pfaus, 2015 - pàipear 1

Anns a ’chaibideil rinn Prause an fhuaim seo:

“Cha deach stad a chuir air an rannsachadh leis na h-oidhirpean seo."

A thaobh nach do stad rannsachadh Prause aig UCLA a-riamh, tha e cudromach toirt fa-near gun do roghnaich UCLA gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant cosnaidh Prause (ged a chùm i oirre a ’tagradh gu poblach gun robh i fhathast na neach-rannsachaidh UCLA air fhastadh san sgoil mheidigeach). Cha deach Prause fhastadh le UCLA no oilthigh sam bith eile bho dheireadh 2014 no tràth ann an 2015.

Feadhainn eile - 2015 & 2016: Tha moladh a ’casaid gu meallta ri luchd-leigheis tràilleachd feise de leigheas dìolaidh

Sgioba David Ley agus Nicole Prause a-rithist. An turas seo a ’casaid gu meallta ri luchd-leigheis tràilleachd feise a bhith a’ cleachdadh leigheas dìolaidh no leigheas tionndaidh. Thòisich e le Ley a ’foillseachadh“Chan e co-sheòrsachd a th ’ann an co-sheòrsachd.” nach eil sin cho foighidneach, fo chasaid a chuir buill de bhuill IITAP agus SASH a bhith a ’feuchainn ri an luchd-dèiligidh gluasaid a thionndadh gu dìreach. (Mar fhreagairt do ghearanan, chaidh Ley a chuir air dòigh an dreuchd atharrachadh an dèidh sin Saidhgeòlas an-diugh aig a ’cheann thall sguabadh às na beachdan.

Chuir Prause tweet air post Ley:

(Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.)

B ’e Prause a’ chiad fhear a thug beachd seachad, a ’casaid gu meallta IITAP de bhith a’ caladh luchd-leigheis dìolaidh, agus ag ràdh gun do chuir e ainmean an neach fo chasaid air IITAP. Fhad ‘s a chaidh na beachdan aig Prause a dhubhadh às às deidh sin, thuirt i beagan sheachdainean às deidh sin a’ casaid gun neach-leigheis (gay !!) Michael J. Salas mar a leanas a bhith a ’cleachdadh leigheas ath-dhìolaidh:

Às aonais freagairt fhaighinn dha na casaidean gun stèidh aice, chuir Prause “a-mach” Salas mar neach-leigheis dìolaidh. Thug i seantans a-mach à co-theacsa, an dòchas nach tadhal duine sam bith an làrach-lìn aige. Air an làrach-lìn aige, ge-tà, tha luchd-leughaidh a ’faighinn a-mach gu bheil Salas a’ speisealachadh ann an leigheas airson na coimhearsnachd Gay / Lesbian / Bisexual / Transgender. Tha e na bhall den “Comann Texas airson Cùisean Leasbach, Gèidh, Dà-ghnèitheach agus Tar-ghnèitheach ann an Comhairleachadh ”, Tha Salas cuideachd ag ràdh:

“Do luchd-dèiligidh a tha gèidh, leasbach no dà-sheòrsach, bidh mi a’ toirt seachad Teiripe Dearbhaidh LGBT. Chan eil leithid de rud ann ri bhith ag atharrachadh taobh gnèitheasach cuideigin. ”

Chan eil e a ’crìochnachadh an sin. Air 22 Samhain, 2015 Saidhgeòlas an-diugh dh'fhoillsich am blogair Joe Kort “Carson a tha mi nam neach-leigheis nas tràithe,”A chruthaich brouhaha air a h-uile taobh. Thug Nicole Prause iomradh sa bhad mu na h-iomlaidean post-d aice le IITAP (ris an canar Prause gu mearachdach leis a ’bhuidheann CSAT, a tha Teisteanas IITAP):

Rinn sinn aithisg agus dhiùlt iad sgrùdadh a dhèanamh { https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
Air a chuir a-steach le moladh Nicole air 23 Samhain, 2015 - 6: 21f
An uair a chuir iad a-steach ainmean agus draghan sònraichte, cha do fhreagair CSAT. An dèidh trì ceistean a bhith air am bruthadh agus le proifeiseantaich eile fhreagair iad gun robh na casaidean meallta. Cha tug iad pròiseas sgrùdaidh sam bith seachad. Airson gun dèanadh an sgrìobhadair seo rannsachadh air rud sam bith agus gun dèanadh e targaid eile dha fhathast den choimhearsnachd sin. Chuirinn bacadh air duine sam bith bho bhith a ’stobadh còmhla ri buidheann gun dùil ri aghaidh a chur air na duilgheadasan aca.
Tha mi toilichte na puist-d a cho-roinn leat gu prìobhaideach. Bha iad a ’faireachdainn cho mìorbhaileach rium mar eòlaiche-inntinn ceadaichte cuideachd.

Gu fìrinneach, tha sgrùdadh sam bith a ’sealltainn gu robh na tagraidhean aice gu tur meallta. Cliog air a ’cheangal gu beachd Prause agus chan fhaic thu freagairtean idir. Tha sin air sgàth gun do chuir Joe Kort às do gach beachd dùbhlan dùbhlanach, a ’fàgail a cuid stuth gun dùbhlan. Tha sinn air na beachdan a chuir sinn às a-rithist (a-nis) ath-riochdachadh. Tha a ’chiad bheachdan 2 air CSAT Michelle Saffier a ’faighneachd airson moladh airson dàta, agus freagairt Prause:

Cha robh anns na 3 “gearanan” Prause ach dìreach cyberstalking. Cha d ’fhuair Michelle Saffier dàta no puist-d sam bith bho Prause. Chaidh an ath bheachd a ’toirt dùbhlan do Prause a phostadh gun urra:

A-rithist, chuir Joe Kort às do na beachdan a ’toirt dùbhlan do Prause, fhad’ s a bha e a ’leigeil le tagraidhean mì-chliùiteach Prause fuireach. Tharraing gnìomhan Kort freagairt Twitter, agus freagairt neo-thaitneach (chuir Joe Kort às do na freagairtean Twitter aige gu Michelle agus feadhainn eile). Tharraing cuir às do bheachdan Joe Kort beachd eile fhathast fon phost bhlog aige (bho chaidh a dhubhadh às).

Dhùin Joe Kort a h-uile beachd agus chuir e às don bheachd gu h-àrd. Tha beachd Prause fhathast gun dùbhlan gus an latha an-diugh. Tha Prause a ’leantainn oirre le a tagraidhean gun taic agus cliùiteach a thaobh luchd-leigheis CSAT. Mar eisimpleir, am Màrt, 2016 Tweet le compatriot Dàibhidh Ley.

Neach-leigheis CSAT eile a ’cleachdadh“ tràilleachd feise ”mar fhìreanachadh airson leigheas dìolaidh. #IITAP stad a-nis airson taic.

Tha e, mar a tha e an dùil, gu tur neo-fhìrinneach.

Bidh Prause agus Ley a ’dol gu twitter gu luchd-leigheis saidhbear-stalc & sàrachadh agus IITAP (bha a’ mhòr-chuid de na leasaichean air an robh iad ag amas ceàrr ceàrr!). Beagan eisimpleirean:

------

Chan eil gnothach sam bith aige ri IITAP:

------

Bidh Prause a ’cluinntinn rudan… ..

------

Chan eil càil aig an artaigil ri IITAP:

------

Chaidh na h-ath 3 tweets a dhubhadh às le Prause. Gu dearbh, scrollaich snàithlean twitter gu lèir Prause agus chan fhaigh thu CSAT air ainmeachadh mar neach-leigheis dìolaidh.

-

-

---

Tha Dàibhidh Ley a ’leantainn leis a’ chliù aige air CSAT (2019)

Bha moladh is Ley fosgailte mar luchd-dèanaidh tinn.

Giblean, 2019 - A ’cluich an neach-fulaing, fhad‘ s a tha iad a ’toirt seachad fianais neoni airson tagradh gu bheil“ luchd-leigheis a ’toirt taic dhìreach do dhaoine a tha a’ cur bagairtean bàis oirre ”.

--------

Barrachd saothrachadh le Nikky. Bha post-d IITAP mar fhreagairt do Prause a ’casaid gu meallta CSAT gay de leigheas dìolaidh (faic cuideachd - Feadhainn eile - Faoilleach, 2019: Tha moladh a ’casaid gu meallta ri neach-leigheis gay IITAP airson a bhith a’ cleachdadh leigheas tionndaidh (ath-dhìoladh).)

-------

Feadhainn eile - Màrt, 2015 (a ’leantainn): Prause agus a pupaidean sock (a’ toirt a-steach “PornHelps“) Rach an dèidh Gabe Deem (tha grunn eisimpleirean a bharrachd de mhilleadh le Prause agus an ailias aice @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem air fhaighinn às ED dian air porn le bhith a ’stad cleachdadh porn eadar-lìn. Tha e a-nis a ’ruith Ath-thòiseachadh Nation agus uaireannan a ’nochdadh air an telebhisean agus rèidio gus beachdachadh air na dh ’fhiosraich e fhèin agus fir eile le eas-òrdughan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn. Anns a ’Mhàrt de 2015 dh'fhoillsich Gabe a lèirmheas mionaideach de phàipear Nicole Prause agus Jim Pfaus, “A ’coimhead air brosnachadh gnèitheasach co-cheangailte ri barrachd freagairt feise, chan e dysfunction Erectile.” Tha a h-uile dad air duilleag Gabe neo-mhearachdach, clàraichte, agus chan fhaighear e. Tha càineadh Gabe a ’co-thaobhadh ri a Litir gu neach-deasachaidh an iris anns an do nochd am pàipear, le Richard A. Isenberg MD, ged a bheir e seachad barrachd fiosrachaidh mu neo-chunbhalachd glaring pàipear Prause agus aithrisean gun taic.

Bha deasbad fada ann nuair a chleachd an luchd-cleachdaidh Chuir “FapSlap” am pàipear Prause & Pfaus air reddit / nofap. Aig a ’cheann thall, thuirt“ FapSlap ”(a tha coltach gu bheil e na neach-rannsachaidh) fios a chuir gu Nicole Prause a’ coimhead airson armachd airson am pàipear Prause a dhìon. Seo e Beachd FapSlap a ’dearbhadh nach e a-mhàin an iomlaid puist-d aige le Prause, ach freagairt ri a luchd-breithneachaidh san àm ri teachd:

Really don’t care ma tha thu gam chreidsinn no nach eil. Faodaidh tu post-d a chuir thu fhèin. http://i.imgur.com/3xjtBph.png
Gu dearbh canaidh tu gu bheil 'fake is fake.' Ach creid mi nach eil. A-mach à spèis chan eil mi a ’postadh a’ chòmhraidh. Bidh dearbhadh agad a dh ’aithghearr airson an iris, earbsa mi 🙂 Agus bidh mi toilichte a bhith a’ faicinn an càineadh ‘peilear agad anns a’ bharaille ’air a thilgeil a-mach air an uinneig.

Bha FapSlap gu dearbh fìor, mar Thuirt “fìor” Nicole Prause a dh'aithghearr leis an ainm-cleachdaidh “DataScienceLA”(Mothaich na tagraidhean aice, ann an clò trom):

Gu dearbh, cha do sgrìobh e ach mi agus tha e ceart. Chruinnich sinn an IIEF iomlan ann am mòran sgrùdaidhean far nach foillsich sinn an dàta aig a ’cheann thall. Uaireannan bidh sinn a ’roghnachadh gun a bhith, uaireannan bidh ath-sgrùdairean ag innse dhuinn gun cuir iad às oir chan eil iad buntainneach.
Tha sinn a ’foillseachadh litir leantaileach anns an iris gus sealltainn gu bheil na cunntasan uile ceart. Tha na mion-sgrùdaidhean uile ceart. Tha na co-dhùnaidhean a ’seasamh.
Cha bhith mi a ’freagairt ri dreuchdan leantaileach sam bith. Phost mi an seo a-mhàin à truas, oir tha thu nad laighe ris an duine bochd seo. Fuirich airson an litir. Tha e gu bhith a ’nochdadh sa Ghiblean agus cuiridh e às do na h-uirsgeulan a tha RebootNation a’ sgaoileadh dha na daoine bochda a tha iad a ’cleachdadh gus an cuid siubhail is cìsean labhairt agus tiotalan meallta“ comhairliche ”a mhaoineachadh.

Tha gealladh freagairt nach do chuir iad aghaidh air gin de Isenberg's draghan (mar sgaoileadh an dèidh sin le Deem) agus dìreach cuir a-steach tagraidhean ùra gun taic agus aithrisean meallta. Tha Prause cuideachd ag ràdh gu meallta gu bheil Gabe (RebootNation) na laighe agus gu bheil e a ’dèanamh airgead bho RebootNation agus cìsean labhairt. Ged nach eil seo fìor, tha na dearbh thagraidhean sin a ’nochdadh a-rithist tro“ PornHelps ”agus grunn ainmean luchd-cleachdaidh pupaidean sock r / pornfree.

Air a ’Mhàirt 31, 2016, an TIME sgeulachd còmhdaich a ’nochdadh Gabe, agus fir eile a bha air faighinn seachad air duilgheadasan gnèitheasach a chaidh adhbhrachadh le porn, fhoillseachadh. Air 1 Giblean nochd an dreuchd a leanas le TruthWithOut air reddit / pornfree: Tha Gabe Deem ag aideachadh prothaid aig NoFAP Reboot Nation. Chaidh a ’chiad phost, an t-ainm-cleachdaidh“ TruthWithOut ”, agus beagan de na beachdan aice, a dhubhadh às às deidh sin (ged a dh’ fhuirich a ’mhòr-chuid de na beachdan aice). An dreuchd tùsail, a ’tagradh TIME air “faighinn a-mach” an Deem nefarious:

Am modaireatair reddit / pornfree “Iguanaforhire” ag aithneachadh an phupaid air an t-aon susbaint mheallta a sgaoileadh roimhe seo:

Chan eil. Rinn an duine cunntas ùr dìreach airson dragh a chuir oirnn. -rithist.

Faodaidh tu na beachdan a tha air fhàgail aig TruthWithOut a leughadh agus na h-aon thagraidhean meallta fhaicinn a-rithist agus a-rithist: 1) Tha Gabe na laighe mu dheidhinn a h-uile càil, 2) cha robh ED aige a-riamh, 3) bidh e a ’dèanamh airgead an dà chuid bho RebootNation agus cìsean labhairt, agus, 4) tha e gun obair . Uile ceàrr. Aon eisimpleir:

Agus tha mi a ’feitheamh ris an fhianais sin Gabe. CHAN EIL fianais nach eil thu dìreach a ’laighe. Chan fhaca duine dad a ’dearbhadh pàirt sam bith den sgeulachd agad. Chan e do leannan còir, gun dotair, gun duine. Dh ’fhaodadh tu a thoirt seachad gu furasta, ach cha do rinn thu sin.
Tha thu dìreach a ’gabhail thursan agus airgead bho na fir a bheir thu a-steach do chlisgeadh leis na sgeulachdan a rinn thu.

An fhìrinn? Tha a ' TIME Tha artaigil ann an iris air aithris gu ceàrr gun do rinn Gabe Deem airgead tro chìsean labhairt. Ged nach eil seo fìor (agus an uair sin ceartachadh gu poblach leis TIME), Chleachd TruthWithOut an mearachd naidheachdach seo gus ionnsaigh a chuir air bhog, ag ràdh gu robh t-sreath de bhreugan. Latha no dhà às dèidh sin Deem chuir tu an ceartachadh a-mach bhon dreach clò-bhuailte de TIME Iris. (TIME ag aideachadh gu foirmeil gun robh e air mearachd a dhèanamh ag ràdh gu bheil Deem a ’dèanamh airgead bho na gnìomhan aige co-cheangailte ri RebootNation.) Deireadh na sgeòil. Ach a dh ’aindeoin sin, chuir grunn phupaidean sock Prause eile casaidean coltach ris (gu robh“ Deem ag innse breugan h-uile rud“) Air Reddit / pornfree agus àiteachan eile. Beagan eisimpleirean:

Anns a ’bheachd seo, tha Prause (mar a tha fìor troimh-chèile mu Gabe Deem a’ toirt às do Prause & Pfaus, 2015 an càineadh mionaideach aige: Chan eil dad a ’cur suas ann an sgrùdadh amharasach: Cuspairean Òigridh‘ ED Clì gun mhìneachadh - le Gabe Deem:

Tha pupaidean sòige Prause eile againn (AskingForProof) a ’sgaoileadh seo:

Sockpuppet Prause eile leis na 3 faclan calpaichte àbhaisteach aice, a ’sàrachadh Gabe Deem air reddit / pornfree) - leis na h-aon calims de Gabe a’ dol an aghaidh an ED aige a tha air a bhrosnachadh le porn. Bidh Prause a ’tòiseachadh leis an dreuchd seo, agus tha faisg air 20 beachd ga leantainn:

Tha seo, cha dèan Gabe airgead sam bith a fòram ath-bheothachaidh porn agus cha robh e riamh air airgead sam bith a ghabhail airson cìsean labhairt. Briseadh / TruthWithOut dìreach a ’cumail air raing:

--------

--------

Barrachd bheachdan:

--------

Barrachd chuirmean:

--------

Barrachd bheachdan:

---------

Barrachd bheachdan bho the Prause sockpuppet:

-----------

A ’coimhead gus an dealbh fhaighinn?

------------

Agus tha i dìreach a ’cumail a’ dol:

----------

Barrachd…. agus barrachd:

-----------

Tha, tha barrachd:

Agus tha grunn bheachdan eile ann, ach gheibh thu an dealbh air mar a tha an neach seo mar mhìneachadh air obsessive agus cealgach. Chan eil seo air leth, mar a chì thu dìreach an earrann seo, agus an duilleag air leth seo le ceudan de bheachdan & tweets Prause dìreach mu Wilson. Tha mòran a bharrachd eisimpleirean ann, a ’gabhail a-steach Prause a’ cleachdadh 4 le ainmean-cleachdaidh brèige cuir seachad thairis air amannan 100 ann an aon oidhche air fhòram ath-bheothachadh YourBrainRebalanced porn (bha cha mhòr a h-uile beachd a ’toirt ionnsaigh air Wilson agus Deem - agus chaidh cha mhòr na h-uile a sguabadh às às dèidh sin).

Dìreach airson spòrs, snàithle r / pornfree eile a th ’air a thòiseachadh le pupaidean broc eile Prause: DontDoDallas - (Tha Deem a ’fuireach ann an Dallas):

A ’bruidhinn mu bhreugan, an fheadhainn gu h-àrd Newsweek cha robh artaigil air Gary Wilson no YBOP a-riamh.

Mar a chaidh a mhìneachadh nas fhaide air adhart, tha fianais a ’nochdadh gu bheil Prause a’ roinn cunntas twitter @pornhelps le daoine eile agus chruthaich iad an PornHelps Ainm neach-cleachdaidh Disqus. (às dèidh sin sguab @ @ pornhelps an cunntas twitter aca nuair a chaidh outed as Prause). Gu h-ìosal tha PornHelps Disqus iomradh a chaidh fhoillseachadh timcheall air an aon àm ris a ’bhreug r / pornfree“ Gabe Deem ag aideachadh prothaid ”:

Coimhead a h-uile duine! Is e Gabe Deem a th ’ann a-rithist ag ath-phostadh rants an-aghaidh feise a-rithist agus a’ cur a-mach an dreuchd ùraichte aige fhèin! Is dòcha gu bheil cuimhne agad air bhon phost Adhbhar far an deach a shracadh airson a bhith a ’postadh an teachdaireachd anti-saidheans seo le ceanglaichean air ais chun làrach-lìn aige fhèin. Chan eil ceum colaisde aige, chan eil obair aige, agus tha e air a phàigheadh (faic artaigil Time) airson a bhith a ’bruidhinn mu na duilgheadasan erectile aige a tha e ag ràdh (às aonais fianais dhotairean) gu robh iad“ mar thoradh ”air porn.
Tha fios agam gu bheil fios agam, tha thu a ’dol a chuir air ais liosta fhada de cheanglaichean an dòchas nach bi duine gan leantainn agus gu bheil fios aca air an fhìrinn, ach seo e. Agus chan eil mi a ’dol an sàs tuilleadh. Tha sinn an dòchas gun cruthaich na daoine an turas roimhe seo gun lorg thu na puist agad a-rithist Gabe Deem.

Tha PornHelps a ’toirt iomradh air an TIME artaigil, a ’dèanamh na h-aon fhaclan breugach ris na pupaidean ann an Reddit. Chan e co-thuiteam a tha seo. Gu h-ìseal chì thu am Prause mar Prause (ie, a ’cleachdadh a h-ainm fhèin) air a bheil TIME neach-naidheachd Luscombe agus stèidheadair NoFap.com Alexander Rhodes 'liars' agus 'fakers'.

--------

FIOSRACHADH ÙR: A ’cleachdadh i Cunntas @BrainOnPorn, Tha Prause a ’leantainn air a bhith a’ milleadh agus a ’sàrachadh Gabe (eadhon ged a chuir Gabe bacadh oirre). Beagan eisimpleirean:

Mar a chaidh ainmeachadh gu h-iomlan, seach gur e duilgheadasan gnèitheasach a tha air an adhbhrachadh le porn an cunnart as motha do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, tha RealYBOP (air a chruthachadh sa Ghiblean, 2019) toilichte le debunking porn-brosnaichte ED. Anns an tweet seo tha RealYBOP a ’dearbhadh gu bheil Gabe deem agus Alex Rhodes a’ laighe mu dheidhinn PIED (agus a ’dèanamh sin airson prothaid):

Tha tagraidhean RealYBOP ceàrr agus tàmailteach.

--------

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, thuirt RealYBOP gu robh Gabe Deem “Dh’ fheuch e ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun robh Deem an sàs ann an cùis-lagha. Is e sin mì-chliù per se.

--------

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan eil Gabe na choidse agus cha robh e a-riamh na choidse do dhuine sam bith. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air porn agus duilgheadasan gnèitheasach air an deasbad an seo: Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè

Barrachd den aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an cùis-lagha Burgess - cha b’ e cùis-lagha a bh ’ann.

---------

Barrachd trolling leis a ’chunntas RealYBOP a chaidh a bhacadh

--------

RealYBOP agus sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (thoir fa-near gu robh Gabe air casg a chuir air an dà chuid, ach chan eil sin a ’cur stad air cyberstalkers):

An toiseach, chaidh na ceanglaichean a chaidh a phostadh le trolls Nerdy agus James F. a thoirt dhaibh le RealYBOP / Prause.

San dàrna àite, tha dealbh-sgrìn Nerdy air a bhith air tweet grunn thursan grunn thursan le Prause & RealYBOP. Cha robh dad aige ri dad a dhèanamh ann an snàithlean, ach chan eil e gu diofar, oir tha RealYBOP / Prause toilichte le MDPI (companaidh phàrant na h-iris Behavioral Sciences). Behavioral Sciences fhoillseachadh A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016). Tha Nerdy na laighe mu dheidhinn rangachadh MDPI. Seo eisimpleirean de Prause (mar Saidheans-saidheans) cuir a-steach a ’mhearachd clèireach gu h-àrd le Clàr Nirribhidh, a dh ’atharraich ìre MDPI gun fhiosta bhon“ 1 ”àbhaisteach gu“ 0 ”. Bha an rangachadh ìosal on Chaidh a ’fuasgladh thairis air an duilleag MDPI Wikipedia. Tha fios aig Prause gur e mearachd clèireach a bh ’anns an rangachadh neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweet gun deach MDPI a lughdachadh agus gu bheil MDPI na iris creachaidh (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Sciencearousal / Prause Wikipedia).

San treas àite, chan eil dad aig a ’bhidio 5-bliadhna ri Sìona, no campaichean bròg tràilleachd eadar-lìn. Bha e mu dheidhinn porn.

-----------

Barrachd trolling Gabe (a tha RealYBOP air bacadh):

Nope dè?

RealYBOP trolling Gabe Deem, a-rithist:

Fìor: Bha Gabe neo-mhearachdach airson dealbh. Is e sgadan ruadh an dà bheachd eile. Ach, tha beachdan RealYBOP neo-iomchaidh. An àite sin, tha na tagraidhean cunntas twitter seo a ’riochdachadh 2 eòlaiche, ach a dh’ aindeoin sin tha na cunntasan trolling aige air bacadh a chuir air, le tweets gealtach, spùtach. Cho tàmailteach. Dè cho inntinn deranged.

--------

Ann an tweet tàmailteach, tha RealYBOP a ’gairm Gabe Deem supremacist geal (bidh RealYBOP gu cunbhalach a’ milleadh agus a ’sàrachadh dhaoine agus bhuidhnean a tha ag ràdh gum faodadh cleachdadh porn duilgheadasan adhbhrachadh).

Mar sin ma tha thu a ’còrdadh ri tweet de chuideigin nach eil thu eòlach gad dhèanamh mar supremacist geal? Tha seo uile a ’dèanamh a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker.

-----------

RealYBOP trolls Gabe Deem a-rithist: Tha i na laighe mun rannsachadh agus a ’toirt ionnsaigh air gu pearsanta.

Realadh: Tha an liosta seo a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 44 a' ceangal cleachdadh porn / cleasachd porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a 'toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasach. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a ’slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach. Is e an sgrùdadh adhbhar A-MHÀIN as urrainn dha a dhèanamh air ED a tha air a bhrosnachadh le porn cur às do chleachdadh porn.

RE: Còmhradh TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach grad de Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige anns an òraid TEDx aige far an do ghairm e sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt don phropaganda aige:

Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: CHAN EIL buidheann smachd aig Steele et al.,
Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn a ’toirt a-steach epidemic: nly tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ coimhead air porn na dhuilgheadas, na dhuilgheadas.
Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 30 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

Bun-loidhne a rèir Staley - creidsinn gu bheil cleachdadh porn dìreach gu math agus bidh thu ceart gu leòr le bhith a ’cleachdadh porn. Propaganda gun taic air a dhearbhadh le ceudan de sgrùdaidhean.

---------

Eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe Deem tha i fhathast a ’toirt ionnsaigh air:

A ’nàrachadh mar a tha cead aig“ Saidhgeòlaiche ”a ràdh gu bheil fear òg a’ faighinn grèim air dysfunction erectile (tha RealYBOP na bhreugadair - cha bhith Gabe a ’dèanamh airgead sam bith às an seo).

-----------

On Faoilleach 30, 2020 - Chuir Gabe Deem an tweet a leanas air a phostadh le criomagan bhon taisbeanadh ED Porn-Induced ED aig urologist Tarek Pacha air a thoirt seachad aig Co-labhairt Comann Urologialc Ameireagaidh, Cèitean 6-10, 2016 (Pàirt 1, Pàirt 2, pàirt 3, pàirt 4)

bidh mi a ’dùsgadh a h-uile madainn baffled chan eilear a’ bruidhinn mu dheidhinn seo tuilleadh.
An seo tha eòlaiche-eòlaiche againn, an Dr Tarek Pacha, a ’taisbeanadh aig Comann Urological Ameireagaidh air an àrdachadh ann an dìth feise le porn ann an fir òga, a tha air dhòigh eile fallain. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Faoilleach 30, 2020

Dìreach às deidh @gabedeem chuir e tweet air taisbeanadh an Dotair Tarek Pacha air PIED, RealYBOP twitter (a bhathas a ’smaoineachadh a bha air a ruith le Prause) a’ milleadh an Dotair Pacha le bhith ag ràdh gu meallta nach eil e na urolaiche agus gu bheil e ann an dòigh air choreigin a ’moladh le bhith a’ moladh guys a bhith a ’sgur porn. Reality:

Tha Tarek Pacha a urologist le teisteanas bùird, le grunn dhuaisean agus leabhar. RealYBOP / Prause lied.
Cha d ’fhuair Pacha ach biadh an-asgaidh agus beagan loidsidh bho chompanaidhean meidigeach ann an sùim fada nas ìsle na a ’chuibheasachd airson lighichean. A bharrachd air a ’phuing, b’ fheàrr le companaidhean meidigeach gun stad Pacha bho bhith ag innse dha guys gur e a bhith a ’cuir às do porn feise gus slàinte feise a choileanadh. Chan urrainn dhut innealan meidigeach sam bith a reic san dòigh sin!

Bidh RealYBOP a ’tòiseachadh le bhith a’ postadh 4 tweets droch-rùnach agus mì-chliùiteach:

Ann an da-rìribh, is e Prause a thathas ag ràdh a thathas a ’pàigheadh gu dìreach ris adhartachadh dèideagan gnè agus an fheadhainn a tha gu math connspaideach “Meditation Orgasmic, ”A bha gu h-ìosal sgrùdadh leis an FBI. (faic Bloomberg.com a ’nochdadh,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach sin gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach chompanaidh. Dhaibh Meditation Orgasmic sgrùdadh, Prause a rèir aithris fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Beachdaich air ìoranas RealYBOP / Prause a ’casaid dhaoine eile gu meallta mu na tha i fhèin a’ dèanamh.

An seo trolls RealYBOP Snàthainn Twitter Gabe Deem, eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe bho bhith a ’freagairt:

An ath rud, trolls RealYBOP mo snàithlean, far a bheil mi ga nochdadh mar laighe mun Dr. Tarek Pacha. Chuir RealYBOP bacadh orm mus deach e beò. Chuir mi an uairsin bacadh air RealYBOP gus casg a chuir air troll mi, oir chan urrainn dhomh freagairt (fhad ‘s a tha Prause gu meallta gar casaid gun stalcaireachd, tha i gu cronail a ’troll ar cunntasan).

Chan eil RealYBOP, tha an “càineadh” agad mì-chliùiteach, oir thuirt thu gu meallta nach e eòlaiche-eòlaiche a th ’ann an Tarek Pacha. Bidh thu cuideachd a ’tagradh gu meallta strì eadar com-pàirt nuair nach robh gin ann: chan eil companaidh solarachaidh meidigeach a’ ceannach lòn Pacha gus a bhrosnachadh gus innse dha fir òga cuir às do porn gus an ED aca a leigheas

--------

Gearran, 2020 - Eadhon ged a tha Gabe Deem air casg a chuir air RealYBOP, bidh i a ’trolls agus a’ dèanamh dìmeas air Gabe. Tha RealYBOP cuideachd na laighe mu staid rannsachaidh làithreach.

Breugan tàmailteach le RealYBOP. Rud sam bith airson gnìomhachas porn, RealYBOP ceart? Reality: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 35 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a ’slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach. A bharrachd air na sgrùdaidhean, tha artaigilean agus bhideothan air an duilleig seo le barrachd air eòlaichean 140 (luchd-dreuchd urology, eòlaiche-inntinn, eòlaichean-inntinn, saidhgeòlaichean, eòlaichean-gnèitheasach, MDs) a tha ag aithneachadh agus a 'dèiligeadh gu soirbheachail ri ED a chaidh a bhrosnachadh le porn agus a bhith air a bhrosnachadh le pianadh de mhiann gnèitheach.

------------

RealYBOP, agus a caraid SexualSocialist, a ’dol às deidh Gabe Deem (tha RealYBOP a’ cumail sùil air na cunntasan twitter againn gu lèir):

Tha an dà chuid RealYBOP agus sexualsocialist nan laighe… mar a bhios iad an-còmhnaidh.

--------

Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Gabe Deem, fhad‘ s a bha e na laighe mu na bha e a ’tweetadh agus a’ laighe mu na dh ’innis an sgrùdadh fMRI, agus cho-dhùin an luchd-rannsachaidh:

An sgrùdadh: Eadar-dhealachaidhean meud cùis liath ann an smachd ìmpidh agus eas-òrdugh addictive (Draps et al., 2020) Dè Chuir Gabe tweet - làn cho-dhùnadh an sgrùdaidh:

Aig na h-aon amannan, fìor eòlaiche gnè agus tràilleachd, an t-Ollamh Toates a ’nochdadh RealYBOP, Prause, agus Ley mar laighe (Chuir Ley bacadh air Toates às deidh an fhìrinn - is e sin as coireach nach eil tweet Ley a ’nochdadh).

Tha i cho troimh-chèile aig Gabe gu bheil i a ’feuchainn ri cleachdadh an cunntas “fìor” aice gus breugan a ’chunntais alias aice (@BrainOnPorn) ath-sgrìobhadh. Mar as trice is toil leatha a bhith a ’falach air cùl a pearsa falsa RealYBOP.

------------

Cyberstalking Gabe Deem agus laighe. Bha an dreuchd mu dheidhinn fir òga a ’faighinn air ais fiodh madainn agus togail gun spionnadh a thaobh cuir às do chleachdadh porn. Chan eil dad aig càineadh RealYBOP ris na thuirt Gabe fhèin.

---------

Cyberstalking Gabe Deem, a-rithist, le neuro-gibberish. Tha i cuideachd a ’diùltadh an MD anns a ’bhidio (Snàthainn twitter Gabe, a tha a ’toirt làn thaic dha na beachdan aige).

Cha bhith RealYBOP a-riamh a ’gabhail an stuth. An seo, tha i aineolach ag agairt nach eil dad aig dopamine ri mì-thoileachas gnèitheasach no cuir-ris. Tha i air a bhith a ’putadh an draibhidh neo-shaidheansail aice cho fada agus a chaidh an artaigil seo fhoillseachadh ann an 2017 gus a nochdadh & Ley mar luchd-gleidhidh neuro-saidheans: Mì-thuigse a thaobh Ceartachadh mu dheidhinn Niùc-eòlas agus Giùlan Gnè feise (2017) le Don Hilton, MD.

--------

Anns an tweet as tàmailteach a th ’ann fhathast, tha RealYBOP a’ moladh gu bheil mòran dhaoine air iad fhèin a mharbhadh air sgàth fòram Gabe. Ann an breug eile, tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil Gabe na choidse. Cha do chuir e a-riamh feart air comhairle - an dèidh dha uairean gun àireamh a thoirt seachad don fheadhainn a tha feumach air. A ’dol an aghaidh breug Prause, tha mòran de fhir òga ag ràdh gun do shàbhail Gabe am beatha.

--------

Barrachd cyberstalking. RealYBOP ag ràdh gu bheil ruith ceithirm ath-bheothachadh porn a ’dèanamh cron air fir òga.

-------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking agus breugan.

Mothaich mar a tha RealYBOP a ’casaid, ach chan eil e a-riamh a’ toirt seachad eisimpleirean (me “tagraidhean le mearachd meidigeach”).

---------

Rinn Gabe càineadh air a ’phìos-bhuail claon, mearachdach le fìrinn Kelsy Burke, a leugh mar gum biodh i air agallamhan a dhèanamh ri seòmraichean NoFap. Gu dearbh, cha robh gin de na cuspairean Burke bho Nofap. Seo mar a thèid propaganda a chruthachadh.

Snàithlean Gabes:

Pìos o chionn ghoirid a-steach @Slate:
1) agallamhan le buidhnean eaglaise agus an uairsin cnap a-steach ann an NoFap gun a bhith a ’toirt iomradh air gu bheil iad saoghalta agus chan ann an-aghaidh masturbation (no porn). Carson?
2) ag ràdh “Cha bhith a’ mhòr-chuid de luchd-saidheans prìomh-shruthach coltach ri tràilleachd dhrogaichean is deoch làidir. ” Meallta.https://t.co/0tHz6DSFcu
- Gabe Deem (@gabedeem) Mhà 20, 2020

---------

Tha Ley a ’dèanamh dìmeas air pàipear nach toil leis, tha RealYBOP a’ tighinn a-steach, ag amas air Gabe Deem le a breugan:

---------

An t-Ògmhios 16, 2020: Dà làn tweets breugan le cyberstalker RealYBOP. Anns an 2 tweets tha seallaidhean-sgrìn de ghrunn thaisbeanaidhean aig co-labhairt NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Cha deach duine a phàigheadh airson an taisbeanadh aca, agus tha na 4 daoine sin a ’dèanamh chan eil a ’faighinn airgead bho bhuidhnean creideimh (tha 3 de na 4 nan atheists).

--------

Prause troimh-chèile gu bheil mi rug i air breug.

Faic seo cuideachd airson debunking de @BrainOnPorn - Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020).

Barrachd den aon rud

-------

Cyberstalking. Chan eil pàipear ag ràdh na tha i ag ràdh

--------

Cuir a ’choire air rud sam bith ach porn:

A ’toirt taic do Gabe:

Cleasachd porn / gnè? Tha an duilleag seo a 'liostadh Sgrùdaidhean 55 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh a h-uile gin ach aon a ’toirt taic don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.
Na beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / cleasachd gnè? Tha an liosta a 'toirt a-steach 32 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.
Comharran de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Thairis air sgrùdaidhean 60 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile soidhne agus comharra co-cheangailte ri tràilleachd). Duilleag a bharrachd le 14 sgrùdaidhean ag aithris air comharran tarraing-a-mach ann an luchd-cleachdaidh porn.
Porn agus duilgheadasan gnèitheasach? Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 40 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.
A 'bhuaidh aig porn air càirdeas? Tha còrr air 80 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh. Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

----------

Cyberstalker:

-------------

ÙR - LAOIDH AN TIP AN ICEBERG CYBERSTALKING-DEFAMATION. TUILLEADH EARRANNAN MÒR A ’GABHAIL A-STEACH GABE:

Feadhainn eile - Sultain, Dàmhair 2015: Nicole Prause's cunntas Twitter tùsail (@NicolePrause) air a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh

Cunntas Twitter Nicole Prause - @NicolePrause - chaidh a chuir dheth gu maireannach goirid às deidh dhi a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter le bhith (dà uair) a’ postadh fiosrachadh pearsanta aon de dh ’ùghdaran a’ phàipeir seo “Neo-eòlas air tràilleachd porn eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh” (2015). Rinn am pàipear sgrùdadh air an dà sgrùdadh EEG aig Prause air luchd-cleachdaidh porn: Cruthaich 1, Cruthaich 2.

Dìreach às deidh do chunntas Twitter Prause a chuir dheth, seo post mì-chliùiteach nochdadh air reddit / pornfree, a ’dìmeas agus a’ milleadh Gary Wilson, Gabe Deem, ùghdar a ’phàipeir gu h-àrd (Todd Love), agus feadhainn eile. B ’e trì ainmean-cleachdaidh a chaidh an cruthachadh as ùr a thuirt a’ mhòr-chuid (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh):

Bidh mòdan Reddit / Pornfree ag aithneachadh an troll (Tha Prause gu cunbhalach air reddit / pornfree agus reddit / nofap):

Chaidh dà ainm-cleachdaidh a dhubhadh às às deidh sin, ach EvidenceForYou dh'fhan. Chan eil teagamh nach eil grunn bheachdan aig Nicole Prause - gu sònraichte le bhith ag ràdh gu bheil luchd-lagha a-nis an sàs, no gu bheil Wilson gu bhith air a chasaid:

Ceangal - Gary Wilson, tha an IP agad agus na clàran gu lèir le cead bho subpoena. Chan eil sinn a ’ruith nam breugan ùra sin cuideachd, dìreach a’ dol a chuir stad air an fhear a tha thu air a bhith ag innse mu thràth. Dèan ullachadh airson faidhleadh airson briseadh a-rithist.

Ceangal - Nuair nach urrainn dhaibh sabaid an aghaidh saidheans, bidh iad a ’sabaid an duine. Bidh iad a ’fàilligeadh, agus mar sin bidh iad a’ sgaoileadh fathannan meallta a tha an-dràsta nan cùis-lagha. Tha seo ga dhearbhadh.
Ceangal - Mar eisimpleir, ann a bhith ag ath-bhreithneachadh càineadh (nach eil idir ann), tha iad ag ràdh nach eil an neach-saidheans air fhastadh tuilleadh: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Tha seo, leis an t-slighe, na ùrachadh o chionn ghoirid (a ’faicinn na puist sin agus a’ clisgeadh Gary? Ro fhadalach, chuir sinn na dealbhan-sgrìn chun an neach-lagha aice mu thràth.) Air uisgeachadh bho na “loisg” na bu thràithe.

Seachdain no dhà an dèidh sin (Dàmhair 15, 2015) Fhuair Gary Wilson litir ‘sguir is diùltadh’ bho neach-lagha a ’riochdachadh Nicole Prause. Thuirt e gu robh Gary Wilson air ceithir aithrisean meallta agus meallta a dhèanamh mu Prause. Gu dearbh, bha na ceithir ceàrr (leithid Wilson ag ràdh gu robh “Prause a’ nochdadh ann am filmichean porn ”…. Neo-chreidsinneach!). Fhreagair Wilson le litir ag ràdh gu robh iad uile meallta, agus dh ’iarr e dearbhadh air na tagraidhean sin (air ath-riochdachadh nas fhaide air adhart air an duilleig seo). Cha robh freagairt sam bith bhon neach-lagha no Prause. Ach eisimpleir eile de phàtran sàrachadh leantainneach Prause fhad ‘s a a ’cluich an neach-fulang aig an aon àm.

Feadhainn eile - Samhain, 2015: John Adler, blogaichean MD mu shàrachadh Nicole Prause & David Ley

Iain Adler, MD, Cò a th’ann Co-neach-deasachaidh air Cureus, sgrìobh blog post mu dheidhinn a shàrachadh aig làmhan Nicole Prause agus Dàibhidh Ley agus an cuid cràbhaichean: Faisisteachd Inntleachdail. An seo tha Adler a ’toirt cunntas air giùlan a thàinig sinn an dùil bho Prause & Ley:

Thug dà neach, a dh ’aonadh thairis aig an artaigil dhuilich [Prause and Ley], ionnsaigh air an artaigil airson a dh’ aithrisean poilitigeach, agus le leudachadh, Cureus ' ionracas naidheachdas airson an mearachd seo a chall rè ar pròiseas ath-sgrùdaidh ro-fhoillseachadh.
Thug mi cuireadh sa bhad dha na luchd-breithneachaidh seo an clàr a chuir a-mach gu dìreach tro na pròiseasan riochdachaidh agus scòraidh Libearalach againn, ach ann an sreath de phuist-d pearsanta (agus riatanach gu dìomhair), dhiùlt na breithnearan, a ’miannachadh fuireach gun urra. Thairis air na làithean a tha romhainn thàinig iad a-mach co-sheirm de cho-obraichean a bha a cheart cho coltach ri chèile agus a chuir an cèill gun robh an t-artaigil sin a ’riochdachadh droch dhroch-ghiùlan saidheansail agus ag iarraidh a toirt air ais air ais!
… Aig an aon àm, chuir mi stad air a bhith ann an coimhearsnachd liosta de luchd-rannsachaidh coltach ri chèile a ’toirt a-steach an dithis luchd-breithneachaidh, aig a bheil prìomh mhodus operandi gu bhith a’ cur an gnìomh gu mòr en-mass, coltach ri hyena, tro na meadhanan sòisealta, nuair a thig cuid de chùisean poilitigeach partaidh, leithid mar an artaigil Cureus gun fhios dhaibh.
Ma chunnaic mi a-riamh fascism inntleachdail, seo e; b ’e an aon rud a bha a dhìth ach fear le gob le cas gèadh….

A-rèir na h-ùine, tha fios againn gu bheil e a ’bruidhinn mu Ley agus Prause mar 1) an dà chuid Ley agus Prause an sàs ann an stoirm Twitter an aghaidh Adler mus do nochd am post aige (tha againn teann le Adler, ach chan eil na tweets Prause rim faighinn air sgàth i @NicolePrause mu dheireadh, chaidh cunntas a stad gu maireannach air sgàth a mì-ghiùlain). 2) Chuir David Ley post-d mu dheidhinn seo air liosta feise eòlas-inntinn.

Mar phàirt den stoirm sgrìobh Adler mu, seann rionnag porn agus aoigheachd rèidio an-diugh Melissa Hill, tweeted gu bheil an Dr Adlers mac “fhuair e às @NicolePrause Cunntas PhD air a chuir dheth! ”:

Tha na tha gu h-àrd gu tur meallta oir chaidh cunntas Twitter Prause a chuir dheth gu maireannach airson fiosrachadh pearsanta aon de dh ’ùghdaran a’ phàipeir seo a phostadh “Neo-eòlas air tràilleachd porn eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh” (2015). Cha robh dad aig Trip Adler ris, oir dh ’adhbhraich Prause i fhèin. Is e an co-dhùnadh loidsigeach gun tug Prause biadh dha Melissa Hill an sgeulachd bhreugach seo. Tha e coltach gu bheil iad nan caraidean. Tha Prause air nochdadh air taisbeanadh rèidio Melissa Hill grunn thursan, agus rinn Prause ath-tweetadh a dealbh dhith agus Hill còmhla air brat-ùrlair duaisean bhidio nan Inbheach. Beagan làithean às dèidh sin, thairg an Free Speech Coalition (buidheann coiteachaidh airson gnìomhachas na porn) cuideachadh Prause, a tha a ’moladh gun cuir i fios gu Diane, Ceannard Ceannard na h-Eisimpleir (FSC).

Ceist: Carson a tha an gnìomhachas porn a ’tabhann taic àrd-ìre do Nicole Prause? Ge bith dè an t-adhbhar, bidh Melissa Hill agus an FSC a ’tighinn còmhla gus mac Adler (Trip Adler) a shàrachadh - uile air sgàth gun do dh’ innis Prause dha Hill agus an FSC a ’chasaid thogte aice gun d’ fhuair Trip Adler a tilgeil far twitter:

Beagan sheachdainean às deidh sin cunntas Twitter ùr Prause gheall e sgeulachd naidheachd a bha ri thighinn mu dheidhinn a cur an dara taobh maireannach aice.

Cha do nochd an sgeulachd a chaidh a ghealltainn fhathast, agus cha tug Prause mìneachadh foirmeil (no fìrinneach) airson a stad maireannach air Twitter. Trì bliadhna an dèidh sin, tha Prause fhathast a ’coireachadh mac Adler gu mì-onarach airson a’ chiad chunntas Twitter aice a chuir dheth gu maireannach:

Cha tug Prause a-riamh aon iota fianais airson a sgeulachd àrd gun do chuir Ceannard Twitter às gu pearsanta a ’chiad chunntas twitter aice. An fhìrinn mu chasg maireannach Prause Tha e ceart an seo.

ùrachaidhean:

An t-Iuchar, 2019: Iain Adler, mion-sgrùdadh MD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
Tha David J. Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Feadhainn eile - March, 2016: Tha Prause (gu ceàrr) ag innse TIME Iris gun do chuir Gabe Deem an cèill do dhotair lèirmheas foirmeil a dhèanamh air an sgrùdadh aice (litir chun neach-deasachaidh) ann an iris acadaimigeach (agus chaidh an litir a lorg gu coimpiutair Gabe).

Air a ’Mhàirt 31, 2016, an TIME sgeulachd còmhdaich (“Porn and the Threat to Virility”), le Belinda Luscombe, le Gabe Deem, Nicole Prause agus mòran eile, air fhoillseachadh. Bha bliadhna ann an dèanamh agus TIME an robh an t-ùghdar agus eile TIME obair luchd-obrach (luchd- sgrùdaidh fiosrachaidh) a ’leantainn air tagraidhean a rinn gach neach a chaidh agallamh. Anns a ’phròiseas, TIME thug luchd-sgrùdaidh fiosrachaidh seata de cheistean air an robh Gabe Deem air a dhearbhadh airson a dhearbhadh no àicheadh.

Is e aon nì a chaidh a dhearbhadh no àicheadh ach casaid a chuir Nicole Prause a-mach. Bha moladh air innse TIME gun robh Gabe Deem air neach-leigheis a chuir a-steach airson an sgrìobhadh a sgrìobhadh litir gu neach-deasachaidh iris sgoilearach (air a mhìneachadh gu h-àrd) a ’càineadh pàipear a bha an iris air fhoillseachadh le Prause & Pfaus. Gu h-ìosal tha dealbhan bho TIMEpost-d gu Gabe. Tha iad a ’toirt a-steach am post-d agus an casaid bho Prause, ach fàg ceistean eile nach eil ceangailte:

An Ro-ràdh dhan phost-d:

An tè mu dheireadh de na ceistean anns a ’phost-d:

---

Is e Richard A. Isenberg, dotair meidigeach agus ùghdar mòran phàipearan acadaimigeach, a tha a ’speisealachadh ann an Uro-Gyn-eòlas-leighis, an neach a sgrìobh an lèirmheas (Litir don neach-deasachaidh), a chaidh fhoillseachadh ann an “Cothrom Fosgailte airson Leigheas Feise, ”An aon iris a dh’ fhoillsich pàipear Nicole Prause agus Jim Pfaus, “A ’coimhead air gluasadan feise co-cheangailte ri barrachd freagairt eadar-ghnìomhach, chan e mì-mhodh.”Bho sgrìobh Gabe cuideachd breithneachadh air an aon phàipear, Tha e coltach gu bheil Prause a ’casaid Gabe airson a bhith a’ sgrìobhadh càineadh Isenberg cuideachd! Nas iongantaiche fhathast, thuirt Prause gu robh UCLA air lorg a dhèanamh air càineadh Isenberg air coimpiutair Gabe Deem. Gu dearbh, cha deach fianais sam bith a thoirt seachad gus taic a thoirt do aon de na dearbhaidhean do-chreidsinneach sin.

Dè cho coltach ‘s a tha e gum biodh UCLA a’ slaodadh choimpiutairean dhaoine a bha a ’faighinn seachad air ED a bha air a bhrosnachadh le porn? Is e an rud a tha a ’dèanamh tagradh Prause mu UCLA gu sònraichte neo-sheasmhach gun deach Litir Isenberg chun neach-deasachaidh fhoillseachadh 6 mìosan an dèidh Cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant cosnaidh Prause - ach a dh’ aindeoin sin tha i ag ràdh gu robh UCLA an sàs ann an saidhbear-brathaidh às a leth! Tha seo uile a ’nochdadh dìreach dè cho fada‘ s a tha Prause deònach a dhol. Agus eu-coltach ri mòran de a giùlan mì-mhodhail tha an oidhirp seo air dì-mhilleadh air a chlàradh le treas phàrtaidh (TIME luchd-obrach na h-iris).

Feadhainn eile - Ògmhios, 2016: Tha Prause agus a phupaid sock PornHelps ag ràdh gu bheil neuroscientists le urram nam buill de “bhuidhnean anti-porn” agus “tha an saidheans aca dona”

Nicole Prause, ceum Kinsey, ann an tweet mu dheidhinn seo sgrùdadh air a phostadh airson aithris (a chaidh fhoillseachadh ann an Neuropsychopharmacology), ag ràdh gu ceàrr gu robh na rannsaichean 9 (a ’gabhail a-steach luchd- rannsachaidh aig ìre àrd ann an eòlas eanchainn) nam buill de“ bhuidhnean an aghaidh porn, ”agus gun robh an sgrùdadh ùr aca“ droch-saidheans. ”Nochd tweet Prause (san dealbh seo) air an aon duilleig mar an sgrùdadh (An urrainn do phornography a bhith tràilleach? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh draoidheachd pornata), ach às dèidh sin chaidh a sguabadh às.

Mar as àbhaist tha na tagraidhean aice adhartach. An toiseach, tha e na sgrùdadh sàr-mhath, a-nis air fhoillseachadh gu foirmeil a dh ’aindeoin na h-aghaidh neo-chrìochnach. San dàrna àite, fhuair na h-ùghdaran a ’chiad duais airson an rannsachaidh seo aig co-labhairt Comann Eòrpach airson Leigheas Feise ann an 2016. Anns an treas àite, chan eil ceangal aig na h-ùghdaran ri “buidhnean an-aghaidh porn” mac-meanmnach Prause (nach can iad gu bràth).

Mar eisimpleir, is e Dr. Mateusz Gola, a tha na sgoilear tadhal air UC San Diego, agus a tha Foillseachaidhean 71 gu ainm. Tha ùghdar eile ann Marc Potenza MD, PhD, à Oilthigh Yale, a tha air a mheas le mòran mar aon de luchd-rannsachaidh tràilleachd as cliùitiche an t-saoghail (slighe a-mach à lìog Prause). A Rannsachadh PubMed a ’tilleadh thairis air sgrùdaidhean 460 le Dr. Potenza.

Mar Matuesz Gola air a mhìneachadh do “PornHelps” anns an earrann bheachdan, BioRxiv (far an lorgadh moladh e) airson pàipearan ro-fhoillseachaidh, agus gnìomhan gus beachdan fhaighinn bho luchd-rannsachaidh gus pàipearan a leasachadh. Bu chòir a thoirt fa-near gun do nochd na beachdan “pornhelps” agus tweet Prause aig an aon àm. A bheil na pornhelps a leanas a ’toirt beachdan mar fuaim porn gnìomhachais no neach-rannsachaidh:

-------

------

------

Tha e soilleir gu bheil Prause mar i fhèin, agus mar pornhelps, air a bhuaireadh le sgrùdadh neurolach sam bith a ’toirt taic saidheansail don mhodal tràilleachd porn (nì iad uile). Ach tha barrachd ris an sgeulachd seo. Dh'fhoillsich Matuesz Gola a breithneachadh foirmeil air Prause et al., 2015, a mhìnich gu bheil co-dhùnaidhean Prause a ’co-thaobhadh ri dà mhodail tràilleachd stèidhichte (Tha pàipearan 8 a tha air an sgrùdadh le co-inbhich ag aontachadh le Gola) - a ’dol an-aghaidh tagradh Prause (gun robh i air dearbhadh (no, mar as toil leatha a ràdh gu poblach,“ falsified ”) am modail tràilleachd leis a’ phàipear singilte aice).

Bha Marc Potenza na choauthor don 2014 Sgrùdadh Oilthigh Cambridge a rinn sgrùdadh air sgrùdadh easbhaidheach Prause ann an 2013 EEG. Ann an agallamhan Prause gu ceàrr ag ràdh nach robh na toraidhean aice a ’co-thaobhadh ris a’ mhodal tràilleachd. Ann an sgrùdadh fMRI Cambridge, Potenza agus 10 neuroscientists eile mhìnich carson a chaidh mealladh a dhèanamh air Prause. Is dòcha gun deach oidhirp a dhèanamh air an ionnsaigh aice air sgrùdadh Gola & Potenza gus pàigheadh air ais airson a bhith dàna gus na lochdan anns na co-dhùnaidhean aice a nochdadh.

Ùrachadh - Tha Prause a ’dearbhadh na bha fios againn mu thràth - gur e pornhelps a th’ innte. Tha @pornhelps ag ràdh às deidh sin “Tha 15 bliadhna agam ag ionnsachadh mar neuroscientist”:

Tha Prause, grad-ìre Kinsey, a ’gairm neuroscientist oirre fhèin, agus tha e coltach gu bheil i air tòiseachadh sa cholaiste mu 15 bliadhna mus tàinig an tweet seo. Barrachd air @pornhelps an seo. (Update - Sguabadh @pornhelps a-rithist an cunntas twitter agus an làrach-lìn aige nuair a nochd e do chàch gun robh Prause gu tric a ’leantainn air a’ chunntas seo, ag ràdh mar pornhelps, agus a ’cuideachadh leis an làrach-lìn)

Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes.

A ’strì ri sin Chaidh sgeulachd Alexander Rhodes fhoillseachadh ann an NY Times, Tha Ley agus Prause a ’toirt ionnsaigh air Rhodes air Twitter.

Dè cho beusach sa tha e do eòlaichean-inntinn ionnsaigh a thoirt gu pearsanta air daoine fa leth a tha a ’feuchainn ri porn a thoirt air falbh bho am beatha agus faighinn seachad air? Tha aig Ley eachdraidh mu bhith a ’toirt ionnsaigh air Rhodes agus NoFap, agus a ’sàrachadh fhir òga a’ feuchainn ri stad. Bidh Prause, eòlaiche-inntinn ceadaichte, a ’clò-bhualadh a-rithist, a’ magadh air coltas Rhodes:

Aig a ’cheann thall fhreagair Rhodes, agus chuir Prause dragh air Alasdair gun robh e a’ dèanamh a-mach an dol-a-mach gnèitheasach porn:

Is e an t-aon saidheans ris an canar Prause an urra rithe fhèin pàipear càineadh (chan e fìor rannsachadh) a tha ann nach do lorg i na bha i air a thagradh.

Cha do chuir Prause ainm air Wilson, agus mar sin is dòcha gu bheil i far an dubhan, a ’bruidhinn gu laghail. Tha a h-uile tagradh meallta seach nach deach na poileis a-riamh a bhruidhinn ri Wilson, 1) cha robh e a-riamh a ’bagairt air an obair-lann aice, 2) chan eil e fo“ òrdugh neo-conaltraidh ”sam bith ach bagairtean bho Prause fhèin às deidh dha Prause a bhith air a shàrachadh ris. Tha an tweet seo a-rithist a ’toirt a-steach Prause mar an neach fa leth a tha an urra ris an iomadh beachd mì-chliùiteach a tha air a mhìneachadh sa chiad earrainn. Chuir Prause crìoch air a h-uile càil mar as àbhaist: a ’toirt luaidh air fianais sam bith agus a’ tweetadh Rhodes “Chuir mi sgrìobhainnean thugad. Na cuir fios thugam a-rithist."

Is e sin MO Nicole Prause: Cuir ionnsaigh phearsanta air adhart, lean e le breugan, an uairsin cuir crìoch air a h-uile càil le bhith a ’cluich an neach-fulang. Co-dhiù, cha do chuir Prause a leithid de sgrìobhainnean. Breug eile. Bha cuid eile a ’coimhead air an stoirm Twitter, agus lean sin gu artaigil a ’toirt cunntas air, agus barrachd tweets brosnachaidh a ’toirt ionnsaigh air neach eile (gu h-ìosal). Aig an aon àm, beachdaich air mar a tha e a ’briseadh a-steach air prionnsapalan APA (Comann Saidhgeòlais Ameireaganach) airson saidhgeòlaichean ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha a’ feuchainn ri faighinn seachad air.

Cha b ’e an t-Iuchar 2016 a’ chiad uair a rinn Prause milleadh agus sàrachadh air Alex Rhodes. Air 30 Cèitean, 2016 Prause chaidh iad cho fada ri bhith a ’casaid cunntas meallta gun urra mu bhith mar Alexander Rhodes agus mar sin a’ cumail “comharra-malairt”. Cha b ’e cunntas Quora Rhodes. Seo i puist 3 beachdan neònach:

As air a mhìneachadh an seo, Chaidh Prause a thoirmeasg bho Quora airson sàrachadh Gary Wilson.

-----------

Thairis air na mìosan a tha romhainn tha Prause a ’gabhail a h-uile cothrom a bhith a’ creidsinn agus a ’toirt ionnsaigh air Alexander, NoFap.com, agus fir a’ faighinn seachad air tràilleachd porn:

----

----

Prause agus Ley a ’toirt iomradh air artaigil TIME, mar sin Gabe Deem agus Alex Rhodes

----

-------

Anns a ’Chèitean gorm seo, tweet 2018 a’ toirt ionnsaigh air Nofap, ghairm Prause pìos beachd anns an iris “Sexualities” ag ràdh gu meallta gun robh an artaigil air “sealltainn le saidheans a bhith a’ diùltadh boireannaich ”.

ùrachaidhean:

Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos
Tha Dàibhidh J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Tha Dàibhidh J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.)

Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha moladh a ’casaid gu meallta @ PornHelp.org sàrachadh, dìmeas, agus adhartachadh gràin

An latha às dèidh an dustup aig Alexander Rhodes / Nicole @PornHelpdotorg dh'fhoillsich e post blog ag innse mu na tachartasan: “Faileasan air Twitter Skirmish, ”Agus chuir e tweet gu Rhodes, Prause, agus David Ley. Chuir seo stad air còmhradh Twitter eile, a rinn thusa leughaidh gu h-iomlan an seo (tha prause air a ’chiad fhreagairt aig HerPrause a lorg a-rithist ag iarraidh sgrìobhainnean:

A-rithist, bidh Prause a ’dèanamh an dannsa àbhaisteach aice: Tòisich le tagraidhean meallta gun taic. Nuair a thèid iarraidh oirre taic a thoirt do na tagraidhean, chan urrainn dhi. Mu dheireadh, bidh Prause a ’dol gu bagairtean laghail, an àite na sgrìobhainnean no eisimpleirean a chaidh iarraidh (leis nach eil dad aice). Mar as àbhaist, tha i a ’crìochnachadh le“ na cuir fios thugam ”- an uairsin nas fhaide air adhart ftha alsely ag ràdh gu bheil “òrdugh gun neach-conaltraidh” aice, eadhon ged nach eil an leithid de rud ann.

Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha Prause & an ailias aice “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn agus leòn feise co-cheangailte ri porn

Puingean fianais gu bhith a ’co-roinn an còrr cunntas twitter @pornhelps agus a 'cleachdadh PornHelps ainm neach-cleachdaidh. Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, dh'fhoillsich Prause (an uairsin air a sguabadh às) tweet neo-fhuaimneach mu dheidhinn an sgrùdadh Matuesz Gola seo. PornHelps aig an aon àm thuirt fo sgrùdadh Gola a ’cleachdadh jargon neach-rannsachaidh. A bharrachd air an sin, tha na tweets @pornhelps a leanas ag èirigh à Los Angeles, far a bheil Prause a ’fuireach. (Ùrachadh - às deidh sin chuir @pornhelps às don chunntas twitter agus an làrach-lìn aca oir thàinig e am follais gu robh Prause gu tric a ’tweetadh leis a’ chunntas seo)

Tha sinn a ’tòiseachadh le tweet leis an ùghdar TIME sgeulachd còmhdaich, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd“, Belinda Luscombe:

Às dèidh seo bha @pornhelps a ’tadhal air dàilichean Alexander agus Belinda. Aig a ’cheann thall chromadh @NicoleRPrause a-steach TIME neach-naidheachd Luscombe gu breugan (barrachd anns an ath earrainn). Tha an t-ais is a-mach a ’toirt seachad cus tweet airson a chuir a-steach an seo, ach gheibhear a’ mhòr-chuid anns na snàithnean sin: Snàthainn 1, Snàthainn 2, Snàthainn 3. Gu h-ìosal tha samplachadh de na tweets fuaim neo-sheasmhach aig @ pornhelps ag ràdh gu meallta gun do chuir Alexander aghaidh air an sgeulachd aige mu dhuilgheadasan gnèitheasach a bha air adhbhrachadh le porn:

@luscombeland @nytimes “Cruaidh”? A ’dèanamh duilgheadas le bhith ag adhartachadh a ghnìomhachais? Dh'fhàillig thu dearbhadh pàirt sam bith den sgeulachd aige
@GoodGuypervert @luscombeland bidh a bhith a ’dèanamh àrdachadh airgid a’ toirt dhaibh airgead, ep na chùis. Tha na guys seo mar as trice gun obair, às aonais colaiste ... fhuair $ $ $ air dòigh
@AlexanderRhodes & @luscombeland tha iad a ’cruthachadh chlisgeadh faicsinneach airson an cuid bathair a reic. Sgreamhail.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, tha e air a dhol gu làn ad-hominem BC agus fhuair e grèim air a bhith a ’dèanamh airgead bho dhaoine eagalach òga.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert an uair sin tha mi a ’feitheamh air an dearbhadh agad gun do thachair gin de na h-agartas agad riut, a’ bhradain dhligheach.

Alex Rhodes a ’freagairt ri @pornhelps:

Tha e a ’leantainn, le PornHelps a’ faighneachd mu pheann Alex Rhodes agus a ’casaid gu meallta ri Alex a bhith a’ laighe:

Leantainn:

Fhreagair Alasdair grunn thursan, gun fuasgladh sam bith. Mu dheireadh Chuir Belinda tweet air na leanas:

Bidh Pornhelp a ’freagairt, a’ faicinn a bheil breug a ’seasamh:“Chuala mi gun d ’fhuair thu dubh-dubh airson aithris meallta”. Mu dheireadh, “NicoleRPrause” aig Pruse Bidh cunntas Twitter ag obair le bhith a ’gairm Luscombe gu breugan (gu h-ìosal). Hmm ... ciamar a bha fios aig @NicoleRPrause mun t-snàithlean Twitter seo? Beagan eile de dh'fhianais a ’toirt a-steach gun robh Nicole Prause masqueraded mar @pornhelps.

San aon shreath Twitter seo Chuir Pornhelps (cò tha Prause) tweet mu dheidhinn agallamh le David Ley a chaidh fhoillseachadh dìreach le Nicole Prause.

Ann an agallamh Ley tha Prause ag ràdh gu bheil dàta neo-fhoillsichte aige a tha a ’toirt seachad ceangal sam bith eadar“ tràilleachd porn ”agus leònan penile (thuirt Prause cuideachd nach foillsich i an dàta gu bràth). Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh Prause agus Pornhelps air a bhith ag ràdh gun robh Alasdair ag innse mar a dh ’fhalbh e mar a dh’ ann a dh ’fhulang do dhroch leòn crùbach agus duilgheadasan gnèithe a dh’ èignich air porn.

An e co-thuiteamas a th ’ann gum foillsich 3 latha às deidh grunn tweets @pornhelps ris an canar Alexander a liar, Ley and Prause a Saidhgeòlas an-diugh bhraith air a stiùireadh gu aon de na gearanan aig Alexander (gun do leòn e a pheann bho cus masturbation)? Gu h-inntinneach, tha e coltach gun do sheall an dàta aca fhèin gu robh an còigeamh cuid den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh air an aon leòn fhaighinn. Ach a-rithist, tha Prause a ’diùltadh an dàta fhoillseachadh, fhad’ s a tha e a ’tagradh an dàta aice ann an dòigh air choreigin (gu neo-fhreagarrach) a’ dearbhadh gum feum Alexander a bhith breugach. Ann an suidheachadh sam bith tha tagraidhean blog Prause fhathast gun taic oir cha do rinn i measadh air “tràilleachd porn” no cleachdadh porn èigneachail anns na cuspairean aice (leugh an beachdan a thoirt seachad air dreuchd Ley).

update: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos

**Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha Nicole Prause & “PornHelps” a ’casaid gu meallta TIME an neach-deasachaidh Belinda Luscombe air breugan agus a ’dèanamh dìmeas**

Tha Luscombe air a bhith còmhla ris TIME Iris bho 1995, a ’tighinn gu bhith na àrd neach-deasachaidh ann an 1999. (Faic i Wikipedia duilleag agus i TIME duilleag.) Chuir Luscombe bliadhna seachad a ’rannsachadh dhuilgheadasan feise ann am fireannaich a dh’ èignich ann am porn, agus mar thoradh air a ’seo, thàinig am Màrt, 31, 2016 TIME sgeulachd còmhdaich “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd. ”Tha Prause agus Ley air ionnsaigh a thoirt air TIME artaigil, ged a chaidh an dà chuid a thoirt a-steach ann agus a chaidh a thoirt seachad (minimally).

Gu mì-fhortanach don phoball, mar as trice is e Prause agus Ley na h-aon “eòlaichean” a tha anns a ’mhòr-chuid de dh’ artaigilean pear-dhrugaichean, agus chan eil eadhon na neur-eòlaichean air an tràilleachd agus an obair eadhon aithnichte. Chan eil an turas seo. Chaidh agallamh a dhèanamh airson dà neach-saidheans cliùiteach air feadh an t-saoghail, a dh ’fhoillsich sgrùdaidhean fMRI air luchd-cleachdaidh porn TIME artaigil. Mar sin b 'e eòlaiche-inntinn a bh ’ann, a bharrachd air grunn fhir òga a tha air faighinn air ais bho dhuilgheadas erectile le porn. Gu sìmplidh, an TIME bha an t-alt air a rannsachadh ann an dòigh nas faiceallaiche na artaigil sam bith eile air a ’chuspair seo, agus bha a shusbaint a’ nochdadh fìrinn agus suidheachadh (an-dràsta) an saidheans. On uairsin, eadhon barrachd taic airson an ceangal a dh ’fhaodadh a bhith eadar cleachdadh eadar-lìn porn agus dìth co-ghnìomhach feise air nochdadh anns an litreachas a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich.

Mar fhreagairt air an tweet as tràithe aig Belinda (san dealbh gu h-àrd) mu bhith ag obair na stòiridh airson bliadhna, tha @pornhelps againn, tweeting na leanas:

Tha Pornhelps psychic: tha fios aice “gu dearbh” dè cho fada 'sa dh'obraich Belinda air an sgeulachd. Deich mionaidean an dèidh sin Teisteanasan pròbhaidh ag ràdh gun do dh ’ainmich Belinda i agus“ breugan mu a stòran ”:

Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean agus gun sgrìobhainnean. Gun a bhith air a tagadh, ciamar a bha fios aig Prause mu tweet Belinda no freagairt @ pornhelp? Is dòcha gu bheil Prause saidhc-inntinn cuideachd?

Sgrùdadh Fìrinn: It is Prause agus @Pornhelps a tha nan laighe. Mar as urrainn do dhaoine dearbhadh, chuir Luscombe fios gu Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Eaglais, Dàibhidh Ley, agus feadhainn eile, tron bhliadhna ron TIME Chaidh còmhdach còmhdaich fhoillseachadh. A bharrachd air sin, tha Luscombe agus grunn TIME Rinn luchd-sgrùdaidh leabhraichean iris conaltradh le gach neach grunn thursan gus tagraidhean gach neach-agallaimh a dhaingneachadh.

Tha fios againn gun deach fios a chur gu seann fhastaichean Wilson, agus cuideachd na bràithrean a bha a ’faighinn le duilgheadasan gnèitheasach porn. Chaidh iarraidh air luchd-agallaimh cuideachd tagraidhean a chaidh a dhiùltadh a dhiùltadh no a dhearbhadh TIME le David Ley agus Nicole Prause. Chaidh seo a dhèanamh ann an sgrìobhadh, gu tric 2-3 uairean airson gach tagradh.

Mar eisimpleir, Nicole Prause a dh ’ainmich iad gu ceàrr TIME iris gun do chuir Gabe Deem os làimh mar dhotair mheidigeach airson sgrìobhadh an lèirmheas seo le Prause & Pfaus 2015, a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean (a chaidh a sgrìobhadh le dotair meidigeach / neach-rannsachaidh). Nas miosa buileach, dh'innis Prause TIME gun robh UCLA air breithneachadh “Richard A. Isenberg MD” a lorg (Litir don Neach-deasachaidh) gu coimpiutair an fhir òig. Tha an oidhirp seo taobh a-muigh na dìcheall air a chlàradh gu h-àrd.

Ann an oidhirp gus an còmhradh Belinda a stad chì thu na leanas air 25 Iuchar:

Tweets “PornHelps” dà fhreagairt neo-sheasmhach (Ùrachadh - às deidh sin chuir @pornhelps às don chunntas twitter aca oir thàinig e am follais sin Is tric a thèid moladh a ’cho-dhùnadh leis a’ chunntas seo):

Chan eil duine a ’freagairt airson a bhith a’ biathadh an troll. Barrachd eisimpleirean de chunntas twitter aithnichte Prause a ’leantainn air adhart a’ toirt ionnsaigh air TIME agus Belinda:

-

-

Ùrachadh (Giblean, 2019): ionnsaigh Prause agus David Ley & leabhal Luscombe (agus Wilson)

Air Giblean 1, 2019, bha cuideam eadar Gary Wilson agus Belinda Luscombe ann an snàithlean fada a ’deasbad dligheachas an t-Suirbhidh Shòisealta Coitcheann (a thuirt gur e dìreach 45% de dh'fhireannaich, aois 18-29, a bha air sùil a thoirt air film le inbhe X anns a’ bhliadhna a chaidh seachad). An taobh a-staigh beagan mhionaidean chaidh Prause a-steach don tread gus ionnsaigh agus libel Luscombe agus Wilson a thoirt a-mach (leig le David Ley, seann neach aig Prause ally Wilson cuideachd). Anns a 'chiad fhear de 8 tweets, tha ath-aithris Prause mar an ceudna air a chlàradh air an duilleig seo. Tha i cuideachd a ’gairm Belinda mar neach-naidheachd brèige, a ’ceangal ri foill.

Leis gu bheil Prause air bacadh a chuir air Belinda, tha Ley a ’leum a-steach gu“ paraphrase ”(ach a’ seachnadh ionnsaighean Prause air Belinda). Tha Belinda a ’freagairt:

Tha Dàibhidh Ley a ’tighinn a-steach còmhla ris 2 de na breugan aige fhèin: Bha Wilson na neach-taic (TA) agus chaidh a losgadh.

Cha chuir fìrinn stad air Ley no Prause bho bhith a ’leantainn orra Twitter libel-fest, a ’toirt ionnsaigh air Belinda Luscombe agus Wilson.

A h-uile leabhal so-fhaicsinneach:

Cha do dh ’fhàg Wilson e.
Cha do chuir Wilson a-mach na iasadan oileanaich aige.
Cha robh Wilson na TA. Bha e 'Adjunct Faculty.' (Ciamar a dh ’fhaodadh Wilson a bhith na TA mura biodh e a’ frithealadh SOU mar oileanach?)

Air 15 Dùbhlachd 2019 chaidh an artaigil as coileanta, stèidhichte air rannsachadh fhathast air buaidhean porn fhoillseachadh le Pascal Gobry: Cùis stèidhichte air saidheans airson crìoch a chuir air an tinneas tuiteamach porn. Fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweets uamhasach a ’toirt a-steach ionnsaighean pearsanta, ad hominem, casaidean meallta - ach cha robh dad sònraichte mun artaigil. Faodaidh Belinda Luscombe buntainn:

Pascal Gobry Quote-Tweets Belinda:

Update: Tha Dàibhidh J Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic: Tha Dàibhidh J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

Feadhainn eile - Giblean, 2016: Bidh pupaid sock Nicole Prause a ’deasachadh an Belinda Luscombe duilleag Wikpedia

Air a ’Mhàirt, 31, 2016 Dh'fhoillsich TIME Belinda Luscombe's sgeulachd còmhdaich “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd. ” An ath latha, nochd neach-cleachdaidh Wikipedia, air a chomharrachadh a-mhàin le seòladh IP, agus chuir e na leanas ri duilleag Wikipedia Belinda Luscombe:

A dh ’aindeoin a bhith ag ràdh nach e“ sgrìobhadair saidheans a th ’innte,” tha i a ’feuchainn ri dèiligeadh ri cuspairean saidheansail. Bidh seo gu tric a ’leantainn air ais-tharraing a tha a dhìth air an luchd-saidheans agus an uairsin air an droch sgrìobhadh aice a ghlanadh.

Chaidh am beachd gu h-àrd a chuir air ais an ath latha le neach-deasachaidh Wikipedia eile. Gun a bhith a ’sgrùdadh bheachdan eile an neach-cleachdaidh seo, tha e follaiseach gun deach seo a dhèanamh le Nicole Prause. A bharrachd air sin, sgrùdadh de is e an aon neach-cleachdaidh 3 Wikipedia eile a tha seo a ’cur às do gach teagamh gur e seo obair-làimhe Prause:

23: 53, 5 Dùbhlachd 2016 (diff | eachdraidh). . (0). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Inbhe diagnóiseacha)
23: 22, 9 Sultain 2016 (diff | eachdraidh). . (+ 115). . Buaidh pornography (Chaidh an sgrùdadh niuro as motha fhàgail gu dìomhair bho na deasachaidhean roimhe)
23: 21, 9 Sultain 2016 (diff | eachdraidh). . (-1,177)‎ S an Iar- S an Iar- Buaidh pornography (A ’toirt às do chridhe-eòlas le Gary Wilson)
03: 47, 1 Giblean 2016 (diff | eachdraidh). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Mearachdan ann an sgrìobhadh)

Is e dìreach Nicole Prause a bhiodh air na deasaichidhean a dhèanamh, gu h-àraidh an 3 mu dheireadh:

"Dh'fhàg sgrùdadh neuro as motha gu dìomhair bho na deasachaidhean roimhe seo.“Tha seo a’ toirt iomradh air Prause et al., 2015, a tha na sgrùdadh an sin a-mhàin Tha pròis a ’brùthadh (mearachdach) an sgrùdadh niùclasach as motha air tràighean porn. Chan eil duine sam bith eile a ’gairm EEG air an“ sgrùdadh as motha ”a dhèanamh oir: 1) Cha robh mòran de chuspairean Prause dìreach nan tràillean porn; 2) rinn dà sgrùdadh niùclasach eile measadh air àireamh nas motha de chuspairean.
"A ’toirt às do chridhe-eòlas le Gary Wilson. ” Cò eile a bhiodh (gu ceàrr) a ’casaid Gary Wilson ann an deasachadh Wikipedia? Anns an earrainn gu h-ìosal tha sinn a ’nochdadh pupaidean sock Wikipedia eile a tha a’ toirt ionnsaigh air Gary Wilson, a ’toirt a-steach pupaid sock leis an ainm neach-cleachdaidh“NotGaryWilson. "
"mearachdan ann an sgrìobhadh“: Is e seo Prause a’ cur às do bhacadh le bhith a ’briseadh troimhe-chèile ann an TIME artaigil, mar a rinn i mìosan às deidh sin mar gach cuid @PornHelps agus @NicoleRPrause.

An t-ionnsaigh bhochd seo a th ’air às-fhalach air seann saighdear TIME tha an neach-deasachaidh Belinda Luscombe airson a h-obair a dhèanamh gu math (agus a bhith a ’toirt diùid ghoirid do“ fhìrinnean eile ”Prause) na fhìor Prause vindictiveness. (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Ailiasan coltach a tha Prause air fhastadh gus Wikipedia a dheasachadh (tha a bhith a ’cleachdadh barrachd air aon ainm na bhriseadh air riaghailtean Wikipedia):

Feadhainn eile - Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean & sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh pupaidean stocainn Prause a ’nochdadh.

On An t-Sultain 15th, 2016 Chuir Nicole Prause brath-naidheachd brèige air an làrach-lìn PROLOG. Thug “brath-naidheachd” Prause ionnsaigh air grunn dhaoine, a ’toirt a-steach Gary Wilson, Dòmhnall Hilton MD, seinneadair stàite Utah Todd Weiler, agus Dr. Todd Love. Seo na tha air fhàgail den naidheachd naidheachd, oir chuir ProLog air falbh an susbaint 2 latha às deidh sin oir bha e a ’briseadh na poileasaidhean aca. Gun a bhith air a dhiùltadh, chuir Prause susbaint an fhios naidheachd air a ’chunntas AmazonAWS aice. Ceanglaichean ris na sgrìobhainnean co-cheangailte ri Rory Reid Chaidh Prause a luchdachadh suas chun làrach AmazonAWS aice (ann an 2020 chuir Prause às do na ceanglaichean sin):

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

An seo tha sinn a ’sgrùdadh a beachdan air Neach-rannsachaidh UCLA agus a bha na cho-obraiche Rory Reid PhD. Earrann bho rant Prause:

Tha "Psychologist" agus "LCSW" an dà chuid tiotalan riaghlaichte a tha ceadachd le stàit California a bha Rory Reid a 'cleachdadh gus sanasachd a dhèanamh dha na seirbheisean dha euslaintich ach nach robh. Tha Ruairidh Reid cuideachd air aithris gu bràth gu robh e a 'frithealadh agus a' dol air adhart aig Oilthigh Harvard agus tha e na "neach-cuideachaidh cuideachail" aig UCLA. Cha robh Reid riamh a-riamh aig Oilthigh Harvard agus tha e na roinn co-fhreagarrach, chan e slighe cùram gabhaltais, aig UCLA. Tha Reid air ainmeachadh mar neach-obrach làn-ùine ann an Oifis Problem Gambling ann an State of California aig UCLA, agus mar sin chan eil e soilleir ciamar a bhiodh Reid comasach air filmichean gnè a sgrùdadh agus cuir fios gu luchd-poilitigs mu fhilmichean gnè gun a bhith a 'briseadh a chùmhnant stàite.

Tha beagan fiosrachaidh mu dheidhinn Rory Reid agus seann neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause, feumail an seo. Tha Ruairidh Reid air a bhith na eòlaiche-inntinn aig Sgoil Mheidigeach David Geffen, UCLA bhon a thòisich ceum Nicole Prause aig UCLA ann an 2013. Tha raon rannsachaidh Reid a ’faighinn a-steach do thruailleachd agus tràilleachd gambling.

Tha Reid, mar Prause, air a bhith ag argamaid gu tric aghaidh thuirt "guraidheachd gnè." Thuirt Reid ann an artaigil 2013 gun robh an oifis aige an ath dhoras gu Prause aig UCLA. Ann an 2013 Nicole Prause chaidh Rory Reid a chlàradh mar bhall den “SPAN Lab.” Mar a chaidh a ràdh, cha deach cùmhnant UCLA aig Prause ùrachadh às ùr agus tha Reid fhathast na neach-rannsachaidh aig UCLA. Às bith dè rinn e airson cur às dhi, tha Prause a-nis a ’toirt ionnsaigh air seann cho-obraiche gu poblach agus gu brùideil.

Ach tha barrachd ris an sgeulachd. Fichead mìos roimhe sin, san Dùbhlachd 5, 2014 grunn bheachdan a ’nochdadh“ brath-naidheachd ”Prause (ag iarraidh air leughadairean aithris a dhèanamh air ùghdarrasan Rory Reid gu California) air làrach ath-bheothachadh a ’phorn An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced le ball ùr. Mar a chunnaic sinn gu h-àrd, rinn Prause cleachdadh airson a bhith a ’toirt iomradh air YBR a’ cleachdadh grunn ailiasan. (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). A ’chiad de na beachdan sin, le TellTheTruth, anns an robh ceanglaichean 2. Chaidh aon cheangal gu PDF air Scribd le fianais a bha air a mholadh airson taic a thoirt do thagraidhean TellTheTruth (bidh Prause gu tric a ’cleachdadh ailiasan le facail le 2-4 mar ainmean-cleachdaidh).

Dà bheachd a bharrachd le TellTheTruth a tha mar sgàthan air “fios naidheachd” Nicole Prause (a-nis) a chaidh fhoillseachadh faisg air 2 bhliadhna às deidh sin.

-

Tha na beachdan TellTheTruth agus PDF bhon Dùbhlachd, 2014 còmhla ri fios naidheachd Prause a ’toirt a-steach Nicole Prause mar cyberstalking Rory Reid aig an àm a roghnaich UCLA gun a cùmhnant ùrachadh! Co-thuiteamas?

Prìomh phuing: Is iad na sgrìobhainnean a chuir Prause air a chunntas AmazonAWS mu Reid na h-aon sgrìobhainnean a chuir TellTheTruth air YourBrainRebalanced 2 bliadhna nas tràithe. Thoir fa-near an aon “2013 dlighe-sgrìobhaidh Stàite California” airson an dealbh-sgrìn gnàthach Prause agus an dealbh-sgrìn 2-bliadhna aig TellTheTruth:

An sgrìobhainn làithreach aig Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (thoir fa-near an URL san dealbh seo & dlighe-sgrìobhaidh 2013)

An sgrìobhainn aig TellTheTruth a chuir i a-steach 2 bhliadhna roimhe sin air fòram ath-bheothachaidh porn YourBrainRebalanced. Mothaich dlighe-sgrìobhaidh 2013 agus mar a chuir TellThe Truth dealbh Reid a-steach don PDF aice:

Seo carson a tha fios againn gur e Nicole Prause a bh ’ann an TellTheTruth: Tha rannsachadh ceadachd làithreach tha rabhadh dlighe-sgrìobhaidh 2016 agad! Bha Prause a ’sàrachadh agus a’ burraidheachd air-loidhne a co-obraiche UCLA Rory Reid san Dùbhlachd, 2014 (mun àm a bha i a ’fàgail UCLA), agus tha i fhathast a’ cleachdadh na h-aon dhealbhan sgrion airson a dhèanamh.

Seo eisimpleir eile de sgrìobhainnean dùblaichte le Prause-2016 agus TellTheTruth-2014. Sgrìobhainn gnàthach AmazonAWS aig Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

A rèir coltais, tha e a ’coimhead coltach gun do ghoid Nicole Prause dealbh Rory Reid agus a chuir air làrach-lìn gun a chead. Am bu chòir dha aithisg poileis a chuir a-steach? Agus seo an sgrìobhainn TellTheTruth bhon Dùbhlachd, 2014. Chì thu bhon stampa URL agus an ceann-sgrìobhadh gur e PDF a bha seo air SCRIBD:

An aon phàipearan, na h-aon thagraidhean, an aon snìomh na fìrinn leis an dà chuid Prause agus TellTheTruth. Seo am prìomh phuing: Tha Rory Reid fhathast na neach-rannsachaidh aig UCLA fhad ‘s nach deach cùmhnant Prause aig UCLA ùrachadh.

Tha aon a ’faighneachd carson a bhiodh UCLA deònach pàirt a ghabhail ann an rannsaichear a bha comasach air rudan a dhèanamh (1) a thaobh a bhith a’ briseadh thairis raointean uile saidheans le aon sgrùdadh (anns a ’chùis seo, raon rannsachadh tràilleachd porn), agus (2) toirt air na meadhanan a tha i air a dhèanamh. Chan eil cùisean an-còmhnaidh mar a tha iad a ’nochdadh.

An t-Sultain, 2016: Le bhith a ’dèanamh chluais le Gary Wilson agus feadhainn eile le sgrìobhainnean Amazon AWS (a chuir tusgadh a-mach gu tric de dhusanan an t-àm sin).

Air ais gu An t-Sultain 15th, 2016 brath naidheachd meallta Nicole Prause air a phostadh air an làrach-lìn PROLOG. Thug “brath-naidheachd” Prause cuideachd ionnsaigh agus saoradh air grunn dhaoine, nam measg Gary Wilson, Donald Hilton MD, seanair stàite Utah Todd Weiler, agus an Dr Todd Love. A-rithist, seo na tha air fhàgail den fhios naidheachd, oir chuir ProLog air falbh an susbaint 2 latha às deidh sin oir bha e a ’briseadh na poileasaidhean aca. Gun a bhith air a dhiùltadh, chuir Prause susbaint an fhios naidheachd air a ’chunntas AmazonAWS aice (tha Amazon a’ diùltadh aimhreitean susbaint a rèiteachadh). Bhon t-Sultain 15, tha Prause air tweet grunn thursan mun sgrìobhainn aice. An seo bidh sinn a ’sgrùdadh beachdan Prause mu Gary Wilson.

Thuirt moladh: Bha aig an Dr Prause ri aithisg poileis a chlàradh agus an obair-lann UCLA a dhùnadh agus a fhalach fo chunnart bhon bhlogar seo agus a-nis feumaidh e dìon corporra a dhèanamh leis na h-òraidean poblach aice bhuaithe. On uair sin chaidh fhaicinn ann an Los Angeles faisg air dachaigh an neach-saidheans agus chaidh fios a chuir air stiùireadh cunnart LAPD.

Dùinte a Lab? Geàrdan armaichte? Chunnaic i faisg oirre dachaigh? A h-uile càil a chionn gu robh YBOP a ’càineadh an sgrùdadh EEG 2013 aice? Tha na tagraidhean sin uile ceàrr, agus tha an tagradh gun deach “Wilson fhaicinn faisg air dachaigh an neach-saidheans” cuideachd ficsean. Chan eil Wilson air a bhith aig LA ann am bliadhnaichean. Gairm gu poileis Los Angeles agus gun do nochd poileas làraich UCLA nach robh aithisg sam bith aig poileas mu Wilson anns an dà shiostam. Sin an aon rud a tha seo.

Thuirt moladh: Sgrìobh e an t-Seansalair UCLA thairis air dusan uair a ’tagradh gun robh Prause air a dàta a dh’ fhuadach, a dh ’ainmich an tiotal aice, agus barrachd, a bha UCLA a’ seasamh troimhe.

Meallta. Sgrìobh Wilson (no rinn e leth-bhreac) an seansalair 3 tursan aig deireadh 2013 agus tràth ann an 2014 gus gearan a dhèanamh mu shàrachadh leantainneach Prause. Thug a ’chiad litir fiosrachadh do UCLA mu ioma-shuidheachadh Prause de shàrachadh, bagairtean laghail faoin agus leabhal a’ cuimseachadh air Wilson agus dithis eile. Bha an litir seo cuideachd a ’clàradh eagal Prause mu Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh (a fhuair agus a thug air falbh càineadh Wilson agus lèirmheas le dithis eile Saidhgeòlas an-diugh blogairean (an dà eòlaiche)). Ann am fear de pharagrafan thug Wilson cunntas air mar a bha Cha robh lughdachadh ann am facal Steele et al., 2013 dha na meadhanan. Tha ochd pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean air taic a thoirt do bheachd Wilson: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013. Cha tuirt Wilson àite sam bith gu robh Prause air “an dàta aice a dhiteadh” no “air a tiotal a chosnadh.” Tha na litrichean tùsail aig Wilson agus UCLA. Tha an susbaint aca a ’dearbhadh gu bheil Prause a’ cur sìos air Wilson.

Chuir Wilson an dara litir gu UCLA (Dùbhlachd 2, 2013) gus gearan a dhèanamh mu Prause a ’cur sgrìobhainn libeling Wilson air làrach-lìn SPAN (mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd). Chaidh gabhail ris gun robh UCLA a ’cumail smachd air an t-susbaint oir bha na leanas anns gach duilleag LabAN Lab:

Còraichean © 2007-2013 SPAN Lab, Gach còir glèidhte le Oilthigh California, Roinn Eòlas-inntinn, Los Angeles, CA 90024

Air an ath-nochdadh gu h-ìosal tha a ’chiad grunn pharagrafan de litir Wilson gu Bloc Seansalair UCLA:

Dà sheachdain às deidh sin chaidh litir a chuir chun Iar-dheadhan Jonathan R. Hiatt ag innse dha gun do dh ’fhuirich PDF cliùiteach Prause. Goirid às deidh sin chaidh am PDF a thoirt air falbh, ged nach d ’fhuaireadh freagairt oifigeil chun Mhàrt, 2014. Thuirt an Leas-dheadhan ri Wilson gur e làrach-lìn SPAN Lab làrach Prause fhèin, agus chan e làrach-lìn UCLA idir (!). Air ath-riochdachadh gu h-ìosal tha cuibhreann de fhreagairt UCLA do litir Gary Wilson:

Mar sin cha do rinn Wilson “sgrìobh seansalair UCLA thairis air dusan uair. ” Faodar seo a dhearbhadh le UCLA. Feumaidh sinn a ràdh a-rithist gun tug Prause chan e a-mhàin ionnsaigh gu pearsanta air Wilson, ach gun tug e ionnsaigh air co-obraiche UCLA Rory Reid PhD (faic an roinn gu h-àrd). Cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause.

Thuirt moladh: Bhris e cuideachd a-steach don chunntas phrìobhaideach aice air-loidhne gus stad a chur oirre às deidh dhith òrdugh gun ceangal fhaighinn. Ghoid e na dealbhan pearsanta aice bhon chunntas sin, chuir e air falbh chun làrach-lìn porn e, ghluais e an uair sin gus feuchainn ri faighinn às le DMCA gus an deidheadh a ISP ann an cunnart a làrach-lìn a dhùnadh.

Uile meallta. Na “dealbhan air an goid” chaidh tagradh a dhèanamh gu h-àrd. Gus ath-aithris, sgrìobh Wilson seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith mu dheidhinn seo Nicole Prause Saidhgeòlas an-diugh Agallamh (anns a bheil dealbh de Prause). Saidhgeòlas an-diugh feumach air co-dhiù aon dealbh (bha grunn dhealbhan anns a h-uile artaigil PT aig Wilson). Leis gu robh am post blog seo mu dheidhinn agallamh Nicole Prause agus an sgrùdadh aice, bha dealbh ann de Prause. An dealbh a chaidh còmhla ri Wilson Saidhgeòlas an-diugh chaidh post bloga a chleachdadh cuideachd leis an aon artaigil seo air YBOP. Thagh an dealbh de Prause i, agus nochd i air làrach a dh ’fhoillsich i gu ceart gun deach a ruith le UCLA, leis an fhios seo air gach duilleag: “Còraichean © 2007-2013 SPAN Lab, Gach còir glèidhte aig Oilthigh California, Roinn Eòlas-inntinn, Los Angeles, CA 90024.”

addendum: Tha Prause a-nis a ’tagradh ann an PDF AmazonAWS gun do ghluais Wilson an dealbh de Prause (agus an t-artaigil co-cheangailte) gu frithealaichean eile. Tha seo meallta. Bha an dealbh de Prause an cois aon lèirmheas a nochd air dà làrach eadar-dhealaichte, PornStudySkeptics agus YourBrainOnPorn.com. Tha an dà artaigil seo co-ionann air fuireach air an dà làrach-lìn sin bhon Iuchar, 2013: Artaigil 1, Artaigil 2. Anns an PDF aice tha Prause cuideachd ag ràdh gun do dh ’innis ISP Wilson dha“ gun dùnadh iad an làrach-lìn aige nan dèanadh e sin it an ceathramh turas ”. Cha do thachair seo.

Thuirt moladh: Tha a h-ainm a ’nochdadh air 1,350 times air aon làrach-lìn a-mhàin le blogair làn-fhaireachdainn.

Dh'fhaoidte gu bheil an tagradh seo fìor. Tha an làrach Prause a ’toirt iomradh air an fhear seo: YourBrainOnPorn.com. Tha timcheall air 700 den 1,350 a tha air an duilleig seo a-mhàin. Carson a bhiodh YourBrainOnPorn.com a bheil 650 eisimpleirean a bharrachd de “Prause” ann? Tha timcheall air 13,000 duilleag ann an YBOP, agus tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn agus a ’bhuaidh a th’ aige air an neach-cleachdaidh. Tha Nicole Prause air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh mu chleachdadh porn agus hypersexuality, agus le a h-aideachadh fhèin, tha i na neach-tòiseachaidh proifeasanta air tràilleachd porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn.

Lorg Google airson “Nicole Prause ”+ pornagraf a ’tilleadh mu 13,000 duilleag. Tha i air ainmeachadh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh porn agus tràilleachd porn. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha i air Tbh, rèidio, podcasts, agus seanalan YouTube a ’cumail a-mach gun do chuir i às do thràilleachd porn le aon (thathar a ’càineadh gu mòr) sgrùdadh. Mar sin tha ainm Prause gu do-sheachanta a ’nochdadh tòrr air làrach ag obair mar thaigh-glanaidh airson rannsachadh agus naidheachdan co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause air YBOP, ach cuideachd ceudan de sgrùdaidhean eile, le mòran dhiubh ag ainmeachadh Prause anns na h-earrannan iomraidh aca. Tha YBOP cuideachd air lèirmheasan glè fhada de 8 pàipearan Prause fhoillseachadh. Ann an YBOP tha co-dhiù 18 luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte le sgrùdaidhean Prause. Ann an YBOP tha co-dhiù dusan slat-tomhais breithneachail de obair Prause. Tha mòran artaigilean naidheachdais ann an YBOP a tha ag ainmeachadh Nicole Prause, agus bidh YBOP gu tric a ’freagairt thagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a ’faighinn cuidhteas mòran de na puingean labhairt a chuir Prause a-mach agus a dlùth chàirdeas Dàibhidh Ley. Mu dheireadh, tha buill YBOP a ’toirt beachd an seo a’ faighneachd mu sgrùdaidhean Prause no na tagraidhean aice anns na meadhanan. Ach, YBOP cuideachd breithneachaidhean rannsachaidh neo-mhearachdach eile air porn agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil na luchd-breithneachaidh sin pearsanta, ach brìoghmhor (faic ùrachadh).

Bidh moladh a ’cluich na cairt mhì-mhilis

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric tweets an grafaigeachd seo tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith. Tha e eadhon air a bhith aithnichte ri tweet measgachadh de dh ’aithrisean ceàrr agus ag ràdh gu bheil (dligheach, sgrùdadh air an sgrùdadh le co-obraichean) ris a bheil i ag aontachadh“ fuadain. ”Tha moladh sam bith gu bheil Wilson, Deem no Rhodes air am brosnachadh le mì-fhuaim, a chionn 's nach eil gnothach aig na gearain aca ri Dr. mar neach no mar bhoireannach, agus dìreach a dhèanamh le na h-aithrisean a tha neo-dhligheach aice agus tagraidhean nach eil a ’faighinn taic gu leòr mu dheidhinn a cuid rannsachaidh.

A thaobh an Infographic, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mì-chleachdadh A rèir aithris sgrìobh Wilson “Miss Prause” mar fhreagairt dha a ’faighneachd dha mu mheud a pheann, agus aon uair air a litreachadh gu ceàrr a ’chiad ainm aice mar“ nicki. ” Sin e. Bidh Misspellings / autocorrects a ’tachairt anns an aois dhidseatach, gu sònraichte nuair a tha troll a ’faighneachd mun genitalia agad

Tha am fiosrachadh-grafaigeach cuideachd ag agairt gu bheil Alexander Rhodes gnèitheasach oir dhìon e Wilson an aghaidh tagraidhean cliùiteach Prause gun deach “Wilson fhaicinn o chionn ghoirid taobh a-muigh taigh-còmhnaidh Prause.” Cuin a thàinig briseadh breugan gu bhith meallta? (Ùrachadh: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause)

Ma tha YBOP dha-rìribh fìrinneach carson a tha a ’mhòr-chuid de na h-ùghdaran a’ toirt breith air daoine? An duilleag seo a ’dèanamh liosta de na h-sgrùdaidhean agus na pàipearan a tha YBOP air a bhreithneachadh.

An àireamh iomlan de ùghdaran air an liostadh air na pàipearan uile: 56
- Ùghdaran fhireann: 42
- Ùghdaran bhoireann: 14

A-rithist, tha am brath propaganda a ’nochdadh.

Mu dheireadh, chan eil duine air ainmeachadh air an duilleag seo - a tha Prause air a bhith fo chasaid feise agus mealltaireachd - a ’daingneachadh, no a’ brosnachadh, aon chuid. Bruidhinn riutha agus gheibh thu a-mach gu bheil a chaochladh fìor. Tha iad uile a ’toirt taic do làimhseachadh spèis do bhoireannaich. Tha a ’chùis aca le Prause leis na h-innleachdan aice agus na tagraidhean gun taic aice mun rannsachadh aice, chan ann leatha mar bhoireannach no neach-saidheans boireann.

Feadhainn eile - Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton Jr., MD

Gu h-annasach mu thagradh Prause gun do chuir Don Hilton, MD, “molester leanaibh oirre,” chuir sinn fios chun Dr. Hilton. Seo a fhreagairt:

A thaobh tagradh Prause, tha na fìrinnean air an taisbeanadh an seo. Cha do ghairm mi molester leanaibh oirre.
Mu 6 no 7 bliadhna air ais bhruidhinn mi ann am bailtean mòra 3 Idaho ann an aon latha airson buidheann air an robh Citizens for Decency. Bhruidhinn mi air fianais a bha a ’toirt taic do mhodal tràillidh co-cheangailte ri cleachdadh porn a bha na dhuilgheadas, a bha gu ìre mhòr mar bhith-eòlas moileciuil aig an àm sin. Bhon uair sin chaidh am modail seo a dhearbhadh le sgrùdaidhean MRI structarail agus obrachail.
Aig deireadh mo chòmhraidh thàinig boireannach òg suas agus thuirt i gu ìre nach robh i den bheachd gu robh fianais sam bith ann a bha a ’toirt taic don mhodal tràilleachd. Cha do dh'ionnsaich mi tuilleadh ach gun robh Nicole Prause ann, a chaidh fhastadh an uairsin ann an Idaho. An uairsin, thuirt i gun robh i air trèanadh aig Institiud Kinsey, a ’ciallachadh gun robh i na eòlaiche air gnèitheachas.
Dh'fhaighnich mi dhi an robh i a ’cumail taic ri rannsachadh is modh-obrach ainm na h-institiud, Alfred Kinsey. Mhìnich mi dhi gun robh Kinsey air co-obrachadh le pedophiles, agus gun do thrèanadh iad agus gun do chuir iad fios thuca a ’àm stad le stopwatches dè cho fada 'sa thug e dhaibh clann a bhith a’ faighinn orgasm. Dh'fhaighnich mi dhi an robh i a ’toirt taic do Kinsey agus an dòigh-obrach aige. Aig an àm sin bha i nàimhdeil.
Tha an tagradh aice gun tuirt mi gu robh i na molester cloinne ceàrr; Cha robh mi eòlach oirre, a h-ainm, no dad mu deidhinn ach a-mhàin gun robh i a ’toirt urram do Kinsey. B ’e a’ phuing a bh ’agam gu robh an neach a bha i a’ smaoineachadh mar neach-comhairle feallsanachail aice air co-obrachadh le molesters cloinne le fios. Tha seo gu tur fìor. Ceangailte tha leth-bhreac de Chlàr 34 bho leabhar Kinsey air gnèitheas fireann a chaidh fhoillseachadh ann an 1948 [air ath-riochdachadh gu h-ìosal]. Tha an leanabh as òige 5 mìosan a dh'aois, agus thathas ag ràdh gu bheil 3 orgasms aige. Thoir fa-near gu bheil ùine aig a ’mhòr-chuid de sheiseanan.
A rèir coltais, chaidh Paul Gebhard (coauthor de leabhar gnèitheas boireann Kinsey a chaidh fhoillseachadh beagan bhliadhnaichean às deidh an leabhar fireann), le agallamh le J.Gordon Muir bliadhnaichean às deidh sin. Seo pàirt den agallamh:

Muir: “Mar sin, a bheil pedophiles gu h-àbhaisteach a’ dol mun cuairt le stad-stad? ”
Gebhard: “Ah, nì iad ma dh’ innseas sinn dhaibh gu bheil ùidh againn ann! ”

Bha Kinsey, Pomeroy (ceann-suidhe tràth AASECT), Gebhard, agus feadhainn eile ag obair le 2 molesters cloinne, Rex King agus Nadsaidheach leis an t-ainm Fritz Ballusek. Tha cùis-lagha Ballusek air a chlàradh gu math, ach cha deach King a ghlacadh a-riamh. Tha eisimpleir den cho-obrachadh bho litir air 24 Samhain, 1944 bho Kinsey gu King:
“Tha mi a’ dèanamh gàirdeachas ris a h-uile rud a chuireas tu, oir tha mi an uairsin cinnteach gu bheil tòrr a bharrachd den stuth agad air a shàbhaladh airson foillseachadh saidheansail. ”
Thug Kinsey rabhadh cuideachd gun robh a pheathraichean-teic ann a bhith faiceallach gun a bhith air an glacadh. Airson sgrìobhainnean, faic Kinsey: Eucoirean agus toraidhean, Dhaingnich an t-ùghdar dhomh gun robh na teipichean tùsail aice den agallamh fòn anns na tasglannan aice.
Ged nach do dh ’aithnich mi Nicole moladh airson molester leanabh, dh’ fhaighnich mi an uair sin, agus tha mi a ’faighneachd dhith an-dràsta, ma dh’ aontaicheas no gun diùlt i co-obrachadh aig Kinsey, a cho-òrdanaichean, agus Institiud Kinsey le malladairean chloinne. Tha mi fhathast a ’feitheamh airson a freagairt.

Ann an 2019, prìomh iris feise Tasglannan Giùlan Feise dh ’fhoillsich e pios beag fosgailte mu dhuilgheadas feise ann an raon na cinneasachd, ag aideachadh gu robh droch ghiùlan aig Kinsey:

Bha cuid de dh'eachdraidh-beatha Kinsey cuideachd a ’toirt a-steach cunntas air giùlan gnèitheach eadar buill den sgioba rannsachaidh (agus an cèile) agus a’ nochdadh mar a dh ’fhaodadh daoine aig amannan a bhith a’ gluasad gu giùlanan gnèitheasach mar sin (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Tha sinn a ’faireachdainn gu bheil an sgioba Kinsey a’ toirt a-steach aithrisean mu fhreagairt gineachan leanabain agus leanaibh a tha aon inbheach no barrachd air a thoirt seachad gu h-àraid mì-chinnteach agus iomagaineach, airson an àm agus na tha againn. (cuideam ga thoirt seachad)

Airson tuilleadh fiosrachaidh mu dheidhinn Gnìomhan clàraichte Kinsey faic am PDF seo.

Beachdan YBOP: A-rithist chaidh Nicole Prause a ghlacadh ann am breug.

Tha an t-Oll. Prause air a bheò-ghlacadh le Dr. Hilton a chionn 's gu robh e a ’dèanamh dìmeas air na tagraidhean a rinn i mun sgrùdadh 2013 EEG aige a bhreithneachadh. (Steele et al., 2013). Chaidh moladh a ghairm anns na meadhanan gun tug an rannsachadh aice fianais seachad air tràilleachd porn / gnè. Chan eil sin. Steele et al. Thug 2013 taic dha-rìribh gu bhith a ’cumail grèim air an dà chuid porn agus am porn a’ cleachdadh miann feise. Ciamar? Thug an sgrùdadh iomradh air leughadh nas àirde de EEG (co-cheangailte ri dealbhan neodrach) nuair a bha cuspairean air am faicinn gu mionaideach le dealbhan pornagrafach. Tha sgrùdaidhean gu cunbhalach a 'sealltainn gu bheil P300 àrda a' tachairt nuair a tha an fheadhainn a tha duilich a 'nochdadh le cuisean (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an fhàsachd aca.

Ann an co-rèir ris Sgrùdaidhean eanchainn aig Oilthigh Cambridge, thug an sgrùdadh EEG seo iomradh cuideachd air barrachd ciùlachd-obrachaidh airson co-rèiteachadh porn le nas lugha de mhiann airson gnè co-roinneil. Gus an dòigh eile a chuir air dòigh - bu chòir do dhaoine le barrachd eanchainn gluasad gu porn a bhith a 'cur dragh air porn na a bhith gnèitheach le duine fìor. Gu h-iongantach, a 'sgrùdadh neach-labhairt Prause thuirt e gu robh dìreach "libido àrd" aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh an aon choinneamh (bha miann chuspairean airson gnè com-pàirteach a ’tuiteam a thaobh an cleachdadh porn). Bidh ochd pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean ag innse na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

Prìomh phuing: Thug an iris làn-chothrom do mholadh airson freagairt gu foirmeil air beachd Baile Hilton. Dhiùlt i. An àite sin, thug Prause ionnsaigh air Hilton air na meadhanan sòisealta agus air a mhilleadh ann am puist-d.

Gu h-ìosal tha beagan eisimpleirean de Prause a ’postadh a breugan air na meadhanan sòisealta. Chruthaich Prause sleamhnag (ag ainmeachadh Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) Tha “dearbhadh” a h-uile duine nach eil a ’còrdadh rithe“ misogynist, ” agus a ’leantainn air a’ tweetadh a-rithist agus a-rithist chun an latha an-diugh (is dòcha 40-50 uair… gu ruige seo):

----

Mothaich mar a chuir Prause tagaichean air a caraidean aig AVN (Lìonra Bhidio Inbheach, buidheann ùidh riochdairean porn) anns an tweet aice far an robh i ag ràdh gun robh an Dr Hilton “a’ sgreuchail gun do rinn i deuchainn air clann ”:

Ma rinn Hilton sgreuch aig Prause, carson a tha Prause & Hilton san dealbh a ’bruidhinn gu càirdeil às deidh an òraid a bha Prause an làthair?

Tha cuideigin na laighe.

-------

Cliù agus Dàibhidh Ley air Facebook:

----

Ann an 2017 Prause tweetadh na leanas mu dheidhinn Lèirmheas 2013 aig an Dr. Hilton, agus ag ràdh gu breugach gur ann Lancet far an deach aithris a thoirt seachad càineadh anns na pàipearan 5 a chaidh an sgrùdadh le co-inbhich:

Ann an da-rìribh, cha tug am pìos beachd 240-facal Prause aghaidh air pàipear Hilton no eadhon iomradh a thoirt air pàipear 2013 aig Prause fhèin (Steele et al., 2013). Gu dearbh, cha tug aithris Prause cuideachd aghaidh air susbaint an aithris thùsail le Marc Potenza: A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et al., 2017). Bidh YBOP gu tur a ’toirt air falbh a h-uile dad ann am pìos beachd Prause an seo: Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017).

Thàinig Dr Prause eadhon gu bhith ag iarraidh a chuir air IMDB ionnsaigh a thoirt air Dr Hilton:

Ged a tha Prause ag ràdh gu robh “mì-riochdachadh agus breugan mun saidheans” anns an fhilm, cha b ’urrainn dhi gin ainmeachadh. Chan e aon. Cha dèan i a-riamh. Thoir sùil air na tweets Prause gu lèir, puist Quora, beachdan Facebook, no eadhon an dà op-ed aice. Cha bhi i a-riamh a ’toirt seachad eisimpleirean sònraichte de mhì-riochdachadh. Gun earrannan bho sgrùdadh. Gun luaidh air a ’chiontach. Is e prìomh innleachdan Prause ad hominem agus mì-chliù eile.

---------

Cruthachadh moladh thairis air 25 ainm-cleachdaidh a phostadh air reddit / pornfree agus reddit / nofap (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Seo aon de na mòran sockpuppets aice a ’toirt ionnsaigh air an Dotair Hilton:

Mar a bha e an-còmhnaidh, bha Prause ag innse breugan san iomradh gu h-àrd. Chan eil an iris seo creach - agus is e an aon iris a dh ’fhoillsich an sgrùdadh EEG aice fhèin ann an 2013 - Neo-eòlas & Saidhgeòlas Sòisio-èifeachdach:

A thaobh Steele et al., 2013, rinn Prause mearachd le bhith a ’toirt a-mach na fìor thoraidhean aige anns na meadhanan - mar a tha 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air an duilleag seo a’ nochdadh: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

An t-Ògmhios 1, 2019: Ley disparages Don Hilton. Tha Ley a ’ceangal ri artaigil neo-phroifeasanta is saidheansail a tha gu h-annasach le Daniel Burgess, a tha na charaid dlùtha de Prause agus Ley:

Tha Burgess cuideachd cuideachd air a mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson air na meadhanan sòisealta - ag ath-bheothachadh seata àbhaisteach bhreugan. Chaidh Burgess a chuir air ais mar “Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich“Buidheann Facebook airson a ’toirt droch bhuaidh air Wilson san t-snàithlean seo - faic na freagairtean 15 gu Burgess le Staci Sprout agus Forest Benedict.By mar sin, tha aithris Burgess air corra phìos taobh a-muigh den cho-theacsa à leabhar 2010 Hilton airson an t-sluagh neo-chliùiteach. Mar eisimpleir, tha ionnsaighean Burgess Hilton airson a ràdh gu bheil dà phrìomh stòras dopamine san eanchainn: fear a tha galair air a dh ’adhbharachadh le galar Pharkinson; tha buaidh mhòr aig tràilleachd air a chèile. A ’foillseachadh a dh’ aineolas, tha Burgess ag ràdh gu bheil Hilton mearachd!

------

3 Ògmhios, 2019: Prause alter ego agus cunntas twitter pro-porn gu math gnìomhach, bidh RealYBOP a ’tighinn còmhla ri Ley ann an oidhirp lag air dìmeas a dhèanamh air Hilton. Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh 3 seallaidhean-sgrìn bho fhreagairt 2011 do phàipear sa Ghearran 2011, Hilton & Watts: Tràilleachd pornaidheachd: Beachd neur-eòlais.

Aithris air an iomradh gu h-àrd:

An toiseach, aithris snarky Rory Reid agus freagairt Hilton & Watts gu Reid air an aon duilleig.
An dàrna àite, bha Rory Reid na fhear-còmhnaidh san t-seòmar aig Nicole Prause (RealYBOP) ann an LA, agus chluich e ris a ’bha UCLA ga leigeil air mhàl.
San treas àite, thionndaidh Prause air Ruairidh Reid, ceart mun àm a roghnaich UCLA gun a bhith ag ùrachadh a cùmhnant: Feadhainn eile - Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran de phupaidean sock aig Prause
Anns a ’cheathramh àite, chaidh dearbhadh a dhèanamh air na tagraidhean Hilton a thaobh porn agus ceannsachadh gnè (agus chaidh na h-argamaidean Reid a dhèanamh ceàrr). Faic Rannsachadh agus Artaigilean Iomchaidh Mu na Sgrùdaidhean.

14 Samhain, 2019: Air an aon latha, Prause alias Tweets @BrainOnPorn mu dheidhinn coltas Hilton air taisbeanadh CBS mu dheidhinn pornagraf:

-------

An t-Samhain 19, 2019: Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Don Hilton, MD. (B ’esan an“ lighiche creideimh ”ris an canar ann an roinn CBS mu dheidhinn porn, ach tha e a’ cumail ris an saidheans agus cha bhith e a-riamh a ’dèanamh creideamh mar phàirt de na h-òraidean poblach aige. Chan eil ach an luchd-càineadh aige a’ dèanamh.)

Dùbhlachd 31, 2019: A-mach às an àite seo, tha RealYBOP a ’mearachdachadh aithris 10-bliadhna le Don Hilton. Aithris Hilton & Watts: Tràilleachd pornaidheachd: Beachd neur-eòlais

31 Dùbhlachd, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (a tha air casg a chuir air RealYBOP) air Oidhche na Bliadhn ’Ùire, milleadh tweets RealYBOP agus PDFan den ghluasad mhì-chliùiteach aice airson a chuir às:

Dùbhlachd 31, 2019: Trolls RealYBOP fo Gary Wilson (eadhon ged a chuir mi bacadh oirre agus chuir i bacadh orm), a ’tweetadh mu Hilton & Watts, 2011 - a-rithist, agus gu tur a-mach à co-theacsa:

31 Dùbhlachd, 2019: Ann an tachartas fìor neònach, Twitter @BrainOnPorn (a rèir coltais air a riaghladh Prause) dh ’atharraich e an duilleag dachaigh aige gus a bhith a’ toirt a-steach aithris neo-inntinneach Rory Reid air Hilton & Watts, 2011:

Tha a h-uile rud gu h-àrd a ’nochdadh Prause mar neach-tarraing / cyberstalker gun stad

---------

ùrachaidhean:

Feadhainn eile - 25 Sultain, 2016: Leasaichear ionnstramaidean gutha Paula Hall

Tha Prause a ’gairm Hall mar“ pseudoscientist ”agus a’ mearachdachadh beachdan Hall air sgrùdadh:

Air aithneachadh “pseudoscientist”? Chan eil sin eadhon fìor fhacal. Mìos an dèidh tweet Prause chaidh Paula Hall a liostadh mar choauthor airson sgrùdadh sganadh eanchainn Oilthigh Cambridge air nathraichean porn (foillsichte san iris Mapadh Brain Daonna): Giùlan beusach èigneachail: Ìre agus eadar-obrachadh cuingealaichte agus cuingealaichte, 2016.

-----------

2020 - A ’cleachdadh a’ chunntas twitter RealYBOP aice tha i a ’toirt ionnsaigh air meafar leis an neach-leigheis tràilleachd gnè Paula Hall. Dìreach barrachd cybertsalking.

Ley agus RealYBOP a-rithist:

----------

Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’dèanamh eucoirean a’ feuchainn ri Alexander Rhodes à NoFap a shàmhlachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha eachdraidh aig Prause mu bhith a ’toirt ionnsaigh phearsanta air Alexander Rhodes (is e Prause an-còmhnaidh a bhios a’ tòiseachadh an sàrachadh leis na tuitean aice). Mar eisimpleir, (a-rithist) seo Prause (air a thòisich i) ag ràdh gun robh Alasdair Rhodes ag innse mu bhith a ’faighinn trioblaidean gnèitheasach a bha air an goirteachadh mar-thà:

Tha @AlexanderRhodes agus @NoFap a ’leantainn Gary Wilson air Twitter. Air an Dàmhair fhreagair 1st Wilson do James Guay LMFT (a bha air a bhith a ’buntainn ris an tweet seo a tha sàrachail is sàrachail). Tha e coltach gu bheil Seumas Guay na charaid do Prause. Rinn Guay ath-tweet air Prause's cuideachd sgrìobhainn cliùiteach AmazonAWS. Thug Wilson agus Guay seachad tweets, le Wilson ag iarraidh sgrìobhainnean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Prause.

@JamesTherapy Mar sin cha do leugh thu na tha sinn air a chlàradh an seo: yourbrainonporn.com/praisichean nicole-prauses... Thoir seachad sgrìobhainnean airson an tagraidh neo-chliùiteach agad.

Cha tug Seumas Guay pàipearan sam bith seachad, ach lean e air a ’sàrachadh Wilson le grunn bhuillean eile. Feumar a thoirt fa-near nach eil Wilson air a bhith a ’conaltradh Prause no a caidreachas Twitter a-riamh gu dìreach mu dheidhinn an t-sreath de dhraighean brèige a th’ aice. B 'e Seumas Guay a bha gu dìreach an sàs ann an Wilson air Twitter. Chaidh Alasdair Rhodes a-steach a ’postadh tweet èibhinn gu Guay a thaobh casaid meirgeach Prause gu bheil Wilson“ air fhaicinn taobh a-muigh taigh-còmhnaidh Prause. ”Bha dealbh ann de fhear a bha a’ laighe anns na preasan:

@Aotrom Trom Anabarrach @JamesTherapy Ciamar a thàinig thu gu stàit eile cho luath gu stalc? A bharrachd air sin tha thu air cùlaibh gach sealladh de na cleasaichean dìomhair?

Prìomh phuing: Chan eil an tweet gu h-àrd a-nis a ’toirt a-steach an dealbh seo de dhuine a bha a’ falach anns na preasan, a chaidh a chleachdadh fon chasg dlighe-sgrìobhaidh “cleachdadh cothromach” oir tha e follaiseach gur e adhbhar an ìomhaigh airson meme / parody:

Mar a tha Alexander Rhodes a ’mìneachadh ann an tweets às deidh sin, thuirt Nicole Prause gu meallta gun robh seilbh aca air an dealbh“ man in the bush ”agus chuir e a-steach iarrtas meallta DMCA takedown tro Twitter. Ann a bhith a ’dèanamh sin, thug Prause ionnsaigh do-sheachanta. Tha Rhodes a ’tilgeadh na fianais:

Tweet #1 a ’clàradh mu dheidhinn truailleadh Prause:

Feumaidh aon a bhith mothachail gu bheil Prause an-còmhnaidh na neach-sàrachaidh à sàrachadh, agus tha a h-aithrisean mu Wilson a ’riochdachadh an dà chuid eas-aithris agus sàrachadh.

Tweet #2 le Alasdair ag innse nach e gairm sàrachadh a th ’gairm bho bhith a’ tadhal air.

Mu dheireadh Tha Alasdair a ’gearan gu bheil e a’ toirt seachad am fiosrachadh pearsanta aige ri moladh:

Libel, perjury, agus sàrachadh - uile air a chlàradh. Fhreagair Prause leis an tweet seo agus an “infogyny infographic” aice, a tha i air a bhith a ’tweet mu 30 uair agus air a phostadh air feadh Quora:

ÙR - Faoilleach, 2018: Mar fhreagairt, chuir Alexander Rhodes a-steach fios mu dheireadh, a ’mìneachadh do Twitter Inc. nach e an Dotair Nicole Prause an neach-gleidhidh dlighe-sgrìobhaidh no riochdaire ùghdarraichte neach-gleidhidh an dlighe-sgrìobhaidh, neo-chunbhalach leis na thuirt i gu meallta anns an Sanas gabhail DMCA a chaidh a chuir gu Twitter, bha am brath briseadh dlighe-sgrìobhaidh gun stèidh. Mar fhreagairt, thug Twitter cothrom don Dr. Prause freagairt a thoirt do fhrith-bhrath Rhodes, anns nach do rinn i sin. Ged a thuirt Twitter Inc. gun ath-shuidhicheadh iad an tweet censored, chan eil an ìomhaigh air nochdadh a-rithist bhon Fhaoilleach 2018, a dh ’aindeoin gun deach an co-dhùnadh dlighe-sgrìobhaidh a thionndadh air ais. Tha seo a ’sealltainn, ged a bha Alexander Rhodes agus NoFap LLC gu soirbheachail a’ toirt seachad argamaid laghail an aghaidh caisgireachd Prause, bha i fhathast comasach air ìomhaigh a chaidh a phostadh air Twitter a thoirt air falbh tro neach-brathaidh gun buaidh làidir sam bith airson an lagh a bhriseadh.

update: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos.

2015 - 2016: Quid Pro Quo? Meur coiteachaidh a ’ghnìomhachais porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh a ’tabhann cuideachadh Prause, tha i a’ gabhail ris agus a ’toirt ionnsaigh air prop 60 California (condoms ann am porn).

Bhiodh California Proposition 60 (taghadh 2016) air cleachdadh condom a òrdachadh ann am filmichean porn. Bha e a ’faighinn taic bho AIDS Healthcare Foundation (AHF), buidheann cùraim agus tagraidh HIV / AIDS neo-phrothaid, agus gu mòr an aghaidh riochdairean porn agus gu h-inntinneach gu leòr, Nicole Prause agus a cho-obraiche David Ley.

Anns an ùine suas gu taghadh 2016, bha coltas ann gu robh Prause agus Ley toilichte a bhith a ’dèanamh a’ chùis air Prop 60, ged a bha iad an ìre mhath mì-chinnteach mu chùisean uaighe mar cùram slàinte, in-imrich, no obraichean. Chaith an dà chuid Prause agus Ley oidhirp mhòr a ’tweetadh agus ag ath-tweetadh ionnsaighean air Prop 60, agus taic don Coisinn Òraid an-asgaidh, a ’ghiomach choiteachaidh airson gnìomhachas a’ phorn (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTA: Tha Prause a-nis air na tweets sin uile a dhubhadh às).

Air 1 Dàmhair 2015 thabhainn an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùis-lagha a tha buannachdail don ghnìomhachas porn) taic Prause a thaobh na “burraidhean” aice.

B 'e am burraidh fìor an seo Prause, a bha Chaidh a ciad chunntas Twitter a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh agus stalcaireachd air-loidhne. (A dh ’aindeoin na riaghailtean aige fhèin, thug Twitter cead dhi an dàrna cunntas Twitter a chruthachadh.) An àite a bhith a’ foillseachadh na fìrinn, dh ’adhbharaich Prause sgeul àrd a fhuair John Adler MD (Stanford) rudeigin air ais air Twitter. Cha robh dad aig Adler ris na chaidh fhuadach bho Twitter. A ’laighe air breugan (Misneachd Iain Adler ann an deise dìonachd Hilton).

Chuir Prause post-d chun FSC airson gabhail ris an “cuideachadh” aca leis na burraidhean mac-meanmnach aice. Bidh Prause an uairsin gu sgiobalta a ’tòiseachadh a’ deasbad le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am porn na dhroch bheachd (suidheachadh a ’ghnìomhachais porn):

Bidh moladh an uair sin a ’toirt taic don FSC (an e seo toiseach tòiseachaidh dàimh a bhios gu math gach cuid?):

Bhon uairsin, tha Prause air taic phoblach a thoirt don FSC grunn thursan, a ’toirt a-steach, mar eisimpleir, a’ toirt taic do dh ’iomairt an FSC Moladh mì-mhodhail California 60 (a ’gairm airson dìon condom ann am porn):

-------

An seo tha i ag ath-aithris propaganda FSC. (A-rithist, chaidh dusanan de na tweets pro-FSC in-ghnèitheach Prause a dhubhadh às.):

------

Smearing an Bunait Cùram Slàinte AIDS, fhad ‘s a tha iad a’ gabhail taobh riochdairean gnìomhachas porn:

Tweet Prop 60 eile:

--------

Tweet eile anns a bheil Prause a ’brosnachadh suidheachadh AVN air Prop 60:

---------

Retweets pròifil XBIZ propaganda, ionnsaighean Bunait Cùram Slàinte AIDS, a bheir taic do dhìon condom ann am porn (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

A ’toirt taic don ghnìomhachas porn, tha Prause ag ath-aithris propaganda riochdaire porn. Bidh ionnsaighean prause Bunait Cùram Slàinte AIDS (a tha a ’toirt taic do Prop 60):

------

Tagging FSC, ath-tharraing propaganda gnìomhachas porn mu prop 60:

------

Tagging FSC fhad ‘s a bha e a’ toirt ionnsaigh air dotair meidigeach UCLA a chuir taic ri dìon condom airson cleasaichean porn (Prop 60):

--------

Barrachd mu na gnìomhan pro-FSC aig Prause san roinn seo: Samhain, 2016: Tha moladh ag iarraidh SGEUL iris airson an galair gabhaltach teine Keren Landman a losgadh, MD airson taic a thoirt do Prop 60 (condoman ann am porn).

Seo an rud as egregious: Tha Prause ag innse SGEUL iris airson an sàr-eòlaiche Dr Landman a losgadh airson a 'sgrìobhadh artaigil a ’toirt taic do Prop 60:

Tha Prause ag innse don t-saoghal mar a bhòt i:

Bidh Prause a ’dol a-steach do snàithlean far an robh Gary Wilson air tweet mu thràth, a’ bragadaich mun dreuchd aige ann a bhith a ’dèanamh a’ chùis air Prop 60 (Prause agus an ailias ro-mheasta aice RealYBOP gu tric a ’dol tro na snàithleanan Twitter aig Wilson - eadhon ged a tha Wilson air an dà chunntas a bhacadh):

Airson tòrr a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh

Air an Lùnastal 5, 2016 an iris sgoilearach Behavioral Sciences foillseachadh am pàipear a leanas: A bheil Eadar-lìon Pornography a ’Adhbhachadh Cùmhnantan Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016). Tha seachd dotairean Cabhlach sna SA agus Gary Wilson nan ùghdaran air an sgrùdadh sgoilearach seo air an litreachas. Feumaidh gach ùghdair na ceanglaichean aca a liostadh. Prìomh phuing #1: Chaidh an ceangal aig Gary Wilson a chlàradh gu mionaideach mar “The Reward Foundation” (carthannas Albannach clàraichte).

Chaidh dreach nas tràithe agus eadar-dhealaichte den phàipear seo a chuir a-steach sa Mhàrt, 2015 chun Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale airson a chuir a-steach don cheist “tràilleachd” aige. Is e an dòigh àbhaisteach gum bi dà sgoilear a ’sgrùdadh air pàipear gus aithris agus càineadh a thoirt seachad. Prìomh phuing #2: B ’e am pàipear seo an aon àite a dh’ fhaodadh a bhith aig ceangal Wilson ris a ’Urras Reward taobh a-muigh luchd-obrach Foundation. Ga chur air dòigh eile, dìreach an Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale neach-deasachaidh agus an dithis neach-sgrùdaidh bha fios aige mun cheangal seo.

Anns a ’Ghiblean, 2015 chaidh post-d le cuideigin a’ cleachdadh ainm brèige (“Janey Wilson”) a chuir gu The Reward Foundation agus chun bhuidheann anns a bheil grunn bhuidhnean carthannais, nam measg The Reward Foundation:

Air Diciadain, 22 Giblean, 2015 aig 9:21 AM, Janey Wilson[post-d fo dhìon]> sgrìobh:
Tha sgrìobhainnean agam a-nis gu bheil Gary Wilson fhèin ag ràdh a bhith na bhall den Foundation Reward. Ged nach eil e air a liostadh air an duilleag làrach-lìn ùr, tha seo a ’riochdachadh transgression nas miosa…. Is dòcha nach eil [luchd-obrach Stèidheachd Duaisean] eadhon mothachail gu bheil e a ’dèanamh nan tagraidhean sin, chan eil mi cinnteach, ach tha e a-nis air am foillseachadh gu poblach.

Prìomh phuing #3: a-mhàin fear de dhithis ath-sgrùdaire an Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale dh'fhaodadh tagradh a bhith air am post-d seo a chur a-steach (agus chaidh fèin-aithne a thoirt dha Prause a-rithist mar aon den dà neach-sgrùdaidh). Cha robh am fiosrachadh poblach, ach cha robh e ri fhaotainn ach don iris.

Mun àm a sgrìobh “Janey” (1) The Reward Foundation gus innse dha mun tagradh “meallta” agam a thaobh ballrachd, agus (2) thug iad cunntas air a ’charthannas fhèin do Riaghladair Carthannais na h-Alba, sgrìobh“ Janey ”cuideachd buidheann Dhùn Èideann far an robh an tha carthannas a ’fuireach ann an tagraidhean meallta mum dheidhinn agus The Reward Foundation. Canar eintiteas Dhùn Èideann “The Melting Pot.” Is e buidheann sgàil a th ’ann a tha a’ cumail grunn iomairtean beaga. Bha na h-ionnsaighean pearsanta air Wilson a-nis (air am mìneachadh gu h-àrd), agus eadhon bagairtean gnìomh laghail. Cha robh duine a ’toirt aire dha na ralaidhean neònach agus na tagraidhean gun taic agus cha toireadh“ Janey ”dearbhadh air a h-aithne. A rèir coltais chaidh “Janey” a phostadh aig an aon àm mu dheidhinn seo air fòram ath-bheothachaidh porn redddit / pornfree - Tha Gary Wilson a ’dèanamh buannachd bho YBOP:

Is beag an t-iongnadh gu h-àrd oir tha Prause air mòran fèin-thoileachais a chleachdadh airson dreuchd, gu h-àraidh air fòraman ath-bheothachaidh porn, mu Wilson. Mar eisimpleir, tha na ceudan de bheachdan le avatars coltach ri Prause rim faighinn aig na ceanglaichean gu h-ìosal. Agus, chan eil annta ach cruinneachadh neo-iomlan: \ t

Post reddit / pornfree eile a nochd mun aon àm (chuir Prause às do ainm-cleachdaidh an sockpuppet, mar a bhiodh i gu tric an dèidh a postadh):

Rinn Janey / Prause an tagradh neo-chùramach gun robh mi “a’ pàigheadh dheth ”The Reward Foundation airson cothrom labhairt TEDx a thachair bliadhnaichean roimhe sin, ann an 2012. Chaidh a chuir air dòigh ann an 2011, bliadhnaichean mus deach an carthannas a chruthachadh, no a chuir air dòigh. Gu follaiseach, cha robh feum air fo-fhilleadh mar sin. Bha còir agam airgead mo leabhair a thoirt do dhuine sam bith aig àm sam bith, no an cur nam phòcaid. Thagh mi an Reward Foundation oir tha mi a ’toirt urram don amas foghlaim cothromach.

Cha do fhreagair gin de na buidhnean (Riaghladair Carthannais na h-Alba no am Melting Pot) “Janey,” oir cha tug i fianais seachad, agus cha bhiodh i ag aithneachadh fhèin, ag ràdh “inbhe neach-brathaidh” (ged, gu dearbh, cha robh i na neach-obrach aig aon seach aon , agus cha robh e ann an cunnart). Mura biodh dàimh làidir, spèis aig a ’charthannas leis an Melting Pot, agus nan robh e air iarraidh mu thràth aithrisean ionmhais a chuir a-steach le Riaghladair Carthannais na h-Alba, is dòcha gum biodh tagraidhean droch-rùnach“ Janey ”air mòran milleadh a dhèanamh air cliù a’ charthannais agus air tòiseachadh a ùine, sgrùdadh cosgail, msaa.

Anmoch san 2016, rinn Prause i fhèin mar “Janey Wilson” nuair a dh'iarr i (uair is uair gu mì-shoirbheachail) gun robh Dan Hind bho Cho-fhlaitheas a ’Cho-fhlaitheis. daingnich mo cheangal ris a ’charthannas Albannach leis an t-ainm The Reward Foundation airson moladh ann an sgrìobhadh. A ’dèanamh copaidh de MDPI (foillsichear deireannach a’ phàipear a chaidh a dheasbad na bu tràithe) agus buidheann eitice foillseachaidh (COPE), thuirt Prause ri Hind a ’Cho-fhlaitheas gu bheil e air a sgrìobhadh chun na h-ìre seo.

Ach, cha robh an aon chòmhradh a bha aig Hind ri neach sam bith air cuspair Wilson agus The Reward Foundation còmhla ri “Janey,” agus tha e air seo a chur an cèill ann an sgrìobhadh. Mar sin, Tha moladh a-nis air a bhith na h-aonar mar an “Janey.” Nuair nach do fhreagair Hind na h-iarrtasan a bh ’aig Prause a-rithist, dh’ iarr i am fiosrachadh tro dhealbhadair lìn a ’Cho-fhlaitheis - mar as àbhaist, le milleadh agus bagairt:

Is dòcha gum bi thu airson sealbhadair susbaint na làraich a bhrosnachadh a dhealbhaich thu gus soilleireachadh gun deach an t-ùghdar aige a ghlacadh ag ràdh gun tug e seachad “airgead” bho leabhar a chaidh dha-rìribh na phòcaid fhèin. Chan eil Mgr Hind air freagairt a thoirt do cheistean leis a ’Chomataidh air Beusachd Foillseachaidh. Tha mi a ’gabhail ris nach biodh tu airson gum biodh d’ ainm a ’dol an sàs ann am foill mar seo ann an dòigh sam bith.

Tha e coltach gu bheil Prause a ’creidsinn gu bheil an fhìrinn gu bheil mo chuibhreann de airgead leabhraichean a’ dol gu carthannas clàraichte Albannach, a dh ’ainmich mi mar cheangal airson adhbharan dà phàipear acadaimigeach a chaidh fhoillseachadh ann an 2016, a’ ciallachadh gu bheil mi dòigh air choreigin a ’pògadh an t-airgead (bhon leabhar agam fhìn) - agus mar sin tha strì eadar com-pàirt, a tha gu dearbh a ’ciallachadh, na h-inntinn, airson mo phàipear a tharraing air ais. A bheil sam bith às an seo dèan ciall sam bith ann an solas na fìrinn?

Gu dearbh, chan eil mi air Bòrd a ’charthannais, agus gu dearbh chan eil guth sam bith agam air na tha an leabhar a’ faighinn mar thoradh air an tabhartas nach gabh a thoirt seachad. Mar a thachair, tha mo cheangal a-nis poblach, oir tha e air ainmeachadh san dà phàipear a dh'fhoillsich mi ann an 2016. Mar sin, chan eil dad falaichte no neo-iomchaidh a ’dol air adhart, agus gun strì eadar com-pàirt sam bith - a dh'aindeoin tagraidhean Prause air cùl ghnothaichean agus gu poblach.

An taobh a-staigh làithean Nicole Prause (mar i fhèin) a ’cur post-d gu MDPI gus iarraidh orra ath-tharraing Park et al., 2016, Thug cunntas Twitter “pornhelps” ionnsaigh air Mary Sharpe bho The Reward Foundation. Anns an tweet @pornhelps uile ach ag aideachadh gu bheil i Prause:

Tha Prause, a bha na cheumnaiche ann an Kinsey agus a bha na neach-acadaimigeach, ag ràdh gur e neuroscientist a th ’innte, agus tha e coltach gun do thòisich i sa cholaiste mu 15 bliadhna roimhe sin. Goirid às deidh an tweet nochdte seo “pornhelps” cuir às do chunntas Twitter agus làrach-lìn (pornhelps.com) - mar a bha e thàinig e am follais do chàch gun robh Prause gu tric a ’leantainn air a’ chunntas seo agus a ’cuideachadh leis an làrach-lìn.

Tha na h-earrannan a leanas den duilleag seo a ’toirt eisimpleirean de Prause agus“ pornhelps ”aig an aon àm a’ toirt ionnsaigh air agus a ’milleadh cuid de na targaidean as fheàrr le Prause (fir a bhios a’ ruith fòraman ath-bheothachaidh porn, luchd-rannsachaidh tràilleachd porn, TIME neach-deasachaidh Belinda Luscombe, a sgrìobh sgeulachd còmhdaich nach do ghabh Prause ris):

Tha Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale gun robhar a ’faighinn fios mun ghiùlan seo (tha e coltach gu bheil aon den dithis ath-sgrùdaiche an sàs ann). Nuair a chaidh a mholadh gum faodadh moladh a bhith air cùl nan puist-d ’annasach sin agus ciad dhiùltadh a’ phàipeir, cha do chuir an neach-deasachaidh às dha. Chaidh gabhail ris a ’phàipear gu sgiobalta… agus an uair sin gun fhoillseachadh an dèidh a h-uile rud, stèidhichte air tagradh gun robh e ro anmoch airson an ceann-latha clò a choileanadh YJBM's A ’chùis“ tràilleachd ”.

A diofar, dreach den phàipear a chaidh ùrachadh gu ìre mhòr an uairsin a chur a-steach don iris Behavioral Sciences. An dèidh corra chuairt de lèirmheasan agus ath-sgrìobhadh chaidh gabhail ris mar lèirmheas den litreachas. Bha an dreach mu dheireadh aige gu math eadar-dhealaichte bhon dreach tùsail YJBM tagradh. Rè a ’phròiseas seo, chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air a’ phàipear le glè bheag de luchd-sgrùdaidh 6. Chuir còignear seachad e, cuid dhiubh le atharrachaidhean a chaidh a mholadh, agus dhiùlt aon fhear dheth gu mòr (Prause, a-rithist). Mar phàirt den phròiseas seo, fhuair na h-ùghdaran na beachdan gu lèir bho na sgrùdairean (ach chan e an dearbh-aithne). Chaidh dèiligeadh gu math ri draghan an luchd-sgrùdaidh, puing a rèir puing.

Bho na beachdan sin, thàinig e follaiseach gu robh an "ath-sgrùdaiche cruaidh" den Behavioral Sciences bha pàipear air ath-bhreithneachadh a dhèanamh air a 'phàipear cuideachd YJBM. Mu thrian de na puingean 77 a chaidh a thogail cha do bhuin e ris an Behavioral Sciences iarrtas Idir idir. Thug iad iomradh air stuth a bha a-mhàin a tha an làthair anns a ' na bu tràithe dreach den phàipear, an tè a chaidh a chur a-steach YJBM. Aig àm nas fhaide air adhart, chuir Prause a-steach an dreach tùsail YJBM dreach gu bòrd riaghlaidh (ann an oidhirp gus am pàipear foillsichte a tharraing air ais), mar sin a ’dearbhadh gur i an neach a bh’ air cùl mòran phuist-d a bha a ’sàrachadh“ Janey Wilson ”.

Rè na h-ionnsaighean aice air ùghdaran a ’phàipeir, tha Nicole Prause air briseadh a dhèanamh air còd beusachd Comataidh Beusachd Foillseachaidh (COPE) airson ath-sgrùdairean acadaimigeach iomadh uair. Earrann 5, anns an “Stiùireadh air Deagh Chleachdadh Foillseachaidh” PDF (air an duilleig seo) a ’toirt a-mach ochd riaghailtean airson ath-sgrùdairean co-aoisean. Tha Nicole Prause air briseadh co-dhiù trì riaghailtean COPE:

(2) dleastanas dìomhaireachd feumaidh measadh luchd-sgrùdaidh a bhith ann a bhith a ’measadh làmh-sgrìobhainn, agus tha seo a’ leudachadh gu co-obraichean ath-bhreithneachaidh a dh ’fhaodadh iarraidh (le cead an neach-deasachaidh) beachdan a thoirt seachad air earrannan sònraichte.

Bha moladh a ’briseadh dìomhaireachd. Chleachd i ceangal Wilson ris an Reward Foundation gus dragh a chuir air oifigearan Buidheann Duaisean agus gus Clàr Carthannas na h-Alba a phumpadh le casaidean meallta mu Wilson.

(3) An làmh-sgrìobhainn a chaidh a chur a-steach cha bu chòir a chumail no a lethbhreacadh.

Bha moladh a ’cumail an làmh-sgrìobhainn agus na dhèidh sin air a chuir gu bùird riaghlaidh mar phàirt de iarrtas suarach airson ath-tharraing air ais. (A rèir coltais, cha do thuig i riamh gun robh am pàipear air gabhail ris YJBM aon uair is gun robh an ath-bhreithneachadh aice air a dhì-cheadachadh.

(4) Luchd-sgrùdaidh agus luchd-deasachaidh cha bu chòir dhaibh feum a dhèanamh de de na dàta, argamaidean, no mìneachadh, mura h-eil cead nan ùghdaran aca.

Chleachd Prause susbaint shònraichte na YJBM tagradh mar phàirt den tagradh meallta aice gu bùird riaghlaidh gun chead nan ùghdaran.

update: Anns a ’Chèitean, 2018 bha Prause ag ràdh gu meallta ri foillsichear iris MDPI (agus feadhainn eile), stèidhichte air faidhleadh poblach a’ charthannais o chionn ghoirid (le ainm air ath-nochdadh, mar a tha àbhaisteach), chaidh ath-dhìoladh chosgaisean a chaidh a phàigheadh do oifigear carthannais a phàigheadh dhomh. Chuir mi tagradh Prause air adhart gu Darryl Mead, Cathraiche The Reward Foundation, a chuir air adhart tagraidhean Prause: Faic na pàipearan.

Ùraich 2: Aig toiseach an 2019, Park et al., 2016 air a bhith air an ainmeachadh le còrr is 60 pàipearan eile air an sgrùdadh le co-inbhich, agus tha e am pàipear as motha a chithear ann an eachdraidh na h-iris Behavioral Sciences.

Ùraich 3: Bidh Gary Wilson a ’toirt a-steach na tachartasan sin ann am mion-fhiosrachaidh a chaidh a chlàradh anns an Alexander Rhodes cùis-lagha dìmeas an aghaidh Nicole Prause: Taisbeanadh # 11: mion-sgrùdadh Gary Wilson (123 duilleag)

An Dàmhair, 2016 - Bidh pruse a ’foillseachadh na h-Dàmhair fàbharach aice,“ cuir às agus toirmisg ”litir 2015. Tha Wilson a ’freagairt le bhith a 'foillseachadh a litir gu neach-lagha Prause.

Air Dàmhair 15, 2015 fhuair Gary Wilson crìoch agus litir anabarrach bho neach-lagha a bha a ’riochdachadh Nicole Prause. Bliadhna an dèidh sin chaidh Prause fhoillseachadh tha i a ’stad agus a’ miannachadh litir air AmazonAWS, agus ceangailte rithe fo athchuinge gu Saidhgeòlas an-diugh (ag iarraidh air a ’bhuidhinn ath-bheachdachadh air a phoileasaidh deasachaidh). Tàlant beachdan a thoirt seachad fon athchuinge iomadh uair ag ràdh gu robh buill de dhà bhuidheann (IITAP & SASH) uile “gu fosgailte a thaobh gnè agus ionnsaigh ri luchd-saidheans.”Ann an dì-cheangal neònach, b’ e am prìomh fhianais a chaidh a thoirt seachad airson an aithris plaide seo an litir sguir is diùltadh a chaidh a chuir gu Wilson a-mhàin, air ath-riochdachadh gu h-ìosal. Chan eil Wilson na bhall de SASH no IITAP.

Chan eil dòigh sam bith eile ann airson seo a ràdh: Tha na ceithir tagraidhean anns an litir sguir & diùltadh gu h-àrd meallta. Is e an tagradh as neo-àbhaisteach gun tuirt Wilson gun do nochd Prause ann am porn. Sgrìobh Gary Wilson an litir a leanas ag iarraidh air an dà chuid Prause agus an neach-lagha fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca. Litir Wilson gu h-iomlan:

Anns an eadar-ama 6 bliadhna cha do fhreagair Prause no an neach-lagha. Cha tug gin seach fianais sam bith gus taic a thoirt do chasaidean Prause - seach gu bheil na casaidean meallta. Tha e soilleir gun robh trì uiread de bhrosnachadh Prause:

a ’cur eagal air Wilson gus an cuireadh e às na sgrùdaichean aige de sgrùdaidhean Prause,
gus litir a chruthachadh dh ’fhaodadh i sealltainn dha na caraidean aice mar“ dhearbhadh dearbhach ”gu bheil Wilson ga sàrachadh (eadhon ged a tha e na dhearbhadh air dad agus dìreach air a dhèanamh suas),
“litir oifigeil” a dhèanamh gus luchd-naidheachd a shealltainn gus nach cuir iad fios gu Wilson.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

An Dàmhair, 2016 - Fhuair am prìomh neach-ionaid Susan Stiritz “rabhadh a thoirt dha poilis a’ chaisteil ”gum faod Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ris

Tha Prause a ’leantainn air adhart a’ snìomh fable gu bheil Gary Wilson air bagairt “nochdadh” aig aon de na còmhraidhean aice. Is e poppycock a tha seo. Chan eil Prause air fianais sam bith a thoirt seachad gus taic a thoirt don tagradh seo, agus chan eil Wilson airson Prause a chluinntinn a ’bruidhinn (gun luaidh air pàigheadh airson a chluinntinn a’ bruidhinn). Ann am meadhan an Dàmhair, 2016 chuir Nicole Prause am PDF a leanas air AmazonAWS. Chuir Prause ceangal ris an PDF fo athchuinge gu Saidhgeòlas an-diugh (a bha a ’cruinneachadh taic gus iarraidh air a’ bhuidheann ath-bheachdachadh air a phoileasaidh deasachaidh).

Ged nach fhaodar dearbhadh sam bith san teachdaireachd seo (gu h-ìosal), tha e coltach gu bheil Susan Stiritz air a sgrìobhadh. Tha e coltach cuideachd gu bheil e a ’toirt cunntas air iarrtas suaicheanta Stiritz bho Prause gu neach-taic campaidh campa WU, Tim Dennis, ag ràdh gun robh Gary Wilson an dùil a bhith an làthair. institiud samhraidh AASECT. Gu sìmplidh, chaidh a ràdh gu robh Wilson an dùil 2000 mìle a sgèith, pàigheadh airson 4 oidhche ann an taigh-òsta ann an St Louis, agus còrr air $ 1000 a phàigheadh gu AASECT, dìreach airson Prause agus David Ley a chluinntinn a ’mìneachadh mar a chaidh tràilleachd porn a chuir air adhart. Thug Prause eadhon dealbh de Wilson, a dh ’fheumas i a bhith“ air a ghoid, ”leis nach do chuir e thuice i (air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Mar sin is e seo an “dearbhadh” gu bheil Gary Wilson cunnartach: sgeulachd air a dhèanamh suas le Prause, air innse dha caraid, a chuir air adhart e gu làrach camp 2000 mìle bho far a bheil Wilson a ’fuireach tro theachdaireachd, a tha Prause a-nis a’ tabhann mar “dhearbhadh” de dhroch ghnìomhan Wilson. Is e na tha a dhìth bhon a h-uile claptrap seo aon iota fianais a tha a ’nochdadh gun do chomharraich Wilson a-riamh gu robh e an dùil a dhol gu òraid Prause - no a bhith a’ bagairt oirre ann an dòigh sam bith.

Ged a tha Prause ag ràdh gu bheil Wilson “cunnartach,” is e an aon chunnart gum bi Wilson anns an luchd-èisteachd gum faodadh e, le ceistean neònach, tagraidhean Prause a chuir às le bhith ag ainmeachadh barrachd na Dusan pàipear neurological a bhios a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn, agus Sgrùdaidhean 120 a tha a ’ceangal cleachdadh porn ri eas-òrdughan feise agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas ìsle. Is e sin an fhìor adhbhar nach eil i airson gum bi Wilson a ’frithealadh na h-òraidean aice.

update: Bidh Gary Wilson a ’toirt a-steach na tachartasan sin ann am mion-fhiosrachaidh a chaidh a chlàradh anns an Alexander Rhodes cùis-lagha dìmeas an aghaidh Nicole Prause: Taisbeanadh # 11: mion-sgrùdadh Gary Wilson (123 duilleag).

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Leantainneach - Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur de litrichean & a’ diùltadh

Tha eachdraidh aig Prause a bhith a ’cur litrichean sguir is diùltadh (C&D) gu daoine a tha a’ ceasnachadh a cuid bheachdan gun taic. Tha i ag ràdh gun do chuir i (co-dhiù) seachd litrichean mar sin, a tha i air a mì-ghnàthachadh a-rithist air na meadhanan sòisealta mar “gun òrdughan conaltraidh.” Is e dìreach cùirtean agus buidhnean riaghlaidh a bhios a ’toirt a-mach“ òrdughan, ”mar a thuigeas am facal sin gu cumanta, agus dìreach às deidh sin a bhith a’ toirt cothrom dha gach pàrtaidh a bhith air an cluinntinn. Tha litrichean C&D Prause gu neach sam bith a tha ga ceasnachadh a ’tighinn bhon neach-lagha aice, chan e britheamh, agus tha e coltach gu bheil iad an dùil casg a chuir air càineadh agus deasbad onarach.

Nas miosa, air sgàth dìreach a bhith a ’cur nan litrichean neo-stèidhte sin, tha Prause a’ cumail a-mach gu bheil còir laghail aice casg a chuir air neach sam bith a fhuair litir mar sin bho bhith a ’dìon an aghaidh, no a’ freagairt ris na h-aithrisean air-loidhne aice mun deidhinn no feadhainn eile - eadhon ged a bhiodh iad dìreach ag iarraidh. fianais a thoirt seachad a tha a ’dol an aghaidh nan aithrisean meallta aice. Nuair a bhios an fheadhainn a tha a ’faighinn litrichean a’ feuchainn ri bruidhinn a-mach, tha i gan casaid gu poblach agus gu meallta “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus de“ shàrachadh. ” Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice a bhith a ’moladh gu bheil na daoine sin ag obair gu mì-laghail.

Gu ar n-eòlas, cha d ’fhuair Prause a-riamh cùirt no òrdugh riaghlaidh an aghaidh neach-faighinn litir C&D sam bith. An àite sin tha na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta an àite sin a ’nochdadh a bhith a’ burraidheachd agus a ’cur eagal air an luchd-millidh aice gu sàmhchair.

Tha Prause cuideachd air a bhith a ’cleachdadh dreach atharraichte den tactic seo an aghaidh Rhodes agus PornHelp.org, am measg feadhainn eile le bhith a ’toirt ionnsaigh orra agus an òraid air-loidhne, an uairsin ma tha iad airson a cheartachadh no a dhìon, ag iarraidh gu poblach nach bi iad“ a ’conaltradh [rithe] ann an dòigh sam bith.” Ma dh ’iarras iad an uairsin breug a cheartachadh no a gairm a-mach, tha i gan casaid gun do bhris iad“ conaltradh sam bith ”agus a’ bagairt cùis-lagha a thogail. Agus an uairsin, a dh ’aindeoin an iarrtas aice, tha i fhathast a’ toirt ionnsaigh orra air-loidhne san àm ri teachd.

Tha grunn de na litrichean C&D a tha Prause air a phostadh air-loidhne no air an cur air an ath-riochdachadh mar ìomhaighean gu h-ìosal. Chuir Prause ceanglaichean ri trì de na litrichean C&D aice air na duilleagan AWS air Amazon (C&D 1, C&D 2, C&D 3), is dòcha gum faodadh i ceangal gu furasta ri gach fear air tweet, air Facebook, agus anns na h-earrannan beachd fo artaigilean air-loidhne. Gus ath-aithris: chan eil sinn mothachail gu bheil Prause riamh a ’gnìomhachadh air gin de na bagairtean ionnsaigheach, neo falamh, sna litrichean seo. Tha sinn a ’creidsinn gu bheil iad a’ cur an aghaidh eagal, dìreach is sìmplidh. Mu dheireadh, tha an fheadhainn a tha a ’faighinn na litrichean C&D ag ràdh gu cinnteach gun deach liostaichean de mhì-cheartas Prause a dhèanamh le breugan. Faodaidh neach sam bith pàigheadh neach-lagha stèidhichte air an eadar-lìon airson litrichean mòra C&D a sgrìobhadh.

Chithear ceithir de na còig litrichean C&D gu h-ìosal. Tha an 5mh litir C&D, agus freagairt Wilson gu neach-lagha Prause, a-staigh an earrann seo.

Linda Hatch PhD

Thug Prause aghaidh air Linda Hatch mar “Ms.” an àite “Dr.” anns an litir, (tha mearachd a tha Prause air a ràdh a-rithist na dhearbhadh neo-chunbhalach de “misogyny”). Thoir fa-near gu robh an neach-lagha aice Prause a ’dèanamh lethbhreac cruaidh de neach-deasachaidh làrach far am bi an Dotair Hatch a’ blogadh gu cunbhalach. Chuir Prause suas 4 de na litrichean sguir & cuir às gu poblach air amazonaws.com. Tha e soilleir gu robh na litrichean meallta C&D an dùil a bhith “a’ peanasachadh ”an luchd-faighinn airson a bhith a’ càineadh sgrùdaidhean lochtach Prause agus a ’toirt dùbhlan do thagraidhean gun taic Prause.

-------------

----------------

Raibeart Weiss LCSW, CSAT-S

Anns an litir C&D gu h-àrd tha Prause ag ràdh gun do thuirt Weiss gu meallta nach eil ceangal oilthigh aig Prause tuilleadh. Ged nach eil fianais sam bith ann gun tuirt Weiss seo - chan eil Prause ceangailte ri oilthigh sam bith.

----------------

Marnia Robinson, JD

Tha e na thoileachas gun do chuir Prause às leth Robinson bho bhith ag ràdh nach eil Prause air fhastadh le oilthigh tuilleadh agus nach deach a cùmhnant le UCLA ùrachadh - nuair a tha an dà rud fìor. Tha an fhìrinn air cùl iarrtas neo-conaltraidh Prause ri fhaicinn anns an a ’chiad phàirt den duilleag seo. Bhon a dh ’iarr Prause's April, 2013, iarrtas neo-charaid, tha Prause agus a pàipearan-pòca air ceudan de bheachdan dìomhair a chuir a-mach air na meadhanan sòisealta agus ann an àiteachan eile. Ann an saoghal toinnte Prause tha e ceart gu leòr dhi a bhith a ’drùidheadh agus sàrachadh a dhèanamh air daoine eile, ach chan eil cead aig duine iad fhèin a dhìon bho a dhroch dhìol.

----------------

Gabe Deem, cò air fhaighinn bho ED, stèidhichte Ath-thòiseachadh, agus a ’toirt a-mach pàipear Prause leis a’ bhreithneachadh seo: Nothing Adds Up in Study Dubious: Cuspairean Òigridh 'ED Left Unexplained - le Gabe Deem (2015)

Chaidh na h-aon 4 casaidean meallta de dh ’eucoir a chopaigeadh agus a phasgadh bho C&D Prause gu Gary Wilson (faic Freagairt Wilson do neach-lagha Prause).

A bharrachd air, Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean stad agus cuir às gu na 4 luchd-pannal air podcast Mormon Matters. Tha eachdraidh fhada aig Prause de C & D bog agus ag aithris gu mì-mhodhail air buidhnean agus daoine fa leth do bhuidhnean riaghlaidh.

update: Air Dàmhair 23, 2019 Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh a cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole R Prause. Is e aon adhbhar airson cùis-lagha Rhodes gu robh Prause ag ràdh gu meallta gu robh òrdugh bacadh na aghaidh.

Leantainneach - Tha Prause a ’cruthachadh“ infographics ”neo-àbhaisteach gus dìmeas a dhèanamh air mòran dhaoine agus bhuidhnean

Chruthaich Prause dà “grafaigeachd” ann an 2016, ag ainmeachadh Gary Wilson agus YBOP, a tha i air tweet de dh ’amannan a chuir seachad agus air a chuir air Quora agus ionadan eile. A ’chiad fhiosrachadh, air an cumail aig an ullachadh air làrach-lìn Amazon Prause, air ainmeachadh mar “Sexism Ann an Neuroscience”. Tha e a ’dèanamh dìmeas air Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes agus Marnia Robinson le bhith a’ gairm a h-uile misogynists (Dh ’fhaodadh e a bhith air a ghabhail a-steach mar a bhith a’ gairm Don Hilton mar molestor cloinne). Mar a chaidh a chronachadh mar-thà ann an earrann na bu thràithe, gu h-àrd, is e an aon “dearbhadh” aig Prause gu bheil Gary Wilson a ’taipeadh“ Miss ”gun fhiosta mar fhreagairt dha na ceistean aice mu mheud peanais Wilson! Tha ùidh Prause ann an genitals Wilson agus mar a chruthaich i agus grunn eisimpleirean de a bhith a ’postadh an infographic“ sexism ”gealtach uile air a chlàradh an seo: Dùbhlachd 2013: Postan molaidh air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann (a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson a ghairm, agus mòran eile, mealltairean).

Tha an dàrna infographic Prause ag ràdh gu bheil e na bhun-stèidh air “mar a nì thu measadh air filmichean feise” (Prause euphemism airson pornagraf). Tha sùil nas mionaidiche a ’nochdadh gu bheil Prause ciontach de bhith a’ briseadh a ’mhòr-chuid de na riaghailtean aice airson a bhith a’ luachadh stòran fiosrachaidh. Aig bonn an fhiosrachaidh tha i a ’liostadh 15 làrach-lìn a tha i ag iarraidh air an leughadair a bhith nan stòran de“ droch fhiosrachadh ”(làraich air an ruith leis an iomadh duine agus buidheann a bhios i a’ milleadh no a ’sàrachadh gu cunbhalach, mar a tha air a chlàradh air na duilleagan seo). Tha i cuideachd a ’liostadh dà làrach-lìn“ math ”agus aon artaigil“ math ”. Bun infographic infane Prause:

Is e an dà làrach-lìn “math” aice AASECT agus blog Justin Lehmillers. Tha AASECT na bhuidheann airson leasaichean feise agus chan eil e ag ainmeachadh rannsachadh sam bith air làrach-lìn AASECT. Justin Lehmiller, a bhios a ’pàigheadh gu cunbhalach Playboy Magazine, agus dlùth-charaid de Nicole Prauseair a toirt a-steach co-dhiù deich de na puist aige.

Is e an treas “làrach-lìn” artaigil goirid bho tràth ann an 2014 ann an iris, a ’toirt iomradh air Prause. Tha an artaigil ag ainmeachadh dìreach aon phàipear neurolach: sgrùdadh PraEG ann an 2013 EEG, Steele et al., 2013. Dh'aidich Prause gun robh i air ùmhlachd a dh ’fhulang le porn a’ cleachdadh chuspairean ((1) “cha do fhreagair an eanchainn mar ainnich eile,” agus (2) bha dìreach “miann àrd aca.” gun taic. Agus an dàrna cuid a tha an aithris Steele et al., 2013. Fìrinn? Ochd anailis air an sgrùdadh le co-inbhich Steele et al. 2013 cunntas a thoirt air mar a tha Steele et al. bheir na toraidhean taic don mhodail tràilleachd porn. Dh'fhàg an artaigil 2014 a-mach Sgrùdaidhean 43 stèidhichte air eun-eòlas air luchd-cleachdaidh porn agus tràighean gnè (tha iad uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd).

An seo tha sinn a ’toirt seachad eisimpleirean de Prause a’ postadh a infographic “filmichean feise”. Rinn i sin iomadh uair air Quora (mus robh i air a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh Gary Wilson). Mar eisimpleir:

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Aon de na puist Quora gu h-àrd, mar eisimpleir:

Bidh sinn a ’gluasad bho Quora gu twitter. Ann am mòran de na teudan a gheibh i ann an grafaigeach tha mì-fhiosrachadh a bharrachd agus droch-chliù:

-----

Bidh i a ’cur a 2016 op-ed oirre. Chur eòlaichean anns an raon seo a dh ’aonta air a’ cho-dhùnaidhean agus a ’reitic falamh anns an fhreagairt gheàrr seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016).

-----

-----

Cha robh pàipear Ley na lèirmheas. Pìos propaganda shoddy, mearachdach, pro-porn a tha coltach ri fear de Ley Saidhgeòlas an-diugh postaichean bloga (agus mun aon fhaid). Cha robh YBOP a ’faireachdainn gum feumadh e dèiligeadh ri sruthadh mothachadh inntinn Ley a dh’ fhoillsich e anns an t-suidheachadh a bha glè dhrabasta Porn Studies Journal. Airson làn-dheasbaid de gach puing labhairt Ley, tha YBOP a ’moladh am pìos seo - A ’freagairt na freagairt aig David Ley do Philip Zimbardo:“Feumaidh sinn a bhith an urra ri saidheans math ann an deasbad porn”(Màrt, 2016), no an sgaradh mòr seo de phìos propaganda Ley - Beachd air “Chan eil aodach aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air a ’mhodal 'Ro-dhèante Pornography'”(2014), Dàibhidh Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

Mar Prause agus i twitter alias RealYBOP bidh iad tric a ’dèanamh, an dà chuid snàithleanan tròpa a dh’ propaganda (an turas seo Matt Fradd):

------

Anns an tweet seo chan urrainn dha Prause smachd a chumail air an hyperbole saothraichte aice:

Fìor: chan eil aon “bhuidheann saidheans” a-riamh air feuchainn ri toirt air falbh www.yourbrainonporn.com. Mothaich mar nach eil Prause a-riamh a ’toirt seachad aon eisimpleir de“ debunking ”ris an canar YBOP.

-------

Tha Evan Elliot a ’bruidhinn air moladh airson burraidheachd agus an comas aice dèiligeadh ri susbaint

------

Bidh i a ’gairm Alasdair Rhodes (@NoFap) a tha na fhìor mì-òrdachadh, ach cha bhith i a-riamh a’ toirt seachad pàipearan ceàrr (gun iongnadh gu bheil Prause air a bhith a ’dèanamh dìmeas agus sàrachadh bho Rhodes airson 4 bliadhna a’ ruith, mar a tha clàraichte air na duilleagan seo). Cleas gu mì-fhortanach Chur i fios a-steach gun robh i air aithris “serial misogynist” Alexander Rhodes ris an FBI. Luidh i. Faic - Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.

Tha a 'chuairt-aithriseach mhì-chliù aice a ’ceangal ri tràchdas ceumnachaidh oileanach Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Tha sin ceart, tha PhD a ’sgrùdadh bheachdan 15 reddit! Tha Taylor an-dràsta ag ràdh gu bheil e pro-porn agus an aghaidh Nofap. Tha eachdraidh de bhith a ’riochdachadh gu tur de sgrùdaidhean a dhèanamh agus staid an rannsachaidh, mar a chaidh a chlàradh ann am breithneachadh YBOP: A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.. Fo phìos David Ley air fòraman ath-bheothachaidh porn, tha Prause agus “bart” a ’deasbad buannachdan masquerading gibberish socio-eòlasach Taylor mar“ smaoineachadh domhainn. ” Bart exposes ag ràdh gur e mì-chliù a tha ann am pàipear Taylor.

------

Cunntasan twitter dhaoine eile:

------

Na toir seachad a-riamh eisimpleirean cruaidh de “toinneamh ar saidheans”…. riamh:

Anns an PDF seo tha 19 beachdan Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh orm (a ’toirt a-steach 10 beachdan ann an ùine 24 uair, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause). Tha PDF cuideachd a ’toirt a-steach beachdan le 5 ailiasan Prause a chaidh a chleachdadh gus mo shàrachadh agus mo stalcaireachd.

------

Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta sin SASH agus IITAP "tha buill a ’bhùird agus luchd-obrach fosgailte gu feise is a’ toirt ionnsaigh air luchd-saidheans”(Jim Pfaus a’ dol an sàs le mì-chliù a bharrachd)

Air an Dàmhair 12, 2016 athchuinge gu Saidhgeòlas an-diugh (ag iarraidh air a ’bhuidheann ath-bheachdachadh air a’ phoileasaidh deasachaidh aca) fhoillseachadh air “deisebuzzzz.com” An ath latha Nicole Prause & Jim Pfaus phostadh ceithir beachdan fon athchuinge. Co-ùghdar Prause & Pfaus am pàipear seo (chan e fìor sgrùdadh a th ’ann), gu bheil iad a’ tagradh ED fo stiùir porn. Dà phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean (pàipear 1, pàipear 2) agus trì faclan-breith a tha ag ràdh a chaochladh (1, 2, 3). Mar a tha Sgrùdaidhean 35 a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadasan gnèitheasach no arousal nas ìsle. Fon athchuinge, tha Jim Pfaus a ’gairm SASH agus IITAP mar“ cults addiction ”agus“ luchd-reic ola nathair ”(chan eil Pfaus na leasaiche). Tha e cuideachd ag ràdh gu meallta gu bheil “chan eil saidheans clionaigeach no bith-eòlasach stèidhichte air empirically a ’cumail taic ri tràilleachd porn no na droch bhuaidhean aig cleachdadh porn. "

Chan eil Pfaus ag innse na fìrinn: 50 sgrùdadh neurolach & 25 lèirmheas air an litreachas cuir taic ris a ’mhodail tràilleachd porn, agus Sgrùdaidhean 120 ceangal cleachdadh porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach & dàimh nas ìsle. Chan e sgrùdadh aon-eanchainn a tha ann a bheir falach air am modal de dhàn porn, a ’gabhail a-steach an tè seo. Tha còdan ann anns an dà chuid an ICD agus DSM a tha a ’ceadachadh breithneachadh ath-phàigheadh de na h-eas-òrdughan, agus thathar a’ moladh “eas-òrdugh giùlan feise èiginneach” a bhith air a ghabhail a-steach san ICD-11. Nòta: Coltach ri Prause, tha eachdraidh aig Jim Pfaus a bhith a ’riochdachadh ceàrr air an rannsachadh, agus eadhon a’ dèanamh aithrisean meallta - mar a rinn e an seo mu Prause & Pfaus 2015.

Ùrachadh (2019): Aithrisean naidheachd peant Jim Pfaus mar neach a chuir seachad bliadhnaichean a ’dol an sàs ann an giùlan feise neo-iomchaidh le oileanaich òga boireann. Earrannan:

Bidh na stòran a ’peantadh dealbh de proifeasair a tha iad a’ creidsinn a bha a ’dol thairis air crìochan iomchaidh leis na h-oileanaich aige.
chaidh buidheann de dh ’oileanaich ceumnach gu grunn de dh’ àrd-ollamhan saidhgeòlas Concordia a bha os cionn riaghladh na roinne. Chuir iad gearan sgrìobhte a-steach mu dhàimhean gnèitheasach Pfaus le oileanaich fo-cheumnach ann an clasaichean a bha e a ’teagasg.

Chaidh Pfaus a chuir air fòrladh rianachd, an uairsin gu dìomhair a ’fàgail an oilthigh. Tha ìoranas òraid Pfaus a ’toirt cead do therspists air gnèitheas.

Air adhart gu Nikky. Ann am freagairt freagairt, thog Prause mac-talla eile Pfaus ag èigheachd luchd-reic ola nathair “IITAP / CSAT”. A-nis tha sin na neach-rannsachaidh neo-phàirteach.

Chuir Nicole Prause tuilleadh bheachdan seachad, a ’gabhail a-steach an tè seo far a bheil i ag ràdh gu bheil a h-uile tha buill IITAP agus SASH “fosgailte gu gnèitheasach” agus “a’ toirt ionnsaigh air luchd-saidheans ”:

Dè an fhianais a tha Prause a ’toirt seachad airson dìteadh a h-uile na buill anns an dà bhuidheann glè mhòr agus eadar-mheasgte sin, gan cur an aghaidh “feisealachd agus ionnsaighean air luchd-saidheans?” Bidh Prause a ’postadh ceanglaichean ris na tagraidhean dèante aice mu Gary Wilson (air a mhìneachadh gu h-àrd). Leis nach eil Wilson na bhall de gach buidheann, tha e baffling mar a bhios ramblings Prause mu Wilson a ’toirt a-steach còrr air mìle neach-leigheis, PhD, dotairean meidigeach agus saidhgeòlaichean a bhuineas don dà bhuidheann sin. A-rithist, tha tagraidhean gabhaltach agus mì-chliùiteach againn às aonais fianais. Faic na duilleagan air leth seo a ’nochdadh Prause mar an perpertaror, chan e an neach-fulang:

Beagan eisimpleirean A 'sàrachadh SASH air twitter:

A h-ìocshlaint beag gòrach, a tha a ’gabhail a-steach a fianais gu lèir:

Is e an aon fhianais a th ’aice air“ misogyny ”gu bheil Gary Wilson a’ taipeadh “Miss” gun fhiosta - às deidh dha Prause faighneachd mu mheud penis Wilson.

------

Tuilleadh mhearachdan, agus gun eisimpleirean:

-------

Tha moladh air cuimseachadh air IITAP agus Stefanie Carnes ann an timcheall air 100 tweets (a lìonadh a-steach an duilleag seo). Beagan eisimpleirean:

------

Air snàithlean IITAP, a ’casaid IITAP de“ chànan adhbharach ”:

Tha mi creidsinn gu bheil i den bheachd nach leugh duine sam bith, mar a chanas e co-dhàimh, chan e adhbhar. San dàrna àite, chan eil oileanaich Grad aig Prause. San treas àite, an sgrùdadh - Structar Brain agus Ceangalachd Feumail Co-cheangailte ri Tomhas Pornagrafaidh: An Brain air Porn (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Na bi eagal ort - Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch?“, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018)

------

Chan eil IITAP:

------

Harasses Rob Weiss, a bhios gu tric a ’nochdadh aig IITAP:

------

Aon de 5 tweets mu IITAP air 9 Cèitean ... uile air an toirt às:

Chan e na chuala sinn.

Chuir Quora às don “fhreagairt” Prause gu h-àrd, thug e rabhadh dhi, agus Aig a ’cheann thall chaidh a thoirmeasg.

------

Ag obair mar aon, bidh tòimhseachan Prause a ’cur postadh postadh le David Ley air postadh IITAP. Chaidh an dreuchd blog a thoirt air falbh le Psychology Today:

-------

Tags IITAP ann an artaigil aig nach eil dad a thaobh tràilleachd gnè no porn. Mì-ghnàthachadh àbhaisteach, còmhla ri siùcar air-loidhne:

-------

Bidh Prause a ’cruthachadh suaicheantas gus buill IITAP a shàrachadh air twitter:“ I FAP (masturbation) ro IITAP ”

-------

Cha robh foill ann, ach rinn Prause tagradh spùtach (mar a bhios Prause cho tric) le iris, ag ràdh nach robh an dàta ceart gu leòr. B ’fheudar don Iris agus don fhoillsichear coimhead a-steach do thagraidhean Prause - agus cha do lorg iad dad dha na tagraidhean aice. Cha dèan duine a-riamh. Co-dhiù, chaidh breugan twitter Prause co-cheangailte ris an tachartas saothraichte seo:

Tha Dàibhidh Ley a ’tighinn a-steach còmhla ris a’ bhloga blog aige a chaidh a thoirt air falbh bho Psychology Today:

------

Barrachd sàrachadh thairis air càineadh 2 bliadhna de Prause & Pfaus, 2015:

Eile:

Moladh & Pfaus 2015? Cha b’ e sgrùdadh a bh ’ann air fir le ED. Cha b 'e sgrùdadh a bh ’ann idir. An àite sin, bha Prause ag ràdh gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na h-sgrùdaidhean a rinn i na bu tràithe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri droch-obair erectile. Tha e a ’cur dragh nach do chuir am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus ath-sgrùdadh cho-inbheach seach nach robh an dàta sa phàipear aca coltach ris an dàta sna ceithir sgrùdaidhean air an robh am pàipear ag ràdh gun robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a tha anns na h-eadar-dhealachaidhean, ach cha bhith ann an tuill a bhios ann an cunnart. A thuilleadh air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha meallta no nach d ’fhuair taic bhon dàta aca. Moladh & Pfaus 2015 mar a tha an dà sgrùdaiche seo a ’nochdadh, chan urrainn dha taic a thoirt do aon thagradh a rinn e, a’ toirt a-steach tagradh Prause gun do thomhais iad freagairt feise:

Anns an aon iris ris a 'phàipear: Litir don neach-deasachaidh le Richard A. Isenberg MD (2015)
Breithneachadh laighe fìor farsaing: Nothing Adds Up in Study Dubious: Cuspairean Òigridh 'ED Left Unexplained (2015)

------

Neo-thuigseach, air thuaiream:

------

A ’dol às deidh Patrick Carnes, a stèidhich IITAP:

------

Às dèidh Stefanie Carnes, ceann IITAP:

------

A ’dol às deidh Patrick Carnes, a stèidhich IITAP, a-rithist:

Fon aon snàithlean Carnes, ag ainmeachadh an litir 240 facal aice:

Problem: A h-uile dad ann an litir 240-facal Prause gu Lancet gu tur an taobh a-staigh den lèirmheas fharsaing seo: Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017). Cuideachd - Beachdan nan eòlaichean fìor air porn / tràilleachd feise? Tha liosta air an liosta seo 25 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

-------

Dreuchd postair dealbh de Stefanie Carnes a ’toirt beachd air a’ chùis Earrann airson mì-rian giùlain èigneachail (CSBD) den ICD-11 (chan urrainn dhut na beachdan a leughadh mura cruthaich thu ainm neach-cleachdaidh)

Chaidh an iomradh gu h-àrd a dhèanamh mar fhreagairt choitcheann do dhusanan de bheachdan Nicole Prause far an tug Prause ionnsaigh gu pearsanta air luchd-leigheis agus buidhnean (IITAP, SASH, ASAM) airson a bhith, a rèir aithris, “a’ faighinn buannachd bho tràilleachd feise is porn. ” Tha Prause air na 4 bliadhna a chuir seachad a ’postadh gu h-obann air an dreach beta ICD-11, a’ dèanamh a dìcheall gus casg a chuir air breithneachadh CSBD bho bhith ga dhèanamh a-steach don leabhar-làimhe deireannach. Gu dearbh, chuir Prause barrachd bheachdan na bha a h-uile duine eile còmhla. (Dh ’fhàillig an oidhirp aice, mar "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. ”A-nis anns an ICD-11)

update: Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus realyourbrainonporn.com a leasachadh mar inneal le Nicole Prause agus Daniel Burgess gus ionnsaigh a thoirt air Do Brain air Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a ’càineadh a’ ghnìomhachais porn no a ’comharrachadh na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn. Faic an dà dhuilleag seo anns a bheil grunn thweets a bharrachd le Prause a ’toirt ionnsaigh air agus a’ dìmeas IITAP agus SASH:

Ùrachaidhean - Chuir triùir leasaichean tràilleachd feise (buill IITAP), agus àrd-ollamh a tha air pàipearan a cho-sgrìobhadh le buill IITAP, a-steach mion-chunntasan ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton an aghaidh Nicole Prause:

Cò an stalcair saidhbear nuair a bhios Prause agus an ailias aice RealYBOP tweet thairis air amannan 1oo mu IITAP no Carnes, fhad ‘s nach bi IITAP & Carnes a’ tweet mu Prause no an cunntas tasdan porn-gnìomhachas aice?

**Eile - Samhain, 2016: Tha Prause a ’faighneachd SGEUL iris airson an galair gabhaltach teine Keren Landman a losgadh, MD airson taic a thoirt do Prop 60 (condoman ann am porn)**

Bhiodh cleachdadh condom ann am filmichean porn aig California Proposition 60. Chaidh taic fhaighinn bho AIDS Healthcare Foundation (AHF), buidheann cùram is tagraidh HIV / AIDS neo-phrothaideach, agus gun robh e an aghaidh luchd-dèanaidh porn agus gu leòr gu leòr, Nicole Prause agus co-obraiche Dàibhidh Ley. Anns an ùine suas gu taghadh 2016, bha e coltach gun robh Prause agus Ley làn-fhaireachdainn a ’toirt buaidh air Prop 60, agus cha robh cus dragh orra mu chùisean a bha a’ faighinn buaidh mar chùram slàinte, in-imrich, no obraichean. Chaith an dà chuid Prause agus Ley oidhirp mhòr a ’tweetadh agus a’ ath-thweetadh ionnsaighean air Prop 60, agus taic airson na Coisinn Òraid an-asgaidh, a ’ghiomach choiteachaidh airson gnìomhachas a’ phorn (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTA: Chuir Prause às do na tweets sin uile). Aon eisimpleir den leithid de Prause a ’toirt taic don ghnìomhachas porn:

Sgrìobh David Ley eadhon a Saidhgeòlas an-diugh artaigil a ’diùltadh Prop 60: Co-cheanglaichean ann am Porn: Fuasgladh ann an Rannsachadh Duilgheadas. Barrachd Tweets le Prause mar thaic don ghnìomhachas porn:

Tha moladh a ’leigeil dhuinn fios a bhith againn ciamar a bhòt i:

----

ann sreath de thweets, Tha Prause a ’ceangal ri“ cleasaiche inbheach ”ann a bhith a’ toirt ionnsaigh air Keren Landman, dotair meidigeach a tha a ’dèiligeadh ri galaran gabhaltach.

Ann am beachd cliùiteach Prause, SGEUL bu chòir iris a bhith air a bhith air an losgadh leis an Dr. a 'sgrìobhadh artaigil a ’toirt taic do Prop 60:

Saor-lasair? Ged a tha ceum Prause ann an staitistig, Keren Landman MD a tha na neach-rannsachaidh, epidemiologist meidigeach, agus eòlaiche galar gabhaltach a bha uair ag obair airson Ionadan nan SA airson Smachd is Bacadh ghalairean. Is e galair HIV aon de na h-eòlaichean aice, an dèidh grunn phàipearan fhoillseachadh san raon. A-rithist, tha sinn air Prause a thoirt gu pearsanta gu bhith a ’toirt ionnsaigh air eòlaichean ann an raon, agus aig an aon àm a’ fàiligeadh taic a thoirt don obair aice le fianais deuchainneach. (A bheil duine sam bith a ’creidsinn gu bheil Prause a’ moladh “a h-uile tha neach-saidheans neo-eisimeileach a ’toirt taic do prop 60 ″?) Ge bith dè a tha duine a’ smaoineachadh mu dheidhinn Prop 60, tha an Dr. Landman tha taic a ’seasamh le rannsachadh, agus chan eil.

Tha a ’cheist fhathast: Carson a tha an dà chuid Prause agus Ley cho taiceil don ghnìomhachas porn, agus cho èasgaidh ionnsaigh a thoirt air neach sam bith agus a h-uile duine a tha a’ moladh cleachdadh porn no gnè às aonais condom a bhith ag adhbhrachadh dhuilgheadasan? Lèirsinn anns an dà cheangal seo:

Feadhainn eile - Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean sguir & diùltadh gu na 4 luchd-pannail air podcast Mormon Matters (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Air 10 Samhain 2016 dh'fhoillsich “Mormon Matters” am podcast a leanas: 353–354: A ’toirt taic do na Paradigm“ tràilleachd ”le aire do dh’ Pornography / tràilleachd gnè. Bha e na fhreagairt do podcast Mormon Matters na bu thràithe (tachartasan 347–348) far an do dh ’fheuch Prause agus triùir luchd-leigheis an dìcheall gus cuir às do thràilleachd porn agus tràilleachd feise. Ann am Podcast 353–354, thàinig ceathrar luchd-pannal còmhla ri Dan Wotherspoon le Mormon Matters: Jackie Pack (LCSW, CSAT - S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), agus Dòmhnall Hilton (MD).

Taobh a-staigh beagan mhionaidean bhon podcast a ’dol beò, chuir Nicole Prause agus, a rèir coltais, na pupaidean sock aice (“ Skeptic ”,“ Dìth eòlais air a ’phannal”, “Danny”) dusan beachd a ’toirt ionnsaigh air na ceithir luchd-pannail. Chaidh pupaidean Prause & sock a-steach innte ad hominem cuirm le Jay Blevins agus Natasha Helfer-Parker (dithis de na luchd-slànachaidh a rinn co-obrachadh le moladh airson amannan 347-348). Thairis air na làithean a tha romhainn, chuir Prause, Jay Blevins, agus Natasha Helfer-Parker a-mach mòran a bharrachd ad hominem beachdan. Chuir Nicole Prause na breugan àbhaisteach aice mu Gary Wilson a ’goid dhealbhan, a’ feuchainn ri a deuchainn-lann a ghlasadh sìos, agus “a’ neartachadh a dachaigh ”(is dòcha gun do chuir i fasgadh boma an sàs gus a dìon bho phuist blog mì-fhàbharach). Cuideachd, ann an aon de na mòran bheachdan aice, thuirt Prause:

Bha i air litrichean Cease & Desist a chuir gu buill den phanal
Tha dithis de na luchd-pannail an-dràsta fo rannsachadh APA

Beachd Prause:

Chuir sinn fios gu na luchd-pannail, agus chaidh a dhaingneachadh: \ t

Cha d ’fhuair pannal sam bith litir crìochnachaidh is miannach bho Dr. Prause, agus
Chan eil an APA (Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach) air bruidhinn ris an neach-pannail.

A-rithist, tha fianais againn gu bheil Nicole Prause a ’dèanamh aithrisean meallta. Agus tha mi creidsinn gu bheil Prause ann bha litrichean a chuireadh air falbh is a dhol às an ciall? Cha bhiodh e na fhianais air rud sam bith, oir faodaidh duine sam bith pàigheadh airson neach-lagha gus litir sgoinneil agus miann bhriste a chur (mar a tha Chan eil moladh gu bhith a ’dèanamh).

Update: Tha a h-uile gin de na beachdan fo podcast: 353 - 354, a ’toirt a-steach grunnan cliùiteach le Prause, air a dhol à bith gu dìomhair. An e seo eisimpleir eile de Prause a ’feuchainn ris an ìomhaigh phoblach aice a ghlanadh?

ùrachaidhean:

Nicole Prause mar “PornHelps” (air Twitter, làrach-lìn, earrannan beachd). Chaidh cunntasan a dhubhadh às nuair a chaidh Prause a thoirt a-mach mar “PornHelps”

Chruthaich Nicole Prause ainm-cleachdaidh ris an canar “PornHelps”, aig an robh cunntas twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn a ’brosnachadh gnìomhachas porn agus sgrùdaidhean taghte cherry ag aithris air buaidhean“ adhartach ”porn. Bha na “PornHelps” aig Prause a ’dèanamh droch chliù air na h-aon daoine agus buidhnean air an tug Prause ionnsaigh gu tric. Gu dearbh, bhiodh Prause ag obair còmhla ris an ailias aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ris na dearbh-aithne eile aice. Tha cuid de na h-ionnsaighean co-òrdanaichte Prause / PornHelps air an clàradh anns na h-earrannan duilleag Prause seo:

Chaidh an cunntas twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a sguabadh às gu h-obann nuair a thàinig e am follais gu robh Prause an neach fa leth air cùl an dithis. Ged a bha sinn a ’toirt ionnsaigh air mòran againn gun robh“ PornHelps ”fìor mhath Nicole Prause, dh'fhàg an @pornhelps a leanas gun teagamh:

Tha Prause, grad-ìre Kinsey, a ’gairm neuroscientist oirre fhèin, agus tha e coltach gu bheil i air tòiseachadh aig colaiste mu 15 bliadhna nas tràithe na an tweet 2016 gu h-àrd. Mar fhreagairt dha grunn ad hominem chaidh ionnsaighean le “PornHelps”, a bha mar sgàthan air mòran de na beachdan àbhaisteach aig Prause, “PornHelps” an-aghaidh anns an earrann bheachdan de Saidhgeòlas an-diugh leis an seo agus fianais eile: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Taobh a-staigh dhà no trì làithean bho na tha gu h-àrd Saidhgeòlas an-diugh beachdachadh air làrach-lìn PornHelps agus cunntas twitter @pornhelps air a dhol à bith às aonais lorg (PDF 80-dhuilleag de dh'iomadh ainm eile Prause air a chleachdadh gus Gary Wilson a mhilleadh agus a shàrachadh). Chan eil air fhàgail de PornHelps ach grunn bheachdan air grunn làraich agus an cunntas seo a chaidh fhàgail (a ’liostadh 87 beachd).

A bheil thu ag iarraidh barrachd dearbhaidh gu robh PornHelps gu dearbh Prause? Tha na beachdan, tweets agus co-aonaidhean a leanas ga dhèanamh follaiseach.

------------

An seo tha Prause agus Russell J. Stambaugh a ’toirt beachd aig an aon àm fo artaigil mu dheidhinn porn. Tha Prause & Stambaugh nan dlùth chàirdean agus bidh iad gu tric a ’toirt iomradh còmhla ann an ionnsaighean ro-phlanaichte ann an earrannan beachd.

Tha an ionnsaigh co-òrdanaichte as ùire le Prause, Stambaugh, agus 3 buill eile de bhriogàd sàrachadh Prause air a chlàradh san roinn seo: 30 Cèitean, 2018 - Tha Prause gu mì-fhortanach a ’cur an aghaidh FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary Wilson aithris don FBI dà uair. (Adendum: Chuir Gary Wilson a-steach iarrtas saorsa fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause na laighe: cha deach aithisg a-riamh a chlàradh air Wilson. Faic - Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach)

------------

Tha mòran den ionnsaigh cho-òrdanaichte Prause / PornHelps seo air an ath-aithris an seo: An t-Ògmhios, 2016: Tha cluais agus a pupaidean soc airson PornHelps ag ràdh gu bheil luchd-saidheans neò-chliùiteach nam buill de “bhuidhnean an aghaidh porn” agus “tha an saidheans aca dona”. Ach leig sinn leis ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fhianais gu bheil Prause “PornHelps.”

Nicole Prause, ceum Kinsey, ann an tweet mu dheidhinn seo sgrùdadh air a phostadh airson aithris (a chaidh fhoillseachadh ann an Neuropsychopharmacology), ag ràdh gu ceàrr gu robh na rannsaichean 9 (a ’gabhail a-steach luchd- rannsachaidh aig ìre àrd ann an eòlas eanchainn) nam buill de“ bhuidhnean an aghaidh porn, ”agus gun robh an sgrùdadh ùr aca“ droch-saidheans. ”Nochd tweet Prause (san dealbh seo) air an aon duilleig mar an sgrùdadh (An urrainn do phornography a bhith tràilleach? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh draoidheachd pornata), ach chaidh a sguabadh às a-rithist.

Aig an aon àm a chuir t ’Prapa gu h-àrd a’ Thòisich “PornHelps” a ’postadh san earrann bheachdan fon phàipear. Beagan de na beachdan PornHelps gu h-ìosal. Ciamar a tha fios aig PornHelps cho mòr mu dhòigh-obrach rannsachaidh agus staitistig? (Bha PhD Prause ann an stats):

-

-

-----------

Agus seo barrachd dearbhadh gu bheil PornHelps is Prause. Tha beachdan PornHelps fo agallamh NPR de Prause cha mhòr co-ionann ri spionnadh àbhaisteach Prause mu na sochairean a chaidh a thagradh airson porn:

Dìreach an ìre mhath co-ionann ann tha an aiste seo a ’toirt seachad moladh Prause - leis an t-seòl àbhaisteach aice:

------------

A-nis blas de Prause (mar PornHelps) a ’toirt ionnsaigh air Wilson air diofar làraich-lìn: a’ brosnachadh porn agus a bhith ag innse mì-riochdachadh mar a tha an rannsachadh an-dràsta. (Nòta: Bha PornHelps gu math trang a ’toirt ionnsaigh air feadhainn eile air làraich-lìn PT agus làraich-lìn eile, agus gu dearbh, air Twitter).

Tha pornhelps a ’dol às deidh Wilson mar sgàthan air cànan Prause ann an iomadh beachd (“ stalcaire, ”“ massage therapy, ”“ fake, ”msaa.

Coimhead eòlach? Is e moladh an aon neach-aithris a tha a ’gairm Wilson air a bhith na neach-dèanaidh agus leasaiche tomad (a bharrachd air a co-òrd ri taobh David Ley):

------------

An seo tha PornHelps a ’cuir às do sgrùdadh EEG aig Prause - Modhan de Chomasan Positive Deaghach le Dealbhan Feise ann an Cleachdaichean Fastaidh agus Smachdan a tha neo-chòrdail ri "Drogaidheachd Porn" (Prause et al., 2015)

Tha fios aig Pornhelps gu bheil tòrr uamhasach ann airson deagh ghnìomhachas porn!

------------

Faodar am beachd seo mu Wilson fhaighinn fo Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Tha prògram sgoile an aghaidh porn a ’cur droch chliù air saidheans.

A-rithist, is e Prause an aon neach-aithris a tha ag ainmeachadh Wilson mar cyberstalker agus massage therapy (eile chum David Ley). Fìrinn op-ed Prause - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

------------

Is e na leanas cuid de na beachdan a bharrachd air 20 fon Prause op-ed le PornHelps. Is e FTND an obsession # 2 aig Prause às deidh Gary Wilson, a tha Prause air tweet mu 100 uair. Tha na beachdan gu foirfe a ’nochdadh tweets Prause a’ mì-riochdachadh an rannsachaidh agus a ’toirt ionnsaigh air FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Tha PornHelps ag ainmeachadh an aon sgrùdadh à Astràilia a tha tweets Prause fad na h-ùine:

-

-

-

-

-

An seo tha PornHelps mar sgàthan air dusanan de tweets no beachdan Prause - an dà chuid ag ainmeachadh na dearbh cho-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean taobh a-muigh.

-

------------

Eisimpleir eile de Prause / PornHelps a ’toirt ionnsaigh air Wilson (fhad‘ s a bha e ag obair còmhla ri David Ley). Gheibhear mòran a bharrachd eisimpleirean air an duilleig seo.

A-rithist, chuir Prause às do twitter agus làrach-lìn “PornHelps”, ach an dèidh sin dh ’aisig i an cunntas tasdan porn-gnìomhachas aice mar RealYourBrainOnPorn.

Feadhainn eile - 12 Dùbhlachd, 2016: Moladh ag ràdh gu meallta gun do ghluais @Nofap gu bhith a ’bruidhinn mu dh’ fhaireachdainnean fèin-mharbh (cuideachd a ’gairm Alexander Rhodes mar“ profiteer anti-porn ”).

Tweet Prause ceangailte ri taisbeanadh rèidio mu dheidhinn Fianaisean Iehòbhah agus mì-ghnàthachadh gnè, anns an robh earrann mu dheugaire gèidh 14-bliadhna a lorg a mhàthair an stash de irisean porn aige. Leis gu bheil e gèidh an aghaidh teagasg JW, chuir an eaglais an cèill nach biodh an deugaire gay a ’dèanamh ìomhaighean de dhaoine tuilleadh. Chaidh an deugaire gay a stiùireadh gu smuaintean mu fhèin-mharbhadh leis gu robh e co-sheòrsach steigte san JW mu choinneimh an fhìor shealladh a bhith air a thilgeil a-mach às an eaglais agus air a iomain le theaghlach agus a charaidean. Cha tug an earrann rèidio iomradh air NoFap. Seo an tweet aig Prause (mothaich nach do chòrd e ach ri David Ley):

Tha an tweet toinnte agus cliùiteach aig Prause a ’feuchainn ri NoFap a smeuradh an co-cheangal ri tachartas gu tur gun cheangal a’ sealltainn dìreach cho fada ‘s a tha i deònach an fhìrinn a leudachadh gus a clàr-gnothaich a leantainn. Fhreagair an NoFapTeam le tweets 3:

Chan ann mar sin a thachair, chaidh pìos mòr inntinneach mu NoFap, le Nicole Prause anns a ’phost, fhoillseachadh beagan làithean an dèidh sin Stiùireadh a 'BhBC. Gu dearbh, Prause chuir tu air falbh e, ag ràdh “luchd-saidheans a ’tagradh airson tagraidhean.”Le“ luchd-saidheans ”tha Prause a’ ciallachadh i fhèin. Tha seo a ’sealltainn gu bheil mòran cheanglaichean aig Prause anns na meadhanan, agus gan cleachdadh gu a’ bhuannachd aice. Canar cuideachd NoFap “woo woo agus cult.” Stiùireadh a 'BhBC chaidh an t-ùghdar Lizette Borreli cho fada ri bhith a ’bileag NoFap“ buidheann an-aghaidh feise. ”Tha fios aig duine sam bith a thadhail air Nofap nach fhaodadh dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Bidh mòran a ’feuchainn le NoFap gu ath-bheothachadh an gnìomhachd feise. Cho-dhùin NoFap an clàr a chuir air dòigh dìreach le beagan tweetan aige fhèin (1, 2, 3, 4), a ’gabhail a-steach an tè seo:

Uair eile, bidh sgiobaidhean Prause a ’tighinn suas le Dàibhidh Ley gus milleadh a dhèanamh air Alexander Rhodes, Nofap (còmhla ri làrach-lìn Gary Wilson agus RebootNation). A ’nochdadh a h-obsession fad-ùine le còrr air Rhodes, bidh Prause a’ tweetadh seallaidhean-sgrìn 4 bho na bliadhnaichean 3 mu dheireadh:

---------

Tha e cinnteach gu bheil Prause a ’gleusadh barrachd mu NoFap agus Alexander Rhodes na tha i a’ dèanamh mun rannsachadh aice fhèin. Tha Prause ag ràdh gur e eòlaiche-inntinn ceadachail a th ’ann. Dè an saidhgeòlaiche eiticeil a bhiodh a ’dol às an t-slighe gus gairm a thoirt do dhuine òg a bhiodh a’ faighinn seachad air porn èigneachail a ’cleachdadh leòmhann, gu sònraichte às aonais fianais? Eitic a ’dol an aghaidh? Briseadh air prionnsapalan APA?

ùrachaidhean:

Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos
Tha Dàibhidh J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Tha Dàibhidh J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

An Dùbhlachd, 2016: Ann an fhreagairt Quora tha Prause ag innse do dh ’ionnsaigh porn tadhal air siùrsach (briseadh ann am moraltachd APA agus lagh California)

Gu h-ìosal tha làn-dhealbh de fhreagairt tùsail Prause air a phostadh mar fhreagairt don cheist Quora seo: Ciamar as urrainn dhomh buaidh fhaighinn air masturbation agus / no tràilleachd porn? Dè na dòighean as fheàrr? Ged a chaidh dreuchd Prause a sgrìobhadh san t-Sultain, 2016, chaidh tuilleadh sanasachd a dhèanamh air post blog 14th IITAP an Dùbhlachd seo a fhreagair freagairt Ghairm AASECT gur e uirsgeulan a th ’ann am porn agus tràilleachd feise. (Às deidh sin chaidh a ’chiad fhreagairt Prause sguabadh às.) Seo am paragraf bho fhreagairt IITAP a bha a ’ceangal ri dreuchd Prause Quora. (Cumaibh cuimhne gu robh Prause gu mòr an sàs ann a bhith meallta còmhlan beag de luchd-leigheis AASECT gun deach porn agus tràilleachd feise a thoirt air falbh - chan e a 'chùis).

Air an taobh eile, tha mòran luchd-clionaig a ’cur dragh air gu bheil daoine a tha dha-rìribh nan tràighean gnèithe air cron fhaighinn le leasaichean gnè glè mhath a tha gun lèirsinn no làn tuigse air na ceistean seo a’ lughdachadh na dhuilgheadasan a dh ’fhaodadh na comharraidhean sin a dhèanamh, agus mar sin a’ sgrìobhadh mu ghiùlan feise èigneachail neach-cleachdaidh pàtrain mar as àbhaist agus neo-leantaileach, fiù a ’moladh gu bheil cùisean nan luchd-dèiligidh nas buntainn ris a’ bheachd aca mu ghnè na gnè fhèin. Tha an seasamh seo gu soilleir a ’dèanamh cron air na luchd-dèiligidh a tha a’ faighinn agus a ’roinn STD le com-pàirtichean nach eil a’ faighinn seachad agus / no a ’call phòsaidhean, obraichean agus chothroman foghlaim air sgàth cleachdadh ro-mhòr porn, cuir-a-steach air-loidhne agus a leithid.
Smaoinich, mar eisimpleir, am blog a chaidh fhoillseachadh bho neach-rannsachaidh cliùiteach o chionn ghoirid, agus ball roinn AASECT a mhol gum bu chòir do neach le andraidheachd porn a dhol gu neach-obrach feise seach a bhith a ’masturbating gu porn (bho chaidh am brath seo a phostadh air a thoirt às). Bho shealladh foghlaim IITAP, faodaidh an dìmeas soilleir sin air giùlan èiginneach a bhith cronail don neach-dèiligidh agus dhaibhsan a tha faisg air no oirre.

Gu h-ìosal tha làn-dhealbh de fhreagairt tùsail Prause air a phostadh mar fhreagairt don cheist Quora seo (tha Prause air a freagairt a dhubhadh às). Tha moladh Prause airson tadhal air siùrsach anns a ’pharagraf mu dheireadh:

Ged nach e mì-chliù no sàrachadh a tha seo, tha e buntainneach leis gu bheil e a ’nochdadh làn spèis do bheusachd proifeasanta, gnàthasan beusanta agus sòisealta, agus riaghladh an lagha. Tha an cuspair seo a ’sgaoileadh a h-uile dad a chaidh fhoillseachadh mu Nicole Prause air an duilleag seo. Mhill Prause i fhèin ann am faidhleachan cùirte, ag ràdh gu meallta nach do chuir i a-riamh am freagairt gu h-àrd.

Leantainneach - The Coisinn Òraid an-asgaidh a rèir aithris thug iad seachad cuspairean airson sgrùdadh Nicole Prause a tha i ag ràdh a bhios “a’ cuir às ”tràilleachd porn

A bheil taic gun stad Prause don ghnìomhachas porn ag èirigh bho quid pro quo, no barrachd air aon? Gu cinnteach, thachair iomlaid poblach de fhàbharan ann an 2015 nuair a chaidh an Coisinn Òraid an-asgaidh (lobaidh gnìomhachas porn) a ’tabhann cuideachadh Prause agus ghabh i ris. Sa bhad thug i ionnsaigh air Prop 60 (condoms ann am porn, nach robh an gnìomhachas ag iarraidh).

Thachair an dàrna quid pro quo a dh ’fhaodadh a bhith ann an 2016. Fhuair Prause luchdan bucaid de airgead airson toradh a sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis a rèir coltais fo sgrùdadh leis an FBI). Misneachd Orgasmic, pseudo-cult sin a ’cur cosgais air bucks mòra gus fir a theagasg mar a nì iad stròc air clitoris companach. Prause san dealbh an seo a ’cumail sùil air càraid a tha an sàs ann an OM:

Chan eil sinn cinnteach, ach is dòcha gu bheil an sgrùdadh clitoris diddling (OM) air grèim fhaighinn air snag a tha dùil: an dùbhlan a bhith a ’lorg cuspairean boireann a tha ag iarraidh suathadh an cuid genitals fhad ‘s a tha iad ceangailte ri innealan agus air an sgrùdadh le luchd-rannsachaidh. Gus an targaid aice de 250 càraid OM a ruighinn, tha coltas ann gur dòcha gu bheil Prause fhuair cleasaichean porn mar chuspairs tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Am fàbhar don FSC? An uairsin, cha mhòr dà bhliadhna às deidh sin, thòisich Prause gu poblach ag èigheachd gum biodh an sgrùdadh OM aice a bha ri thighinn (aig nach robh gnothach sam bith ri porn roimhe seo) a ’cuir às do thràilleachd porn. Mar a tha an sgrìobhadh seo (Ògmhios, 2020) cha do nochd an sgrùdadh OM fhathast.

Bidh artaigilean a ’peantadh OneTaste chan ann a-mhàin mar chultar feise, ach mar a bhith a’ fastadh nas lugha na cleachdaidhean gnìomhachais blasta:

Fiosrachadh agus sgrìobhainnean:

Neach-cluiche inbheach Ruby an Big Rubousky, iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach, a thuirt gun robh Prause fhuair iad luchd-cluiche porn mar chuspairean sgrùdaidh tron bhuidheann ùidh / lobaidh gnìomhachas porn as fhollaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. (Tha Prause air an snàithlean Twitter seo a dhubhadh às).

Bha an sgrùdadh (no na sgrùdaidhean) sin bho thùs ag ràdh gu bheil e air a mhaoineachadh le OneTaste, companaidh airson prothaid a chuir cosgais air $ 4,300.00 airson bùth-obrach 3-latha airson làimhseachadh clitoral ionnsachadh. Mar air a mhìneachadh anns an Bloomberg.com seo a ’nochdadh, Thairg OneTaste grunn phasgan eadar-dhealaichte:

An-dràsta, bidh oileanaich a ’pàigheadh $ 499 airson cùrsa deireadh-sheachdain, $ 4,000 airson teiche, $ 12,000 airson a’ phrògram coidsidh, agus $ 16,000 airson “dian.” Ann an 2014, thòisich OneTaste a ’reic ballrachd bliadhna 60,000, a leigeas le luchd-ceannach a h-uile rud a ghabhail. na cùrsaichean a tha iad ag iarraidh agus a ’suidhe san t-sreath aghaidh.

An tuairisgeul oifigeil an sgrùdadh OM agus an neach-maoineachaidh, bho duilleag 3 de CV 20-duilleag Nicole Prause (mothaich gu bheil Prause ga liostadh fhèin mar “prìomh neach-sgrùdaidh”):

Ann an sgrìobhainnean cùirte, tweets, agus litir làn breug a ’bagairt orm, tha Prause a-nis ag ràdh gu neònach gun do rinn mi milleadh oirre le bhith ag ràdh gun deach a’ chiad sgrùdadh Orgasmic Meditation aice a mhaoineachadh leis an OneTaste Foundation. Is dòcha gu bheil i an-dràsta ga mhaoineachadh leis an “Institute of OM Foundation” OM AN-ASGAIDH, no fear eile den iomadh buidheann OM, ach chan eil an CB aice na laighe - eadhon ged a tha Prause a ’dèanamh. Agus tha CV an co-rannsaiche Greg Siegle againn a ’liostadh OneTaste mar mhaoineachadh sgrùdadh Orgasmic Meditation Prause & Siegle:

An uairsin tha seo - nochd artaigil ann an 2018 gu bheil e coltach gu bheil “OneTaste” air grunn chompanaidhean shligean a chruthachadh: Cult nas miosa na NXIVM? - tagradh màthair airson an nighean aice a shaoradh bho 'OneTaste!'. Earrann buntainneach:

Tha co-phàirt ionmhasail làidir ann. A rèir aon stòr, tha grunn chompanaidhean shligean ann. Faodaidh iad sin a bhith mar:

Blasad a h-aon
OneTaste air a thoirt a-steach
Loidhne OneTaste, LLC
Co-chomann OneTaste, Inc.
Meadhanan OneTaste, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Bùth Shutterbug
Dealbhan Ehrlich
Tha fiosrachadh mu Del Monte Realty, Inc.
Carabhan, Inc.
Carabhan air a thoirt a-steach
Retreatan carabhan air an toirt a-steach
Sgàthan-cinnidh, Inc.
Institiùd Insight, LLC
DBDD, LLC

Carson a chruthaicheadh OM companaidhean shligean? Co dhiu, a Artaigil Yoga Journal 2017 cuideachd ag ainmeachadh OneTaste mar an neach-maoineachaidh airson sgrùdadh OM:

Artaigilean a bharrachd a ’toirt cunntas air Prause mar phrìomh neach-sgrùdaidh airson sgrùdadh OneTaste (Orgasmic Meditation):

Barrachd air sgrùdadh (ean) Prause & Siegle, a-nis air fhoillseachadh air an ùr-chruthachadh Stèidheachd Institiùd OM làrach-lìn (gun fhacal air an làrach mun droch chliù “OneTaste”):

Anns an 2018 Alt Bloomberg Tha an t-Àrd-oifigear Joanna Van Vleck gu ìre mhòr ag ràdh gu robh OneTaste a-nis an urra ri sgrùdaidhean EEG a bha ri thighinn aig Prause mu OM:

Bidh an Ceannard ùr a ’geall gu bheil an sgrùdadh OneTaste air maoineachadh mu na buannachdan slàinte a tha aig OM, a thug leughaidhean obair-eanchainn bho 130 pàidhrichean agus stròcan, a’ tarraing luchd-amhairc ùr. Air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh à Oilthigh Pittsburgh, an sgrùdadh tha dùil gun toir a ’chiad de iomadh pàipear nas fhaide air adhart am-bliadhna. “Tha an saidheans a tha a ’tighinn a-mach air ais dè a tha seo agus dè na buannachdan a tha gu bhith mòr a thaobh sgèileadh, ”Tha Van Vleck ag ràdh.

Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh'ùidhean malairteach an gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach companaidh (artaigil eile: Tcult ‘fingering’: Chan eil eòlas leughadair air OneTaste - glè bhlasta idir).

A-rithist, gus an sgrùdadh OM a dhèanamh bha feum aig Prause air com-pàirtichean deònach a bhith comhfhurtail le bhith air an glacadh le innealan, agus na buill-bodhaig aca a bhith fosgailte agus air am mùchadh le fear mar a bhios luchd-rannsachaidh a ’cumail sùil air na freagairtean aca. Chan eil e duilich a bhith a ’smaoineachadh gu bheil e dùbhlanach boireannaich a lorg a tha deònach a bhith nan mucan gini feise ann an oifis Prause. Ge bith dè na h-adhbharan, Dh'iarr Ruby air gun d ’fhuair Prause cuspairean airson an sgrùdadh OM aice tron FSC, agus gun robh dàimh leantainneach aig Prause leis an FSC:

Ma tha na tha gu h-àrd fìor, tha e a ’nochdadh dàimh obrach gu math comhfhurtail eadar Prause agus an FSC. Dàimh a dh ’fhaodadh a bhith air tòiseachadh ann an 2015, nuair a bha Prause taic air a thabhann gu poblach (agus a rèir coltais) bhon FSC domhainn. Chaidh seo a leantainn sa bhad le Prause a ’tilgeil a cuideam saidheansail air cùl cuid de phrìomh chlàran-gnothaich an FSC (Proposition 60, ‘chan e bathar a th’ ann an rionnagan porn ’,‘ is e uirsgeul a th ’ann an tràilleachd porn’, ‘chan e èiginn slàinte poblach a th’ ann am porn ’,‘ tha a bhith a ’coimhead porn gu math buannachdail’, msaa.

Tha am plota a ’dol air adhart. An toiseach, chaidh an sgrùdadh a mhaoineachadh airson sgrùdadh a-mhàin buannachdan “Meditation Orgasmic”- ach an uairsin dh’ atharraich e gu dìomhair gu sgrùdadh gus cuir às do thràilleachd porn (a bhiodh gu cinnteach a ’frithealadh ùidhean an FSC)!

Ged nach eil an sgrùdadh fhathast a-muigh bhon Ògmhios, 2020, ann an 2017 thòisich Prause a ’gairm nach deach fhoillseachadh fhathast sgrùdadh Orgasmic Meditation“ falsified ”porn agus tràilleachd feise. Ach a rèir coltais cha robh gnothach sam bith aig an sgrùdadh ri cleachdadh porn agus tha e coltach nach robh e a ’toirt a-steach fìor addicts porn.

Anns na tweets agus na beachdan aice, nochd Prause gun do sheall i “filmichean feise” dha na càraidean a bha a ’stròiceadh agus bha na toraidhean (na beachd) a’ toirt a-mach modal tràilleachd porn. Ann an ùine ghoirid, Tha e coltach gu bheil sgrùdadh OM aig Prause air gluasad gu draoidheil bho sgrùdadh “gnè com-pàirteach” air pàipear gnìomhachas anti-porn, gnìomhachas pro-porn. Gu h-ìosal tha beagan eisimpleirean de Prause a ’tagradh gu bheil i a’ sgrùdadh “gnè com-pàirteach” (OM) ri thighinn a ’toirt air falbh tràilleachd porn.

Cùl-fhiosrachadh: As t-earrach 2019, chuir Buidheann Slàinte na Cruinne a-mach deasachadh ùr den leabhar-làimhe sgrùdaidh aca, an ICD-11, le diagnosis ris an canar “Mì-rian giùlain èigneachail. ” Mus deach an “dreach buileachaidh” a leigeil ma sgaoil, chaidh dreach beta den ICD-11 a chuir air-loidhne, agus bha e ri fhaighinn airson com-pàirtichean beachd a thoirt seachad. (Tha feum air clàradh sìmplidh gus sealltainn agus com-pàirteachadh.)

Gu h-iongantach, chuir Prause barrachd bheachdan a-steach anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile tòiseachadh eile còmhla. Anns a beachdan fon mholadh ùr seo, Chuir Prause post trì tursan mun sgrùdadh OM aice (gnè com-pàirteach, N = 250). Seo na beachdan aice a ’cumail a-mach nach do lorg an sgrùdadh OM aice fianais sam bith mu èigneachadh gnèitheasach (cha dèan i a-riamh, eadhon cuin tha luchd-saidheans neuro-saidheans ag ràdh gu bheil):

Beachd eile bho ICD-11:

Beachd eile bho ICD-11:

Feuchaidh i a-rithist, ann an 2018:

Dh'fhàillig an oidhirp aice, agus an ICD-11 ùr tha diagnosis ùr ann freagarrach dhaibhsan a tha a ’fulang le tràilleachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Ach dh ’fheuch i gu cruaidh ri bhith a’ faighinn cuidhteas breithneachadh CSBD ICD-11. Anns an Iuchar, 2018, leig Prause fios do WHO, an APA, agus AASECT gu robh an sgrùdadh singilte Orgasmic Meditation aice air “a’ mhodal porn / tràilleachd feise a fhalamhachadh:

Dè an neach-rannsachaidh dligheach a bhiodh ag ràdh a-riamh gun do chuir e às do neach raon rannsachaidh gu lèir agus a bhith air “falsified” gach sgrùdadh a rinneadh roimhe le aon sgrùdadh nach robh a ’fastadh luchd-cuir porn agus nach robh air a dhealbhadh gus soidhnichean, comharraidhean agus giùlan tràilleachd a mheasadh? Bha Prause air gearan a dhèanamh mu thagraidhean coltach ri “falsification” ann an 2015 stèidhichte air an obair amharasach aice fhèin, agus aig a ’cheann thall chaidh fàilte a chuir air 10 sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich ag ràdh gun do thuig i na toraidhean aice le mearachd.

Anns an tweet seo tha Prause ag ràdh gum bi an sgrùdadh OM aice a tha ri thighinn a ’ceartachadh na“ breugan ”uile le luchd-leigheis tràilleachd feise:

San artaigil seo, "Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause, chaidh innse dhuinn eadhon gum bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh ri sgrùdadh OM aig Prause:

Nas cudromaiche, chan eil sgrùdaidhean obair-lann againn mu dheidhinn giùlan gnèitheasach anns an fheadhainn a dh ’aithris mun duilgheadas seo. Tha a ’chiad sgrùdadh air giùlanan com-pàirteach anns an obair-lann, a tha a’ dèanamh deuchainn air a ’mhodal èigneachadh, fo sgrùdadh co-inbheach aig iris saidheansail an-dràsta. (Foillseachadh: Is e aon de cho-ùghdaran an artaigil seo, Nicole Prause, am prìomh ùghdar air an sgrùdadh sin.) Bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh gus faicinn a bheil saidheans sam bith a ’toirt taic dha am breithneachadh ùr mus cuir iad na milleanan de dhaoine fallain an grèim.

Tha grunn eisimpleirean eile de Prause ag innse don t-saoghal gum bi an sgrùdadh “gnè com-pàirteach” aice a tha ri thighinn a ’cuir às do porn agus tràilleachd feise… fad na h-ùine.

An dèidh a h-uile gairm aice gum biodh an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice a tha ri thighinn a ’cuir às do thràilleachd porn, Bidh Prause a ’ro-chlàradh an sgrùdadh OM air 27 Màrt, 2018 mar a-nis a ’measadh“ modalan tràilleachd de bhith a ’coimhead film gnè.” As neo-riaghailteach.

A ’dol an aghaidh na rinn Prause an seo, tha ro-chlàradh a ’ciallachadh gu bheil mus cruinnich thu dàta fìor, bidh thu a ’roinn an ro-ràdh agus na dòighean anns a’ phàipear agad le feadhainn eile. Tha Prause a ’ro-chlàradh an sgrùdadh OM aice 2 bhliadhna an dèidh a ’tional dàta, agus bliadhna an dèidh a ’bòstadh gun do chuir na“ co-dhùnaidhean ”aice ri tràilleachd porn. Feumaidh an iris a bhios aig a ’cheann thall a’ foillseachadh sgrùdadh Prause OM sùil gheur a thoirt air giùlan neo-phroifeasanta timcheall air a ’phàipear seo. Mar sin tha buidhnean beusanta.

Is e an rud nach eil Prause ag innse do dhuine sam bith gur dòcha gu robh i air cleasaichean porn a chleachdadh air an toirt seachad le meur coiteachaidh gnìomhachas porn, an FSC. An aon FSC a thug cuideachadh dhi 3 bliadhna roimhe sin nuair a bha i Chaidh cunntas Twitter a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh. (An neach a dh ’fhuiling sàrachadh stèidhichte air Prause air Twitter? Prìomh ùghdar aon de na lèirmheasan as ainmeil air an litreachas air modal tràilleachd porn: Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (2015).)

Fon loidhne: Chaidh Prause a thabhann, agus tha e coltach gun do ghabh e ri cuideachadh bhon FSC. Sa bhad, chleachd Prause meadhanan sòisealta (agus puist-d) gus ùidhean gnìomhachas porn adhartachadh, agus aig an aon àm a ’toirt ionnsaigh air rannsachadh a bha a’ nochdadh gu dona air porn. Bhon uairsin, tha i air cogadh farsaing a chuir air daoine agus buidhnean a tha i a ’comharrachadh mar“ luchd-iomairt an-aghaidh porn. ”

ceist: A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mar a tha Prause air an sgrùdadh aige a thionndadh gu inneal propaganda airson gnìomhachas porn? Tha e coltach gun d ’fhuair an sgrùdadh OM a Aonta IRB tro Pittsburgh agus co-rannsaiche Dr. Greg J. Siegle. A bheil fios aig an Oilthigh gu bheil Prause a ’cumail a-mach cuspairean fhaighinn tron Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh? A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mu na ceanglaichean dlùth a th ’aig Prause ris a’ ghnìomhachas porn? A bheil Oilthigh Pittsburgh mothachail air Prause's eachdraidh fhada de ghiùlan mì-bheusach, agus uaireannan mì-laghail (aithisgean poileis meallta, cliù-mhilleadh, aithisgean meallta gu bùird riaghlaidh) a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn?

Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2016: Tha Prause ag aithris Fight the New Drug (FTND) gu Stàit Utah

Tha e coltach gu bheil Nicole Prause a ’tweetadh barrachd mu Fight The New Drug (FTND) na tha i a’ dèanamh mun rannsachadh aice fhèin no aig daoine eile. Tha sùil sgiobalta a ’nochdadh gun do rinn Prause tweet 35 uair mu FTND san t-Samhain & san Dùbhlachd 2016.

Air 19 Dùbhlachd 2016, sgrìobh Prause post-d gu Roinn Stàite Utah de Sheirbheisean Cloinne is Teaghlaich (DCFS), anns an do chuir i casaid an aghaidh an druga ùr anns a ’phrògram Fortify air-loidhne aice (curraicealam foghlaim air-loidhne airson deugairean is inbhich a bha ag iarraidh faighinn thairis air cleachdadh pornagrafaidheachd èiginneach) de gach cuid “a’ sireadh sgeulachdan feise bho chloinn ”gun chead phàrantan agus“ a ’coiteachadh” clann gus na sgeulachdan sin a thoirt seachad. Fhad ‘s a bha i a’ daingneachadh gun robh i na “eòlaiche-inntinn ceadaichte ann an California (CA # 27778)” agus na “neach-aithris fo ùghdarras” b ’e an aon iomradh a thug i seachad gus taic a thoirt don chiad tagradh aice pìos mòr bho làrach-lìn air-loidhne leis an ainm “Iris Harlot.”

Nicole CC’d Ceannard Fight the New Drug (FTND), Clay Olsen, air a gearan gu DCFS. Nochd fiosan fòn às dèidh sin bho FTND gu DCFS (ged nach b ’urrainn dhaibh gu h-oifigeil dearbhadh no diùltadh an robh sgrùdadh a’ dol air adhart) (1) chan eil an casaid bho Prause a ’coinneachadh ri gin de na slatan-tomhais airson rudeigin a tha DCFS a’ sgrùdadh, agus (2) cha robh e riatanach do FTND coinneachadh ri DCFS leis nach robh “dad ri sgrùdadh” agus “gun dad a mhìneachadh.”

A dh ’aindeoin seo, lean Prause a’ tweetadh gu poblach mu na draghan aice mu “@FightTheNewDrug luchd-fulang cloinne ”agus cuir a-steach an t-iarrtas a leanas a h-uile neach-leantainn twitter aice, “ma chrìochnaich do phàiste @FightTheNewDrug Prògram Fortify, ag iarraidh hx gnèitheasach, tha Utah DCFS airson bruidhinn riut. Seo mar a chluinneas tu. ”

Grunn tweets co-cheangailte eile, anns an robh drivel a bha ceàrr gu fìrinneach & sèididh, a bha stàit Utah a ’dearbhadh a bhith na reul-eòlas falamh:

Chaidh Prause a-mach cho fada ri bhith a ’dèanamh bhideothan goirid YouTube airson sàrachadh FTND agus rannsaichean:

-------

-------

Bidh moladh a ’fàs nas motha na an reataic, a’ casaid FTND de cho-èigneachadh agus mu dheireadh pedophilia!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Anns na tweets a leanas a ’nochdadh’ canadh @delmonater leis an propagand gun taic (ris an do chuir staid Utah an aire gu ceart)

--------

Gu h-ìosal tha fiosrachadh-grafaigeach Prause a tha a-riamh an làthair, a ’gairm air a h-uile duine gu bheil i a’ dèanamh cron air mealltaiche, fhad ‘s a tha i a’ toirt seachad fianais neoni gus taic a thoirt dha na breugan aice. Thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air pianta mòra a ghabhail gus i fhèin a shuidheachadh mar“ boireannach a tha fo smachd fòirneart misogynistic nuair a dh ’innseas i fìrinn gu cumhachd.” Bidh i gu tric tweets an grafaigeachd seo tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith. Tha e eadhon air a bhith aithnichte ri tweet cothlamadh de thagraidhean meallta agus tagraidhean gu bheil saidheans (dligheach, ath-sgrùdaichte le co-aoisean) ris nach eil i ag aontachadh “meallta.”

Thathas a ’dèanamh moladh sam bith gu bheil FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem no Alexander Rhodes air am brosnachadh le mealltaireachd, mar a tha na gearanan aca chan eil dad agad ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach co-cheangailte ris na h-aithrisean meallta aice agus tagraidhean le taic gu leòr mun rannsachadh aice.

-------

-------

Is dòcha gu bheil moladh “saidheans” air aontachadh le bòrd ath-bhreithneachaidh, ach gun dèanadh i mearachdan gu cunbhalach na toraidhean fìor anns na pàipearan. A thaobh a cuid rannsachaidh, tha e coltach gu bheil aig Prause fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a tha a-nis air a sgrùdadh leis an FBI). Faic an iomlaid Twitter seo eadar Prause agus cluicheadair inbheach, Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach (Tha Prause on uair sin air an t-snàithlean seo a sguabadh às).

Anns an ath tweet seo tha an dàrna “info-grafaigeach” aig Prause a bhios i a ’tweet gu cunbhalach. Tha e a ’liostadh FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, agus feadhainn eile mar làraich-lìn“ naidheachdan meallta ”fhad‘ s a tha iad a ’liostadh dìreach dà làrach-lìn mar fhiosrachadh cruinnichte mu bhuaidhean pornagraf: 1) Làrach-lìn Justin Lemillers (làrach pàighte sgrìobhadair airson Playboy); 2) AASECT, nach eil na bhuidheann lèirsinneach (a ’toirt a-mach gairm AASECT nach eil porn / tràilleachd feise ann).

-------

Chan eil anns na tweets roimhe seo ach sampall beag de thweets Prause agus beachdan Facebook a ’milleadh agus a’ dìmeas FTND. Tha Prause a ’cumail a-mach gu bheil i a’ fulang, ach is i an neach a rinn an eucoir. Gheibhear mòran a bharrachd tweets anns an roinn thsi: Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’cumail a-mach gun do dh’ innis Fight The New Drug dha na “luchd-leantainn” aige gum bu chòir an Dr Prause a èigneachadh.

Mar sin tha Prause a ’leantainn am pàtran aice de bhith a ’mì-chleachdadh bhuidhnean riaghlaidh airson gearanan gun adhbhar - ann am pàirt mar dhòigh air eagal a chuir air daoine fa-leth agus buidhnean agus gu ìre mar dhòigh air na casaidean amharasach agus mì-chliùiteach aice fhèin a chleachdadh ann an cothroman meadhanan nas fharsainge.

Eile - Faoilleach, 2017: Tha Nicole Prause a ’sealltainn gur e neach-aithris saidheansail nach eil na h-eòlaiche agus an creideamh a th’ ann an Noah B. Church.

Uair a-rithist, bidh Prause a ’cur air bhog droch ionnsaigh neo-dhrabadaichte mu dheidhinn duine a fhuair air ais bho ED a bha air a dhùsgadh le porn. Na leanas Tweet brosnachaidh tha e coltach gu bheil e co-cheangailte ri coltas Noah air roinn DearSugarRadio “Tha mo Fiancé ceangailte ri Porn".

An robh Noah mearachdach gu h-saidheansail? Nope. Mar as àbhaist, chan eil Prause ag innse mu na mearachdan a chaidh a ràdh.

A bheil Noah na eòlaiche? Tha gu dearbh, mar a tha aig Noah:

air fhaighinn air ais bho tràilleachd porn agus ED
sgrìobhte leabhar mu dhrugaichean porn agus trioblaidean gnèitheasach le droch chainnt
a ’nochdadh air rèidio agus TV a ’bruidhinn mu PIED agus tràilleachd porn
làrach-lìn gnìomhach a ’toirt seachad mòran ghoireasan airson an fheadhainn a tha a’ faighinn air ais bho dhuilgheadas feise air sgàth pian agus tràilleachd
a dhèanamh ioma bhidio air caochladh chuspairean mu thimcheall tràilleachd porn agus faighinn thairis air tràilleachd dhrogaichean
ga thaisbeanadh aig co-labhairtean eadar-dhealaichte
thug i seachad trèanadh agus comhairle aon-ri-aon don fheadhainn a bha a ’faighinn thairis air tràilleachd porn agus ED

Is e Noah religious? Nope. Is e neach-creideis a th ’ann, a tha e air ainmeachadh grunn thursan roimhe seo.

A bheil Noah na profiteer? Tha an leabhar, na bhideothan agus an làrach-lìn aige uile air an toirt seachad gu saor. Chan eil Noah a ’togail ach airson coidseadh aon-air-aon seach gu bheil e a’ toirt ùine cho mòr.

Tha sinn a ’gabhail ris nach bi an Dr Prause a’ làimhseachadh luchd-dèiligidh an-asgaidh (ma chì i luchd-dèiligidh). Tha fios againn gun do thabhainn Prause (airson cìs) an fhianais “eòlaiche” aice an aghaidh tràilleachd feise agus tràilleachd porn. Bidh i cuideachd a ’faighinn pàigheadh airson dleastanasan labhairt far am bi i a’ cuir às do porn agus tràilleachd feise.

Mu dheireadh, beachdaich air mar a tha e a ’briseadh a-steach air prionnsapalan APA (Comann Saidhgeòlais Ameireaganach) gum feum eòlaichean-inntinn ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha a’ feuchainn ri faighinn seachad air.

Feadhainn eile - Faoilleach, 2017: Prause smears ollamh Frederick M. Toates le tagradh meallta

Ron fhoillseachadh “Leabhar-làimhe Eadar-nàiseanta Routledge air Tràilleachd Feise" Teisteanasan pròbhaidh gun deach “an aon chaibideil de neuro-saidheans a sgrìobhadh le neach gun trèanadh neur-saidheans”:

Tha an caibideil seo ann 3.2 - “Neo-eòlas air cuir-ris feise” agus chaidh a sgrìobhadh le Frederick M. Toates DPhil DSc.

Tha an Toates aois 73-bliadhna na Àrd-ollamh Emeritus air Eòlas-inntinn Bith-eòlasach aig an Oilthigh Fhosgailte agus mar Iar-cheann-suidhe air Comann Eòlas-inntinn an Oilthigh Fhosgailte. Chan e a-mhàin gu bheil e air a thrèanadh ann an neuroscience, tha e na ollamh ann an saidhceòlas bith-eòlasach (neuroscience).

Le dà cheum dotaireachd, tha Frederick Toates na thùsaire ann an sgrùdadh siostaman brosnachail (an siostam duais), gu h-àraid ann an dàimh ri miann agus miann feise. An leabhar as ùire aige: Mar a tha Desire Gnèitheil ag obair: an t-èiginn mhìorbhaileach. Bha an t-Àrd-ollamh Toates a ’foillseachadh rannsachadh bith-eòlasach agus a’ toirt ùghdarras do leabhraichean neuro-saidheans mus robh Nikky Prause na dheàrrsadh ann an sùilean a pàrantan. Fhad ‘s a tha an t-Àrd-ollamh Toates fhathast gu gnìomhach a’ foillseachadh agus ag obair ann an saoghal acadaimigeach, cha robh Prause neo-acadaimigeach air a bhith co-cheangailte ri oilthigh airson còrr air 2 bhliadhna.

Duilleag Frederick M. Toates ResearchGate le mu 100 Foillseachaidhean
Frederick M. Toates liosta leabhraichean Amazon. Mu leabhraichean 20
Duilleag Oilthigh Frederick M. Toates (nach deach ùrachadh bho 2005)

Le targaidean Prause a ’leudachadh, tha e coltach nach eil breug ro mhòr a bhith ag innse no ag amas air cus boladh. Fàilte don chluba, an t-Ollamh Toates.

Dà bhliadhna às deidh sin nuair a chomharraicheas Fred Toates hypocrisy David Ley agus bidh Ley ga chall, a ’gairm ainmean agus leanaban Gary Wilson mu dheidhinn neurobabble:

Dàibhidh Ley a ’teagasg Toates (no duine sam bith eile) air neuroscience no dopamine? Èibhinn.

Update: Tha David J. Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Tha Dàibhidh J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh meadhanan sòisealta gus am foillsichear MDPI a shàrachadh agus a mhilleadh, luchd-rannsachaidh a bhios a’ foillseachadh ann am MDPI, agus neach sam bith ag ainmeachadh Park et al., 2016

MDPI Is e companaidh phàrant Eilbheis grunn irisean acadaimigeach, nam measg Behavioral Sciences. Tha moladh mì-chomasach le MDPI oir (1) Behavioral Sciences dh'fhoillsich e dà artaigil nach eil Prause ag aontachadh leis (seach gu robh iad a 'bruidhinn air pàipearan le i, am measg nan ceudan de phàipearan le ùghdaran eile), agus, (2) tha Gary Wilson na cho-ùghdar de Park et al., 2016. An dà phàipear:

Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (Love et al., 2015)
A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016)

An dàrna pàipear (Park et al.) nach do rinn sgrùdadh air rannsachadh Prause. Chinn e toradh ann an 3 de na pàipearan aice. Aig iarrtas bho neach-sgrùdaidh rè a 'phròiseas ath-bhreithneachaidh, thug e aghaidh air an treas pàipear, le 2015 le Moladh & Pfaus, le bhith ag ainmeachadh a pìos sgoilearach ann an iris a thug càineadh mòr air a ’phàipear. (Cha robh rùm gu leòr ann Park et alS an Iar- gus aghaidh a chur na laigsean uile agus na tagraidhean neo-taic a gheibhear ann Moladh & Pfaus.)

Beagan làithean às deidh sin Park et al.Bha foillseachadh Prause a ’cumail a-mach gun tarraing MDPI air ais e. Is e am freagairt proifeasanta do artaigilean sgoilearach aon rud nach eil ag aontachadh beachd fhoillseachadh a ’mìneachadh gearanan sam bith. Behavioral Sciences's gun robh companaidh pàrant, MDPI, a ’faighinn cuireadh bho Prause seo a dhèanamh. Dhiùlt moladh am tairgse agus dh ’iarr e air (gun iarraidh) ath-tharraing a-rithist. Bhon uair sin Park et al Tha am foillseachadh Prause air a bhith a ’feuchainn a h-uile arm na h-armachd aice gus am pàipear fhaighinn air ais (a’ toirt a-steach gearanan meallta gu bùird mheidigeach na lighichean 7 uile a chuir co-’ainm air a’ phàipear). Cha do shoirbhich leis na puist-d aice gu oifigearan MDPI, làn de chasaidean spioradail agus casaidean a bha furasta an dìteadh, an amas aice a choileanadh. Cha robh neach air a ’chrìoch a fhuair i riamh air a bhith a’ coimhead ri giùlan cho borb le neach-rannsachaidh.

A ’mhòr-chuid neo-proifeiseanta, tha i air gluasad gu cunnartan agus na meadhanan sòisealta (agus bho chionn ghoirid an Watch ais-tharraing blog) gus bully MDPI a thoirt a-steach gus a bhith a 'toirt air ais Park et al. A thuilleadh air sin, chuir i fios gu MDPI gun robh i air gearanan a dhèanamh leis an American Psychological Association agus le bùird mheidigeach nan dotairean. Chuir i cuideam cuideachd air ionad meidigeach nan dotairean agus air Bòrd Ath-sgrùdadh an Stèidheachd, ag adhbharachadh sgrùdadh fada, mionaideach, nach lorg fianais sam bith de dhroch ghiùlain air ùghdaran ùghdaran a ’phàipeir.

Às dèidh dhaibh gun a bhith a ’toirt air ais tarraing air ais gun iarraidh, tha Dr. Prause air leantainn air adhart a’ dèanamh aithrisean neo-dhligheach mun iris fhèin, ag ràdh gu bheil sin Behavioral Sciences na irisean creachaidh (chan eil e - tha e Chaidh pubMed a chlàradh), agus sin Park et al. nach deach ath-sgrùdadh a dhèanamh a-riamh (mar as trice bidh iris a ’cur pàipear gu ath-sgrùdairean 2 airson beachdan is gearainean). Ann am fìrinn, chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air a ’phàipear aig co-dhiù 6 uairean a dh’ aithnicheas sinn (airson Saidheansan Bevavavioral leatha fhèin), a ’toirt a-steach aon lèirmheas fìor antagonistic bhon Dr. Prause - a dh’ ainmich i gu neo-dhìreach mar an neach a rinn ath-sgrùdadh chan e a-mhàin an Behavioral Sciences tagradh, ach dreach na bu tràithe, mòran nas giorra den phàipear, air a chur a-steach Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale (YJBM).

Ann am mòran de na puist-d aice gu MDPI (agus feadhainn eile), dh'ainmich Prause a “gearainean 77” agus dh ’ainmich iad gu ceàrr nach deach dèiligeadh riutha. Ann am fìrinn, chaidh leth-bhreac de dhuilgheadasan an 77 mar a chaidh an ainmeachadh agus an toirt bho ath-bhreithneachadh Prause air an YJBM tagradh; Cha robh càil aig an 25 dhiubh a thaobh Behavioral Sciences tagradh. Ann am briathran eile, bha an t-aon neach-sgrùdaidh airson an pàipear a dhìteadh air gearran de ghearanan a ghearradh agus a ghiùlan bho lèirmheas a chaidh a dhèanamh aig eile iris (YJBM), aig nach robh buntainneachd sam bith a bharrachd air a 'phàipear a chaidh a chur a-steach Saidheansan Behavioral. Tha seo gu math neo-proifeiseanta.

Fiù às a bharrachd air a ’chùis neo-riaghailteach sin, cha robh mòran de na duilgheadasan 77 air a mheas dligheach. A dh ’aindeoin sin, rinn sinn a’ chromadh gu faiceallach tro gach beachd a bhith a ’lorg mìrean feumail, agus sgrìobh sinn freagairt fharsaing dha na beachdan uile Behavioral Sciences agus an luchd-deasachaidh aige. Bha cha mhòr a h-uile gin den 50 a bha air fhàgail a-mach gu mearachdach gun mhearachd, gun bhun-stèidh, no dìreach aithrisean meallta. Bha cuid dhiubh a-rithist. Bha na h-ùghdaran a ’toirt freagairt puing gu taobh do gach duilgheadas.

Anns an troimh-chèile agus san t-sealladh aice, thàinig Twitter chun na h-uamhas seo.agus gu Wikipedia) am blàr a phòsadh, na laighe an tweet a leanas:

Tha Prause ag agairt gu bheil am foillsichear MDPI air liosta irisean creachaidh a chaidh a chatalogadh leis an leabharlannaiche Jeffrey Beall. Tha an dearbhadh seo meallta, agus chan eil liosta sam bith co-cheangailte ris a ’cheangal Prause tweet. Bidh MDPI a ’dèanamh chan eil foillsich irisean irisean. Gu dearbh, chaidh a rannsachadh o chionn bliadhnaichean às deidh dha a bhith air a chuir gu mearachd air liosta chreiche, agus air a dhearbhadh gu foirmeil a bhith na fhoillsichear dligheach. Faic: http://www.mdpi.com/about/announcements/534S an Iar- Am fear (Jeffrey Beall) a rinn an mearachd mu dheireadh chuir às dha obair iomlan

Tha MDPI a 'freagairt:

Tha rampage Prause Twitter air leantainn air adhart (cuid de na clòithtean aice gu h-ìosal):

Tha MDPI a 'freagairt ri Prause:

Ceannard MDPI Franck Vazquez, Ph.D, a 'freagairt cuideachd, mar a tha Prause:

Cumaidh moladh a ’cumail a’ dol (tha MDPI a ’dol às a dh’ aindeoin a tagadh Twitter):

A bheil Prause air a bhith a ’feuchainn ri MDPI a thilgeil a-mach à PubMed agus clàran-amais eile stèidhichte air na fìrinnean aice? Trì tweets bhon Lùnastal, 2016 - dìreach beagan sheachdainean às deidh Pàirc et al., Chaidh 2016 fhoillseachadh:

Dara tweet:

Trì tweet:

Tha tweet eile bho Samhain, 2017 a 'moladh gu bheil Prause fhathast a' sàrachadh bhuidhnean riaghlaidh mu MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Bho pìos bhuail anns a bheil grunn aithrisean brèagha le Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Tha aon artaigil air a bheil iomradh Pàirc et al., an lèirmheas air a cho-sgrìobhadh le 7 dotairean Navy agus mise. Tha am fear eile air a cho-sgrìobhadh le eòlaichean eile, nam measg Todd Love PsyD - a tha Prause air sàrachadh cuideachd. (A-rithist, chaidh MDPI a shaoradh gu foirmeil agus a thoirt air falbh eadhon mus tug Beall an liosta sìos.)

Tha Prause cuideachd air feuchainn ri cur an aghaidh eile Cùisean iris MDPI le bhith a 'dèanamh cron air MDPI:

----

Seo eisimpleirean de dhuilgheadasan neo-phrofideach a bhith a 'truailleadh feadhainn eile airson co-obrachadh / foillseachadh le / a' faighinn dhuaisean bho MDPI:

-

----

---

An seo tha Prause a ’cluich a’ chairt as fheàrr leatha - a ’casaid cuid eile de mhì-chleachdadh - às aonais diùid fianais (dìreach mar a rinn i còmhla rium agus mòran eile).

Barrachd chasaidean meallta de dhroch eucoir:

Prause gu mi-fhortanach ag ràdh Behavioral Sciences chaidh pàipear a thug i ionnsaigh a thoirt air ais. Tha seo an dà chuid cliùiteach agus neo-phrofasail.

Tha an còmhradh Twitter a 'leantainn:

Às deidh sgrùdadh fada, domhainn, ùineail, cho-dhùin MDPI gun a bhith a ’toirt a’ phàipear air ais, agus chuairtich e dreachd deasaiche a ’càineadh giùlan neo-phroifeasanta Prause. Cho luath ‘s a chaidh fios a thoirt dha Prause, thòisich i iomlaid puist-d neo-phroifeasanta, gun fhìrinn le MDPI - a’ dèanamh lethbhreac de na blogairean David Ley (a dlùth-cho-obraiche) agus Watch ais-tharraing am measg feadhainn eile. Air an aon latha den phost-d seo cuir casg air agus a ’toirt cunnart do MDPI, Chaidh pròifil a chleachdadh airson iomadh ainm neach-cleachdaidh Wikipedia (a bhristeas riaghailtean Wikipedia) gus Wikipedia a dheasachadh, a ’cur a-steach fiosrachadh meallta mu MDPI agus a’ toirt ionnsaigh air ùghdaran Park et al., ceann-suidhe MDPI, agus dà neach eile san eagrachadh.

Ged nach eil bagairtean post-d Prause air na meadhanan sòisealta (fhathast), tha i air copaigeadh a dhèanamh air blogairean a tha ann an suidheachadh gus cliù nan MDPI a mhilleadh anns na meadhanan, ma thaghas iad. Ley blogaichean air adhart Saidhgeòlas an-diugh agus gu tric tha e air a bhith na Mouth of Prause. Tha blog mòr-thaitneach aig Neuro Skeptic a tha a ’briseadh rannsachadh dligheach (agus uaireannan mì-chinnteach). Tha Adhamh Marcus a ’sgrìobhadh airson Watch Retraction. Rinn cluais cuideachd leth-bhreac de Iratxe Puebla, a tha ag obair airson COPE, buidheann a bhios a ’toirt sùil air modhan foillseachaidh.

update: Air an Ògmhios 13, Watch ais-tharraing (RW) air fhoillseachadh cunntas mì-cheart agus tuigseach de thachartasan mun cuairt Behavioral Sciences pàipear Park et al., 2016. Chuir Prause fios gu luchd-obrach RW agus thug e dhaibh am fiosrachadh a bha i ag iarraidh ann an clò - agus shluig RW iad gu lèir agus dh ’fhoillsich e iad gu h-iomchaidh. Mo tha freagairt a 'nochdadh fon artaigil Watch Retraction. Ach, dheasaich RW mo bheachd gu mòr mus cuireadh e air falbh e. Bidh mi a ’toirt seachad fiosrachadh a tha a dhìth anns an earrainn seo: “Cò tha a’ coimhead Watch ais-tharraing? ”- ùrachadh air tachartasan.

Am measg sgaraidhean eile, dh ’fhàg am pìos RW mion-fhiosrachadh stuthan mu iomairt 4-bliadhna neo-shoirbheachail (agus gu neo-àbhaisteach) Nicole Prause gus am pàipear a tharraing air ais (clàraichte ann an earrannan 8 air an duilleig seo: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais). Dhiùlt RetractionWatch agallamh a dhèanamh le Gary Wilson, cha tug e an aire dha dusanan de phuist-d a chaidh a shàbhaladh a ’dearbhadh gu robh Prause na laighe, agus thagh e gu faiceallach earrannan taobh a-muigh co-theacsa bho phuist-d gus dealbh meallta de thachartasan a pheantadh. Air adhart gu eisimpleirean a bharrachd de dh ’iomairt meadhanan sòisealta obsessive Prause a’ toirt ionnsaigh air Park et al., 2016:

Bidh “Pornaddiction recovery” a ’clò-bhualadh dà liosta YBOP, a tha ag adhbhrachadh gum bi Prause a’ tweetadh pàipear le Gary Wilson agus dotairean Navy. Tha Prause a ’dèanamh a-mach gu meallta gun do chuir i droch ainm air COPE a bhith a’ moladh tarraing air ais. Tha e uile bullshit.

Tweet mar fhreagairt air dà liosta de sgrùdaidhean bho YBOPS an Iar- Cha robh liosta idir ann Park et al., 2016.

Faoilleach 29, 2019:

A h-uile meall-inntinn a th ’aig an neach a tha trom air an neach

Air a 'Ghearran, thug 16, 2019, eòlaiche leigheas gnèitheasach òraid seachad aig 21st Còmhdhail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise air buaidh an eadar-lìn air gnè. Tha corra shleamhnagan ag innse mu dhuilgheadasan feise air an stiùireadh le porn, ag ainmeachadh Park et al., 2016, air an tweet. Dh 'adhbharaich na tweets Nicole Prause, Dàibhidh Ley, Joshua Grubbs agus an luchd-taic aca ri Twitter-rage Park et al., 2016.

Bidh Josh Grubbs gu math tric a 'toirt taic do Prause anns na h-ionnsaighean agus na mì-riochdachaidhean saidhbear aice air an saidheans (no na sgrùdaidhean aige fhèin). Mothaich nach bi iad a-riamh a ’toirt seachad aon eisimpleir de“ foill ”no“ tagraidhean meallta ”a’ phàipeir agus na rants Prause & Ley. Leis gu robh Prause mar aon de na sia ath-sgrùdairean aig Park et al., shaoileadh tu gum b ’urrainn dhi earrann a thoirt a-mach agus mìneachadh mar a tha e a’ ciallachadh “foill”. Cha tachair e a-chaoidh…. agus cha toil gu bràth.

Ùrachadh: Dhaingnich Joshua Grubbs claon-bhreith anabarrach stèidhichte air clàr-gnothaich nuair a chaidh iad a-steach do na caraidean aca Nicole Prause agus David Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Tha Grubbs, agus “eòlaichean” pro-porn eile aig www.realyourbrainonporn.com an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain.

Air na meadhanan sòisealta, tha Prause air a ràdh gun deach mo òraid a chuir dheth oir thug mi seachad “teisteanasan meallta.” Mar eisimpleir, tweet Prause a ’toirt ionnsaigh air òraid ESSM, agus i ag ràdh nach robh cuireadh aig Gary Wilson seach gun tug e“ teisteanasan meallta ”:

Tha dearbhadh gu bheil pròbhadh na laighe anns an earrainn seo: Dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan do luchd-eagrachaidh co-labhairt Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, ag adhbhrachadh gun cuir an ESSM stad air prìomh òraid Gary Wilson.

Barrachd thweets a 'toirt ionnsaigh air an òraid 2019 ESSM agus Park et al., 2016:

Chan e, cha robh COPE a 'moladh tarraing air ais, ged a rinn Prause sàrachadh orra airson 3 bliadhnaichean dìreach. Cho luath 'sa bha COPE a' tuigsinn gu robh riaghailtean aonta an Nèibhidh air a choileanadh, thàinig a h-uile bruidhinn mu ath-tharraing gu crìch.

Neo-fhaireachdainn eile mu “tràilleachd ga bhith air a thrusadh.” Chan eil leabhraichean-latha breithneachaidh mar an DSM agus ICD a ’cleachdadh am facal“ tràilleachd ”gus cunntas a thoirt air tràilleachd sam bith: bidh iad a’ cleachdadh “mì-rian”. leabhar-làimhe, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach"(CSBD).

Tha a 'chiad earrann den bhreithneachadh farsaing seo a' nochdadh bràidean Prause mun ICD-11: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ", Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018). Airson cunntas neo-mhearachdach air breithneachadh ùr ICD-11, faic an artaigil seo o chionn ghoirid leis a ’Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha "Giùlan Feise Compulsive" air a chomharrachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar mhì-rian slàinte inntinn.

Barrachd trodadh den òraid 2019 ESSM ag ainmeachadh Park et al., 2016:

Pròis agus Ley - mar as àbhaist, a ’dìon porn agus an gnìomhachas porn.

Airson adhbhar sònraichte sam bith, cuir Prause air an artaigil bog RetractionWatch a-rithist (3-1-19):

Tha Prause a 'leantainn, a 'dèanamh cron air an iris Behavioral Sciences:

A-mach às an gorm, Prause tweetar ionnsaigh air MDPI: B ’e mearachd clèireachail a bha anns na h-ìrean a leanas a’ ìsleachadh le Clàr Nirribhidh, agus chaidh sin a cheartachadh an dèidh sin. Faic an mìneachadh air duilleag MDPI Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Tha moladh ag aithneachadh an fhìrinn mar tha grunn de a h-ailiasan breugach air an duilleag MDPI Wikipedia a dheasachadh, a ’cur a-steach na sreathan àbhaisteach aice.

Ceangal gu an tionndadh ceart a ’sealltainn nach deach MDPI a lughdachadh. Sin as coireach nach do rinn Prause ceangal ris an duilleag anns an tweet aice. Glacadh-sgrìn gu h-ìosal:

Dà latha an dèidh sin bha cleasaichean Prause seann shnàithleach twitter aig Gary Wilson a bha a ’ceartachadh làrach Josh Grubbs. Bidh i a ’cur na h-aon screenshot an aghaidh a-mach:

Bidh seo a ’comharrachadh XNUM bliadhna de bhith a’ sàrachadh agus a ’ath-bheothachadh subhach.

An Giblean, 2019, Tha Dàibhidh Ley a ’tighinn còmhla ri Nikky a’ cur às do Park et al., 2016:

Cha bhi Ley a ’freagairt le stuth sam bith gus a dh’ fhalaidheachd a dhèanamh suas. Update: Tha David J. Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Tha Dàibhidh J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Giblean 27, 2019. A ’dèanamh sgiathalaich snàithlean air thuaiream airson leisgeul gus sgaoileadh gu meallta àbhaisteach:

Mar a chaidh a ràdh, cha robh ann ach aon “neach-saidheans”: Prause. Agus chan e, chan eil 8 sgrùdaidhean dì-dhaingneachaidh ann.

ÙRACHADH: Aig toiseach an 2019, Park et al., 2016 Air a bhith air an ainmeachadh le còrr is 50 pàipearan eile air an sgrùdadh le co-inbhich, agus tha e am pàipear as motha a chithear ann an eachdraidh na h-iris Behavioral Sciences.

----

An t-Iuchar, 2019 - Bidh i a ’togail fonn a-rithist a’ tweetadh, mar a Uicipeid cuir a-steach an aon fhiosrachadh seo a-steach do Wikipedia MDPI.

Ceangal gu an tionndadh ceart a ’sealltainn nach deach MDPI a lùghdachadh ann an 2019 (gur e mearachd clèireach a chaidh a cheartachadh aig a’ cheann thall). Ged is dòcha gur e mearachd a th ’ann an rangachadh 2020, tha an clàr Nirribhidh a’ sealltainn “0” - ach chan eil e “a-rithist”. Fios gu bheil Prause a ’feuchainn ris a’ phobaill a mhealtainn le bhith a ’tweetadh 2 screenshots de na h-ìrean; aon le 2020 a-mhàin, agus dealbh-sgrìn den mhearachd 2019 a chaidh a cheartachadh an dèidh sin. Glacaidhean-sgrìn brosnachaidh:

An toiseach a ’sealltainn 2020 a-mhàin

An dàrna sealltainn a ’sealltainn na mearachd gun ceartachadh:

Tha Prause na laighe mu rangachadh 2019 MDPI (agus nas fhaide air adhart tha e a ’laighe mu rangachadh 2020) mar a chithear ann an ath-dhealbh de rangachadh 2020:

Air an aon àm ri tweet tùrsach Prause a Ailias Wikipedia ùr cuir a-steach an inbhe 2020 a-steach do dhuilleag Wikipedia.

Franck Vazquez, Ph.D. (Prìomh Oifigear Saidheans na MDPI) glaodhan sguir a-mach airson laighe:

Tha e coltach gun tèid rangachadh 2020 atharrachadh aig toiseach na bliadhna (bha e).

Mar fhreagairt, tha Prause trolls a ’toirt a-steach tweet a-nis aig aois 3 Frank Vasquez:

Prause air a ghlacadh ann an breug eile mu dheidhinn rangachadh Nirribhidh. An ceangal ceart gu duilleag rangachadh airson gach iris: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Lorg MDPI agus chì thu gu bheil rangachadh “1” aig a h-uile iris, a ’toirt a-steach Behavioral Sciences, far a bheil Pàirc et al., Chaidh 2016 fhoillseachadh.

------

Lùnastal, 2019: Sgioba Prause agus David Ley suas gus laighe mu dheidhinn Park et al., 2016. Tha am pàipear air a phostadh ann an snàithlean ma bha Ley a ’mearachdachadh rannsachadh na stàite, ag ràdh nach eil tràilleachd porn ann. Sa bhad Bidh Ley a ’freagairt le dì-mhilleadh - a ’tagradh gu bheil na h-ùghdaran pàighte gu bhith aca Park et al., 2016 foillsichte:

Gary Wilson a ’ceartachadh fhaileas Ley:

Nicole Prause a ’clò-bhualadh a breugan , ag ràdh gun deach na h-ochd ùghdaran “a phàigheadh gus a ràdh gur e tràilleachd a bh’ ann ”.

An seo thèid i a-rithist, fon aon tweet:

mar a tha an Mhìnich Ceannard MDPI, tha na fìor rangachadh a ’tachairt ann an 2020.

ÙRACHADH (2020): mar a chì thu, Chaidh MDPI a mheas a-riamh mar # 1 - (agus tha Prause an-còmhnaidh air a bhith a ’laighe mun rangachadh MDPI):

-------------------------------

Beachd Prause agus Ley fo phost blog Lùnastal, 2016 Psychology Today le Mark Castleman. Tha dreuchd Castleman làn de bhreugan mu dheidhinn Park et al., 2016 agus Grubbs agus Gola, 2016. Tha Castleman na laighe mu yourbrainonporn.com, ag ràdh gu bheil sinn a ’mì-riochdachadh sgrùdaidhean no a’ liostadh sgrùdaidhean sgudail.

Mar a h-uile nayasayer eile ach chan eil e a ’toirt seachad aon eisimpleir de mhì-riochdachadh. Tha e cuideachd na laighe anns an ro-ràdh aige mu na thuirt YBOP mu dheidhinn ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Bha a h-uile dad a thuirt e mu Park et al. is e breug a th ’ann: an susbaint, na tagraidhean aige, am fòcas, na sgrùdaidhean cùise, na h-iomraidhean, tha thu ag ainmeachadh. Cha bu chòir seo a bhith na iongnadh oir dh ’fhoillsich Castleman mòran artaigilean a’ toirt taic don ghnìomhachas porn (iad uile claon agus mearachdach gu saidheansail). Chan e neach-rannsachaidh no neach-leigheis a th ’ann, dìreach neach-naidheachd le clàr-gnothaich. Bha artaigilean Castleman air adhartachadh cuideachd realyourbrainonporn.com mar stòr na fìrinn a thaobh buaidhean porn. Chan eil mòran teagamh ann gu bheil Prause agus Ley an sàs anns a ’phìos hit gnàthach aige.

An toiseach beachd le Ley:

Beagan bheachdan air breugan is snìomh Ley.

LEY - Air fhoillseachadh ann an iris gu math bochd ann an suidheachaidhean neònach.

Tha Saidheansan Giùlan air an clàr-amais le PubMed, eu-coltach ris na h-irisean a tha air gabhail ri 2 phìos beachd Ley (me Iris Sgrùdaidhean Porn, Aithisgean Slàinte Feise gnàthach).

LEY - Chan eil coltas gu bheil trèanadh sam bith aig gin de na h-ùghdaran ann an slàinte feise, no leigheas gnè agus tha e coltach gu bheil grunn dhiubh offthalmo-eòlaiche?

Ley àbhaisteach. Am measg na h-ochd ùghdaran bha seachdnar lighichean leis an eòlas a leanas: dà eòlaiche-eòlaiche, eòlaiche-inntinn, agus dà eòlaiche-inntinn, agus lighiche coitcheann. ” Tha aon ùghdar, an Dr Klam, na Stiùiriche air Slàinte Inntinn aig Ionad Meidigeach a ’Chabhlaich - San Diego. A thaobh an offthalmo-eòlaiche, tha an Dr Doan an dà chuid MD agus PhD (Neo-eòlas - Johns Hopkins), a bha roimhe na Cheannard air “Rannsachadh Tràilleachd is Seasmhachd” ann an Roinn Slàinte Inntinn aig Ionad Meidigeach a ’Chabhlaich. A bharrachd air na pàipearan air pornagraf eadar-lìn, tha Doan air iomadh pàipear a sgrìobhadh air tràilleachd giùlain / pathologies co-cheangailte ri teicneòlasan, (dh'fhoillsich e sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean mus do cheumnaich e eadhon bhon àrd-sgoil).

LEY - Tha na measaidhean agus na leigheasan meidigeach a chaidh a mhìneachadh ann an artaigil na Pàirce gu math duilich. Anns a ’chiad sgrùdadh cùise, tha na h-ùghdaran a’ toirt cunntas gun tug iad fios don euslainteach “gu robh cleachdadh dèideag gnè air a bhith a’ cuir às dha na nearbhan penile aige, ”aithris iongantach gun taic ri fhoillseachadh, às aonais sgrùdadh urological.

Tha Ley den bheachd gu robh e mì-mhodhail dha na dotairean a bhith a ’moladh a bhith a’ toirt seachad an dèideag gnè agus porn (eadhon ged a bha an seòladair ann an àmhghar mòr mu na duilgheadasan gnèitheasach dèideag / porn aige). Earrann bhon aithisg-cùise a ’nochdadh comhairle Ley mar mhì-ghnàthachadh:

Thug dleasdanas gnìomhach 20-bliadhna a-steach air seirbheisiche Caucasian a thoirt seachad le duilgheadasan a ’faighinn orgasm nuair a bha e rèidh airson nan sia mìosan roimhe sin. Thachair e an toiseach nuair a chaidh a shuidheachadh thall thairis. Bha e a ’masturbating airson timcheall air uair a thìde às aonais orgasm, agus chaidh a pheanas a dhochann. Lean a dhuilgheadasan a thaobh a bhith a ’togail togail agus a’ faighinn orgasm air fad a bhith ga chleachdadh. Bhon a thill e, cha robh e air a bhith comasach air sùilean a chuir ri chèile leis a ’charaid. Dh'fhaodadh e ìre a thogail ach cha b ’urrainn dha orgasm fhaighinn, agus às dèidh 10 – 15 min dh’ fhaodadh e an togail aige a chall, rud nach robh roimhe mus robh cùisean ED aige. Bha seo ag adhbhrachadh dhuilgheadasan sa chàirdeas a bha aige leis a ’leannan.
Bhiodh euslaintich a ’daingneachadh masturbating gu tric airson“ bliadhnaichean ”, agus uair no dhà cha mhòr gach latha airson an dà bhliadhna a dh’ fhalbh. Chuir e taic ri bhith a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn airson brosnachadh. Bho fhuair e cothrom air eadar-lìn aig astar luath, bha e an urra gu mòr ri pornagraf eadar-lìn. An toiseach, “porn bog”, far nach eil an susbaint gu riatanach a ’toirt a-steach fìor chàirdeas,“ rinn an cleas ”. Ach, mean air mhean dh ’fheumadh e barrachd stuthan grafaigeach no fetish gu orgasm. Dh ’innis e fosgladh grunn bhideothan aig an aon àm agus coimhead air na pàirtean as inntinniche. Nuair a bha e ag ullachadh airson cleachdadh mu bhliadhna air ais, bha e draghail mu bhith air falbh bho ghnè com-pàirteach. Mar sin, cheannaich e dèideag gnè, a thuirt e mar “bhànag meallta”. Bha an inneal seo an toiseach cho brosnachail is gun do ràinig e orgasm taobh a-staigh mionaidean.
Gu mì-fhortanach, cha robh eachdraidh sam bith aige mu dhroch thinneas, obair-lannsa, no breithneachadh slàinte inntinn. Cha robh e a ’gabhail leigheas no leasachadh sam bith. Dhiùlt e a ’cleachdadh stuthan tombaca ach dh'òl e beagan deochan aig pàrtaidhean uair no dhà sa mhìos. Cha robh e a-riamh air a dhol a-mach à deoch làidir. Dh'aithris e iomadh com-pàirtiche feise san àm a dh'fhalbh, ach bhon a chuir e an sàs bliadhna air ais b ’e an neach-caraid aige a bhith na aon chompanach feise aige. Dhiùlt e eachdraidh ghalaran a chaidh a thoirt a-steach gu feise. An dèidh sgrùdadh corporra, bha na comharran riatanach aige gu h-àbhaisteach, agus bha a dheuchainn ginealach àbhaisteach a ’nochdadh gun loit no tomadan.
Aig deireadh an turais, chaidh a mhìneachadh dha gu robh cleachdadh dèideag gnè air a bhith a ’cuir às dha na nearbhan penile aige agus bha a bhith a’ coimhead pornagraf cruaidh eadar-lìn air an stairsneach aige airson brosnachadh gnèitheasach atharrachadh. Chaidh comhairle a thoirt dha stad a chur air a bhith a ’cleachdadh an dèideag agus a bhith a’ coimhead pornagraf eadar-lìn cruaidh. Chaidh a chur gu urology airson tuilleadh measaidh.
Mun àm a chaidh fhaicinn leis an urologist beagan sheachdainean às deidh sin, bha e air gearradh sìos air cleachdadh pornagraf eadar-lìn gu mòr, ged a thuirt e nach b ’urrainn dha stad gu tur. Sguir e a chleachdadh an dèideag. Bha e a ’faighinn orgasms a-rithist tro chàirdeas le a leannan, agus bha an dàimh aca air fàs nas fheàrr.

Barrachd fianais gum bu chòir Ley a bhith a ’toirt seachad comhairle feise.

Beachd le ailias Prause (chan eil i ag iarraidh a bhith a ’toirt beachd oirre fhèin mar a tha i an sàs ann an cùisean-lagha 2 bhon Lùnastal, 2016):

Cha b ’e sgrùdadh idiotic mar Park et al., 2016 sgrùdadh, ach lèirmheas. Mar a chithear air an duilleag làithreach, tha Prause na laighe mu dhuilgheadasan beusanta agus aithisgean na cùise. Ach dè a tha thu a ’dùileachadh bho cyberstalker MDPI?

Beachd eile le ailias Prause:

Mar gu h-àrd, bha Park na lèirmheas, agus mar sin cha do thaisbean e dàta deuchainneach. Ach, bha dàta mòr ann air feadh agus iomraidhean 200.

------

Faoilleach, 2017 (agus na bu thràithe): Tha Prause a ’fastadh grunn phupaidean sock (a’ toirt a-steach “NotGaryWilson“) Airson duilleagan Wikipedia a dheasachadh

Tha cleachdadh ioma-chunntasan luchd-cleachdaidh gus duilleagan Wikipedia a dheasachadh a ’briseadh riaghailtean Wikipedia agus a tha air ainmeachadh mar “pupaidean sock ” (no dìreach “socking”). Tha sinn air nochdadh mu thràth fear de phupaidean stocainn Prause, a dheasaich duilleag Belinda Luscombe Wikipedia an latha sin an dèidh sin TIME air sgeulachd còmhdaich Luscombe fhoillseachadh, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd, ”Cha robh Prause ag aontachadh. Tha e soilleir bho na beachdan, an t-susbaint agus na h-ainmean-cleachdaidh gu bheil Nicole Prause air grunn chunntasan eile a chruthachadh gus artaigilean Wikipedia a dheasachadh, leithid “tràilleachd mu dhàngrafachd, ""diadhachd feise"Agus"buaidh pornography. "

An toiseach, seo e liosta de na deasachaidhean a chaidh a dhèanamh le pupaidean Prause sock air an comharrachadh le seòladh IP a-mhàin (75.82.147.215). Thoir fa-near dhan bheachd a tha co-cheangailte ris an aon deasachadh sònraichte seo:

· 19: 06, 19 Faoilleach 2015 (diff | eachdraidh). . (-9,453). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (Cha robh an roinn seo a ’bruidhinn ach mu delta fos-B, nach deach a-riamh a sgrùdadh a thaobh erotica. Chuir Gary Wilson, blogair porn ainmeil a bhios a’ dèanamh airgead bho “addiction” porn ris an roinn seo, oir is esan an aon fhear a tha ga bhrosnachadh. Bu chòir a thoirt air falbh.) (tag: roinn plaideachadh)

Tha a bhith ag ainmeachadh “Gary Wilson” a ’toirt seachad marbh gur e Nicole Prause an cunntas cleachdaiche gu h-àrd. Sgrùdadh Reality: Cha bhith Gary Wilson a ’dèanamh airgead sam bith co-cheangailte ris an oidhirp seo, agus cha do chuir e an earrann DeltaFosB ris an duilleag Wiki“ Pornography Addiction ”. Mar a chaidh ùine seachad, thuit Prause air ais don phàtran àbhaisteach aice de bhith a ’cruthachadh ainmean-cleachdaidh le 3-4 faclan calpaichte. Mar eisimpleir:

Ged a tha na deasachaidhean gu h-àrd a ’moladh gu bheil iad uile Prause oir tha iad gu cunbhalach a’ toirt ionnsaigh air IITAP, Carnes, am modail tràilleachd, agus ag ràdh gu meallta nach eil saidheans ann a tha a ’toirt taic dha porn no tràilleachd feise. Ma bha teagamh sam bith ann, bidh dithis dhiubh a ’toirt beachd a-rithist mu Gary Wilson agus DeltaFosB. An toiseach, beachd inntinneach “PatriotsAllTheWay”:

04: 55, 21 Faoilleach 2015 (diff | eachdraidh). . (-9,433). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (Cha robh Delata fos B riamh air a bhith ceangailte ri dol-a-mach feise ann am mac an duine, chan ann aig aon àm. Chaidh an earrann seo a chur ris le Gary Wilson, a ’brosnachadh a leabhar airson prothaid den aon bheachd.) (tag: roinn plaideachadh)

Beagan bheachdan: 1) A h-uile prothaid aig Gary Wilson bho reic a leabhar rachaibh gu carthannas, agus tha an làrach-lìn aige gu tur neo-mhalairteach; 2) A ’dol an aghaidh tagradh Prause, tha DeltaFosB an làthair ann an daoine agus a h-uile duine eòlaichean neur-saidheans a 'sgrùdadh a dhòighean aontachadh gu bheil DeltaFosb an-sàs ann an iomadh gnìomh bith-eòlasach, a ’gabhail a-steach mothachadh air gnìomhachd feise agus tràilleachd.

Thèid “duilleag-cleachdaidh” Wikipedia a chruthachadh gu fèin-ghluasadach airson gach ainm-cleachdaidh a bhios a ’deasachadh artaigil Wikipedia. Is e “NotGaryWilson” an aon phupaid sock Prause a thug beachd air an duilleag chleachdaiche aige. Seo na sgrìobh “NotGaryWilson” mun artaigil “Sex Addiction”:

Mar a dh ’fhaodadh tu a bhith mothachail, bidh buidhnean a tha an aghaidh porn a’ fàs tric a ’fàs na dhuilleagan seo airson prothaid. Chan eil taic dhìreach aig Delta FOSb, ach is e beachd peata a th ’ann bho Gary Wilson, neach-obrach an aghaidh a bhith a’ porn. Mar sin, bha mi a ’ciallachadh a bhith a’ toirt às an teacsa agus thèid mi air adhart agus ga thoirt air falbh a-rithist. Cuiridh mi an ceartachadh air ais. Chan eil fianais ann a tha a ’toirt taic do na ceanglaichean a tha Wilson a’ dèanamh, agus is ann air sgàth sin a tha e cho furasta a bhith a ’sgrìobhadh.

Coltach ris an duilleag Wikipedia “Pornography Addiction”, gu dearbh cha do chuir Gary Wilson dad de stuth DeltaFosB ris an duilleag Wikipedia “Addiction Sexual”. Mar a chaidh a ràdh, tha Wilson air a phàigheadh le neach sam bith, agus chan eil e a ’dèanamh airgead sam bith air an oidhirp seo. Mu dheireadh, chan eil ach daoine neo-acadaimigeach David Ley agus Nicole Prause a-riamh ag ràdh gu bheil DeltaFosB chan eil an sàs ann a bhith a ’tòiseachadh atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. (Tha Prause gu sònraichte trom-inntinneach le DeltaFosB.) A dh ’aindeoin na ralaidhean aca nach eil taic aca, tha àite DeltaFosB ann an cuir-ris agus mothachadh air a stèidheachadh gu math ann an sgrùdadh bheathaichean agus dhaoine (faic liosta 1 agus liosta 2 airson sgrùdaidhean DeltaFosB). Tha seann neach-deasachaidh Wikipedia a ’freagairt nam beachdan gu h-àrd le“ NotGaryWilson ”:

Tha mi C.Fred. Thug mi an aire gun do chuir thu às cuid de stuth o chionn ghoirid Tràilleachd ghnèitheach gun mìneachadh carson. San àm ri teachd, bhiodh e feumail do dhaoine eile nam biodh tu a ’mìneachadh na h-atharrachaidhean agad gu Wikipedia le fiosrachadh ceart Geàrr-chunntas deasachaidh. Mas e mearachd a bha seo, na gabh dragh; chaidh an susbaint a chaidh a thoirt air falbh ath-nuadhachadh.

agus,

Tha e gu math soilleir bhon ainm-cleachdaidh agad gu bheil tuagh agad airson a bhith a ’bleith leis a’ chuspair. Chan eil a bhith a ’briseadh earrannan farsaing bhon artaigil na dhòigh cuideachail airson seo a dhèanamh. Feumaidh tu bruidhinn air na h-atharrachaidhean agad air an duilleag còmhraidh agus taic farsaing fhaighinn dhaibh. -C.Fred (Deasbaireachd) 00: 48, 16 Faoilleach 2017 (UTC)

Na gabh do anail airson taic farsaing (dligheach) airson tagraidhean gun taic mu Wilson no DeltaFosB. Uaireannan bidh Prause a ’cleachdadh seòladh IP mar ainm-cleachdaidh. Cha do dheasaich an neach-cleachdaidh Wikipedia seo ach “Sex Addiction” a ’bragail mu“ FosB ”agus CSATs & IITAP - dhà de na targaidean as fheàrr le Prause:

185.51.228.243 - a h-uile tabhartas

Tha e coltach gun do chleachd Nicole Prause dà ainm-cleachdaidh a bharrachd airson an deasachadh a dheasachadh A ’sabaid an duilleag ùr de dhrugaichean dhrogaichean (Is e FTND aon de na targaidean as fheàrr le Prause):

Dè a tha a ’dèanamh cinnteach gu bheil an dà ainm cleachdaiche Nicole Prause? Chan e a-mhàin gun do dh'ainmich an dà ainm ainm neach-cleachdaidh a-mhàin an duilleag FTND Wikipedia, an dà chuid a ’cruthachadh na h-earrainn anns a bheil Prause gu tric air a theannachadh op-ed a nochd ann am Salt Lake City Tribune. Sgrìobh Prause an lèirmheas air The A ’strì an-aghaidh roghainn eile nan Drugaichean Ùra, an uairsin chuir iad ìmpidh air 7 a cuid charaidean PhD a bhith ga shoidhnigeadh air. Cha tug luaidh air Prause ach beagan luaidh neo-bhuntainneach, fhad ’a bha e a’ toirt seachad eòlas sam bith air eanchainn. Rinn e grunn aithrisean meallta mun t-susbaint agus mu na h-iomraidhean anns an inneal-deasachaidh FTND nas tràithe. Fhreagair grunn eòlaichean le bhith a ’toirt a-mach às a’ toirt a-steach am Prause op-ed: Deasaich: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornography? (2016).

Aig deireadh na Samhna, 2017 Prause dh ’iarr iad a-rithist air an ICD-11 cur às don bhreithneachadh a chaidh a mholadh de“ Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach ” (tràilleachd feise, tràilleachd porn). Bha an argamaid gu lèir aice air an ICD an urra ri brath naidheachd le 3 buidhnean kink neo-phrothaideach (Ionad airson Feise Deimhinneach, Co-bhanntachd Nàiseanta airson Saorsa Feise, agus Caidreachas Rannsachaidh Slàinte Feise Eile), agus gairm 2016 AASECT. (A bharrachd air an sin, thuirt i gu meallta gun robh ATSA a ’toirt taic dha na beachdan aice.) Sgrìobh YBOP artaigil a ’toirt sìos am pàipear“ suidheachadh buidhne ”airson cur an aghaidh tràilleachd porn agus gnè (Samhain, 2017). Beagan làithean às deidh sin chleachd Prause dà ainm-cleachdaidh ùr gus an deasachadh a dheasachadh Duilleag Wikipedia tràilleachd a ’cur susbaint a-rèir an iarrtais ICD-11 aice gus cuir às do“ Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach ”:

Ann an tionndadh tearc de thachartasan, bidh Nicole Prause duilleag Wikipedia a chruthachadh le neach-obrach Wikipedia. Ge bith dè an spreagadh a th ’aig an neach-obrach seo, chan eil mòran teagamh ann gur e dà ainm-cleachdaidh bun-sgoile a tha a’ deasachadh duilleag thsi Prause i fhèin:

Mar a chaidh a chomharrachadh gu h-àrd, bidh ainmean-cleachdaidh Prause gu tric a ’toirt a-steach 2-3 faclan calpaichte. An t-ainm cleachdaiche mu dheireadh - OMer1970 - tha coltas ann gu bheil “Ocreagach Mdeasachadh ”, mar a tha deasachaidhean an neach-cleachdaidh seo mu dheidhinn Sgrùdadh Prause air buaidhean “Orgasmic Mediation”(Air a bheil“ OM ”mar as trice). Tha moladh a ’faighinn tòrr airgid rannsachadh a dhèanamh air “buannachdan” OMa tha a ’gabhail a-steach fear a ’dol thairis air boireannach agus a’ stròcadh a clitoris. Tha bùth-obrach OM 3-latha a ’cosg $ 3,999.00 gach neach (ma thèid a phàigheadh gu h-iomlan). Bhon Chèitean 2020 tha an làrach onetaste.us a ’sanasachadh Orgasmic Meditation, ach chan eil e a’ nochdadh prìsean tuilleadh. Tha e coltach cuideachd gur dòcha gu bheil Prause fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a tha a-nis air a sgrùdadh leis an FBI).

Tha Aliases Prause air fastadh gus Wikipedia a dheasachadh (tha a bhith a ’cleachdadh barrachd air aon ainm na bhriseadh air riaghailtean Wikipedia):

Feadhainn eile - Giblean, 2017: Tha Prause a ’dèanamh tàir air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (a bharrachd air ùrachaidhean)

Bidh Prause, nach eil air a bhith ceangailte ri institiud acadaimigeach sam bith bho tràth ann an 2015, a ’toirt ionnsaigh air an Ollamh Dines ann an Tweet:

Bha an sradag phoblach seo mar phàirt de snàthainn far an tug Prause ionnsaigh air oileanach oilthigh anns an t-Suain airson feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh air mì-ghnàthachadh cleasaichean porn (às deidh sin air a sguabadh às le Prause).

Tweet eile a tha a ’gairm dàilichean Gail Dines agus Fight the Drug New (FTND) agus“ anti-LGBT ”agus“ anti-woman ”:

-------

Tha Twitter @BrainOnPorn thathas a ’creidsinn gur e Prause a th’ ann. a bhios ga chleachdadh gus dìmeas a dhèanamh air na h-aon daoine a tha Prause a ’dèanamh, agus e ag adhartachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn. An seo, tha RealYBOP a ’troll cunntas a tha a’ togail fios mu Gail Dines (22 Giblean, 2019).

--------

Barrachd trolling le tasgaidhean gnìomhachas porn RealYBOP (Cèitean, 2019)

------

A-mach às an àite seo, tha RealYBOP a ’triall Dines:

Tha RealYBOP ag ràdh gun do sgrìobh e an rannsachadh, ach cha do dh ’fhoillsich Prause sgrùdadh a-riamh air cleachdadh porn agus gnèitheachas.

Eile - An Cèitean, 2017: Ionnsaighean prìosain SASH (Comann Adhartais airson Slàinte Feise)

Cùl-fhiosrachadh: Tha Prause air a ràdh gu bheil i air “debunked” agus “falsified” obair na dusan de luchd-saidheans neòin-eòlais sònraichte le aon sgrùdadh singilte. Chaidh an sgrùdadh sin a mheasadh gu foirmeil anns an litreachas acadaimigeach, mar a mhìnichear gu h-ìosal.

Is dòcha troimhe-chèile gu bheil SASH ùr Pàipear Suidheachaidh a ’miannachadh a bhith a’ coimhead ri tricead fianais neuroscientific air cuspair tràilleachd giùlan feise an àite a bhith a ’coimhead ri dearbhaidhean Prause, chuir Prause tweet air na tagraidhean mì-cheart, retaliatory a leanas. Cha tug SASH a-riamh iomradh air Prause.

Tweet #1 gu SASH (air a sguabadh às a-rithist le Prause):

Tweet #2 gu SASH (air a sguabadh às a-rithist le Prause):

Feadhainn eile - Cèitean, 2017: Mar fhreagairt do phàipear a chaidh a thaisbeanadh aig co-labhairt ur-eòlas, tha Prause a ’gairm luchd-dèanaidh Cabhlach nan SA“ gnìomh, chan e luchd-saidheans. ”

Tha innleachdan àbhaisteach Prause dà-fhillte: 1) a ’dèanamh dìmeas air gach sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri builean àicheil, 2) a ’toirt ionnsaigh gu pearsanta air an fheadhainn a tha an sàs san sgrùdadh. Bidh an giùlan sin a ’frithealadh an amas aice, is e sin“ dearbhadh ”gur ann ainneamh a bhios cleachdadh porn cronail, agus cha mhòr an-còmhnaidh buannachdail. Anns an tweet seo tha i a ’dèanamh dìmeas air sgrùdadh le luchd-urrais nèibhidh na SA, ag ràdh gur e“ luchd-iomairt a th ’annta, chan e luchd-saidheans.”

Bidh moladh a ’leantainn an ionnsaigh seo leis an sanas naidheachd “oifigeil” aice fhèin a ’toirt ionnsaigh air an sgrùdadh, nach fhaca Prause a-riamh. Tha dàrna tweet Prause ag ràdh gu bheil na dotairean meidigeach a ’briseadh air luchd-aithris mar thoradh air nàire.

Feumar a bhith mothachail gu bheil “pàipear ED,” Prause fhèin Moladh & Pfaus Cha robh 2015 na sgrùdadh idir. An àite sin, thuirt Prause gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri dysfunction erectile. Duilgheadas a bharrachd: An dàta anns an Moladh & Pfaus Chan eil pàipear (2015) a ’maidseadh an dàta sna ceithir sgrùdaidhean roimhe seo. Chan eil na h-eadar-dhealachaidhean beag agus cha deach am mìneachadh.

Beachd bho neach-rannsachaidh Richard A. Isenberg MD, a chaidh fhoillseachadh cuideachd ann an Cothrom Fosgailte airson Leigheas Feise, a thoirt fa-near grunn (ach chan eil na h-uile) de na diofaran, mearachdan, agus tagraidhean gun taic (a bidh lèirmheas anns an àite a ’mìneachadh barrachd neo-chunbhalachd). Nicole Prause & Jim Pfaus, rinn co-ùghdaran a ’phàipeir grunn thagraidhean poblach meallta no gun taic co-cheangailte ris a’ phàipear seo.

Thuirt mòran de artaigilean luchd-naidheachd mun sgrùdadh seo gur e cleachdadh porn a lean gu nas fheàrr erections, ach chan e sin a lorg am pàipear. Ann an agallamhan clàraichte, bha an dà chuid Prause agus Pfaus ag ràdh gu meallta gun robh iad air erections a thomhas san obair-lann, agus gu robh erections nas fheàrr aig na fir a bha a ’cleachdadh porn. Ann an seo Agallamh telebhisein Jim Pfaus Tha Pfaus ag ràdh:

“Sheall sinn ri co-dhàimh an comas togail fhaighinn anns an obair-lann.”
“Fhuair sinn co-dhàimh lìnidh leis an uiread de porn a bha iad a’ coimhead aig an taigh, agus tha na latencies a tha mar eisimpleir a ’faighinn togail nas luaithe.”

In an agallamh rèidio seo Dh'aidich Prause gun robh togalaichean gan tomhas anns an deuchainn-lann. An dearbh fhacal bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh freagairtean erectile nas làidire aca san obair-lann, gun a bhith air an lughdachadh. ”

Ach cha do rinn am pàipear seo measadh air càileachd togail anns an obair-lann no “astar togail.” Cha robh am pàipear ag ràdh ach gun do dh ’iarr iad air balaich an“ arousal ”aca a mheas an dèidh sùil ghoirid a thoirt air porn (agus chan eil e soilleir bho na pàipearan bunaiteach gun do thachair eadhon sin ann an cùis a h-uile cuspair). Ann an suidheachadh sam bith, dh’aidich earrann às a ’phàipear fhèin:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Chan eil àite sam bith Moladh & Pfaus B ’e 2015, no na 4 pàipearan bunaiteach, ceumannan deuchainn-lann de ghnìomhachd erectile a chaidh ainmeachadh no aithris. Fìrinn? Dè tha sin?

Feadhainn eile - Sultain 14, 2017: Tha Prause ag ràdh gu bheil a h-uile duine a tha den bheachd gum faod porn a bhith cronail agus addictive “saidheans-litearra & misogynistic”

Ceangail ri twitter thread (a sguabadh às a-rithist)

Feadhainn eile - 24 Faoilleach, 2018: Faidhlichean molaidh gearanan gun stèidh an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout (tha grunn thachartasan eile de mhilleadh & sàrachadh san roinn seo)

A ’leantainn air adhart leis a’ phàtran aig cùl an t-seallaidh de bhith a ’lìonadh chaomhnadh gun bhun, a’ sàrachadh mu ghearanan an aghaidh neach sam bith aig a bheil na beachdan dà gearain neo-bhunaiteach an-aghaidh an leasaiche Staci Sprout, a tha a ’gealltainn Sprout de“ bheachdan co-fheall. ”Bha seo an dèidh le bhith ga casaid gu meallta air post Facebook a ’toirt iomradh air a bhith ag obair às aonais cead. Thoir fa-near gun do dh ’fheuch Prause ri toirt air Stàit Washington falach a dhèanamh air gearan meallta Prause bho Sprout. Leis gu robh an gearan gun stèidh, cha robh Prause air a mheas mar neach-brathaidh, agus cha deach dearbh-aithne a dhìon - a dh ’aindeoin dàrna gearan le Prause a’ cumail a-mach gun robh inbhe neach-brathaidh aice.

---------------------

A rèir na clàran, fhuair Washington gearan Prause air 24 Faoilleach^thagus chaidh a ’chùis fhosgladh air 30 san Fhaoilleach^th. Dà latha an dèidh sin (an Gearran 1^st) chuir an Stàit Washington a-mach an gearan falamh (gun sgrùdadh) agus dhùin e a ’chùis, a’ dearbhadh gun robh fiù if bha na casaidean fìor, cha bhiodh briseadh sa lagh air tachairt.

Gus tuigse a thoirt air mì-onarachd Prause agus gnìomh neo-chùramach coimhead air a “gearan” gu Stàit Washington. Chaidh moladh a thoirt don phost Sprout a leanas, a tha ri fhaighinn air Earrann airson mì-rian giùlain èigneachail (CSBD) den ICD-11 (chan urrainn dhut na beachdan a leughadh mura cruthaich thu ainm cleachdaiche):

A-rithist, na leig leinn dearmad a dhèanamh air ùidhean ionmhasail an fheadhainn a gheibh buannachd bho na billeanan bho ghiùlan feise neo-aithnichte, neo-aithnichte. Dà eisimpleir furasta: làraich pornagraf “an-asgaidh” a tha air am pàigheadh airson sanasachd, agus luchd-saothrachaidh dhrogaichean ED. Is dòcha gu bheil luchd-coiteachaidh aca.

Co-theacsa: Chaidh an iomradh gu h-àrd a dhèanamh ann am freagairt choitcheann do dhusanan de bheachdan Nicole Prause far an tug Prause ionnsaigh gu pearsanta air luchd-leigheis agus buidhnean (IITAP, SASH, ASAM) airson a bhith “a’ faighinn buannachd bho tràilleachd feise is porn. ” Tha Prause air an 2 bhliadhna mu dheireadh a chuir seachad a ’postadh gu h-obann air an dreach beta ICD-11, a’ dèanamh a dìcheall gus casg a chuir air breithneachadh CSBD bho bhith ga dhèanamh a-steach don leabhar-làimhe deireannach. (Dh ’fhàillig an oidhirp aice, agus tha CSBD a-nis anns an ICD-11 - faic gu h-ìosal.) Gu dearbh, chuir Prause barrachd bheachdan a-steach na bha a h-uile duine eile còmhla.

Nuair a chuir Sprout dared fios air an fheadhainn as coltaiche, thug Prause aithris dha Washington State! Here's Prause gearan don Bhòrd:

Briseadh: Dh'ainmich sin bha “luchd-coiteachaidh” againn”Agus“ làraichean pornagraf a tha gam pàigheadh airson sanasachd, agus saothrachadh dhrogaichean de dhrogaichean ED ”. Chan eil dad de seo fìor. Cha robh mi fhèin no gin de mo cho-obraichean a bhios a ’foillseachadh saidheans ath-sgrùdaichte le oidhirpean“ neach-coiteachaidh ”. Tha e coltach gu bheil na teòiridhean co-fheall sin air an adhartachadh gus taic a thoirt do na leabhraichean aice fhèin agus gus prothaid a dhèanamh den chleachdadh leigheis aice.

Mothaich mar a bha Prause ag innse breugan, ag ràdh gu robh beachd Sprout mu dheidhinn Prause agus co-obraichean gun ainm - agus chan ann, mar a sgrìobh Sprout gu dearbh, mu na billeanan a rinn “Làraichean pornagraf an-asgaidh” (leis a ’chuid as motha le daoine beairteach Mindgeek) agus“luchd-dèanaidh dhrugaichean dhrugaichean ED ”. Mar sin, chan e gearan dligheach a tha seo; tha e dìreach sàrachadh.

Tàmailt an dàrna gearan gu Washington

Gu mì-riaraichte le freagairt dùbhlanach Washington, agus feargach gun deach a dùblachadh ann a bhith a ’faidhleadh gearan gun stèidh an aghaidh Sprout a dhèanamh poblach air an duilleag seo, chuir Prause faidhle a an dàrna gearan an aghaidh Sprout. Thuirt Prause gu meallta gun robh “inbhe neach-brathaidh” aice. Cha do dh ’aontaich an Stàit a-rithist, agus leig Washington a-rithist an litrichean co-cheangailte ri Sprout:

---------------------

Ùraich (5-14-18): Tha Prause a ’sàrachadh agus a’ milleadh Staci Sprout air an duilleag Facebook aice - a ’tagradh gu meallta nach robh Sprout ceadaichte:

-----

Ùraich (6-8-18): An “dreach buileachaidh” den ICD-11 (Buidheann Slàinte na Cruinne Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Thinneasan - tha an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as cumanta air an t-saoghal a-nis (mar an Ògmhios, 2018). Tha na h-ùghdaran aig a bheil eòlas-inntinn air gabhail a-steach breithneachadh a dh ’fhaodar a chleachdadh gus neach sam bith a tha a’ fulaing le giùlan feise èigneachail (a ’gabhail a-steach tràilleachd ann an giùlan feise) ris an canar“Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Mus deach an “dreach buileachaidh” a leigeil ma sgaoil, chaidh dreach beta den ICD-11 a chuir air-loidhne cuideachd, agus thug e cothrom do dhaoine le ùidh beachdachadh air. (Tha feum air clàradh sìmplidh gus sealltainn agus com-pàirteachadh.) Nòta: Tha Prause air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile duine eile còmhla. Anns a beachdan fon mholadh ùr seo, Ionnsaighean Prause Staci Sprout, ag ràdh gu ceàrr gu bheil Sprout “fo sgrùdadh leantainneach” le Stàit Washington. Gu dearbh, mar a chaidh a mhìneachadh agus a chlàradh gu h-àrd, chaidh Washington a chuir às a dhreuchd gu sònraichte an dà chuid de ghearanan gun stèidh Prause.

Chan eil moladh ag ràdh a ceanglaichean ri, agus taic, don ghnìomhachas porn.

------

A ’Chèitean, 2019: David Ley agus RealYBOP (Cunntas ailias brosnachaidh) a ’mearachdachadh tweet Staci Sprout. Cha tuirt Sprout dad mu dheidhinn “cuir-ris feise”:

Bidh RealYBOP (Prause) a ’clò-bhualadh ceangal gu earrann bho phost-d Geoffrey Reed aig Prause (air RealYBOP). Chan eil Geoffrey Reed na neach-labhairt oifigeil WHO, agus cha robh seo ach post-d prìobhaideach gu Prause gus a toirt far a dhruim. Gu fìrinneach chan eil ach aon neach-labhairt oifigeil WHO air beachd a thoirt seachad air CSBD - Christian Lindmeier. Ma tha teagamh sam bith agad mu fhìor nàdar na h-iomairt Prause / RealYBOP, leugh gu faiceallach an artaigil seo a tha cunntachail mu mhì-rian giùlan gnèitheach èigneachail (CSBD). Tha i ag aithris neach-labhairt oifigeil WHO, Christian Lindmeier. Tha Lindmeier air aon de dìreach ceathrar luchd-labhairt WHO air an liosta air an duilleig seo: Caraidean conaltraidh ann an oifisean WHO - agus an aon neach-labhairt bho WHO a tha air bruidhinn gu foirmeil mu CSBD! Tha a ' SELF Rinn an t-artaigil agallamh cuideachd ri Shane Kraus, a bha aig cridhe buidheann-obrach Ciorram Giùlain Gluasadach (CSBD) ICD-11. Tha an earrann le Lindmeir a ’dèanamh soilleir nach do dh’ fhàg WHO “tràilleachd gnè”:

A thaobh CSBD, is e an cuspair as motha co-dhiù am bu chòir no nach bu chòir an t-eas-òrdugh a bhith air a sheòrsachadh mar thràilleachd. “Tha deasbad saidheansail a’ leantainn air co-dhiù a tha no nach eil an t-eas-òrdugh giùlain èigneachail a ’nochdadh ri bhith a’ toirt am follais do ghiùlan, ”tha neach-labhairt WHO, Christian Lindmeier, ag innse dha SELF. “Cha bhith an WHO a ’cleachdadh an teirm ris an gnè mar nach eil sinn a’ gabhail a-mach a bheil e na thruailleachd no ndò.

Tha Faoilleach, pàipear 2019 WHO cuideachd a ’deasbad CSBD (Ùr-ghnàthachaidhean agus atharrachaidhean ann an seòrsachadh ICD ‐ 11 de dh ers tinneasan inntinn, giùlain agus neurodevelopment):

Tha mì-rian giùlain èigneachail air a chomharrachadh le pàtran leantalach de fàilligeadh airson smachd a chumail air gluasaid dhrùidhteach feise gnèitheach no ìmpidh, a dh ’adhbharaicheas giùlan gnèitheach ath-dhèanta thairis air ùine fhada (me, sia mìosan no barrachd) a dh’ adhbharaicheas call no lughdachadh follaiseach ann an pearsanta, teaghlach, sòisealta , raointean foghlaim, obrach no raointean cudromach eile.
Ged a tha an roinn seo gu co-chosmhail gu ìre coltach ri susbaint stuthan, tha e air a ghabhail a-steach anns an earrann òrd riaghlachaidh ICD ‐ 11 mar aithneachadh air dìth fiosrachaidh deimhinneach air co-dhiù a tha na pròiseasan a tha an lùib leasachadh agus cumail suas an aimhreit co-ionann ris na h-aithrisean ann an tinneasan cleachdaidh stuthan agus tràilleachd giùlain.

Tweet Sprout gu tur neo-mhearachdach, ag ràdh dad mu “tràilleachd feise”, agus a ’ceangal ri fear eile 2019 paper le WHO ann an Psychiatry an t-Saoghail:

Tha am pàipear ùr WHO ceangailte ri sprout (is e Geoffrey Reed aon de na h-ùghdaran) a ’gairm gairm Prause air earrann bheachdan ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD ‐ 11 co-cheangailte ri slàinte inntinn agus feise (2019). Bidh an WHO a ’bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a thoirt seachad air mì-rian inntinn ICD-11 a tha air am moladh, a’ gabhail “mì-rian giùlain èigneachail” far an cuir Nicole Prause a-steach barrachd bheachdan na tha a h-uile duine eile còmhla (22), a ’dì-cheadachadh daoine fa leth is buidhnean, a’ dèanamh dìmeas breugach agus a 'dol an sàs ann an saoradh. Tha an clò trom a ’toirt iomradh air beachdan Prause:

Fhuair mì-rian èigneachail giùlain ghnèitheach an àireamh as motha de bheachdan a chaidh a-steach anns a h-uile eas-òrdugh inntinn (N = 47), ach glè thric bho na h-aon daoine (N = 14). Chaidh deasbad làidir a dhèanamh air toirt a-steach an raoin diagnostic seo3 agus bha beachdan air mìneachadh ICD ‐ 11 a ’ath-choimeasachadh balladh leantainneach anns an raon. Tha tagraidhean ann beachdan aineolach am measg commenters, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas (48%) no tagraidhean gun dèan cuid de bhuidhnean no daoine buannachd bho in-ghabhail no às-dùnadh ann an ICD ‐ 11 (43%).

Cliog an seo ma tha thu airson na beachdan poblach a leughadh air na h-earrannan CSBD ICD-11 (a ’gabhail a-steach an fheadhainn nàimhdeil / mì-chliùiteach / mì-chothromach). Bidh agad ri clàradh le ainm neach-cleachdaidh gus beachdan fhaicinn.

Tha moladh a ’tighinn a-steach don mhì-chliù mar i fhèin (an àite RealYBOP):

Mì-chinnt le Prause: 1) Bha a h-uile dad a bha tweet Sprout neo-mhearachdach, 2) Cha robh WHO a-riamh a ’conaltradh ri Sprout (tha sin na thagradh meallta).

Nota: Barrachd air Cunntasan ailias Prause:

-------

Tha RealYBOP (cunntas alias de Nicole Prause) a ’briseadh sìos Staci Sprout.

Ann an da-rìribh, rinn na ceudan de chunntasan Twitter fealla-dhà air tweet meallta agus fìrinn ceàrr Prause ag ràdh gu robh sgrùdadh air a ’bhus“ an uirsgeul gu bheil fir a ’coimhead barrachd porn na boireannaich”. Mar eisimpleir, san RealYBOP snàithle seo bidh grunn luchd-saidheans a ’dèanamh spòrs air RealYBOP (ann an freagairt tha i ag argamaid nach eil droch òl a’ toirt buaidh air dràibheadh!):

Beagan eile, a ’gairm RealYBOP a-mach:

Nochd RealYBOP.

--------

Samhain, 2019: Rinn Staci Sprout bhidio a ’toirt taic do neach-togail airgid fro Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos. Ann an dìoghaltas tha RealYBOP (cunntas eile air Nicole Prause) a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

---------

ùrachaidhean:

Daoine eile - Faoilleach 29, 2018: Tha cunnart a ’cur cunnart air luchd-slàint a dh’ a dh ’aithriseadh tràillean ann an dol-a-mach feise a’ cleachdadh an diathad “Mì-ghiùlan feise èigneachail” a tha ri thighinn anns an ICD-11

Tha a h-ionnsaigh ionnsaigheach air sgàth gu bheil na h-eòlaichean a tha a ’frithealadh air an ICD-11 a’ sgrìobhadh, anns an prìomh iris inntinn-inntinn an t-saoghail gu bheil,

Aig an àm seo, tha deasbad gnìomhach saidheansail ann mu co-dhiù a dh ’urrainn eas-òrdugh giùlain èigneachail èigneachail a bhith mar chomharra air tràilleachd giùlain [5]. Airson ICD-11, chaidh suidheachadh an ìre mhath glèidhidh a mholadh, a ’tuigsinn nach eil fiosrachadh deimhinnte againn fhathast a thaobh a bheil na pròiseasan a tha an sàs ann an leasachadh agus cumail suas an eas-òrdugh co-ionann ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an eas-òrdughan cleachdadh stuthan, gambling agus gaming [6]. Air an adhbhar seo, chan eil eas-òrdugh giùlan feise èiginneach air a ghabhail a-steach ann am buidheann eas-òrdughan ICD-11 mar thoradh air cleachdadh stuthan agus giùlan addictive, ach an àite sin ann an eas-òrdughan smachd impulse. Thig an tuigse air eas-òrdugh giùlan feise èigneachail mar a bhios rannsachadh a ’soilleireachadh eòlas-eòlas agus bunaitean neurobiologic an t-suidheachaidh [7].

Duine sam bith a tha a ’beachdachadh air mì-rian a chaidh a mholadh fhèin gum faic e gu bheilear an dùil tràillean giùlan feise a thoirt a-steach le gach ainm.

Bidh moladh a ’cumail a gealladh le bhith a’ clàradh ghearanan ann an droch bhùird na stàite Staci Sprout LCSW, DJ Burr LMHC, Linda Hatch PhD, Dòmhnall Hilton MD, Lighichean Cabhlach nan SA agus fiù 's Gary Wilson. Chaidh a h-uile gearan a dhiùltadh mar gun a bhith airidh.

ùrachaidhean:

Feadhainn eile - Gearran, 2018: Tha Prause na laighe mu sgrùdadh scan eanchainn (Seok & Sohn, 2018) le neuroscientists le deagh chliù

Tha an roinn seo a ’gabhail a-steach sgrùdadh porn eadar-lìn le neuro-saidheans à Coiria Seok agus Sohn (Bha PubMed a ’dèanamh sgrùdadh air Ji-woo Seok) - Duilgheadasan ann an stuth glas agus ceangaltas ùraichte ann an staid ath-bhreithneachaidh anns an inneal-fànais nas fheàrr am measg dhaoine aig a bheil giùlan dhoirbh ann an hypersexual (2018). Tha tagraidhean ann an luachadh gu mì-fhortanach ag ràdh nach robh “smachdan smachd sam bith ann gu litreach”:

Chan ann mar sin, ach mus ruig sinn an fhìrinn is fhiach a bhith mothachail gu bheil an tagradh aice gu math dàna gu dearbh, leis nach do shoirbhich le 3 sgrùdaidhean Prause air luchd-cleachdaidh porn airson mòran de rud sam bith, a ’toirt a-steach sgrìonadh gus faighinn a-mach gu robh iad a’ faighinn grèim air porn (Prause et al., 2013, Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Gu dearbh, roghnaich na 3 sgrùdaidhean Prause seo a bhith a ’seachnadh grunn shlatan-tomhais às-dùnadh àbhaisteach a tha mar as trice air an cleachdadh ann an sgrùdaidhean tràilleachd, leithid tinneasan inntinn-inntinn, cuir-ris eile, cungaidhean leigheas-inntinn, cleachdadh dhrogaichean, èigneachadh eile, trom-inntinn, creideamh, aois, gnèitheas, gnè, msaa.

Ann an da-rìribh, sheall Seok & Sohn, 2018 cuspairean gu faiceallach airson “tràilleachd feise” (PHB). Chaidh PHB a mhìneachadh le dà neach-clionaigeach teisteanasach stèidhichte air agallamhan clionaigeach a ’cleachdadh slatan-tomhais breithneachaidh PHB a chaidh a shuidheachadh ann an sgrùdaidhean roimhe, Clàr S1. Bha smachd aig Seok & Sohn cuideachd airson ioma-chaochladairean. Bho Seok & Sohn, 2018:

Chleachd sinn na leanas slatan-tomhais às-dùnaidh airson com-pàirtichean PHB agus smachd: aois thairis air 35 no fo 18; tràilleachd eile leithid deoch làidir no cearrbhachas tràilleachd, seann leigheas no eanchainn, no meidigeach tinneasan, co-sheòrsachd, a ’cleachdadh leigheas aig an àm seo, eachdraidh de dhroch leòn ceann, agus bacaidhean MRI coitcheann (ie, aig a bheil meatailt anns a ’bhodhaig, astigmatism dona, no claustrophobia).

A bharrachd air an sin, rinn Seok & Sohn 2018 measadh (fo smachd airson) ioma-chaochlaidhean saidhgeòlasach, a ’toirt a-steach trom-inntinn. Bhon sgrùdadh aca:

A bhith a ’comharrachadh gluasadan co-thuiteamnach am measg chuspairean le PHB, Clàr Depression Beck (BDI) (Beck et al., 1996), Beck anxiety Inventory (BAI) (Beck agus Steer, 1990), agus Sgèile Impulsial Barrett II (BIS-II), air an atharrachadh le Lee (1992) a bhith air an rianachd. Chaidh sgòr BIS-II a chleachdadh mar chovariate gus buaidhean an t-seinn a thoirt air falbh. Tha BIS-II air a dhèanamh suas de cheistean 35 le freagairtean le 'dothaidh' (1) no '' chan eil '(0) air an amaladh. Tha an sgòr iomlan a ’dol bho 0 gu 35, le sgòran nas àirde a’ sealltainn ìrean nas motha de bhrùthadh. Tha fiosrachadh mu fheartan eòlas-sluaigh agus clionaigeach nan com-pàirtichean uile air an taisbeanadh ann an Clàr 1.

Gu sìmplidh, innsidh Prause.

Màrt, 2018 - A ’dèanamh tagradh dìomhair gun deach Gary Wilson a losgadh bho Oilthigh Oregon a-Deas

Cyberstalker Gary Wilson, Dr. Nicole Prause, ag ullachadh pìos bhloga dìomhair, a chuir i air làrach-lìn gnìomhachas inbheach. Chaidh a thoirt às an dèidh Chuir Wilson seo air ais. (Url tùsail: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-Xour_rainsporn-dont-fall-22064/).

Tha an làrach anns a bheil pìos blog cliùiteach Prause a ’toirt cunntas air mar a leanas:

Blog gnìomhachas inbheach Mike South, an prìomh àite airson naidheachdan gnìomhachas inbheach bho 1998. Bha Mike South na riochdaire porn beag-ùine, a choisinn dà dhuais AVN, a chuir air adhart tùsair blog naidheachdan inbheach. Chaidh an deas a thogail air grunn de phrìomh làraich naidheachd, agus dh'aithnich Gawker.com gur e “an gonzo rìgh à gleadh porn".

Tha Prause ag obair còmhla ri Mike South a ’toirt seachad fianais shoilleir mu na ceanglaichean porn-gnìomhachais aig Prause:

Anns a ’phìos mhì-chliùiteach aice, thuirt gliocas gun fhios, gu breug, gu robh,

Tha [Gary Wilson] ag ràdh gu robh e na “ollamh ann am Bith-eòlas”. Ann an da-rìribh, bha còir aige a bhith na oide fo-cheum, chan e àrd-ollamh, airson roinn obair-lann aig Oilthigh Southern Oregon. Chaidh a losgadh gun phàigheadh sa bhad mus do chuir e crìoch air eadhon cairteal.

Gu fìrinneach, bha Gary na Neach-teagaisg Aidmheil aig Oilthigh Southern Oregon agus cha robh e a-riamh ag ràdh gu robh e na àrd-ollamh - ged a tha luchd-naidheachd agus làraich-lìn neo-chùramach air grunn thiotalan a thoirt dha tro na bliadhnaichean - a ’toirt a-steach duilleag a tha a-nis gun fheum air làrach-lìn a tha spùinneadairean bidh mòran de TEDx a ’bruidhinn agus a’ toirt cunntas air an luchd-labhairt gun chùram gun a bhith a ’cur fios thuca. Gu h-ìosal tha na dealbhan Prause puist airson “dearbhadh” gu bheil Gary Wilson air mì-riochdachadh a chreideasan (a-rithist, chan eil duilleag Gary Wilson ann tuilleadh). Nota: Gus an tug Prause a “dhearbhadh,” chan fhaca Gary an làrach seo a-riamh agus cha robh e a-riamh a ’conaltradh ris na h-aoighean aige. Mar sin cha tug e a-riamh bio, no tagraidhean “proifeiseantachd” air a shon. Chan eil Gary a ’sireadh dleastanasan labhairt agus cha do ghabh e a-riamh cìsean airson bruidhinn. A bharrachd air an sin, chan eil YBOP a ’gabhail ri sanasan sam bith, agus an t-airgead bho Leabhar Gary Wilson rach gu carthannas clàraichte.

On an duilleag mu dheireadh thuirt làrach-lìn Keynotes.org nach e buidheann a th ’ann agus gum faodadh duine sam bith bhideo agus neach-labhairt a luchdachadh suas: Chan e buidheann a th ’ann an Keynotes.org, ach, làrach meadhanan…. Tha Keynotes.org làn sluaigh agus air a bhrosnachadh le TrendHunter.com, an làrach-lìn as motha a tha a ’faicinn gluasadan. Mar sin, tha e comasach eadhon gun do chuir Prause suas òraid TEDx aig Gary le bio mearachdach a dh'aona ghnothach gus an “dearbhadh” mì-riochdachadh a bha i ag iarraidh a dhèanamh. Às deidh Bliadhnaichean de shàrachadh leantainneach agus steal-stalking, sgrìobhainnean falamh, geallaidhean breugach, ceudan de Tweets, agus dusan de ainmean-cleachdaidh le ceudan de bheachdan, cha chuir dad iongnadh oirnn.

Bha Gary a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà thuras. Cha deach a losgadh a-riamh, mar a chithear bho na sgrìobhainnean cosnaidh fon pharagraf seo. Bha Gary cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus chaidh a dhearbhadh gu robh e a’ teagasg nan cuspairean sin le roinnean foghlaim an dà chuid Oregon agus California (YBOP Duilleag mu ar deidhinn). Cha robh Gary air a ràdh gu robh PhD aige no e na ollamh.

————————————————————————————-

Gu h-ìosal tha an leth-bhreac “neo-leasaichte” den sgrìobhainn Prause air a phostadh air grunn làraich-lìn. Thuirt Prause gun robh e a ’ciallachadh gun deach Gary a losgadh, nuair a bha e a’ ciallachadh “crìoch a chur air pàighidhean pàighidh” leis gun robh aig Gary ri a dhreuchd a leigeil dheth air sgàth èiginn mheidigeach. Rinn an dreach Prause ath-sgrìobhadh air an earrann BEACHDAN, far an do thuirt SOU gun do leig Gary dheth a dhreuchd air sgàth èiginn slàinte.

Mar a thachair, cha bhith Gary a ’faighinn airgead-dìolaidh sam bith bhon charthannas dham buin a chuid airgid a leabhar falbh. Tha an obair aige mar Oifigear Rannsachaidh na fhear urramach (saor-thoileach). Chan eil e a ’seirbheiseachadh air Bòrd a’ charthannas no a ’co-dhùnadh ciamar a tha e a’ sgaoileadh a mhaoin.

Tha e an dòchas gun toir TED an latha air falbh gun chomas rabhadh a thoirt gun do cho-dhùin na britheamhan aige (le ceannardas Prause) fada agus duilich a bhith air an cur air deas-ghnàthach TEDx. Chan e a-mhàin gun robh taic empirigeach farsaing ann airson “The Great Porn Experiment” (2012), chaidh ceudan de sgrùdaidhean a bharrachd fhoillseachadh bho 2012 a tha a ’toirt làn thaic do thagraidhean Gary Wilson. Tha an 2 dhuilleag seo a ’toirt taic sleamhnag le sleamhnag airson TGPE:

A bharrachd air a bhith a ’cur an sgrìobhainn cosnaidh ath-leasaichte agus na h-aithrisean cliùiteach co-cheangailte ris air làrach gnìomhachas porn, chleachd Prause Quora agus Twitter gus a breugan a sgaoileadh. Le bhith a ’dèanamh seo, chaidh Prause a thoirmeasg bho Quora, agus a chuir dheth le Twitter. Faic an dà roinn seo bhon “duilleag Prause”:

Tha Gary cuideachd an dòchas gun stad an Dr. a ’toirt air falbh agus a’ sàrachadh e fhèin agus feadhainn eile. Ged nach eil an t-suidheachadh ùr seo de leabhal (an tagradh meallta aice gun deach Gary a losgadh) cho uamhasach ris an tagradh cliùiteach aice gu bheil òrdugh cùirte gun neach-conaltraidh aice an-aghaidh Gary, tha e a cheart cho meallta.

Is dòcha gur e an t-àm a th 'ann do Dr. Prause fàs suas agus giùlan mar an neach-proifeiseanta a tha i ag ràdh a tha.

PS: Tha Oilthigh Oregon a Deas air dearbhadh gur e Nicole Prause an aon neach a dh'iarr a chlàran cosnaidh. Post-d gu h-ìosal:

Thuirt companach àbhaisteach Prause ann an sàrachadh cuimsichte, David Ley, cuideachd gu meallta gun deach Gary Wilson a losgadh bho oilthigh Southern Oregon:

Tweet eile maslach le Ley, a tha a ’brosnachadh artaigil Mike South (a chaidh a sguabadh às a-rithist):

Update: Tha David J. Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Chuir Prause tweet grunn thursan gus a leabhal adhartachadh, a ’ceangal ris an artaigil Quora aice.

Tweet eile, làn de bhreugan. Faic - Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh

Tweets nas cliùitiche le Prause & Ley, a ’ceangal ri post quora Nikky le clàran cosnaidh Wilson aig SOU:

FYI - Bha Prause a ’sàrachadh TED airson 5 bliadhna dhìreach… agus thug iad a-steach. Ach tha a h-uile dad ann an òraid TEDX a’ faighinn làn thaic. Faic -

---------

A ’Chèitean, 2018: Tha grunn chàirdean air a dhol còmhla ri Prause & Ley anns na tagraidhean mì-chliùiteach aca gun deach Wilson a losgadh à SOU. Mar eisimpleir, Tammy Ellis a ’postadh na leanas rè an ionnsaigh saidhbear co-òrdanaichte aice agus Prause air duilleag Facebook Fight The New Drug (air a chlàradh an seo: 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair):

Chan e a-mhàin gu bheil Tammy Johnson Ellis a ’laighe mu dheidhinn Wilson a bhith air a thoirt gu crìch tha i cuideachd a’ laighe mu “pìosan rannsachaidh a’ togail cherry ”. Anns a h-uile càil ceudan de dhreuchdan mì-chliùiteach agus chlòitean Cha tug Ley, Prause, Ellis, agus an càirdean a-riamh eisimpleir de Wilson “togail cherry” (faic Prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP airson staid an rannsachaidh an-dràsta).

----------

A ’leantainn a-steach gu 2019: Tha Prause a ’leantainn air a bhith a’ postadh tweets mì-chliùiteach ag ràdh gun deach Wilson a “stad” bho SOU, no gu robh e na TA (neach-taic teagaisg) aig Oilthigh Souther Oregon. A bharrachd air an sin, tha i fhathast a ’laighe mu dheidhinn Wilson a’ mì-riochdachadh a theisteanasan.

Tweet #1 - 2-25-19:

Bidh i a ’bualadh a-rithist…. air Didòmhnaich. Tha Prause breugan: Cha deach Wilson a thoirt gu crìch, agus cha robh e na TA (mar a tha e air a chlàradh san roinn seo). Cha robh Wilson a-riamh a ’mearachdachadh a chreideas, agus cha do ghairm Prause fianais sam bith airson seo: Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Wilson air mì-riochdachadh a theisteanasan. Chan eil ainm Prause air amannan YBOP 82,0oo: Dàmhair, 2018: Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil an t-ainm aice a ’nochdadh còrr air 35,000 (no 82,000; no 103,000; no 108,000) uair air YourBrainOnPorn.com

Cha do dh ’iarr COPE tarraing air ais a-riamh. Is e breug a th ’anns a h-uile dad a thuirt Prause mun phàipear MDPI - mar a chaidh a chlàradh air na duilleagan seo agus an seo: oidhirpean Prause air pàipear ath-bhreithneachaidh Saidheansan Giùlan (pàipear ath-bhreithneachaidh).Park et al., 2016) air a tharraing air ais

----------

1 Giblean, 2019: Tha Prause agus David Ley a-rithist a ’laighe mu dheidhinn cosnadh Gary Wilson aig SOU.

Cùl-fhiosrachadh: Air a ’Mhàirt 31, 2016, an TIME sgeulachd còmhdaich Chaidh “Porn and the Threat to Virility”), le Belinda Luscombe, le Gabe Deem, Nicole Prause, Dàibhidh Ley, Gary Wilson, agus mòran eile, fhoillseachadh. Bha e bliadhna an sàs agus a ’dèanamh TIME an robh an t-ùghdar agus eile TIME luchd-obrach (luchd-dearbhaidh fiosrachaidh) a ’leantainn tagraidhean a rinn gach neach a rinn agallamh. Nuair a chaidh fhoillseachadh bha Prause agus an ailias aice “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh uamhasach agus a’ saoradh a h-ùghdar Belinda Luscombe:

Air Giblean 1, 2019, bha cuideam eadar Gary Wilson agus Belinda Luscombe ann an snàithlean fada a ’deasbad dligheachas an t-Suirbhidh Shòisealta Coitcheann (a thuirt gur e dìreach 45% de dh'fhireannaich, aois 18-29, a bha air sùil a thoirt air film le inbhe X anns a’ bhliadhna a chaidh seachad). An taobh a-staigh beagan mhionaidean chaidh Prause a-steach don tread gus ionnsaigh agus libel Luscombe agus Wilson a thoirt a-mach (leig le David Ley, seann neach aig Prause ally Wilson cuideachd). Anns a 'chiad fhear de 8 tweets, tha ath-aithris Prause mar an ceudna air a chlàradh air an duilleig seo. Tha i cuideachd a ’gairm Belinda mar neach-naidheachd brèige, a ’ceangal ri foill.

Leis gu bheil Prause air bacadh a chuir air Belinda, tha Ley a ’leum a-steach gu“ paraphrase ”(ach a’ seachnadh ionnsaighean Prause air Belinda). Tha Belinda a ’freagairt:

Tha Dàibhidh Ley a ’tighinn a-steach còmhla ris 2 de na breugan aige fhèin: Bha Wilson na neach-taic (TA) agus chaidh a losgadh.

Cha chuir fìrinn stad air Ley no Prause bho bhith a ’leantainn orra Twitter libel-fest, a ’toirt ionnsaigh air Belinda Luscombe agus Wilson.

A h-uile leabhal so-fhaicsinneach:

Cha do dh ’fhàg Wilson e.
Cha do chuir Wilson a-mach na iasadan oileanaich aige.
Cha robh Wilson na TA. Bha e 'Adjunct Faculty.' (Ciamar a dh ’fhaodadh Wilson a bhith na TA mura biodh e a’ frithealadh SOU mar oileanach?)

update: Bidh Gary Wilson a ’toirt a-steach na tachartasan sin ann am mion-fhiosrachaidh mionnaichte a chaidh a chlàradh anns an Alexander Rhodes cùis-lagha dìmeas an aghaidh Nicole Prause: Taisbeanadh # 11: mion-sgrùdadh Gary Wilson (123 duilleag)

Màrt 5, 2018 - Chaidh casg a chuir gu buan air Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson

Air a 'Mhàrt 3^rd 2018, chuir Nicole Prause artaigil mì-chliùiteach air Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Anns a ’phìos hit làn aice, chuir Prause lethbhric ath-leasaichte de chlàran cosnaidh Gary Wilson agus le fios, thuirt e gu meallta gu robh Oilthigh Southern Oregon air Wilson a losgadh. Air 3mh & 4mh Màrt chuir Prause deich beachdan a bharrachd trom-bhriathrach mu Wilson agus an obair aige, uile le ceangal ris a ’phìos mhì-chliùiteach aice:

Dh'aithris Wilson gu robh Prause ann dha Quora agus Twitter airson briseadh cumhaichean seirbheis agus sàrachadh. Bha an dà chuid a ’dèiligeadh ri gearanan Wilson, a’ toirt às am pàipear fastaidh agus am mìneachadh meallta aig Prause air. Dearbhadh air Quora a ’dèiligeadh ri gearan MhicUilleim (chan e a ’chiad briseadh air sàrachadh Gary Wilson):

-----------

Bidh Quora gu buan a ’casg Nicole Prause airson sàrachadh:

Anns an PDF seo tha a h-uile beachd 19 Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh Gary Wilson (a ’toirt a-steach beachdan 10 ann an ùine 24-hr, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause)

Cha do chuir casg stad air Prause. Is e na cunntasan Quora meallta a leanas a chleachdar gus Wilson a mhilleadh, cunntasan leithid Prause sockpuppet:

12 Màrt, 2018 - Chaidh cunntas Twitter Prause Liberos a chuir dheth airson a bhith a ’postadh fiosrachadh prìobhaideach Gary Wilson a’ dol an aghaidh riaghailtean Twitter

Thug Gary Wilson cunntas air briseadh Prause. Freagairt Twitter:

Chaidh cunntas twitter Prause a chuir dheth airson latha.

Nota: san Dàmhair de 2015: Tha a ’chiad chunntas Twitter aig Prause air a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh. Chaidh i an-aghaidh riaghailtean Twitter le bhith (dà uair) a ’postadh fiosrachadh pearsanta aon de dh’ ùghdaran a ’phàipeir seo “Neo-eòlas air tràilleachd porn eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh” (2015), a bha air càineadh a dhèanamh air an dà sgrùdadh amharasach EGG aice.

Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson air mì-riochdachadh a theisteanasan (bidh i a ’dèanamh seo ceudan de thursan)

Ann artaigilean mì-chliùiteach, tweets, agus Dreuchdan cuòram Tha Prause air a ràdh gu fiosrachail agus gu meallta gun robh mi ag ràdh gu robh mi nam “ollamh ann am bith-eòlas” no “neuroscientist”. Bha mi nam Neach-teagaisg Aidmheil aig Oilthigh Southern Oregon agus theagaisg mi eòlas-bodhaig daonna, eòlas-cuirp & pathology ann an ionadan eile. Ged a tha luchd-naidheachd agus làraich-lìn neo-chùramach air grunn thiotalan a shònrachadh dha tro na bliadhnaichean (a ’toirt a-steach duilleag a tha a-nis gun fheum air làrach-lìn a bhios a’ spùtadh mòran de chòmhraidhean TEDx agus a ’toirt cunntas air an luchd-labhairt gun chùram gun a bhith a’ cur fios thuca) tha e a-riamh ag ràdh gun do theagaisg e anatomy & eòlas-inntinn. Cha tuirt e a-riamh gu robh PhD aige no gu robh e na àrd-ollamh.

Gu h-ìosal tha na dealbhan Prause puist airson “dearbhadh” gu bheil Gary Wilson air mì-riochdachadh a chreideasan (a-rithist, chan eil duilleag Gary Wilson ann tuilleadh). Nota: Gus an do rinn Prause an “dearbhadh aice”, cha robh mi a-riamh air an làrach seo fhaicinn agus cha robh mi a-riamh air conaltradh leis na h-aoighean, cha do chuir mi suas an duilleag sin a-riamh agus cha tug mi air falbh i. Mar sin cha tug mi a-riamh bio, no tagraidhean “proifeiseantachd.”

On an duilleag mu dheireadh thuirt làrach-lìn Keynotes.org nach e buidheann a th ’ann agus gum faodadh duine sam bith bhideo agus neach-labhairt a luchdachadh suas: Chan e buidheann a th ’ann an Keynotes.org, ach, làrach meadhanan…. Tha Keynotes.org làn sluaigh agus air a bhrosnachadh le TrendHunter.com, an làrach-lìn as motha a tha a ’faicinn gluasadan. Mar sin, tha e comasach eadhon gun do chuir Prause suas òraid TEDx aig Gary le bio mearachdach a dh'aona ghnothach gus an “dearbhadh” mì-riochdachadh a bha i ag iarraidh a dhèanamh. Às deidh Bliadhnaichean de shàrachadh leantainneach agus steal-stalking, sgrìobhainnean falamh, geallaidhean breugach, ceudan de Tweets, agus dusan de ainmean-cleachdaidh le ceudan de bheachdan, cha chuir dad iongnadh oirnn.

Bha mi a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà uair. Bha Gary cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus chaidh a dhearbhadh gu robh e a’ teagasg nan cuspairean sin le roinnean foghlaim an dà chuid Oregon agus California. Chan eil Gary a ’sireadh dleastanasan labhairt agus cha do ghabh e a-riamh cìsean airson bruidhinn. A bharrachd air an sin, chan eil YBOP a ’gabhail ri sanasan sam bith, agus an t-airgead bho Leabhar Gary Wilson rach gu carthannas clàraichte.

Tha an dà chuid Prause & David Ley a ’cumail orra ag agairt gu dìreach no gu neo-dhìreach gu bheil mi air mì-riochdachadh a dhèanamh air na teisteanasan agam. Gu dearbh, cha bhith iad a ’toirt seachad aon eisimpleir a-riamh, ach tha fìrinn neo-iomchaidh don dithis seo. Eisimpleirean den sàrachadh saidhbear aca:

Chan e, chan eil an “saoghal ant-porn” le daoine mar sin. A ’bruidhinn air ola nathair, tha Dàibhidh Ley a-nis ga phàigheadh leis a’ ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad ‘s a tha e gu làidir a’ diùltadh cron porn. Faic: Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn Xhamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Air na meadhanan sòisealta, tha Prause air a ràdh gun deach a 'chainnt a chuir às dhomh a chionn' s gun tug mi “teisteanasan brèige.” Mar eisimpleir, tha tweet Prause a ’toirt ionnsaigh air òraid ESSM, agus tha i ag ràdh nach robh Gary Wilson air cuireadh a thoirt dha Gary Wilson oir“ thug e breitheanas meallta ”:

Tha dearbhadh gu bheil pròbhadh na laighe anns an earrainn seo: Dearbhadh gun do dh'innis Prause do luchd-eagrachaidh co-labhairt Chomann Míochaine Feise na h-Eòrpa, a ’toirt air an ESSM stad a chuir air prìomh òraid Gary Wilson.

A ’leantainn air adhart gu 2019, tha Prause a’ leantainn air a bhith a ’postadh tweets mì-chliùiteach ag ràdh gun deach mo“ thoirt gu crìch ”bho SOU, no gu robh mi nam TA (neach-taic teagaisg) aig Oilthigh Southern Oregon. A bharrachd air an sin, tha i a ’laighe mu mo dheidhinn a’ mearachdachadh mo theisteanasan.

Tweet #1 - 2-25-19:

Bidh stalcair amharc a ’bualadh a-rithist…. air Didòmhnaich. Breuse breugan: Cha deach mo thoirt gu crìch, agus cha robh mi na TA (mar a tha e air a chlàradh san roinn seo). Cha robh mi a-riamh air mì-riochdachadh a chreideas, agus cha do ghairm Prause fianais sam bith airson seo: Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh

Cha do dh'iarr COPE riamh ath-tharraing air ais. Tha a h-uile moladh a chaidh a ràdh mu phàipear MDPI na bhreug - mar a tha sgrìobhte air na duilleagan sin agus an seo: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais

Ag ainmeachadh Gary Wilson mar “The Cyberstalker” air Quora. Chaidh Prause a thoirmeasg aig a ’cheann thall bho Quora airson a bhith gam shàrachadh. Is e breugan a th ’anns na tagraidhean mu mo dheidhinn a tha gam riochdachadh fhèin agus stèidhichte air duilleag-lìn nach eil ann tuilleadh, agus a chaidh a chruthachadh le Prause:

Airson barrachd faic:

Tha tweet Prause eile a ’toirt iomradh air mo thoirt air falbh (gun àrd-ùrlar”) bho cho-labhairt ISSM airson a bhith a ’nochdadh teisteanasan meallta. Mar a chaidh a chlàradh san roinn seo (le puist-d eadar an ISSM & Wilson) tha Prause a ’laighe mu mo dheidhinn a’ mì-riochdachadh mo theisteanasan: Gearran, 2019: Dearbhadh gun do dh'innis Prause do luchd-eagrachaidh co-labhairt mu Chomann Eòlas-feise na h-Eòrpa, a ’toirt air an ESSM prìomh òraid Gary Wilson a sguabadh às.

Tha seo a ’toirt dhuinn gu 2019 agus an saga 4-bliadhna de Prause a’ feuchainn air a h-uile rud a dh'fhaodadh a bhith comasach air am pàipear a leanas fhaighinn air ais: “A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach"(Pàirc et al., 2016). Tha moladh glè neo-àbhaisteach leis a ’phàipear agus le bhith a’ toirt ionnsaigh air fianais sam bith de dhuilgheadasan feise air sgàth pian. Tha a h-uile eòlas air an duilleig mhòr seo: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais.

-----------------

A ’fastadh innleachd ùr le cunntas Twitter ùr:

Lùnastal, 2019: Tha Cunntas Twitter RealYourBrainOnPorn (a rèir coltais ceangailte ris an làrach-lìn an-dràsta Ainm Daniel Burgess) phostadh mi grunn thweets mì-chliùiteach ag ràdh gun do rinn mi mearachd le mo theisteanasan. Coltach ri Prause, cha do rinn an cunntas Twitter seo ceangal ri fianais sam bith a thug mi a-mach (marbh-thoir air falbh gun do rinn iad an tagradh aca). An àite sin, tharraing RealYBOP fear luath: chuir e dealbh-sgrìn de YBOP air Ghoogle sgrùdadh, a thill beagan artaigilean meadhanan a chopaigeadh agus a phostadh air YBOP gu mearachdach a ’toirt cunntas orm mar“ ollamh ”(nach robh mi a-riamh ag ràdh a bhith).

Dealbh-sgrìn bhon tweet gu h-àrd. A-rithist, tha an artaigil air ath-riochdachadh air YBOP, ach chan e ùghdar le YBOP. Tha e a ’toirt iomradh ceàrr orm mar“ aidmheil aidmheil ”(seach“ adjunctulty ”):

Chleachd RealYBOP an seòrsa sgrùdadh Google seo gus URL YBOP a ghlacadh, gus am biodh e a ’nochdadh mar gum biodh I ag ràdh gu robh mi nam ollamh. B ’urrainn dha RealYBOP URL YBOP a ghlacadh leis gu bheil 100 no barrachd artaigilean a’ toirt iomradh air Gary Wilson agus YBOP rim faighinn air YBOP. Tha a ’mhòr-chuid de na h-artaigilean YBOP an seo: ‘Your Brain On Porn’ anns na naidheachdan. A ’cleachdadh prìomh fhaclan, thill sgrùdadh Google an aon rud a rinn RealYBOP tweet. (Gu dearbh, bha cha mhòr a h-uile toradh rannsachaidh mu dheidhinn Prause tagradh meallta Tha mi a ’dèanamh dearmad air na teisteanasan agam.)

[Ceangal ris an 2016 TIME sgeulachd còmhdaich air YBOP: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. An aon artaigil air làrach-lìn TIME: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

An earrann càite TIME tha mi a ’toirt iomradh ceàrr orm mar“ ollamh ”:

Tha guru eu-coltach ris na daoine òga porn: Gary Wilson, 59, a bha roimhe bith-eòlas pàirt-ùine ollamhaig Oilthigh Southern Oregon agus diofar sgoiltean dreuchdail agus ùghdar Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction. Tha an làrach-lìn aige, yourbrainonporn.com, no mar as trice YBOP, na thaigh-glanaidh airson fiosrachadh a bheir taic don cheangal eadar cleachdadh pornagraf trom deugaire agus dìth feise. Bidh mòran dhaoine ga lorg tron òraid TEDx aige ann an 2012, aig a bheil còrr air 6 millean sealladh.

Is e na tha gu h-àrd, agus dàrna artaigil air YBOP (Am bi sgur porn a ’leasachadh do bheatha?), An aon fhianais a tha RealYBOP agus Prause a’ toirt seachad a thuirt mi gu robh mi nam iar-ollamh - eadhon ged a b ’e mearachd naidheachdais a bh’ ann, chan e mise idir. Chuir an luchd-naidheachd an àite “aidmheil dàimheach” le “ollamh aidmheil” (oh, an t-uamhas!):

Chaidh an òraid sin a leantainn le bhidio neo-eisimeileach TEDx Talk an-uiridh le Gary Wilson, a seachad adjunct ollamh ann an anatomy aig oilthigh Oregon.

Fhuair an dà artaigil ceàrr e. Cha robh mi a-riamh air tagradh a dhèanamh gu àrd-ollamh no PhD. Bha mi a ’teagasg anatomy agus physiology airson bhliadhnaichean, a’ toirt a-steach beagan obair-lann A&P aig Oilthigh Southern Oregon. Nuair a chaidh faighneachd dhomh mun ùine agam aig SOU, tha mi ag ràdh gu soilleir gun robh mi air mo sheòrsachadh mar “dàmh aidmheil,” chan e proifeasair. Ann an 10 bliadhna bho bhith a ’toirt seachad agallamhan, chan fhaca mi eadhon aon artaigil a’ toirt seachad na h-aithrisean agam gu tur ceart ann an agallamh. Ann an da-rìribh, tha mòran artaigilean beagan a bharrachd air a bhith a ’cìreadh ri chèile cop-and-pastes bho làraich-lìn eile, a tha gu cinnteach a’ lughdachadh mhearachdan a bharrachd air fìrinn.

Leis gu bheil e comasach lorg a dhèanamh air an gaiseadh beag “iar-ollamh pàirt-ùine seo” an 2016 TIME sgeulachd còmhdach iris, leig dhuinn sùil a thoirt air na chuir mi post-d dha-rìribh TIME neach-deasachaidh Belinda Luscombe.

Far an t-sreath conaltraidh tha “dàmh aidmheil” air a thionndadh gu bhith na “àrd-ollamh co-cheangailte” mar stiùireadh neach sam bith. Ach gu soilleir cha tàinig e bhuam.

Mar a chaidh a chlàradh ann an earrannan eile (1, 2), Prause agus an cunntas eile aice “PornHelps”Bha seo air Belinda Luscombe a shàrachadh agus a mhilleadh airson a bhith dàna a bhith ag ùghdarrachadh an TIME sgeulachd còmhdaich air ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Ann an snàithlean Twitter 2019 tha Prause a-rithist ag ràdh gun do rinn mi mearachd le mo theisteanasan TIME. Leis gu bheil Prause air bacadh a chuir air Belinda, tha Ley a ’leum a-steach gu“ paraphrase ”(ach a’ fàgail às na h-ionnsaighean pearsanta aig Prause air Belinda). Tha Belinda a ’freagairt:

TIME sgrùdadh fiosrachaidh le Oilthigh Southern Oregon. A bheil iad an fheadhainn a fhuair e (beagan) ceàrr?

Tha David Ley a ’leantainn air adhart leis an convo a’ cuir a-steach 2 de na breugan aige fhèin: (1) Bha mi nam TA (neach-cuideachaidh tidsear), agus (2) chaidh mo losgadh. Tha Belinda Luscombe ga shuidheachadh dìreach:

Mar a chaidh a chlàradh an seo, tha Prause agus Ley an sàs ann an dì-mhilleadh (tha duilleag a ’toirt a-steach litrichean bho luchd-lagha SOU a’ nochdadh Prause & Ley mar laighe): Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon.

Lùnastal / Sultain, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess? Nicole Prause?) A ’tweet gu h-obann gu robh Gary Wilson a’ mearachdachadh na teisteanasan aige. Chaidh RealYBOP eadhon às deidh Belinda Luscomble - mar Prause agus an ailias aice (PornHelps) gu tric rinn:

Tha seo air sàilean RealYBOP a ’tweetadh mu Gary Wilson thairis air amannan 100 thar ùine 3-latha: Mì-chliù / sàrachadh Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson: URLan porn falsa “air an lorg” ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019).

---------

Samhain, 2019 - RealYBOP: Thuirt neach-leantainn “Abby” gun fhiosta dhomh neuroscientist (chan e Beurla cànan dùthchasach Abby). Leum Prause / RealYBOP air seo gus laighe a-rithist:

Thoir fa-near gun robh Prause / RealYBOP ag agairt gun tèid ‘expose’ fhoillseachadh taobh a-staigh mìosan

Bha gu leòr de bhreugan Prause / RealYBOP agam, agus fhreagair mi le grunn tweets (tha eadhon RealYBOP air bacadh a chuir orm). Mar eisimpleir, beagan de na tweets agam:

Chaidh RealYBOP gu cnothan, a ’cruthachadh grunn ghrafaichean meallta“ a ’sealltainn” gu robh mi a ’sàrachadh an twitter aca. Chan eil RealYBOP a ’toirt iomradh air gu bheil e air tweet còrr is 300 uair aig mi, no mum dheidhinn, agus tha e a’ feuchainn ris a ’chomharra-malairt agam a ghoid. Tha aon de ghrafaichean RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil mi air bagairt agairt a dhèanamh ann an 170 clò a chaidh a phostadh thairis air na 12 mìosan a dh ’fhalbh:

Ann an da-rìribh, chan eil mi ach air bagairt agairt a dhèanamh ann an tweet aonaranach (an tweet a tha ag amas air a ’chiad tweet dìonach aig RealYBOP:

Tha RealYBOP na bhreugadair pathology agus cyberstalker, a tha an impis tarraing a-steach do chùis-lagha Feadarail 3.

Màrt, Giblean, Dàmhair, 2018: Bidh Nicole Prause a ’faidhleadh iarrtasan meallta DMCA takedown ann an oidhirp a bhith a’ falach a sàrachadh agus a dì-mhilleadh (chaidh iad uile a dhiùltadh)

Mar a chì thu anns na h-earrannan ro-làimh 3, chuir Prause puist obrach Gary Oregon aig Gary Wilson air Twitter, Quora agus làrach-lìn inbheach. Na dreuchdan dòrainneach, thuirt Prause gu h-fhiosrachail agus gu ceàrr gun deach Gary Wilson a losgadh agus nach robh e riamh air a bhith a ’teagasg aig Oilthigh Oregon a-Deas. Cha deach Wilson a losgadh agus bha e air teagasg roimhe aig SOU. Dh'adhbhraich na briseadh sin gun deach Prause a thoirmeasg gu buan bho Quora agus a stad bho Twitter, le rabhadh. Chuir Wilson fios-plana DMCA airson làrach-lìn nan inbheach (MikeSouth), a thug air gun deach an “article” Prause a sguabadh às. (url air a sguabadh às: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Ann an aithreachas soilleir airson a bhith a ’mùchadh a cuid phlanaichean drùidhteach, chuir Prause a ciad iarrtas takedown DMCA a-steach còmhla ri mo òstair làrach-lìn air 3 / 29 / 2018. Dhaibhsan aig nach eil fios, tha DMCA a ’seasamh Achd Dlighe-sgrìobhaidh Mìle-bliadhna Digiteach. Thathas a ’cleachdadh brath takedown DMCA gus stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh a thoirt air falbh bho làrach-lìn. Bha Prause a ’faidhleadh takedown DMCA mar dhòigh air a chùlaibh gus an duilleag seo a’ toirt a-mach a sàrachadh agus a milleadh a thoirt air falbh no a sgoltadh. Tha Prause ag agairt gu bheil dealbhan-sgrìn de na tweets aice nan stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh. Mar as trice chan eil clò-sgrìobhaidhean clò-bhuailte, agus chan eil ise. Gach latha bidh mìltean de làraich-lìn agus luchd-cleachdaidh Twitter gun àireamh a ’postadh seallaidhean-sgrìn de thweets. Cuibhreann den chiad ghearan DMCA aig Prause:

Aithneachadh stuth a tha a ’briseadh a-steach agus a tha thu airson a thoirt sìos no a bhacadh agus fiosrachadh gu leòr airson leigeil leis an OSP an stuth a lorg, me URL ris an duilleag eucoir;
URL: www.yourbrainonporn.com le 3,040 a ’toirt iomradh thugam. Tha eisimpleirean an cois seo agus tha iad a ’toirt a-steach duilleagan mar: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Cuibhreann de fhreagairt Gary Wilson gu iarrtas DMCA aig Prause:

Tha e na adhbhar dragh gu bheil Prause ag ràdh gu bheil i na neach-fulang an seo, oir tha mi air iomadach cùis a chlàradh mu bhith a ’sàrachadh mi fhìn agus feadhainn eile - a’ toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-obraichean UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight the New Drug, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, agus ceann na h-iris acadaimigeach CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Chan eil coltas gu bheil neach a ’stalcaireachd Prause. Is ise a bhios a ’stalladh agus a bhios a’ sàrachadh dhaoine eile. Tha a ’chuid as motha de na làraichean agam air moladh an duilleag fìor fhada seo a tha ag innse mu 5 bliadhna de dh ’a bhith a’ sàrachadh agus a 'sàrachadh mi agus feadhainn eile.
Mar airson àiteachan eile far a bheil ainm Prause a ’nochdadh, tha timcheall air 10,000 duilleag ann an YBOP, agus tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn agus a’ bhuaidh a th ’aige air an neach-cleachdaidh. Tha Nicole Prause air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh mu chleachdadh porn agus hypersexuality, agus le a h-aideachadh fhèin, tha i na “debunker” proifeasanta de dh ’fhulangas porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.
Lorg Google airson “Nicole Prause ”+ pornagraf”A’ tilleadh timcheall air 11,000 duilleag. Tha i air ainmeachadh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh porn agus tràilleachd porn, a bharrachd air an rannsachadh aice co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha i air Tbh, rèidio, podcasts, agus seanalan YouTube a ’cumail a-mach gun do chuir i às do thràilleachd porn le aon (thathar a ’càineadh gu mòr) sgrùdadh. Mar sin tha ainm Prause do-sheachanta air làrach mar mise, a bhios ag obair mar thaigh-glanaidh airson rannsachadh agus naidheachdan co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn. Bidh YBOP cuideachd a ’càineadh rannsachadh ceasnachail eile air porn agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil na luchd-breithneachaidh sin pearsanta, ach brìoghmhor.
Is e an t-iarrtas gabhail sìos DMCA seo an rud as ùire ann an sreath fhada de thachartasan sàrachadh le Prause. Tha an Dotair Prause air tweet mu mo dheidhinn faisg air 100 uair, fhad ‘s nach bi mi a-riamh a’ tweet mu deidhinn (ach a-mhàin beagan de na breugan aice a cheartachadh). Tha Prause air dusanan de dh ’ainmean-cleachdaidh meallta a chleachdadh gus beachdan mu mo dheidhinn a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- pìosan / nicole-prauses-unethical-casual-and-defamation-of-gary-wilson-others /). Tha Prause air duilleag AWS amazon a chruthachadh gus cliù a thoirt dhomh agus mòran eile (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
Tapadh leibh airson ur aire.

Gary Wilson

Às deidh beagan air ais agus air adhart le Wilson mhol aoigh na làraich-lìn, “gum faod an dithis agaibh obrachadh a-mach dè an rud a tha a ’dol air adhart an seo“. Fhreagair Gary Wilson:

A charaid ______
Mòran taing airson do theachdaireachd. Tha an fhiosrachadh conaltraidh aig Dr. Prause mar-thà, agus tha sibh di-beathte a thoirt seachad a-rithist. Ach, tha i air iarraidh nach cuir mi fios thuice gu dìreach (ged nach do thòisich mi a-riamh conaltradh dìreach rithe). Gu mì-fhortanach, mar sin, chan eil mi cinnteach ciamar a bhiodh e comasach dhuinn beachdan a thoirt seachad no cothrom fhaighinn air an dòigh anns a bheil thu a ’moladh.
Is e taigh-glanaidh airson naidheachdan co-cheangailte ri tagraidhean mu bhuaidh porn a tha air an làrach-lìn agam. Is e mo thuigse, stèidhichte air comhairle laghail, nach bi tweets mar as trice comasach air an reic, agus gu bheil dealbhan gan dìon leis an DMCA. Chan eil ìomhaighean eile co-cheangailte ri Dr Prause a tha mi mothachail air YBOP.
Tha an giùlan agus claon-bhàigh aig an Dr Prause, mar a chaidh a sgrìobhadh leis an Tweets aice, nan leughadh riatanach do dhuine sam bith a tha a ’feuchainn ris an poilitigs a tha a’ toirt buaidh air sgrùdadh agus aithris air buaidh an eadar-lìn. Mar sin, gun adhbhar làidir airson an toirt air falbh, feumaidh iad fuireach air YBOP.
Tha mi duilich gu bheil an Dr Prause air feuchainn ri [thu] a thoirt an sàs anns na h-oidhirpean sàrachaidh as ùire aice.
Gach dùrachd,
Gary

Fhreagair seirbheis aoigheachd YBOP le bhith “a’ dùnadh an tiogaid ”:

Beannachdan,
Tapadh leibh airson an ùrachadh air a ’chùis seo. Thèid sinn seachad air do sheòladh puist-d conaltraidh. Tha mi an dòchas gu bheil seo a ’leantainn gu fuasgladh càirdeil don dithis agaibh.
Aig an àm seo tha sinn a ’beachdachadh air a’ chòir seo a bhith air a rèiteachadh. Tha mi air an tiocaid seo a chuir air dòigh airson a bhith a ’dùnadh gu fèin-ghluasadach ann an 96 uairean agus sinn a’ cumail sùil air gearanan a bharrachd.
Ma tha ceistean sam bith agad cuir fios thugam.

Gun a bhith air a chasg, fhuair Prause seirbheisean DMCA Defender.com, a chuir an dàrna iarrtas DMCA takedown air 17 Giblean, 2018. A-rithist, thuirt DMCA Defender gu bheil dlighe-sgrìobhaidh ann an dòigh air choreigin. Cha tug iad ùghdarras sam bith taic a thoirt don tagradh, ach thug iad seachad urls gach dealbh-sgrìn. Fhreagair Gary Wilson, a-rithist, sàrachadh Prause:

A charaid _______
Ma tha feum agad air mion-fhiosrachadh airson na clàran agad, chì mi gu bheil an neach-sàrachaidh agam, Nicole Prause, a-nis air companaidh fhastadh gus a cuideachadh le iarrtasan spùtach DMCA takedown. Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil dealbhan-sgrìn de na tweets aice agus beachdan Facebook nan stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh. Gheibhear cha mhòr a h-uile gin de na dealbhan-sgrìn a tha a ’chompanaidh a’ gearan air duilleag YBOP a tha a ’clàradh sàrachadh Prause orm fhìn agus air daoine eile - a’ toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-obraichean UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME deasaiche irisean, grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, agus ceann na h-iris sgoilearach CUREUS. Faic - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Mar a chaidh a ràdh mar fhreagairt air oidhirp DMCA roimhe seo aig Prause, tha an làrach-lìn agam mar thaigh glanaidh airson naidheachdan co-cheangailte ri tagraidhean mu bhuaidh porn. Is e mo thuigse, stèidhichte air comhairle laghail, nach gabh Tweets a bhith air a chuartachadh, agus nach eil dealbhan dhiubh air an dìon leis an DMCA. Leis an iarrtas seo, tha Prause a ’feuchainn ri fianais a thoirt air falbh mu a sàrachadh, a’ stalcaireachd air-loidhne agus a 'mhì-chliù. Mura dèan an lagh fhèin atharrachadh, feumaidh na h-ionadan-amhairc fuireach.
Tha e coltach gur e an t-iarrtas seo airson DMCA a thoirt a-mach an rud as ùire ann an sreath mòr de thachartasan sàrachadh. Tha an Dr. Prause air tweet a chur orm faisg air faisg air 100 uair, agus chan eil mi a ’teicheadh mu dheidhinn (ach a’ cheartachadh beagan de na breugan aice). Gu dearbh, thug Prause ionnsaigh orm a-rithist air Twitter an-dè.
Tha Prause air a bhith a ’cleachdadh dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh fa-leth gus beachdan a chuir thugam mu fhòraman ath-bheothachadh porn
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
Tha Prause air duilleag (agus ceangailte ri) an Amazon a chruthachadh airson mi fhèin a chuir a-mach is a shàrachadh agus feadhainn eile: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Tha duilleagan 10 Amazon a bharrachd aig pruse mu dheidhinn - tha casaidean breugach anns gach aon dhiubh agus tha “fianais” fàbharach annta.
Dìreach mus deach a ’chiad oidhirp a dhèanamh aig Prause airson a bhith fo ghealladh a-mach, chuir i na clàran obrach agam bho Oilthigh Oregon a-Deas air grunn àiteachan, a’ gabhail a-steach Twitter, Quora, agus làrach-lìn gnìomhachas inbheach. Dh'aidich Prause gun robh mi air mo losgadh (cha robh mi), agus nach robh mi riamh air teagasg aig SOU (bha agam). A h-uile càil air a mhìneachadh an seo:
Mar thoradh air seo, chaidh casg a chuir gu buan air Quuse bho Quora, chaidh a thoirmeasg gu sealadach airson Twitter. Mar fhreagairt don iarrtas agam, air làrach-lìn gnìomhachas nan inbheach (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/an dèidh sin air “artaigil.” a thuirt Prause a sguabadh às. Tha e coltach gun do chuir an tachartas seo spionnadh air adhart gus oidhirp a dhèanamh air an dà iarrtas sònraichte a chuir a-steach airson DMCA.
A-rithist, tha mi duilich gu bheil i a ’caitheamh do chuid ùine san dòigh seo.
Gary Wilson

Aig a ’cheann thall dhùin neach-aoigheachd làrach-lìn Wilson an dà chùis, agus cha robh luach sam bith ann an iarrtasan gabhail sìos DMCA aig Prause. Note: Aig an aon àm bha Prause a ’feuchainn ris na h-òrdughan brèige DMCA aice a sguabadh às, chuir i às na ceudan de na tweets nuair a chuir i dragh, sàrachadh no burraidheachd air mòran dhaoine is buidhnean air an ainmeachadh air an duilleig seo.

ÙRACHADH: Dàmhair, 2018 - Bidh Prause a ’feuchainn an treas fear le DMCA

Air 10 Dàmhair, 2018 chuir neach-ionaid a ’riochdachadh Nicole Prause faidhle 3mh DMCA takedown a-steach leis an aoigh làrach-lìn agam. Dh ’iarr an neach-ionaid gun deidheadh grunn dhealbhan-sgrìn de tweets Prause a thoirt air falbh bhon duilleag seo. Gu h-ìosal tha post-d Gary Wilson chun aoigh lìn aige

A Charaid ________
Tha na h-URLan gu lèir a tha air an liostadh nan sgàilein de Nicole Prause tweets, agus gheibhear iad air an duilleag seo a chaidh a chruthachadh gus cur an aghaidh an sàrachadh agus na h-agairtean breugach a rinn Nicole Prause: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Tha an gearan làithreach le neach-ionaid airson Nicole Prause agus chaidh dèiligeadh ris roimhe seo. Faic an tiogaid Linode seo o chionn 6 mìosan: ———————————————
Feuch an tadhail thu a-rithist air an tiocaid sin. Is e seo an treas oidhirp aig an Dr. An dèidh dhi a ’chiad turas a sgrìobhadh agus gun a bhith a’ coileanadh a h-amas, dh'fhastaidh i companaidh gus iarrtas a dhèanamh. A-nis, tha an dàrna companaidh aice a ’feuchainn ri bhith a’ toirt a-steach sgàilean DMCA.
Mar a chaidh a mhìneachadh ann an dà thiocaid Linode roimhe seo, tha Nicole Prause air a bhith a ’sàrachadh agus a’ dì-meas mòran dhaoine, nam measg mi, airson na bliadhnachan a dh'fhalbh seachad. Mar fhreagairt air sàrachadh farsaing Dr. Prause tha mi air an duilleag a leanas a chruthachadh airson a bhith a ’ath-chlàradh (agus a dhiùltadh) na h-aithrisean ana-bhreugach aice agus an aithris bhreugach: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Tha an tiogaid a th ’air a chuir a-steach le Dr. Prause, no a riochdaire, a-rithist a’ dèanamh a-mach gu bheil sealladh bho na tweets eagalach aice air a chòmhdach leis an DMCA. Mar a chaidh a ràdh 6 mìosan air ais, is e mo thuigse, stèidhichte air comhairle laghail, nach eil tweets ion-cheadaichte; agus chan eil ìomhaighean dhiubh air an dìon leis an DMCA. Tha giùlan agus claon-bhàigh Dr Prause, mar a chaidh a chlàradh leis na tweets aice, nan leughadh deatamach do dhuine sam bith a tha a ’feuchainn ris an poilitigs a thuigsinn, a tha a’ gintinn ann an sgrùdadh agus aithris air buaidh an eadar-lìn. Mar sin, gun adhbhar làidir airson an toirt air falbh, feumaidh iad fuireach air YBOP.
trèibhdhireach,
Gary Wilson

Aig a ’cheann thall dhùin aoigh làrach-lìn Wilson an 3mh cùis seo, agus cha robh luach sam bith ann an iarrtasan gabhail sìos DMCA an neach-ionaid.

Tha cànan poilitigeach… air a dhealbh gus breugan a dhèanamh fìrinneach agus murt, agus a bhith a ’toirt coltas do ghaoth fìor-ghlan. ~ George Orwell

Bidh fìor acadaimigeach deònach a dhol an sàs ann an deasbad gun a bhith a ’dèanamh tàilleas à hominem no a bhith a’ toirt an aire do mhiannan àicheil don taobh eile.~ Dr. Debra Soh

Stuth buntainneach

Artaigil: “Nuair a bhios luchd-saidheans a’ laighe. "

Tha an artaigil seo a ’co-thaobhadh gu foirfe ris na chunnaic agus na chunnaic sinn. Beagan earrannan:

Gu tric tha daoine fa leth a tha an sàs ann am foill saidheansail nan coileanadh àrd. Tha iad follaiseach nan raointean ach bidh iad a ’feuchainn ri bhith eadhon nas aithnichte airson cho cudromach sa tha na tabhartasan sgoilearach aca. Còmhla ris an oidhirp aca airson aithne faodaidh carisma agus uaisleachd, a bharrachd air a bhith a ’miannachadh sealladh an taobh a-muigh. Faodaidh an toradh aca crìoch a chuir air a ’manic. Bidh an narcissism aca gu tric a ’leantainn gu diùltadh gabhail ri eas-onair follaiseach agus coire an giùlain. Tha leabhraichean reusanachaidh agus fèin-fhìreanachaidh Stapel agus Obokata nan eisimpleirean den iongantas seo.
Nuair a thèid càineadh a dhèanamh no ma thèid teagamhan a nochdadh mun obair aca, bidh an luchd-saidheans sin gu tric a ’gabhail ionnsaigh ionnsaigheach. Faodaidh iad bagairt air luchd-brathaidh no feuchainn ri uallach airson an giùlan a chuir air daoine eile. Faodaidh cùisean mar sin dùbhlain leantainneach a ghineadh anns na cùirtean, leis gu bheil an luchd-saidheans sin a ’diùltadh seòrsa sam bith de neo-iomchaidheachd.
Bidh an luchd-saidheans meallta seo gu tric a ’cleachdadh co-obrachadh chàich, a ’toirt a-steach thar institiudan, gus na loidhnichean dleastanais a mhilleadh agus a dhèanamh duilich aithneachadh cò a chruthaich pàirtean sònraichte de sgrùdadh agus an deach cead ceart a thoirt seachad le comataidhean beusachd buntainneach….
Gu tric tha grunn eileamaidean ann an mì-ghiùlan rannsachaidh: foill dàta, meirle-sgrìobhaidh agus gabhail brath air obair chàich. Is ann ainneamh a bhios daoine a ’dol an sàs ann an leithid de ghiùlan aon-uair agus gu tric bidh iad a’ dol an sàs ann an grunn chruthan den eas-onair sin, gus am bi iad mu dheireadh fosgailte.
Bidh an eas-onair inntleachdail seo a ’dèanamh cron air co-obraichean, institiudan, euslaintich a gheibh làimhseachadh amharasach, comharran rannsachaidh agus misneachd ann an sgoilearachd.
Bidh e a ’toirt dùbhlan do dh’ institiudan leis gu bheil an fheadhainn a tha an urra ri foill saidheansail gu tric nan rionnagan ann an cumadh sgoilearach agus a ’cosnadh airgead rannsachaidh gu mòr. Bidh iad a ’cur institiudan, biodh iad nan roinnean oilthighe no deuchainn-lannan rannsachaidh, air a’ mhapa sgoilearach agus gan cumail an sin.
Le bhith a ’nochdadh an cuid mì-ghiùlain tha cunnart ann airson inbhe na stèidheachd gu lèir agus an comas obrachaidh. Cha mhòr nach eil e na iongnadh an uairsin gu bheil casaidean agus nochdaidhean de leithid de mhì-ghiùlain gu tric gun fàilteachadh, agus gu bheil cus amannan de sgrùdadh sgrùdaidh air a thionndadh air an fhìdeag seach an neach a tha a ’dèanamh eucoir.
Tha mì-ghiùlan rannsachaidh mar as trice cudromach nuair a ruigeas e an ìre foillseachaidh. Chaidh grunn eisimpleirean de mheall rannsachaidh a nochdadh o chionn beagan bhliadhnaichean, a ’ciallachadh gun deach àireamh gun choimeas de tharraing air ais ann an irisean cliùiteach agus cliùiteach.
Is e an fhìrinn neo-sheasmhach gu bheil sgrùdadh agus cothromachadh ath-bhreithneachadh co-aoisean air a nochdadh a-rithist gu bhith neo-èifeachdach, agus chaidh a chuir air ais agus a lorg. Feumaidh sinn dèanamh nas fheàrr ma tha sinn gu bhith a ’lughdachadh na h-ìre de sgrùdadh meallta.

An dàrna artaigil gu math buntainneach: “Cuir a ’choire air droch bhrosnachaidhean airson droch shaidheans.”

Is dòcha gum bi aon neach-saidheans a ’foillseachadh phàipearan, ag ath-bhreithneachadh co-aoisean air pàipearan dhaoine eile, a’ cur a-steach thabhartasan, a ’frithealadh air comataidhean ath-bhreithneachaidh airson tabhartasan dhaoine eile, a’ deasachadh iris, a ’cur a-steach airson obair agus a’ frithealadh air comataidh fastaidh - uile aig an aon àm. Mar sin chan eil na h-inbhean airson ionracas saidheansail, airson modhan teann, a ’fuireach leis na h-institiudan no an luchd-maoineachaidh no na h-irisean. Tha na h-inbhean sin taobh a-staigh an luchd-saidheans fhèin. Tha an luchd-còmhnaidh dha-rìribh a ’ruith an comraich saidheansail.

Tha sgrùdadh buntainneach: “Feum air Dràma” na chomharra pearsantachd mì-chùramach.

Tha luchd-saidheans air tòiseachadh a ’sgrùdadh caractar pearsantachd anns am bi,“ daoine a ’làimhseachadh dhaoine eile gu h-èiginneach bho shuidheachadh far a bheil iad a’ faicinn mar bheatha. ” Tha iad air modal trì factaran de “Need For Drama” (NFD) a dhearbhadh a tha a ’toirt a-steach,“ làimhseachadh eadar-phearsanta, iomchaidheachd èasgaidh, agus mar a thathas a ’faicinn mar a tha beatha leantainneach.”

Faodar an fheumalachd airson Dràma (NFD) a mhìneachadh mar chomharra pearsantachd iom-fhillte far am bi daoine fa leth a ’làimhseachadh dhaoine eile bho shuidheachadh fòirneart a thathas a’ faicinn. …

Tha sinn an dùil gum bi daoine le NFD nas motha a ’roinn cuid de fheartan leis an fheadhainn a tha a’ nochdadh feartan BPD agus HPD, is iad sin buailteach a bhith an aghaidh còmhstri eadar-phearsanta, giùlan làimhseachail, co-dhùnaidhean èiginneach, agus fòirneart lèirsinneach faicsinneach. …

Airson tuilleadh, faic Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016). “A ’leasachadh agus a’ dèanamh deuchainn air sgèile gus feum airson dràma a thomhas. " Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 89, 192-201.

2 bheachd air “Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 1)"

Pingback: Neach-rannsachaidh Pornagrafaireachd ainmeil a ’dèanamh tagraidhean mu mhilleadh mar sàrachadh feise, a’ brosnachadh deise dì-mhilleadh leis an targaid aice [ÙRACHADH] - Gu tur oilbheumach
Pingback: Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn ‘No Fap’ Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist airson Cliù | Naidheachdan is Poilitigs

Beachdan dùinte.

- “Fìor neach-saidheans” a ’postadh air no timcheall air an Dùbhlachd 18th 2013 (CBC)