“Chan eil dad a’ cur suas ann an sgrùdadh amharasach: Cuspairean Òigridh ‘ED Left Unexplained” le Gabe Deem


BARANTASAN YBOP (agus ùrachaidhean):

Eadhon ged a tha càineadh Gabe Deem gu h-ìosal gu math farsaing, tha YBOP a ’faireachdainn gu bheil e èiginneach beachd a thoirt seachad. Tha e na adhbhar dragh gu bheil am pàipear seo, A ’coimhead air gluasadan feise co-cheangailte ri barrachd freagairt eadar-ghnìomhach, chan e mì-mhodh, le Nicole Prause & Jim Pfaus seachad ath-sgrùdadh co-aoisean. Thoir an aire nach e sgrùdadh a bha seo air fir le ED. Gu dearbh, cha b ’e sgrùdadh a bh’ ann dha-rìribh. An àite sin, thuirt am prìomh ùghdar gun do spreadh e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe - cha robh gin aca mu dheidhinn ED.

Seo a ’chiad phrìomh dhuilgheadas: chan eil gin den dàta san sgrùdadh làithreach a’ maidseadh an dàta anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach. Chan e beàrnan beaga a tha seo, ach tuill gaping nach gabh a chuir a-steach. Mar eisimpleir, tha na h-ùghdaran a ’tagradh 280 cuspair, ach cha do rinn ach 47 fir measadh air gnìomhachd erectile anns na sgrùdaidhean bunaiteach. Chan eil àireamhan ann an grafaichean a rèir àireamhan fìor chuspairean. Thathas ag innse dhuinn gun robh iad uile a ’coimhead filmichean porn gus measadh a dhèanamh, ach chan eil sin fìor.

Thathas ag innse dhuinn gu robh togail chuspairean “an ìre mhath math,” ach tha na sgòran gnìomh erectile cuibheasach airson na 47 fir òga sin a ’comharrachadh dysfunction erectile. Cha do dh'fhaighnich an luchd-rannsachaidh carson. A bharrachd air an sin, cha robh an sgrùdadh a ’toirt a-steach luchd-cleachdaidh porn trom no luchd-cuir porn. B ’urrainn dhuinn cumail a’ dol leis na lochdan, na neo-chunbhalachd agus na tagraidhean, ach tha e uile air a chlàradh gu h-ìosal le Gabe. Tha an Journal of Medicine Sexual Tha e fìor dh ’a bhith a’ toirt seachad fiosrachadh mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh iris phàrantail den fhear a dh'fhoillsich seo

Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil Jim Pfaus air bòrd deasachaidh an Journal of Sexual Medicine is caitheamh oidhirp mhòr a 'toirt ionnsaigh air a 'bhun-bheachd de dhuilgheadasan gnèitheach a th' air a bhrosnachadh le porn. Co-ùghdar Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Faic cuideachd na lèirmheasan seo:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++

FIOSRACHADH ÙR 2:

An dàrna ùghdar den phàipear seo, Jim Pfaus, a ’mearachdadh na toraidhean ann an agallamh Tbh seo. Tha Pfaus ag ràdh gun do rinn an sgrùdadh measadh air togail ann an obair-lann. Chan eil e fìor! Facal bhon sgrùdadh:

"Cha deach dàta freagairt ginteil beò-eòlach a thoirt a-steach gus taic a thoirt dha deuchainn fèin-aithriste fire. ”

San agallamh rinn Jim Pfaus grunn aithrisean meallta, a ’toirt a-steach:

  • "Thug sinn sùil air a ’cho-dhàimh eadar an comas aca togail a thogail anns an obair-lann, ”Agus
  • "Fhuair sinn co-cheangal sreathach leis an ìre de phorn a bhiodh iad a ’faicinn aig an taigh, agus tha na h-ùrachaidhean a tha iad a’ faighinn togail, mar eisimpleir, nas luaithe.. "

Ach bha am pàipear seo air a cheangal ri chèile cha do rinn e measadh air càileachd togail anns an obair-lann no “astar togail”. Cha do dh ’iarr am pàipear ach air balaich a bhith a’ meas an “arousal,” às deidh dhaibh sùil ghoirid a thoirt air porn (chan e an gnìomh erectile aca). Tha Pfaus cuideachd ag ràdh gu ceàrr gur e ‘280’ an àireamh de chuspairean. Ach cha deach iarraidh ach air 47 cuspairean ceisteachan a lìonadh a-steach mu dhreuchd erectile. Agus chan urrainnear ach 234 cuspair gu h-iomlan a chunntas anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach air a bheil am pàipear seo ag ràdh gu bheil e stèidhichte. Tha an inneal propaganda ann an làn fhorsa.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++

FIOSRACHADH ÀS ÙR 3 (8-23-16):

In an agallamh rèidio seo Nicole Prause cuideachd ag ràdh gu ceàrr gun deach toglaichean a thomhas anns an deuchainn-lann. An dearbh fhacal bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh iad bidh freagairtean erectile nas làidire aca anns an obair-lann, gun lughdachadh. ”

Chan eil seo fìor. Bu chòir moladh a pàipear fhèin a leughadh. Thuirt e:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Chan eil àite sam bith Moladh & Pfaus B ’e 2015 no na pàipearan bunaiteach 4 a bha nan ceumannan obrach ann an obair-togail a chaidh ainmeachadh no a chaidh aithris. Thèid an fhìrinn a mhilleadh.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++

ÙRACHADH 4 (2019):

Aithrisean naidheachd peant Jim Pfaus mar neach a chuir seachad bliadhnaichean a ’dol an sàs ann an giùlan feise neo-iomchaidh le oileanaich òga boireann. Earrannan:

“Bidh na stòran a’ peantadh dealbh de proifeasair a tha iad a ’creidsinn a bha a’ dol thairis air crìochan iomchaidh leis na h-oileanaich aige. ”

“Dh’ innis ioma-stòr do CBC gun deach faighneachd dha luchd-fianais dè bha fios aca mu na dàimhean dlùth a bh ’aig Pfaus ri oileanaich, an tug sin buaidh air a theagasg agus air riaghladh an obair-lann rannsachaidh neurobiology aige, agus mar a bha e ga ghiùlan fhèin san obair-lann aige no aig co-labhairtean acadaimigeach.”

“Chaidh buidheann de dh’ oileanaich ceumnaiche a bhruidhinn ri grunn de àrd-ollamhan saidhgeòlas Concordia a bha os cionn riaghladh na roinne. Chuir iad gearan sgrìobhte a-steach mun dàimh ghnèitheasach a rinn Pfaus ri oileanaich fo-cheumnach ann an clasaichean a bha e a ’teagasg.”

Chaidh Pfaus a chuir air fòrladh rianachd, an uairsin gu dìomhair a ’fàgail an oilthigh. Ah, tha ìoranas Pfaus gu cronail a ’sabaid an aghaidh porn agus tràilleachd feise fhad‘ s nach urrainn dha smachd a chumail air a ghiùlan gnèitheasach fhèin.



CRITIQUE OF GABE DEEM OF PRAUSE & PFAUS, 2015

Foillsichte 3 / 12 / 2015

Ceangal gu beachd-smuain tùsail: “Chan eil dad a’ cur suas ann an sgrùdadh amharasach: Cuspairean Òigridh ‘ED air fhàgail gun mhìneachadh”

  • Fiosrachadh às ùr: Èist ri Gabe a ’bruidhinn mu dhuilgheadasan leis an sgrùdadh air Rèidio Girl Boner

Tha sgrùdadh ag ràdh gun do rinn e sgrùdadh air dysfunction erectile porn-brosnaichte! Bhiodh seo na naidheachd inntinneach, nam biodh, gu dearbh, an luchd-rannsachaidh a ’cruinneachadh dàta a tha riatanach gus sgrùdadh a dhèanamh air ED a tha air a bhrosnachadh le porn (PIED). Leig leam tòiseachadh le bhith a ’dèanamh rudeigin soilleir, a mhìnicheas mi nas mionaidiche gu h-ìosal; chan eil an sgrùdadh seo, agus air sgàth cho dona ‘s nach urrainn dha, innse dhuinn rud sam bith a bheil porn eadar-lìn àrd-astar an-diugh a’ leantainn gu dysfunction erectile le companach.

Carson nach urrainn don sgrùdadh seo dad cudromach innse dhuinn mu chomas PIED? Air sgàth na rudan nach bi e a ’dèanamh, agus na mòran lochdan anns na tha e ag ràdh a rinn e.

Dè an sgrùdadh chan eil dèan:

1) Cha bhith an sgrùdadh a ’sgrùdadh fireannaich gearan a ’chùis aig an erectile. Cha bhith an sgrùdadh a ’sgrùdadh fir òga le bliadhnaichean de chleachdadh porn agus ED neo-mhìneachaidh (is e sin, fir air an deach duilgheadasan organach, fon chrios a dhiùltadh). Agus chan eil an sgrùdadh a ’sgrùdadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn ann an fir mar sin le bhith gan toirt air falbh cleachdadh porn agus a’ cumail sùil air atharrachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann. Gu dearbh, cha tug an luchd-rannsachaidh eadhon mion-fhiosrachadh seachad airson na cuspairean aca a nochd gu robh duilgheadasan gnìomh erectile aca air an Ceisteachan [erectile-function] IIEF (a-rithist). Ach tha na h-ùghdaran a ’tighinn gu co-dhùnaidhean fada mu bhith ag ràdh nach robh ED ann airson porn.

2) Cha bhith an sgrùdadh a ’sgrùdadh fir le tràilleachd porn, no eadhon luchd-cleachdaidh porn “trom”. Dìreach luchd-cleachdaidh neo-èigneachail. Bho cho-dhùnadh an sgrùdaidh:

“Cha robh an dàta seo a’ toirt a-steach euslaintich hypersexual. Is dòcha gu bheil na toraidhean air am mìneachadh nas fheàrr mar a bhith cuibhrichte dha fir le cleachdadh VSS àbhaisteach, cunbhalach. "

Eadar-theangachadh: Cha robh an sgrùdadh a ’toirt a-steach“ hypersexuals ”, is e sin teirm nan ùghdaran airson“ porn addicts ”. Tha a bhith a ’dùnadh a-mach hypersexuals na laigse mòr, a’ beachdachadh gu bheil a ’mhòr-chuid de fhir le ED cronail air a bhrosnachadh le porn ag aithneachadh mar luchd-cuiridh porn. Chan eil e coltach gu bheil beag-chuid de fhir le ED a tha air a bhrosnachadh le porn a ’faighinn grèim air, ach mar as trice tha eachdraidh aca de bhliadhnaichean de chleachdadh porn.

Chan e a-mhàin gu bheil an sgrùdadh seo chan eil sgrùdadh a dhèanamh air fireannaich le ED cronach, chan eil e a ’gabhail a-steach luchd-cleachdaidh trom porn agus tràillidhean porn. Chan eil dad mar sin ann chan eil a ’coimhead air rudeigin mura h-eil thu airson fianais a lorg mu dheidhinn!

3) Cha deach faighneachd do chuspairean aois na colaiste mu dheidhinn bliadhnachan de bhith a ’cleachdadh porn! Dh'fhaodadh gum biodh na cuspairean, cho fad 's as aithne dhomh, air tòiseachadh a ’cleachdadh porn dìreach seachdainean ro an sgrùdadh, no dh'fhaodadh iad a bhith a’ toirt seachad na porn faire air dòighean dìreach mus deach an sgrùdadh a dhèanamh às deidh sùil a chumail air fad bliadhnaichean. Dh'fhaodadh cuid a bhith air tòiseachadh aig aois 10, no air tòiseachadh anns a ’bhliadhna sophomore aca sa cholaiste, no dh'fhaodadh iad a bhith dìreach air briseadh suas leis an leannain aca air a’ mhìos seo chaidh, agus tha iad a-nis nan luchd-cleachdaidh trom.

4) Cha bhith an sgrùdadh a ’measadh togail dha-rìribh a thaobh uairean cleachdaidh, an aghaidh na tha an tiotal a ’ciallachadh.

Tha an sgrùdadh tagraidhean (barrachd gu h-ìosal) gun deach aon cheist a chur air fir mu cho duilich 'sa bha iad an dèidh dhaibh porn a shealltainn. Mar a thuirt an sgrùdadh,

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Mar gheàrr-chunntas, an sgrùdadh seo:

  1. Cha do rinn iad measadh air daoine a bha a ’gearan mu dhuilgheadas an erectile
  2. Cha robh e a ’toirt a-steach luchd-cleachdaidh trom porn no tràillidhean porn
  3. Cha do rinn thu measadh air “freagairt feise” (an aghaidh an tiotal meallta)
  4. Nach do dh ’iarr air daoine feuchainn air masturbation gun porn (an dòigh air deuchainn a dhèanamh airson ED a bha air a stiùireadh le porn)
  5. Nach robh fir air porn a thoirt air falbh gus faicinn an do leasaich gnìomhachd erectile aig a ’cheann thall (an aon dòigh air fios a bhith agad gu bheil e air a bhrosnachadh le porn)
  6. Cha do dh ’fhaighnich mi mu bhliadhnaichean no cleachdadh porn, thòisich aois gu aois a’ cleachdadh porn, seòrsa porn, no luathachadh cleachdaidh.
  7. Nach do dh ’fhaighnich mi mu bhith a’ cur moill air ejaculation no anorgasmia (ro-theachdairean gu PIED)

Dè an sgrùdadh tagraidhean ri dh'eanamh:

Tha na h-agairtean cha mhòr neo-chudromach oir chan eil an salad dàta seo a cheart cho math nan sgrùdadh fìor le cuspairean a chaidh a thaghadh airson an sgrùdaidh seo. An àite sin, is e Prause àrd-ùghdar a tha ann tagraidhean gus pìosan cannibalized agus pìosan de cheithir de na sgrùdaidhean as sine aice gus an “sgrùdadh ED” seo a thogail. Ach, cha robh na ceithir sgrùdaidhean sin mu dheidhinn dysfunction erectile, agus cha robh gin dhiubh ag aithris co-dhàimh eadar cleachdadh porn agus gnìomh erectile. Tha e fada nas brìgheil nach eil an dàta coitcheann bho na ceithir sgrùdaidhean sin ann an dòigh sam bith a rèir an dàta a chaidh a thagradh airson an sgrùdadh ED seo. Bidh na mion-fhiosrachaidh a tha ri thighinn ag iarraidh ort, “Ciamar san t-saoghal a chaidh an teachdaire seo seachad air ath-bhreithneachadh co-aoisean?”

Mus dèan mi sgrùdadh air na h-eadar-dhealachaidhean, na beàrnan, agus na soithichean-làmh aig na h-ùghdaran a tha air am fastadh, bidh feum agad air beagan bhun-fhiosrachadh mun sgrùdadh. Le bhith a ’cleachdadh oileanaich ann an eòlas-inntinn an oilthigh (aois 23 sa chumantas), bha an sgrùdadh ag ràdh gun dèanadh e sgrùdadh air a’ chàirdeas eadar:

  1. Uairean seachdaineach cuid de chuspairean de chleachdadh porn agus arousal fèin-aithris às deidh dhaibh coimhead air porn san obair-lann (stèidhichte air aon cheist a rinn sin chan eil foighneachd mu thogail), agus
  2. Uairean seachdaineach de chleachdadh porn aig cuid de chuspairean agus sgòran cuid de chuspairean air an Clàr-amais Eadar-nàiseanta Gnìomh Erectile (IIEF).

Tha tagraidhean nan ùghdaran airson 1 & 2 gu h-àrd mar a leanas:

  1. Bha an fheadhainn a bha a ’cleachdadh 2 + uairean porn san t-seachdain ag aithris gu robh ìre ionnsaigh gnèitheach nas àirde (6 / 9) na an dà roinn nas ìsle de chleachdadh porn (5 / 9).
  2. Cha deach co-dhàimh chudromach sam bith a lorg eadar measarra comharran cleachdadh porn agus comharran gnìomha erectile air an IIEF.

Bidh mi a ’sgaoileadh nan tagraidhean fo àireamh 1 agus an àireamh 2 gu h-ìosal. Le gach tagradh bidh mi a ’dol air ais gu na h-eadar-dhealachaidhean is na beàrnan a dh’ fhalbh mi a-nis.

Sùil nas dlùithe air an sgrùdadh: Cuspairean air chall, dearmad, dearmad agus tagraidhean gun taic

1) A ’chiad phuing:
Thathas ag innse dhuinn gun deach na cuspairean agus an dàta airson an sgrùdadh ED seo a thoirt bho cheithir rannsachaidhean eile, a chaidh fhoillseachadh mar-thà:

“Ghabh dà cheud ceithir fichead fear pàirt ann an ceithir sgrùdaidhean eadar-dhealaichte a rinn a’ chiad ùghdar. Chaidh an dàta seo fhoillseachadh no fo sgrùdadh [33 – 36], "

Mar a chaidh a chomharrachadh, cha robh gin de na ceithir sgrùdaidhean (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4) measadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar cleachdadh porn agus droch-obair erectile. Cha tug ach aon sgrùdadh aithris air sgòran obrachadh erectile, airson dìreach 47 fir.

2) Àireamh de na cuspairean iomlan: Prause prìomh ùghdar tweeted grunn thursan mun sgrùdadh, a ’leigeil fhaicinn dhan t-saoghal sin Cuspairean 280 an sàs, agus nach robh “duilgheadasan sam bith aca aig an taigh”. Ach, cha robh anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach a-mhàin Cuspairean fireann 234. Ged a tha 280 a ’nochdadh aon uair ann an Clàr 1 an sgrùdaidh seo mar an àireamh de chuspairean a tha ag aithris“ com-pàirtichean càirdeas an-uiridh ”, mar sin tha na h-àireamhan 262, 257, 212 agus 127. Ach, chan eil gin de na h-àireamhan sin a’ maidseadh dad a chaidh aithris anns na 4 sgrùdaidhean bunaiteach, agus a-mhàin Fir 47 ghabh e an ceisteachan togail. An coimeas ri a tweet, chuir an sgòr cuibheasach (21.4) airson gnìomh erectile na 47 fir òga seo, gu cuibheasach, gu cuibheasach anns an roinn ED éadrom. Oops.

  • Neo-mhearachd 1: Cuspairean 46 a ’nochdadh a-mach à àite sam bith anns na tagraidhean 280, agus an àireamh iomlan de chuspairean (234) a lorgar àite anns an sgrùdadh ED.
  • Neo-mhearachd 2: Àireamhan cuspair ann an Clàr 1: 280, 262, 257, 212 agus 127 - chan eil iad a ’maidseadh dad bho na 4 sgrùdaidhean bunaiteach.
  • Iarrtas gun taic: Teisteanasan luachaidh a rinn an sgrùdadh Cuspairean 280.
  • A 'call: Mìneachadh sam bith air mar a dhaingnich Prause an àireamh “280” airson a cuid chuspairean.
  • Neo-thaiceil tagradh2: Chaidh pruse a chuir a-mach nach robh trioblaidean sam bith aca, ach tha na sgòran togail aca a ’nochdadh ED sa chumantas.

3) Àireamh chuspairean a thug an IIEF (deuchainn gnìomha erectile-gnìomha): Tha an sgrùdadh ED ag ràdh gu bheil sin Fir 127 ghabh e an IIEF (tha pg 11 cuideachd ag ràdh 133). Ach, cha robh ach aon de na ceithir rannsachaidhean ag aithris sgòran IIEF, agus an àireamh de chuspairean a ghabh e 47. Càite an d ’fhuair Prause am fear fir 80 a bharrachd? Chan eil i a ’mìneachadh. Cha do rinn an sgrùdadh seo measadh air gnìomhachd erectile de 280 cuspair, no 234, agus eadhon 127. A-rithist, cha do ghabh ach 47 cuspair an IIEF.

  • Dearbh-fhacal: Tha sgrùdadh ag ràdh gu bheil Cuspairean 127 ghabh an IIEF, ach tha e fìor 47.
  • Tagradh gun taic: Tweets brosnachaidh sin Cuspairean 280 an sàs ann.
  • A 'call: Aon dàta amh air an 127 dìomhair

4) Cuibheas IIEF sgòr airson 47 cuspairean an aon rud ris an 80 a tha a dhìth: Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, a-mhàin aon sgrùdadh, le Fir 47, air sgòr IIEF aithris. Cha do dh ’innis an sgrùdadh sin ach sgòr airson an làn-cheist 15-ceist IIEF, chan e an“ subscale togail ”6-ceist a chaidh aithris san sgrùdadh làithreach. Ge bith cò às a thàinig e, b ’e an sgòr cuibheasach airson an subscale togail 6-ceist 21.4, agus a ’comharrachadh“ dysfunction erectile tlàth ”. A bharrachd air an sin, an sgrùdadh ED gnàthach cuideachd a ’tagradh airson sgòr IIEF cuibheasach de 21.4 airson a ' fad 127. Can ? Tha fios againn air an “cunntas” bha 47 fir gu cuibheasach 21.4, agus an Bha 127 cuibheasach 21.4. Tha seo a 'ciallachadh gu bheil 80 fir air chall dh'fheumadh cùisean a bhith mar as trice cuideachd 21.4. Dè an coltachd a tha a ’tachairt?

  • Co-thuiteamas do-chreidsinneach: Ìrean cuibheasach IIEF airson na Fir 47 feumaidh an aon rud a bhith mar a bha e Fir 80.
  • Meallta: An sgòr cuibheasach (21.4) a ’comharrachadh“ dysfunction erectile tlàth ”, ged a tha an sgrùdadh ag ràdh gu robh “gnìomh erectile meadhanach math” aig na fir (is dòcha an taca ri fear 70 bliadhna?).
  • A dhìth: Sgòran IIEF airson fo-sgèile togail air sgrùdadh tùsail.
  • A dhìth: Na sgòran IIEF airson cuspair sam bith. Chan eil dàta amh ann, gun plota sgapte, gun graf.

5) Àireamh chuspairean airson uairean a thìde / seachdain coimhead air: Tha an sgrùdadh ED ag ràdh gu bheil e air fiosrachadh fhaicinn bho bhith a ’coimhead Fir 136. An àite sin, a-mhàin Cuspairean 90, bho sgrùdaidhean 2, aithris uairean seachdaine gach seachdain. Càite an do nochd na h-ùghdaran 46 cuspairean a bharrachd? A bharrachd air an sin, tha an sgrùdadh seo ag ràdh gu bheil iad a ’ceangal uairean a’ coimhead air an t-seachdain leis na sgòran IIEF, ach Fir 90 (uair / seachdain) nach eil a ’maidseadh Fir 47 (Sgoran IIEF).

  • Neo-mhearachd 1: A ’sgrùdadh ag ràdh gu bheil na h-àmanan a’ coimhead air an t-seachdain gu bhith a ’coimhead air an t-seachdain Cuspairean 136, ach tha e dha-rìribh 90.
  • Neo-mhearachd 2: Tha sgrùdadh ag ràdh gu bheil iad a ’ceangal ri sùil / coimhead air an t-seachdain le comharran IIEF, ach 90 chan eil sin co-ionann 47
  • Tagradh gun taic Teisteanasan pròbhaidh N = 280, ach an fhìor N = 47.
  • A dhìth: Uairean a chaidh am faicinn airson nan cuspairean. Chan eil dàta amh ann, gun plota sgaradh, graf sam bith, gun mhealladh no claonadh coitcheann.
  • A dhìth: Chan eil dàta dligheach ann mun cho-cheangal eadar cleachdadh porn agus uairean a choimhead iad gach seachdain.

6) Raointean mòra gnèitheach: Air duilleag 8, tha na h-ùghdaran ag ràdh gun do chuir na fir an ìre mun ghnothach an dèidh dhaibh am porn fhaicinn air sgèile bho 1 gu 9.

“Chaidh iarraidh air fir an ìre“ mì-thoileachas feise ”aca a chomharrachadh bho 1“ chan eil idir ”gu 9“ fìor. ”

Gu fìrinneach, -mhàin 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a chaidh a chleachdadh Sgèile 1 gu 9. Bha aon a ’cleachdadh sgèile 0 gu 7, bha aon a’ cleachdadh sgèile 1 gu 7, agus cha tug aon sgrùdadh cunntas air rangachadh tòcail feise. Co-dhiù, tha an sgrùdadh a ’mealladh na meadhanan, agus an luchd-leughaidh, le bhith a’ leigeil a-steach anns an tiotal aige gun deach erections a thomhas anns an obair-lann agus gun robh iad nas “freagairteach” an co-cheangal ri barrachd coimhead air porn. Cha do thachair seo. Aig a ’char as fheàrr, tha na sgòran a’ ciallachadh craving no horniness.

  • Dearbh-fhacal: Chan eil lannan èiginneach ann am pàipear ED a ’maidseadh lannan arousal ann an 3 sgrùdadh bunaiteach.
  • Meallta: Rinn an sgrùdadh seo chan eil dèan measadh air “freagairteachd feise” no freagairt erectile.
  • A 'call: Chan eil dàta amh no bloigh sgapte ann airson nan cuspairean.

7) Brosnachadh a chleachdar airson comharran gnèitheach gnèitheach: Tha na h-ùghdaran a ’dèanamh dragh mòr mu na rangachadh arousal feise a bhith beagan nas àirde airson a’ bhuidheann 2 plus uair / san t-seachdain. Nach biodh sgrùdadh math a ’cleachdadh an aon bhrosnachadh airson a h-uile cuspair? Gu dearbh. Ach chan e an sgrùdadh seo. Chaidh trì diofar sheòrsaichean brosnachaidh gnèitheasach a chleachdadh anns na 4 sgrùdaidhean bunaiteach: Chleachd dà sgrùdadh a Film film 3, chleachd aon sgrùdadh a Film eile 20, agus aon sgrùdadh air a chleachdadh ìomhaighean fhathast. Tha e air a dheagh stèidheachadh sin tha filmichean fada nas motha na dealbhan. Is e an rud a tha iongantach gu bheil Prause san sgrùdadh seo ag ràdh gun do chleachd na 4 sgrùdaidhean filmichean gnèitheasach:

“Bha na VSS air an taisbeanadh anns na sgrùdaidhean uile nam filmichean.”

Gu dearbh! Dìreach a-mhàin Sgrùdaidhean 2 le 90 bha fir ag aithris sgòran, agus 47 de na fir sin a chaidh fhaicinn dealbhan a-mhàin de bhoireannaich rùisgte, chan e filmichean.

  • Neo-mhearachd 1: Ceithir sgrùdaidhean eadar-dhealaichte, agus 3 diofar sheòrsaichean brosnachaidh feise... aon graf.
  • Neo-mhearachd 2: Anns a ’ghraf gu h-ìosal tha Cuspairean 136, ach a-mhàin Cuspairean 90 a thug cunntas air uairean porn / seachdain ann an gin de na sgrùdaidhean bunaiteach.
  • Neo-mhearachd 3: Tha an sgèile gnèitheasach gnèitheach 1 - 7 anns a ’ghraf gu h-ìosal, ach thuirt an sgrùdadh gu robh an sgèile 1 - 9 (a bhathar ag ràdh gun deach a chleachdadh a-steach 1 de na sgrùdaidhean 4)
  • Iarrtas gun taic: Tha moladh ag ràdh gun cleachd a h-uile sgrùdadh 4 filmichean.

Cuimhnich gur e na cuspairean sealladh-amhairc porn an aon bhuidheann a th ’ann àireamh 5 gu h-àrd, agus anns a ’ghraf fo àireamh 1. Tha an dà chuid ag ràdh Fir 136, ach tha an dàta ag ràdh a chaochladh.

8) Chan eil dàta ann a tha a ’ceangal cleachdadh porn le comharran IIEF: Dè na prìomh naidheachdan bhon sgrùdadh seo? Tha na h-ùghdaran ag ràdh nach robh dàimh eadar sgòran gnìomh erectile agus uairean de porn air am faicinn gach seachdain. Naidheachd mhòr, ach gun dàta. Chan eil iad a ’tabhann ach beagan sheantansan (td 11-12) a’ toirt misneachd dhuinn nach deach co-dhàimh sam bith a lorg. Gun dàta, gun ghraf, gun sgòran, gun dad. Dìreach luaidh air an fir fir dìomhair 127, 80 dhiubh nach eil air an ainmeachadh, air a dheasbad ann an 3 agus 4 gu h-àrd. Bhon sgrùdadh:

“Thug fir (N = 127) cunntas air gnìomhachd erectile an ìre mhath math (faic Clàr 1). Cha robh an sgòr sgèile iomlan, no an sgòr subscale erectile, air a ’Chlàr-amais Eadar-nàiseanta de Ghnìomh Erectile co-cheangailte ris na h-uairean de VSS a chaidh fhaicinn anns an t-seachdain chuibheasach.”

  • A 'call 1: Ma tha graf no clàr sam bith a tha a ’sealltainn co-dhàimh eadar uairean porn air fhaicinn / seachdain agus sgòran IIEF.
  • 2 a tha a dhìth: Dàta amh. Dàta sam bith.
  • Dearbh-fhacal: Tha e coltach gu bheil iad tagradh airson cuspairean 127, ach a-mhàin Thug fir 47 an IIEF.
  • Meallta: A ’tagradh air na fir“ thug iad cunntas air gnìomhachd erectile an ìre mhath math ”, fhad‘ s a bha an cuibheasach sgòr (21.4) a tha a ’comharrachadh ED ED.

Le dìreach rud sam bith anns na 4 sgrùdaidhean bunaiteach a tha a ’maidseadh sgrùdadh ED, agus le 80 cuspair nach fhaighear an-dràsta, gabh mo leisgeul mura gabh mi facal nan ùghdaran air dìth co-dhàimh ri uairean cleachdaidh. Gus a ’phuing seo a nochdadh, tha co-dhùnadh an sgrùdaidh a’ fosgladh le sreath de mhearachdan:

“Chaidh dàta bho shampall mòr de fhireannaich (N = 280) thar sgrùdaidhean co-ionann a thoirt còmhla gus deuchainn a dhèanamh air a’ bheachd gun robh caitheamh barrachd VSS co-cheangailte ri duilgheadasan erectile. ”

Ann an dìreach aon abairt, is urrainn dhomh àireamh de thagraidhean gun taic a chomharrachadh:

  • “N = 280”: Nope, cha do ghlac ach fir 47 an IIEF
  • "thairis air sgrùdaidhean coltach ris“: Gu dearbh, cha robh na sgrùdaidhean coltach ri chèile.
  • "air an cur còmhla“: Chan eil dad a’ maidseadh nan 4 sgrùdaidhean bunaiteach
  • "airson am beachd-bharail a dhearbhadh“: Cha deach dàta sam bith a thoirt seachad airson beachd nan ùghdaran.

Tha an sgrùdadh gu lèir mar seo, le cuspairean, àireamhan, dòighean-obrach agus tagraidhean a ’nochdadh bho àite sam bith, agus gun taic bho na sgrùdaidhean bunaiteach.


Bheir sinn sùil nas mionaidiche air na tha an luchd-rannsachaidh a ’dèanamh tagradh sin a rannsachadh

UIMHIR 1: Uairean seachdaineach de chleachdadh porn agus fo-dhèanam fèin-aithris às deidh coimhead air porn anns an obair-lann

Tha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun do chuir iad a-mach iad Com-pàirtichean 136 ann an trì buidhnean stèidhichte air cleachdadh porn gach seachdain (graf gu h-ìosal). Dearbh-fhacal: Chan eilear ag aithris ach cleachdadh porn gach seachdain airson cuspairean 90 ann an sgrùdaidhean 2.

Graf-colbh

Chaidh fireannaich a thaisbeanadh anns an obair-lann agus an sgrùdadh ag ràdh bha iad air am breith a lorg a ’cleachdadh sgèile 1 gu 9.

  • Neo-mhearachd 1: Is e dìreach 1 den sgrùdadh bunaiteach a ’cleachdadh a Sgèile 1 gu 9. Bhiodh aon a ’cleachdadh 0 gu sgèile 7, aonan a’ cleachdadh 1 gu sgèile 7, agus cha tug aon sgrùdadh aithris air ìrean gluasad gnèitheach.
  • Neo-mhearachd 2: Ùbhlan agus orainsean: Chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast, aon fhilm 20 a-mhàin, chleachd dà bhideo bhideo 3.

Leig an graf bàr leis na h-ùghdaran sgòran arousal a sheachnadh gu soilleir. Mar sin, chan urrainn do leughadairean beachdachadh air atharrachaidhean ann an arousal fèin-aithris an coimeas ri uairean a thìde de chleachdadh porn dhaibh fhèin. Tha an luchd-rannsachaidh a ’cumail a-mach gu bheil a bhith a’ freagairt ceist mu “arousal gnèitheasach” na fhianais làidir air gnìomh erectile. Gu dearbh, tha bonn-nota ann an aon sgrùdadh ag ràdh gun do mhothaich an luchd-rannsachaidh toraidhean ceisteachain air “togail penile” air sgàth gu robh iad a 'smaoineachadh gum biodh “arousal feise” a ’cruinneachadh an aon fhiosrachadh. Ach, chan eil sin gu cinnteach na bheachd reusanta airson fir le dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn (a tha air am beò-ghlacadh le porn ach nach urrainn dhaibh erections fhaighinn le com-pàirtichean), agus is dòcha nach eil e fìor mu chom-pàirtichean an seo an dàrna cuid.

Is dòcha gur e dòigh eile, nas dligheach, airson an eadar-dhealachadh connspaid seo eadar an dà bhuidheann cleachdadh porn a mhìneachadh gu robh fir ann an roinn ‘2+ uair san t-seachdain’ beagan nas motha miann airson porn a chleachdadh. Gu h-inntinneach, bha nas lugha de mhiann aca airson gnè le com-pàirtiche agus barrachd miann airson masturbate na feadhainn a chlàraich .01-2 uair a ’coimhead porn. (Figear 2 an sgrùdadh). Is dòcha gu bheil seo gu math fianais mothachadh, a tha nas motha na duais duais ghnìomhachd (eanchainn) agus craving nuair a tha iad fosgailte do chungaidhean (porn). Faodaidh ro-mhothachadh a bhith na ro-theachdaiche airson tràilleachd.

O chionn ghoirid, sheall dà sgrùdadh bho Oilthigh Cambridge mothachadh air luchd-cleachdaidh porn èiginneach. Bha eanchainn nan com-pàirtichean air an togail gu mòr mar fhreagairt air criomagan bhidio porn, eadhon ged nach robh iad “dèidheil air” cuid de na brosnachaidhean feise nas motha na com-pàirtichean smachd. Ann an eisimpleir iongantach de mar as urrainn do mhothachadh buaidh a thoirt air coileanadh gnèitheasach, dh ’innis 60% de chuspairean Cambridge Duilgheadasan toglach / togail-suas le com-pàirtichean, ach chan ann le porn. Bho sgrùdadh Cambridge:

“Dh’ innis cuspairean CSB mar thoradh air cus cleachdadh de stuthan feise ..... fhuair iad eòlas air libido lùghdaichte no gnìomh erectile gu sònraichte ann an dàimhean corporra le boireannaich (ged nach robh iad ann an dàimh ris an stuth feise soilleir) ”

Cuir sìmplidh, faodaidh neach-cleachdaidh trom porn buaidh nas motha (cravings) a dhèanamh ach tha trioblaidean togail ann cuideachd le com-pàirtiche. Ann an ùine ghoirid, chan eil an dùsgadh aige mar fhreagairt air porn mar fhianais air a “dhleastanas gnèitheasach” / gnìomh erectile.

  • Bheir a bhith a ’coimhead barrachd porn na toglaichean nas fheàrr?

Gu h-iongantach, tha ùghdaran an sgrùdaidh làithreach a ’moladh gum faodadh“ coimhead VSS eadhon leasachadh gnìomh erectile. ” Tha a ’chomhairle aca stèidhichte air sgòran arousal agus miann (chan e sgòran gnìomh erectile). Is e seo a ’chomhairle as miosa a tha comasach ma tha na fir òga“ aroused ”seo, gu dearbh, a’ fàs cugallach (addicted) gu porn. Cha bhiodh an arousal coimhead porn ag eadar-theangachadh chun ghnìomh erectile aca rè fìor ghnè, a tha buailteach a bhith a ’crìonadh anns an fheadhainn a bhios a’ leasachadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn mar a bhios an mothachadh aca air porn a ’fàs. Tha an leithid de chrìonadh dìreach mar a dh ’innis cuspairean Cambridge.

Gu dearbh, dh ’fhaodadh na dealbhan a bhith a’ fàs nas fheàrr fhad's a tha iad a ’coimhead, ach is e an duilgheadas a th ’ann airson an fheadhainn a tha ag aithris ED a tha air a stiùireadh le porn gu ìre mhòr an gnìomhachd le com-pàirtichean. A bharrachd, chan eil fianais sam bith anns an sgrùdadh seo gu bheil porn amhairc, no, mar a dh ’fheumas na h-ùghdaran a bhith a’ moladh, de phòr, a ’leasachadh gnìomh erectile le com-pàirtichean. Ma bha seo ceart, shaoileadh mi gum biodh na fir òga 47 a chaidh fheuchainn airson gnìomh erectile ag ràdh gun robh iad a ’faighinn nas fheàrr na porn a bhiodh iad a’ coimhead. An àite sin, thug iad cunntas air “mild erectile dysfunction” mar bhuidheann.

Is fhiach a bhith mothachail gun do chuir luchd-rannsachaidh Cambridge aghaidh air gach cuid luchd-cleachdaidh porn èiginneach (CSB) agus fir òga le ED fhad ‘s a bha iad a’ sgrùdadh brains porn addicts. Bha an sgrùdadh làithreach ag ionndrainn an dà thaobh, fhad ‘s a bha e ag ràdh gun dèanadh e sgrùdadh air ED ann an luchd-cleachdaidh porn òg.

UIMHIR 2: Uairean gach seachdain de chleachdadh porn agus sgòran air ceisteachan leis an t-ainm Clàr-amais Eadar-nàiseanta an Gnìomh Erectile (IIEF)

Seo far a bheil cùisean a ’fàs gu math grànda. Thuirt na h-ùghdaran sin 127 fir òga lìon ceisteachan ris an canar an IIEF, a Sgrùdadh 15-item (chan e “sgrùdadh 19-cuspair” mar a tha na h-ùghdaran ag ràdh), anns a bheil fir a ’sgòradh an cuid slàinte erectile, miann agus sàsachd feise aig àm masturbation agus, gu sònraichte, caidreamh gnèitheasach. A-rithist, cha deach freagairtean fìor penis a thomhas gus na sgòran fèin-aithris sin a dhearbhadh. Dearbh-fhacal: cha tug ach 47 fir an IIEF. Note: tha iad cuideachd ag ràdh air duilleag 11 gun do ghabh fir 133 an IIEF. A bheil e a-riamh deiseil?

Sgòran IIEF bhon sgrùdadh seo

  • An 59 (sic) neo-aithnichte

Airson mionaid smaoinich sinn gu bheil sinn ann an cruinne co-shìnte, agus ghabh 127 fir an IIEF gu dearbh. Na h-ùghdaran thuirt sin -mhàin 59 aig an robh com-pàirtichean leis am b ’urrainn dhaibh coimhead orra -dràsta slàinte erectile. Tha seo a ’dèanamh na h-àireamhan de chuspairean ann an com-pàirteachas leis an deach sgrùdadh a dhèanamh air an slàinte iomchaidh aca gu ìre bheag. Ach fhathast is iad sin na h-aon chom-pàirtichean a dh'fhaodas cuideachadh luchd-rannsachaidh a bhith a ’tuigsinn na h-obrach aig an ìre cheart a thaobh cleachdadh porn. Carson? Mar a tha, mar a tha na h-ùghdaran ag aideachadh, tha a bhith a ’dèanamh measadh air an obair togail a tha ann an-dràsta an urra ri companach.

  • An toiseach, bidh mòran de dhaoine òga ag aithris gu bheil luathadh ann an droch shlàinte nuair a dh'fheuchas iad ri feise fhaighinn le companach an dèidh a bhith leotha fhèin (le cleachdadh porn) airson ùine. Mar sin cha bhiodh luach beag ann an deuchainnean “gnìomh erectile” stèidhichte air gnìomh cuimhneachail le com-pàirtichean.
  • Anns an dàrna àite, tha fir air fòraman ath-bheothachaidh ag ràdh gu bheil e dualtach gun tachair ED a tha trom air porn pàirtichte gnè (no rè masturbation without porn, staitistig nach do chruinnich an luchd-rannsachaidh) - chan ann le porn. Gu dearbh, tha cuid de dhaoine air gabhail ris an iongantas seo “neo-chomas copulatory.”

Mar sin, carson nach eil na pàirtichte na fir a thug an IIEF a-mhàin cuspairean a tha air an gabhail a-steach san sgrùdadh seo? Agus carson nach eil an dàta aca air a bhriseadh sìos gu soilleir airson leughadairean? Tha an luchd-rannsachaidh ag innse dhuinn nach robh ceangal sam bith eadar uairean amharc agus gnìomh erectile nuair a chaidh na com-pàirtichean com-pàirteach “a ghabhail a-steach ann am mion-sgrùdaidhean.” Ach, chan eil sinn ag ionnsachadh dad mu na mion-sgrùdaidhean sin, no mar a tha iad an coimeas ris an fheadhainn eile. Tha iad an-còmhnaidh air an cnapachadh gu àireamhan nas motha, nach gabh fhaighinn, mar 280 no 127. Cuir a-mach an cruinne-cè co-shìnte agus air ais gu barrachd shenanigans.

  • “Dìth dysfunction erectile”

Bheir sinn sùil eile air an Fo-sgrìobhadh “gnìomh erectile” IIEF. Tha an clàr gu h-ìosal a ’sealltainn na ceistean agus an sgòradh. (Seall deuchainn iomlan agus fo-cheum.) Sgòran a dh'fhaodadh a bhith ann airson an raon fo-ìre seo bho 1 gu 30. Airson nam fear a tha ag ràdh gus an fo-bhuidheann 6-item seo a chrìochnachadh, cha robh an sgòr cuibheasach (cuibheasach) ach 21.4 A-mach à comas 30. Gu cuibheasach, thuit iad gu math taobh a-staigh an “dysfunction erectile tlàth” roinn-seòrsa.

Cuimhnich gun tug na fir aois 23 bliadhna an aire gu bheil na sgòran eagalach erectile seo, gun a bhith a ’coimhead air porn gu h-èisdeil. Tha seo a ’moladh dh ’fhaodadh droch bhuaidh a bhith aig porn eadar-lìn, eadhon air a’ chleachdadh ann an dòigh neo-èigneachail, air togalaichean òigridh ge bith dè an suidheachadh a th ’air a chleachdadh..

Gu dearbh, bha na fir òga sin gu math nas ìsle na chaidh an stèidheachadh smachd a chumail air sgòran buidhne airson mòran seann daoine. Ann an 1997, dh'aithris na sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh gus an IIEF a dhearbhadh a chaidh a dhèanamh gun robh na sgòran inneal-togail suas gu cuibheasach 26.9 (aois chuibheasach 58), Agus 25.8 (aois chuibheasach 55). Ann an ùine ghoirid, bha fir nas sine ann an 1997 - ro porn eadar-lìn - air togail nas fhallaine eadhon ann am meadhan aois na na daoine 23-bliadhna sin.

Co-thuiteamas nach eil coltach? Ciamar a b ’urrainn dha 47 tha an aon chuibheas aig a h-uile cuspair a thug an IIEF (21.4) mar an 80 cuspairean taibhseil nach fhaic duine sam bith (21.4)?

A bharrachd air sin, mar a tha 21.4 an cuibheasachd sgòr (airson cuid, neo-chinnteach N), tha e a ’ciallachadh gun robh na sgòran airson cuid de chom-pàirtichean nas ìsle na 21.4. Gu dearbh, bha an SD (an claonadh coitcheann) mòr (9.8), mar sin bha raon farsaing de sgòran gnìomh erectile. Tha e coltach gun robh cuid a ’tuiteam a-steach do na roinnean dysfunction erectile“ meadhanach ”agus“ cruaidh ”. Ach, chan eil fios againn, leis nach eil dàta air a thoirt seachad - a bheir mi gu…

  • Dèan sgrùdadh air grafaigeachd

Carson nach do rinn na h-ùghdaran san sgrùdadh làithreach na rinn luchd-rannsachaidh cogais ann sgrùdadh o chionn ghoirid air eanchainn luchd-cleachdaidh porn, "Structar Brain agus Ceangalachd Feumail Co-cheangailte ri Tomhas Pornagrafaidh: An Brain air Porn,”Agus an dàta gu lèir aca air graf mar a chithear gu h-ìosal? Leigidh seo leis an leughadair faicinn gu soilleir, mar a bhios caitheamh pornagraf ag èirigh, gu bheil cùis ghlas san eanchainn a ’lùghdachadh. Carson a chuir ùghdaran an sgrùdaidh ED seo falach air dàta fa leth ann an sgòran cuibheasach agus grafaichean bàr simplistic?

Plota sgapte sgrùdadh Kuhn

  • Cleachdadh Seachdaineil?

Chan eil na h-ùghdaran a ’toirt taic sam bith airson a’ bharail gu bheil co-cheangal ri cleachdadh porn seachdaine deatamach gus dearbhadh gu bheil droch chasg ann le porn, ged a tha an tagraidhean gu lèir a ’seasamh air dìth co-dhàimh ri sgòran cleachdaidh seachdaineil. Ann an 2011, lorg luchd-rannsachaidh Gearmailteach gun robh duilgheadasan co-cheangailte ri porn co-ionann chan eil agus an ùine air a chosg, ach an àite le àireamh de thagraidhean gnè air am fosgladh aig seiseanan porn. Mar sin, chan eil às-làthaireachd co-dhàimh eadar uairean seachdaineach de chleachdadh porn agus cùisean ED (gun luaidh air co-cheangal ris na toraidhean ceisteachain eile aca), oir tha coltas gu bheil ùr-ghnàthachadh (àireamh de chriomagan, tabaichean fosgailte, msaa) nas cudromaiche na uairean.

A bharrachd air an sin, dìreach ciamar a chaidh sgòran “cleachdadh porn seachdaineil” a dhearbhadh? Chan eil an luchd-rannsachaidh ag ràdh. An e gu sìmplidh, “Dè an ìre porn a chleachd thu an t-seachdain sa chaidh?” Ma tha, dh ’fhaodadh luchd-cleachdaidh porn ùr a bhith ann aig nach robh ùine airson duilgheadasan erectile a leasachadh anns a’ bhine “2+ uair”. Agus luchd-cleachdaidh fad-ùine le duilgheadasan co-cheangailte ri porn, a bha air co-dhùnadh o chionn ghoirid porn a ghearradh a-mach, is dòcha air sgàth comharraidhean eas-òrdugh feise, anns a ’bhine“ 0 uair ”, a’ dèanamh co-cheangalan eadhon nas eu-coltach.

Ge bith ciamar a bha am prìomh ùghdar a ’tomhas“ cleachdadh seachdaineil, ”tha an dàta as cudromaiche fhathast a dhìth: làn cleachdadh porn agus Feartan cleachdaidh. Cha deach faighneachd do chom-pàirtichean mu bhliadhnaichean de chleachdadh porn no aois (ìre leasachaidh) a thòisich iad a ’cleachdadh. A bharrachd air an sin, cha robh smachd aig an luchd-rannsachaidh air factaran eile a bhios fir air fòraman ath-bheothachaidh gu tric co-cheangailte ris na cùisean coileanaidh aca: àrdachadh gu stuth nas fhaide, amannan fada gun ghnè com-pàirteach, feum air porn nobhail, agus masturbation a-mhàin le porn eadar-lìn.

Fo na suidheachaidhean, agus leis na neo-chunbhalachd àireamhach eagalach, tha dìth co-dhàimh cudromach, agus tha na h-ùghdaran a ’cur às do dh’ iongantas ED a tha air a bhrosnachadh le porn gun adhbhar.

Suidheachadh gnèitheach: Is fhiach rannsachadh a dhèanamh

Tha na rannsaichean a ’sealltainn gu ceart:

Faodaidh togalaichean a bhith air an co-cheangal ri taobhan de VSS [porn] nach bi a ’gluasad gu furasta gu suidheachaidhean com-pàirteachaidh fìor. Faodaidh brosnachadh gnèitheach a bhith air a thoirt air ais gu brosnachadh ùr, a ’toirt a-steach ìomhaighean feise, fiolmaichean feise sònraichte no eadhon ìomhaighean neo-ghnèitheach. Tha e a ’ciallachadh gum faod a bhith a’ faighinn a-mach a ’mhòr-chuid de dhragh gnèitheach ann an co-theacsa VSS leantainn air adhart gu freagairt luibheanach lùghdachaidh tro eadar-obrachaidhean feise pàirteach. Anns an aon dòigh, tha fir òga a tha a ’faicinn VSS an dùil gun tachair an gnè cho-aontach sin le cuspairean coltach ris na chì iad ann an VSS. Mar sin, nuair nach eilear a ’coinneachadh ri dùilean brosnachaidh àrd, chan eil brosnachadh gnèitheach com-pàirteach a’ toirt seachad togsaid.

Le bhith ag aithneachadh a ’chomais seo, tha e a’ cnuasachadh carson nach do dh ’fhaighnich an luchd-rannsachaidh ach mu uairean a-thìde gach seachdain agus nach do dh’ fhaighnich iad ceistean dha na com-pàirtichean aca a chuidicheadh ​​le bhith a ’nochdadh ceangal a dh’ fhaodadh a bhith eadar an sealladh porn aca agus an suidheachadh feise, leithid

  • aig an aois a thòisich iad a ’coimhead bhideothan porn
  • cia mheud bliadhna a bha iad air fhaicinn
  • co-dhiù an tàinig blas nas motha air am blas thar ùine gu bhith a ’faighinn porn fetish nas miosa
  • dè na h-àireamhan sa cheud de na cuirp a bha iad air a dhèanamh le agus gun porn.

Nam biodh iad airson dàta cudromach a lorg air ED a bha air a bhrosnachadh le porn, is dòcha gu robh iad cuideachd air iarraidh air na fir òga le sgòran gnìomh erectile ìosal masturbate an dà chuid às aonais porn agus leis, agus coimeas a dhèanamh eadar na fiosraichidhean aca. Mar as trice tha duilgheadas mòr aig fir le ED a tha air a bhrosnachadh le porn gun a bhith a ’suirghe às aonais porn oir tha iad air an t-suidheachadh feise aca a thoirt gu scrionaichean, voyeurism, susbaint fetish agus / no ùr-sgeul seasmhach. Gu dearbh cha do rinn an luchd-rannsachaidh sin, oir cha b ’e sgrùdadh a bha seo a bha gu sònraichte a’ coimhead air comasachd ED a bha air a bhrosnachadh le porn.

Adhbharan draghail

Tha urrasairean aig a bheil àrd-chliù air bruidhinn mu dheidhinn a ’chùis mu ED, a tha air a phutadh le porn, a’ gabhail a-steach urrasairean acadaimigeach, leithid Abraham Morgentaler, MD, ollamh ur-eòlaiche Harvard agus ùghdar, agus ollamh ur-eòlas Cornell agus ùghdar Harry Fisch, MD. Thuirt Morgentaler, “Tha e duilich faighinn a-mach cò mheud fear òg a tha a’ fulang le ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Ach tha e soilleir gur e rud ùr a tha seo, agus chan eil e tearc. ” Bidh Fisch a ’sgrìobhadh gu blàthanach gu bheil porn a’ marbhadh feise. Anns an leabhar aige An Nochd Ùr, bidh e a ’gluasad a-steach air an eileamaid chinnteach: an eadar-lìn. Bha e “a’ toirt cothrom anabarrach furasta air rudeigin a tha ceart mar chleachdadh bho àm gu àm ach ifrinn airson do shlàinte [feise] gach latha. ”

Gu h-inntinneach, anns na beagan bhliadhnachan a chaidh seachad tha grunn rannsachaidhean air aithris a dhèanamh air ED ann nach robh riamh roimhe, ged nach robh gin a dh ’fhaighneachd mu dheidhinn cleachdadh porn eadar-lìn:

  1. Obrachadh feise ann an sgiobachd an airm: tuairmsean tòiseachaidh agus ro-shealladh. (2014) ED - 33%
  2. Mì-chleachdaidhean gnèitheach am measg fhir òga: tricead agus nithean co-cheangailte. (2012) ED - 30%
  3. Dysfunction erectile am measg buill seirbheis pàirt gnìomhach fireannaich, Feachdan Armaichte na SA, 2004-2013. (2014) Tha ìrean tachartas bliadhnail nas motha na dùblachadh eadar 2004 agus 2013
  4. Leudachd agus feartan gnìomhachd ghnèitheasach am measg òigearan bho mheadhan gu deireadh. (2014) Daoine aois 16-21:
  • Dysfunction Erectile - 27%
  • Miann gnèitheasach ìosal - 24%
  • Duilgheadasan le orgasm - 11%

A bharrachd air an sin, tha an sgrùdadh seo a ’toirt a-steach aithisg cùise mu dhuine le libido le droch phorn agus anorgasmia. Bha e air a dhol tro na h-iomadh gnè de phòr agus cha robh mòran miann aige airson gnè. Bidh ath-thòiseachadh mìos 8 a ’leantainn air adhart gu libido àbhaisteach agus dàimhean gnèitheach tlachdmhor.

Leis gu bheil cleachdadh porn eadar-lìn a-nis cha mhòr uile-choitcheann ann am fir òga, bu chòir dhuinn a bhith slaodach a bhith a ’cur às do chleachdadh porn eadar-lìn mar adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith ann an-diugh dysfunction erectile òigridh gun sgrùdadh saidheansail fìor mhionaideach air cuspairean a tha a ’gearan mu dheidhinn. Agus cho slaodach a bhith a ’gabhail ris gu bheil na h-ùghdaran ceart nam beachd gu bheil ED òg farsaing mar thoradh air“ draghan mu inbhe STD a ’chom-pàirtiche, dùilean dàimh, agus draghan mu dheidhinn tarraingeachd no meud na penis fhèin.” Tha e coltach gu bheil na factaran sin air a bhith timcheall airson ùine fada nas fhaide na porn eadar-lìn, agus tha an spìc ann an duilgheadasan ED òige gu math o chionn ghoirid.

Nas cudromaiche, chan eil na draghan sin a ’buntainn ri balaich nach urrainn masturbate gun porn, oir chan eil iad a’ gabhail dragh mu dheidhinn gin de na draghan sin len làimh fhèin.

Ged a tha e deatamach gach anailis fhoillseachadh mu chuspair mì-ghnàthachaidh gnèitheasach porn a tha stèidhichte air rannsachadh làidir, bidh am mion-sgrùdadh seo a ’toirt àrdachadh de bhratach dhearg. Tha luchd-cleachdaidh porn òigridh an-diugh airidh air nas fheàrr.



COIMHEARSNACHDAN YBOP AIR BIASAN RANNSACHAIDH:

Chan eil aon ùghdar a ’cleachdadh leigheas gnàthach no tha e na dhotair meidigeach. Ach, tha Jim Pfaus air Bòrd Deasachaidh an càirdeach agus piuthar irisean den tè ​​a dh'fhoillsich am mion-sgrùdadh seo.

An tè a bh ’aig Nicole Prause roimhe Mana Twitter a 'moladh gum faodadh i gun dìth a bhith ann airson neo-chlaonachd airson rannsachadh saidheansail:

“A’ sgrùdadh carson a tha daoine a ’roghnachadh a dhol an sàs ann an giùlan feise gun a bhith a’ toirt ionnsaigh air neòinean tràilleachd. ”

A bharrachd air a 2015 twitter slogan chan eil Prause na cosnadh tuilleadh le UCLA no oilthigh sam bith eile. Cha bhith moladh sgoilearach a-nis a ’dol an sàs ann an iomadh tachartas air a chlàradh le mì-rùn agus milleadh mar phàirt de dh'iomairt “astroturf” leantainneach gus ìmpidh a chur air daoine gu bheil daoine nach eil ag aontachadh ris na co-dhùnaidhean aice ag iarraidh a bhith air an ath-dhùnadh. Tha moladh air cruinneachadh a dhèanamh eachdraidh fhada de ùghdaran sàrachadh, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus feadhainn eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhroch bhuaidh air cleachdadh porn air an eadar-lìon. Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO)S an Iar- (A rèir Wikipedia an Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh ​​a-mhàin airson buill gnìomhachais.[1]). Tha e cuideachd a 'nochdadh gum faodadh Prause a bhith fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI). Rinn Prause cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Mu dheireadh, co-ùghdar Nicole Prause a 'faireachdainn gu bheil iad a' faotainn PIED, a 'toirt seachad a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, fhad 'sa tha iad a' sàrachadh agus a 'toirt air falbh fir òga a tha air faighinn a-mach à duilgheadasan gnèitheach a tha air am brosnachadh le porn. Faic: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Anns an àm a dh ’fhalbh, tha Prause air tagraidhean iongantach a dhèanamh mu cho-dhùnaidhean a cuid ionnsachaidh. Tha i air an aon rud a dhèanamh airson an sgrùdadh seo le tweet meallta gun robh cleachdadh porn nas àirde co-cheangailte ri “freagairt lab.” Mar a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe, cha deach tomhas obair-lann a ghabhail fhad ‘s a bha fir a’ coimhead air porn.

A bharrachd air an sin, anns an t-sreath de tweets ro-fhoillseachaidh aice mun sgrùdadh ED seo, tha am prìomh ùghdar ag ràdh nach robh “duilgheadasan ED aig an fheadhainn seo aig an taigh.” Mar a chaidh a mhìneachadh, bha na sgòran gnìomh erectile cuibheasach a ’tuiteam don roinn“ mì-rian erectile dysfunction ”, a tha a’ ciallachadh gu bheil cuibhreann nach beag ann gun teagamh, a rèir coltais aig an taigh agus san fharsaingeachd.

Chaidh cuid den obair a rinn Prause a chàineadh gu mòr. Beachdaich air an sgrùdadh aice “Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnè ”, 2013 (Steele, et al.). Còig mìosan ro Steele et al. fhoillseachadh, leig Prause a-mach e (dìreach) gu eòlaiche-inntinn Dàibhidh Ley, a chuir blog timcheall air gu luath Saidhgeòlas an-diugh, ag ràdh gun do dhearbh e nach robh tràilleachd pornagraf ann. Cha robh tagraidhean mar sin, gu dearbh, a ’faighinn taic bhon fhìor sgrùdadh nuair a thàinig e a-mach. Thuirt àrd-ollamh saidhgeòlas Iain A. MacIain:

"Chan eil an lorg aon-neach a tha cudromach gu staitistigeil ag ràdh dad mu dheidhinn solusachd. A bharrachd air an sin, is e an lorg cudromach seo a àicheil co-cheangal eadar P300 agus miann airson gnè le com-pàirtiche (r = −0.33), a ’comharrachadh gu bheil càirdeas P300 ceangailte ri na b 'ìsle miann feise; tha seo a ’dol an aghaidh mìneachadh P300 mar àrd miann. Chan eil coimeasan sam bith ann ri buidhnean eile a tha a ’toirt air falbh. Chan eil coimeas ri buidhnean smachd. Is e na co-dhùnaidhean a rinn luchd-rannsachaidh na chanainn tomhais às an dàta, a tha ag ràdh dad mu dheidhinn a bheil no nach eil freagairtean eanchainn coltach ri cocaine no seòrsaichean de thràillean sam bith eile aig daoine a tha ag ràdh gu bheil smachd aca air dealbhan gnè. air fhoillseachadh ann 'Àrd miann', no 'dìreach' tràilleachd? Freagairt do Steele et al.

Coltach ris an sgrùdadh làithreach, bha Prause a ’mearachdachadh toraidhean an sgrùdaidh dha na meadhanan. Bhon i Saidhgeòlas an-diugh agallamh:

Dè an adhbhar a bha an sgrùdadh?

Prause: Rinn an sgrùdadh againn dearbhadh a bheil daoine a tha a 'toirt iomradh air duilgheadasan mar seo a' coimhead coltach ri daoine eile bho na freagairtean eanchainn aca gu ìomhaighean feise. Tha sgrùdaidhean de dhrogaichean dhrogaichean, leithid cocaine, air pàtran cunbhalach de fhreagairt eanchainn a shealltainn do dh 'ìomhaighean de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, agus mar sin rinn sinn ro-innse gum bu chòir dhuinn an aon phàtran fhaicinn ann an daoine a tha ag aithris duilgheadasan le gnè ma tha e, gu dearbh, cleasachd.

A bheil seo a 'dearbhadh gur e uirsgeul a th' ann an seo

Ma tha an rannsachadh againn air a dhèanamh, bhiodh na toraidhean sin nan dùbhlan mòr dha na beachdan a bh ’ann mu dhroch bhuaidh air gnè.” Tha an t-adhbhar gu bheil na toraidhean sin a ’nochdadh dùbhlan nach eil a’ nochdadh na h-eanchainn aca ris na h-ìomhaighean mar dhrogaichean eile ris an drugaichean tràilleachd aca.

Tha an tagradh gu h-àrd nach do fhreagair brains chuspairean mar addicts eile a ’faighinn taic. Bha cuspairean san sgrùdadh seo air leughaidhean EEG (P300) nas àirde nuair a bha iad a ’coimhead air ìomhaighean feise - is e sin dìreach a bhiodh dùil nuair a bhiodh tràillean a’ coimhead air ìomhaighean co-cheangailte ris an tràilleachd aca (mar ann an an sgrùdadh seo air cleasachd cocaine). A ’toirt iomradh seachad fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh le Prause, thuirt an t-àrd-ollamh eòlaiche-inntinn Iain A. Johnson:

“Tha m’ inntinn fhathast a ’bogachadh aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn a cuspairean ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean feise. Dìreach mar luchd-cuiridh a bhios a ’nochdadh spìcean P300 nuair a thèid an droga de roghainn aca a thoirt dhaibh. Ciamar a b ’urrainn dhi co-dhùnadh a ruighinn a tha calg-dhìreach an aghaidh nan toraidhean?”

Tha an-dràsta sgrùdadh 8 air a sgrùdadh le co-inbhich Steele et al., 2013 Tha iad uile a ’co-thaobhadh ris an anailis YBOP: Luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte le Steele et al., 2013


Is e pàtran draghail eile nach eil tiotalan sgrùdaidh SPAN Lab a ’nochdadh nan toraidhean gu ceart:

Mar a chaidh a mhìneachadh ann tha seo a 'breithneachadh, cuin a h-uile chaidh na ceistean mu Liosta Feuchainn Gnè (SDI) a chuir air dòigh, cha robh co-cheangal cudromach sam bith ann eadar sgòran SDI agus leughaidhean EEG. Gu ruige seo pàipear eile air a sgrùdadh le co-inbhich mìneachadh:

“A bharrachd air an sin, thathas a’ bruidhinn mun cho-dhùnadh a tha air a liostadh san eas-chruthach, “Buadhan airson a bhith a’ tuigsinn hypersexuality mar mhiann àrd, seach mì-rian. ”303] (p. 1) a 'coimhead a-mach às an àite a' beachdachadh air an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gun robh co-cheangal àicheil P300 ri miann airson feise le com-pàirtiche. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an Hilton (2014), tha an co-dhùnadh seo "a 'dol an aghaidh dìreach mìneachadh eadar P300 mar àrd mhiann" [307]. "

Bhiodh tiotal na bu mhionaidiche air a bhith “Càirdeas àicheil le ceistean SDI mu dheidhinn gnè com-pàirteach, ach cha robh co-cheangal sam bith ann ris an SDI air fad. "

Mar a chaidh a mhìneachadh ann tha seo a 'breithneachadh, tha an tiotal a ’falach na fìor cho-dhùnaidhean. Gu dearbh, cha robh freagairt cho tòcail aig “hypersexuals” an coimeas ri smachdan. Chan eil seo na iongnadh dha mòran Bidh luchd-fulangas porn ag innse mu fhaireachdainnean nach eil air an cur an cèill agus faireachdainnean. Bha Prause a ’fìreanachadh an tiotail le bhith ag ràdh gu robh dùil aice ri“ freagairt tòcail nas motha ”, ach cha tug e luaidh sam bith airson a“ dùil ”amharasach. Cha robh iongnadh sam bith ann oir bha an luchd-cleachdaidh porn èiginneach nas desensitized gu vanilla porn na cuspairean fallain. Bha iad air an leamh. Bhiodh tiotal nas cruinne air a bhith: “Bidh cuspairean aig a bheil duilgheadasan smachd air an cleachdadh porn a 'nochdadh freagairt nas lugha de fhaireachdainnean gu filmichean gnèitheasach".

Mar a chaidh a ràdh na bu thràithe san anailis làithreach, cha do rinn Prause tomhas air freagairt gnèitheasach, erections, no gnìomhachd eanchainn. An àite sin, thug luchd-cleachdaidh porn àireamh air fèin-aithisg aon cheist mu “arousal gnèitheasach”. Bha sgòran beagan nas àirde aig an fheadhainn anns an cleachdadh porn 2+ uair san t-seachdain às deidh dhaibh coimhead air porn. Is e seo a bhiodh dùil. Chan eil seo ag innse dad dhuinn mun aimhreit ghnèitheasach aca às aonais porn no an cuid feise le companach. Agus chan eil e ag ràdh dad mu dheidhinn gnìomh erectile. Tha e duilich a ràdh dè an tiotal a bu chòir a bhith leis nach do leig Prause an dàta buntainneach a-mach (faic Lèirmheas an Dr. Isenberg air ath-sgrùdadh le co-aoisean). Ma dh'fhaoidte gum biodh tiotal na bu mhionaidiche “Tha cleachdadh porn a’ dèanamh fir adharcach ”.

An ath rud, thàinig i gu fosgailte còmhla ri David Ley - ùghdar The Myth of Sex Dropness, aig nach eil eòlas sam bith ann an neuro-saidheans tràilleachd no rannsachadh - gus lèirmheas amharasach a dhèanamh air cuspair tràilleachd porn: “Chan eil aodach aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air a 'mhodal "Pornography Addiction". ” Is e an ath-bhreithneachadh seo a tha na h-ùghdaran an seo ag ainmeachadh airson a ’bheachd iongantach,“ Chan eil [an] eadar-lìn air a bhith a ’faicinn barrachd brosnachaidh gnèitheasach lèirsinneach.” Tha ath-dhearbhadh foirmeil san obair, ach chithear lèirmheas neo-fhoirmeil spioradail an seo: “Chan eil aodach aig an Ìmpire: A ’Pòsadh Sìthiche briste mar Ath-sgrùdadh. "

A dh'aindeoin gun robh Jim Pfaus an làthair aig an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, tha sinn a’ smaoineachadh an e luchd-deasachaidh na sgoile Leigheas Feise gum bu chòir dha beachdachadh air tarraing às an obair seo a dh ’fhalbh. Tha an cuspair mu dhuilgheadasan gnèithe co-cheangailte ri porn ro chudromach airson aghaidh a chur air ceistean stèidhichte air ceartachadh teagmhach eadar toraidhean a ’cheisteachain, a rèir a’ mhòr-chuid dhiubh nach buin don cheist mu ghnìomhachd erectile.

Tha moladh gu bheil prothaid a ’nochdadh bho bhith a’ diùltadh tràilleachd a thaobh gnè agus porn

Mu dheireadh, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil Nicole Prause a-nis a ’tabhann fianais“ eòlaiche ”aice an aghaidh“ tràilleachd feise ”. Bhon i Liberos làrach-lìn:

Tha e coltach gu bheil Prause a 'feuchainn ri na seirbheisean aice a reic gus prothaid a thoirt bho ag ràdh co-dhùnaidhean ana-pòsaidheachd an dà dà rannsachadh EEG aice (1, 2), ged a dh ’aindeoin lèirmheasan air an sgrùdadh le co-inbhich tha an dà chùrsa a’ toirt taic don mhodal tràilleachd:

  • Tàmailt Sgrùdadh 2013 EEG lorg fianais airson tràilleachd porn. Thug sgrùdadh 2013 cunntas air leughaidhean EEG nas àirde (P300) nuair a bha cuspairean fosgailte do dhealbhan porn. Bidh P300 nas àirde a ’tachairt nuair a bhios addicts fosgailte do chogaidhean (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an tràilleachd. A bharrachd air an sin, thug an sgrùdadh cunntas air barrachd cue-reactivity airson porn a ’ceangal le nas lugha de mhiann airson gnè com-pàirteach (ach chan e nas lugha de mhiann airson masturbation, dìreach mar a bhiodh dùil ann an addict porn eadar-lìn). Tha iad sin nan comharran air tràilleachd, ach a dh ’aindeoin sin, anns na meadhanan, thuirt Prause gun robh an rannsachadh aice air 'bun-bheachd tràilleachd' a thoirt air falbh.
  • Tha an dàrna sgrùdadh EEG tha e coltach gu bheil iad a ’dèanamh coimeas eadar cuspairean 2013 (agus beagan a bharrachd) leughaidhean EEG gu buidheann smachd fhèin. Tha sin ceart, cha robh buidheann smachd aig sgrùdadh 2013. Toraidhean 2015: Mar a bhiodh dùil, bha spìcean EEG nas àirde aig gach cuid addicts porn agus smachdan nuair a bha iad a ’coimhead air dealbhan de porn vanilla. Ach, amplitudes an smachd far a bheil beagan nas àirde na na daoine porn addicts. Ann am faclan eile, cha robh an luchd-cuir porn a ’faighinn uiread de dhùsgadh ri dealbhan porn. Bha iad desensitized. Tha am Prause et al. lorg a ’co-thaobhadh gu foirfe le Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh pornach co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn ann an luchd-cleachdaidh trom (nach robh dèidheil) nuair a bha iad fosgailte do dhealbhan feise.