Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf?

Op-ed.PNG

Ro-ràdh le YourBrainOnPorn.com

Chan urrainn dhomh innse dhuibh cia mheud uair a chaidh na “litir gu neach-deasachaidh” gu pàipear-naidheachd Salt Lake ainmeachadh mar “dearbhadh” nach biodh draghan gan cleachdadh agus nach eil tràilleachd ann am porn: Op-ed: Tha prògram sgoile an aghaidh porn a ’cur droch chliù air saidheans. Tha e gu tric air a phostadh air na meadhanan sòisealta (Quora, Twitter, Facebook) mar fhianais gu bheil YBOP, Fight the New Drug no feadhainn eile air mì-riochdachadh a dhèanamh air staid làithreach an rannsachaidh no air sgrùdaidhean ceàrr a dhèanamh. Air an uachdar tha e a ’nochdadh dligheach mar 7 buddies ùghdar PhD Nicole Prause chuir e ainm ris.

Ach, air sgrùdadh nas dlùithe tha sinn a ’faighinn a-mach:.

  1. Chan eil e a ’toirt seachad eisimpleirean de mhì-riochdachadh le“ Fight The New Drug ”, no neach sam bith eile.75
  2. Chan eil luaidh air a thoirt dha gin de na tagraidhean.
  3. Dh'ainmich na neurosists 8 neoni de sgrùdaidhean neur-saidheans.
  4. Chan eil gin den luchd-rannsachaidh air sgrùdadh fhoillseachadh a-riamh a ’toirt a-steach sgrùdadh air a dhearbhadh “pornography addicts.”
  5. Tha aig cuid a chuir ainm ris an Op-Ed eachdraidh eachdraidheil gu dian a ’toirt ionnsaigh air bun-bheachd porn agus tràilleachd feise (mar sin a ’nochdadh claon-aghaidh lom).
  6. Bha a ’mhòr-chuid air co-obrachadh le prìomh ùghdar an Op-Ed (Prause) no a co-obraiche (Pfaus).

Tha an Op-Ed 600-facal seo làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chur mise agus grunn eòlaichean eile san raon seo an cuid ’bheachdan agus an reitic falamh a-mach ann am freagairt an ìre mhath goirid gu h-ìosal. Eu-coltach ri “neuroscientists a 'Op-Ed,” thug sinn iomradh air grunn cheudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas, nam measg mòran de na leanas:

Chaidh a dhearbhadh ann an neo-chomas Prause a bhith a ’toirt iomradh air aon sgrùdadh air a dhroch riochdachadh le FTND an t-snàithle seo far a bheil dùbhlan luchd-cleachdaidh SB Tha moladh airson a ’toirt iomradh agus cunntas a thoirt air an rannsachadh FTND a’ aithris gu ceart. Chan eil freagairt aig Prause:

Tha YBOP air a bhith a ’feitheamh còrr air 5 bliadhna airson moladh a bhith a’ ainmeachadh aon sgrùdadh a chuir FTND a-mach air aithris. Fhathast a ’feitheamh.

Mu dheireadh, bu chòir don leughadair a bhith mothachail gu bheil Prause na seann acadaimigeach le a eachdraidh fhada de ùghdaran sàrachadh, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus feadhainn eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhroch bhuaidh air cleachdadh porn air an eadar-lìon. Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). (A rèir Wikipedia the Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain do dh'inbhich agus is e an aon thaisbeanadh air duaisean airson gnìomhachas inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.[1]). Tha e cuideachd a 'nochdadh gum faodadh Prause a bhith fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI). Rinn Prause cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? 

Ùraich (Giblean, 2019): Ann an oidhirp air càineadh YBOP a shàmhlachadh, a dòrlach de eòlaichean fèin-fhoillsichte stèidhich iad buidheann airson comharra-malairt YBOP a ghoid. Chan eil e na iongnadh gu bheil Nicole Prause os cionn na buidhne agus tha 3 ùghdaran eile den roghainn seo: Janniko Georgiadis, Erick Janssen, agus James Cantor. Faic an duilleag seo airson fiosrachadh: Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Ma tha thu a ’lorg sgrùdadh air sgrùdadh nach urrainn dhut a dhèanamh san lèirmheas a leanas thoir sùil air an duilleig seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Bidh e a ’sgrùdadh air“ duilleag rannsachaidh ”nan comharraidhean-malairt, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean suirghe air an taghadh, claon-bhreith, dearmad neo-mheonach, agus mealladh.

Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf?

Tha e a ’fàilligeadh le luchd-saidheans niùclasach nach rannsaich iad aon sgrùdadh neur-saidheans gus taic a thoirt dha na tagraidhean aca

Le Clay Olsen, Gail Dines, Màiri Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Dòmhnall Hilton agus John Foubert

Tha cìsean droch-riochdachaidh saidheans cudromach. Bidh sinn a ’sgrìobhadh mar fhreagairt air a sgrùdadh o chionn ghoiridlèirmheas de A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùratagraidhean saidheansail. An àite dìreach “luchd-gnìomhachaidh” mar na h-ùghdaran roghnach, tha sinn a ’riochdachadh cuid de na bliadhnachan 130 de eòlas proifeiseanta co-cheangailte a’ rannsachadh no a ’cuideachadh feadhainn air an tug pornograf buaidh.

Ged a dh'aidich ùghdaran na bu tràithe “cuid de dhragh dragh” a thaobh caitheamh pornography, tha faisg air leth den aithris aca a ’tarraing aire gu“ buaidh dhearbhach cleachdadh film gnè, ”agus aig an aon àm a’ lùghdachadh droch chron sam bith. Is e an seòrsa seo sealladh “cothromach,” tha iad ag argamaid, nach do dh ’aithnich FTND aithneachadh anns an obair aca ann an sgoiltean.

Le bhith a ’toirt iomradh air dìreach aon sgrùdadh, tha an liosta farsaing aca de bhuannachdan a chaidh a pheantadh bho eòlas-dànachd a’ toirt seachad bho “àrdachadh gnè,” gu “toileachas agus aoibhneas” agus leasachadh air “comhfhurtachd le coltas an neach fhèin”. tha a bhith a ’dèanamh pornography a’ brosnachadh “fèin-mheas nas àirde” dha cleasaichean fhad ’a tha a’ caitheamh “reduc [es] fòirneart agus ionnsaighean feise” - na, gun luaidh air gin dhiubh. sia rannsachaidhean a ’dearbhadh duilgheadasan slàinte inntinn is corporra cluicheadairean boireann no làn 50 sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich a ’ceangal dìreach ri porn cleachdadh airson fòirneart feise.

Tha na h-ùghdaran a ’dearbhadh gu bheil mion-sgrùdadh saidheansail nas cinntiche a’ dearbhadh gur e dìreach ìre bheag de dhaoine a bha a ’coimhead air filmichean gnè mar nì àicheil sam bith - ag ràdh“ nas lugha na an 2 de dhaoine, nas lugha na an àireamh de bhoireannaich 0.05. ”Bidh iad a’ dèanamh sin gun luaidh , agus gun a bhith a ’toirt iomradh air an 2016 US sgrùdadh anns an do chuir 28% de luchd-cleachdaidh porn a-mach aig (no gu h-àrd) an gearradh airson eas-òrdugh hypersexual a dh'fhaodadh a bhith, no an 2016 A ’Bheilg sgrùdadh anns an robh 28% de luchd-cleachdaidh porn fèin-mheasadh a dhèanamh air an caitheamh porn mar dhuilgheadas (reataichean eagalach àrd, leis mar as trice gu bheil luchd-cleachdaidh brosnachaidhean a dh'fhaodadh a bhith tràillichte am measg an fheadhainn mu dheireadh a dh'aithnicheas gu bheil duilgheadasan aca). A dh ’aindeoin seo, bidh ùghdaran na h-ìghne a’ strì gus am bi "pornography" gun a bhith eadhon droch dhroch bhuaidh. "

Tha còrr seachad 75 sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich- a ’nochdadh gu leòr an fhianais gu ruige seo — a’ ceangal cleachdadh pornography gu dàimh nas ìsle no sàsachadh feise (bha, rinn a ’mhòr-chuid sgrùdadh air buaidhean adhartach cuideachd). Cuideachd thathar a ’dearmad nach eil Sgrùdaidhean 30 a ’ceangal caitheamh air a ’chasg gu trioblaidean gnèitheasach agus ar dhuais ìseal, Sgrùdaidhean 55 a ’clàradh luathachadh pornography no beathachadh agus làn Sgrùdaidhean saidheansail 20 a tha a ’stèidheachadh chunnartan mòra le cleachdadh pornography.

Tha an leithid de rannsachadh, tha na h-ùghdaran sin ag ràdh, a bu chòir a dhiùltadh ann am measadh nas cothromaiche. Air an làimh eile, dìreach mar a tha an fheadhainn nach eil ag aontachadh leis an sgrùdadh aca, tha iad “a’ dèanamh dì-meas air an dòigh saidheansail ”no a dh’ urrainn dhaibh sgrùdaidhean “teann” a dhèanamh.

An cuireadh sin an gnìomh an-dràsta Dh'fhoillsich 41 sgrùdaidhean eòlas-eanchainn bho oilthighean mar Cambridge, Yale agus Max Planck a ’sgrùdadh phàtrain ann an eanchainn luchd-cleachdaidh eòlas-dàna? Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh neur-saidheans air a lorg atharrachaidhean an eanchainn co-chòrdail ri tràilleachd, a ’gabhail a-steach sgrùdaidhean 28 a’ clàradh mothachadh no cue-reactivity, ochd-deug sgrìobhainnean cuairtean ciorcaid ro-dhèanta agus ochd sgrìobhainnean dealachadh.

Tha e duilich faighinn a-mach dè na h-ochdnar a dh ’fhaodadh a bhith mothachail air na rannsachaidhean seo, gu h-àraidh nuair a tha e barrachd air seasgad neurosists co-dhùnadh tha an dàta mu na h-eanchainn aca fhèin a ’toirt taic dha comas tràilleachd air pornography. Gu dearbh, is e an sgioba singilte a tha a ’mìneachadh an dàta bho eanchainn luchd-cleachdaidh porn a tha air a stiùireadh le prìomh ùghdar an op-ed. Cuin dh ’fhoillsich deich lèirmheasan taobh a-muigh ath-sgrùdaidhean den dàta sin, cho-dhùin iad gu robh an sgioba a ’cumail sùil air fianais mun fhìor àiteachadh agus desensitization a bha a’ nochdadh gach pàtran addictive. A ’dol an aghaidh thagraidhean a’ phrìomh ùghdar gun robh sgrùdadh neo-riaghailteach na sgioba aice air “cuir-ris porn a chuir air falbh,” an fhianais anns an sgrùdadh sin chan eil sin a ’seasamh suas.

A dh'aindeoin seo, tha na h-ùghdaran seo ag argamaid gu bheil fìor phoblach cron chan ann bho chleachdadh pornography a tha seo, ach às a ’seasamh gu poblach gum faod e cron a dhèanamh!  Gus teachdaireachd a cho-roinn mu dhuilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith aig pornography leis an òigridh, tha iad a’ gealltainn, gu bheil fìor chunnart ann - a ’toirt cothrom do dh’ ùghdarrasan sgoile dèanamh cinnteach gu bheil òigridh a ’cluinntinn beachd“ cothromach ”a tha cuideachd a’ toirt buaidh air “dearbhach” pornography.

Leis cho geur ‘s a tha iad a-mach à loidhne tha molaidhean nan ùghdaran tricead fianais gu cunbhalach a ’clàradh grunn chron a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri caitheamh pornagraf, tha e mar fhiachaibh oirnn faighneachd: Cò na luchd-iomairt an seo? Agus, cò aig a bhiodh ùidh le bhith a ’toirt seachad co-dhùnaidhean nan ùghdaran sin don chloinn againn?

Ann an solas an air a chlàradh buaidhean sòisealta, faireachail, faireachail, gnèitheach agus leasachaidh air òigridh, tha sinn a ’moladh gu bheil an t-àm ann dòigh làidir, stèidhichte air fianais phoblach a leasachadh a thaobh foghlam agus dìon òigridh bho dhroch dhraoidheachd. Tha a ’chlann againn airidh air co-dhiù sin.

[Airson freagairtean don iomadh tagradh a bharrachd a chaidh a dhèanamh san roghainn seo, faic gu h-ìosal]

Is e Clay Olsen Àrd-oifigear agus co-stèidheadair Fight the New Drug, agus neach-stèidheachaidh, prìomh leasaiche agus stiùiriche ealain Fortify, coimhearsnachd taic foghlaim dhaibhsan a tha a ’dèiligeadh ri cùisean pornography èigneachail.

Gail Dines, Ph.D. a tha na ollamh ann an eòlas sòisio-eòlas agus boireannaich aig Wheelock College ann am Boston, agus na cheann-suidhe air Culture Reframed, buidheann slàinte phoblach a tha a ’togail seasmhachd agus cur an aghaidh òigridh gu cultar na porn.

Is e Màiri Anna Layden, Ph D, an Stiùiriche air Prògram Drumaichean agus Psychopathology agus Ionad airson Tinneas Inntinn anns an Roinn Síceòlais aig Oilthigh Pennsylvania

Is e Gary Wilson an neach-cruthachaidh YourBrainOnPorn.com agus ùghdar “Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction.”

Jill Manning, Ph.D. a tha na leasaiche ceadaichte pòsta is teaghlaich, rannsaiche is ùghdar stèidhichte ann an Colorado. An-dràsta tha i a ’frithealadh air bòrd nan stiùirichean airson Enough is Enough, buidheann neo-phrothaideach a tha gu sònraichte airson an eadar-lìon a dhèanamh nas sàbhailte dha clann is dha teaghlaichean.

Tha Dòmhnall Hilton, MD, na ollamh com-pàirteach gluasadach ann an neurosurgery aig Ionad Saidheans Slàinte Oilthigh Texas ann an San Antonio agus na chompanach ann an Comann nan Lighiche Neurological Ameireaganach.

Tha Iain D. Foubert, Ph.D., na Ollamh Tobhraidh de Leasachadh Oileanach na Colaiste aig Oilthigh State Oklahoma agus is e ùghdar an leabhair ùr, How Pornography Harms: Dè na Deugairean, Inbhich Òga, Pàrantan is Luchd-taic a dh'fheumas a bhith eòlach.

Leas-phàipear: Seachd puingean freagairt eile:

1. Feallsanachd saidheans. An dèidh gabhail ris a ’chùis a tha an FTND“ thaa ’mearachadh saidheansail ann an dòigh eagarach agus“ a ’dì-meas an dòigh saidheansail”Bidh na h-ùghdaran a’ caitheamh paragraf fada a ’coiseachd tro phrionnsabalan a tha iad ag ràdh a chaidh a bhriseadh, is e sin:

"Tha an dòigh saidheansail ag iarraidh beachd-bharail falsifable a chruthachadh, agus an uair sin a ’dèanamh deuchainnean gus cur às don bharail seo. Is e a-mhàin ma tha dàta gu cunbhalach a ’fàilligeadh a’ toirt beachd air a ’beachd-bharail gun tig co-dhùnadh gu bheil taic ris a’ bheachd-bharail, nach deach a dhearbhadh."

Fhuair mi e! Agus ceart air adhart. Tha sinn gad leantainn gu ruige seo ...

Tha iad a ’leantainn air adhart,“Tha an litir FTND a ’moladh (a) gu bheil deuchainn chruaidh air a bhith a’ feuchainn ris an beachd-bharail gu bheil pornography a dh ’fhaoidte a dh’ fhulang no a bhith cronail"

Yep. Tha!

"(b) gu bheil an deuchainn seo gu cunbhalach air a ’chùis a dhiùltadh"

Yep. Tha e!

"agus (c) nach deach fianais eadar-dhealaichte a lorg. "

Chan e mòran mòr. Neoni!

Tha e doirbh carson a dh ’fhaodadh ochd neur-eòlaichean sùil a thoirt air an t-slighe a tha an fhianais seo a’ sealltainn.

2. Dèan sgrùdadh air riochdachadh. Tha ùghdaran Op-Ed ag ràdh, “Cha deach sampall a dhèanamh de luchd-cleachdaidh film feise ann an dòigh riochdachail sam bith, agus thàinig na sgrùdaidhean gu crìch le eisimpleirean claon-aithris ag innse mu dhragh mun chleachdadh aca a thaobh film feise. "

Leis an fhìrinn innse, ar liosta de bharrachd air 75 an aon sgrùdadh a rinn sgrùdadh air cleachdadh sàmhchair le toileachas feise no dàimh, tha seo a ’dèanamh sgrùdadh air an tsàsachd seo ann an dòigh riochdachail: an dà chuid tar-earrannan agus tar-aimsireil.

3. Cànan agus àilleachd tràilleachd. Tha na h-ùghdaran ag ràdh, “tha bun-bheachd air giùlan mar 'tràilleach' air a chlàradh le cron mòr a thaobh saidhgeòlais."

Ach a dh ’aindeoin an sgrùdadh cha do rinn iad measadh air a’ chron inntinn a chaidh a dhèanamh ri daoine a bha a ’faireachdainn gun robh an giùlan aca tràilleach. Tha an ceangal aca a ’dol gu sgrùdadh a lorg gun robh comharran air deuchainn tràilleachd porn co-cheangailte ri trioblaid inntinn. Dìreach a ’cur air adhart, bha ìrean nas àirde de dhruidheachd de phorn a’ ceangal ri ìrean nas àirde de dhuilgheadas a dh ’fheumas a bhith ann an luchd-cleachdaidh dhuilich. Airson a lèirmheas iomlan den sgrùdadh seo cliog an seo.

4. Cànan and tràilleachd. Tha na h-ùghdaran ag ràdh, “bun-bheothachadh giùlan mar 'tràilleach“…air balaich a dhèanamh a ’smaoineachadh gu bheil droch dhuilgheadas aca mura h-eil. "

Meallta a-rithist. Tha an ceangal a ’dol gu pàipear le 4 sgrùdadh cùise toinnte de fhir òga a tha bha aimhreit àicheil (cha robh iad “a 'creidsinn” bha ED aca mar ainm an ùghdair. Chan eil iomradh sam bith air cleachdadh porn no tràilleachd porn anns a ’phàipear sin.

5. Pornaireachd agus còraichean bhoireannach. Tha iad ag ràdh, “A ’coimhead air feise-feise cuideachd air a bhith co-cheangailte le beachdan nas cothromaiche…."

Bha an sgrùdadh air an tug na h-ùghdaran a-steach stèidhichte air 'egalitarianism' mar thaic airson: Aithneachadh fhèin, Boireannaich a ’seasamh aig cumhachd, Boireannaich a tha ag obair taobh a-muigh an dachaigh, agus Eisg. Tha àireamhan de thuinich gu bitheanta nas Libearalaich, agus tha reataichean porn gu math nas àirde annta seach àireamhan creideimh. Tha an fhìrinn seo a ’dèanamh co-dhàimh nas làidire eadar cleachdadh porn agus (dè tha an sgrùdadh seo a’ mìneachadh mar “egalitarianism” ann an da-rìribh. còrr air 40 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich.

6. Pornography agus foghlam àrd-ìre / creideas. Tha na h-ùghdaran ag ràdh, “A ’coimhead air feise-feise cuideachd air a bhith co-cheangailte le… foghlam àrd-ìre, barrachd ùrnaigh agus creideimh aig àrd-chleachdadh, agus tha iad air an cleachdadh gu cumanta ann an leigheas feise. "

Chan eil an ceangal a tha na h-ùghdaran a ’toirt seachad a’ dèiligeadh ach ris a ’cho-dhàimh“ egalitarianism ”a chaidh aithris le aon sgrùdadh - chan e tagraidhean eile nan ùghdaran. A bharrachd air an sin, tha mòran sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean a tha an aghaidh, a ’toirt a-steach sgrùdaidhean a tha a’ ceangal porn ri beachdan gnèitheasach, gearain agus nas lugha de egalitarianism: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Leabhranan-breithneachaidh. A thaobh an ICD (Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalair agus Duilgheadasan Slàinte Co-cheangailte), a thuirt na h-ùghdaran, is e a ’phuing chudromach gu bheil an ICD-11 a tha ri thighinn a’ toirt seachad breithneachadh airson "Neart òrdugh giùlan gnèitheach, ”Is e“ am briathar nas giorra ”airson“diadhachd feise. "

Tha e soilleir, gu bheil an raon meidigeach eadar-nàiseanta a ’gluasad gu ruige ìre ro-mhòr na neuroscience agus fianais eile. Tha teagamh mu dhligheachd ùmhlachd pornography mar chunnart do chuid de luchd-cleachdaidh a ’luathachadh gu luath a dh’ aindeoin oidhirpean mar an tè a th ’ann an-dràsta gus dusgadh ann an sùilean a’ phobaill. Mar a thachair, tha ICD aig Buidheann Slàinte na Cruinne “a’ dol air adhart ”leis an Leabhar-làimhe Diagnostach is Staitistigeach a’ tarraing a-mach (DSM) mar stiùireadh deuchainneach. Is e an ICD an seòrsachadh as motha air a bheilear a ’cleachdadh de dhuilgheadasan inntinn air feadh an t-saoghail, agus tha còdan breithneachaidh air an òrdachadh airson an cleachdadh anns na SA agus an àiteachan eile le cùmhnant eadar-nàiseanta seach an dearbhachadh DSM-5, nach eil a’ fuireach ann. Mu dheireadh, tha an argamaid gu robh a ’chiad fhreagairt againn a’ toirt iomradh air còdaichean tuairisgeulach anns na leabhraichean-làimhe breithneachaidh a tha ann an-dràsta seach dearbhaidhean neo-sheasmhach, ceàrr, mar a chaidh a dhèanamh soilleir le DSM veteran eòlaiche-inntinn Richard Krueger, MD.