Tha Rannsachadh a ’toirt am follais gu bheil an Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review a 'dol troimhe-chèile (“ Duilgheadasan Pornography mar thoradh air duilgheadas mì-fhreagarrach: Modail amalaichte le ath-sgrùdadh eagarach agus mion-sgrùdadh ”, 2018)

Ùghdaran an t-ath-bhreithneachadh seo air a bheilear a ’dèanamh gum biodh luchd-leughaidh den bheachd gu bheil fèin-aithne mar thràille porn na adhbhar de nàire creideimh / mì-thoileachas moralta mu dheidhinn porn. Cha do rinn iad ath-sgrùdadh ach air àireamh bheag de sgrùdaidhean, a tha an urra ri CPUI-9, inneal a chaidh a leasachadh le co-ùghdar Grubbs a tha togaidh e toraidhean claonach. Na co-sgrìobhadairean air fhàgail gu cùramach neo a bhith air an neo-aithris cur an aghaidh rannsachadh tha sin air dearbhadh gu soilleir gu bheil na h-sgrùdaidhean a bha iad an crochadh san lèirmheas aca meallta.

Chan e “cràbhachd” no “eas-aonta moralta” a tha a ’ro-innse fèin-shealladh mar neach-cuir porn, mar a tha iad a’ ciallachadh, ach an àite sin ìre cleachdadh porn. Bheir sinn sùil nas mionaidiche air an fhianais a tha na aghaidh (faic 4 lèirmheasan foirmeil le luchd-rannsachaidh).

ÙRACHADH CUDROMACH 2019: Dhaingnich dà phrìomh ùghdar an “ath-bhreithneachaidh” seo (Joshua Grubbs agus Samuel Perry) am bias air a stiùireadh le clàr-gnothaich nuair a bha an dithis aca gu foirmeil còmhla ri caraidean Nicole Prause agus Dàibhidh Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Tha Perry, Grubbs agus “eòlaichean” pro-porn eile aig www.realyourbrainonporn.com a ’dol an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain. Bu chòir fios a bhith aig an leughadair sin Twitter RealYBOP (le cead follaiseach bho na h-eòlaichean aige) cuideachd a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. A bharrachd air an sin, tha Dàibhidh Ley agus dithis eòlaiche eile “RealYBOP” a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Moladh (cò a ’ruith RealYBOP twitter) a rèir coltais gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, agus a ’cleachdadh RealYBOP twitter gu adhartachadh gnìomhachas porn, dìon PornHub (a thug aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise), agus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha ag adhartachadh na h-athchuinge ri chumail PornHub cunntachail. Tha sinn den bheachd gum bu chòir iarraidh air “eòlaichean” RealYBOP am ballrachd RealYBOP a liostadh mar “strì eadar com-pàirtean” anns na foillseachaidhean aca a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean.

------------

Is e na h-ìrean cleachdaidh porn an ro-bheachd as làidire a thaobh tràilleachd porn fèin-fhaireachdainn

Is e a ’chiad sgrùdadh an aon sgrùdadh a rinn sin fèin-aithne dìreach co-cheangailte mar dhòrn porn le uairean cleachdaidh, creideamh agus mì-thoileachas moralta airson cleachdadh porn. Tha na co-dhùnaidhean aige a ’dol an aghaidh na h-aithris a chaidh a thogail gu faiceallach mu“ tràilleachd a thathas a ’faicinn” (gur e dìreach nàire creideimh / mì-thoileachas moralta ”a th’ ann an tràilleachd porn) - a tha stèidhichte ann an sgrùdaidhean a ’cleachdadh an ionnstramaid lochtach ris an canar CPUI-9. Ann an seo sgrùdadh, an co-cheangal a bu làidire ri fèin-mhothachadh mar bhacadh uairean a bhite a ’cleachdadh porn. Cha robh creideas neo-iomchaidh, agus fhad's a bha e a ’smaoineachadh gun robh co-cheangal ann eadar fèin-mhothachadh mar thruas agus mì-chothrom moralta mu chleachdadh porn, bha e an ìre mhath leth an co-cheangal uairean-cleachdaidh.

Mar sin, bha na cleasaichean porn a bha den bheachd gun robh iad air an glacadh dha-rìribh a ’cleachdadh barrachd porn, dìreach mar a bhiodh dùil aig luchd-cleachdaidh porn èigneachail (no air an tràilleadh).

Gus tuigse a dhèanamh air mar a tha an rannsachadh seo a ’dèanamh nas lugha de na sgrùdaidhean CPUI-9, tha barrachd cùl-fhiosrachaidh cuideachail. (Gheibhear fiosrachadh mionaideach mu CPUI-9 aig bonn na duilleige seo.) Is e am prìomh lèirsinn gu bheil ceistean 9 “ciont agus nàire / dragh àmhghairteach” anns an CPUI-3. nach fhaighear mar as trice ann an ionnsramaidean tràilleachd - a tha a ’crathadh na toraidhean, ag adhbharachadh gu bheil luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a ’sgòradh luchd-cleachdaidh nas àirde agus neo-chreideamhach gus sgòr a dhèanamh nas ìsle na cuspairean a’ dèanamh air ionnstramaidean tomhas-tràilleachd. Leis fhèin is dòcha nach do rinn an ionnstramaid lochtach seo mòran cron, ach cheangail an neach-cruthachaidh an teirm “tràilleachd beachdaichte” leis an sgòr iomlan air an CPUI-9. Mar sin, rugadh meme ùr, gu math meallta, agus chaidh a ghlacadh sa bhad le luchd-tagraidh tràilleachd an-aghaidh porn agus air a plastadh air feadh nam meadhanan.

Tha am briathar “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”meallta aig an fhìor cheann, oir chan eil ann ach sgòr gun chiall air ionnstramaid a bheir toraidhean sgith. Ach daoine an deach gabhail ris bha iad a ’tuigsinn dè bha“ tràilleachd beachdaichte ”a’ ciallachadh. Bha iad a ’gabhail ris gun robh e a’ ciallachadh gu robh neach-cruthachaidh CPUI-9, an Dr Grubbs, air dòigh a lorg gus fìor “tràilleachd” a dhealachadh bho “creideas ann an tràilleachd.” Cha robh e air. Bha e dìreach air bileag meallta a thoirt don “chlàr cleachdadh porn aige,” an CPUI-9 (tha na 9 ceistean aige air an ath-nochdadh aig bonn na duilleige). Ach, cha do rinn an Dr Grubbs oidhirp sam bith gus na mì-bheachdan a chaidh a sgaoileadh a-steach do na meadhanan a cheartachadh, air am putadh le luchd-feise an-aghaidh porn agus na meadhanan aca.

Luchd-naidheachd air an mearachd a chuir an co-dhùnadh gu mearachdach mar thoradh air toraidhean CPUI-9 mar:

Is e a bhith a ’creidsinn ann an tràilleachd porn an t-adhbhar a tha do dhuilgheadasan agad, chan e cleachdadh porn fhèin.
Chan eil luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach air an ceannsachadh le bhith a ’porn (fiù ma tha iad a’ dol gu h-àrd air na Grubbs CPUI-9) - tha nàire orra.

Chaidh eadhon cuid de luchd-clionaireachd fialaidh a thilgeil a-mach, a chionn is gun robh cuid de luchd-dèiligidh ann do a ’creidsinn gu bheil an cleachdadh porn aca nas millteach agus nas pathology na tha na leasaichean aca den bheachd gu bheil e. Bha na leasaichean sin a ’gabhail ris gu robh deuchainn Grubbs ann an dòigh air choreigin a’ sgaradh an luchd-dèiligidh meallta sin nuair nach do rinn e, agus ghabh iad (agus a-rithist) am meme ùr gu mì-laghail.

Mar a tha an abairt ag ràdh, “Is e barrachd saidheans a tha san aon leigheas airson droch saidheans.” A ’gabhail ris amharas smaointeachail mu na barailean aige, agus na tagraidhean gun stèidh aig na meadhanan gum faodadh an ionnstramaid CPUI-9 aige gu dearbh eadar-dhealachadh a dhèanamh air “cuir-ris pornagrafachd” bho fhìor chleachdadh porn, rinn an Dr Grubbs an rud ceart mu dheireadh mar neach-saidheans. Chuir e ro-chlàradh air sgrùdadh gus a bheachdan / barailean a dhearbhadh gu dìreach (chan eil a ’cleachdadh an CPUI-9). Is e cleachdadh saidheansail a tha ann an ro-chlàradh a chuireas bacadh air luchd-rannsachaidh bho bhith ag atharrachadh bharailean an dèidh dàta a thional.

Toraidhean Grubbs sgrùdadh ro-chlàraichte a bha an aghaidh a cho-dhùnaidhean nas tràithe agus an meme (“tha ùmhlachd porn dìreach nàire”) gun do chuidich am pàipear-naidheachd.

Fiosrachadh: Bha an t-Ollamh Grubbs ag amas air dearbhadh gur e creideamh an fhìor ro-innseadair “a bhith gad chreidsinn fhèin gu bheil thu dèidheil air porn.” Rinn e fhèin agus an sgioba de luchd-rannsachaidh sgrùdadh air 3 sampaill de mheud mòr, eadar-mheasgte (fireann, boireann, msaa). He cuir na toraidhean air loidhne, ged nach deach pàipear an sgioba aige fhoillseachadh gu foirmeil fhathast.

Mar a chaidh a ràdh, an turas seo cha robh e an urra ris Ionnstramaid CPUI-9. An àite sin, dh ’fhaighnich sgioba Grubbs 2 cheist dhìreach‘ tha / chan eil ’aig luchd-cleachdaidh porn (“Tha mi a ’creidsinn gu bheil mi air an tràilleadh le iomchaidheachd eadar-lìn. ”“Chanainn-sa gum biodh e na dhuilleagan-pornography eadar-lìn. ”), Agus coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean agus caochlaidhean mar uairean cleachdaidh, creideamh agus sgòran air ceisteachan“ mì-thoileachas moralta ”.

A ’dol an aghaidh a thagraidhean nas tràithe, an Dr Grubbs agus an sgioba rannsachaidh aige fhuaireadh a-mach gu bheil thu a ’creidsinn gu bheil thu a’ cumail grèim air porn gu mòr uairean làitheil de chleachdadh porn, chan eil le creideamh. Mar a chaidh a luaidh gu h-ìosal, cuid de na sgrùdaidhean a rinn an Dr Grubbs roimhe seo cuideachd fhuair e a-mach gu robh uairean cleachdaidh na ro-innse nas làidire air “tràilleachd beachdaichte” (sgòr iomlan CPUI-9) na creideimh - toraidhean a tha a ’sìor fhàs nach do rinn e a-steach do na meadhanan gnàthach (no geàrr-chunntasan an Dr. Grubbs fhèin).

Bho giorrachadh an sgrùdaidh ùr:

An coimeas ri litreachas ro-làimh a tha a ’nochdadh gur e mì-chothrom moralta agus creideas na ro-mheasaichean as fheàrr de dhroch fhaireachdainn [CPUI-9 sgòr iomlan], tha toraidhean bho na trì sampaill a’ nochdadh gur e na cleachdaidhean gnè agus pornography a bu chudromaiche a thaobh fèin-aithne mar andatorn pornography.

Tha a bhith fireann cuideachd a ’dèanamh ro-innse làidir air fèin-bhileagan mar“ addicted. ” A rèir an Dr Grubbs, bha ìrean de luchd-cleachdaidh porn fireann a fhreagair “tha” ri aon de na ceistean “addicted” eadar 8-20% ann an sampaill an sgrùdaidh ùr. Tha na h-ìrean sin co-chòrdail ri rannsachadh 2017 eile (19% de dh'fhir na colaiste air an tràilleadh).

Mar sin, tha dragh mòr am measg cuid de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh. Tha ìrean àrda de dhuilgheadasan cleachdaidh a ’moladh gu bheil an leithid de dh’-mholadh aig Buidheann Slàinte na Cruinne de “Mì-rian giùlain èigneachail“Tha feum dha-rìribh air seo airson àrachas a thoirt gu bheil cleachdadh dhuilgheadasan porn air an sgrùdadh gu ceart agus gu bheil làimhseachadh ceart air an fheadhainn a tha a’ fulang.

Stèidhichte air na toraidhean aca san sgrùdadh ro-chlàraichte ùr, cho-dhùin an Dr Grubbs agus a cho-ùghdaran, “proifeiseantaich slàinte inntinn is feise gum bu chòir draghan a thogail mu luchd-dèiligidh a tha a ’comharrachadh mar dh’ n ann an dìomhaireachd pornography. ”(Cuideam ga thoirt seachad)

Chan eil “neo-fhreagarrachd moralta” sònraichte do luchd-cleachdaidh porn, mar Grubbs et al. gabh ort

Tha e cuideachd cudromach cuimhneachadh gu bheil obair Grubbs san raon seo a ’gabhail ris gu bheil“ neo-fhreagarrachd moralta ”sònraichte do luchd-cleachdaidh porn - gun a bhith a’ tabhann diùid taic, foirmeil no eile. Gu dearbh, tha an ro-bheachd seo ceàrr. Mar a tha an t-ùghdar Gene M. Heyman a ’nochdadh ann an caibideil ùr leis an ainm“ Deriving Addiction ”(Leabhar-làimhe Routledge de Feallsanachd agus Saidheans Tràilleachd, 11 Ògmhios 2018), tha e cuideachd ann an tràill dhrogaichean:

Glè thric bidh cunntasan mu dhrogaichean a ’toirt seachad draghan moralta. Le beagan tricead, bidh seann-tràillean a ’mìneachadh gun robh iad airson spèis do bhuill teaghlaich a thoirt air ais, gus coinneachadh nas fheàrr ris an ìomhaigh aca a thaobh mar a bu chòir do phàrant a bhith modhail, agus gus an dealbh de neach a tha comasach agus smachd air am beatha a thomhas nas fheàrr ( me, Jorquez 1986; Premack 1983; Waldorf et al. 1970)., p.1991

Mar sin, tha e coltach gu bheil “neo-fhreagarrachd moralta” na fheart dìon, seach a bhith na bhacadh air sgur. Dha cuid de luchd-addicts chan e “nàire feise / creideimh,” ach àmhghar mu chall fèin-mhaighstireachd a tha nas cumhachdaiche.

Gu sìmplidh, tha modail “neo-fhreagarrachd moralta” Joshua Grubbs stèidhichte air tràilleachd porn stèidhichte air a ’bhunait mheallta nach biodh daoine le seòrsan eile de dh’ fhulangas ag aontachadh gu moralta an giùlan fhèin.

Gu h-iongantach, Grubbs, Perry, Wilt agus Reid “Lèirmheas” a ’nochdadh an aithris stèidhichte air CPUI-9 cho beò agus cho math. Bidh iad a ’seachnadh an rannsachaidh a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, a tha gu tur an-aghaidh na co-dhùnaidhean aca. Tha an “lèirmheas” cuideachd a ’toirt cunntas gu leòr air brìgh Fernandez, Tee & Fernandez, sgrùdadh a bha cuideachd a ’gabhail fo smachd cumhachdach an aithris a tha na h-ùghdaran seo an làthair, mar a chaidh a mhìneachadh san ath earrainn.

Chaidh ath-sgrùdadh le co-inbhich sgrùdadh neo-ghruamaichean cuideachd a ’ceasnachadh comas CPUI-9 gus measadh a dhèanamh an dàrna cuid air tràilleachd porn dearbhte no fìor

Chan e an sgrùdadh gu h-àrd an aon rud a tha a ’dèanamh teagamh mu cho-dhùnaidhean an Dr Grubbs agus na meadhanan mun deidhinn. San t-Sultain, 2017, thàinig rannsachadh eile a-mach, a rinn deuchainn air aon de bharailean Dr Grubbs: A bheil Pornagrafaidheachd Cyber a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh.

Thomhais an luchd-rannsachaidh an èigneachadh fhèin le bhith ag iarraidh air com-pàirtichean casg a chuir air an eadar-lìon airson 14 làithean. (Dìreach beagan de sgrùdaidhean air iarraidh air com-pàirtichean neo-chleachdadh porn a sheachnadh, a tha mar aon de na dòighean as cinntiche gus a bhuaidh a nochdadh.

Ghabh com-pàirtichean sgrùdaidh an CPUI-9 ro agus às deidh an oidhirp 14-latha aca air staonadh porn. (Nòta: Cha do stad iad bho masturbation no gnè, dìreach porn eadar-lìn.) B ’e prìomh amas an luchd-rannsachaidh coimeas a dhèanamh eadar sgòran‘ ro ’agus‘ às deidh ’de na 3 roinnean den CPUI-9 gu grunn chaochladairean.

Am measg thoraidhean eile (air a dheasbad ann an doimhneachd an seo), an ceangal ri smachd a chumail air cleachdadh (fàilligeadh oidhirpean nach seasadh a-mach) air an ceangal ri CPUI-9 fìor ceistean tràilleachd 1-6, ach chan ann le ciont agus nàire (àmhghar tòcail) CPUI-9 ceistean 7-9. San aon dòigh, cha robh “mì-chead moralta” de chleachdadh pornagraf ach beagan co-cheangailte ri sgòran “Duilgheadas Beachd” CPUI-9. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh nach bu chòir na ceistean ciont is nàire CPUI-9 (7-9) a bhith mar phàirt de mheasadh tràilleachd porn (no eadhon“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn”) air sgàth chan eil iad càirdeach do cho tric 'sa bhios cleachdadh porn.

Gus a ràdh ann an dòigh eadar-dhealaichte, rinn na cuspairean as motha a thug taic dhaibh chan eil an comharra nas àirde a thaobh creideas. A bharrachd air sin, ge bith dè a ’bhithear ga thomhas, fìor tha ceangal làidir eadar tràilleachd agus ceangaltas ceangailte ri ìrean nas àirde de chleachdadh porn, an àite le ceistean “àmhghair faireachail” (ciont agus nàire).

Ann an geàrr-chunntas, sgrùdadh ro-chlàraichte an Dr Grubbs fhèin agus an Fernandez tha na sgrùdaidhean a ’toirt taic dha na leanas:

Chan eil creideas “ag adhbhrachadh” tràilleachd bodhaig. Tha an rud a tha ann mu earbsa chan eil co-cheangailte ri bhith a ’creidsinn gu bheil thu air do thruailleadh le porn.
Is e an tomhas de phorn air a bheil thu a ’smaoineachadh (an ìre mhath) de dhroch tràilleachd porn no creideas gu bheil cuideigin air an toirt air falbh le porn.
Chan eil na sgrùdaidhean “tràilleachd a thathas a’ faicinn ”(no sgrùdadh sam bith a bhios a’ cleachdadh an CPUI-9) gu dearbh a ’measadh“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” no “creideas ann an tràilleachd porn” no “fèin-lipéadú mar addict,” gun luaidh air “ air fhaicinn ”bho fhìor chur-ris.

Cùl-fhiosrachadh air an CPUI-9 agus mar a dh ’fheumas e droch thoradh air toraidhean

Anns na beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh tha an t-Ollamh Joshua Grubbs air sreath de sgrùdaidhean a’ sgrìobhadh a tha a ’co-cheangal ri creideas luchd-cleachdaidh porn, uairean a’ chleachdadh porn, mì-thoileachas moralta, agus caochladairean eile le sgòran air a cheisteachan 9-item “The Cyber Pornography Use Service” (CPUI- 9). Ann an co-dhùnadh neònach a tha air mòran mì-thuigse fhaighinn mu na toraidhean aige, tha an t-Oll. Grubbs tha seo a ’toirt iomradh air sgòr iomlan CPUI-9 nan cuspairean aige mar“ tràilleachd pornography lèirsinneach.“Tha seo a’ toirt am beachd breugach gu bheil an ionnstramaid CPUI-9 aige a ’toirt a-steach an ìre gu bheil cuspair dìreach“ a ’faicinn” gu bheil e air an toirt air falbh (seach a bhith dha-rìribh air an tràilleadh. Ach cha dèan ionnstramaid sam bith sin a dhèanamh, agus gu dearbh chan e seo an aon rud.

Gus a ràdh ann an dòigh eile, tha an abairt “tràilleachd pornography lèirsinneach” a ’comharrachadh dad nas motha na àireamh: an sgòr iomlan air a’ cheisteachan cleachdadh pornography 9-item a leanas leis na trì ceistean neo-dhìreach aige mu chiont agus nàire. Cha chuir e an cruithneachd air falbh bhon chaff a ’thaobh a 'faicinn vs. fìor tràilleachd. Agus chan eil an CPUI-9 a ’measadh fìor tràilleachd porn.

Earrann Beachdan Co-dhùnaidh

Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.
Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.
Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air

Roinn nan Duilgheadasan Ruigsinneachd

Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.
Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.
Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.

Earrann foisdeil faireachail

Tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.
Tha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.
Bidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.

Mar a chì thu, chan urrainn don CPUI-9 eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar fìor dhrugaidheachd porn agus “creideas” ann an tràilleachd porn. Cha robh cuspairean riamh “air an ainmeachadh fhèin mar tràighean porn” ann an sgrùdadh Grubbs sam bith. Fhreagair iad na ceistean 9 gu h-àrd, agus choisinn iad sgòr iomlan.

Dè na h-eadar-dhealachaidhean a rinn na h-eòlasan Grubbs? Bha àireamhan iomlan CPUI-9 co-cheangailte ri creideasachd (mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd), ach cuideachd co-cheangailte ri “uairean de phorn air fhaicinn gach seachdain.” Ann an cuid de sgrùdaidhean Grubbs, bha co-dhàimh beagan nas làidire eadar na creideamhan agus na sgòran CPUI-9 iomlan (“tràilleachd porn air fhaicinn”) ann an daoine eile bha ceangal nas làidire ann le uairean a thìde de chleachdadh porn agus na sgòran CPUI-9 gu lèir (“tràilleachd porn air am faicinn”).

Cha tug na meadhanan an aire do na toraidhean sin agus rug iad air a ’cho-cheangal eadar creideasachd agus làn sgòran CPUI-9 (a-nis air an ainmeachadh gu“ mealltachas lèirsinneach ”). Creidsinn Cha tug na meadhanan an aire don cho-cheangal dìreach mar a bha e eadar sgòran CPUI-9 agus uairean a ’chleachdadh porn, agus phut iad na ceudan de dh’ aithrisean ceàrr mar an blog seo le David Ley: Ur Creideamh ann am Porn Addiction Bidh seo a ’dèanamh nas fheàrr: Tha a ’bhileag“ porn addict ”ag adhbharachadh ìsleachadh ach chan eil coimhead air porn. An seo tha tuairisgeul meallta Ley air sgrùdadh Grubbs CPUI-9:

Ma bha cuideigin den bheachd gun robh iad nan tràilleadh gnè, bha dùil aig a ’chreideas seo gu robh iad a’ fulang le inntinn saidhbhir sìos, ge bith dè an ìre, no dè cho beag, a bha iad a ’cleachdadh.

Le bhith a ’toirt às do dhroch-aithris Ley, bhiodh an seantans gu h-àrd a’ leughadh gu ceart: “Tha comharran nas àirde air an CPUI-9 a’ ceangal ri comharran air ceisteachan dragh dragh-inntinn (iomagain, trom-inntinn, fearg). ”Dè mar as àbhaist a bhith ann airson ceisteachan tràilleachd. Mar eisimpleir, tha sgòran nas àirde air ceisteachan cleachdadh deoch làidir a ’ceangal ri ìrean nas àirde de shàrachadh saidhgeòlach. Is e iongnadh mòr a th 'ann.

An iuchair airson a h-uile tagradh neo-chinnteach agus na ceartachaidhean teagmhach: tha na ceistean mu àmhghar tòcail (7-9) ag adhbhrachadh gum bi luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’faighinn sgòr mòran nas àirde agus luchd-cleachdaidh saoghalta airson sgòr fada nas ìsle, a bharrachd air a bhith a’ cruthachadh co-dhàimh làidir eadar “mì-thoileachas moralta” agus sgòr iomlan CPUI-9 (“tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ” ).

Gus a chuir ann an dòigh eile, ma chleachdas tu toraidhean a-mhàin bho cheistean CPUI-9 1-6 (a bhios a ’measadh soidhnichean agus comharraidhean fìor tràilleachd), tha na h-eadar-dhealachaidhean gu mòr ag atharrachadh - agus cha bhith an tràilleachd fìrinn dha-rìribh a dh ’atharraicheas nàire air a sgrìobhadh.

Gus sùil a thoirt air beagan cho-chomharran a bhios a ’toirt am follais, cleachd dàta bhon phàipear 2015 Grubbs (“Ionnsaigh mar Dhrogaichean: Creideas agus Mion-dhìol Mhoralil mar Luchd-amhairc air Stuth-giùlain a chaidh a dhearbhadh gu Pornagrafaidheachd“). Tha e a ’gabhail a-steach sgrùdaidhean eadar-dhealaichte 3 agus tha an tiotal brosnachail aige a’ toirt a chreidsinn gu bheil creideas agus mì-thoileachas moralta “ag adhbharachadh” creideamh ann an tràilleachd pornography.

Molaidhean airson na h-àireamhan anns a ’chlàr a thuigsinn: tha neoni a’ ciallachadh nach eil co-dhàimh eadar dà chaochladair; Tha 1.00 a ’ciallachadh co-dhàimh iomlan eadar dà chaochladair. Mar as motha a ’àireamh, is ann as motha a tha an co-cheangal eadar na 2 caochladairean.

Sa chiad cho-cheangal seo chì sinn mar a tha mì-thoileachas moralta a ’co-cheangal gu cumhachdach ris na ceistean ciontachd agus nàire 3 (mì-thoileachas faireachail), ach gu math lag leis an dà earrann eile a tha a’ measadh dhrogaireachd fhèin (ceistean 1-6). Tha na ceistean mu iomagain thòcail ag adhbharachadh mì-thoileachas moralta a bhith mar an ro-shealladh as làidire de sgòran iomlan CPUI-9 (“tràilleachd aithnichte”).

Ach mura cleachd sinn ach na ceistean ceart dhrogaichean porn (1-6), tha an co-dhàimh gu math lag le mì-thoileachas Moral (ann an labhairt saidheans, tha Moral Disapproval na ro-shealladh lag de dhroch dhrogaichean).

Is e an dara leth den sgeulachd mar a tha an aon 3 Emotional Distress athaisteach an ìre mhath le ìrean cleachdadh porn, fhad's a tha na ceistean tràilleachd porn fhèin (1-6) a ’co-cheangal gu làidir ri ìrean cleachdadh porn.

Is e seo mar a bhios na 3 Emotional Distotional a ’freagairt cheistean mu dheidhinn sgeulan. Bidh iad a ’leantainn gu lughdachadh air an dàimh eadar“ uairean a ’chleachdadh porn” agus na sgòran CPUI-9 iomlan (“tràilleachd amharasach”). An uair sin, tha an sùim iomlan de na h-earrannan 3 gu lèir anns an deuchainn CPUI-9 air ath-ainmeachadh gu ceart mar “tràilleachd aithnichte” le Grubbs. An uair sin, aig làmhan luchd-gnìomha an-aghaidh dhrogaichean-porn, “tha e coltach a bhith a’ toirt am follais gu “fèin-aithneachadh mar othail porn.” Tha na gnìomhaichean air an aire a thoirt don cho-dhàimh làidir le mì-thoileachas moralta, a tha an CPUI-9 an còmhnaidh a ’nochdadh, agus presto! tha iad a-nis ag ràdh, “nach eil creideas ann an tràilleachd tàirrinn ach dìreach nàire!”

Is e taigh de chairtean a th ’ann a chaidh a thogail air ceist ciont agus nàire 3 nach deach a lorg ann am measadh tràilleachd sam bith eile, ann an co-bhoinn ris an teirm mheallta a bhios neach-cruthachaidh a’ cheisteachain a ’cleachdadh gus na ceistean 9 aige a chuir (mar thomhas air“ tuaiream porn aithnichte ”).

Bha taigh nan cairtean aig CPUI-9 a ’tighinn sìos le sgrùdadh 2017 a tha gu ìre mhòr a’ dèanamh dearbhadh air an CPUI-9 mar ionnstramaid gus measadh a dhèanamh air dìreach “tràilleachd pornografais lèirsinneach” no dìreach ùmhlachd pornaidheachd: A bheil Pornagrafaidheachd Cyber a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh. Fhuair e cuideachd gum bu chòir 1 / 3 de cheistean CPUI-9 a bhith air an fàgail às gus toraidhean dligheach a thoirt air ais co-cheangailte ri “mì-thoileas moralta,” “creidimh,” agus “uairean a’ cleachdadh porn. ” Tha thu a ’faicinn a h-uile pìos fiosrachaidh an seo, ach Fernandez et al., 2018 a ’toirt seachad fiosrachadh gu h-àrd:

An dàrna, bha na toraidhean againn a ’dèanamh teagamh mu fhreagarrachd a bhith a’ toirt a-steach an fho-fo-dhuilleig Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9. Mar a lorgar gu cunbhalach thairis air ioma-sgrùdaidhean (me, Grubbs et al., 2015a, c), sheall ar toraidhean cuideachd nach robh ceangal eadar tricead cleachdadh IP le sgòran Treòrachaidh Thòcail. Nas cudromaiche, cha robh ceangal sam bith aig èigneachadh fhèin mar a bha air a chiallachadh san sgrùdadh a th ’ann an-dràsta (oidhirpean neo-làthaireachd x oidhirp dìth) ri sgòran falaichte faireachdainn thòcail.
Bha na comharraidhean fàbharach faireachail air an ro-innse gu mòr le mì-thoileachas moralta, ann an co-rèir ri sgrùdaidhean a rinneadh roimhe agus a lorg cuideachd eadar-cheangal susbainteach eadar an dà (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Mar sin, dh'fhaodadh gun deidheadh gabhail na fo-fo-ghnè Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9 toradh ann an leithid de dhòigh gu bheil e a ’toirt a-steach na sgòran tràilleachd iomlan de luchd-cleachdaidh IP a tha a’ toirt cùl-leas moralta de dh ’pòrnachd, agus a’ mìneachadh na sgòran tràilleachd iomlan de IP. luchd-cleachdaidh aig a bheil comharran Coileanaidh Beachdan gu leòr, ach mì-mhisneachd moralta beag mu dh ’dhealbhachadh.
Dh ’fhaodadh seo a bhith seach gun robh am fo-fo-fhalach Emotional stèidhichte air sgèile“ ciontachd ”a chaidh a chleachdadh airson a chleachdadh gu h-àraidh le àireamhan creideimh (Grubbs et al., 2010), agus tha an comasachd aige le àireamhan neo-chreideamhach fhathast mì-chinnteach mar thoradh air toraidhean an dèidh làimhe. co-cheangailte ris an sgèile seo.

Seo a tha a ' Prìomh thoraidhean: Na ceistean 3 “Emotional Distress” nach eil àite sam bith agad anns a ’CPUI-9, no ceisteachan sam bith a bhithear a ’cur ri porn. Bidh na ceistean ciont agus nàire seo a ’dèanamh chan eil measadh an duilgheadas mu thimcheall cleachdadh tràilleachd no “beachd air tràilleachd.” Chan eil na ceistean 3 seo ach a ’dèanamh suas gu h-ealanta na sgòran CPUI-9 airson daoine creideimh agus aig an aon àm a’ sgàineachadh sgòran iomlan CPUI-9 airson tràighean porn neo-chumanta.

Ann an geàrr-chunntas, tha na co-dhùnaidhean agus na h-iarrtasan a shìolaich an CPUI-9 dìreach neo-dhligheach. Chruthaich Joshua Grubbs ceisteachan nach urrainn, agus nach deach a dhearbhadh a-riamh, a ’rèiteach“ mhothaichte ”bho dhroch-dhuilleachd: an CPUI-9. Le fìor bhunait saidheansail he ath-leacteadh a CPUI-9 mar cheisteachan “tràilleachd pornography air fhaicinn”.

Seach gun do chuir an CPUI-9 3 ceistean a-mach airson measadh a dhèanamh air cionta agus nàire, tha dualtan cleasaichean cràbhach cràbhach buailteach a bhith air an cladhach suas. An uair sin chaidh àireamhan nas àirde de sgiathan CPUI-9 airson luchd-cleachdaidh porn cràbhach a thoirt dha na meadhanan mar thagradh, “gu bheil daoine cràbhach den bheachd gu bheil iad air an glacadh le porn. ”An dèidh seo chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh a ’co-mheas mì-thoileachas moralta le sgòran CPUI-9. Seach gu bheil daoine cràbhach mar bhuidheann a ’toirt buaidh nas àirde air mì-chothrom moralta, agus (mar sin) an làn-CPUI-9, chaidh a ghairm (às aonais taic dha-rìribh) gur e an dìmeas moralta stèidhichte air creideimh an fìor adhbhar tràilleachd ann am pornaidheachd. Tha sin gu math ceart, agus chan eil ceartachadh mar chùis saidheans.

Taisbeanadh YouTube a ’toirt a-mach an CPUI-9 agus an uirsgeul mu“ lèirsinn a chaidh fhaicinn ”: Tràilleachd Pornography agus Tràilleachd lèirsinneach

Luchd-breithneachaidh foirmeil (le luchd-rannsachaidh porn) de “Duilgheadasan Pornagrafaidheachd mar thoradh air mì-chàirdeas moralta: Modail Amalaichte le Lèirmheas Siostamach agus Mion-sgrùdadh”